SOLUCIONARIO DE PREGUNTAS DE LOS ÚLTIMOS EXÁMENES

QUE TOMÓ EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Convocatorias de 2018 y 2017 (Para Fiscalía Adjunta, Provincial y Superior)

Dr. José Antonio Neyra Flores
Pregunta 1:
Sobre la presunción de inocencia, señale la alternativa
correcta:
a. El derecho subjetivo a la presunción de inocencia del
imputado, como regla de tratamiento del proceso penal,
permite que en prevención de la comisión de delitos los
ciudadanos tomen conocimiento de quienes son los
responsables de hechos graves.
b. La aplicación de una medida cautelar personal afecta el
derecho a la presunción de inocencia cuando persigue
fines ajenos a su carácter procesal, instrumental y cautelar.
■ c. Es una regla directamente referida al juicio de
hecho de la sentencia penal, con incidencia en el
ámbito probatorio, conforme a la cual, la prueba
completa de la culpabilidad del imputado debe ser
suministrada por las partes procesales.
■ d. Es concepto fundamental en torno al cual se
construyen los modelos procesales penales sean
inquisitivos o acusatorios para garantizar la potestad
punitiva del Estado.
Respuesta: Alternativa B
■ Caso J. vs Perú, Corte Interamericana de Derechos
Humanos:
■ “La Corte advierte que la evaluación de la necesidad de
la detención centrada única y exclusivamente sobre
la base del criterio de la gravedad del delito,
expresado en la pena en abstracto contemplada en la
legislación, desnaturaliza la finalidad eminentemente
procesal del instituto de la prisión preventiva y la
convierte en una pena anticipada. Al respecto, la Corte
recuerda que la prisión preventiva es una medida
cautelar, no punitiva” (fundamento 162).
■ “Si se admite el uso de la prisión preventiva para
obtener fines distintos a los estrictamente cautelares,
como los que se asientan en razones de derecho penal
sustantivo u otros que versen sobre el fondo del
hecho investigado, se pervierte su finalidad y
naturaleza. En un Estado democrático de derecho, no se
justifica que sea utilizada para satisfacer demandas
sociales de seguridad, mitigar la alarma social, evitar la
reiteración delictiva, anticipar los fines de la pena o
impulsar el desarrollo de la instrucción. Cualquier
función que no sea estrictamente procesal cautelar es
ilegítima” (Del Río Labarthe, La prisión preventiva en la
jurisprudencia del TC. Véase: https://www.unifr.ch/ddp1/
Pregunta 2:
Conforme a la doctrina jurisprudencial de la Corte
Suprema, respecto a ambos principios, ha señalado:
a. Tanto el principio precautorio como indubio pro reo
son similares porque ambos operan en el proceso penal
y es el juez quien debe ponderar cuál de ellos opera en el
caso concreto.
b. Entre el principio precautorio y el principio indubio
pro reo no existe conflicto ni ambigüedad, en tanto el
primero rige en el derecho ambiental y el segundo rige
en el proceso penal.
c. El principio precautorio y el principio in dubio
pro reo no son incompatibles y por lo tanto pueden
ser aplicados conjuntamente en el proceso penal.
d. El principio precautorio se basa en la
incertidumbre científica y por eso es favorable al
imputado y el principio indubio pro reo opera ante
la duda sobre la certeza de la responsabilidad penal.
Repuesta: Alternativa B
■ Conforme a la Casación N° 389-2014/San Martín, Corte
Suprema estableció:
■ Principio precautorio: La existencia de un grado
apreciable de incertidumbre, de hipótesis (modelos)
sobre posibles daños que resulten científicamente
razonables, no debe utilizarse como razón para
postergar la adopción de medidas eficaces y eficientes
para impedir la degradación del ambiente
(Fundamentos 21 y 22).
■ Principio in dubio pro reo: El proceso penal se rige por el
concepto de certeza probatoria para determinar la
responsabilidad penal de un sujeto imputado, y como
consecuencia impone una sanción. En caso de que lo
actuado genere duda razonable en el juzgador, deberá optar
por absolverse al acusado (Fundamento 24).

■ Conclusión: Entre el Principio Precautorio y el Principio in

dubio pro reo, no existe mayor conflicto o ambigüedad; en
tanto el primero rige en el ámbito del derecho ambiental, y
el segundo en el ámbito del derecho penal. Ambos con
regímenes jurídicos totalmente distintos (Fundamento 25).
Pregunta 3:
■ ¿En qué consiste la vertiente material del ne bis in
ídem?
■ a. Es la prohibición de que una persona sea juzgada
dos veces por un mismo hecho.
■ b. Prohíbe que un mismo supuesto fáctico pueda ser
objeto de dos procesos penales distintos.
■ c. Es la prohibición de que dos procesos penales
nazcan con el mismo objeto.
■ d. Expresa la imposibilidad de que recaigan dos
sanciones sobre el mismo sujeto por la misma
infracción.
Repuesta: Alternativa D
■ “El principio constitucional del ne bis in ídem ostenta
dos dimensiones (formal y material). En su
formulación material, expresa la imposibilidad de
que recaigan dos sanciones sobre el mismo sujeto
por una misma infracción, puesto que tal proceder
constituiría un exceso del poder sancionador,
contrario a las garantías propias del Estado de
Derecho. En su vertiente procesal, en cambio
significa que un mismo hecho no pueda ser objeto de
dos procesos distintos o, si se requiere, que se inicien
dos procesos con el mismo objeto. (Exp. Nro.
2050-2002-AA/TC, Caso Carlos Israel Ramos)
Pregunta 4:
Sobre el principio de imputación necesaria, es
correcto señalar:
a. Si es detectado por la Sala de Apelaciones deberá
rescindir el fallo de instancia y anular todo lo actuado,
hasta la etapa donde se cometió tal vicio.
b. Si es detectado al emitirse la sentencia de primera
instancia, deberá absolverse al acusado, de
conformidad al artículo 398° del Código Procesal
Penal.
c. Si es detectado por el Juez de la investigación
preparatoria, en la audiencia de control de acusación,
deberá sobreseerse el proceso, conforme al artículo
344°, inciso 2, del Código Procesal Penal.
d. En sede casatoria, es posible subsanar dicho
defecto en la imputación y pronunciarse sobre el
fondo del asunto, sin reenvío.
Respuesta: Alternativa A
■ Conforme al art. 409 del CPP, la impugnación confiere al
Tribunal Revisor la facultad de declarar la nulidad en caso
de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
impugnante.
■ En ese sentido en el R.N No 956-2011-Ucayali, la Corte
Suprema, siguiendo los pronunciamientos del Tribunal
Constitucional, sobre el principio de imputación necesaria
ha señalado:
■ “La acusación ha de ser cierta, no implícita, sino precisa,
clara y expresa; con una descripción suficiente detallada de
los hechos considerados punibles que se impidan y del
material probatorio en que se fundamenta”.
■ En el caso de autos no se evidencia labor de
imputación necesaria eficiente, al tratarse de la
formulación genérica de cargos, sin precisiones ni
mucho menos una adecuada subsunción de las
conductas incriminadas, lo que podría implicar la
declaración de nulidad de la sentencia
(Fundamento VII).
Pregunta 5:
■ El Fiscal Provincial del Distrito fiscal de Ica conforme al
artículo 336° del Código Procesal Penal, formaliza la
investigación preparatoria contra Luis por delito de
Homicidio simple en agravio de Antonio, por ciento veinte
días naturales.
■ En el presente caso, se han ordenado y actuado todas las
diligencias que permitan esclarecer los hechos investigados
no surgiendo ninguna otra diligencia para actuar,
habiéndose agotado todas, no obstante ello el Fiscal ha
considerado prorrogar la investigación, por lo que la defensa
plantea un control de plazo por:
a. Haber cumplido el objeto de la investigación.
b. Haberse excedido del plazo otorgado por la ley.
c. No haber declarado compleja la investigación.
d. No haber realizado las diligencias necesarias y
útiles.
Respuesta: Alternativa A
■ Art. 343 del CPP señala que el Fiscal debe dar por
concluida la Investigación Preparatoria cuando se ha
cumplido el objeto de la investigación.
■ Si vencido los plazos señalados, el Fiscal no da por
concluida la investigación las partes pueden solicitar su
conclusión al Juez de Investigación Preparatoria.
■ Para estos efectos el JIP citará al Fiscal y a las demás
partes a una audiencia de control de plazos.
Pregunta 6:
En el Despacho Fiscal, se tramita una investigación en la
que es necesario practicar video vigilancia, luego de
evaluar los antecedentes y contrastarlo con la norma
procesal penal, le corresponde adoptar una decisión para
obtener un elemento de convicción que revista las
características de legalidad, utilidad, pertinencia y
conducencia.
De acuerdo al planteamiento, usted llega a la conclusión
que esta procede:
a. En todos los delitos, por ser una facultad y
competencia legal del Ministerio Público, dentro de las
cuales se encuentra la posibilidad de disponer una
video vigilancia por resultar necesario para cumplir
los fines de la investigación; tal y conforme se señala
en el artículo 207° inciso 1 del Código Procesal Penal.
b. Sólo en las investigaciones por delitos violentos no
graves, toda vez que para hechos punibles graves o
contra organizaciones criminales, se sigue un
procedimiento distinto, como se indica en el artículo
207° inciso 1 del Código Procesal Penal.
■ c. Sólo en las investigaciones por delitos violentos y
graves quedando excluida la posibilidad de
disponerla contra organizaciones criminales, debido
a que esta posibilidad no se encuentra establecida en
el artículo 207° inciso 1 del Código Procesal Penal.
■ d. En las investigaciones por delitos violentos, graves
o contra organizaciones criminales, debido a que esta
posibilidad se encuentra establecida en el artículo
207° inciso 1 del Código Procesal Penal.
Respuesta: Alternativa D
■ Conforme al art. 207 del CPP, el principal presupuesto
en el que procede la video vigilancia es en las
investigaciones por delitos violentos, graves o contra
organizaciones delictivas.
■ Puede realizarse por el Fiscal o a pedido de la Policía
y sin el conocimiento del afectado.
Pregunta 6.1:
En los términos de la pregunta anterior, también
podemos afirmar que:
■ a. La medida, denominada video vigilancia, sólo se
dirige contra las personas involucradas en una
investigación.
■ b. La medida puede dirigirse contra otras personas, si
la averiguación de las circunstancias del hecho
investigado, se vieran, de otra forma, esencialmente
dificultadas o, de no hacerlo, resultaren
relevantemente menos provechosas.
■ c. Esta medida no requiere autorización del Juez
cuando se realicen en el interior de inmuebles o
lugares cerrados, bastando solo la disposición del
persecutor del delito y titular del ejercicio de la
acción penal pública.
■ d. Para su utilización en el juicio como prueba no
rige el procedimiento de control previsto para la
intervención de comunicaciones.
Respuesta: Alternativa B
■ Conforme al art. 207, inc. 2 del CPP, las medida de
video vigilancia podrán dirigirse contra otras
personas si, la averiguación de las circunstancias del
hecho investigado se vieran, de otra forma,
esencialmente dificultadas o, de no hacerlo,
resultaran relevantemente menos provechosas.
Pregunta 7:
■ El Ministerio Público, cuenta con un testigo esencial
para probar en juicio su teoría del caso. Debido a la
importancia del testimonio, dicho testigo ha sido
víctima de amenazas de muerte, motivo por el cual,
la fiscalía solicitó oportunamente una medida de
protección de cambio de domicilio. Luego de concluir
la investigación preparatoria ha llegado el momento
de redactar el escrito de acusación y usted debe
consignar entre otros datos el domicilio de dicho
testigo.
Teniendo en cuenta los antecedentes descritos,
¿Qué decisión adoptaría al respecto?

■ a. Solicitar que se le cite por edicto, en una

interpretación analógica del artículo 128° del Código
Procesal Penal, respecto de la situación que se
presenta en caso de personas de quienes se ignora su
paradero o el lugar donde se encuentra y de esta
manera hacer que la medida de protección sea
efectiva.
■ b. Indicar como domicilio, la sede de la unidad
policial a cargo de su custodia.
■ c. Indicar como domicilio, la sede de la Fiscalía y
luego hacerle llegar al testigo la notificación
reservadamente.
■ d. Comunicar el nuevo domicilio del testigo, teniendo
en cuenta que es el lugar cierto donde puede ser
ubicado a efectos de asegurar su concurrencia y
evitar la posterior prescindencia de dicha prueba.
Respuesta: Alternativa C
■ El art. 248 del CPP establece que de acuerdo a la
circunstancias, el Juez o Fiscal, de oficio o a pedido de
parte, podrán adoptar según el grado de riesgo o
peligro las medidas necesarias para preservar la
identidad del protegido. Entre las medidas se
encuentran:
■ f) fijación como domicilio, a efectos de citaciones y
notificaciones, la sede de la fiscalía competente, a la
cual se les hará llegar reservadamente a su
destinatario.
Pregunta 8:
■ Marco es imputado por un delito de Estafa en agravio de
Javier. Durante la Investigación Preparatoria Javier se
constituyó en Actor Civil. En la Audiencia de control de la
acusación de la Etapa Intermedia, el Juez de la
Investigación Preparatoria –en aplicación del control
formal que regula el art. 352 NCPP- ha decidido devolver
la acusación al Ministerio Público. Sostiene, que si bien la
acusación solicita una pena privativa de libertad de 4
años, no solicita ni especifica el monto de la reparación
civil que deberá dictarse en la sentencia, por lo tanto,
incumple el requisito regulado por el art. 349.1.g) NCPP.
¿Es correcto el control realizado por el Juez?
■ a.- Sí, de conformidad con el NCPP, el Fiscal es el único
titular de la acción civil acumulada al proceso penal.
■ b.- Sí, el NCPP mantiene la figura adhesiva del Fiscal en el
ámbito de la acción civil, esto significa que en el proceso
penal pueden coincidir la solicitud del Fiscal y la del
actor civil.
■ c.- No, una vez que Javier se constituyó en Actor Civil está
obligado a ejercer la acción indemnizatoria en la
jurisdicción civil.
■ d.- No. El art. 11 señala que si el perjudicado se
constituye en actor civil, cesa la legitimación del MP. El
llamado a solicitar la Reparación Civil en la Etapa
Intermedia es Javier. El art. 349.1.g) sólo se aplica a la
Respuesta: Alternativa D
■ De acuerdo al art. 11 del CPP si el perjudicado se
constituye en actor civil cesa la legitimación del
Ministerio Público para intervenir en el objeto civil
del proceso.
Pregunta 9:
■ El día ocho de agosto del 2017, siendo a las tres de la
mañana, cuando se encontraba por la cuadra cinco
de la Avenida Uruguay del centro de la ciudad de
Arequipa, Alfonso es intervenido por la Policía
Nacional, al encontrarse en una actitud sospechosa
por lo que se procedió a efectuársele el registro
personal, encontrándosele en el bolsillo derecho
delantero de su pantalón, diez envoltorios
conteniendo sustancias al parecer pasta básica de
cocaína.
■ En el presente caso, la Policía Nacional realiza una serie
de diligencias como son las de incautación de los
envoltorios, el descarte para droga utilizando los
reactivos correspondientes, el pesaje, lacrado y otras de
la cadena de custodia, siendo que todas estas actividades
se elaborarán las actas correspondientes, las mismas que
conforme el Código Procesal Penal pueden ser
incorporadas al juicio oral para su lectura, en cuyo caso
estas se consideran como:
❑ a. Prueba trasladada.

❑ b. Prueba anticipada.

❑ c. Prueba preconstituida.

❑ d. Prueba indiciaria.
Respuesta: Alternativa C
■ Conforme al art. 383 inc.1 del CPP podrán ser
incorporadas al juicio para su lectura:
❑ e) Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el
Juez de Investigación Preparatoria que contengan
diligencias objetivas e irreproducible actuadas
conforme al CPP o a la ley. Ejemplos: actas de
detención, reconocimientos, registro, inspección,
revisión, pesaje, hallazgo, incautación y
allanamiento.
Pregunta 10:
■ Pablo, Gerente del Banco XYZ, recibe un oficio suscrito
por el Juez de Investigación Preparatoria de Tacna, quien
–vía levantamiento del secreto bancario‐ le solicita el
reporte de operaciones bancarias de un cliente en el
marco de una investigación preparatoria por delito de
lavado de activos. Pablo, recibe el requerimiento en la
ciudad de Lima, sin embargo, no cumple con lo dispuesto
por la orden judicial. Actualmente, se le sigue una
investigación preparatoria en Tacna por el delito de
desobediencia a la autoridad, ya que la Fiscal considera
que si bien la omisión se produce en Lima, los efectos del
delito recaen en la ciudad de Tacna. De acuerdo a lo
establecido por la Fiscalía y a la competencia por
¿Es correcto que se siga una investigación preparatoria en
Tacna?
■ a. Sí. El Código Procesal Penal establece que el lugar de
comisión de un delito es aquél en el cual el autor o partícipe
ha actuado.
■ b. No. El Código Procesal Penal establece que la competencia
por razón de territorio es primero por el lugar donde se
cometió el hecho delictuoso o se realizó el último acto en caso
de tentativa, o cesó la continuidad o permanencia del delito y
segundo, por el lugar donde se produjeron los efectos del
delito.
■ c. Sí. Es competente para conocer el delito el Juez que ha sido
desobedecido, en este caso el Juez de Tacna.
■ d. Sí. La Fiscal de Tacna debe obligar al imputado a cumplir
Respuesta: Alternativa B
■ Conforme al art. 21 del CPP. La competencia por
territorio se establece en el siguiente orden:
❑ Por el lugar en donde se cometió el hecho delictivo.

❑ Por el lugar donde se produjeron los efectos del

delito.
❑ Por el lugar donde se descubrieron las pruebas
materiales del delito.
❑ Por ele lugar donde fue detenido el imputado.

❑ Por el lugar donde domicilia el imputado.

Pregunta 10.1:
Marque la respuesta correcta:
■ a. Durante la investigación preparatoria no es posible
que Pablo pueda pedir declinatoria de competencia.
■ b. Pablo puede solicitar su pedido solo por razón de
territorio, porque así lo facultad el Código Procesal Penal.
■ c. El pedido de declinatoria de competencia se
interpondrá dentro de los 15 días de formalizada la
investigación.
■ d. Consentida la resolución que declara fundado el
pedido de Pablo, sobre declinatoria de competencia, el
proceso será remitido a quien corresponda, con
conocimiento de las partes.
Respuesta: Alternativa D
■ El art. 34 del CPP establece los supuestos en los cuales
el imputado, el actor civil o tercero civil, pueden
pedir la declinatoria de la competencia. La cual debe
ser interpuesta dentro de los 10 días de formalizada
la investigación (art. 35 del CPP)
■ Conforme al art. 36 del CPP, consentida la
resolución que declara fundada, el proceso será
remitido a quien corresponda, con conocimiento
de las partes.
Pregunta 11
Un fiscal solicita la aplicación de la prisión preventiva
toda vez que entiende que Juan a quien se le imputa la
comisión del delito de peculado – puede afectar el normal
desarrollo y desenvolvimiento del proceso, toda vez que
existe la posibilidad manifiesta de que obstaculice la
actividad probatoria. Luego de la audiencia el Juez
decide imponer comparecencia con restricciones toda
vez que entiende que existe arraigo. Señala en su
resolución que de conformidad con el artículo 269, si
existe arraigo es materialmente imposible aplicar la
prisión preventiva. ¿Es correcta la motivación del juez?
a. Sí, la existencia del arraigo descarta la presencia de
peligro procesal.
b. No, el arraigo solo es un elemento a avaluar entre
otros para decidir si existe un peligro de fuga.
c. Sí, el arraigo descarta la presencia de un peligro de
obstaculización probatoria.
d. No, si existe arraigo debió aplicarse comparecencia
simple.
 Respuesta: Alternativa b
■ La prisión preventiva debe estar sustentada en cinco
presupuestos: Fundados y graves elementos de
convicción; prognosis de pena; peligro procesal -peligro
de fuga o de obstaculización- (estos tres establecidos por
el Código Procesal); la duración y la proporcionalidad de
la medida (establecidas por la Casación Nº 626-2013-
Moquegua).
■ El fiscal a la hora de solicitar su requerimiento de
prisión preventiva fundamenta el peligro procesal en la
obstaculización probatoria, el cual se basa en
determinar si la conducta del imputado está dirigida
a perturbar u ocultar la evidencia probatoria. En
dicho sentido, el Código Procesal Penal señala en su
artículo 270 que para calificar el peligro de
obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo razonable
de que el imputado. 1. Destruirá, modificará, ocultará,
suprimirá o falsificará elementos de prueba. 2. Influirá
para que coimputados, testigos o peritos informen
falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente. 3. Inducirá a otros a realizar tales
■ El juez decide no otorgar la medida requerida
fundamentándose en la existencia del arraigo, sin
embargo ello no es parte del peligro de obstaculización,
sino solamente parte de uno de los criterios a tomar en
cuenta para el peligro de fuga los cuales han sido
definidos en el artículo 269 del Código Procesal Penal, la
casación Nº 631-2015-Arequipa y la Resolución
Administrativa Nº 235-2011-P-PJ- Circular sobre Prisión
preventiva.
 Pregunta 12
■ El día primero de julio del año 2017, Juan y Pedro se
dirigen al Centro de Lima, quienes se encontraban a la
altura de la Cuadra cinco del Zepita, y siendo a las cinco
de la tarde aproximadamente, son interceptados por cinco
personas quienes provistos de armas de fuego los
amenazaron y uno de ellos procedió a sustraerle de sus
bolsillos sus billeteras, para inmediatamente darse a la
fuga. Luego de cinco horas de realizado los hechos con la
información proporcionada por los agraviados, la Policía
Nacional en un operativo de búsqueda, detienen a dos
personas con las características físicas brindadas por los
agraviados, negando los hechos los cinco detenidos. A dos
■ En el caso en concreto, y teniendo en cuenta el Acuerdo
Plenario Extraordinario N° 2 - 2016/CIJ-116 de fecha uno
de junio de dos mil dieciséis, denominado Proceso
Inmediato Reformado. Legitimación y alcances, el Fiscal:
a. Debe incoar el proceso inmediato toda vez que se trata
de un delito flagrante.
b. Debe incoar proceso inmediato porque cuenta con
prueba evidente.
c. No debe incoar proceso inmediato porque se trata de
un caso complejo y demanda un procedimiento de
averiguación amplio y difícil.
d. No puede incoar proceso inmediato porque se trata de
un delito evidente.
Respuesta: Alternativa C

El Acuerdo Plenario Extraordinario N° 2 - 2016/CIJ-116

hace mención que los presupuestos materiales o la
naturaleza de su objetiva: i) evidencia delictiva y ii)
ausencia de complejidad. El primero de estos
presupuestos -también denominado como prueba
evidente - se define en tres instituciones: a) el delito
flagrante; b) confesión del imputado y c) delito
evidente.
■  De los hechos descritos del caso en concreto no se puede
efectuar el proceso inmediato, debido a la posible
existencia de una organización criminal, lo cual
requeriría una investigación de mayor complejidad. Esto
en concordancia al artículo 446 del CPP que indica
“quedan exceptuados los casos en los que, por su
complejidad, de conformidad con lo dispuesto en el
numeral 3 del artículo 342, sean necesarios ulteriores
actos de investigación”.
■ El artículo citado – 342- indica entre los supuestos en
que el Fiscal emite la disposición declarando complejo el
proceso encontramos:  Requiera de la actuación de una
cantidad significativa de actos de investigación;
involucra una cantidad importante de imputados o
 Pregunta 13
El día ocho de agosto del 2017, siendo a las tres de la
mañana, cuando José se encontraba por la Cuadra cinco
de la Avenida Uruguay del centro de la ciudad de
Arequipa, Alfonso es intervenido por la Policía Nacional al
encontrarse en una actitud sospechosa por lo que se
procedió a efectuársele el registro personal,
encontrándosele en el bolsillo derecho delantero de su
pantalón, diez envoltorios conteniendo sustancias al
parecer pasta básica de cocaína.
■ Siendo así el caso narrado, la Policía Nacional procede a
realizar las diligencias de incautación de los envoltorios,
el descarte para droga utilizando los reactivos
correspondientes, el pesaje, lacrado y demás actividades
del procedimiento de la cadena de custodia. Estas
actividades son consideradas como:
a. Diligencias de urgencia e inmediatas el cual la Policía
Nacional debe realizar con la presencia del Fiscal y el
abogado defensor.
b. Diligencias de urgencia e imprescindibles para
impedir sus consecuencias, individualizar a sus
autores y partícipes, así como reunir y asegurar los
elementos de prueba que puedan servir para la
c. Diligencias que no son urgentes ni imprescindibles,
por lo que su realización pueden postergarse para
otra fecha.

d. Diligencias urgentes e imprescindibles que no son

necesarias porque se pueden utilizar otros
elementos de prueba para acreditar el delito de
tráfico ilícito de drogas.
Respuesta: Alternativa b
■ El artículo 67 del CPP que define la función de
investigación de la policía señala: “ La policía
nacional en cumplimiento de sus funciones debe,
inclusive por propia iniciativa, tomar conocimiento
de los delitos y dar cuenta inmediata al fiscal, sin
perjuicios de realizar las diligencias de urgencia e
imprescindibles para impedir sus consecuencias,
individualizar a sus autores y partícipes, así como
reunir y asegurar los elementos de prueba que
puedan servir para la aplicación de la ley penal (…)”
Pregunta 14
■ La Policía acude a la escena de un accidente de
tránsito donde Erick ha causado lesiones graves con
su vehículo a un peatón. Erick se encuentra con
evidentes signos de estado de ebriedad y la Policía
realiza un registro de su vehículo y comprueba que
existen latas de cerveza abiertas en el interior.
Levanta un acta precisando los detalles del registro.
■ ¿Puede utilizarse el acta en un proceso penal?
a. No. Solo pueden realizarse pesquisas en lugares abiertos y
los registros son de carácter personal. No es el caso del
vehículo, se requería una autorización judicial.
b. Sí. La Policía puede realizar un registro por propia
cuenta cuando existan fundadas razones de que se
ocultan bienes relacionados con el delito. El registro
incluye el vehículo utilizado.
c. Sí. El registro vehicular puede realizarse en cualquier
circunstancia, sin importar si existe o no flagrancia delictiva.
d. No. Solo puede registrarse el vehículo en presencia del
abogado defensor del detenido.
Respuesta: Alternativa B
■ El Código Procesal Penal en su artículo 210 indica
que la Policía, por sí -dando cuenta al Fiscal- o por
orden de aquél, podrá realizar el registro cuando
tenga fundadas razones para considerar que una
persona oculta en su cuerpo o ámbito personal
bienes relacionados con el delito. Asimismo, dicho
registro puede comprender no sólo las vestimentas
que llevara el intervenido, sino también el equipaje o
bultos que portare y el vehículo utilizado.
Pregunta 15
■ Luis Gutiérrez es detenido conjuntamente con cuatro
personas en el interior de un vehículo durante un
operativo policial de alcoholemia y, ante sus actitudes
sospechosas, luego del registro correspondiente la
policía encuentra un arma de fuego en el interior de
su vehículo. Las cinco personas son detenidas y
llevadas a la Comisaría del sector donde Luis
Gutiérrez confiesa ser propietario del arma de fuego
hallada en el interior de su vehículo. Luis Gutiérrez no
tiene antecedentes de ninguna naturaleza y solicita la
aplicación de la terminación anticipada.
15.1- En el caso expuesto, corresponde:
a. Corresponde aplicar el beneficio de terminación
anticipada hasta un sexto por debajo de la pena
concreta.
b. Le corresponde a Luis Gutiérrez el beneficio de
confesión sincera.
c. Corresponde aplicar sólo el beneficio de terminación
anticipada hasta un sexto por debajo del mínimo de la
pena, que se acumulará al beneficio de la confesión
sincera.
d. Corresponde aplicar sólo el beneficio de terminación
anticipada hasta un tercio por debajo del mínimo de la
pena, que se acumulará al beneficio de la confesión
 Respuesta: Alternativa A
■ El acuerdo plenario Nº 5-2008/CJ-116 señala en su
fundamento jurídico 23 lo siguiente: “ (…) Como se sabe el
método de reducción de la pena en el caso de terminación
anticipada [artículo 471° del Nuevo Código Procesal Penal]
constituye un último paso en la individualización de la
misma. En efecto, fijada la pena con arreglo a los artículos
45° y 46° del Código Penal –luego de haber determinado el
marco penal abstracto [pena abstracta] y, a continuación, el
marco penal concreto como consecuencia de diversas
circunstancias modificativas de la responsabilidad penal y
concurso de delitos-, la cual debe ser identificada en la
sentencia conformada, corresponde, como última
operación, disminuirla en un sexto (…)”.
15.2- En el caso expuesto, si en el curso de la investigación
preliminar nos encontramos ante una organización criminal:
a. No procederá la reducción de la pena por terminación
anticipada por cuando el imputado Luis Gutiérrez
tiene vínculos con una organización
b. Sí corresponderá el beneficio de terminación anticipada,
aplicándose a Luis Gutiérrez el beneficio hasta un sexto
por debajo de la pena concreta.
c. Corresponderá el beneficio de terminación anticipada
sumado a la confesión sincera.
d. Corresponderá el beneficio de terminación anticipada
hasta un tercio de la pena concreta sumado a la confesión
sincera.
Respuesta: Alternativa A
■ El artículo 471 del Código Procesal Penal que define la
acumulación entre el beneficio que se recibe por
terminación anticipada y el de confesión sincera,
indica también que la reducción de la pena por
terminación anticipada no procede cuando al
imputado se le atribuya la comisión del delito en
condición de integrante de una organización criminal,
esté vinculado o actúe por encargo de ella.
 Pregunta 16
■ Carlos Arbierto, es acusado por delito de robo agravado,
y es condenado por prueba por indicios, en este caso el
Juez, en su sentencia, uso el indicio necesario. En ese
caso:
a. La prueba por indicios requiere que los indicios sean
plurales, concordantes y convergentes, así como que
no se presenten contraindicios consistentes.
b. Se requiere que el indicio esté probado.
c . Que el indicio sea un sospecha inicial simple
d. Que el indicio este corroborado por una multiplicidad
de indicios.
Respuesta: Alternativa B

■ Según un relación causal los indicios se clasifican en

necesarios y contingentes. El primero de ellos es
aquel que prueba por sí solo la veracidad del dato
indicado, por ello están exentos del requisito de
pluralidad. En ese sentido, la ejecutoria vinculante R.
N. Nº1912-2005, en su considerando cuarto admite,
excepcionalmente, que los indicios pueden ser únicos
siempre que posean una singular fuerza acreditativa.
■ En correspondencia a lo anterior nuestro CPP indica
en su artículo 158 apartado que la prueba por
indicios en general - incluido los indicios necesarios-
requiere:
A) QUE EL INDICIO ESTE PROBADO
Pregunta 17
■ En una investigación fiscal por delito de robo,
extorsión y secuestro, su despacho ha emitido una
notificación de la cual se advierte el evidente
incumplimiento de consignar de manera completa la
identidad de las partes. El destinatario de la
comunicación procesal, pese haberla recibido no la
impugna dentro del término de ley.
17.1 En su condición de fiscal y frente al caso propuesto,
usted consideraría que:
a. Existe una nulidad.
b. Estamos frente a una nulidad absoluta, por
afectación al derecho de defensa y debido proceso.
c. La omisión anotada no constituye argumento
suficiente para ser considerado como nulidad
relativa.
d. Estamos ante una convalidación procesal.
 Respuesta: Alternativa D
■ El artículo 152 señala los casos en que los vicios
quedarán convalidados: “(…) b) Cuando quienes
tengan derecho a impugnarlo hayan aceptado,
expresa o tácitamente, los efectos del acto.”
■ Del caso la parte con el derecho a impugnarlo pese a
tener conocimiento de esta mala individualización
decidió no realizarlo, por ello dicho acto quedaría
convalidado de manera tácita.
17.2 En los términos de la nulidad, diríamos que:
a. En los casos que el acto procesal esté afectado de
nulidad absoluta, también son aplicables los principios
de preclusión y convalidación.
b. Si se comprueba que tuvo lugar en un momento en que
no fuera posible conocer el acto procesal dado el estado
avanzado de la causa o el poco tiempo que tuvo para
incoar mecanismos de defensa y contradicción para
hacer valer sus derechos e intereses
c. Realización de actos de defensa, fuera denegada por
la fiscalía, nos encontramos ante un caso de nulidad
absoluta.
d. No es necesario que el impugnante exprese y
acredite la existencia de un perjuicio, ni demostrar
que persigue con su declaración.
e. Toda indefensión resulta relevante desde una
perspectiva constitucional o procesal para
encontrarse afecta de nulidad absoluta.
Respuesta: Alternativa C
■ Si en el caso no se permitiera a la defensa la
realización de sus actos se estaría afectando su
derecho a la defensa, igualdad de armas, debido
proceso.

■ En dicho sentido el artículo 150 señala que se dará la

nulidad absoluta en el supuesto que exista la
inobservancia del contenido esencial de los derechos
y garantías previstos por la Constitución.
Pregunta 18
■ Sobre el Recurso de Casación:
a. Procede contra todos los decretos, autos y sentencias
expedidos por las Salas Penales Superiores.
b. No procede respecto a la responsabilidad civil.
c. Procede cuando se trata de autos que pongan fin
al procedimiento cuando el delito imputado más
grave tenga señalado en la Ley, en su extremo
mínimo una pena privativa de libertad mayor de
seis años.
d. La Sala Penal de la Corte Suprema declarará la
inadmisibilidad del recurso cuando el recurrente
hubiera consentido previamente la resolución
adversa en primera instancia.
Respuesta: Alternativa C
■ El artículo 427 del CPP en su inciso 1 señala que el
recurso de casación procede contra las sentencias
definitivas, los autos de sobreseimiento, y los autos
que pongan fin al procedimiento, extingan la acción
penal o la pena o denieguen la extinción,
conmutación, reserva o suspensión de la pena,
expedidos en apelación por las Salas Penales
Superiores.
■ No obstante, el anterior inciso es limitado por el
segundo, toda vez que se determina que la procedencia
del recurso de casación, en los supuestos indicados en
el numeral 1), está sujeta a las siguientes limitaciones:
 a) Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento,
cuando el delito imputado más grave tenga señalado en
la Ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de
libertad mayor de seis años. (…)
 Pregunta 19
■ En caso el Juez ordene como regla de comparecencia la
obligación de concurrir cada treinta días a controlar sus
actividades, ¿A dónde exactamente deberá concurrir el
imputado a realizar dicho control?
a. Ante el especialista de causas del juzgado de
investigación preparatoria que dictó la medida, de
modo que ante la inconcurrencia injustificada del
imputado, aquel informe al Juez para éste a su vez
informe al Fiscal del caso.
b. Ante el juez de investigación preparatoria que dictó
la medida, de modo que ante la inconcurrencia
injustificada del imputado, aquel informe al Fiscal.

c. De manera indistinta ante el juez de investigación

preparatoria o el despacho Fiscal responsable del
caso.

d. Ante el despacho Fiscal responsable del caso.

Respuesta: Alternativa A
■ Se debe concurrir ante el especialista de causas del
juzgado de investigación preparatoria que dictó la
medida.

■ Continuando con la reforma de la digitalización, el

Poder judicial viene implementando en su primera
etapa a nivel nacional, el control biométrico dactilar,
que es un moderno sistema de identificación que
permite a través de las huellas digitales, verificar la
identidad de las personas procesadas o sentenciados
judicialmente.
Pregunta 20
■ Sobre el plazo de impugnación:
a. Las resoluciones judiciales de detención preliminar y de
incomunicación son inimpugnables.
b. Las resoluciones judiciales de detención preliminar por
tratarse de autos son impugnables en el plazo de tres días.
c. Las resoluciones judiciales de incomunicación por tratarse
de autos son impugnables en el plazo de tres días.
d. Las resoluciones judiciales de detención preliminar y
de incomunicación son impugnables en el plazo de un
día, no suspendiéndose la ejecución.
Respuesta: Alternativa D
■ El artículo 267 inciso 1 de nuestro Código Procesal
Penal indica lo siguiente:
Contra el auto previsto en el numeral 1) del artículo 261
–referida a la detención preliminar- y los que decretan la
incomunicación y detención judicial en caso de
flagrancia procede recurso de apelación. El plazo para
apelar es de un día. La apelación no suspende la
ejecución del auto impugnado.
Pregunta 21:
Sobre el modelo de apelación en el Código Procesal Penal:
■ a. En cuanto a dicho recurso impugnatorio, nuestro modelo
procesal penal se afilia al modelo de apelación plena.
■ b. En cuanto a dicho recurso impugnatorio, nuestro modelo
procesal penal se afilia al modelo de apelación limitada.
■ c. En nuestro modelo procesal penal se permite la
presentación de nuevas pruebas sin restricción alguna por
regir el principio “tantum devollotum quantum apellatum”.
■ d. En nuestro modelo procesal penal solo existen tres
supuestos para la admisión de pruebas en segunda
instancia.
Respuesta: Alternativa d
■ Solo se admiten, en atención a la clásica prohibición
del ius novurum, la petición de práctica en la segunda
instancia de las siguientes pruebas:
a) Prueba de hechos cuya existencia se desconocía.
b) Pruebas indebidamente denegadas.
c) Pruebas admitidas que no fueron practicadas.
Pregunta 22:
Respuesta: Alternativa C
■ Conforme al art. 378 del CPP, inc. 8, habilita a las
partes para que puedan contrainterrogar al perito y
testigos.
■ El contrainterrogatorio es la técnica que se utiliza
para examinar al testigo de la contraparte y que se
caracteriza porque se utilizan preguntas cerradas,
sugestivas, asertivas y de control. Lo que se pretende
con ello es quitarle credibilidad al testigo, mostrar
que no es tan seguro como inicialmente se percibió
por parte del Juez, y que su información deja muchas
dudas.
Pregunta 23:
Respuesta: Alternativa A
■ El art. 401 señala que al concluir la lectura de la
sentencia, el Juzgador preguntará a quien
corresponda si interpone el recurso de apelación. No
siendo necesario fundamentar en dicho acto el
recurso de apelación.
■ También puede reservarse la decisión de
impugnación.
Pregunta 23.1:
Respuesta: Alternativa A
■ El art. 416 del CPP establece los supuestos contra los
cuales procede la apelación:
❑ Las sentencias

❑ Autos: sobreseimiento, cuestiones previas y

prejudiciales, excepciones, que declaren extinguida
la acción penal, pongan fin al procedimiento, que
revoquen condena condicional, reserva del fallo
condenatorio, etc.
Pregunta 24:
Respuesta: Alternativa A
■ El art. 405, inc. 3, señala que el juez que emitió la
resolución impugnada, se pronunciará sobre la
admisión del recurso y notificará su decisión a todas
las partes, luego de lo cual inmediatamente elevará
los actuados al órgano jurisdiccional competente.
■ El juez que deba conocer la impugnación, aún de
oficio, podrá controlar la admisibilidad del recurso y,
en su caso, podrá anular el concesorio.