ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA

ACREDITACION DE DISPONIBILIDAD HIDRICA

SUPERFICIAL

Elaboración del Estudio de Pre Inversión

del Proyecto “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO
DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO
“LOS HERRERAS” EN LOS CENTROS POBLADOS
SAN ANTONIO, PUEBLO NUEVO Y SAN FRANCISCO
DEL DISTRITO DE MONTERO – PROVINCIA DE
AYABACA PIURA”

MAMU

1
 FORMATOI ANEXO N° 06

ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA ACREDITACION DE

DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL

ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO “LOS HERRERAS”

EN LOS CENTROS POBLADOS SAN ANTONIO, PUEBLO NUEVO Y SAN FRANCISCO DEL
DISTRITO DE MONTERO – PROVINCIA DE AYABACA-PIURA”
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCION
En la actualidad los cultivos que se desarrollan en la zona en estudio producen tan
solo una campaña y en pequeñas áreas agrícolas con bajos rendimientos (inferior al
promedio local), esto debido fundamentalmente a la escasez de agua en sus tierras
de cultivo, debido a la ausencia de una infraestructura de riego, que no les permite
regar sus cultivos en el momento oportuno y con la cantidad necesaria y suficiente.
Además se observa que los agricultores utilizan un bajo nivel tecnológico, ya sea por
el uso inadecuado de semillas de mala calidad, una preparación del terreno a
destiempo, un inadecuado manejo de agroquímicos. Por otro lado se observa una
tendencia a la crianza de animales en menor escala de producción por la falta de
manejo de la actividad pecuaria.
Por otro lado observamos en el distrito un incremento hacia los cultivos de exportación:
Café, Caña de azúcar (Panela granulada), etc. que hace la necesidad de contar con
la suficiente agua durante todo el año.
En el ámbito del Proyecto se observa tres fuentes de agua(quebradas) que alimenta a
la quebrada de Sicacate, principal fuente de abastecimiento de agua para el proyecto,
por lo que los usuarios y sus directivos hicieron las gestiones ante la Municipalidad
Distrital de Montero para la elaboración del Perfil de Preinversion.

1.2. ANTECEDENTES
De acuerdo a las reuniones sostenidas por parte del equipo formulador con los
pobladores y autoridades, se ha podido determinar que las razones por la que es de
interés de la comunidad resolver el problema descrito es el apoyo que se viene
obteniendo por parte del estado la construcción de infraestructura agrícola, la cual
ayuda a promover el desarrollo de la población especialmente aquellos que están en
condición de pobreza y extrema pobreza, basado en un enfoque de equidad, dado que
en la actualidad no son beneficiarios del riego, sobretodo encontrándose las fuentes
de agua dentro del distrito y en su área de influencia, por lo que se han organizado
para solicitar la ejecución del presente proyecto.

2
 En la actualidad se observa pequeños sistema rústicos de riego (canal de tierra) por
partes, que en la mayoría el riego es por secano y con la construcción de la obra el
incremento de la producción mejorara sustancialmente y cuyos ingresos de los
productores se incrementaran, mejorando la calidad de vida de la población.
El proyecto se verá reflejado en la mejora del paquete tecnológico en la calidad de
semilla, manejo fitosanitario, insertando la comercialización de los productos de la
zona en base a una agricultura ecológica.
En la actualidad se observa que los usuarios de riego, emplean el riego por secano,
pero existe una fuente de agua que es la Quebrada de Sicacate, la cual permitirá
almacenar agua, para el desarrollo de los cultivos durante los meses de estiaje,
actualmente la falta del recurso hídrico y la limitada e inexistente capacidad técnica
para emplear la tecnología de producción y manejo agronómico de cultivos, producto
de ello se obtienen malos resultados en volumen y calidad de producción, los cuales
no permiten que los agricultores tengan una rentabilidad y crecimiento económico.

1.3. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Asegurar e incrementar la productividad de los agricultores de los centros poblados
San Antonio, Pueblo Nuevo y San Francisco, pertenecientes al distrito de Montero-
Provincia Ayabaca- Piura, a través de la construcción de un sistema de riego.

II. EVALUACION HIDROLOGICA

2.1. DESCRIPCION GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA

a) Ubicación y delimitación del área de estudio

Ubicación Política

REGION DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO LOCALIDAD/SECTOR

Montero, San Antonio,

Piura Piura Ayabaca Montero Pueblo Nuevo y San
Francisco

Localización Geográfica
El Proyecto de “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE
RIEGO “LOS HERRERAS” EN LOS CENTROS POBLADOS SAN ANTONIO,
PUEBLO NUEVO Y SAN FRANCISCO DEL DISTRITO DE MONTERO – PROVINCIA
DE AYABACA-PIURA”, está ubicado políticamente en el distrito de Montero, Provincia
de Ayabaca de la Región Piura y geográficamente se encuentra entre las coordenadas
UTM Norte: 4°37´56´´S y 79°49´44´´O

3
 MACROLOCALIZACION DEL PROYECTO

PERU PROVINCIA AYABACA DISTRITO MONTERO

MICROLIZACION DEL PROYECTO

La zona donde se ejecutara el presente proyecto se encuentra ubicada en los

Centros Poblados de Montero, San Antonio, Pueblo Nuevo y San Francisco,
pertenecientes al distrito de Montero, provincia Ayabaca en el departamento de
Piura.

Recurso Hídrico

La principal fuente de captación de agua para el presente proyecto es la “Quebrada

de Sicacate”, la cual se encuentra ubicada en las coordenadas:

COORDENADAS UTM DATUM (WGS84) 17

Este: 659571.61 E

4
 Norte: 9487152.09 S

Cota: 987 M.S.N.M.

b) Fisiografía y Geología del Área en Estudio

Geología

De acuerdo con el Mapa Geológico del Cuadrángulo de Ayabaca. (1999), a la Escala de

1:100.000, el distrito de Montero y específicamente la toposecuencia de Pueblo Nuevo -
Wayacanes, se enmarca en la unidad estratigráfica: Grupo San Pedro (Kim -SD), entre el
piso geológico Albiano 1 Valanginiano, serie: Cretáceo Medio 1 Inferior, sistema: Cretáceo
y Eratema del Mesozoico. La cordillera occidental es una zona tectogenica que
corresponde a la faja de mayor deformación de los Andes del Perú; desarrollada desde el
Cretáceo Superior al Mioceno. La actual altitud se ha originado por reajuste isostático, sin
embargo los Andes continúan creciendo a un ritmo de 3 a 4 cm por afio, debido a la
orogenia, responsable del crecimiento de las cordilleras. Litológicamente, se observa en
el área mencionada, la presencia de material volcánico, como lavas andesiticas
porfiríticas, por cuyo intemperismo concoidal, han dado lugar a suelos rojos, rojo-
amarillentos en función de la hidromorfia, relacionada con la precipitación local (Calero.
M. 1987).

En la zona de estudio exiten formaciones estratigráficas que van desde el Precámbrico

hasta el Cuaternario. La secuencia geocronológica comprende rocas metamórficas,
sedimentario-volcánicas y sedimentos inconsolidados. Las rocas metamórficas están
conformadas por esquistos, filitas, pizarras y cuarcitas, de edad Precámbrica y
Paleozoica; las rocas sedimentaria-volcánicas están conformadas por lutitas, calizas y
potentes secuencias de andesitas, tufos y dacitas, de edad Triásica-Jurásica, Cretácea
(principalmente) y Terciaria. Por último, los sedimentos inconsolidados están
conformados por depósitos morrénicos y fluvio-aluviales del Cuaternario. Las rocas
ígneas intrusivas corresponden al Batolito Andino Costanero, siendo de tipo
granodiorítico. Tectónicamente, el área de estudio ha estado sometida a grandes
deformaciones como consecuencia de los diversos eventos orogenéticos y el
emplazamiento del Batolito, evidenciadas por distintos rasgos estructurales, como la
Deflexión de Huancabamba, la Provincia Ondulada de Lancones, la Provincia de Bloques
Fallados y otras.

Geomorfología

Los rasgos geomorfológicos actuales entre Pueblo Nuevo - Wayacanes, están

enmarcados en la Unidad geomorfológica de vertientes montafiosas y fondo de valle
interandino presentando evidente influencia de los procesos de geodinámica externa,
erosión laminar fuerte, acentuados por procesos de deforestación, con sobre explotación
de los suelos, tala indiscriminada de los pocos bosques a lo largo de los tributarios de la
Microcuenca de Pite- Montero. (Huiman. J.C. 2003).

5
En el área en estudio se han detectado además las geoformas siguientes:

 El Valle del rio Quiroz.- Se caracteriza por ser un valle moderadamente profundo y
angosto, con dirección predominante de Este a oeste, bordeado por flancos de
pendiente suave, moderada a fuerte en ciertos sectores y surcada por el rio del
mismo nombre.
 Laderas.- El flanco derecho del rio Quiroz presenta laderas escalonadas de
pendiente moderada, de relieve ondulado con rasgos de fenómenos geodinámicas
en procesos de estabilización, deslizamientos superficiales.
 Quebradas.- Existen numerosas quebradas que disecan las laderas del valle, por lo
general tienen perfil longitudinal de pendiente fuerte a moderada con flancos con
pendientes de moderada a fuerte y que en algunos casos son inestables

Fisiografía

En 1978 la Oficina Nacional de evaluación de recursos naturales (8) definió que las
geoformas de la tierra del área estudiada se agrupan dentro de cuatro paisajes
fisiográficos: aluvial, colinoso, montañoso y glacial

Paisaje aluvial
Tipifica a las zonas originadas por deposición de sedimentos acarreados por los ríos o
cursos de agua, tales como los ríos Quiroz, Aranza, etc. Este paisaje se caracteriza por
presentar cinco unidades: depósitos de fondo de valle, depósitos aluviales
intermontañosos, depósitos de cauces de régimen intermitente, lechos de inundación así
como abanicos aluviales y conos de deyección.

Paisaje colinoso
Se caracteriza por presentar superficies onduladas que se alzan hasta alturas no mayores
de 300 m sobre el nivel de base local. Incluye lomadas, colinas bajas y colinas altas.

Paisaje montañoso
Constituye la mayor parte del área estudiada y se caracteriza por comprender
elevaciones. Presenta topografía muy accidentada, con un enorme potencial erosional y
de configuración abrupta y disectada, teniendo en gran parte una cobertura de vegetación
natural abundante.

Paisaje glacial
Completa el cuadro fisiográfico del área, asentándose sobre las partes más altas del
sector cordillerano, a altitudes aproximadas de 3,000 m.s.n.m. Corresponde a geoformas
testigo de una actividad de glaciación de montaña de épocas pasadas, mostrando un
modelado típico de la acción erosiva y deposicional de las masas de hielo que cubrieron
el sector. Presentan dos unidades principales: formas de erosión glaciar y formas de
acumulación glaciar.

Características Hidrológicas

6
 El río Quiroz pertenece al sistema hidrográfico del río Chira y tiene sus orígenes en las
alturas de los Cerros Misal, Muchcapán y Viejos, sobre los 4000 msnm. Nace con el
nombre de río Shiantaco; posteriormente adopta los nombres de Palo Blanco, San Pablo,
Santa Rosa y, a partir de su confluencia con el río Tulmán, toma el nombre de río Quiroz.
Sus afluentes principales son: por la margen derecha, los ríos Aranza, Parcuchaca y las
quebradas de Montero y Suyo; y por la margen izquierda, el río Tulmán y la quebrada
Huanta. Sus cursos de agua son alimentados por las precipitaciones que caen sobre las
laderas occidentales de la Cordillera de los Andes.

La cuenca del río Quiroz cuenta con un área de drenaje total de 3,100 km2, hasta su
desembocadura en el río Chira, y una longitud máxima de recorrido de 165 km. Presenta,
debido a sus características topográfica, una pendiente promedio de 2.3%.

La cuenca dispone de precipitaciones casi todo el año, que son mayores durante los
meses de enero a mayo y luego disminuyen hasta sus valores mínimos entre julio y
setiembre y vuelven a incrementarse a partir de octubre. En algunos años, debido a la
presencia del Fenómeno del Niño en la costa norte del Perú, las lluvias en la cuenca
pueden ser muy intensas hasta alcanzar magnitudes catastróficas, concentrándose en
general, en los meses de febrero y marzo.

La microcuenca Molino forma parte de las quebradas Chonta, Sicacate y marmas que a
su vez es afluente del río Quiroz que desemboca en el río Chira. Cubre un Área de 2,154
has, una longitud de cuenca de arrastre de 22,510.14 ml en una altura (msnm) de
influencia de 2,925 msnm a 1,518 msnm

c) Inventario de las Fuentes de Agua e Infraestructura Hidráulica del Área en Estudio

La zona en estudio hidrológicamente forma parte de la cuenca del rio Quiroz, el cual
pertenece al sistema hidrográfico del rio Chira y tiene sus orígenes en las alturas de los
Cerros Misal, Muchcapán y Viejos, sobre los 4000 msnm. Nace con el nombre de río
Shiantaco; posteriormente adopta los nombres de Palo Blanco, San Pablo, Santa Rosa
y, a partir de su confluencia con el río Tulmán, toma el nombre de río Quiroz. Sus
afluentes principales son: por la margen derecha, los ríos Aranza, Parcuchaca y las
quebradas de Montero y Suyo; y por la margen izquierda, el río Tulmán y la quebrada
Huanta. Sus cursos de agua son alimentados por las precipitaciones que caen sobre las
laderas occidentales de la Cordillera de los Andes.

La cuenca del río Quiroz cuenta con un área de drenaje total de 3,100 km2, hasta su
desembocadura en el río Chira, y una longitud máxima de recorrido de 165 km.
Presenta, debido a sus características topográfica, una pendiente promedio de 2.3%. La
cuenca dispone de precipitaciones casi todo el año, que son mayores durante los meses
de enero a mayo y luego disminuyen hasta sus valores mínimos entre julio y setiembre
y vuelven a incrementarse a partir de octubre. En algunos años, debido a la presencia
del Fenómeno del Niño en la costa norte del Perú, las lluvias en la cuenca pueden ser
muy intensas hasta alcanzar magnitudes catastróficas, concentrándose en general, en

7
 los meses de febrero y marzo. La microcuenca Montero-Paraje Grande forma parte de
la quebrada Sicacate, que a su vez es afluente del río Quiroz que desemboca en el río
Chira. Cubre un Área de 2,154 has, una longitud de cuenca de arrastre de 22,510.14 ml
en una altura (msnm) de influencia de 2,925 msnm a 1,518 msnm.

Para el presente estudio se ha evaluado la Microcuenca Los Molinos, que actualmente

esta parcialmente en explotación y cuya agua no utilizada llega al rio Quiroz y finalmente
al rio Chira, pero con un buen manejo a nivel de cuenca puede ser aprovechado
adecuadamente.

Cuadro N° 01

Parámetros Fisiográficos de la Cuenca y Microcuenca Los Molinos y Rio Quiroz

PARAMETROS FISIOGRAFICOS
CUENCA/
AREA DE PENDIENTE
MICROCUENCA LATITUD LONGITUD ALTITUD RETENCION
CUENCA DE CUENCA
Molino 4.4 79.49 2295-1518 21.54 Km2 8 90
Rio Quiroz 4.38 79.54 3100 Km2 2.3 110

Cuadro N° 02

Inventarios de Fuentes de Agua

CAUDAL CAUDAL
FUENTE EXCEDENTE
DISPONIBLE REQUERIDO

Quebrada Sicacate 1500 45 1465

chonta 500 0 500
marmas 100 0 100
TOTAL 2100 45 2065

El Proyecto propone irrigar 103 Has. Netas, en esta alternativa se considera la

construcción de captación, conducción, reservorio, y obras de arte.

En lo referente a la Infraestructura Hidráulica en la zona en estudio no existe obras de

aprovechamiento de agua superficial, solamente existen canales construidos en forma
artesanales de tierra.

d) Accesibilidad - Vías de Comunicación

El proyecto se encuentra ubicado en el distrito de Montero y para acceder a este se hace

a través de la Carretera Panamericana Norte a través de dos tramos: Tramo 1: Piura,
Tambogrande, Las Lomas, Cruce Sajinos Paimas, Paimas, Puente Paraje, Montero.

8
 Tramo2: Piura, Sullana-Cruce Tambogrande, Las Lomas, Cruce Sajinos Paimas,
Paimas, Puente Paraje, Montero.

Cuadro N° 03

Tramo
Distancia
Inicio Fin
Piura Km 21 PE-1NJ Asfaltado 21 Km
Km 21 Tambogrande PI-106 Asfaltado 28.5 Km
Tambogrande Sajinos PE-1NM Asfaltado 57.6 Km
Sajinos Paimas PE-1NT Asfaltado 25.9 Km
Paimas Montero PI-120 Trocha Afirmado27.5 Km
Montero Chonta PI-119 Trocha Afirmado 7 Km
Hacia
canales,
camino de Camino de
Montero herradura herradura 5 Km

Cuadro de rutas desde la ciudad de Piura al Proyecto

e) Calidad de Agua

La muestra de agua de riego se analizo en el laboratorio de suelos de la Facultad de

Agronomía de la Universidad Nacional de Piura (Imagen 01). Fue calificada como C1-S1,
lo que significa que tiene un bajo peligro de salinidad, no esperándose efectos dañinos
sobre las plantas y suelos; además, de poder usarse para el riego de casi todos los suelos,
ARAMETROSFISIOGRAFICOS sin peligro de destrucción de la estructura.
AREADE PENDIENTE
ALTITUD RETENCION
CUENCA DECUENCA
92295-1518 21.54Km2 8 90
4 3100Km2 2.3 110

9
 IMAGEN DEL BOILETIN DEL ANALISIS DE AGUA PARA RIEGO DEL PROYECTO

2.2. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEREOLOGICA E

HIDROMETRICA
a) Análisis de las variables meteorológicas

Temperatura

Para el análisis de la temperatura, se ha considerado a la estación de referencia Sausal

de Culucan, ubicada en la Provincia de Ayabaca.

10
 Cuadro N° 04

Resumen Climatológico de Temperatura

Estación Meteorológica Sausal de Culucan - Ayabaca

Resumen Climatológico de SAUSAL DE CULUCAN Ayabaca

Descripción Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Temperatura Máxima (C°) 29.90 29.70 29.70 29.70 28.60 29.20 29.50 29.80 30.50 29.50 29.40 28.30
Temperatura Mínima (C°) 18.00 18.70 18.90 18.70 18.50 16.20 16.80 16.60 17.10 17.30 17.80 18.10
Temperatura Media (C°) 23.90 24.10 24.20 24.10 23.70 22.70 23.10 23.10 23.80 22.60 23.50 23.20
Humedad Relativa

De acuerdo a la informa que arroja la Estación Meteorológica de Sausal de Culucan -

Ayabaca, los registros que muestra de la Humedad Relativa fluctúan desde 76.00% en
Febrero y Abril a 66.00% en los meses de Julio a Noviembre con un valor promedio anual
de 70.25%. Ver Cuadro N°.05

Cuadro N° 05

Resumen Climatológico de Humedad relativa

Estación Meteorológica Sausal de Culucan - Ayabaca

Resumen Climatológico de SAUSAL DE CULUCAN Ayabaca

Descripción Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Humedad Relativa (%) 72.00 76.00 75.00 76.00 74.00 70.00 68.00 66.00 66.00 66.00 66.00 68.00

Horas de Sol

Los registros de Horas de Sol son tomados considerando el promedio de los registros
mensuales de la Estación Meteorológica de Ayabaca, que alcanza un total anual de ha
año. Brillando como máximo 9.00 horas en los meses de Junio y Agosto y 6.10 horas
como mínimo en el mes de Noviembre. Ver Cuadro N° 06

Cuadro N° 06

Resumen Climatológico de Radiación Solar

Estación Meteorológica Sausal de Culucan - Ayabaca
Resumen Climatológico de SAUSAL DE CULUCAN Ayabaca
Descripción Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Humedad Relativa (%) 72.00 76.00 75.00 76.00 74.00 70.00 68.00 66.00 66.00 66.00 66.00 68.00
Horas Sol (hra.) 7.20 6.30 6.50 7.10 8.40 9.00 6.20 7.60 7.10 8.30 6.10 6.20

11
Velocidad Media del Viento

Los registros de la Velocidad media del viento, han sido tomados por la Estación
Meteorológica de Ayabaca, que alcanza una velocidad media máxima de 4.30 m/2 en el
mes de Julio y una velocidad media mínima de 2.40 m/s en el mes de Febrero. Ver cuadro
N° 07.

Cuadro N° 07

Resumen Climatológico de Velocidad Media de Viento

Estación Meteorológica Sausal de Culucan - Ayabaca

Resumen Climatológico de SAUSAL DE CULUCAN Ayabaca

Descripción Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Humedad Relativa (%) 72.00 76.00 75.00 76.00 74.00 70.00 68.00 66.00 66.00 66.00 66.00 68.00
Velocidad Media del Viento (m/s) 2.60 2.40 3.90 2.80 3.30 2.90 4.20 4.30 4.10 4.70 4.10 4.10

Precipitación Pluvial

La información de registros pluviométricos proviene de la estación que pertenece a la red

de estaciones meteorológicas administradas por SENAMHI. La Estación Meteorológica
Sausal de Culucan - Ayabaca presenta los registros efectuados durante el año 2018. Ver
Cuadro N° 08.

Cuadro N° 08

Resumen Climatológico de Precipitación

Estación Meteorológica Sausal de Culucan – Ayabaca

Resumen Climatológico de SAUSAL DE CULUCAN Ayabaca

Descripción Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Humedad Relativa (%) 72.00 76.00 75.00 76.00 74.00 70.00 68.00 66.00 66.00 66.00 66.00 68.00
Precipitación Promedio (mm) 40.20 18.30 50.90 33.70 61.90 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 58.60 31.50
Fuente: Estación Metereológica Sausal de Culucan Ayabaca

Evapotranspiración Potencial

El Cálculo de Evapotranspiración Potencial para la zona en estudio fue obtenido, haciendo

uso del Software PET V2.00, utilizando para ello la información anterior obtenida del
SENAMHI. (Ver Cuadro N° 09 )

12
 Cuadro N° 09

Resumen Climatológico Estación Sausal de Culucan Ayabaca

Resumen Climatológico de SAUSAL DE CULUCAN Ayabaca

Descripción Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Temperatura Máxima (C°) 29.90 29.70 29.70 29.70 28.60 29.20 29.50 29.80 30.50 29.50 29.40 28.30
Temperatura Mínima (C°) 18.00 18.70 18.90 18.70 18.50 16.20 16.80 16.60 17.10 17.30 17.80 18.10
Temperatura Media (C°) 23.90 24.10 24.20 24.10 23.70 22.70 23.10 23.10 23.80 22.60 23.50 23.20
Humedad Relativa (%) 72.00 76.00 75.00 76.00 74.00 70.00 68.00 66.00 66.00 66.00 66.00 68.00
Velocidad Media del Viento (m/s) 2.60 2.40 3.90 2.80 3.30 2.90 4.20 4.30 4.10 4.70 4.10 4.10
Horas Sol (hra.) 7.20 6.30 6.50 7.10 8.40 9.00 6.20 7.60 7.10 8.30 6.10 6.20
Precipitación Promedio (mm) 40.20 18.30 50.90 33.70 61.90 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 58.60 31.50
Fuente: Estación Metereológica Sausal de Culucan Ayabaca

En ese sentido introduciendo la información, y calculando arrojo la Evapotranspiración para

los meses de Enero a Diciembre. Ver Cuadro N° 10.

Cuadro N°10

Evapotranpiración potencial de los cultivos (Eto)

Atitud: 4°38¨16" S
Longitud: 79°42¨38" W
Altitud: 1015 msnm
Eto Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
mm/día 4.40 4.09 4.53 4.26 4.36 4.73 5.26 5.63 5.75 5.67 5.50 5.13
mm/mes 136.50 114.51 140.40 127.83 135.13 141.81 162.94 174.54 172.46 175.69 165.02 159.03
m3/mes/ha 1365.00 1145.10 1404.00 1278.30 1351.30 1418.10 1629.40 1745.40 1724.60 1756.90 1650.20 1590.30

b) Tratamiento de la información Pluviométrica e Hidrométrica

Análisis de consistencia de la información Pluviométrica e Hidrométrica

Revisión y Análisis de los Registros

La información pluviométrica de la Estación Sausal de Culucan – Ayabaca, fue analizada

y tratada haciendo uso del Sofware “Sistema de Información Hidrológica SIH”, del Instituto
Nacional de Recursos Naturales Dirección General de Aguas y Suelos INRENA, el mismo
que utiliza herramientas estadísticas y otras de uso estandarizado como el HEC4 del
Hidrogycal Enginneering Center, para efectuar la completación de datos, análisis de saltos,
tendencias y homegeneidad de la información (pruebas T y pruebas F).

Los registros analizados corresponden a la estación Sausal de Culucam ubicada en

Ayabaca, comprendiendo el periodo 1980 – 2010.

13
El detalle de la información se muestra en el cuadro anexo.

Completación y Extensión de la Información Pluviométrica e Hidrométrica

Escorrentía

Dentro del ámbito del estudio no se cuenta con registro alguno de información hidrométrica
de ríos y manantiales, por lo que para el análisis directo de la escorrentía, se ha efectuado
aforos puntuales, utilizando un envase de volumen conocido. Esta información de registro
hidrométrico resulta muy reducida para la magnitud del estudio. Por esta razón se ha
recurrido a modelos matemáticos de Precipitación.-Escurrimiento para la generación de
caudales medios mensuales.

 Generación de Información

Modelo Scholtz-Base Teórica

La estimación de los caudales medios mensuales se desarrollo empleando el método

matemático estocástico para la relación Precipitación-Escurrimiento, utilizando el Metodo
Markoviano del tipo I “Generación de Caudales”, teniendo como base la ecuación
fundamental del balance hídrico mensual expresada en mm/mes, el cual se puede
describir de la forma siguiente propuesta por Fischer(15, II,p.601)

CMi = Pi - Di + Gi - Ai

Donde:

CMi : Caudal Mensual (mm/mes)

Pi : Precipitación Total Mensual sobre la Cuenca (mm/mes)

Di : Déficit de escurrimiento (mm/mes)

Gi : Gasto de Retención en la cuenca (mm/mes)

Ai : Abastecimiento de la Retención (mm/mes)

Este método genera caudales para periodos extendidos sobre un nivel de probabilidad
predeterminado, tomando como base el Modelo Hidrológico que permite calcular caudales
mensuales para el año promedio. Consiste en una combinación de un proceso Markoviano
de primer orden con una variable de impulso referida a la precipitación efectiva (Moss y
Dawry), ecuación (2)

14
 Con la información básica de los caudales para el año promedio se toman los valores del
caudal actual Qt como valor dependiente, el caudal anterior Qt-1 y la precipitación efectiva
PEt como valores independientes. Con estas variables se realiza una regresión múltiple
para obtener los parámetros estadísticos B1, B2, B3, S y r, los mismos que dan origen a
la ecuación (8) siguiente:

Qt =B1 + B2*Qt-1 + B3*PEt + Z*S – r2

Donde:

Qt : Caudal del Mes Actual (m3/s)

Qt-1 : Caudal del Mes Anterior (m3/s)

PEt : Precipitación Efectiva (mm)

B1, B2 y B3 : Parámetros Estadísticos

S : Desviación de los Residuos

r : Coeficiente de Correlación

Z : Número aleatorio con media igual a cero y desviación estándar igual a uno.

Generación de Caudales (Desarrollo de la Metodología)

Para la generación de caudales se presenta una metrología consistente en:

 Calculo de los Parámetros Fisiográficos e Hidrológicos de la microcuenca en

estudio cuya estimación de los coeficientes de escorrentía y agotamiento, PE, etc.
Asimismo se ha calculado la Generación de Caudales mensuales para el ano
promedio mediante las ecuaciones de balance hídrico en microcuencas.
 Calculo de los coeficientes de la ecuación de extensión Markoviana de I orden,
mediante ecuaciones de regresión triple, para la microcuenca enb estudio.
 Calculo de valores aleatorios ( Z = 0 y desviación std = 1)
 Estimación de la Precipitación Efectiva II (Hidrológica) mensualisada para la
microcuenca. Generación de Caudales en la microcuenca para periodo extendido
en mm.
 Generación de Caudales en la microcuenca para periodos extendidos en m3/s

2.3. OFERTA HIDRICA

15
 Considerando las áreas potenciales del proyecto 103 Has. Y el caudal existente en la
actualidad (Enero - Febrero 2019) de las posibles fuentes de agua de las Quebradas de
Chonta (500 lps), Marmas (100 lps) y Sicacate (1500 lps), sin embargo en época de
estiaje, de acuerdo a información histórica hay un Caudal de 600 lps, por lo que se
concluye que la dotación del recurso hídrico (112 lps), este está garantizado debido a
que el canal se abastece de la Quebrada de Sicacate, la misma que tiene un Caudal
máximo de 1500 lt/seg. En la actualidad y 600 lps. En época de estiaje. Y en total al
confluir las tres Quebradas hay un Caudal de 2100 l/s, de los cuales el agua de la
Quebrada de Marmas es utilizada casi en su totalidad por los pobladores de Pite,
existiendo un recurso no aprovechado, por no existir una cultura de riego de los usuarios
y una infraestructura de riego que requiere de un mejoramiento y acondicionamiento con
las características técnicas apropiadas y satisfacer plenamente las demandas de las
áreas de riego propuestas.

Así mismo se ha calculado el volumen ofertado que será asignado para el proyecto
teniendo en cuenta lo siguiente:

Teniendo en cuenta que el factor confiable en épocas de estiaje.

CALCULO DEL MODULO DE RIEGO

Evotranspiarcion (ETP)
ETP= 4.93 mm/día

Coeficiente de riego para los cultivos

Kc(promedio)=

Kc(promedio)= 0.84

Eficiencia de Riego Ef

Ef= 44 %

Calculo de la demanda de agua en la parcela

Modulo de riego del sistema=MS

MS= Ln x Ef (a) Donde:

Ln= Lamina neta de riego (mm/día)
Ef = Eficiencia de riego (%)

Ln=ETP x Kc (promedio) (b)

Reemplazando valores en la ecuación (b) se tiene:

16
 Ln= 4.14 mm/día
(c) Donde :
Mn= Modulo Neto (l/s/ha)

Reemplazando valores en la ecuación ( c ) se tiene:

Mn= 0.48 l/s/ha

(d) Donde:
MS = Módulo del Sistema (l/s/ha)

Reemplazando valores en la ecuación ( d ) se tiene:

MS= 1.09 l/s/ha

Calculo del Caudal Necesario para Regar Toda la zona (Q)

( e) Donde:
A = Área a regar en hectareas (has)
A= 103.00 has

Reemplazando valores en la ecuación ( e ) se tiene:

Q= 112.27 l/s

17
 CUADRO DE OFERTA HIDRICA X DIA MES Y AÑO EN M3

Unid. MESES
CAPTACION
Med. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.

Caudal lt/s 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00

m3/h 2160.00 2160.00 2160.00 2160.00 2160.00 2160.00 2160.00 2160.00 2160.00 2160.00 2160.00 2160.00

Numero de Horas Disponibles Horas/dia 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00

Volumen Promedio m3/dia 51840 51840 51840 51840 51840 51840 51840 51840 51840 51840 51840 51840

Numero de dias del mes dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Volumen Ofertado m3/mes 1607040 1451520 1607040 1555200 1607040 1555200 1607040 1607040 1555200 1607040 1555200 1607040
Total Volumen Ofertado Anual 18921600
Como se aprecia en el cuadro anterior la OFERTA HIDRICA anual tiene un volumen ofertado es de 18,921,600 M3 producido por la vertiente denominada QUEBRADA SICACATE, en
época de estiaje, donde confluyen con ella otras dos quebradas.

DEMANDA FUTURA DE AGUA MENSUALIZADA EN M3

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda (m3/mes) 188525 189264 194535 200185.008 188718 281861.1 324039 336431.13 330866.2 355303 244676.43 262478.892
Oferta (m3/mes) 1607040 1451520 1607040 1555200 1607040 1555200 1607040 1607040 1555200 1607040 1555200 1607040

Superavit 1418515 1262256 1412505 1355014.99 1418322 1273339 1283001 1270608.9 1224334 1251737 1310523.6 1344561.11
Balance
Deficit

18
 2.4. USOS Y DEMANDA DE AGUA

Demanda Futura de Agua

Para estimar la demanda de agua, se ha considerado la Cedula de Cultivos, que se ha propuesto

para el desarrollo del Proyecto denominado “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO “LOS HERRERAS” EN LOS
CENTROS POBLADOS SAN ANTONIO, PUEBLO NUEVO Y SAN FRANCISCO DEL
DISTRITO DE MONTERO – PROVINCIA DE AYABACA PIURA”. Además se han
utilizado variables climatológicas, correspondiente al área de cultivo del Proyecto y la
eficiencia de riego proyectado, utilizando los coeficientes de uso consuntivo (kc),
determinados según la FAO en proyectos similares al presente estudio.

La Evapotranspiración potencial se ha calculado por el método de PENMAN

MONTIETH Y LA PRECIPITICACION EFECTIVA AL 75% de persistencia (PE75) ha
sido determinada mediante la aplicación del método de United States Burau of
Reclamation, utilizando para este cálculo la precipitación mensual total obtenida de la
estación base corregida.

El modulo de riego en términos de promedio ponderado a nivel global del proyecto en

pleno desarrollo del mismo es de 0.48 lps por Ha para el mes más crítico que viene
hacer julio, considerando una eficiencia de riego de 44%..

Cedula de Cultivo

A continuación se presentan los cultivos permanentes y transitorios

Cuadro N° 11

Cedula de Cultivo

CULTIVO HECTAREAS
CULTIVOS TRANSITORIOS

Maíz 7
Yuca 2
Hortalizas 2
Maní 3

CULTIVOS PERMANENTES

Frutales 2
Café 5
Pastos 38
Palta 3
Cacao 34

19
 Caña de Azúcar 5
Banano 2
Total 103

El Volumen de la demanda varía según la incidencia del ciclo vegetativo de los

cultivos y los meses en los cuales se instalaran los mismos. A continuación se
presentan el cuadro resumen total de la demanda anual de agua para riego.

Cuadro N° 12

Volumen de Demanda de Agua

Cultivo Has Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Maiz 7 0.24 0.98 3.14 6.27 5.25 0.00 0.00 2.58 6.85 10.31 7.40 7.06

Yuca 2 0.18 0.39 0.07 0.23 1.73 2.72 3.03 3.25 1.51 0.87 0.10 0.41

Caña de Azucar 5 1.03 1.50 0.76 1.13 4.89 7.12 7.92 2.95 3.01 5.13 3.12 3.70

Hortalizas 2 1.11 1.24 1.73 1.79 1.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Mani 3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.77 1.81 1.74 3.39 1.01

Banano 2 2.03 2.10 1.97 2.01 1.50 1.24 1.38 1.48 1.51 1.46 0.67 0.94

Frutales 2 1.57 1.67 1.49 1.57 1.27 2.23 2.75 2.66 2.71 2.65 1.83 2.02
Café 5 3.92 4.18 3.73 3.92 3.46 5.88 6.54 7.01 6.78 6.62 4.93 5.38

Pastos 38 27.58 31.76 28.32 27.67 21.98 42.36 47.10 50.45 48.65 50.30 34.70 35.78

Palta 3 2.18 2.35 2.06 2.18 1.56 2.97 3.10 3.32 3.61 3.53 2.31 2.83

Cacao 34 30.56 32.06 29.37 30.45 27.43 44.22 49.16 50.16 51.21 50.05 35.95 38.87

Demanda de Agua Con Proyecto (lps) 70.4 78.2 72.6 77.2 70.5 108.7 121.0 125.6 127.6 132.7 94.4 98.0 1,177

Demanda de Agua Con Proyecto (m3) 188,525 189,264 194,535 200,185 188,718 281,861 324,039 336,431 330,866 355,303 244,676 262,479 3,096,882

Demanda de Agua Con Proyecto (m3/seg) 0.07 0.08 0.07 0.08 0.07 0.11 0.12 0.13 0.13 0.13 0.09 0.10

Calculo de la Evapotranspiración Potencial

Para el Cálculo de la Evapotranspiración Potencial se ha usado el método Penman

Monteith, método recomendado por la FAO. A continuación se presentan los
cálculos efectuados en el PROGRAMA EVAPOTRANSPIRACION (PETP
V2.0.0)(Ver Anexo N° 01)

20
PRECIPITACION EFECTIVA

Precipitación Efectiva (mm)

Atitud: 4°38¨16" S
Longitud: 79°42¨38" W
Altitud: 1015 msnm
Pe % 75
año / mes Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
mm 30.15 13.73 38.18 25.28 46.43 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 43.95 23.63
días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
mm/día 0.97 0.49 1.23 0.84 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 1.47 0.76
Fuente: Estación Metereológica Sausal de Culucan Ayabaca

EFICIENCIA DE RIEGO

La eficiencia de riego se ha calculado, haciendo uso del manual de cálculo para sistema de
riego publicado por MINAGRI (pag. 7-22)

EFICIENCIA DEL SISTEMA DE RIEGO (Efr)

Efr= Efc x Efa

Donde:

(Efc) : Eficiencia de Conducción

(Efd): Eficiencia de Distribución

(Efa): Eficiencia de aplicación

EFICIENCIA O CANTIDAD DE AGUA UTIL PARA LAS PLANTAS QUE QUEDAN EN EL

SUELO SEGÚN EL METODO DE RIEGO

La eficiencia se determina en gran medida según el método de riego utilizado cuyos valores
que se pueden utilizar referencialmente son los siguientes:

Rango de eficiencia
Metodo de Riego de aplicación en
Porcentaje
SUPERFICIAL
Riego Tradicional o tendido 20-60
Riego de Curvas de Nivel 30-60
Riego por Bordes 40-80
Riego por Surcos 40-85
PRESURIZADO
Riego por Aspersion 50-90
Riego por Microjet 60-95
Riego por Goteo 65-95

21
En consecuencia para nuestro caso específico se ha usado valores que se encuentran dentro del
rango establecido:

DESCRIPCION Ene Feb Mar Abril Mayo Junio Julio Agos Set Oct Nov Dic.
Efic.aplic.pond 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
Efic.aplic.conduccion 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Eficiencia de distribucion 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62
Eficiencia de Riego 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44

Por tanto se aprecia que de acuerdo a la tabla la eficiencia de riego se encuentra dentro del rango
establecido.

BALANCE HIDRICO

FECHA DEL AFORO: 15 de Enero del 2019

CAUDAL Q 600 Lt/s

CAUDAL ECOLOGICO Qe= 95%q 570 Lt/s

CAUDAL A UTILIZAR Qu= 112.27 lt/s

CONCLUSION

Como se puede apreciar del balance hídrico, se cuenta en la actualidad con una oferta de 2000
l/s, sin embargo por información histórica se aprecia que en época de estiaje arroja 600 l/s cuyo
caudal requerido para el proyecto es de 112.27 l/s y cuyo caudal ecológico es de 570 l/s, por lo
tanto el agua a utilizarse es muy inferior a la oferta, teniendo en cuenta además que dentro del
proyecto se encuentra programada la construcción de un Reservorio, que va a permitir almacenar
el agua para su distribución en épocas de estiaje y de acuerdo a lo programado.

RESUMEN

22
 DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA RIEGO EN LA SITUACION SIN PROYECTO

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda (m3/mes) 304196.2249 324661.7 293601.1098 302536.9248 262841 488143 566312 552313.4 548685.74 549848.8 365217.9 395575.38
Oferta (m3/mes) 1526688 1378944 1526688 1477440 1526688 1477440 1526688 1526688 1477440 1526688 1477440 1526688

Balance Superavit 1222491.775 1054282 1233086.89 1174903.075 1263847 989297 960376 974374.6 928754.26 976839.2 1112222 1131112.6
Deficit

DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA RIEGO EN LA SITUACION CON PROYECTO

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda (m3/mes) 188525 189264 194535 200185.008 188718 281861.1 324039 336431.13 330866.2 355303 244676.43 262478.892
Oferta (m3/mes) 1526688 1378944 1526688 1477440 1526688 1477440 1526688 1526688 1477440 1526688 1477440 1526688

Superavit 1338163 1189680 1332153 1277254.99 1337970 1195579 1202649 1190256.9 1146574 1171385 1232763.6 1264209.11
Balance
Deficit

Usos de Agua

Con la implementación del proyecto, la producción agrícola priorizara principalmente la instalación

de cultivos anuales: Pastos, Café, cacao, etc., así también se desarrollaran cultivos transitorios
como maní, maíz, yucas, etc.

2.5. BALANCE HIDRICO MENSUALIZADO

Considerando las áreas potenciales del proyecto, 103 Has. Y el caudal existente en las
fuentes hídricas de las Quebradas de Chonta (500 lps), Marmas (100 lps) y Sicacate (1500 lps),
sin embargo para efecto del calcula lo haremos en época de estiaje cuyo caudal histórico es de
600 lps, se concluye que existe un potencial de recurso hídrico no aprovechado, por no existir una
cultura de riego de los usuarios y una infraestructura para el optimo uso del agua, con las
características técnicas apropiadas, de manera que pueda satisfacer plenamente la demanda de
las áreas de riego.

OFERTA DEL PROYECTO EN LA SITUACION ACTUAL

23
 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
Caudal lt/s 570 570 570 570 570 570 570 570 570 570 570 570
m3/h 2052.00 2052.00 2052.00 2052.00 2052.00 2052.00 2052.00 2052.00 2052.00 2052.00 2052.00 2052.00

Numero de Horas DiHoras/di

sponibleas 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Volumen Promedio m3/dia 49248 49248 49248 49248 49248 49248 49248 49248 49248 49248 49248 49248
Numero de dias del mes
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Volumen Ofertado m3/mes 1526688 1378944 1526688 1477440 1526688 1477440 1526688 1526688 1477440 1526688 1477440 1526688
Total Volumen Ofertado Anual 17975520

BALANCE HIDRICO SIN PROYECTO

Es la brecha entre la oferta y la demanda, realizando el cálculo del Balance y debido a la

gran cantidad de agua que pasa durante todo el año en la Quebrada Sicacate se observa
un Superávit, a continuación se presenta el cuadro.

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda (m3/mes) 304196.2249 324661.7 293601.1098 302536.9248 262841 488143 566312 552313.4 548685.74 549848.8 365217.9 395575.38
Oferta (m3/mes) 1526688 1378944 1526688 1477440 1526688 1477440 1526688 1526688 1477440 1526688 1477440 1526688

Balance Superavit 1222491.775 1054282 1233086.89 1174903.075 1263847 989297 960376 974374.6 928754.26 976839.2 1112222 1131112.6
Deficit

BALANCE HIDRICO CON PROYECTO

En el cuadro siguiente se muestra la oferta de agua para riego en la situación “Con

Proyecto”.

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda (m3/mes) 188525 189264 194535 200185.008 188718 281861.1 324039 336431.13 330866.2 355303 244676.43 262478.892
Oferta (m3/mes) 1526688 1378944 1526688 1477440 1526688 1477440 1526688 1526688 1477440 1526688 1477440 1526688

Superavit 1338163 1189680 1332153 1277254.99 1337970 1195579 1202649 1190256.9 1146574 1171385 1232763.6 1264209.11
Balance
Deficit

24
Por lo tanto la demanda hídrica actual y futura la constituye el uso productivo (agrícola) y para el
riego del área proyectada se muestra un superávit de 15835570.23 m3 en la situación actual y
futura.

2.6. DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO HIDRICO E INGENIERIA

DEL PROYECTO

El Proyecto denominado “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA

DEL SISTEMA DE RIEGO “LOS HERRERAS” EN LOS CENTROS POBLADOSSAN
ANTONIO, PUEBLO NUEVO Y SAN FRANCISCO DEL DISTRITO DE MONTERO –
PROVINCIA DE AYABACA PIURA” propone irrigar 103 has. Netas, en esta alternativa
considera la construcción de:

CAPTACION

Construcción de captación, barraje de concreto f¨c=210 Kg/cm2, con muros de

encausamiento de 5.25 mlx1.60 concreto f¨c=210 Kg/cm2 m., con mampostería de piedra
asentada en poza de amortiguamiento como se indic en la figura, con azut cresta
redondeado..

CANAL ADUCTOR

25
Desde la compuerta de captación con su rejilla, se condice el agua por tubería PVC de
10” ( L= 25 m) al desarenador.

DESARENADOR

Construcción de desarenador de Concreto f¨c=210 Kg/cm2 con una longitud de 7.2 ml. X
1.00 ml de profundidad y 1.0m de ancho Con aliviadero de 0.4x0.4 ml. De concreto f¨c=
175 Kg/cm2 y 4m3 de capacidad de retención de solidos arenas, con sus respectivos
ingreso y salida por tubería.

CANAL DE CONDUCCION Y DISTRIBUCION

Construcción de 6000 ml. Lineales de canal de concreto simple f´c= 175 kg/cm2 m.
sección b= 40cm, y= 30 cm, con pendientes variable ya que el canal existe en tierra con
algunas mejoras, por tanto, se seguirá la gradiente existente.

26
COMPUERTA LATERAL ( REGADERA)

La compuerta metálica de 0.25 m. de ancho x 0.25 m. de alto como ventana de

alimentación del canal

PASES POR QUEBRADAS

Se construcción 3 pases por quebradas, quebrada de Cuñala, quebrada Pueblo Nuevo y

sector Valle.

27
 ANEXO N° 01 RESULTADO DEL METODO PENMAN MONTEITH

RESUMEN DE RESULTADOS MÉTODO DE PENMAN MONTEITH

NOMBRE DEL PROYECTO:

AMPLIACION Y MATENIMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EN LOS CENTROS POBLADOS SAN ANTONIO, PUEBLO NUEVO Y SAN FRANCISCO DEL DISTRITO DE MONTERO, PROVINCIA AYABACA - PIURA

UBICACIÓN POLÍTICA: UBICACIÓN GEOGRÁFICA:

País: PERU Latitud Sur: 04° 37' 56''
Departamento: PIURA Longitud Oeste: 79° 49' 74''
Provincia: AYABACA Altitud: 987 m.s.n.m.
Distrito: MONTERO
Lugar: SAN ANTONIO, PUEBLO NUEVO Y SAN FRANCISCO

Evapotranspiración Potencial Anual: 1805.70 mm/año

Mes d (Días) Tmin (°C) Tmax (°C) n (Horas) HR (%) V (m/s) Tm (°C) Δ (kpa/°C) γ (kpa/°C) es (kpa) ea (kpa) N (Horas) Ra (MJ/m2/día)Rs (MJ/m2/día)Rns (MJ/m2/día)Rso (MJ/m2/día)Rnl (MJ/m2/día)Rn (MJ/m2/día) G (MJ/m2/día) ETo (mm/mes) ETo (mm/día)
Enero 31 18 29.9 5.2 72 2.6 23.950 0.179 0.060 3.141 2.142 12.285 38.207 17.638 13.581 29.410 2.373 11.208 0.070 136.50 4.40
Febrero 28 18.7 29.7 4.5 76 2.4 24.200 0.181 0.060 3.164 2.295 12.285 38.865 16.834 12.962 29.916 2.008 10.954 0.024 114.51 4.09
Marzo 31 18.9 29.7 4.8 75 3.9 24.300 0.182 0.060 3.177 2.279 12.100 38.220 17.136 13.195 29.419 2.155 11.040 0.000 140.40 4.53
Abril 30 18.7 29.7 5.7 76 2.8 24.200 0.181 0.060 3.164 2.295 12.007 36.350 17.715 13.641 27.980 2.475 11.166 -0.052 127.83 4.26
Mayo 31 18.5 28.6 7.1 74 3.3 23.550 0.175 0.060 3.022 2.149 11.915 33.500 18.356 14.134 25.786 3.128 11.007 -0.105 135.13 4.36
Junio 30 16.2 29.2 9.8 70 2.9 22.700 0.167 0.060 2.947 1.931 11.822 32.030 21.283 16.388 24.655 4.459 11.930 -0.028 141.81 4.73
Julio 31 16.8 29.5 9.4 68 4.2 23.150 0.171 0.060 3.018 1.928 11.822 32.598 21.109 16.254 25.092 4.327 11.927 0.035 162.94 5.26
Agosto 31 16.6 29.8 9.1 66 4.3 23.200 0.172 0.060 3.042 1.877 11.915 34.803 21.991 16.933 26.789 4.254 12.680 0.046 174.54 5.63
Setiembre 30 17.1 30.5 8.2 66 4.1 23.800 0.177 0.060 3.158 1.946 12.007 36.918 21.835 16.813 28.417 3.796 13.017 0.014 172.46 5.75
Octubre 31 17.3 29.5 6.9 66 4.7 23.400 0.174 0.060 3.049 1.900 12.193 38.297 20.411 15.716 29.479 3.262 12.454 -0.014 175.69 5.67
Noviembre 30 17.8 29.4 7.1 66 4.1 23.600 0.175 0.060 3.069 1.923 12.285 38.207 20.592 15.856 29.410 3.302 12.554 -0.014 165.02 5.50
Diciembre 31 18.1 28.3 6.7 68 4.1 23.200 0.172 0.060 2.962 1.934 12.378 37.962 19.765 15.219 29.221 3.094 12.125 0.024 158.88 5.13
ETo (mm/año) 1805.70

Evapotranspiración Potencial Método de Penman

Monteith (mm/día)
7.00
Evapotranspiración Potencial (mm/día)

6.00

5.00

4.00

3.00
ETo (mm/día)
2.00

1.00

0.00
0 2 4 6 8 10 12 14

Meses

PROGRAMA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (PETP V2.0.0)

Por: Zahamira Yanina Merino Ramirez

Hora: 05:11:18 p.m. Fecha: 02/05/2019

28
Anexo N° 02

29
 HOJA TÉCNICA DE AFORO

PROYECTO: "AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO LOS HERRERA DE LOS
CENTROS POBLADOS SAN ANOTONIO, PUEBLO NUEVO Y SAN FRANCISCO DEL DISTRITO DE MONTERO,
PROVINCIA AYABACA - PIURA"

DISTRITO: MONTERO
PROVINCIA: AYABACA
DEPARTAMENTO: PIURA
RESPONSABLE TECNICO: Ing. Zahamira Merino Ramirez

CAPTACION : QUEBRADA SICACATE

N° REPETICIONES ANCHO ALTURA TIEMPO LONGITUD

´01 2.00 0.8 1.2 1.3
´02 2.00 0.8 1.25 1.3
´03 2.00 0.8 1.1 1.3
´04 2.00 0.8 1.21 1.3
´05 2.00 0.8 1.130 1.3
SUB TOTAL 10.00 4 5.89 1.3
TOTAL DE REPET 5.00 5 5 5
PROMEDIO 2.00 0.80 1.18 1.30

AREA: hp*Ap 1.60 m2

ALTURA PROMEDIO: 0.8 m
VELOCIDAD: V=d/t V= 1.1036 m/seg

FACTOR DE CORRECION DE VELOCIDAD: 0.85

VELOCIDAD: Vm= 0.94 m/seg
CAUDAL: Q= A x Vm
CAUDAL: Q= 1.50 m3/seg
FACTOR DE CONVERSION EN LITROS: 1000
CAUDAL: Q = 1501 Lt/seg

Nota: Tomamos el promedio en 5 mediciones

30