Jurisprudencia Anulabilidad

"Que la resolución impugnada considera que al momento de suscribir la
escritura pública, doña (...) carecía de capacidad suficiente de

representación pues por sí sola no podía ejercer el mandato; y que, en
consecuencia, el acto jurídico que contiene el contrato de mutuo se
encuentra viciado conforme al inciso primero del artículo 221, concordante
con los artículos 163 y 167 del Código Civil por cuanto la voluntad del
representante nació viciada desde que no tenía capacidad legal para
actuar. Que el referido inciso primero del artículo 221 establece que el
acto jurídico es anulable por incapacidad relativa del agente; por lo que es
necesario concordar dicha norma con el artículo 44 del Código Sustantivo
que enumera taxativamente quiénes son relativamente incapaces. Que, en
esta última norma no se incluye al representante que carece de capacidad
suficiente de representación, por lo que la referencia al inciso primero del
artículo 221 del Código Civil resulta impertinente".
(Cas. NS! 2113-95. Diálogo con la

Jurisprudencia NS! 38. Enero 2001. Pág.
247)
"El acto jurídico nulo se presenta cuando el acto es contrario al orden
público o carece de algún requisito esencial para su formación. El acto
jurídico será anulable cuando, concurriendo los elementos esenciales a su
formación, encierran un vicio que pueda acarrear su invalidez a petición
de parte; por ello quien es parte en la formación y efectos del acto
jurídico puede denunciar su anulabílídad, en tanto que el acto jurídico nulo
puede ser denunciado por el afectado, por quien tenga interés o ser
declarado de oficio".
(Exp. Nº 973-90-Lima, Normas Legales Nº 213, p. J-
B).
"La falta de pago del precio sólo podría ser alegada por la vendedora de
conformidad con el artículo 1413 del Código Civil anterior y 1563 del Código
Civil vigente; del mismo modo, la forma de pago (...) no es índice de la
existencia de simulación o dolo en el contrato; en relación con precio
diminuto, cabe señalar, que dicho planteamiento importa la existencia de
lesión en el contrato de compraventa, y en tal sentido, la acción
pertinente es la rescisoria a instancia del vendedor"
(Exp. S/N. Diálogo con la Jurisprudencia NS! 38.

Enero 2001. Pág. 247)
"Nuestro ordenamiento distingue dos clases de nulidades, las que tiene por
principio de interés público (absoluta) y la que s e concede en favor de ciertas
personas o intereses privados (relativa); la nulidad relativa conduce al acto
anulable, y esta se produce cuando en el acto concurren los requisitos
esenciales, pero que adolece de algun vicio “
(Cas. Nº 1522-96 La Libertad, publicada el

12/05/ 1988, p. 1002).
"La simulación relativa produce la anulabilidad del acto jurídico, y ésta se
produce cuando las partes han querido concluir un acto distinto del
aparente, porque se ha simulado la persona del comprador, que no es la
que figuraba en el contrato"
(Exp. Nº 490-94-Arequipa, Hlnostroza

Mínguez, Alberto. Jurisprudencia Civil, Tomo 4,
p. 55).
"La nulidad absoluta del acto jurídico opera de pleno derecho, porque importa
la inexistencia del acto y no produce los efectos queridos.
El acto jurídico afectado por anulabilidad produce ciertamente el efecto que
persigue, habida cuenta que contiene todos los elementos constitutivos
indispensables, solo por estar afectado por alguno de estos elementos
puede ser impugnado, pero subsiste el acto mientras que judicialmente no
se haya declarado su invalidez':
(Cas. Nº 2514-97Ica, publicada el 30/0412001.

Diálogo con la Jurisprudencia Nº 32. Mayo 2001.
Pág.309)
"Un acto jurídico con defectos es ineficaz; la doctrina recogida por nuestro
ordenamiento civil ha clasificado los defectos en: estructurales o aquellos
afectados por causas originarias o intrínsecas al momento de celebración
o formación del acto, cuyos elementos constitutivos están previstos en el
artículo 219 del Código Civil; la ineficacia sustentada en el principio de
legalidad, por lo que opera la nulidad ipso jure o absoluta, no pudiendo
confirmarse por acto posterior; y la ineficacia funcional por sobrevenir un
defecto ajeno a la estructura, que se presenta luego de celebrado el acto
jurídico, que da lugar a la anulabilidad del acto, salvo que la parte afectada
por él lo perfeccione mediante la confirmación del acto, cuyos elementos
los encontramos en el artículo 221 del Código precitado.
(Cas. Nº 2792-00 Lambayeque, publicada el
02/07/ 2001. Diálogo con la Jurisprudencia Nº 34.
Julio 2001. Pág. 295)
"Dentro de la patología del acto jurídico, nuestra legislación claramente
distingue los actos jurídicos nulos de los meramente anulables. Son
nulos por lo tanto inexistentes aquellos en que falta alguno de los
requisitos esenciales de este, cuando sea contrario a normas imperativas
o sea ilícito, en cambio es meramente anulable cuando el acto adolece
de ciertos defectos, pero existe y produce sus efectos”.
Cas. Nº 738-99 Cañete, El Peruano, 19/10/

1999, p. 3778.
"El acto jurídico es nulo cuando su fin sea ilícito, cuando falta la
manifestación de voluntad de agente y cuando no revista la forma prevista
por la ley"
(Exp. Nº 675-92, Gaceta Jurídica N°

44, p. 27-C).

Jurisprudencia Anulabilidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia Anulabilidad

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia Anulabilidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"Que la resolución impugnada considera que al momento de suscribir la

escritura pública, doña (...) carecía de capacidad suficiente de

(Cas. NS! 2113-95. Diálogo con la

(Exp. S/N. Diálogo con la Jurisprudencia NS! 38.

(Cas. Nº 1522-96 La Libertad, publicada el

(Exp. Nº 490-94-Arequipa, Hlnostroza

(Cas. Nº 2514-97Ica, publicada el 30/0412001.

Cas. Nº 738-99 Cañete, El Peruano, 19/10/

(Exp. Nº 675-92, Gaceta Jurídica N°

También podría gustarte