Poison Negativa PDF
Poison Negativa PDF
Poison Negativa PDF
Resumen
Abstract
1. INTRODUCCIÓN
2r 2r (1)
senβ = tan β =
R L
(2)
Ex E y
t L 3 2
(3)
= = 3
Es Es 3
L r 2
2. METODOLOGÍA
Tabla 1
Variaciones geométricas en las estructuras hexaquirales evaluadas
(e) (f)
Figura 2
Ejemplos de las configuraciones hexaquirales estudiadas: a) 1x2, L/R=0,6; b) 1x2,
L/R=0,7; c) 1x2, L/R=0,8; d) 1x2, L/R=0,9; e) 2x5, L/R=0,8; f) 3x6, L/R=0,8
Figura 3
Estado de carga y condiciones de borde de las estructuras
hexaquirales en el modelo numérico
Los nodos y los ligamentos fueron modelados como un solo cuerpo asu-
miendo un empalme continuo. Esto podría generar diferencias con la res-
puesta en estructuras reales en cuya construcción se requiere algún tipo
de ensamble entre los nodos y los ligamentos, por la dificultad de cons-
truirlas como un solo sólido.
εi
ij
i
vamente, donde i fue la dirección de la carga.
3. RESULTADOS
Figura 4
Predicción por elementos finitos de la relación entre los módulos de elasticidad E/
Es en función de: (a) el número de celdas unitarias; (b) la relación de espesores tn/t;
y la relación L/R para estructuras hexaquirales con (c) 1x2 celdas y (d) 3x6 celdas
Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. vol. 30 n.º 1, 45-60, 2012
ISSN: 0122-3461 (impreso) · ISSN: 2145-9371 (online) 53
Oscar Gerardo Castro Ardila, Gonzalo Fernando Casanova García
Yesid Aguilar Castro
Figura 5
Comportamiento mecánico de una red hexaquiral con (a) 1x2 celdas
unitarias y (b) 3x6 celdas unitarias
También se encontró que las estructuras con relación L/R de 0,7 y 0,8 son
más flexibles que las estructuras con relación de 0,6 y que las estructuras
con L/R de 0,9 son las más rígidas (ver figuras 4-c y 4-d). Esto se funda-
menta en su arreglo geométrico-espacial. Cuando la relación L/R tiende
a cero (ver figura 6-a), se obtiene una red de nodos circulares cuya dispo-
sición hexagonal impide el desplazamiento de la estructura, haciéndala
rígida. De manera distinta, cuando la relación L/R tiende a 1 (L/r ∞)
se consigue un ensamble triangular en forma de cercha (ver figura 6-c),
que otorga al sistema la mayor rigidez. Mientras que para valores inter-
medios de L/R (ver figura 6-b), la rotación de los nodos y la flexión de los
ligamentos concede el comportamiento de Poisson efectivo negativo que
permite grandes deformaciones en la estructura.
(a) (b)
(c)
Figura 6
Configuraciones hexaquirales al aumentar la relación
L/R: (a) L/R→0; (b) L/R=0,80; (c) L/R→1
Por otro lado, los resultados muestran que a medida que aumenta el es-
pesor de los nodos respecto al de los ligamentos, las estructuras son más
rígidas, los módulos de elasticidad efectivos aumentan y tienden a esta-
bilizarse a partir de tn/t igual a 1,6 (ver figura 4-b). Esto se explica porque
cuando la relación tn/t es pequeña los nodos son flexibles y, además de
rotar, se deforman al ser aplicada la carga mecánica, como se observa en la
figura 7-a; mientras que cuando tn/t es grande, los nodos son más rígidos
y no sufren deformaciones cortantes significativas, solo rotan, cumplien-
do con lo planteado teóricamente [2], (ver figura 7-b).
(a)
(b)
Figura 7
Esfuerzos y deformaciones en los nodos para estructuras con relación tn/t igual a
(a) 1 y (b) 2, para una carga de 525 N
los nodos externos están unidos a tres ligamentos que no ejercen suficiente
resistencia y permiten un mayor desplazamiento de la estructura en esta
dirección (ver figura 9-a). Cuando la carga es aplicada en la dirección y,
los nodos externos están conectados entre si, lo que permite una mayor
rigidez del sistema y una igualdad de los desplazamientos en ambas di-
recciones, (ver figura 9-b).
Figura 8
Predicción por elementos finitos del coeficiente de Poisson efectivo uij en función
de la relación L/R: (a) 1x2 celdas y (b) 3x6 celdas unitarias; (c) el número de
celdas en la estructura; y (d) la relación de espesores tn/t
(a)
(b)
Figura 9
Comportamiento de una red hexaquiral con 2x5 celdas unitarias ante una carga
mecánica en: (a) dirección x, (b) dirección y
Se encontró que en las estructuras con 1x2 celdas unitarias, los coeficientes
de Poisson efectivos disminuyen a medida que aumenta la relación L/R
alejándose del valor analítico de -1 (ver figura 8-a), al contrario de las es-
tructuras con un mayor número de celdas unitarias cuyos coeficientes de
Poisson efectivos tienden a dicho valor (ver figuras 8-b). Esto se explica
porque en las estructuras pequeñas la mayoría de los nodos no cumplen
con la condición hexaquiral y pueden desplazarse con mayor facilidad en
dirección de la carga cuando los ligamentos son grandes respecto al ra-
dio de los nodos, mientras que en las estructuras grandes hay una mayor
CONCLUSIONES
Agradecimientos
REFERENCIAS
[1] L. Gibson and M. Ashby, “The mechanics of honeycombs,” in Cellular solids, Structure
and Properties, 2th ed. Cambridge, USA: Cambridge University Press, 1997, ch. 4, sec.
4.3, pp. 94-98.
[2] D. Prall and R. S. Lakes, “Properties of a chiral honeycomb with a Poisson’s ratio -1,” J.
of Mech. Sciences, vol. 39, pp. 305-314, 1996.
[3] L. Yanping and H. Hong, “A review on auxetic structures and polymeric materials,”
Scientific Research and Essays, vol. 5, n.° 10, pp. 1052-1063, 2010.
[4] W. Miller, C.W. Smith, F. Scarpa, and K.E. Evans, “Flatwise buckling optimization of
hexachiral and tetrachiral honeycombs”, Composites Sci. and Technology, vol. 70, n.° 7,
pp. 1049-1056, 2010.
[5] K. W. Wojciechowski and A. C. Branca, “Negative Poisson ratio in a two-dimensional
‘‘isotropic” model,” Physics Letters A Rev, A40, pp.7222–7225, Dec. 1989.
[6] S.W. Smith, J.N. Grima, and K.E. Evans, “Novel mechanism producing negative
Poisson’s ratios in reticulated foams,” Acta Materialia, vol. 48, n.° 17, pp. 4349–4356,
2000.
[7] N. Gaspar, X.J. Ren, C.W. Smith, J.N. Grima and K.E. Evans, “Novel honeycombs with
auxetic behavior,” Acta Materialia, vol. 53, n.° 8, pp. 2439–2445, May 2005.
[8] J.N. Grima, R. Gatt, and P.S. Farrugia, “On the properties of auxetic meta-tetrachiral
structures,” Physica Status Solidi B, vol. 245, n.° 3, pp. 511-520, Feb. 2008.
[9] A. Spadoni, M. Ruzzene, and F. Scarpa, “Global and local linear buckling behavior of a
chiral cellular structure,” Physica Status Solidi B, vol. 242, n.° 3, pp. 695-709, Feb, 2005.
[10] F. Scarpa, S. Blain, T. Lew, D. Perrott, M. Ruzzene and J.R. Yates, “Elastic buckling of
hexagonal chiral cell honeycombs,” Composites Part A, vol. 38, n.° 2, pp. 280–289, Feb.
2007.
[11] D. Bornengo, F. Scarpa, and C. Remillat, “Evaluation of hexagonal chiral structure for
morphing airfoil concept,” J. Aerospace Eng., vol. 219, n.° 3, pp. 185-192, 2005.
[12] A. Spadoni and M. Ruzzene, “Static aeroelastic response of chiral-core airfoils,” J. of
Intelligent Material Syst. and Structures, vol. 18, n.° 10, pp. 1067-1075, May 2007.
[13] A. Spadoni and M. Ruzzene, “Structural and acoustic behavior of chiral truss-core
beams,” J. of Vibration and Acoust., vol. 128, n.° 5, pp. 616–626, 2006.
[14] A. Spadoni and M. Ruzzene, “Numerical and experimental analysis of the static
compliance of chiral truss-core airfoil,” J. of Mechanics of Materials and Structures, vol.
2, n.° 5, pp. 965-981, 2007.
[15] P. Bettini, A. Airoldi, G. Sala, L.D. Landro, M. Ruzzene, and A. Spadoni, “Composite
chiral structures for morphing airfoils: Numerical analyses and development of a
manufacturing process,” Composites: Part B, vol. 41, n.° 2, pp. 133-147, 2009.
[16] A. Spadoni, M. Ruzzene, and F. Scarpa, “Dynamic response of chiral truss-core
assemblies,” J. of Intelligent Material Syst. and Structures, vol. 17, n.° 11, pp. 941-952,
Nov, 2006.
[17] S. Gonella, A. Spadoni, M. Ruzzene, and F. Scarpa, “Wave propagation and band-
gap characteristics of chiral lattices,” in ASME 2007 Int. Design Eng. Tech. Conf. and
Computers and Information in Eng. Conf., Las Vegas, pp. 505-515.
[18] H. Abramovitch, M. Burgard, L. Edery-Azulay, K.E. Evans, M. Hoffmeister, W. Miller,
F. Scarpa, C.W. Smith, and K.F. Tee, “Smart tetrachiral and hexachiral honeycomb:
Sensing and impact detection,” Composites Sci. and Technology, vol. 70, n.° 7, pp. 1072-
1079, 2010.
[19] A. Alderson, K.L. Alderson, G. Chirima, N. Ravirala, and K.M. Zied, “The in-plane
linear elastic constants and out-of-plane bending of 3-coordinated ligament and
cylinder-ligament honeycombs,” Composites Sci. and Technology, vol. 70, n.° 7, pp.
1034-1041, Jul, 2010.
[20] A. Spadoni and M. Ruzzene, “Static aeroestastic behavior of a chiral-core airfoil,” in
16th Int. Conf. on Adaptive Structures Tech. (ICAST), París, 2005.