Manuscrito 512

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Manuscrito 512

de Autor Desconocido

Primera página del Manuscrito 512

Idioma Portugués

Título Relação histórica de uma occulta e grande

original povoação antiguissima sem moradores,
que se descobriu no anno de
1753 ("Relación histórica de una oculta y
gran Población, antiquísima, sin
moradores, que se descubrió en el año de
1753")
 País Brasil

[editar datos en Wikidata]

El Manuscrito 512 o Documento 512 es un manuscrito de archivo perteneciente al periodo

de Brasil Colonial (mediados del siglo XVIII) y conservado actualmente en el acervo de
la Biblioteca Nacional de Río de Janeiro (división de "Manuscritos", serie "Obras Raras").
El documento, conformado por diez páginas, está escrito en portugués y lleva el título
de Relação histórica de uma occulta e grande povoação antiguissima sem moradores, que
se descobriu no anno de 1753 (Relación histórica de una oculta y gran población,
antiquísima, sin moradores, que se descubrió en el año de 1753). Aunque está redactado
como un informe expedicionario, el documento posee al mismo tiempo ciertas características
de una cartapersonal, considerando el carácter de relación entre el autor y el destinatario.
Por su contenido, el documento representa una narración dejada por un grupo
de bandeirantesportugueses; el nombre propio del autor, jefe de la expedición, no se
conservó. El documento relata el descubrimiento, en el corazón de
un sertão o sertón brasileño, de las ruinas de una desconocida ciudad perdida, con rasgos de
una civilización altamente desarrollada de tipo grecorromano. El informe menciona también
el hallazgo de los yacimientos de oro y plata en ese contexto.
El texto contiene varias lagunas como resultado del deterioro del documento provocado por
las termitas mientras el manuscrito permanecía olvidado en los archivos (1754-1839), causa
por la que jamás se pudo saber el nombre del autor ni la localización geográfica exacta de la
supuesta ciudad abandonada.
El Manuscrito 512 es probablemente el documento más famoso de la Biblioteca Nacional, y
según el punto de vista de los modernos historiadores brasileños constituye la base del mayor
mito de la arqueología nacional.1 Durante los siglos XIX y XX la ciudad perdida
del Manuscrito 512 era objeto de acaloradas discusiones científicas, como también de
infatigables búsquedas emprendidas por aventureros e investigadores.
Por su estilo vivo y pintoresco, el relato del Manuscrito 512 es considerado por algunos una
de las obras más bellas de la lengua portuguesa.2
El acceso al relato original es extremamente restringido actualmente, aunque una versión
digital de este pasó a ser disponible con la actualización digital de la Biblioteca Nacional.
Descubrimiento del Manuscrito[editar]

Vista aérea de la Biblioteca Nacional de Brasil (Río de Janeiro).

En 1839, el naturalista Manuel Ferreira Lagos encontró de manera casual en el acervo de la
Biblioteca Pública de la Corte (actual Biblioteca Nacional de Brasil) un documento muy
antiguo y deteriorado del siglo XVIII titulado Relação histórica de huma oculta, e grande
Povoação, antiguissima sem moradores, que se descubrio no anno de 1753 (en
español: Relación histórica de una gran población oculta, antiquísima, sin moradores, que
se descubrió en el año 1753), conocido actualmente con el nombre de Manuscrito 512.1 3 El
documento fue entregado por Lagos al Instituto Histórico y Geográfico Brasileño (IHGB) y
fue el canónigo Januário da Cunha Barbosa quien, comprendiendo el valor histórico y
cultural del documento, decidió publicar una copia integral del manuscrito en la Revista do
Instituto Histórico y Geográfico Brasileiro, con la adición de un prefacio que relacionaba la
historia de la ciudad perdida con la saga de Robério Dias o Muribeca, quien había sido
apresado por negarse a revelar a la Corona la ubicación de unas ricas minas de metales
preciosos situadas en el interior del Estado de Bahía, lo que motivaría posteriormente
numerosas expediciones de bandeirantes en busca de aquellos tesoros perdidos.1
Aunque aún se desconoce al autor del Manuscrito 512, los integrantes del Instituto Histórico
consideraron que el relato era verídico, albergando la esperanza de que podrían encontrarse
ruinas de una civilización muy avanzada en el interior brasileño.1 El contexto histórico
del Brasilde aquella época, tras pocos años de haber obtenido su independencia, era el de la
búsqueda de una identidad nacional, exaltando la grandeza imperial y su glorioso pasado. De
esa forma, el documento adquirió un destaque y un enfoque muy importante en los primeros
años de su descubrimiento, tanto por parte de los aventureros como de intelectuales,
aristócratas y religiosos y hasta del propio emperador Don Pedro II. La valoración del
Manuscrito como importante fuente del pasado nacional se produjo también a raíz del
reciente descubrimiento de los monumentos de grandes civilizaciones precolombinas, como
la ciudad de Palenque en México y las fortificaciones establecidas en las fronteras del Perú.
Como señalaba Cunha Barbosa, aludiendo al relato del Manuscrito, monumentos semejantes
podían ser encontrados también en el territorio de Brasil.1
Coronación de Pedro II de Brasil (1841).
Ya desde la época colonial eran frecuentes las noticias sobre piedras con inscripciones de
épocas muy anteriores al descubrimiento del Brasil por parte del portugués Pedro Alvares
Cabral, en abrildel año 1500. El más importante de estos hallazgos arqueológicos se produjo
en 1598, cuando fue descubierta en el actual Estado de Paraíba la Pedra de Ingá, la cual
parecía contener algunas letras latinas. A partir de allí se volvió frecuente el anuncio sobre el
descubrimiento de inscripciones con letras latinas y griegas, o incluso la supuesta aparición
de cerámicas y monedas romanas acuñadas en el 200 a.C. La historia del Manuscrito 512
detallando el descubrimiento de las ruinas de una antigua metrópolis romana en el año 1753
no hizo más que reforzar la visión sobre la existencia de una antigua civilización
grecorromana en el interior del territorio brasileño en algún período remoto.4
En 1840, dos eruditos de Salvador de Bahía, Ignacio Accioli Silva y A. Moncorvo,
expresaban su opinión de que la ciudad perdida de aquella provincia podría no ser un hecho
ficticio, ya que, según los exploradores y los antiguos moradores del lugar, la tradición
histórica solía mencionar una gran población o ciudad destruida habitada por indios y negros
fugitivos.1 Según el historiador Pedro Calmon, después de la muerte del bandeirante João
Guimarães en 1766, las historias sobre ruinas ya eran populares, y para la década
de 1840 esos rumores, mezclados con otras tradiciones sobre reductos indígenas
o quilombos en el interior del Estado de Bahía, ya se encontraban totalmente consolidados.1
Entre 1841 y 1846 se llevaron a cabo búsquedas de la ciudad abandonada del Manuscrito 512
bajo el patrocinio del IHGB, para las cuales se comisionó al canónigo Benigno José de
Carvalho, socio correspondiente del Instituto. Sin embargo, a pesar de toda la diligencia del
clérigo, su larga e infeliz expedición por la Chapada Diamantina terminó sin resultado
alguno; tras el fracaso del canónigo Benigno, las esperanzas del descubrimiento de la ciudad
abandonada cedieron lugar a la decepción y el escepticismo. Llegó a predominar la teoría de
que la visión de la ciudad abandonada del Manuscrito 512 fue inspirada por formaciones
rocosas de la Chapada Diamantina; así, el Dr. Teodoro Sampaio, quien había realizado un
viaje por esta región en 1879-80, estaba seguro de que el relato del Manuscrito 512, siendo
en sí una ficción, describía en forma poética las extrañas formas de piedra encontradas en el
lugar.
El número de referencia 512, con el cual el Manuscrito llegó a ser conocido, aparece por
primera vez en 1881 en el Catálogo de la Exposición de la Historia de Brasil, compuesto por
el Dr. Ramiz Galvão.

Relato del Manuscrito 512[editar]

Las minas perdidas de Moribeca[editar]

Pinturas en el monasterio de San Benito, en Salvador de Bahía, que representa la llegada de

Diogo Álvares al Brasil.
Según el Manuscrito 512, un grupo de bandeirantes descubrió una gran civilización en
ruinas en el interior del Estado de Bahía, tras haber pasado diez años explorando
los sertonesbrasileños en busca de las legendarias minas perdidas de Moribeca. La historia
de las minas de Moribeca (o Muribeca) representa otro episodio legendario íntimamente
relacionado con el descubrimiento del Brasil por parte de los europeos.
Moribeca era descendiente de Diogo Álvares Correia, un portugués nacido en Viana do
Castelo, quien entre 1509 y 1510 naufragó frente a las costas de la bahía de Todos los Santos.
Los sobrevivientes del naufragio fueron asesinados por los tupinambas, salvo Diogo Álvares,
quien logró salvarse disparando un mosquete con el que logró derribar a un pájaro en pleno
vuelo, tras lo cual los indios comenzaron a exclamar la palabra «Caramuru», que
significaría «hombre de fuego» o «hijo del trueno».5 Posteriormente, Caramuru pasaría a
ocupar un lugar relevante entre los indios tupinambas, llegando a juntarse con una india
llamada Paraguaçu, hija del jefe Taparicá, con quien se casaría oficialmente
en Francia en 1527, tras ella ser bautizada con el nombre de Catarina. A partir de entonces,
sería conocida como Catarina Álvares Paraguaçu, constituyendo esta unión el primer
matrimonio luso-indígena del Brasil. A su vez Caramuru, conocedor de la lengua y las
costumbres indígenas, se convertiría en un intermediario fundamental para el comercio entre
los nativos y los europeos, y tras la colonización del Brasilse dedicaría a auxiliar y facilitar
el trabajo de los administradores y misioneros portugueses.5 Diogo y Catarina Álvares
(Paraguaçu) tuvieron varios hijos, entre ellos dos mujeres, una llamada Filipa y otra llamada
Genebra. La primera de ellas se casó con el genovés Paulo Dias Adorno y tuvieron un hijo
llamado Antonio Dias Adorno,4 mientras que la segunda se casó con Vicente Dias,6 unión de
la cual nacerá Belchior Dias Moreira.4
En 1551 partió una bandeira desde Bahía comandada por Sebastião Fernandes
Tourinho con dirección hacia el actual Estado de Espirito Santo, cuyo objetivo era encontrar
minas de oro, plata y piedras preciosas. Según Tourinho, la expedición encontró una sierra
con esmeraldas cerca de una zona donde los indios decían que existía una aldea o mboab.4
En 1574 el Gobernador General de Brasil Luis Brito de Almeida decidió enviar
otra bandeira con el objetivo de verificar la información de Tourinho, siguiendo su mismo
itinerario. Esta nueva expedición fue comandada por Antonio Dias Adorno, quien no pudo
encontrar la sierra de esmeraldas, aunque a la altura del Pico da Bandeira, en la región
del mboab, los aventureros descubrieron las ruinas de una antigua ciudad, cuyo origen no
pudieron precisar, puesto que se trataba de una zona inexplorada. Posteriormente, la
expedición continuó hacia el río São Francisco, atravesando luego la Chapada Diamantina,
donde se suponía que existía una sierra llena de esmeraldas. Finalmente, la expedición se
disolvió a la altura del campo de Gabriel Soares.4
Vista del centro histórico de Salvador de Bahía.
Tras esta fallida búsqueda, Sebastião Álvares y João Coelho de Souza, hermano de Gabriel
Soares, decidieron ir hacia la Chapada Diamantina para confirmar la existencia de la sierra
de esmeraldas. Sin embargo, tras la partida, João Coelho de Souza fue atacado por una fiebre
maligna que azotaba a la región, la cual le provocó la muerte, marcando el fin de la travesía
para Sebastião Álvares. Mientras tanto, Gabriel Soares, quien era escritor en aquella época,
utilizó mapas de su fallecido hermano y de Antonio Dias Adorno para viajar a España y
solicitar ayuda a Felipe II, quien gobernaba sobre ambas coronas. Conseguido el auxilió del
rey, Gabriel Soares volvió a Brasil y comandó una bandeira que inició su recorrido en la
Chapada Diamantina, en el mismo lugar donde había fallecido su hermano. Allí, Gabriel fue
atacado por la misma fiebre maligna, falleciendo poco después. Muerto su comandante,
la bandeira decidió el retorno a Bahía.4
Dos años después, un indio que había acompañado la expedición de Gabriel Soares mostró
unas piedras de plata a Belchior Dias Moréia (también Belchior Dias Moreyra y Belchior
Dias Caramuru), primo por parte materna de Gabriel Soares. Ante semejante prueba Belchior
emprendió un viaje de ocho años por la Chapada Diamantina. Según cuenta la historia,
Belchior habría encontrado aquellas minas de piedras preciosas, retornando finalmente a
Bahía en el año 1601.4
Según el historiador brasileño Pedro Calmon, Muribeca era el nombre indígena de Belchior
Dias Moréia, mientras que otra versión más antigua, expuesta por Sebastião da Rocha Pita y
repetida por Januário da Cunha Barbosa en su prefacio a la edición impresa del Manuscrito
512, Muribeca era el apodo de Roberio Dias, hijo de Belchior Dias Moréia. En ambos casos,
el personaje conocido como Muribeca era poseedor de grandes riquezas provenientes de unas
minas supuestamente ubicadas en la sierra de Itabaiana, en los alrededores de Araguaçu,
donde extraía grandes cantidades de piedras preciosas que vendía en el puerto de Salvador
de Bahía.
Durante un viaje a Europa realizado a comienzos del siglo XVII, Muribeca le pidió al
rey Felipe III de España (Felipe II de Portugal), el título de marqués, a lo que el rey accedió
solo si Muribeca revelaba la ubicación secreta de las minas y las cedía a la
Corona. Muribeca aceptó el trato, pero cuando la expedición arribó a Bahía, poco antes de
emprender el viaje hacia las minas, persuadió al oficial del rey de que le abriera la carta que
contenía su nuevo título, descubriendo en aquel momento que tan solo recibiría el grado de
capitán de misión militar, reservándose el título de marqués al nuevo gobernador general de
Brasil, Don Francisco de Sousa. Muribeca se negó entonces a indicar el camino hacia las
minas y fue encarcelado. Según Calmon, Moribeca, o Belchior Dias, duró dos años preso, y
luego recuperó su libertad pagando un rescate; en la versión de Rocha Pita (que no menciona
el nombre de Moribeca), Robério Dias muere en la cárcel justamente en la víspera de llegada
de la orden real condenándolo a la muerte.
Desde entonces, la leyenda de las minas perdidas de Muribeca se transformó en El
Doradobrasileño, motivando numerosas expediciones por parte de los bandeirantes, que
terminaron en continuos fracasos. Por lo tanto, el objetivo perseguido por los hombres
del Manuscrito 512resulta ser una historia muy típica de su época.7
Ruinas de una ciudad desconocida en el sertón brasileño[editar]

Arco romano en Thamugadi (Timgad), Argelia. Su aspecto es similar a la descripción del

triple arco a la entrada en la ciudad abandonada del Manuscrito 512.
El documento narra cómo la comitiva descubrió una cordillera de montes que brillaban con
numerosos cristales, causando admiración y asombro en la gente. Sin embargo, al principio
los bandeirantes no consiguieron descubrir un paso franco para poder acometer la cordillera
y acamparon al pie de las montañas. Después, un negro de la comitiva se dio en perseguir
un venadoblanco y descubrió un camino pavimentado en piedra que pasaba a través de la
montaña. Habiendo alcanzado la cima, los bandeirantes vieron desde arriba una gran
población, que a primera vista consideraron ser alguna de las ciudades de la costa de Brasil;
tras descender al valle, mandaron exploradores para saber más sobre la población y sus
habitantes, y estuvieron esperándolos durante dos días; un detalle bastante curioso es que
escuchaban cantar gallos durante esos días, lo que les hacía pensar que la ciudad estaba
habitada. Mientras tanto, llegaron los exploradores, trayendo la nueva de que no había
moradores. Estando todavía la gente insegura, se resolvió a comprobarlo un indiode la
comitiva, el cual regresó con la misma noticia, atestiguada luego ya por todo el grupo de
exploradores.
Finalmente toda la comitiva efectuó la entrada a la ciudad, la cual era posible por tan solo un
único camino, empedrado y adornado con tres arcos, de los que el del medio era mayor y
principal y los dos de los lados eran más pequeños. Como observa el autor, sobre el arco
principal había unas letras, imposibles de copiar por la gran altura.
Las casas en la ciudad, todas con pisos, estaban abandonadas desde hace ya mucho tiempo y
no tenían por dentro ningún objeto de enseres, ni muebles. La descripción de la ciudad reúne
rasgos propios de distintas civilizaciones de la antigüedad, sobre todo la griega y la romana,
aunque contiene también detalles no identificados o sin asociación. Así, el autor nota que
todas las casas en la ciudad, por su regularidad y simetría, parecían una sola, como si fueran
de un propietario.
En el texto se da la descripción de distintos objetos apreciados por la comitiva. Así, está
descrita una plaza con una columna de piedra negra en el medio, en la cima de la cual
había estatua de un hombre con un brazo extendido, señalando hacia el norte; el pórtico de
la rúaprincipal, en cuya parte superior había un bajorrelieve con la imagen de un joven
semidesnudo, coronado de laurel; enormes edificios por los lados de la plaza, uno de los
cuales parecía ser palacio de algún señor de la tierra, y el otro evidentemente era un templo,
donde aún se conservaron parcialmente la fachada, las naves y las imágenes en relieve (en
particular, crucesde varias formas y coronas). Cerca del lugar pasaba un ancho río, del otro
lado del cual había campos muy lozanos con algunas lagunas, todas llenas de arroz, como
también innumerables bandadas de patos, que podían ser cazados simplemente con las
manos.

Representación de 1820 con la Columna de Trajano.

Después de caminar tres días río abajo, los bandeirantes se toparon con una catarata, al lado
de la cual había un conjunto de cuevas y excavaciones subterráneas, probablemente minas,
donde yacían dispersos pedazos de mena parecida a la plata. La entrada a una de las cuevas
estaba cerrada con una enorme losa, sobre la cual había una inscripción en signos o letras
desconocidas.
A distancia de un tiro de cañón de la ciudad la comitiva descubrió un edificio como casa de
campo, por dentro del cual había una gran sala y quince habitaciones pequeñas, todas con
puertas para la sala.
Después, los bandeirantes realizaron una prospección a orillas del río, hallando buena pinta,
prometiéndoles muchas riquezas de oro y plata. En ese lugar, la comitiva se separó,
realizando algunos de los hombres una marcha de nueve días, pasados los cuales avistaron
una canoacon dos personas blancas, vestidas a la europea; aparentemente, estas huyeron
después de que los bandeirantes habían hecho un tiro para atraer su atención, aunque, estando
dañada esa parte del documento, se puede suponer también que este grupo de bandeirantes
experimentó después un enfrentamiento con alguna clase de salvajes, velludos y bravos.
Finalmente, la entera expedición alcanzó los ríos Paraguaçu y Uná, donde el jefe de la
comitiva compuso el informe, dirigiéndolo luego a cierta persona influyente en Río de
Janeiro. Es notable el vínculo personal existente entre el autor del documento y la persona a
quien se está dirigiendo. El autor insinúa que el secreto de los descubrimientos realizados lo
viene revelar tan solo a él, su destinatario, recordando lo mucho que le debe. Expresa también
su preocupación al respecto de que un indio, miembro de la Compañía, abandonó la comitiva
para regresar a la ciudad perdida por su propia cuenta. Finalmente, el autor propone al
destinatario largar esas penurias y venir a utilizarse de esas riquezas, sobornando al indio
desertor para que este no revele el secreto y lo conduzca hacia los tesoros.
Moneda de oro[editar]
Uno de los miembros de la comitiva (João António, único nombre que se conservó en el
documento) encontró en las ruinas de una de las casas en la ciudad un dinero en oro, de forma
esférica, mayor que las monedas brasileñas de 6400 reales. Sobre una parte aparecía la
imagen de un muchacho arrodillado, sobre la otra un arco, una corona y una flecha. Este
descubrimiento convenció a la comitiva que debajo de las ruinas debían estar enterrados
inmensos tesoros.
Inscripciones misteriosas[editar]
En el texto aparecen reproducidas cuatro inscripciones en letras o jeroglíficos desconocidos:
1) sobre el pórtico de la rúa principal, 2) sobre la losa que cerraba la entrada a una de las
cuevas cerca de la catarata, 3) sobre el pórtico del templo y 4) sobre la columnata en la casa
de campo. Al final del documento aparecen también nueve signos sobre las losas (como es
posible suponer, aquellas que cerraban las entradas; esta parte del manuscrito también se
perdió). Como notaban algunos investigadores, los signos copiados se asemejan más que
nada a las letras del alfabeto griego o fenicio (algunos también a los números arábigos).

Veracidad del relato[editar]

Posible autoría[editar]
Vista de las ruinas de Herculano (Italia).
Los historiadores brasileños propusieron varias candidaturas posibles para el autor
del Manuscrito 512, del cual solamente se sabe con certeza que era Mestre de
Campo (Maestre de Campo), un rango militar mayor. Según la versión propuesta por el
historiador Pedro Calmon y el investigador alemán Hermann Kruse, el documento fue escrito
por Mestre de Campo João da Silva Guimarães, quien en 1720, siendo capitán mayor en la
provincia de Ouro Preto, se unió a la causa independentista de Filipe dos Santos. Tras el
fracaso del movimiento, Guimarães huyó hacia Bahía, consiguiendo el perdón real gracias a
la influencia de su familia. La hacienda donde se alojaba se encontraba en la margen derecha
del río Paraguaçu, a poco más de treinta kilómetros de la Serra do Sincorá, siendo una parada
común para los viajeros y exploradores de la época. Así fue que João da Silva decidió recorrer
los interiores de Minas Gerais y Bahía en busca de riquezas. Tras explorar
los sertones desconocidos de Bahía entre 1752-53, Guimarães anunció el descubrimiento de
las muy codiciadas minas de plata de Robério Dias, justamente en la región de los
ríos Paraguaçu y Uná. Sin embargo, las pruebas de las menaspresentadas por Guimarães y
examinadas por la Casa de la Moneda dos años después resultaron no tener ningún valor.
Decepcionado, Guimarães se fue a vivir con los indios, desapareciendo después de 1764, y
se especula con que falleció alrededor del año 1766.4
De este modo, existe coincidencia de fecha y localización con las señaladas en el Manuscrito
512; sin embargo, resulta dudoso que Guimarães fuera su verdadero autor, ya que existen
varios documentos relativos a ese bandeirante y a sus hallazgos y en ninguno se hace mención
a la ciudad perdida. Tampoco coincide la duración de las dos expediciones: la de Guimarães
duró menos de dos años (1752-53) y la mencionada en el Manuscrito duró diez años (1743-
53).
Otro explorador que podría haber sido el autor del Manuscrito es Antonio Lourenço da Costa,
que en 1757 llegó al distrito diamantino de Tijuco, en Minas Gerais, afirmando haber pasado
diez años junto a una bandeira que había realizado sorprendentes descubrimientos en la Sierra
Dorada, ubicada en la entonces conocida como capitanía de Goias.4
Contexto histórico[editar]

Vista de las ruinas de Palenque(México).

Con respecto a la veracidad del relato, el mismo está escrito a modo de carta personal dirigida
al entonces virrey del Brasil, Luis Pedro Peregrino de Carvalho e Ataíde, incluso
demostrando cierta preocupación por la posibilidad de que un indio que había abandonado la
bandeira anoticiase a otras personas sobre la existencia de aquellas ruinas y minas que habían
descubierto. Si bien no consta ninguna respuesta oficial a la mencionada carta, también cabe
destacar que por aquel entonces el reino de Portugal acababa de firmar con el reino de
España el Tratado de Madrid (1750), que redefinía los límites de sus colonias en América del
Sur, estableciendo que quien tuviese posesión de la tierra pasaría a ser su legítimo dueño, lo
que en los hechos beneficiaba ampliamente a los portugueses permitiendo ampliar los
dominios de la colonia del Brasil hasta prácticamente los límites que posee el país
sudamericano en la actualidad. Por lo tanto, un anuncio tan destacado como el
descubrimiento de una antigua ciudad romana en el interior del continente podría haber
perjudicado los intereses lusitanos de aquel entonces, y resulta probable que Portugal hubiese
intentado ocultar este hecho.4
Por otra parte, también cabe destacar que la historia de las supuestas ruinas perdidas de Bahía
se daba en un contexto marcado por el descubrimiento de las antiguas
ciudades romanas de Herculano (1738) y Pompeya (1748), lo que lleva a suponer que aquel
relato no haya sido más que una ficción inspirada en otros descubrimientos contemporáneos
a su tiempo. Paradójicamente, su repentina aparición en el siglo XIX fue recibida con gran
entusiasmo por parte de los académicos e intelectuales que se hallaban influenciados por las
exitosas exploraciones de las ruinas mayas en América Central, que de otro modo tal vez
habrían sido más escépticos ante semejante relato.1
Cuando Benigno de Carvalho llegó a Salvador en 1841 enviado por el IHGB para estudiar el
caso de la ciudad perdida, recolectó gran cantidad de testimonios de gente que afirmaba haber
visto o visitado las mencionadas ruinas, lo que terminó por otorgar legitimidad al relato
del Manuscrito 512. A su vez, la élite gobernante también se entusiasmó con la idea de un
glorioso pasado que elevaría la imagen del Brasil con respecto a los grandes imperios
occidentales.1
Hipótesis del contacto precolombino[editar]
Artículo principal: Contactos transoceánicos precolombinos

Ruinas del Foro Romano (Roma, Italia).

Según figura en los capítulos 19 y 20 del libro V de la Biblioteca Histórica escrita por
el griego Diodoro Sículo (90-21 a. C.), los navegantes fenicioshabrían llegado a un gran
continente al oeste de África siguiendo las corrientes marítimas. Dicho continente, ubicado
al otro lado del mar, habría poseído bellas playas, ríos navegables, muchas montañas y una
densa forestación. Según continúa el relato, los fenicios permanecieron allí un buen tiempo
hasta que finalmente volvieron al Mediterráneo para informar de su descubrimiento, tras lo
cual se habría definido la construcción de una colonia allí.4
Posteriormente, los romanos comenzaron a destronar a los fenicios hasta la definitiva
conquista de la ciudad de Cartago (146 a.C.), su último gran bastión. Tras la caída de los
fenicios, Roma se alzó con el dominio del mar Mediterráneo, la costa del norte de África y
la península ibérica. En el caso de haber existido la presunta colonia fenicia del Brasil, los
romanos podrían haber llegado a ella alrededor del año 120 a.C. y haberla dominado hasta
los comienzos de su decadencia en el 300 d.C., cuando las fronteras del imperio comenzaron
a ser atacadas. La necesidad de defender la propia capital Romana obligó al repliegue de
todas las legiones, provocando el abandono de las colonias más periféricas del Imperio, como
ocurrió con Inglaterra, que inició a partir de allí un proceso de aculturación, perdiéndose con
el paso de los años cualquier indicio de la dominación romana.4
El texto del Manuscrito 512 brinda numerosos detalles sobre aquella gran ciudad abandonada
en el interior brasileño, lo cual permitiría atar cabos sobre su posible origen. La primera
referencia que se da es la existencia de un arco del triunfo, con una dedicatoria en la parte
superior que resulta ilegible para los bandeirantes. Los Arcos del Triunfo fueron una
característica típica de las ciudades romanas, y también lo eran las columnas rematadas con
estatuas en la parte superior, como la descrita en el relato portugués. Poco después se
menciona que pasando la plaza principal había unas agujas, aclarando el propio autor que las
mismas se asemejaban a las «usadas por los romanos». Luego aparece un gran edificio cuyo
pórtico principal posee la figura de un hombre tallada, con una corona de laurel en su cabeza
y una banda atravesada hasta la cintura, lo que conforma otro símbolo inequívoco de la
cultura grecorromana. En cuanto a las inscripciones que fueron halladas y copiadas, se estima
que corresponden a un tipo de escritura greco-ptolemaica, utilizada entre los años 100 a.C. y
300 d.C. Otro dato importante lo aporta la moneda hallada por los bandeirantes, cuya
descripción coincide con una moneda que era utilizada por los fenicios bajo el dominio
romano, entre los años 260 y 300 d.C. Por lo tanto, todas las pistas que brinda el manuscrito
se corresponden con una colonia romana que podría haber existido en el Brasil entre los años
120 a.C. y 450 d.C.4
Búsqueda de la ciudad perdida[editar]
Benigno José de Carvalho e Cunha[editar]

Sierras de la Chapada Diamantina, escenario hipotético del Manuscrito 512.

En 1840, con el objetivo de encontrar las ruinas de la ciudad perdida de Bahía, los miembros
del Instituto Histórico pusieron al frente de la expedición al canónigo Benigno José de
Carvalho e Cunha. A comienzos de noviembre de ese mismo año Benigno de Carvalho llegó
a Salvador y se entrevistó con distintos viajeros que habían recorrido el interior de la
provincia, buscando datos o cualquier información que pudiese ayudarlo en su búsqueda.1
El objetivo inicial de Carvalho era encontrar la ubicación aproximada de las supuestas ruinas,
ya que según la descripción del Manuscrito 512existía un río frente a la ciudad perdida por
el cual los aventureros descendieron, llegando tres días después a la confluencia de los
ríos Paraguaçu y Una. Este dato le hizo suponer a Carvalho que el lugar indicado por el
documento podría ser la sierra de Sincorá, tras lo cual planeó reproducir el camino realizado
por los bandeirantes, que según él podría consumirle unos catorce días de viaje. Sin embargo,
el canónigo decidió abandonar esta idea y, en su lugar, dirigirse directamente a la ciudad de
Valença, principal asentamiento de la región, donde buscaría nuevos relatos que confirmaran
la historia del manuscrito.1
Carvalho llegó a Valença el 5 de febrero de 1841, dedicándose desde entonces a entrevistar
a los antiguos moradores del lugar. El primer entrevistado fue Antonio Joaquim da Cruz,
quien afirmaba que la ciudad perdida se encontraba un poco más hacia el este de la sierra de
Sincorá, pero que él no había tenido el coraje para adentrarse en esas tierras. Confirmó
también la existencia de una gran cascada y profundas minas que emitían un extraño sonido.
De otros moradores recolectó información sobre una ciudad muy antigua destruida por una
inundación o por un terremoto, según la versión. También se decía que aquella ciudad estaba
protegida por un dragón que se tragaba al que se aproximara o que los que iban para allá
nunca volvían, incluyendo la anécdota de un supuesto sacerdote que se había dirigido allí
para ofrecer servicios religiosos y que nunca más había aparecido.1
Estos testimonios convencieron a Benigno de que la ciudad perdida se hallaba en la región
del Sincorá, por lo que en febrero de 1841 decidió enviar una carta al Instituto Histórico
solicitando financiación para emprender una expedición que pensaba realizar hacia el final
de aquel año. En el mes de junio, Pedro II fue coronado como nuevo emperador de Brasil y
en el mes de noviembre el presidente del IHGB, vizconde de São Leopoldo, envió una
petición al emperador solicitándole subsidios para la expedición, destacando no solo el
interés cultural e histórico de la misma, sino también los beneficios estratégicos y
económicos que brindaría la exploración del desconocido territorio brasileño.1 Por aquel
entonces, de la provincia de Bahía solo se conocía su litoral, siendo el interior del territorio
una región inexplorada llena de vegetación, ríos, montañas y desiertos (sertones). En ese
contexto la expedición de Benigno era vista como una cruzada de la civilización contra
la barbarie, unificando en su persona los valores de la ciencia y la religión. A su vez, el
flamante emperador Pedro II, quien aceptó la petición realizada por el IHGB cuatro días
después, era un entusiasta partidario de la necesidad de construir una identidad nacional, y
nada podría ser más conveniente para su propósito que el descubrimiento de una imponente
civilización perdida en el interior del Brasil, lo cual consolidaría su imagen como el mecenas
que había permitido el descubrimiento de la mayor gloria monumental de su tiempo.1
En diciembre de 1841 Benigno finalmente se puso en campaña, llegando al territorio donde
según él se hallaba la ciudad perdida, lugar donde permanecería durante un largo tiempo.
Mientras tanto, en la capital se realizaba ese mismo mes la tercera sesión pública del IHGB,
con la asistencia del propio emperador del Brasil, Pedro II. Todo el acto estaría impregnado
por la sólida creencia de que en el interior del país existían las ruinas de un pasado glorioso
capaz de rivalizar con las grandes civilizaciones de la humanidad elevando a su vez la imagen
internacional del naciente imperio tropical.1
Los dos años siguientes fueron desalentadores tanto para Benigno como para sus promotores.
Ya a comienzos de 1842 Carvalho comenzó a enviar cartas al IHGB lamentando que los
600 réis que le habían mandado para financiar la expedición eran escasos e insuficientes para
cubrir los costos de tan importante y peligroso viaje. Afectado por la fiebre y la malaria, el
propio canónigo se encontraba también ante una debilidad física que le impedía continuar
con su misión. Durante este tiempo, Benigno recibió noticias sobre un quilombo perdido en
el Sincorá, lo cual le hizo afirmar que posiblemente las ruinas antiguas se hallaban dominadas
por esclavos fugitivos. Para verificar esta información Benigno requirió nuevamente recursos
al Instituto Histórico, estimando que el costo de dicha exploración ascendería a 350.000 réis.
Tras dos años sin ningún resultado, los académicos del IHGB habían comenzado a tornarse
más críticos con respecto a esta empresa; incluso el propio coronel Ignacio Accioli Silva,
antiguo buscador de ciudades perdidas, expresaba su escepticismo en una carta escrita en
1843.1 Sin embargo, Benigno de Carvalho prosiguió en su objetivo organizando una nueva
expedición con mayor cantidad de personas y equipamiento. Para aquel entonces ya había
desistido en su búsqueda sobre la margen derecha del río Paraguaçu y ahora concentraba sus
esfuerzos en la región del río Orobó, declarando que la ciudad perdida se hallaba a pocos días
de distancia, basándose en el relato personal de un esclavo llamado Francisco de Orobós
quién afirmaba haber estado de joven en esas ruinas, las cuales, según él, se hallaban rodeadas
por tres quilombos.1
Para 1845 la expedición de Benigno había perdido toda credibilidad y a mediados del año
siguiente se decidió retirarle todos los subsidios financieros. Sin embargo, Benigno
permaneció en la región del Sincorá hasta 1848 y finalmente regresó frustrado a Salvador de
Bahía en 1849.1
Manoel Rodrigues de Oliveira[editar]
En 1848, el mayor Manoel Rodrigues de Oliveira envió desde Bahía hacia Río de Janeiro un
estudio cuestionando la ubicación propuesta por Benigno en la región del Sincorá y
proponiendo en su lugar otras dos posibles regiones: una situada en la villa de
Belmonte (entre los ríos Paraguaçu y Una, en el centro-sur de Bahía) y la otra en Provisão
(sudoeste bahiano, próximo a la ciudad de Camamu). En la primera ubicación habían sido
encontrados muebles antiguos, losas, balaustres, herramientas y vidrios, mientras que en la
segunda habían aparecido hoces, hachas y espadas de hierro. Se trataba seguramente de
objetos pertenecientes a grupos de exploradores, mineros o antiguas guarniciones coloniales,
incluso en el relato del Manuscrito 512 no se mencionaban muebles, piezas de hierro u
objetos cotidianos como vidrios o losas.1
Más allá de esta falta de pruebas, Oliveira concibió una hipótesis más osada que la del propio
Benigno sobre el alcance urbano de esa civilización perdida. Según él, era probable que los
habitantes de dicha ciudad hubiesen construido un amarradero en las márgenes del río
Paraguaçu, como un acceso próximo al río Una y a las canteras de mármol de las sierras que
habrían sido explotadas por ellos mismos para la construcción de las estatuas y los
monumentos de su ciudad. Las conclusiones de Oliveira tuvieron una aceptación reservada
entre los intelectuales de Río de Janeiro y fueron duramente criticadas por el brigadier José
da Costa Bittencourt Camara en una nota publicada en 1849 por la
revista Razão (Canavieiras, Bahía), en la que afirmaba que el documento bandeirante era
apócrifo. Para aquel entonces varias instituciones o individuos que antes incluso habían
apoyado la empresa de Benigno, ahora se mostraban escépticos o directamente opositores a
la existencia de las supuestas ruinas bahianas.1

El Manuscrito 512 en la obra de Richard Francis Burton[editar]

Sir Richard Francis Burton.

El célebre explorador, aventurero y escritor británico Sir Richard Francis Burton incluyó una
traducción del Manuscrito 512 en su libro Explorations of The Highlands of
Brazil (Exploraciones de los altiplanos de Brasil), que relata sus viajes por el país a partir
de 1865, cuando Burton fue enviado con una misión consular a Santos. Una vez allí, Burton
viajó por los altiplanos centrales de Brasil, yendo en canoa abajo por el río São
Francisco desde sus orígenes hasta las cascadas de Paulo Afonso, o sea, en lugares
probablemente cercanos a los descritos por los bandeirantes de 1753. La traducción al inglés
del Manuscrito 512 fue realizada por su esposa Lady Isabel Burton. Aparentemente, se trata
de la primera traducción y divulgación del Manuscrito en Europa.

El Manuscrito 512 y la ciudad perdida de Z de Percy Fawcett[editar]

Percy Harrison Fawcett.

El más célebre y fiel partidario de la veracidad del Manuscrito 512 era, sin duda, el famoso
investigador británico coronel Percy Harrison Fawcett (1867-1925?). Para él, el documento
servía como principal indicio de la existencia en las regiones inexploradas de Brasil de restos
de ciudades muy antiguas, pertenecientes a una civilización altamente desarrollada de una
misteriosa raza blanca que gobernaba Sudamérica en la época prehistórica (los atlantes).
El objetivo principal de Fawcett era una supuesta ciudad perdida, posiblemente habitada,
localizada en algún lugar de Mato Grosso y a la que él denominaba Z. Al contrario de la
versión popularizada en nuestros días, Z no era la misma ciudad del Manuscrito 512, a la que
Fawcett denominaba ciudad de Raposo (por Francisco Raposo, nombre ficticio que el
coronel utilizaba para identificar al desconocido autor del Manuscrito 512), situándola en la
Chapada Diamantina, a 11°30′S 42°30′Oaproximadamente. Sin embargo, admitía la
posibilidad de que ambas ciudades, de hecho, resultarían ser una sola. La fuente de la
información sobre Z se desconoce; las tradiciones esotéricas desde los tiempos de Fawcett
hasta nuestros días vinculan a esa misteriosa ciudad con la teoría intraterrestre.
En 1921 Fawcett emprendió una expedición por la Bahía, guiándose tanto por el Manuscrito
512 como por el testimonio de otro viajante británico, coronel O´Sullivan Beare, excónsul
en Río de Janeiro, quien afirmaba haber visitado una ciudad perdida parecida a la del
Manuscrito 512, a pocos días de camino de la ciudad del Salvador.
Según menciona Fawcett en su libro, después de recorrer la región del río Gongogi logró
reunir nuevos testimonios de la existencia de ciudades perdidas.
En 1925 Fawcett se embarcó en su última expedición, acompañado de su hijo Jack y el amigo
de este, Raleigh Rimell, yendo en dirección al río Xingú en busca de su objetivo principal,
planeando de regreso realizar investigaciones en la ciudad de Raposo de 1753. Sin embargo,
como es bien sabido, se pierde aquí cualquier rastro del coronel y sus acompañantes, cuyo
destino jamás se pudo averiguar con certeza. A partir del momento de su desaparición el
misterio de la última expedición Fawcett se pone en primer plano, haciendo eclipsar el propio
misterio de la ciudad perdida, ya que el objetivo primordial de nuevas expediciones comienza
a ser la búsqueda del coronel desaparecido.
Fawcett compuso un ensayo literario basándose en el relato del Manuscrito 512, titulado The
Lost Mines of Muribeca (Las minas perdidas de Muribeca), que constituye el primer capítulo
del libro de sus memorias, editado por su hijo menor Brian en 1953.