Consultoría Jurídica

EXP. Nº: 6324-2018-16-1618-JR-PE-01

ESP. LEG.: Dr. Alfonso Rabanal Romero
ESC. Nº: 02.
FORMULA OPOSICIÓN CONTRA EL
REQUERIMIENTO FISCAL DE
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO. -

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DEL MBJ – LA ESPERANZA:

EDGAR ALEXANDER MUÑOZ DE LA CRUZ

abogado de NICOLAS GORMAS VALDERRAMA
Y ELIZABETH GORMAS VALDERRAMA, con
casilla electrónica N° 9734 en los seguidos sobre
DELITO DE LESIONES CULPOSAS, contra
JONATHAN JESUS TIZNADO CORREA, a
Ud. digo:

I.- PETITORIO:
De conformidad a lo dispuesto en el Inc. 2 del Art. 345 del CPP, FORMULO
OPOSICIÓN CONTRA EL REQUERIMIENTO FISCAL DE
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO; solicitando que el mismo sea
declarado IMPROCEDENTE, y que se disponga la realización de actos de
investigación adicionales, para cuyo efecto se deberá ordenar se lleve a cabo una
investigación suplementaria, ello en virtud a lo previsto en el Inc. 5 del Art 346
del CPP.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

PRIMERO: En el Inc. 2 del artículo 344 del CPP, se ha regulado en forma

taxativa los supuestos o hipótesis que de producirse en la realidad originarían un
pedido de sobreseimiento; siendo del caso, que en el citado numeral se ha previsto
que el Fiscal podrá requerir el sobreseimiento cuando en la práctica se verifiquen
los siguientes supuestos:

Av. América Oeste Mz A1 lote 16 Urb. Covicorti, Oficina 202 – (frente a la corte
Natasha) - Trujillo
Teléfono: 938197990 / E-mail: abogadosmunozsac@gmail.com
Consultoría Jurídica

A). "El hecho objeto de la investigación preparatoria no se realizó". Por

ejemplo, se viene investigando el secuestro de la acaudalada Juanita Mucha
Suerte, sin embargo a los quince días de iniciada la investigación, la supuesta
víctima aparece alegando que había viajado a Cancún, hecho que por
problemas familiares no lo había comunicado.

B). "El hecho objeto de la causa no puede ser atribuido al imputado". Por
ejemplo, se imputa al investigado ser el autor directo del homicidio de Clara
Montes, sin embargo del análisis de los resultados de la investigación se
determina en forma fehaciente que en momentos que ocurrió el homicidio, el
investigado estaba en lugar diferente y que las huellas dactilares encontradas
en el arma homicida, no le corresponden.

C). "El hecho imputado no es típico". Esto es, el hecho investigado no reúne
los elementos objetivos como subjetivos de un hecho punible tipificado en la
ley penal. Por ejemplo, se investiga un hecho con apariencia del delito de
estafa, no obstante, concluida la investigación preparatoria se evidencia que el
hecho denunciado no es más que un simple incumplimiento de contrato.

D). "En el hecho concurre una causa de justificación". Ejemplo se atribuye

al imputado el homicidio de Willy Siete Vidas, sin embargo, del análisis de los
actos de investigación efectuados, se concluye de modo claro que el imputado
habría actuado en legítima defensa, pues el día de los hechos, Willy premunido
de un arma de fuego había entrado al domicilio del investigado con intención
de robar.

E). "En el hecho imputado concurre una causa de inculpabilidad". Por

ejemplo, se atribuye al investigado haber dado muerte a su compañero de
trabajo Pánfilo Hernández, no obstante concluida la investigación
preparatoria, se determina que el día de los hechos en la mina que trabajaban
investigado y occiso, se produjo un derrumbe cuando aquellos se encontraban
al interior de la misma, quedando atrapados y con grave riesgo de morir
asfixiados pues sólo el occiso tenía balón de oxígeno, ante la desesperación y
Av. América Oeste Mz A1 lote 16 Urb. Covicorti, Oficina 202 – (frente a la corte
Natasha) - Trujillo
Teléfono: 938197990 / E-mail: abogadosmunozsac@gmail.com
Consultoría Jurídica

pánico ambos iniciaron una disputa por el balón de oxígeno, único medio para
no morir. De esa forma, el investigado mucho más fuerte que el occiso, cogió
la barreta que había en el lugar y le dio muerte, apoderándose del balón de
oxígeno que le permitió vivir 20 horas, tiempo en el que finalmente fue
rescatado. Aquí lógicamente estamos ante un estado de necesidad exculpante
previsto y sancionado en el inciso 5 del artículo 20 CP.

F). "En el hecho imputado concurre una causa de no punibilidad". Por

ejemplo, se investiga al imputado por haber hurtado bienes de Flor Boquita
Pintada, sin embargo, en el curso de la investigación preparatoria se determina
que el imputado fue concubino de la denunciante y por tanto se sentía con
derecho sobre los bienes objeto del hurto. (véase: Art. 208 del CP)

G). "La acción penal se ha extinguido". Esto ocurre cuando se dan los
supuestos previstos y sancionados en los artículos 80, 81, 82 y 83 del Código
Penal.

H). "No existe la posibilidad razonable de incorporar nuevos datos a la

investigación y los existentes no sirven para fundar una acusación". Este
supuesto se configura cuando del análisis de los actos de investigación
efectuados y elementos de prueba recolectados, se concluye que no es posible
fundamentar razonablemente una acusación y no existe la menor posibilidad
de efectuar actos de investigación adicionales que puedan cambiar la situación
existente.

SEGUNDO: Es preciso indicar, que UN PEDIDO DE

SOBRESEIMIENTO, IMPLICA UN GRADO DE CERTEZA TOTAL
O, POR LO MENOS Y EN PRINCIPIO, EL MISMO GRADO DE
CERTEZA NECESARIO PARA UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA. Si
el requerimiento de sobreseimiento no demuestra que existe ese grado de certeza,
tendrá un vicio sustancial, que no se relaciona con el cumplimiento de las formas
necesarias para que ese pedido sea válido. En otras palabras, EL
SOBRESEIMIENTO ES UNA ABSOLUCIÓN ANTICIPADA: UNA
Av. América Oeste Mz A1 lote 16 Urb. Covicorti, Oficina 202 – (frente a la corte
Natasha) - Trujillo
Teléfono: 938197990 / E-mail: abogadosmunozsac@gmail.com
Consultoría Jurídica

DECISIÓN DESINCRIMINATORIA, FUNDADA EN LA CERTEZA

DE QUE EL SUPUESTO HECHO PUNIBLE NO EXISTIÓ, O SI
EXISTIÓ COMO HECHO NO ERA UN HECHO PUNIBLE O DE
QUE EL IMPUTADO NO TUVO PARTICIPACIÓN ALGUNA EN EL
MISMO. TODOS ESTOS SUPUESTOS IMPLICAN UN GRADO DE
CERTEZA EQUIPARABLE AL DE UNA SENTENCIA
ABSOLUTORIA (lo cual no se da en el presente caso), y sus efectos pueden
también ser equiparados, ya que el sobreseimiento firme cierra irrevocablemente
el proceso.
TERCERO: Conforme se ha precisado en el requerimiento de sobreseimiento,
por parte del señor Fiscal, los hechos materia de investigación radican, en que el
personal policial de la comisaria de Jerusalén, el día 25 de junio del año 2017, a
horas 10:30 aproximadamente, en circunstancias en las que realizaban patrullaje
se percataron de la ocurrencia de un accidente de tránsito, ocurrido a la altura
de la intersección entre la Av. Condorcanqui y la calle miranda del distrito de la
esperanza, entre el vehículo de placa de Rodaje T3D-556, conducido por
JONATHAN JESUS TIZNADO CORREA y el vehículo menor (moto
lineal), de placa de rodaje 3690-7A, conducido por NICOLAS GORMAS
VALDERRAMA resultando heridos este último y su hermana ELIZABETH
GORMAS VALDERRAMA , quien también ocupaba el vehículo menor,
siendo auxiliados y conducidos a la clínica San Pablo para su atención,
atribuyéndosele a JONATHAN JESUS TIZNADO CORREA, ser quien
habría ocasionado el accidente en el cual resultaron heridos NICOLAS
GORMAS VALDERRAMA y ELIZABETH GORMAS VALDERRAMA ,
siendo estos hechos puestos de conocimiento y materia de investigación.
Dentro de las diligencias realizadas, se recabo
- Acta de intervención policial, en el cual se dejó constancia que el vehículo
de placa de rodaja T3D-556 circulaba por la Av. Condorcanqui y el vehículo
menor de placa de rodaje 3690-7A, por la calle miranda y que este último al
momento de cruzar fue impactado.

Av. América Oeste Mz A1 lote 16 Urb. Covicorti, Oficina 202 – (frente a la corte
Natasha) - Trujillo
Teléfono: 938197990 / E-mail: abogadosmunozsac@gmail.com
Consultoría Jurídica

- Se recabó la declaración de JONATHAN JESÚS TIZNADO CORREA,

quien precisó que ocurrió un accidente entre el vehículo que conducía y una
moto lineal.
- copia de la Licencia de conducir de JONATHAN JESÚS TIZNADO
CORREA.
- Copia dela Tarjeta de identificación Vehicular de vehículo de placa de rodaje
T3D-556.
- Copia de la Tarjeta de Identificación vehicular de vehículo de placa de rodaje
3690-7A y copia de Licencia de conducir de Nicolás Gormas Valderrama.
- Certificado Médico Legal No 013725-V. En la cual se concluye que Nicolás
Gormas Valderrama, presenta Lesiones traumáticas de origen contuso
en hecho de tránsito, requiriendo Tres días de atención facultativa por
Doce de incapacidad médico legal.
- Declaración de Nicolás Gormas Valderrama, En la que precisó que producto
del accidente resulto herido.
- Declaración de Elizabeth Gormas Valderrama, En la que precisó que
producto del accidente resultó herido.
- Declaración de Jonathan Tiznado Correa.
- Copia del peritaje Técnico de constatación de daños No 678 del 25 de junio
del 2017, (Fs.42-43), en el cual deja constancia del estado del vehículo de
placa de rodaje No T3D-556, en el cual se precisa que producto del accidente
el sistema de luces estaba averiado, conjunto de faros anterior izquierdo
descentrado y roto en toda su extensión. Parachoques izquierdo
descentrado, abollado y hundido, capot descentrado, guardafando anterior
lateral izquierdo descentrado, tercio anterior abollado y hundido en forma
convexa, corrugado y revirado de adelante hacia atrás.
- Certificado médico legal No019951-PF-HC, en la cual se concluye que
Elizabeth Gormas Valderrama, esta poli traumatizada, requiriendo 10
Diez días de incapacidad médico legal.
- Informe N° 1077-2018 OCD/GR/SATT, donde informa que

Av. América Oeste Mz A1 lote 16 Urb. Covicorti, Oficina 202 – (frente a la corte
Natasha) - Trujillo
Teléfono: 938197990 / E-mail: abogadosmunozsac@gmail.com
Consultoría Jurídica

JONATHAN JESÚS TIZNADO CORREA, registra 11 papeletas por

infracción nacional de tránsito y transporte (que no presenta la fiscalía que
acredita que esta persona incumple con reglas de tránsito.
CUARTO: Respecto al análisis y valoración de los elementos actuados durante
la investigación, efectuado por el señor representante del Ministerio Público, se
concluye que el mismo NO EXISTE DOCUMENTO ALGUNO QUE
ACREDITE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO
JONATHAN JESÚS TIZNADO CORREA, PUES SOLO SE CUENTA
CON CERTIFICADOS MEDICOS LEGALES QUE ACREDITAN LAS
LESIONES, NINGUN OTRO DOCUMENTO QUE PERMITA
CONCLUIR LA RESPONSABILIDAD RECAE SOBRE EL
CONDUCTOR DEL VEHICULO. Siendo del caso, que tal apreciación es
errónea, y subjetiva, pues el señor JONATHAN JESÚS TIZNADO
CORREA señala que los que tuvieron la culpa fueron los agraviados al pasarse
la luz roja, todo ello ajeno a la realidad, téngase en cuenta que el investigado
tiene 11 papeletas según el SATT, y que la fiscalía tiene conocimiento ya que
mediante INFORME N° 1077-2018 OCD/GR/SATT, le informa que
JONATHAN JESÚS TIZNADO CORREA, registra 11 papeletas por
infracción nacional de tránsito y transporte y que la fiscalía no considera
importante, más aun que en su declaración preliminar de fecha 05 de julio del
2017, en la pregunta 05 preguntado diga si usted ha sido infraccionado por el
reglamento nacional de tránsito (RTN), NO HE SIDO INFRACCIONADO
POR NINGUN MOTIVO. Desde ahí podemos darnos cuenta que el señor
miente, es decir que según su declaración las 11 infracciones cometidas por este
señor, NUNCA LAS COMETIO, y por lo tanto se puede intuir que
MIENTE a una autoridad (declaración). Por ello adjunto a la presente, un
record de papeletas de la dirección regional de autorizaciones en transportes,
donde señala 05 infracciones, como la M05, L07,L07, G47 Y G57. ESTA
ULTIMA según la tabla de infracciones de tránsito del decreto supremo 016-
2009-MTC, SEÑALA QUE ES UNA INFRACCION GRAVE, “NO

Av. América Oeste Mz A1 lote 16 Urb. Covicorti, Oficina 202 – (frente a la corte
Natasha) - Trujillo
Teléfono: 938197990 / E-mail: abogadosmunozsac@gmail.com
Consultoría Jurídica

RESPETAR LAS SEÑALES QUE RIGEN EL TRANSITO CUYO

INCUMPLIMIENTO NO SE ENCUENTRE TIPIFICADO EN OTRA
INFRACCIÓN”, por lo que el imputado miente al señalar que el PASABA
CUANDO EL SEMÁFORO ESTABA EN VERDE COMO SEÑALAN
LOS AGRAVIADOS Y NO EN ROJO COMO PRESUME EL
IMPUTADO PARA NO ADMITIR SU RESPONSABILIDAD, por lo que
le fiscalía no puede pedir el sobreseimiento, dado que no es la etapa
correspondiente para determinar o no la responsabilidad del imputado, y será el
juez penal que absuelva o no la responsabilidad penal en el hecho ilícito materia
de investigación.
QUINTO: Abundando en detalles, señor juez, el PLENO
JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ACUERDO
PLENARIO N° 2-2005/CJ-116. Ya se ha pronunciado al respecto tal y como
lo señala en el punto 10. Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun
cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio
jurídico TESTIS UNUS TESTIS NULLUS, tiene entidad para ser considerada
prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción
de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas
que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes: a)
Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre
agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que
puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud
para generar certeza. En el presente caso no existe ningún tipo de relación de
amistad o enemistad con el imputado b) Verosimilitud, que no sólo incide en la
coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud
probatoria. En el presente caso tanto el certificado médico legal No019951-PF-
HC y el Certificado Médico Legal No 013725-V. se acreditan que son reales las
lesiones culposas c) Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que

Av. América Oeste Mz A1 lote 16 Urb. Covicorti, Oficina 202 – (frente a la corte
Natasha) - Trujillo
Teléfono: 938197990 / E-mail: abogadosmunozsac@gmail.com
Consultoría Jurídica

se señalan en el literal c) del párrafo anterior. En el presente caso, las declaraciones

de los agraviados realizados el día 18 de enero del año 2018, donde Nicolás
Gormas Valderrama, relata cómo se dio el accidente, señalando que se iba de
su casa a la iglesia cristiana, que está ubicada en Benito Juárez cuadra 16 en el
trayecto a la altura de la calle miranda con la panamericana, estaba pasando en
mi tiempo, según el semáforo, yo estaba en verde, estaba pasando cuando estaba
en rojo para los otros, al pasar la segunda vía soy impactado por un vehículo, el
señor se quedó en el anterior de su carro y yo y mi hermana fui auxiliado por la
gente-transeúntes y conductores de otros vehículos y también por la policía que
llego casi de manera inmediata y fueron ellos los que nos trasladaron a la clínica
san pablo donde estuve 15 días internado, he sido operado 2 veces en el pie
derecho por fractura y ligamentos…
Así mismo señala en la pregunta 05, si en algún momento el que ocasiono el
accidente se les acerco para reconocer algún tipo de gasto o ha hecho propuesta
alguna por las lesiones causadas, señalando que nunca se acercó, que solo la
familia había conversado con él para llegar a un acuerdo, pero no se llegó a
concretar.
Elizabeth Gormas Valderrama, relata cómo se dio el accidente, señalando que se
iba de su casa a la iglesia cristiana en la moto que conducía mi hermano Nicolás,
en el trayecto a la altura de la calle miranda con la panamericana, estábamos
pasando ambas líneas estaban en rojo y nosotros cruzamos, cuando estaba para
terminar el segundo carril, el chofer se pasó la luz roja y fuimos impactados fuerte,
yo cai por el parabrisas del carro y me quede inconsciente, unos 5 o 6 minutos
después vi gente, había llegado la policía no podía pararme porque mis rodillas
estaban adormecidas, tenía cortes en las piernas, brazos y estaba vomitando sangre
y los policías nos llevaron a la clínica san pablo donde estuve internada una
semana.
Todo ello señor juez, dista de lo señalado por el imputado al mentir como señale
líneas arriba respecto que NUNCA TUVO UNA INFRACCION AL
REGLAMENTO NACIONAL DE TRANSITO, que acredito con las 11

Av. América Oeste Mz A1 lote 16 Urb. Covicorti, Oficina 202 – (frente a la corte
Natasha) - Trujillo
Teléfono: 938197990 / E-mail: abogadosmunozsac@gmail.com
Consultoría Jurídica

papeletas que el SATT mediante Informe N° 1077-2018 OCD/GR/SATT,

contradice lo declarado por el imputado JONATHAN JESÚS TIZNADO
CORREA, por otro lado miente al señalar en su declaración que ayudo a
los agraviados, todo alejado de la verdad dado que fue la policía quien lo
llevo a la clínica san pablo por que el imputado tenia AFOCAT y no cubría
en dicha clínica, de igual forma miente dado que nunca los ayudo o auxilio ya
que las únicas personas que los ayudaron fue la policía y los transeúntes),
NUNCA CUBRIO GASTOS DE LOS AGRAVIADOS, ASÍ MISMO
MIENTE AL SEÑALAR QUE LOS SUBIÓ A SU AUTO SI AMBOS
AGRAVIADOS NO PODÍAN NI MOVERSE Y MUCHO MENOS LA
AGRAVIADA ELIZABETH GORMAS VALDERRAMA QUIEN DE
ACUERDO A AL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL DIAGNOSTICO
POLITRAUMATISMO, TODO ELLO SEÑOR JUEZ ACREDITA LA
MANERA DE MENTIR DEL IMPUTADO Y TRATAR DE
DESVIRTUAR LOS HECHOS Y EVITAR SU RESPONSABILIDAD.
SEXTO: Por ello señor juez, deben apreciarse con el rigor que corresponde. Se
trata, sin duda, de una cuestión valorativa que incumbe al órgano jurisdiccional.
Corresponde al Juez o Sala Penal analizarlos ponderadamente, por lo que Estando
a todo lo antes expuesto es que existe en autos elementos de convicción suficientes
que ameritan ser valorados en la Etapa de Juzgamiento, no siendo posible su
cuestionamiento en la etapa intermedia; siendo EN CONSECUENCIA
SEÑOR JUEZ EL REQUERIMIENTO FISCAL DE
SOBRESEIMIENTO DEBE DE SER DECLARADO
IMPROCEDENTE.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL PETITORIO:
- Inc. 2 del Art. 345 del CPP.
- Inc. 5 del Art 346 del CPP.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
- Por el principio de adquisición de la prueba hago mías los medios probatorios
de la carpeta fiscal N° 2469-2017.

Av. América Oeste Mz A1 lote 16 Urb. Covicorti, Oficina 202 – (frente a la corte
Natasha) - Trujillo
Teléfono: 938197990 / E-mail: abogadosmunozsac@gmail.com
Consultoría Jurídica

- Record de papeletas expedido por la Dirección General de autorizaciones de

trasportes con lo que acredito 05 papeletas del señor JONATHAN JESÚS
TIZNADO CORREA
- Tabla de infracciones de tránsito DS. N° 016-2009-MTC, a fin de saber qué
tipos de infracciones cometió el señor JONATHAN JESÚS TIZNADO
CORREA
- Acuerdo plenario N° 02 2005 CJ 116 con lo que acredito que, ante este tipo
de circunstancias, el juzgado que debe resolver es el juzgado penal por lo que
cabría un sobreseimiento.

Trujillo, 23 de agosto de 2019.

Av. América Oeste Mz A1 lote 16 Urb. Covicorti, Oficina 202 – (frente a la corte
Natasha) - Trujillo
Teléfono: 938197990 / E-mail: abogadosmunozsac@gmail.com