Contestacion

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de divorcio.
PRIMER OTROSI: Deduce demanda

reconvencional de compensación económica. SEGUNDO OTROSI: Acompaña
documentos. TERCER OTROSI: Se tenga presente patrocinio, poder, privilegio de
pobreza y forma de notificación.
S. J. L. DE FAMILIA DE TALCAHUANO
ENRIQUETA DEL CARMEN RIQUELME DEL VALLE, dueña de casa, casada, cédula
nacional de identidad n º 9.285.991-6, domiciliada en calle Palermo 3559, Población
Aurora de Chile, comuna de Hualpén, demandada en causa sobre divorcio
unilateral, RIT C- 1405-2019 caratulada “Videla/Riquelme” , a Usía con respeto digo:
Que mediante esta presentación vengo en contestar la demanda de divorcio

interpuesta en mi contra, solicitando en este acto allanarme a la misma en razón de
las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:
1.- Que es efectivo que con el demandante don ERNESTO MARIO VIDELA SOTO ha
cesado en forma definitiva la convivencia conyugal por un periodo superior a 3 años,
y que es efectivo que contrajimos matrimonio el año 2005 y en el año 2014 terminó la
vida conyugal, la que jamás se ha reanudado.
2.- Que de la relación sentimental con el demandante, nació nuestra hija, Constanza
de Los Angeles Videla Riquelme, cédula de identidad n°18.389.768-3, de actuales 25
años de edad.
3.- Que el régimen matrimonial pactado al momento del matrimonio fue la
separación total de bienes.
POR TANTO, En mérito de lo expuesto y conforme a lo prevenido por la Ley 19.947 de

Matrimonio Civil, artículos 42, 53, 55 inciso 3º, 87 y 88 del mismo cuerpo legal,
artículos 58 y siguientes de la ley 19.968 y demás normas legales pertinentes y
aplicables, ruego a Usía tener por contestada la demanda de divorcio interpuesta en
mi contra solicitando en este acto tenerme por allanada a la misma
PRIMER OTROSI: ENRIQUETA DEL CARMEN RIQUELME DEL VALLE, dueña de casa,
casada, cédula nacional de identidad n º 9.285.991-6, domiciliada en calle Palermo
3559, Población Aurora de Chile, comuna de Hualpén, de conformidad a los
artículos 58 y siguientes de la ley 19.968 y estando dentro de plazo legal, vengo en
deducir demanda reconvencional de compensación económica en contra de don
ERNESTO MARIO VIDELA SOTO, técnico eléctrico, casado, cédula nacional de
identidad n º5.339.000-5, domiciliado en calle Lago Maullin N° 5451, Denavi Sur,
comuna de Talcahuano, fundo la presente demanda en las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:
1.- Los cónyuges de este juicio, actualmente separados de hecho, hicieron vida
conyugal desde 2005 hasta el año 2014.
2.- Mientras existió vida en común con mi cónyuge me dedique a las labores propias
del hogar y a la crianza de nuestra hija en común del matrimonio, Constanza de Los
Ángeles Videla Riquelme.
3.- Que nuestra hija Constanza padece Síndrome de Down y otras graves patologías
de salud, por lo que desde su nacimiento hasta la fecha de cese de convivencia con
el demandante, me dedique exclusivamente al cuidado y protección de nuestra hija
Constanza, no pudiendo realizar ninguna actividad remunerada.
4.- Las conductas machistas de mi cónyuge, sumado a la completa dedicación a mi
hija Constanza y a los deberes del matrimonio, impidieron que pudiera realizarme
profesionalmente y seguir una carrera profesional o técnica, por esa circunstancia no
pude ejercer actividad remunerada durante los 9 años en que conviví con mi
cónyuge.
5.- En efecto, desde el año 2005 al año 2014 que es el periodo en que tuve una vida
en común con mi cónyuge no pude trabajar ni cotizar. Por tanto mi situación
patrimonial y previsional a la fecha es deplorable, y actualmente las posibilidades de
acceder al mercado laboral son nulas, lo anterior ya que no tuve la posibilidad de
acceder a la educación superior mientras convivía con mi cónyuge.
6.- Finalmente cabe señalar que la situación económica de mi cónyuge es superior a
la mía, ya que él se encuentra trabajando de forma estable y solo tiene una carga
que solventar, que es nuestra hija Contanza.
POR TANTO: En mérito de lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 58 de la ley 19.968 y

demás normas pertinentes de este cuerpo legal y artículos 61 y siguientes de la ley
19.947, ruego a Usía se sirva tener por interpuesta demanda reconvencional de
compensación económica en contra de don ERNESTO MARIO VIDELA SOTO , ya
individualizado, demanda reconvencional que pido a Usía someter a trámite y
acoger, declarando que :
1) El demandado reconvencional debe ser condenado a pagar a la

demandante reconvencional una vez firme la sentencia de divorcio, una
compensación económica por un monto de $ 25.000.000.- o el monto
ligeramente menor que Usía determine, conforme el mérito de autos y pruebas
que se rindan o bien que se pague el monto que Usía determine en la cantidad
prudencial de cuotas.
2) Que se condene en costas al demandado reconvencional don ERNESTO

MARIO VIDELA SOTO, en caso de oposición.
SEGUNDO OTROSI: Ruego a Usia tener por acompañado lo siguientes documentos:

1) Certificado Atención medica de Constanza Videla Riquelme fecha 20 de
agosto de 2019
2) Privilegio de Pobreza
3) Certificado Cotizaciones de Enriqueta Riquelme del Valle
4) Certificado Atención medica de Constanza Videla Riquelme 29 de enero de
2016
TERCER OTROSI: Sírvase SS. tener presente que me patrocina el abogado de la

Corporación de Asistencia Judicial, consultorio Hualpén, don HUGO ROLANDO
CONSTANZO MELO, cédula nacional 12.532.364-2, domiciliado en Hualpén, calle
Holanda 1224, a quien confiero poder junto con el postulante de dicha institución don
CRISTIAN FELIPE SANHUEZA LAEMMERMANN, cédula nacional de identidad N°
18.405.899-5 del mismo domicilio del abogado patrocinante, poder que se confiere
con las facultades de ambos incisos del artículo 7º del Código de Procedimiento Civil,
las que doy por textualmente reproducidas en este acto, incluidas facultades de
avenir, transigir y percibir. Sírvase SS, además tener presente privilegio de pobreza y
forma especial de notificación vía correo electrónico: abog.judicial@gmail.com ,
crifesanhueza@gmail.com.

Contestacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de divorcio.

PRIMER OTROSI: Deduce demanda

Que mediante esta presentación vengo en contestar la demanda de divorcio

POR TANTO, En mérito de lo expuesto y conforme a lo prevenido por la Ley 19.947 de

POR TANTO: En mérito de lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 58 de la ley 19.968 y

1) El demandado reconvencional debe ser condenado a pagar a la

2) Que se condene en costas al demandado reconvencional don ERNESTO

SEGUNDO OTROSI: Ruego a Usia tener por acompañado lo siguientes documentos:

TERCER OTROSI: Sírvase SS. tener presente que me patrocina el abogado de la

También podría gustarte