Liquidacion Gloria Machado

Carina Alejandra Alvarado Guerrero
Abogada especialista
E-mail. Alvarado_kari22@hotmail.com
“Et Cognoscetis Veritatem Et Veritas Liberabit Vos”
SEÑOR
JUEZ PROMISCUO DE FAMILIA
PUERTO BOYACA
E.S.D.
REF.: LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD PATRIMONIAL DE HECHO

DE/TE: GLORIA MARIA LLOREDA MACHADO
De/do: ARMANDO CORDOBA
CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO, mayor y vecino de

este municipio, identificado como aparece al pie de mi correspondiente
firma, obrando como apoderada de la señora GLORIA MARIA
LLOREDA MACHADO, igualmente mayor y vecina de este municipio,
respetuosamente manifiesto a usted que por medio del presente escrito
formulo demanda de liquidación de sociedad patrimonial de hecho contra
el Señor ARMANDO CORDOBA, también mayor y de esta vecindad, en
su calidad de excompañero y socio permanente de mi defendida.
HECHOS
PRIMERO: Entre mi poderdante, señora GLORIA MARIA LLOREDA
MACHADO y el demandado, señor ARMANDO CORDOBA se declaró
la existencia de la unión marital de hecho y la existencia de la sociedad
patrimonial de hecho desde el día 15 de diciembre del año 1995 hasta el
de enero del 2015 por medio de sentencia 086 del 31 de mayo del 2016
por el juzgado promiscuo de familia de puerto Boyacá.
SEGUNDO: Entre los compañeros permanentes no se pactaron

capitulaciones.
TERCERO: Como consecuencia de la unión marital de hecho entre
compañeros permanentes se formó una sociedad patrimonial, la cual,
durante su existencia, construyó un patrimonio social integrado de la
siguiente manera:
Las mejoras realizadas al inmueble descrito de la siguiente manera: un
lote de terreno ubicado en la cra 8 n. 15-77 del barrio esperanza área
urbana de puerto Boyacá, departamento de Boyacá con una extensión
superficiaria de 60 metros cuadrados y delimitado así: por el norte con
MARIA JESUS CIFUENTES, por el sur con la cra 8 y encierra por el
CALLE 30# 3ª-28 PTO BOYACA- CEL: 3202665968
oriente con: ANA BERTHA LONDOÑO, por el occidente con GILMA
BELTRAN, Cuyo folio de matrícula inmobiliaria es el 088-10726.
AVALUO: se avalúan las mismas en la suma de cincuenta millones de
pesos ($50.000.000).
CUARTO. El reconocimiento de la existencia tanto de la unión marital de
hecho como de la sociedad marital de hecho fue declarado por medio de
sentencia 086 del 31 de mayo del 2016 por el juzgado promiscuo de
familia de puerto Boyacá.
QUINTO: Durante la existencia de la unión marital de hecho no se
procrearon hijos.
SEXTO: Actualmente por efecto sentencia 086 del 31 de mayo del 2016
por el juzgado promiscuo de familia de puerto Boyacá, la sociedad
patrimonial se halla disuelta, encontrándose en estado de liquidez pues
no se ha adelantado proceso judicial o notaria alguno para liquidarla.
SEPTIMO: sin embargo el demandado de forma dolosa realizo acto de
simulación de venta del inmueble referido el día 26 diciembre del 2013
con el fin de ocultar la sociedad patrimonial.
OCTAVO: Conforme lo autorizado por el inciso segundo del artículo 7o
de la ley 54 de 1990, es procedente la liquidación de la sociedad
patrimonial por el procedimiento establecido. En el Libro Tercero Sección
Tercera Título II del Código General Del Proceso, es decir. Por causa
distinta de la muerte de uno de los compañeros permanentes.
PETICIONES
Teniendo en cuenta los hechos descritos, solicito de su Despacho:
PRIMERO: Que se decrete la liquidación de la sociedad patrimonial de
hecho formada entre los compañeros permanentes GLORIA MARIA
LLOREDA MACHADO, y el demandado, señor ARMANDO CORDOBA
sociedad cuya existencia fue declarada por medio sentencia 086 del 31
de mayo del 2016 por el juzgado promiscuo de familia de puerto Boyacá.
SEGUNDO: que se sancione al demandado ARMANDO CORDOBA

según lo estipula el artículo 1824 del c.c. con la perdida de la porción que
le corresponde y se le obligue a restituirla doblada.
TERCERO: Que se emplace a los eventuales acreedores de la sociedad
patrimonial para que hagan valer sus créditos.
CUARTO: Que se condene en costas al demandado.
DERECHO
Invoco como fundamento de derecho lo preceptuado en el artículo 7o de
la ley 54 de 1990, ley 979 del 2005, articulo 523 del Código General del
Proceso y demás normas sustanciales y procésales concordantes
vigentes.
COMPETENCIA Y CUANTÍA
Se trata de un proceso especial, consagrado en los artículos 523 del
Código general del proceso. Es usted competente. Señor Juez, para
conocer de este proceso, en razón a la naturaleza del mismo, por la ve-
cindad de las partes. Ubicación de los bienes.
PRUEBAS
Solicito tener como tales:
1- Copia de la sentencia 086 del 31 de mayo del 2016 por el juzgado
promiscuo de familia de puerto Boyacá acta n. 0113-16 de
disolución
2- Certificado de libertad con número de matrícula inmobiliaria 088-
10726 expedido por la OIRP de puerto Boyacá.
3- copia de escritura pública de compraventa n. 1767 del 26 de
diciembre del 2013 a favor de DOLLY CARMENZA VARGAS PARRA,
JOHN ARMANDO CORDOBA VARGAS, GERMAN HARVEY CORDOBA
VARGAS Y YUDI ISABEL CORDOBA VARGAS.
ANEXOS
Me permito anexar poder a mi favor, los documentos aducidos como
pruebas, Copia de la demanda para archivo y con sus anexos para el
traslado en medio físico y magnético.
NOTIFICACIONES
Mi poderdante en la cra 3ª n. 21-15 del área urbana del municipio de
puerto Boyacá.
El demandado en la calle 31 sur # 45ª-03 casa 124 de Medellín Antioquia.
La suscrito en la Secretaría del Juzgado o en la calle 30 # 3ª-28 de puerto
Boyacá, correo electrónico; alvarado_kari22@hotmail.com.
Del señor juez,
CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO

C.C.52.710.082 DE BTA.
T.P No 140303 del C. S. de la J.
Señor
Armando córdoba
calle 31 sur # 45ª-03 casa 124
Medellín Antioquia
REF: LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL

DE: GLORIA MARIA LLOREDA MACHADO
CONTRA: Armando córdoba
RAD: 2018-00137
ASUNTO: citación para notificación personal.
Por medio de la presente, se solicita su comparecencia ante el JUZGADO

PROMISCUO DE FAMILIA DE PUERTO BOYACÁ – BOYACA- PALACIO DE
JUSTICIA, UBICADO EN LA CALLE 11 N. 3 A-16 PISO 2. Por si o por intermedio
de apoderado judicial, a efecto de recibir notificación personal de la providencia de
fecha 3 de septiembre del 20018 que admite la liquidación de la sociedad de
patrimonial que se adelanta en su contra por GLORIA MARIA LLOREDA
MACHADO.
De conformidad con lo establecido en el artículo 291 del C.G DEL P., su comparecencia
deberá llevarse a cabo dentro de los (5) días siguientes al recibo de la presente citación.
Agradezco su valiosa colaboración y oportuna comparecencia.
Cordialmente,

APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE
SEÑOR
PUERTO BOYACÁ
E.S.D.
REF: LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL (entrega notificación)

RAD: 2018-00137
CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO quien actúa como apoderada de

la demandante por medio dela presente me permito anexar certificación de envió y
recibido de notificación al demandado.
Del señor juez,

C.C.52.710.082 DE BTA.
SEÑOR
PUERTO BOYACÁ
E.S.D.

RAD: 2018-00137

la demandante por medio dela presente me permito solicitar se oficie al fondo de
pensiones FOPEP sede: Cra. 7 No. 31 – 10 Piso 8 Edificio Torre Bancolombia y a la
FIDUPREVISORA S.A. Dirección: Calle 72 No. 10 - 03 Pisos 4, 5, 8, 9, con el fin de
que se sirvan informar los valores reconocidos tanto de pensiones como demás
emolumentos al señor armando córdoba con c.c. 1.586.829 de Quibdó ,desde el año
2013, 2014 y 2015 esto con el fin de tener precisión al realizar la audiencia de
inventarios y avalúos sobre los activos de la sociedad de hecho pues la información
no la suministran a particulares.
Del señor juez,
Atentamente,

C.C.52.710.082 DE BTA.
COMUNICACIÓN PARA NOTIFICACION POR AVISO ART.292 CGP
Señor (a):
ARMANDO CÓRDOBA
Calle 31 sur # 45ª-03 casa 124
Medellín Antioquia
Juzgado de Origen Naturaleza del Proceso Fecha auto
Día Mes Año
JUZGADO PROMISCUO DE LIQUIDACION SOCIEDAD

FAMILIA PATRIMONIAL
03 09 2018
DEMANDANTE DEMANDADO RADICACIÓN
GLORIA MARIA LLOREDA ARMANDO CORDOBA 2018-00137
Le comunico la existencia del mencionado proceso que se tramita en este despacho

judicial, donde se admitió la demanda. Le advertimos que la notificación del mismo se
entenderá surtida al finalizar el día siguiente al de la fecha de entrega de este aviso.
Anexo fotocopia del auto admisorio (__X___) y/o Mandamiento de Pago (_______) que
se notifica (Art.292 del CGP). Para surtir traslado de entrega de copias, usted dispone
de tres (3) días hábiles para retirarlas de esta dependencia, los cuales una vez vencidos
comenzará a correr el término de traslado respectivo.
Secretario
NEYLA BAUTISTA
SEÑOR
PUERTO BOYACÁ
E.S.D.
REF: LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL (excepciones previas)

RAD: 2018-00137

la demandante por medio dela presente me permito me permito pronunciarme sobre
las excepciones previas propuestas por el demandado.
 A la excepción mal plateada inepta demanda
Falta de agotamiento de la audiencia de conciliación prejudicial
Desde ya se solicita se despache desfavorablemente y se condene en costas toda

vez que no está llamada a prosperar por la siguientes razones
La excepción de inepta demanda, según los estrictos lineamientos de numeral 5 del

artículo 1100 del C.G. del P. procede bajo los dos presupuestos:
 Cuando la demanda no contiene los requisitos de forma contemplados en el

art. 82 y83 del C.G. del P.
 Cuando la demanda contempla una acumulación de pretensiones sin debida
o contradictoria
Tratándose de los requisitos formales de la demanda ha que hacer expresa remisión

al contenido delos artículo 82 y 83 del C.G. del. P donde señala los requisitos que
debe contener la demanda que s e promueve en todo proceso y los adicionales de
ciertas demandas
Por lo que esta solo está llamada a prosperar cuando se omitió requisitos generales
o especiales previstos en aquellas normativas
Sobre el particular la sala de casación civil de la corte suprema de justicia con

magistrada margarita cabello blanco en sentencia STC18480-2017 Radicación n°.
05001-22-03-000-2017-00743-01 del , ocho (8) de noviembre de dos mil diecisiete
(2017).,
(…) la Dependencia Judicial denunciada realizó una interpretación atendible de

las disposiciones del Código de Procedimiento Civil para concluir que la
‘audiencia de conciliación’, como requisito de procedibilidad, no es un
presupuesto formal de la demanda, por lo que, la ausencia del acta de aquella
no configura la hipótesis prevista en el numeral 7° del artículo 97 ejusdem, esto
es, la excepción previa de “ineptitud de la demanda por falta de requisitos
formales”.
«según tiene dicho ‘la supuesta falta del requisito de procedibilidad de la

audiencia de conciliación, no genera causal de nulidad que afecte la
actuación… (Sentencia de 10 de noviembre de 2006. Exp. 2006-186-01), a lo que
hoy debe agregar que dicha deficiencia tampoco afecta el presupuesto de la
demanda en debida forma, ni puede ser sustento para negar las súplicas que
son objeto de debate.
“Por tal razón ‘si la falta del requisito de procedibilidad no constituye causal de
nulidad, porque no aparece en las precisas hipótesis del artículo 140 del C. de
P. C., tampoco podría ser considerada como una irregularidad susceptible de
alegarse por vía de excepciones previas, pues estas últimas también son
taxativas y su único fin es remediar los posibles vicios que impedirían que el
proceso pueda ser decidido de fondo… Entonces, no podría ampliarse el
contenido de las excepciones previas, para hacer caber allí una omisión que,
en últimas, no afecta la validez de los procesos ya iniciados, pues ni el código
de los ritos civiles, ni 640 de 2001, prevén esa consecuencia. Es más, resulta
posible que en el proceso se cumpla con la conciliación, si es que antes no se
intentó, lo que deja ver que se trataría, en todo caso, de una deficiencia
susceptible de remediarse en el mismo curso de la actuación’ (CSJ. STC de 9
abril 2011, exp. 00142-01, reiterada en STC de 8 nov. 2012, exp. 00258-01 y CSJ
STC2766-2017 mar. 2 de 2017, rad. 2016-00228-02).
Teniendo que los pocos argumentos que frece el demandado no atacan en estricto
sentido los requisitos formales de la demanda, si no asuntos que escapan a esta vía
de excepción por lo cual no está llamada a prosperar.
Recordando que la ley 1395 del 2010 en su art.6 autorizaba al juzgador para estudiar
esta entre otras, pero con la entrada expedición de la ley 1564 del 2012 que entro en
vigencia el 1 de enero del 2014 con su artículo 626 el cual derogo varias
disposiciones del código de procedimiento civil quedo vedada la posibilidad de
proponer dicha excepción con carácter de previo.
Además en gracia de discusión cabe anotar que en la etapa de liquidación de

sociedad patrimonial no se exige dicho requisito para impetrar la misma.
Del señor juez,
Atentamente,

C.C.52.710.082 DE BTA.
SEÑOR
PUERTO BOYACÁ
E.S.D.
REF: LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL (TRASLADO RECURSO)

RAD: 2018-00137

la demandante por medio dela presente me permito sobre el recurso de reposición y
en subsidio de apelación interpuesto por la parte demandada de la siguiente manera:
ARGUMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS DEL RECURSO
Alega el demandado que debe dársele trámite a las excepciones de mérito

propuestas con la contestación de la demanda las cuales fueron denominadas
“CADUCIDAD DE LA ACCIÓN Y PRESCRIPCIÓN DEL DERECHO INCOADO”
pues a su criterio el art. 523 del C.G.DEL P. en ningún lugar menciona que no se
pueden proponer excepciones de fondo y que incluso a su criterio la cosa juzgada y
otras deben ser tratadas como excepciones de merito lo cual es un yerro de
interpretación y cercenamiento de la norma pues la misma es clara :
Art. 523: Cualquiera de los cónyuges o compañeros permanentes podrá

promover la liquidación de la sociedad conyugal o patrimonial disuelta a causa
de sentencia judicial, ante el juez que la profirió, para que se tramite en el mismo
expediente. La demanda deberá contener una relación de activos y pasivos con
indicación del valor estimado de los mismos.
Cuando la disolución haya sido declarada por sentencia proferida por autoridad
religiosa, a la demanda también se acompañará copia de la misma.
El juez ordenará correr traslado de la demanda por diez (10) días al otro cónyuge
o compañero permanente mediante auto que se notificará por estado si aquella
ha sido formulada dentro de los treinta (30) días siguientes a la ejecutoria de la
sentencia que causó la disolución; en caso contrario la notificación será personal.
El demandado sólo podrá proponer las excepciones previas contempladas

en los numerales 1, 4, 5, 6 y 8 del artículo 100. También podrá alegar como
excepciones la cosa juzgada, que el matrimonio o unión marital de hecho
no estuvo sujeto al régimen de comunidad de bienes o que la sociedad
conyugal o patrimonial ya fue liquidada, las cuales se tramitarán como
previas.
Podrá también objetar el inventario de bienes y deudas en la forma prevista para

el proceso de sucesión.
Si el demandado no formula excepciones o si fracasan las propuestas, se
observarán, en lo pertinente, las reglas establecidas para el emplazamiento, la
diligencia de inventarios y avalúos, y la partición en el proceso de sucesión.
Admitida la demanda, surtido el traslado o resueltas las excepciones

previas desfavorablemente al demandado, según el caso, el juez ordenará el
emplazamiento de los acreedores de la sociedad conyugal, para que hagan valer
sus créditos. El emplazamiento se sujetará a las reglas previstas en este código.
Lo que en una debida interpretación taxativa como el mismo lo manifiesta para el trámite de
liquidación y de sociedades conyugales o patrimoniales por causa distinta de la muerte de
los conyugues o compañeros permanentes, el legislador solo estableció excepciones previas
pues claramente se dice que …. “o resueltas las excepciones previas desfavorablemente
al demandado…” , sin prever excepciones de mérito pues el tramite a seguir es el
emplazamiento acreedores y posteriormente citar a diligencia de inventarios y avalúos .
En gracia de discusión si el demandado a través de su apoderado pretendía reclamar dicha

excepción debió alegarla como previa pues son las únicas que se prevén para dicho trámite
de liquidación, pues al parecer confunde la etapa procesal actual con la declaración de unión
marital de hecho y declaración de sociedad patrimonial en estado de disolución y liquidación,
la cual ya cobro ejecutoria, etapa procesal para la que sí están determinadas dichas
excepciones.
Razón por la cual solicito inicialmente se confirme la decisión de no dar trámite a las
excepciones de mérito propuestas por separado y se niegue el recurso de apelación por no
estar previsto para el auto interlocutorio atacado a las luces del artículo 321 del C.G. EL P.
Art. 321 Son apelables las sentencias de primera instancia, salvo las que se dicten
en equidad.
También son apelables los siguientes autos proferidos en primera instancia:
1. El que rechace la demanda, su reforma o la contestación a cualquiera de ellas.
2. El que niegue la intervención de sucesores procesales o de terceros.
3. El que niegue el decreto o la práctica de pruebas.
4. El que niegue total o parcialmente el mandamiento de pago y el que rechace de

plano las excepciones de mérito en el proceso ejecutivo.
5. El que rechace de plano un incidente y el que lo resuelva.
6. El que niegue el trámite de una nulidad procesal y el que la resuelva.
7. El que por cualquier causa le ponga fin al proceso.
8. El que resuelva sobre una medida cautelar, o fije el monto de la caución para
decretarla, impedirla o levantarla.
9. El que resuelva sobre la oposición a la entrega de bienes, y el que la rechace de

plano.
10. Los demás expresamente señalados en este código.
Del señor juez,
Atentamente,

C.C.52.710.082 DE BTA.
SEÑOR
PUERTO BOYACÁ
E.S.D.
REF: LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL (EMPLAZAMIENTO)

RAD: 2018-00137

la demandante por medio dela presente me permito el edicto emplazatorio ordenado
por el despacho en el periódico de circulación nacional el tiempo para los fines
pertinentes.
Del señor juez,
Atentamente,

C.C.52.710.082 DE BTA.
SEÑOR
PUERTO BOYACA
E.S.D.
REF: LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL (INVENTARIOS Y AVALUOS)

RAD: 2018-00137
CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO mayor de edad, domiciliada y

residente en este municipio, abogada inscrito, con cédula de ciudadanía número
52.710082 expedida en Bogotá y tarjeta profesional de abogado número 140303 del c s.
de la j. en mi condición de apoderada de la señora: GLORIA MARIA LLOREDA
MACHADO me permito presentar relación de inventarios y avalúos de la sociedad
patrimonial de hecho en la siguiente forma:
ACTIVOS
PARTIDA PRIMERA:
Las mejoras realizadas al inmueble descrito de la siguiente manera: un lote de terreno

ubicado en la cra 8 n. 15-77 del barrio esperanza área urbana de puerto Boyacá,
departamento de Boyacá con una extensión superficiaria de 60 metros cuadrados y
delimitado así: por el norte con MARIA JESUS CIFUENTES, por el sur con la cra 8 y
encierra por el oriente con: ANA BERTHA LONDOÑO, por el occidente con GILMA
BELTRAN, Cuyo folio de matrícula inmobiliaria es el 088-10726 de la O.I.P.
AVALUO: se avalúan las mismas en la suma de cincuenta millones de pesos
($50.000.000).
PARTIDA SEGUNDA:
El mayor valor del inmueble descrito de la siguiente manera: un lote de terreno ubicado
en la cra 8 n. 15-77 del barrio esperanza área urbana de puerto Boyacá, departamento
de Boyacá con una extensión superficiaria de 60 metros cuadrados y delimitado así: por
el norte con MARIA JESUS CIFUENTES, por el sur con la cra 8 y encierra por el oriente
con: ANA BERTHA LONDOÑO, por el occidente con GILMA BELTRAN, Cuyo folio de
matrícula inmobiliaria es el 088-10726 de la O.I.P.
AVALUO: se avalúan el mismo en la suma de veinte millones de pesos ($20.000.000).
Pasivos: sin relacionar
 APLICACION ARTÍCULO 1824 C.C. OCULTAMIENTO DE BIENES DE LA

SOCIEDAD
Aquel de los dos cónyuges o sus herederos, que dolosamente hubiere ocultado o
distraído alguna cosa de la sociedad, perderá su porción en la misma cosa, y será
obligado a restituirla doblada.
Se solicita se de aplicación a la anterior norma toda vez que mediante sentencia

debidamente ejecutoriada del JUZGADO PRIMERO PROMISCUO DE PUERTO
BOYACA el día 29 de octubre del 2018 dentro del radicado: 2017-00156 declaró la
simulación absoluta del contrato de compraventa del bien inmueble identificado con
matricula inmobiliaria n. 088-10726, ubicado en la cra 8 n. 15-77 del barrio esperanza
área urbana de puerto Boyacá, departamento de Boyacá el cual está relacionado como
mejoras y mayor valor de los activos primero y segundo en el presente escrito, y se
ordenó devolverlo al patrimonio del demandado, se anexa copia autentica de la sentencia
y certificado de libertad y tradición del inmueble.
Del señor juez,
Atentamente,

C.C.52.710.082 DE BTA.
SEÑOR
PUERTO BOYACA
E.S.D.

RAD: 2018-00137
CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO mayor de edad, domiciliada y

residente en este municipio, abogada inscrito, con cédula de ciudadanía número
52.710082 expedida en Bogotá y tarjeta profesional de abogado número 140303 del c s.
de la j. en mi condición de apoderada de la señora: GLORIA MARIA LLOREDA
MACHADO me permito inicialmente informar que los herederos del demandado
(Q.E.P.D) son los siguientes:
 Yudi Isabel córdoba bejarano

 John armando córdoba Vargas
 German Harvey córdoba
Quienes tienen residencia en la calle 40 sur n. 39-98 el dorad municipio de envigado, sin
embargo solicitó se requiera al doctor HECTOR FABIO OSPINA como persona natural
con el fin de que informe las direcciones de los herederos del demandado toda vez que
el mismo fungió como apoderado en proceso de simulación con rad: 2017-00207 que se
adelantó en el juzgado primero municipal de esta localidad del cual anexo copia , con el
fin de que se continúe con el trámite de inventarios y avalúos correspondiente pues tengo
entendido que el juzgado desconoce las direcciones de los mismos.
Anexo copia de acta de audiencia rad: 2017-00207
Del señor juez,
Atentamente,

C.C.52.710.082 DE BTA.

Liquidacion Gloria Machado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Liquidacion Gloria Machado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Liquidacion Gloria Machado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Carina Alejandra Alvarado Guerrero

REF.: LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD PATRIMONIAL DE HECHO

CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO, mayor y vecino de

SEGUNDO: Entre los compañeros permanentes no se pactaron

SEGUNDO: que se sancione al demandado ARMANDO CORDOBA

Del señor juez,

CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO

calle 31 sur # 45ª-03 casa 124

REF: LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL

ASUNTO: citación para notificación personal.

Por medio de la presente, se solicita su comparecencia ante el JUZGADO

Agradezco su valiosa colaboración y oportuna comparecencia.

CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO

JUEZ PROMISCUO DE FAMILIA

REF: LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL (entrega notificación)

CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO quien actúa como apoderada de

Del señor juez,

CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO

JUEZ PROMISCUO DE FAMILIA

REF: LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL

CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO quien actúa como apoderada de

Del señor juez,

CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO

COMUNICACIÓN PARA NOTIFICACION POR AVISO ART.292 CGP

Calle 31 sur # 45ª-03 casa 124

Juzgado de Origen Naturaleza del Proceso Fecha auto

Día Mes Año

JUZGADO PROMISCUO DE LIQUIDACION SOCIEDAD

DEMANDANTE DEMANDADO RADICACIÓN

GLORIA MARIA LLOREDA ARMANDO CORDOBA 2018-00137

Le comunico la existencia del mencionado proceso que se tramita en este despacho

JUEZ PROMISCUO DE FAMILIA

REF: LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL (excepciones previas)

CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO quien actúa como apoderada de

 A la excepción mal plateada inepta demanda

Falta de agotamiento de la audiencia de conciliación prejudicial

Desde ya se solicita se despache desfavorablemente y se condene en costas toda

La excepción de inepta demanda, según los estrictos lineamientos de numeral 5 del

 Cuando la demanda no contiene los requisitos de forma contemplados en el

Tratándose de los requisitos formales de la demanda ha que hacer expresa remisión

Sobre el particular la sala de casación civil de la corte suprema de justicia con

(…) la Dependencia Judicial denunciada realizó una interpretación atendible de

«según tiene dicho ‘la supuesta falta del requisito de procedibilidad de la

Además en gracia de discusión cabe anotar que en la etapa de liquidación de

Del señor juez,

CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO

REF: LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL (TRASLADO RECURSO)

CARINA ALEJANDRA ALVARADO GUERRERO quien actúa como apoderada de

ARGUMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS DEL RECURSO

Alega el demandado que debe dársele trámite a las excepciones de mérito

Art. 523: Cualquiera de los cónyuges o compañeros permanentes podrá

El demandado sólo podrá proponer las excepciones previas contempladas

Podrá también objetar el inventario de bienes y deudas en la forma prevista para

Si el demandado no formula excepciones o si fracasan las propuestas, se

Admitida la demanda, surtido el traslado o resueltas las excepciones

En gracia de discusión si el demandado a través de su apoderado pretendía reclamar dicha

También son apelables los siguientes autos proferidos en primera instancia:

1. El que rechace la demanda, su reforma o la contestación a cualquiera de ellas.

2. El que niegue la intervención de sucesores procesales o de terceros.