UNIVERSIDAD LAICA “ELOY

ALFARO” DE MANABÍ
Facultad de Ingeniería

Hormigón II

Informe de Exposición
Tema:

Resistencia a la flexión y resistencia al corte de muros de corte

Pertenece a:

Ponce Licoa Cristian Andrés

Vélez Molina Henry Camilo
Curso:
6to Semestre “A”
Docente:
Ing. Yuri Rodríguez Andrade
Período:
2019.1
MANTA - MANABÍ – ECUADOR
 Resistencia a la flexión de muros de corte

Al igual que las secciones transversales de otros elementos estructurales, las secciones de
los muros deben ser diseñadas de manera de satisfacer las diferentes acciones que las
cargas externas le impongan. En general, para muros estructurales, se deben verificar las
siguientes inecuaciones:
𝜙 ∙ 𝑀𝑛 ≥ 𝑀𝑢 (14.29)
𝜙 ∙ 𝑃𝑛 ≥ 𝑃𝑢 (14.30)
𝜙 ∙ 𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢 (14.31)

Factor de reducción de la resistencia

El código ACI ha introducido la terminología de “Secciones Controladas por

Compresión” para aquellas secciones en las que la deformación a la rotura en el acero de
tracción del nivel extremo es menor o igual a la deformación de fluencia por tracción (𝜀𝑦
= 𝑓𝑦/𝐸𝑠). Este tipo de secciones desarrollan fallas por compresión o fallas balanceadas.
Las secciones que tienen una deformación a la rotura en el acero de tracción del nivel
extremo mayor o igual a 0.005 en tracción son llamadas “Secciones Controladas por
Tracción”. Las secciones que están entre los dos límites son llamadas “Secciones en
Transición”.

Para saber si 𝑓𝑠 = 𝑓𝑦 durante el diseño se debe verificar que 𝑎/𝑑 ≤ 𝑎b/d. Durante el diseño,
la localización exacta del centro de gravedad del acero no es conocida hasta que se escoge
el refuerzo final porque no se sabe que diámetro de barra se va a utilizar y cuántas filas
de acero serán necesarias. Por esta razón, es más fácil definir la distribución de
deformaciones en términos de la profundidad 𝑑𝑡 a nivel del acero más lejano de la cara
de compresión. La deformación neta de tracción a nivel del acero más lejano de la cara
de compresión es 𝜀𝑡. La deformación neta de tracción es la deformación del acero para la
condición de resistencia nominal, considerando sólo las cargas vivas y muertas últimas.
No se toma en cuenta cualquier deformación en el acero producida por pretensado,
fluencia del hormigón, retracción o temperatura.

El código ACI en su sección R21.2.2 indica que las secciones controladas por compresión
son aquellas en las que la deformación neta de tracción 𝜀𝑡, en el acero más cercano a la
cara de tracción, es igual o menor a la deformación de fluencia 𝜀𝑦 al mismo tiempo que
el hormigón, en la cara de compresión, alcanza su deformación límite asumida de 0.003.
Para acero con tensiones de fluencia de 420 [𝑀𝑃𝑎], y para todo tipo de acero de
pretensado, se puede asumir que el límite de deformación para una falla controlada por
compresión es igual a 0.002.

Si 𝜀𝑡 ≤ 𝜀𝑦 ⇒ Sección controlada por compresión

C𝑐𝑐/𝑑𝑡 = 0.6 (4.24)
𝑎cc/𝑑𝑡 = 0.6 ∙ 𝛽1 (4.25)
Si 𝜀𝑡 ≥ 0.005 ⇒ Sección controlada por tracción
Ct𝑐/𝑑𝑡 = 0.375 (4.26)
𝑎cc/𝑑𝑡 = 0.375 ∙ 𝛽1 (4.27)

La figura 14.22 resume los tres tipos de falla que puede presentar una sección de
hormigón armado dependiendo de la deformación de la fila de aceros más cercana a la
cara de tracción en el momento de la falla. Por tanto, una sección puede presentar una
falla controlada por tracción (𝜀𝑡 ≥ 0.005), compresión (𝜀𝑡 < 𝜀𝑦) o balanceada (𝜀𝑡 = 𝜀𝑦)

Fig. 14.22. Falla balanceada, controlada por compresión y controlada por tracción para muro de
sección rectangular

Para secciones en transición, el código ACI específica para 𝜙 una variación lineal desde
0.9 hasta 0.65. En la figura de abajo se puede apreciar gráficamente la variación del factor
𝜙 para una sección de muro con estribos o trabas como refuerzo transversal.

Diseño de estructuras de
hormigón armado

Fig. 14.23. Variación del factor de

reducción de la resistencia 𝝓 para
una sección de muro con estribos o
trabas
Como alternativa, para la zona en transición, el cálculo de 𝜙 puede ser realizado
utilizando la siguiente ecuación:
𝜙 = 0.23 + 0.25 ∙ 𝑑𝑡/𝑐 (1.9)

Análisis de sección rectangular con armadura vertical uniformemente distribuida

La resistencia a flexión de un muro puede determinarse aplicando el procedimiento de

compatibilidad de <deformaciones desarrollado para el caso de columnas, con las
hipótesis comúnmente aceptadas. Sin embargo, para el caso de muros rectangulares con
armadura uniformemente distribuida, Cárdenas & Magura (1973) propusieron una
ecuación aproximada para determinar el momento nominal 𝑀𝑛 en función de la carga
axial 𝑃𝑛, cuyo desarrollo se presenta a continuación.
Muros de corte

Fig. 14.24. Análisis de muro de sección rectangular con armadura uniformemente distribuida

Nota: La carga axial 𝑃𝑛 es asumida menor a la carga balanceada 𝑃𝑏 y mejor si es un poco

menor de modo que se tenga una falla controlada por tracción (𝜀𝑡 ≥ 0.005).

Del diagrama de distribución de deformaciones se obtienen mediante relación de

triángulos las siguientes expresiones:

 𝑐 / 0.003 = 𝛽 ∙ 𝑐 / 𝜀𝑦 (14.32)
 𝛽 = 𝜀𝑦 / 0.003 (14.33)

La cuantía longitudinal del muro es:

 𝜌ℓ = 𝐴𝑠ℓ / ℓ𝑤 ∙ ℎ (14.34)
Equilibrio de fuerzas horizontales

 𝑃𝑛 = 𝐶 − 𝑇 (14.35)
 𝑃𝑛 = 0.85 ∙ 𝑓𝑐′ ∙ ℎ ∙ 𝛽1 ∙ 𝑐 + 𝜌ℓ ∙ ℎ ∙ (𝑐 − 𝛽 ∙ 𝑐) ∙ 𝑓𝑦 − 𝜌ℓ ∙ ℎ ∙ (ℓ𝑤 − 𝑐 − 𝛽 ∙ 𝑐) ∙ 𝑓𝑦

Hay que resolver la ecuación para la posición del eje neutro 𝑐.

Si se realizan los siguientes cambios de variable:

Se reemplazan las ecuaciones (14.37) y (14.38) en (14.36) y se obtiene la siguiente

ecuación:

Realizando el equilibrio de momentos en el centroide plástico de la sección se obtiene:

Del equilibrio de fuerzas horizontales se obtiene:

Reemplazando la ecuación (14.42) en la ecuación (14.41)

Se realizan algunas simplificaciones y se obtiene el siguiente resultado:

Este procedimiento da resultados bastante precisos siempre y cuando la deformación del

acero de tracción no haya ingresado a la zona de endurecimiento por deformación.

Ejemplo. Un muro rectangular de 200 [𝑚𝑚] de espesor y de 3880 [𝑚𝑚] de largo tiene
como armadura longitudinal dos capas de acero de 𝜙10@200 y soporta una carga axial
mayorada de 2700 [𝑘𝑁]. Determinar los máximos momentos nominal y nominal de
diseño que el muro puede soportar. Realizar el análisis utilizando la ecuación aproximada
de Cárdena & Magura y comparar los resultados con el diagrama de interacción del muro
basado en el procedimiento de compatibilidad de deformaciones.

En la siguiente tabla se presenta un resumen de los resultados obtenidos mediante los dos
procedimientos. Se puede observar que, entre la ecuación de Cárdenas & Magura y el
procedimiento de compatibilidad de deformaciones, existe una diferencia del 3.7%. Sin
embargo, los resultados con la ecuación de Cárdenas & Magura están por el lado
conservador.
 Diagrama de Interacción: Muro de
200x3880 con 10@200

Análisis de secciones I, C o T con armadura vertical concentrada en los extremos

Frecuentemente, los muros de corte tienen secciones transversales en forma de I, C o T

donde el alma actúa en forma conjunta con el o las alas de la sección. El ancho efectivo
de las alas puede ser calculado de acuerdo a la sección 6.3.2.1 del código ACI. En zonas
sísmicas, el ancho de las alas es limitado en la sección 18.10.5.2 del ACI al menor de los
siguientes valores:

a) Mitad de la distancia al alma adyacente.

b) 25% de la altura total del muro.

En algunos casos, los extremos de los muros concentran una mayor cantidad de refuerzo
longitudinal que es confinado con estribos, siguiendo disposiciones similares a las de
columnas en pórticos especiales resistentes a momento. Estos extremos confinados
pueden tener un espesor igual o mayor al alma del muro y son conocidos como elementos
de borde confinados.

a) Muro con elementos de borde dentro del alma y con concentración de refuerzo

c) Muro con elementos de borde ensanchados y con concentración de refuerzo

c) Muro con alas donde se utiliza la misma cuantía de refuerzo que en el alma
Fig. 14.25. Muros estructurales con refuerzo concentrado en los extremos
Para calcular el momento nominal de los muros que tienen una concentración de refuerzo
en sus extremos, es usual despreciar la contribución del refuerzo del alma. Si se desea
considerar el refuerzo del alma, entonces es necesario realizar el análisis de la sección
mediante el procedimiento de compatibilidad de deformaciones y construir su diagrama
de interacción.
Para el elemento de borde en tracción, la fuerza de tracción es:
𝑇 = 𝐴𝑠 ∙ 𝑓𝑦 (14.48)
Donde:
𝐴𝑠 = Área total del acero longitudinal en el elemento de borde.
𝑓𝑦 = Tensión de fluencia del acero.

Si se desprecia la contribución del acero longitudinal en el elemento de borde

comprimido, entonces la fuerza de compresión 𝐶 en el bloque de hormigón es:

𝐶 = 0.85 ∙ 𝑓𝑐′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑎 (14.49)

Donde:
𝑏 = Ancho del elemento de borde.
𝑓′c = Resistencia cilíndrica característica del hormigón a los 28 días.

Se realiza el equilibrio de las fuerzas perpendiculares a la sección asumiendo que la

profundidad del bloque de compresión queda dentro del ala.

𝑇 + 𝑃𝑛 = 𝐶 (14.50)
𝐴𝑠 ∙ 𝑓𝑦 + 𝑃𝑛 = 0.85 ∙ 𝑓′c ∙ 𝑏 ∙ 𝑎
𝑎 = 𝐴𝑠 ∙ 𝑓𝑦 + 𝑃𝑛 / 0.85 ∙ 𝑓𝑐′ ∙ 𝑏 (14.51)
Si 𝑎 > 𝑏′, entonces se considera la sección T para calcular la fuerza de compresión 𝐶.

En general, la carga axial en un muro estructural debe mantenerse por debajo de la carga
balanceada para que la profundidad del eje neutro 𝑐 sea menor a 0.375 ∙ 𝑑 y de ese modo
tener una falla controlada por tracción (𝜙 = 0.9).
 Fig. 14.26. Muros estructurales con refuerzo
concentrado en los extremos

Ejemplo. Un muro de sección I tiene un espesor de alma de 200 [𝑚𝑚] y 3880 [𝑚𝑚] de
largo. Como armadura longitudinal en el alma tiene dos capas de acero de 𝜙8@200 y en
sus elementos de borde se concentran 10𝜙22. El muro soporta una carga axial mayorada
de 2700 [𝑘𝑁]. Determinar los máximos momentos nominal y nominal de diseño que el
muro puede soportar. Realizar el análisis despreciando la armadura del alma y la
armadura del elemento de borde en compresión. Luego, comparar los resultados con el
diagrama de interacción del muro basado en el procedimiento de compatibilidad de
deformaciones.
 Diagrama de Interacción: Muro de
200x3880 con 10@22 en bordes.

En la siguiente tabla se presenta un resumen de los resultados obtenidos mediante los dos
procedimientos y como se puede observar el procedimiento aproximado tiene una
diferencia, por el lado conservador, del 10.7% con respecto a los valores hallados con el
procedimiento de compatibilidad de deformaciones donde se considera tanto la
contribución del acero de compresión en el extremo, como el acero uniformemente
distribuido en el alma.

Resistencia al corte de muros de corte

El diseño de muros estructurales para corte en regiones no sísmicas se realiza de acuerdo

a la sección 11.5.4 del código ACI. Para fuerzas cortantes horizontales perpendiculares
al plano del muro se deben seguir las estipulaciones de losas (sección 8.5.3 del código
ACI), mientras que para fuerzas cortantes horizontales paralelas al plano del muro se
sigue las disposiciones de la sección 11.5.4.
 𝜙 ∙ V𝑛 ≥ V𝑢 (14.54)
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 (14.55)
𝑉𝑠 ≥ (𝑉𝑢/𝜙− 𝑉𝑐 ) (14.56)
Donde:
𝑉𝑛 = Resistencia nominal al corte de la viga.
𝜙 = Factor de reducción de la resistencia (0.75).
𝑉𝑢 = Corte último.
𝑉𝑐 = Fuerza de corte resistida por el hormigón.
𝑉𝑠 = Fuerza de corte resistida por la armadura horizontal del muro.

El valor de 𝑉𝑛, en cualquier sección horizontal, para cortante en el plano del muro no
debe tomarse mayor que 0.83 ∙ √𝑓𝑐′ ∙ ℎ ∙ 𝑑. El canto útil 𝑑 para este caso debe tomarse
igual a 0.8 ∙ ℓ𝑤 a menos que se realice un análisis por el método de compatibilidad de
deformaciones y con ello se determine la distancia desde la fibra extrema en compresión
hasta la resultante de las fuerzas de todo el refuerzo en tracción.

𝑉𝑛 ≤ 0.83 ∙ √𝑓𝑐′ ∙ ℎ ∙ 𝑑 (14.57)

𝑑 = 0.8 ∙ ℓ𝑤 (14.58)

Cálculo de la resistencia al corte del hormigón

Para muros con fuerza axial de compresión

A menos que se realice un análisis más preciso para muros estructurales sujetos a fuerzas
axiales de compresión, el código ACI permite que se utilice la misma ecuación de vigas
para determinar la fuerza de corte que resiste el hormigón.

𝑉𝑐 ≤ 0.17 ∙ 𝜆 ∙ √𝑓𝑐′ ∙ ℎ ∙ 𝑑 (14.59)

Para muros con fuerza axial de tracción

Para muros estructurales sujetos a fuerzas axiales de tracción, el código presenta la misma
ecuación que se utiliza para el caso de vigas sujetas a fuerzas de tracción.

𝑉𝑐 ≤ 0.17 ∙ (1 +𝑁𝑢 / 3.5 ∙ 𝐴𝑔) ∙ 𝜆 ∙ √𝑓𝑐′ ∙ ℎ ∙ 𝑑 (14.60)

Donde:
𝑁𝑢 = Carga axial última en [𝑁] (negativa si es tracción).
𝐴𝑔 = Área total de la sección transversal en [𝑚𝑚2].
𝜆 = Factor de modificación que tiene en cuenta las propiedades mecánicas reducidas del
hormigón ligero (ACI 19.2.4). Se toma el valor de 𝜆 igual a 1 para hormigón de densidad
normal.
Para muros con momentos flectores y fuerzas axiales de tracción o compresión.

Cuando el muro es sometido a una combinación de corte, momento flector y fuerza axial
de compresión o tracción se pueden utilizar las ecuaciones (14.61) y (14.62) que predicen
de una manera más precisa la resistencia al corte del hormigón en muros estructurales.

Donde:
 𝑁𝑢 = Carga axial última en [𝑁] (positiva si es compresión y negativa si es tracción).
 𝑀𝑢 = Momento último [𝑁 ∙ 𝑚𝑚] (positiva si es compresión y negativa si es tracción).
 ℓ𝑤 = Ancho del muro en [𝑚𝑚].
 ℎ𝑤 = Altura del muro en [𝑚𝑚].
 ℎ = Espesor del muro en [𝑚𝑚].
 𝑑 = 0.8 ∙ ℓ𝑤.
 𝜆 = Factor de modificación que tiene en cuenta las propiedades mecánicas reducidas
del hormigón ligero (ACI 19.2.4). Se toma el valor de 𝜆 igual a 1 para hormigón de
densidad normal.

La ecuación (14.61) estima la fuerza de corte correspondiente a la iniciación de la fisura

en el alma del muro y normalmente controla el diseño de muros bajos. La ecuación
(14.62) estima la fuerza de corte correspondiente a la iniciación de la fisura por flexión y
corte a una altura de muro de aproximadamente0.5 ∙ ℓ𝑤 y generalmente controla el diseño
de muros esbeltos. Cuando no se tiene la seguridad de cuál de las dos ecuaciones utilizar,
se deben evaluar ambas y escoger el menor valor para la resistencia al corte del hormigón.

Si el denominador de la ecuación (14.62) es cero o negativo (𝑀𝑢/𝑉𝑢 ≥ ℓ𝑤 / 2), entonces

la ecuación (14.62) no debe ser considerada para la evaluación de la resistencia al corte
del hormigón. La relación 𝑀𝑢 / 𝑉𝑢 puede ser evaluada a una distancia, desde la base del
muro, igual al menor de los siguientes valores:
0.5∙ℎ𝑤, 0.5∙ℓ𝑤 o la altura del primer piso.

Fig. 14.26. Localización de la sección crítica para el

cálculo de la resistencia nominal al cortante
proporcionada por el hormigón
Considerando que el canto útil 𝑑 para un muro se aproxima a 0.8 ∙ ℓ𝑤 se pueden realizar
algunas modificaciones a las ecuaciones (14.59), (14.60), (14.61) y (14.62) y que se
presentan a continuación:

De la ecuación (14.59) se deduce la siguiente expresión:

De la ecuación (14.60) se deduce la siguiente expresión:

Como el factor 0.29 tiene implícitamente la unidad [1/𝑀𝑃𝑎], se multiplica y divide por
√𝑓´𝑐 que tiene la unidad de [𝑀𝑃𝑎] para dejar esa expresión adimensional.

De la ecuación (14.61) se deduce la siguiente expresión:

De la ecuación (14.62) se deduce la siguiente expresión:

Se representan las ecuaciones (14.59𝑎), (14.60𝑎), (14.61𝑎) y (14.62𝑎) sobre un mismo

gráfico y se obtiene el siguiente resultado:
 Fig. 14.27. Resistencia al corte del hormigón en
muros estructurales según el capítulo 11 de ACI

Como se puede apreciar, la ecuación (14.61𝑎) representa el límite superior de 𝑉𝑐. Las
ecuaciones (14.59𝑎) y (14.60𝑎) son las que el código recomienda cuando el muro está
sometido a compresión y tracción, respectivamente. Sin embargo, la ecuación (14.59𝑎)
puede dar resultados muy conservadores para cargas axiales de compresión elevadas y
relaciones 𝑀𝑢 / 𝑉𝑢∙ℓ𝑤 ≤ 3 y dar resultados errados e inseguros para cargas axiales bajas
y relaciones 𝑀𝑢 / 𝑉𝑢∙ℓ𝑤 > 3. La ecuación (14.62𝑎) es la que representa de mejor manera
la resistencia del hormigón al corte para diferentes valores de 𝑀𝑢 / 𝑉𝑢∙ℓ𝑤 teniendo como
límite la ecuación (14.61𝑎)

Cálculo de la armadura por corte en muros estructurales

La armadura por corte en muros estructurales consiste en barras horizontales y verticales
uniformemente distribuidas. A diferencia de lo que sucede en vigas, las fisuras por corte
en muros tienen inclinaciones menores a los 45° y por ello la armadura vertical es tan o
más efectiva que la armadura horizontal para resistir las fuerzas cortantes y controlar el
ancho de las fisuras por corte. Sin embargo, la contribución al corte del refuerzo de acero
del muro se basa solamente en el diámetro y espaciamiento del refuerzo horizontal. En
muchos casos, solamente se requiere armadura mínima en los muros y eso depende de la
resistencia del hormigón. Si la fuerza cortante última 𝑉𝑢 es menor o igual a 0.5∙𝜙∙𝑉𝑐
entonces solamente se requiere de armadura mínima conforme a la sección 11.6.1 del
código ACI.
La cuantía del refuerzo longitudinal (barras verticales) se halla con la siguiente ecuación:

𝜌ℓ = 𝐴𝑣 𝑣𝑒𝑟 / ℎ ∙ 𝑠1 (14.63)

La cuantía del refuerzo transversal (barras horizontales) se halla con la siguiente

ecuación:
𝜌𝑡 = 𝐴𝑣 ℎ𝑜𝑟 / ℎ ∙ 𝑠2 (14.64)
Si la fuerza cortante última 𝑉𝑢 es mayor a 0.5 ∙ 𝜙 ∙ 𝑉𝑐 y menor o igual a 𝜙 ∙ 𝑉𝑐 entonces
tanto el refuerzo vertical como el horizontal deben cumplir con las cuantías mínimas de
la sección 11.6.2 del código ACI.

La cuantía de refuerzo vertical para cortante 𝜌ℓ no debe ser menor que:

𝜌ℓ = 0.0025 + 0.5 ∙ (2.5 − ℎ𝑤 / ℓ𝑤) ∙ (𝜌𝑡 − 0.0025) (14.65)

Para muros esbeltos con relaciones ℎ𝑤 / ℓ𝑤 ≥ 2.5, la ecuación (14.65) no controla y la

cuantía longitudinal 𝜌ℓ debe ser mayor o igual a 0.0025. Para muros bajos con relaciones
ℎ𝑤 / ℓ < 2.5 y donde la cuantía de refuerzo transversal 𝜌𝑡 excede 0.0025, el valor de la
cuantía longitudinal 𝜌ℓ calculado con la ecuación (14.65) no requiere ser mayor a la
cuantía de refuerzo transversal calculado por requerimiento de corte de acuerdo a la
siguiente ecuación.

Si la fuerza cortante última 𝑉𝑢 es mayor a 𝜙 ∙ 𝑉𝑐 entonces se debe disponer de refuerzo

horizontal para resistir la diferencia de corte que se expresa en la ecuación (14.56).

𝑉𝑠 = (𝐴𝑣 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑) / 𝑠 (14.66)
Donde:

 𝐴𝑣 = 𝐴𝑣 ℎ𝑜𝑟
 𝑠 = 𝑠2
 Fig. 14.28. Disposición de las barras
verticales y horizontales en un muro

Una vez seleccionado el diámetro de la barra a utilizar como refuerzo transversal para
corte (barras horizontales), el espaciamiento debe satisfacer los máximos indicados en la
sección 11.7.3.1. De la misma forma, el refuerzo longitudinal (barras verticales) debe
cumplir con la cuantía mínima y separación máxima indicada en la sección 11.7.2.1 del
código ACI.

Ejemplo. Evaluar la resistencia del muro de la figura para la combinación de cargas más
desfavorable. El muro es de 6000 [𝑚𝑚] de largo y 300 [𝑚𝑚] de espesor. El muro tiene
dos capas de acero horizontales y verticales dispuestas cerca de las caras. El refuerzo
vertical consiste en 𝜙16@450 y el horizontal en 𝜙12@300, en ambas caras. El hormigón
es de peso unitario normal y tiene una resistencia característica a los 28 días de 25 [𝑀𝑃𝑎].
a) Calcular las solicitaciones últimas.

Las combinaciones de carga que pueden controlar el diseño del muro son:

Reemplazando los valores de las cargas de servicio se obtienen las solicitaciones últimas.

b) Calcular las cuantías de refuerzo.

c) Verificar la resistencia a momento en la base del muro.

Si se asume que la sección tiene una falla controlada por tracción 𝜙 = 0.9
d) Verificar la resistencia a corte del muro

La combinación de carga bajo la cual se verifica la resistencia al corte del muro es:

𝑁𝑢 = 𝑃𝑢 = 909 [𝑘𝑁]
𝑀𝑢 = 7168 [𝑘𝑁 ∙ 𝑚]
𝑉𝑢 = 640 [𝑘𝑁]

Utilizando el gráfico de la figura 14.27:

La sección crítica del muro se encuentra a una distancia desde su base igual a la menor
distancia entre:

Se ingresa al gráfico de la figura 14.27 por el eje de las abscisas con el valor de 0.101
hasta cruzar con la curva 𝑀𝑢 / 𝑉𝑢∙ℓ𝑤 = 1.37. Luego, se traza una recta hasta el eje de las
ordenadas para hallar el valor de 0.15.

Utilizando las ecuaciones (14.61) y (14.62):

Como 0.5 ∙ 𝜙 ∙ 𝑉𝑐 < 𝑉𝑢 ≤ 𝜙 ∙ 𝑉 , entonces el refuerzo debe cumplir con las cuantías
mínimas de la sección 11.9.9.
𝜌𝑡 = 0.00251 ≥ 0.0025 Cumple!

𝑠 ≤ ℓ𝑤 / 3 = 6000 / 3 = 2000 [mm]

𝑠 ≤ 3 · ℎ = 3 ∙ 300 = 900 [mm]
𝑠 ≤ ℓ𝑤 / 5= 6000 / 5 = 1200 [mm]
𝑠 ≤ 450 [𝑚𝑚]
𝑠 ≤ 3 · ℎ = 3 ∙ 300 = 900 [mm]
𝑠 ≤ 450 [𝑚𝑚] Por tanto, 𝑠1 𝑚𝑎𝑥 = 450 [𝑚𝑚]
𝑠1 = 400 [𝑚𝑚] ≤ 𝑠1 𝑚𝑎𝑥 Cumple!
Por tanto, 𝑠2 𝑚𝑎𝑥 = 450 [𝑚𝑚]
𝑠2 = 300 [𝑚𝑚] ≤ 𝑠2 𝑚𝑎𝑥 Cumple! 𝜌ℓ = 0.0025 + 0.5 ∙ (2.5 − ℎ𝑤/ℓ𝑤) ∙ (𝜌𝑡 −
𝜌ℓ = 0.00335 ≥ 0.0025 Cumple! 0.0025)
Como ℎ𝑤/ℓ𝑤 = 2.8 ≥ 2.5, la anterior ecuación
no se utiliza.

De acuerdo a las verificaciones realizadas, se concluye que la sección del muro tiene la
suficiente capacidad a la flexo-compresión y corte para resistir las solicitaciones últimas.
Asimismo, las armaduras de refuerzo vertical y horizontal cumplen con los
requerimientos de cuantía mínima y separación máxima.
Ejemplo. Calcular la carga de viento de servicio 𝐹 máxima que puede ser aplicada en
cada piso del muro considerando que en cada nivel actúan, en la dirección de la gravedad,
unas cargas de servicio muerta y viva de 200 [𝑘𝑁] y 150 [𝑘𝑁], respectivamente. El muro
tiene dos capas de acero horizontal y vertical 𝜙12@300 dispuestas cerca de las caras. El
muro es de 5000 [mm] de largo y 300 [mm] de espesor. El hormigón es de peso unitario
normal y tiene una resistencia característica a los 28 días de 30 [MPa].

a) Calcular las solicitaciones últimas en la base del muro.

b) Capacidad de la sección a la flexión.

Cuantía de refuerzo longitudinal (vertical)
Las 3 barras 𝜙36 concentradas en cada extremo proveen la siguiente cuantía de refuerzo:

𝜌ℓ 1 = (6 ∙ 1017.9) / (300 ∙ 5000) = 0.00407

Las barras 𝜙12@300 distribuidas uniformemente en ambos lados del muro proveen la
siguiente cuantía de refuerzo:
 𝜌ℓ 2 = (2 ∙ 113.1) / (300 ∙ 300) = 0.00251
𝜌ℓ = 𝜌ℓ 1 + 𝜌ℓ 2 = 0.00407 + 0.00251 = 0.00658
Cuantía de refuerzo transversal (horizontal)
Las barras 𝜙12@300 distribuidas uniformemente en ambos lados del muro proveen la
siguiente cuantía de refuerzo:
𝜌𝑡 = (2 ∙ 113.1) / (300 ∙ 300) = 0.00251

Diagrama de Interacción: Muro de

300x5000 con 6@36 12@300.

Hay una menor capacidad a la flexión cuando la carga axial de compresión es menor y
por ello se considera la combinación (1.6) para la determinación del momento nominal
de diseño.

Del diagrama de interacción se obtiene el siguiente resultado:

𝜙 ∙ 𝑃𝑛 = 𝑃𝑢 = 360 [𝑘𝑁]
𝜙 ∙ 𝑀𝑛 = 9745 [𝑘𝑁 ∙ 𝑚]
𝜙 ∙ 𝑀𝑛 = 𝑀𝑢 = 17.28 ∙ 𝐹 = 9745 [𝑘𝑁 ∙ 𝑚]
𝐹 = 563.95 [𝑘𝑁]
c) Capacidad de la sección al corte.

Utilizando el gráfico de la figura 14.27:

La sección crítica del muro se encuentra a una distancia desde su base igual a la menor
distancia entre:
Se ingresa al gráfico de la figura 14.27 por el eje de las abscisas con el valor de 0.044
hasta cruzar con la curva 𝑀𝑢 / 𝑉𝑢∙ℓ𝑤 = 0.58. Luego, se traza una recta hasta el eje de las
ordenadas para hallar el valor de 0.225.

Utilizando las ecuaciones (14.61) y (14.62) se obtiene:

𝑑 = 0.8 ∙ ℓ𝑤 = 0.8 ∙ 5000 = 4000 [𝑚𝑚]

Por lo tanto, la ecuación (14.61) es la que controla.

Por tanto, la carga lateral está limitada por la capacidad a flexión, más que por la
capacidad a corte de la sección del muro.

d) Verificación de cuantías y separación máxima de barras longitudinales y transversales.

Armadura transversal (horizontal).
Como ℎ𝑤/ℓ𝑤 = 1.44 < 2.5, la anterior
𝜌𝑡 = 0.00251 ≥ 0.0025 Cumple!
ecuación puede ser utilizada.
𝑠 ≤ ℓ𝑤 / 5 = 5000 / 5 = 1000 [mm]
𝜌ℓ 𝑚𝑖𝑛 = 0.0025 + 0.5 ∙ (2.5 − 1.44) ∙
𝑠 ≤ 3 · ℎ = 3 ∙ 300 = 900 [mm]
(0.00251 − 0.0025) = 0.00251
𝑠 ≤ 450 [𝑚𝑚]
𝜌ℓ 𝑚𝑖𝑛 = 0.00251
Por tanto, 𝑠2 𝑚𝑎𝑥 = 450 [𝑚𝑚] 𝜌ℓ = 0.00658 ≥ 0.00251 Cumple!
𝑠2 = 300 [𝑚𝑚] ≤ 𝑠2 𝑚𝑎𝑥 Cumple!
𝑠 ≤ ℓ𝑤/3 = 5000/3 = 1667 [mm]
Armadura longitudinal (vertical). 𝑠 ≤ 3 · ℎ = 3 ∙ 300 = 900 [mm]
𝑠 ≤ 450 [𝑚𝑚]
𝜌ℓ 𝑚𝑖𝑛 = 0.0025 + 0.5 ∙ (2.5 − ℎ𝑤/ℓ𝑤)
Por tanto, 𝑠1 𝑚𝑎𝑥 = 450 [𝑚𝑚]
∙ (𝜌𝑡 − 0.0025) ≥ 0.0025
𝑠1 = 300 [𝑚𝑚] ≤ 𝑠1 𝑚𝑎𝑥 Cumple!

En la siguiente tabla se presenta un resumen de los resultados obtenidos:

De acuerdo a las verificaciones realizadas, se concluye que la máxima carga de viento 𝐹,

que puede soportar el muro, es de 563.95 [𝑘𝑁] aplicada simultáneamente en los dos
niveles. Asimismo, las armaduras de refuerzo vertical y horizontal cumplen con los
requerimientos de cuantía mínima y separación máxima.