Diseño Metodológico

Diseño metodológico
Enfoque: cualitativo
Método: Cualitativo descriptivo (carreta según autor)
Instrumentos: Encuesta, Diario de campo, observación, grupos de enfoque.
Población:…..todo el colegio
Muestra: … niños…ti ti ti características, estrato, familia,
Tipo de Investigación..................................................................................
Enfoque: cualitativo
Método: Cualitativo descriptivo
Según Jiménez-Domínguez (2000) el método cualitativo tiene su punto
de partida del supuesto que el mundo social está constituido por símbolos y
significados. Desde ese punto de partida se entiende que la subjetividad sea
clave en dicha investigación y sea totalmente útil para entender los
significados sociales de manera reflexiva y comparativa. La investigación
cualitativa se puede ver como una pretensión de comprender los significados y
definiciones de las situaciones tal como nos las presentan las personas.
Jiménez-Domínguez, B. (2000).Investigación cualitativa y psicología social
crítica. Contra la lógica binaria y la ilusión de la pureza. Investigación
cualitativa en Salud. Recuperado el 17 de octubre del 2007
de: http://www.cge.udg.mx/revistaudg/rug17/3invesigacion.html
Amescua, M. & Gálvez, A. (2002). Los modos de análisis en investigación
cualitativa en salud: Perspectiva crítica y reflexiones en voz alta. Revista
Española de Salud Pública. Vol.76. No.5. Recuperado el 17 de octubre del 2007
de: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttextpid=s113557272002
000500005
Según Samperi, R. (2006) El enfoque cualitativo nos presenta un proceso
inductivo contextualizado en un ambiente natural, esto se debe a que en la
recolección de datos se establece una estrecha relación entre los participantes de
la investigación sustrayendo sus experiencias e idiologías en detrimento del
empleo de un instrumento de medición predeterminado. En este enfoque las
variables no se definen con la finalidad de manipularse experimentalmente, y esto
nos indica que se analiza una realidad subjetiva. Con el enfoque cualitativo se
tiene una gran amplitud de ideas e interpretaciones que enriquecen el fin de la
investigación. El alcance final del estudio cualitativo consiste en comprender un
fenómeno social complejo, más alla de medir las variables involucradas, se busca
entenderlo. Ref: Sampieri, Roberto. Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
Cuarta edición. 2006. p.3-26.
Instrumentos: Encuesta, Diario de campo, observación, grupos de enfoque.
El "análisis de datos" El término "análisis de datos" tiene una significación desde la lógica
positivista; quizás un término más acorde a los planteamientos cualitativos pudiera ser el
de "integración teórica"; González (1999) sugiere el de "definición de indicadores",
entendiendo por indicador "la unidad de información más elemental que adquiere sentido
dentro del proceso de construcción del conocimiento (...) un momento de diálogo entre lo
estudiado y el proceso de construcción que avanza a nivel teórico", (p. 172) En un
enfoque cualitativo el "análisis" de la información no ocurre en términos de la verificación
de una hipótesis preestablecida y fija, ni del establecimiento de relaciones causales.
Como plantea Stake (1998), analizar consiste en dar sentido a las impresiones durante
todo el proceso de investigación, desde las primeras hasta los resúmenes finales; se trata
de llegar a entender el caso; el descubrimiento de relaciones, la indagación en los temas y
la suma de datos categóricos ayudan, pero todo esto se subordina a la comprensión del
caso. Este autor considera que en ningún otro momento de la investigación de casos las
técnicas cualitativas y las cuantitativas son tan dispares que durante el "análisis", "El
investigador cualitativo se concentra en el ejemplo, intenta ponerlo aparte, para volverlo a
su sitio cargado de mayor significado -análisis y síntesis en la interpretación directa. El
investigador cuantitativo busca un conjunto de ejemplos, y espera que de la suma de ellos
surjan significaciones relevantes para el tema", (p 70) La teoría no surge como una
derivación lineal de los datos, no se constituye por simple reacomodo de piezas a la
manera de un rompecabezas, sino que tiene que ver con las conexiones que se pueden
establecer entre los fenómenos estudiados, lo cual implica un proceso de construcción, de
interpretación, cíe inventiva, "Lo mínimo que se puede decir de la analogía del
rompecabezas -enfoque o analogía netamente positivista- es que con sus piezas se
pueden formar diferentes figuras y, evidentemente, unas mejores que otras. Ello se debe,
sobre todo, al hecho de que los "bordes de los datos" no son fijos, como los bordes de las
piezas del rompecabezas, sino que son flexibles, ya que reciben su forma de la teoría que
se elija, o del cambio de gestalt con que se observa la figura. Más adecuadamente,
podríamos decir que el proceso mental del análisis de los hechos nos va concentrando y
obligando, como un embudo, a desembocar en una teoría de éxito". (Martínez, 1999, p.
87) Se reconoce que hace falta mayor trabajo para concretar una orientación más precisa
en torno al "análisis" de los datos. Algunos lineamientos generales que se comparten son:
1.La consideración del punto de vista del actor, su forma de concebir e interpretar la
realidad, su expresión vivencial o "definición de la situación del actor". 2. Se centra
esencialmente en el proceso y no en resultados o productos terminales y no constituye un
momento independiente y posterior a la recolección total de los datos, sino simultáneo e
interactivo a éste (Martínez, 1999; Maykut and Morehouse, 1994; González, 1996, 1999)
3. Es comprensivo pero no rígido y ocurre en un diálogo permanente, y en la comparación
y contraste con los datos a partir del foco de indagación.
La población que se determinó como objeto de esta investigación fue el

colegio Distrital El Porvenir, cuyas características generales son las siguientes: El
colegio se encuentra ubicado en la localidad séptima de Bogotá, en el barrio Bosa
Porvenir, actualmente con 4200 estudiantes y 125 docentes disgregados en dos
sedes y dos jornadas que son la Jornada Mañana y Jornada Tarde.
Esta investigación se llevó a cabo con el curso 101 Jornada Tarde, que es
un grupo muy dinámico de 35 estudiantes de los cuales 19 son niñas y 16 son
niños, que se encuentran entre los 5 y los 7 años de edad y según las etapas del
desarrollo humano están en la Niñez Intermedia. Las familias de dichos
estudiantes son de estrato socio económico 2 y son muy comprometidas con el
proceso de aprendizaje de sus hijos e hijas.

Diseño Metodológico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño Metodológico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño Metodológico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño metodológico

Método: Cualitativo descriptivo (carreta según autor)

Instrumentos: Encuesta, Diario de campo, observación, grupos de enfoque.

Muestra: … niños…ti ti ti características, estrato, familia,

Método: Cualitativo descriptivo

Según Jiménez-Domínguez (2000) el método cualitativo tiene su punto

significados. Desde ese punto de partida se entiende que la subjetividad sea

clave en dicha investigación y sea totalmente útil para entender los

significados sociales de manera reflexiva y comparativa. La investigación

cualitativa se puede ver como una pretensión de comprender los significados y

Jiménez-Domínguez, B. (2000).Investigación cualitativa y psicología social

crítica. Contra la lógica binaria y la ilusión de la pureza. Investigación

cualitativa en Salud. Recuperado el 17 de octubre del 2007

cualitativa en salud: Perspectiva crítica y reflexiones en voz alta. Revista

Española de Salud Pública. Vol.76. No.5. Recuperado el 17 de octubre del 2007

Según Samperi, R. (2006) El enfoque cualitativo nos presenta un proceso

inductivo contextualizado en un ambiente natural, esto se debe a que en la

recolección de datos se establece una estrecha relación entre los participantes de

la investigación sustrayendo sus experiencias e idiologías en detrimento del

empleo de un instrumento de medición predeterminado. En este enfoque las

variables no se definen con la finalidad de manipularse experimentalmente, y esto

tiene una gran amplitud de ideas e interpretaciones que enriquecen el fin de la

investigación. El alcance final del estudio cualitativo consiste en comprender un

entenderlo. Ref: Sampieri, Roberto. Metodología de la investigación. McGraw-Hill.

Cuarta edición. 2006. p.3-26.

Instrumentos: Encuesta, Diario de campo, observación, grupos de enfoque.

de "integración teórica"; González (1999) sugiere el de "definición de indicadores",

estudiado y el proceso de construcción que avanza a nivel teórico", (p. 172) En un

enfoque cualitativo el "análisis" de la información no ocurre en términos de la verificación

de una hipótesis preestablecida y fija, ni del establecimiento de relaciones causales.

de llegar a entender el caso; el descubrimiento de relaciones, la indagación en los temas y

investigador cualitativo se concentra en el ejemplo, intenta ponerlo aparte, para volverlo a

su sitio cargado de mayor significado -análisis y síntesis en la interpretación directa. El

investigador cuantitativo busca un conjunto de ejemplos, y espera que de la suma de ellos

derivación lineal de los datos, no se constituye por simple reacomodo de piezas a la

establecer entre los fenómenos estudiados, lo cual implica un proceso de construcción, de

rompecabezas -enfoque o analogía netamente positivista- es que con sus piezas se

obligando, como un embudo, a desembocar en una teoría de éxito". (Martínez, 1999, p.

realidad, su expresión vivencial o "definición de la situación del actor". 2. Se centra

esencialmente en el proceso y no en resultados o productos terminales y no constituye un

momento independiente y posterior a la recolección total de los datos, sino simultáneo e

3. Es comprensivo pero no rígido y ocurre en un diálogo permanente, y en la comparación

y contraste con los datos a partir del foco de indagación.

La población que se determinó como objeto de esta investigación fue el

También podría gustarte