ÍNDICE

1 ASPECTOS GENERALES...................................................................................................3

1.1 INTRODUCCION .....................................................................................................3

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ........................................................................................3

1.2.1 OBJETIVO GENERAL ........................................................................................3

1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS..................................................................................3

1.3 INFORMACIÓN BASICA...........................................................................................3

1.3.1 INFORMACION CARTOGRAFICA .......................................................................3

1.3.2 INFORMACION PLUVIOMETRICA .....................................................................4

2 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA ..........................................................................................4

2.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO ..................................................................4

2.1.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................................4

2.1.2 VIAS DE ACCESO.............................................................................................4

2.1.3 DESCRIPCION DE LOS PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA .........5

2.2 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA ...........................6

2.2.1 INTRODUCCIÓN..............................................................................................6

2.2.2 ANALISIS DE LA PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS ....................................6

2.2.2.1 Introducción ..................................................................................................6

2.2.2.2 Análisis de Frecuencias ...................................................................................7

2.2.2.3 Pruebas de Bondad de Ajuste........................................................................ 10

2.2.2.4 Resultado del Análisis de Distribución por estaciones ..................................... 11

2.3 ANALISIS DE EVENTOS MAXIMOS ......................................................................... 11

2.3.1 INTRODUCCIÓN............................................................................................ 11

2.3.2 MODELACIÓN HIDROLÓGICA CON HEC HMS .................................................. 11

2.3.3 MODELAMIENTO DE LA CUENCA ................................................................... 13

 2.3.4 RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN .................................................................. 16

3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................ 19

3.1 CONCLUSIONES ................................................................................................... 19

3.2 RECOMENDACIONES............................................................................................ 19

4 BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................. 20
1 ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION

El presente documento se ha desarrollado con el propósito de estimar los caudales máximos a

diferentes periodos de retorno en la cuenca de la quebrada Piccyamayo, por ser el área de
influencia directa del Proyecto, se ha teniendo en cuenta los aspectos hidrológicos, físicos y
geomorfológicos de la misma.

Este estudio igualmente radica en el análisis temporal y espacial de la precipitación máxima en

24 horas y de los eventos máximos presentados, los mismos que fueron determinados aplicando
técnicas de generación apropiadas. Para la estimación de los caudales máximos, se aplicó el
modelo HEC HMS, este modelo hidrológico se basa a partir de sus parámetros geomorfológicos
de la cuenca y de estaciones con registros de precipitación máxima en 24 horas.

Por lo tanto este estudio ayudara a conocer el comportamiento hidrológico de las crecidas
máximas, en los períodos de avenidas, a fin de promover las medidas preventivas necesarias del
Proyecto.

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

Evaluar y cuantificar los procesos hidrológicos en periodos de avenidas de la cuenca de la

quebrada Piccyamayo.

1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Delimitación de la cuenca, determinándose los principales parámetros geomorfológicos

como son: Área, Perímetro, longitud del cauce principal, etc.
 Análisis de las Precipitaciones Máximas en 24 Horas de las estaciones pluviométricas.
 Evaluación del comportamiento de las precipitaciones y la transformación Lluvia-Caudal
aplicando el modelo hidrológico HEC HMS.
 Determinación de los caudales máximos para diferentes períodos de retorno en la
cuenca.

1.3 INFORMACIÓN BASICA

1.3.1 INFORMACION CARTOGRAFICA

La información cartográfica básica para el estudio, ha consistido en:

 Cartas Nacionales a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico Nacional (IGN) a curvas de
nivel de 50 m; para un mejor manejo de esta información cartográfica, ha sido
digitalizada en un Sistema de Información Geográfica (SIG), con asistencia de programas
de cómputo Arc Gis 10.5.

 Modelo de Elevación Digital (DEM) para la delimitación de la cuenca.

1.3.2 INFORMACION PLUVIOMETRICA

Para llevar a cabo el análisis de la precipitación máxima en 24 horas, se ha realizado la

recopilación de los registros históricos de las estaciones cercanas y aledañas a la cuenca, donde
se analizó la información disponible, seleccionándose de esta manera 03 estaciones
pluviométricas, tal como se muestra en el Cuadro N° 1.1.

Cuadro Nº 1.1. Red de estaciones Pluviométricas aledañas y cercanas a la cuenca

NOMBRE DPTO PROVINCIA DISTRITO LONGITUD LATITUD ALTITUD

HUAMANGA AYACUCHO HUAMANGA HUAMANGA 74°13' 13°09' 2761

HUANTA AYACUCHO HUANTA HUANTA 74°14' 12°56' 2682

LARICOCHA AYACUCHO HUANTA LURICOCHA 74°14' 12°49' 3790

2 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO

2.1.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

La cuenca de la quebrada Piccyamayo, se encuentra ubicado a la margen izquierda de la cuenca

grande del rio Apurímac, geográficamente en las coordenadas 12°55' y 12°56' Latitud Sur y
73°31' y 73°35' de Longitud Oeste., a una altitud que se extiende desde los 700 msnm hasta los
2000 msnm, tal como se muestra en la Figura N° 1.1.

Políticamente, esta cuenca forma parte de la localidad de San Martin, distrito de Anco, provincia
de La Mar, región de Ayacucho.

2.1.2 VIAS DE ACCESO

La vía de acceso al lugar desde la ciudad de Huamanga (Ayacucho), tal como se describe en el
Cuadro N° 1.2.

Cuadro Nº 1.2. Vías de Acceso al Proyecto

INICIO FIN MEDIO DISTANCIA TIEMPO TIPO DE VIA

AYACUCHO PUENTE
TERRESTRE 300.0 KM 08 HORAS AFIRMADO
(HUAMANGA) PICCYAMAYO
 Figura Nº 1.1. Ubicación General del Proyecto Puente Piccyamayo

2.1.3 DESCRIPCION DE LOS PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA

Esta cuenca tiene un área de drenaje de 17.92 Km2, una altitud media de 1350.0 m.s.n.m. y una
pendiente media en el orden de 19.97 %.

En cuanto a su Factor de Forma determinado es 0.42, lo cual nos estaría indicando que esta
cuenca tiene respuesta respuesta a las crecidas, asimismo el Coeficiente de Compacidad
determinado es 1.18, que corresponden a una cuenca de forma oval redonda, tal como se
muestra en el Cuadro N° 1.3.
Cuadro Nº 1.3. Parámetros Geomorfológicos de la cuenca

Cuenca de la
Parámetros Geomorfológicos Quebrada Piccyamayo

Área (Km2) 17.92

Perímetro (Km) 17.91
Elevación Media (m.s.n.m.) 1350
Coeficiente de Compacidad (Kc) 1.18
Factor de Forma 0.42
Longitud del Cauce Principal (Km) 6.53
Longitud Total del Cauce (km) 10.00
 Orden de Ríos 1ro orden
Altitud máxima del cauce (m) 2000
Altitud minina del cauce (m) 700
Pendiente Media del Cauce Principal (%) 19.92

2.2 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA

2.2.1 INTRODUCCIÓN

Para la evaluación pluviométrica se tuvo como finalidad identificar, describir y evaluar las
Precipitaciones Máximas en 24 Horas de las estaciones cercanas y aledañas a la cuenca, las
cuales fueron proporcionadas por SENAMHI, para lo cual se ha recurrido a los registros históricos
de cada uno de estas estaciones a nivel diario.

2.2.2 ANALISIS DE LA PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

2.2.2.1 Introducción

A la falta de datos disponibles sobre las intensidades de lluvia y las relaciones frecuencia –
intensidad – duración, se prestó una especial atención a las precipitaciones diarias. En el Cuadro
N°1.4 y en la Figura N°1.2 se muestra la serie histórica de la precipitación máxima en 24 horas
de las estaciones seleccionadas.

Cuadro Nº 1.4. Registro Histórico de Precipitación en 24 horas

Huamanga Huanta Luricocha Huamanga Huanta Luricocha

Año Año
2761 2682 3790 2761 2682 3790
1970 29.0 - - 1991 - - 17.4
1971 46.6 - - 1992 - - 16.6
1972 20.2 - - 1993 - - 31.0
1973 32.0 - - 1994 - - 25.8
1974 26.0 - - 1995 - - 29.3
1975 23.0 - - 1996 - - 30.4
1976 30.5 - - 1997 - - 31.1
1977 26.0 - - 1998 - - 20.2
1978 10.0 - - 1999 - - 14.8
1979 16.0 - - 2000 - - -
1980 44.4 - - 2001 - 26.0 -
1981 19.5 - - 2002 - 22.7 -
1982 44.5 - - 2003 - 32.5 -
1983 24.4 - - 2004 - 25.2 -
1984 48.0 - - 2005 - 25.1 -
1985 25.8 - - 2006 - 28.1 -
1986 30.0 - - 2007 - 25.0 -
1987 24.4 - - 2008 - 20.6 -
1988 22.4 - 18.5 2009 - 30.1 -
1989 26.0 - 31.5 2010 - 22.0 -
1990 - - 17.4 2011 - 22.6 -
 Figura Nº 1.2. Registros históricos de Precipitación en 24 horas

2.2.2.2 Análisis de Frecuencias

Este procedimiento consiste en adoptar un modelo probabilístico, que represente en forma

satisfactoria el comportamiento de la variable. Los valores observados de la precipitación
máxima diaria, fueron ajustados a las distribuciones teóricas de Log Normal, Pearson Tipo III,
Log Pearson Tipo III, EV1-Máx, EV2-Máx y Gamma, para ello se recurrió al software de cómputo
Hydrognomon versión 4.0.

A. Distribución Log Normal

En teoría la probabilidad de una distribución logarítmica normal es un proceso continuo de la

distribución de probabilidades de una variable aleatoria, cuyo logaritmo se distribuye
normalmente. Si X es una variable aleatoria con una distribución normal, entonces Y= exp (X)
tiene una distribución logarítmica normal, del mismo modo, si Y es una distribución logarítmica
normal, entonces X= log (Y) tiene una distribución normal.

B. Distribución Pearson Tipo III

La función de densidad de probabilidad es la siguiente:

1 1 x 1
 x  1  
f x  
1 1

 11    1 
e

Dónde:

1 , 1 ,  1  Son los parámetros de la función

1   Función Gamma.

Los parámetros  1 , 1 ,  1 se evalúan a partir de los datos de intensidades observadas (en este
caso estimadas a partir de la lluvia máxima en 24 horas), mediante el siguiente sistema de
ecuaciones.

2

x   1 1   1 ; S   1 1 ;
2 2
1

Dónde:

x  Es la media de los datos; S2= variancia de los datos

 
xi  x 3 / n
S3
γ= coeficiente de sesgo, definido como:

La función de distribución de probabilidad es:

x 1 1 1
x   x  1 
F x  
1
 11  0
1
e   dx
  1 

Sustituyendo

x  1
y
 1 , la ecuación anterior se escribe como:

F y 
1
1  
y 1 1e  y dy

Esta última ecuación es una función de distribución chi cuadrada con 2β1 grados de libertad y

también   2 y , es decir:
2

 
F  y   F  2 |   F 2 2 y | 21 

La función chi cuadrado se encuentra en tablas estadísticas.

C. Distribución Log Pearson Tipo III

Si se toman los logaritmos de la variable aleatoria y suponiendo que estos se comportan según
la distribución Pearson Tipo III, se tiene la función Log Pearson Tipo III. Para la solución se sigue
el mismo procedimiento que la distribución Pearson Tipo III.
 D. Distribución Gumbel

Supóngase que se tienen N muestras, cada una de las cuales contiene “n” eventos. Si se
selecciona el máximo “x” de los “n” eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a
medida que “n” aumenta, la función de distribución de probabilidad de “x” tiende a:

F  x   e e
  x   

La función de densidad de probabilidad es:

f x   e  x e 

  x   

Donde  y  son los parámetros de la función.

Los parámetros  y  , se estiman para muestras muy grandes, como:

1.2825

S

  x  0.45 S

Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:

y

S

  x  uy /

Los valores de μy y σy se encuentran en tablas.

E. Distribución Gamma

La distribución gamma es muy útil en la descripción de variables hidrológicas asimétricas sin el

uso de la transformación Log. En estadística la distribución gamma es una distribución de
probabilidad continua con dos parámetros y , cuya función de densidad para valores
es:

Aquí es el número y es la función gamma. Para valores es

(el factorial de ). El valor esperado y la varianza de una variable
aleatoria X de distribución gamma son
2.2.2.3 Pruebas de Bondad de Ajuste

Para saber a qué distribución de probabilidad teórica se ajusta mejor los datos observados y
calculados, se aplicó la prueba de bondad de ajuste de Kolmogorov - Smirnov. Esta prueba
consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de distribución
de probabilidad observada Fo (Xm) y la función de probabilidad estimada F (Xm).

D  máx F0  X m   F  X m 

Con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de significación
seleccionado, extraído de la tabla de Kolmogorov. Si D<d, se acepta la hipótesis nula. Los valores
del nivel de significación α que se usan normalmente son del 10%, 5% y 1%. Para un nivel de
significación de 5%. El valor de α, en la teoría estadística, es la probabilidad de rechazar la
hipótesis nula.

Ho= La función de distribución de probabilidad es D (α, β…), cuando en realidad es cierta, es

decir de cometer un error tipo I. La función de distribución de probabilidad observada se calcula
como:

F0  X m   1 
m
n 1

Donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y “n” es el número
total de datos. En el Cuadro Nº 1.5 y N° 1.6 se muestra las distribuciones y su prueba de bondad
de ajuste aceptada por el test de Kolmogorov - Smirnov y Chi-Cuadrado para cada estación,
aplicando el software Hydrognomon versión 4.0.
Cuadro Nº 1.5. Prueba de Bondad de Ajuste – Kolmogorov-Smirnov

Estación Kolmogorov-Smirnov a=1% a=5% a=10% Attained a DMax

Huamanga EV1-Max (Gumbel) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 88.80% 0.11657
EV2-Max (L-
Huanta Momments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 94.28% 0.13581
Luricocha GEV-Max ACCEPT ACCEPT ACCEPT 73.35% 0.17625

Cuadro Nº 1.6. Prueba de Bondad de Ajuste – Chi-Cuadrado

Pearson
Estación X-Square test a=1% a=5% a=10% Attained a Param.
Huamanga EV1-Max (Gumbel) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 12.13% 2.4
EV2-Max (L-
Huanta Momments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 18.88% 1.72727
Luricocha GEV-Max ACCEPT ACCEPT ACCEPT 2.09% 5.33333
2.2.2.4 Resultado del Análisis de Distribución por estaciones

Los registros históricos de precipitación máxima de 24 horas de cada una de las estaciones,
fueron seleccionados, analizadas y ajustadas a una función de probabilidad; generándose
valores de lluvias para 25, 50, 100, 200 y 500 años de tiempo de retorno, tal como se muestra
en el Cuadro N°1.7.

Cuadro Nº 1.7. Precipitación Máxima en 24 horas a diferentes periodos de retorno

(mm)

TR= 25 TR= 50 TR= 100 TR= 200 TR= 500

Estación Altitud (msnm) años años años años años

Huamanga 2761 49.5 55.1 60.7 66.3 73.7

Huanta 2682 33.9 36.8 39.8 43.1 47.9

Luricocha 3790 35.6 37.4 38.9 40.1 41.4

Cabe indicar que estos resultados obtenidos, servirán de información básica para el cálculo de
los perfiles de tormenta de la cuenca.

2.3 ANALISIS DE EVENTOS MAXIMOS

2.3.1 INTRODUCCIÓN

El análisis de frecuencia es una herramienta utilizada para, predecir el comportamiento futuro

de los caudales en un sitio de interés. Es un método basado en procedimientos estadísticos que
permite calcular la magnitud del caudal asociado a un período de retorno. Su confiabilidad
depende de la longitud y calidad de la serie histórica, además de la incertidumbre propia de la
distribución de probabilidades seleccionada.

El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de las distribuciones de

probabilidad y determinar con el factor de frecuencia la magnitud del evento para un período
de retorno dado. Como no se cuenta con datos de caudales de estaciones hid rométricas,
descargas máximas de las quebradas y ríos, se ha estimado en base a las precipitaciones
máximas de las estaciones y las características de la cuenca.

2.3.2 MODELACIÓN HIDROLÓGICA CON HEC HMS

Para el análisis de eventos de tormentas se aplicó el programa de HEC-HMS, que es un modelo

hidrológico desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC), del Cuerpo de Ingenieros
de los Estados Unidos, que simula el proceso de precipitación-escorrentía sobre la superficie de
la cuenca; representando la cuenca como un sistema interconectado de componentes
hidrológicos e hidráulicos. HEC-HMS dispone de las siguientes opciones para esta simulación:

Varias alternativas para la determinación de las abstracciones.

Métodos agregados o lineales de transformación de la escorrentía distribuida.
Opciones de tránsito hidrológico
 A. Método de la Determinación de Abstracciones

Las abstracciones se refieren a la cantidad de lluvia infiltrada en la tierra. HEC-HMS emplea los
métodos más comunes para calcular las pérdidas o abstracciones (como el initial/constant, CN
de SCS, CN gridded SCS y el Green y Ampt) y provee una opción de abatimiento de la humedad
para simular en los períodos de tiempo extendidos.

El método utilizado es el SCS (Soil conservation Service), en base a la curva numero

característico, calculado a partir la cobertura de la cuenca y pendiente. Los valores de Numero
de Curva de la cuenca, fueron calculadas a partir de la ponderación de los valores individuales
distribuidos espacialmente asignados según la tabla de Ven Te Chow.

B. Método de la Transformación de Escorrentía (Runoff Transformation)

El módulo Runoff transformation convierte el exceso de precipitación en la cuenca a escorrentía

directa en la salida. HEC-HMS permite determinar la transformación de la escorrentía usando
métodos agregados o distribuidos. En el método agregado, la cantidad de escorrentía es
determinada usando hidrogramas unitarios – como son Clark, Snyder o SCS – o métodos de onda
cinemática. En un método distribuido (como el Modified Clark) la cuenca son divididas en mallas
o celdas y los excesos de lluvia de cada celda se transitan hasta la salida.

El método de cálculo utilizado es el Método Snyder Unit Hydrograph para el proceso de

transformación, basado en los parámetros de entrada el Tp Retardo estándar de Snyder y el Cp
coeficiente de almacenamiento; tomando en cuenta las características del cauce y de la cuenca,
como parámetros de cálculo del hidrograma, lo cual hace que sea más representativa.

C. Método del Flujo Base

El método utilizado es el Método de Recesión Constante que es empleada para obtener el

drenaje desde almacenamientos naturales de las cuencas. Los parámetros de entrada están en
función del Qt el flujo base, Qo es el flujo base inicial en el tiempo cero y K constante de recesión
que representa de acuerdo al componente del flujo, para la constante de recesión se utilizó el
valor de 0.6 por ser un flujo superficial.

D. Método de Transito de Cauces (Channel Routing)

Las técnicas de tránsito se ocupan del movimiento del flujo de escurrimiento desde la salida de
la cuenca hasta la salida de la cuenca. Las opciones de HEC-HMS para el tránsito son:
Muskingum, la Onda Cinemática y los métodos de Muskingum-Cunge. El tránsito del flujo en
cauces es un proceso de cálculo del hidrograma de salida hacia el final aguas abajo del cauce,
dado el hidrograma de ingreso al inicio del tramo aguas arriba.

El método de cálculo elegido para los tránsitos en el cauce y para los Reachs se utilizó el Método
de Muskingum. El método Muskingum está basado en la ecuación de continuidad y la relación
de almacenamientos, caudales de ingreso y de salida. El método asume estos volúmenes de
almacenamiento en el canal en un instante de tiempo como una función lineal ponderado al
caudal de ingreso y de salida, el cual esta expresado en la siguiente ecuación:

S  K xI  1  x O

Donde, S es el almacenamiento, I y O son los caudales de ingreso y salida al inicio y final del
intervalo de tiempo, x y K son parámetros de Muskingum. x es un factor de ponderación que
varía entre 0.0 a 1.0 representando la relativa importancia del caudal de ingreso sobre el de la
salida y K representa el tiempo de viaje en el cauce. K es nada más que el tiempo promedio de
flujo en el cauce que es la proporción de longitud del cauce y la velocidad media en el cauce. La
salida (O2) al final de un intervalo de tiempo se relaciona con el ingreso (I2) del final del ∆t, el
ingreso del inicio del ingreso del siguiente ∆t (I1) y la salida al inicio del ∆t ( O1) por la siguiente
ecuación:

O2  C1 I 2  C 2 I 1  C 3O1

Donde, si, ∆t es el intervalo de tiempo de análisis, entonces,

0.5t  Kx
C1 
K  Kx  0.5t

0.5t  Kx
C2 
K  Kx  0.5t

K  Kx  0.5t
C3 
K  Kx  0.5t

C1  C 2  C 3  1

Cuando uno de los canales es determinado largo, este se sub-divide en varios sub tramos. Esta
subdivisión de cauces es recomendable para los cauces largos donde se quiere evitar la
inestabilidad numérica. Aquí los cauces largos se refieren a esos donde falla la condición:
K 3  t  K . Una vez que el cauce es determinado largo, es dividido en sub canales

 L 
n  int  1
 3tV 

Donde n es el número de sub canales, L es la longitud del cauce, ∆t es el intervalo de tiempo de

análisis, V es la velocidad promedio del flujo en el cauce.

2.3.3 MODELAMIENTO DE LA CUENCA

El Sistema de Modelamiento Hidrológico (HEC HMS) de la cuenca se determinó en f unción del

modelo de cuenca, el modelo meteorológico y el modelo de control de simulación.
 A. Modelo de Cuenca

Es la representación física de la cuenca, la siguiente esquematización está construido mediante

la conexión de una serie de elementos hidrológicos, de modo que formen una red que refleje el
movimiento real del agua, tal como se muestra en la Figura N° 1.3.

Figura Nº 1.3. Modelo de cuenca en el HEC HMS –Puente Piccyamayo

a) Método de determinación de perdidas (Loss Determination)

En el Cuadro N° 1.8, se presenta la información de los parámetros de cálculo de la abstracción

en la cuenca a través del método de SCS, la misma que se encuentra en función del número de
curva (CN), el almacenamiento potencial (S) y la abstracción inicial (Ia).

Cuadro Nº 1.8. Parámetros de Perdida en la cuenca

Nombre
CN S (pulg) S (mm) la
Cuenca
Subbasin-3 80.00 2.5 63.50 12.70

b) Método de Transformación – escorrentía (Runoff Transformation)

En el Cuadro N° 1.9 se muestra el resume del cálculo de los parámetros de transformación de la

precipitación en escorrentía a nivel de la cuenca, aplicando el método del Hidrograma de Snyder.
Donde L es la longitud de cauce más largo, Lc es la longitud al centroide a través del cauce y Ct,
Cp y Tp son parámetros de forma del hidrograma de Snyder.
 Cuadro Nº 1.9. Parámetros del Hidrograma Snyder en la cuenca

Nombre Parámetros de cuenca Parámetros Hidrograma Snyder

Cuenca L (ft) L (milla) Lc (ft) Lc (milla) Ct Tp (hr) Cp
Subbasin-3 21415.4 4.1 10707.7 2.0 2 3.763 0.6

Cabe indicar que el Cp representa el coeficiente de almacenamiento de Snyder, cuyo coeficiente

que normalmente está en el rango de 0.4 a 0.8 donde el valor más grande de Cp es asociados
con valores de Ct, por el cual para nuestro cálculo se ha considerado un valor promedio de 0.6.

Igualmente el coeficiente Ct usualmente varía en el rango de 1.8 a 2.2, y se ha considerado para

nuestro cálculo un valor promedio de 2.0.
c) Método de Flujo Base

En el Cuadro N° 1.10 se muestra los parámetros de flujo base asignados para la cuenca.
Cuadro Nº 1.10. Parámetros de flujo base en la cuenca

Nombre Flujo inicial K (Coef. Q inflexión

Área
Cuenca (Q inicial) Recesión) (Therhold Q)
Subbasin-3 17.92 0.01 0.85 0.03

B. Modelo Meteorológico

El modelo meteorológico se construyó con la información de precipitación máxima de 24 horas

para diferentes periodos de retorno. Para cada valor de lámina de precipitación máxima, fue
transformado a perfiles de tormenta (hietograma) debido a la ausencia de perfiles de tormenta
en la zona de estudio, por lo tanto se ha utilizado para el estudio el perfil de la SCS tipo I, tal
como se muestra en la Figura N° 1.4.
 Figura Nº 1.4. Perfil de la Tormenta máxima en 24 horas de la SCS Tipo I

Fuente: Libro de Hidrologia Ven Te Chow.

C. Modelo de Control

Las especificaciones de control, especifica el intervalo de tiempo temporal de cálculo y la

duración total de la simulación que incluyen las horas de inicio y fin de la simulación. En este
proyecto se ha definido un intervalo de cálculo de 30 minutos.

2.3.4 RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN

Los hidrogramas de avenida para el Proyecto Puente Piccyamayo ubicada en la cuenca del
mismo nombre, fueron calculados para períodos de retorno de 50, 100, 200 y 300 años, tal como
se muestra en el Cuadro N° 1.11 y Figura N° 1.5.
 Cuadro Nº 1.11. Caudales máximos simulados para diferentes periodos de retorno

Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal

Área
Elemento (m3/s) TR = (m3/s) TR = (m3/s) TR = (m3/s) TR = (m3/s) TR =
(km2)
Hidrológico 25 años 50 años 100 años 200 años 500 años
Subbasin-3 17.92 3.3 3.8 4.5 5.3 6.4

Figura Nº 1.5. Hidrogramas de caudales máximos a diferentes TR de 25, 50, 100,

200, y 500 años respectivamente en (m3/s)

TR = 25 AÑOS

TR = 50 AÑOS
TR = 100 AÑOS

TR = 200 AÑOS
 TR = 500 AÑOS

3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3.1 CONCLUSIONES

 Con respecto a las precipitaciones máximas en 24 horas, se ha calculado para los TR de

25, 50, 100, 200 y 500 años para cada una de las estaciones, tal como se muestra en el
siguiente cuadro.

Altitud TR= 25 TR= 50 TR= 100 TR= 200 TR= 500

Estación (msnm) años años años años años

Huamanga 2761 49.5 55.1 60.7 66.3 73.7

Huanta 2620 33.9 36.8 39.8 43.1 47.9

Luricocha 3790 35.6 37.4 38.9 40.1 41.4

 Con respecto a los caudales máximos, se ha estimado a la salida de la cuenca a diferentes

periodos de retorno, tal como muestra en el siguiente Cuadro.

Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal

Área
Elemento (m3/s) TR = (m3/s) TR = (m3/s) TR = (m3/s) TR = (m3/s) TR =
(km2)
Hidrológico 25 años 50 años 100 años 200 años 500 años
Subbasin-3 17.92 3.3 3.8 4.5 5.3 6.4

3.2 RECOMENDACIONES

 Se recomienda la implementación y funcionamiento de las estaciones hidrométricas en

la cuenca, como parte primordial para la calibración del modelo hidrológico.
4 BIBLIOGRAFIA
1. Aparicio Mijares, F. (1997). Fundamentos de Hidrología de Superfi cie. Editorial Limusa,
México.
2. Brunet-Moret (1971), Etude de l'homogénéité des précipitations par la méthode des
doubles masses. Cahiers ORSTOM, Série Hydrologie, Vol VIII, nø4
3. Brunet-Moret (1977), Test d'homogénéité.Cahiers ORSTOM, Série Hydrologie, Vol XIV,
nø2
4. Brunet-Moret (1979) Homogénéïsation des précipitations. Cahiers ORSTOM, Série
Hydrologie, Vol XVI, nø 3 et 4
5. Chereque Moran, W. (1989), Hidrología para estudiantes de ingeniería civil, Pontificia
Universidad Católica del Perú, obra auspiciada por CONCYTEC, Lima, Perú.
6. Chow, Ven Te; Maidment, D. y Mays, L. (1980) Hidrología Aplicada. Mc Graw Hill
Interamericana S.A., Colombia.