HERNANDEZ VELAZQUEZ YENI ESMERALDA

VS.
LUIS ANTONIO LUGO MENDEZ
SOLICITUD DE DIVORCIO
ESCRITO INICIAL
C. JUEZ EN TURNO DE LO FAMILIAR
DE MEXICO DISTRITO FEDERAL, CON
RESIDENCIA EN MEXICO
DISTRITO FEDERAL.

YENI ESMERALDA HERNANDEZ VELAZQUEZ, por mi

propio derecho señalando como domicilio procesal para oír y recibir todo
tipo de documentos, notificaciones y valores el ubicado en Lago Armentia,
número 90, Colonia Anáhuac, Delegación Miguel Hidalgo, Código Postal
11320, autorizando al Licenciado en Derecho José Eduardo Romero García,
con número de cédula profesional 7723328, expedida a su favor por la
Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaria de
Educación Pública y con número de registro de cedula profesional, con
acreditación de folio 00026231 ante el Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal en términos del artículo 112 párrafo cuarto del Código de
Procedimientos civiles, asimismo autorizo a los C.C. Armando Javier
Rebollar Cruz, Francisco Javier Luviano Hernández, Aziry Vianney Figueroa
Rodríguez, Natalia Hernández Morales y Carlos David Briseño Romero, en
términos de lo dispuesto del último párrafo del artículo 112 de la ley adjetiva
civil en comento para el Distrito Federal vigente; ante usted con el debido
respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en

el Artículo 266 y 267, VENGO A DEMANDAR LA DISOLUCION DEL
VINCULO MATRIMONIAL DE MANERA UNILATERAL, TODA VEZ QUE
ES MI VOLUNTAD NO CONTINUAR CON EL MATRIMONIO, que me une
con el C. LUIS ANTONIO LUGO MENDEZ, quien puede ser emplazado a
juicio en Avenida Puebla, Numero 142, Edificio E, Departamento 401,
Colonia Agrícola Pantitlán, Código Postal 08100, Delegación Iztacalco,
México Distrito Federal.

A) La disolución del vínculo matrimonial que me une con

el C. LUIS ANTONIO LUGO MENDEZ.

B) Con fundamento en el ordinal 282 Inciso B Fracción II

párrafo tercero del Código Civil en vigor para el Distrito Federal, LA
GUARDA Y CUSTODIA DE MI MENOR HIJO, DORIAN URIEL LUGO
HERNANDEZ, toda vez que actualmente cuenta con menos de doce
años de edad, en su momento provisional y en su oportunidad
definitiva, sirve de apoyo para la presente prestación la siguiente tesis
jurisprudencial que me permito transcribir:

Época: Décima Época

Registro: 2005454
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo I
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a. XXXI/2014 (10a.)
Página: 656
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES
DE EDAD. EL ARTÍCULO 282, APARTADO B,
FRACCIÓN II, TERCER PÁRRAFO, DEL
CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
INTERPRETADO A LA LUZ DEL INTERÉS
SUPERIOR DE LOS MENORES Y DEL
PRINCIPIO DE IGUALDAD PREVISTOS EN LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, ES CONSTITUCIONAL.
El artículo 282, apartado B, fracción II, tercer
párrafo, del Código Civil para el Distrito Federal,
establece en torno a la guarda y custodia que:
"Los menores de doce años deberán quedar al
cuidado de la madre, excepto en los casos de
violencia familiar cuando ella sea la generadora
o exista peligro grave para el normal desarrollo
de los hijos. No será obstáculo para la
preferencia maternal en la custodia, el hecho de
que la madre carezca de recursos económicos.".
A juicio de esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, esta porción
normativa resulta constitucional, siempre y
cuando se interprete a la luz del interés superior
de los menores y del principio de igualdad. En
primer término, es necesario señalar que al
momento de decidir la forma de atribución a los
progenitores de la guarda y custodia, hay que
tener en cuenta que la regulación de cuantos
deberes y facultades configuran la patria
potestad, siempre está pensada y orientada en
beneficio de los hijos, finalidad que es común
para el conjunto de las relaciones paterno-filiales
y, cabría agregar, este criterio proteccionista
debe reflejarse también en las medidas
judiciales que han de adoptarse en relación con
el cuidado y educación de los hijos. En esta
lógica, el legislador puede optar por otorgar
preferencia a la madre en el momento de atribuir
la guarda y custodia de un menor; sin embargo,
este tipo de normas no deben ser interpretadas
en clave de un estereotipo en el que la mujer
resulta, per se, la persona más preparada para
tal tarea. Es innegable que en los primeros
meses y años de vida, las previsiones de la
naturaleza conllevan una identificación total del
hijo con la madre. Y no sólo nos referimos a las
necesidades biológicas del menor en cuanto a la
alimentación a través de la leche materna, sino,
y como lo han desarrollado diversos
especialistas en la materia a nivel internacional,
el protagonismo de las madres en la
conformación de la personalidad de sus hijos
durante la primera etapa de su vida resulta
determinante en el desarrollo de su conducta
hacia el futuro. En esta lógica, la determinación
de la guarda y custodia a favor de la mujer está
 basada en la preservación del interés superior
del menor, el cual, como ya señalamos, resulta
el criterio proteccionista al que se debe acudir.
Esta idea, además, responde a un compromiso
internacional del Estado mexicano contenido en
el artículo 16 del Protocolo Adicional a la
Convención Americana de Derechos Humanos
en materia de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales. Ahora bien, como también señalan
los expertos, pasado cierto periodo de tiempo,
se opera un progresivo proceso de individuación
del niño a través de la necesaria e insustituible
presencia de ambos progenitores. El menor
necesita tanto de su madre como de su padre,
aunque de modo diferente, en función de la
edad; ambos progenitores deben hacer posible y
propiciar la presencia efectiva de esas funciones
simbólicas en el proceso de maduración
personal de los hijos.

Amparo en revisión 310/2013. 4 de diciembre de

2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García
Villegas, quien reservó su derecho a formular
voto concurrente, y Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz,
quien reservó su derecho a formular voto
particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.

Esta tesis se publicó el viernes 7 de febrero de

2014 a las 11:16 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

C) El pago de una pensión alimenticia tanto provisional

como definitiva favor de mi menor hijo.

D) Los gastos y costas que se generen por motivo de

este juicio.

Funda la presente demanda las siguientes

consideraciones de:

HECHOS

1.-El día veintitrés de octubre del año dos mil siete, la

suscrita y el C. LUIS ANTONIO LUGO MENDEZ, CONTRAJIMOS
MATRIMONIO bajo el régimen de la Sociedad Conyugal, ante el juzgado 14
de la entidad 09, delegación 8 mediante acta No. 1158, en México Distrito
Federal, lo cual acredito con la copia certificada del acta de matrimonio que
agrego a la presente demanda como ANEXO UNO.

2.- De dicho matrimonio procreamos a un hijo de nombre

DORIAN URIEL LUGO HERNANDEZ, quien actualmente cuenta con la
edad siete años, tal y como se comprueba con el atestado de nacimiento de
mi menor hijo el cual agrego al presente libelo como ANEXO 2.
 3.- Nuestro último domicilio conyugal lo establecimos en
Avenida Puebla, Número 142, Edificio E, Departamento 401, Colonia
Agrícola Pantitlán, Código Postal 08100, Delegación Iztacalco, México
Distrito Federal, tal y como se comprueba con la copia simple de mi
credencial para votar, con el fin de evitar suspicacias con esta H. Autoridad
hago del conocimiento de Su Señoría que mi identificación es necesaria y
obligatoria para diversos trámites personales por lo que se me imposibilita
presentarla en original.

4.- Manifiesto mi entera voluntad, para que su Señoría

decrete la disolución de nuestro vínculo matrimonial, por ser así lo mejor
para los dos.

5.- Para dar cabal cumplimiento dispuesto por el artículo

267 del Código Civil Vigente para la Ciudad de México Distrito Federal,
vengo a presentar mi proyecto de convenio para regular las consecuencias
inherentes a la disolución del vínculo matrimonial:

PROYECTO DE CONVENIO

C L À U S U L A S

PRIMERA. LA GUARDA Y CUSTODIA DE MI MENOR

HIJO DORIAN URIEL LUGO HERNANDEZ QUEDA CARGO DE LA
PROGENITORA, ESTO LO ES CON LA FINALIDAD DE DARLE CABAL
CUMPLIMIENTO AL ORDINAL 282 INCISO B FRACCIÓN II PÁRRAFO
TERCERO DEL CÓDIGO CIVIL EN VIGOR PARA EL DISTRITO
FEDERAL.

SEGUNDA. EL REGIMEN DE VISITAS DEL

DIVORCIANTE HACIA CON MIS MENOR HIJO SERA SEMANALMENTE
ALTERNANDO LOS DIAS SABADO Y DOMINGO, ES DECIR LA PRIMER
SEMANA DEL MES SIGUIENTE AL QUE EL PRESENTE CONVENIO SEA
APROBADO POR EL H. JUEZ SERA EL DIA SABADO, Y LA SEMANA
SIGUIENTE SERA EL DIA DOMINGO SIENDO ESTO SUCESIVMANTE EN
LAS DEMAS SEMANAS CON UN HORARIO DE LAS 10:00 (DIEZ DE LA
MAÑANA) HASTA LAS 18:00 (SEIS DE LA TARDE), EL PROGENITOR
PARA VER A MIS MENORES HIJOS LOS RECIBIRA EN EL DOMICILIO
DE LA DIVORCIANTE Y CUANDO TERMINE EL HORARIO DE LA VISITA
SE COMPROMETE A ENTREGARLOS EN EL MISMO DOMICILIO DE LA
DIVORCIANTE,

TERCERA.- LA DIVORCIANTE TIENE SU DOMICILIO

EN AVENIDA PANTITLAN, NUMERO 273, DEPARTAMENTO 2, COLONIA
METROPOLITANA PRIMERA SECCION, EN EL MUNICIPIO DE
NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO.

CUARTA.- POR CONCEPTO DE PENSION

ALIMENTICIA AMBAS PARTES ESTAN DE ACUERDO QUE EL
DIVORCIANTE LE OTORGARA A LA CONTRARIA LA CANTIDAD
EQUIVALENTE A UN %35 CORRESPONDIENTE A SU SALARIO TANTO
ORDINARIO COMO EXTRAORIDNARIO QUE PERCIBE EN EL CENTRO
QUE LABORA, DICHA PENSION SERA A FAVOR PARA MI MENOR HIJO.

QUINTA.- EN TODO CASO DE ENFERMEDAD DE MIS

MENORES HIJOS, CUALQUIERA QUE SEA LA CAUSA Y TIPO DE
PADECIMIENTO, EL PADRE SE OBLIGA A PAGAR LOS GASTOS
MEDICOS, A EFECTO DE QUE PUEDA ATENDER EL CUIDADO DEL
PACIENTE. EN TODO CASO QUE SE REQUIERA DEL INTERNAMIENTO
DE MIS MENOR HIJO, LA MADRE TENDRÁ LA OBLIGACIÓN DE
INFORMAR AL PADRE DENTRO DE LA MEDIA HORA SIGUIENTE A SU
INGRESO A LA INSTITUCIÓN HOSPITALARIA PÚBLICA O PRIVADA,
QUE CUENTE CON LOS RECURSOS NECESARIOS PARA EL
TRATAMIENTO QUE NECESITEN LOS MENORES, O BIEN, TENER LA
MADRE LA FLEXIBILIDAD DE TRASLADAR A LOS MENORES HIJOS AL
HOSPITAL QUE CUENTE CON LOS RECURSOS, MEDIOS Y
ESPECIALISTAS PRECISOS PARA TRATAR EL PADECIMIENTO. LAS
AUTORIZACIONES LEGALES PARA LA REALIZACIÓN DE CIRUGÍA O
ALGÚN PROCEDIMIENTO INVASIVO QUE REQUIERA
PROCEDIMIENTOS GENERALES, DEBERÁN SER AUTORIZADAS Y
FIRMADAS POR LA MADRE

SEXTA. LA MADRE ACORDARÁ EL LUGAR DONDE

CURSE EL MENOR SUS ESTUDIOS HASTA LLEGADA A LA MAYORÍA
DE EDAD, AMBAS PARTES CONVIENEN EN PREFERIR PARA LA
EDUCACIÓN DE LOS MENORES, LOS COLEGIOS OFICIALES Y EN EL
CASO DE CICLOS DE ENSEÑANZA MEDIA SUPERIOR
(PREPARATORIA) OTORGUEN AL ALUMNADO PASO DIRECTO A
INSTITUCIONES DE PRESTIGIO.

SEPTIMA. LOS CÓNYUGES CELEBRARON SU

MATRIMONIO BAJO EL RÉGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL, EN EL
CUAL NO SE ADQUIRIERON BIENES POR LO QUE NO ES NECESARIA
UNA LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL.

OCTAVA. AMBAS PARTES ESTAN DE ACUERDO QUE

PARA LA INTERPRETACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LO ACORDADO EN
EL PRESENTE CONVENIO, LAS PARTES SE SOMETEN
EXPRESAMENTE A LAS LEYES Y A LA JURISDICCIÓN DE LOS
TRIBUNALES COMPETENTES EN LA CIUAD DE MEXICO DISTRITO
FEDERAL, RENUNCIANDO A CUALQUIER OTRO FUERO QUE PUDIERA
CORRESPONDERLES EN RAZÓN DE DOMICILIO PRESENTE O
FUTURO.

Baso los hechos ya descritos y mi proyecto de convenio

en las siguientes consideraciones de:

D E R E C H O

Al fondo son aplicables los artículos 182 bis, 266, 267,

271 y demás relativos y aplicables del Código Civil para el Distrito Federal.

Norman el proceso los numerales 156, Fracción XII, 255,

256 y demás relativos y aplicables al Código Civil de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal.
M E D I D A S P R O V I S I O N A L E S

Como medidas provisionales pido se decrete de

inmediato en el presente juicio y con fundamento en el artículo 282 del
Código Civil Vigente en la Ciudad de México, lo siguiente:
 1.- Decretar la separación legal entre ambos cónyuges,
que de hecho ya existe.

2.- El pago de una pensión alimenticia, tanto provisional

la que deberá decretarse de inmediato, como posteriormente la definitiva,
que sea suficiente y bastante a efecto de cubrir las necesidades alimenticias
tanto de la suscrita así como de mis menores hijos

3.- El aseguramiento de la pensión alimenticia en

cualquiera de las formas prevenidas por la ley.

4.- Se aperciba a mi contrario y a aquellas personas que

estén de acuerdo con él así como a sus familiares, acercarse a una
distancia determinada de cualquier lugar donde se encuentre la suscrita u
otro miembro del grupo familiar; y cualquier contacto físico, verbal,
telefónico o de otra índole.

5.- Emitir una orden de protección y auxilio policial,

dirigida a las autoridades de seguridad pública de la que se expedirá copia a
la víctima para que pueda acudir a la autoridad más cercana en caso de
amenaza de agresión fuera de su domicilio.

Con el fin de dar cumplimiento a lo ordenado por la ley

procesal que nos rige ofrezco las siguientes:
P R U E B A S

1.- LA CONFESIONAL.- A cargo del demandado C. LUIS

ANTONIO LUGO MENDEZ, al tenor del pliego de posiciones que
oportunamente exhibiré, y que deberá absolver en forma personalísima y no
por conducto de apoderado, solicitando se le cite en forma personalmente
para que concurra al local de este Juzgado a absolverlas posiciones que
fueren calificadas de legales, con el apercibimiento de que se le tendrá por
confeso si deja de comparecer

Esta prueba la relaciono, con todos y cada uno de los

hechos de mi demanda, asimismo con la propuesta de convenio exhibida en
el presente escrito.

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el acta

de matrimonio que agregue al presente escrito como ANEXO UNO.

Esta prueba la relaciono, con todos y cada uno de los

hechos de mi demanda, asimismo con la propuesta de convenio exhibida en
el presente escrito.

3.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistentes en las

actas de nacimiento de mis menores que agregue a la presente demanda
como ANEXOS DOS, TRES Y CUATRO.

Esta prueba la relaciono, con todos y cada uno de los

hechos de mi demanda, asimismo con la propuesta de convenio exhibida en
el presente escrito.

4.-LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente

en todas y cada una de las actuaciones y documentos que conforman el
expediente en que se actúa y en todo lo que beneficie a los intereses de la
parte actora.
 Esta prueba la relaciono, con todos y cada uno de los
hechos de mi demanda, asimismo con la propuesta de convenio exhibida en
el presente escrito.

5.- LA PRESUNCIONAL, en su doble aspecto, TANTO

COMO LEGAL Y HUMANA en todo lo que beneficie los intereses de la
suscrita.

Esta prueba la relaciono, con todos y cada uno de los

hechos de mi demanda, asimismo con la propuesta de convenio exhibida en
el presente escrito.

Por lo antes expuesto y fundado,

A USTED H. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por admitida la solicitud de

DIVORCIO INCAUSADO en términos del presente escrito, así como los
documentos exhibidos, dándole vista al C. JOSE LUIS HERNANDEZ
MORALES en el domicilio señalado para tal efecto y señalando día y hora
para que tenga verificativo la AUDIENCIA DE CONCILIAICION.

SEGUNDO.- Tenerme por presentada mi propuesta de

convenio que resuelve los problemas inherentes a la disolución del vínculo
matrimonial.

TERCERO.- Previos los trámites de ley, dictar sentencia

definitiva en la que se decrete la disolución del vínculo matrimonial que nos
une, solicitando se gire el oficio correspondiente al registro civil para que
hagan los anotaciones de ley.

PROTESTO LO NECESARIO.
YENI ESMERALDA HERNANDEZ VELAZQUEZ.

___________________________________
México, Distrito Federal, a 15 de febrero del año 2016