Este documento presenta los resultados de dos experimentos de diseño factorial. El primer experimento evalúa el rendimiento de un proceso químico en función de los lotes de materia prima, concentraciones de ácido, tiempos de procesamiento y concentraciones de catalizador. El análisis de varianza muestra que solo el factor tiempo de procesamiento tiene un efecto significativo. El segundo experimento evalúa el tiempo de ensamblaje en función del orden, operadores, métodos y sitios de trabajo, encontrando que ningún factor tiene un efecto significativo.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
123 vistas5 páginas
Este documento presenta los resultados de dos experimentos de diseño factorial. El primer experimento evalúa el rendimiento de un proceso químico en función de los lotes de materia prima, concentraciones de ácido, tiempos de procesamiento y concentraciones de catalizador. El análisis de varianza muestra que solo el factor tiempo de procesamiento tiene un efecto significativo. El segundo experimento evalúa el tiempo de ensamblaje en función del orden, operadores, métodos y sitios de trabajo, encontrando que ningún factor tiene un efecto significativo.
Este documento presenta los resultados de dos experimentos de diseño factorial. El primer experimento evalúa el rendimiento de un proceso químico en función de los lotes de materia prima, concentraciones de ácido, tiempos de procesamiento y concentraciones de catalizador. El análisis de varianza muestra que solo el factor tiempo de procesamiento tiene un efecto significativo. El segundo experimento evalúa el tiempo de ensamblaje en función del orden, operadores, métodos y sitios de trabajo, encontrando que ningún factor tiene un efecto significativo.
Este documento presenta los resultados de dos experimentos de diseño factorial. El primer experimento evalúa el rendimiento de un proceso químico en función de los lotes de materia prima, concentraciones de ácido, tiempos de procesamiento y concentraciones de catalizador. El análisis de varianza muestra que solo el factor tiempo de procesamiento tiene un efecto significativo. El segundo experimento evalúa el tiempo de ensamblaje en función del orden, operadores, métodos y sitios de trabajo, encontrando que ningún factor tiene un efecto significativo.
Libro Montgomery Ejercicio 4.22 El rendimiento de un proceso químico se midió utilizando cinco lotes de materia prima, cinco concentraciones del ácido, cinco tiempos de procesamiento (A, B, C, D y E) Y cinco concentraciones del catalizador (α, β, γ, δ, ε). Se usó el cuadrado grecolatino siguiente. Analizar los datos de este experimento (utilizar a =0.05) Y sacar conclusiones.
Factores: Lotes, Concentrado de Ácido, tiempo de procesamiento y Concentraciones del catalizador. Hipótesis: 𝐻0: αi = 0 ; H1: αi ≠ 0 𝐻0: βj = 0 ; H1: βj ≠ 0 𝐻0: 𝛾𝑘= 0 ; H1: γ𝑘 ≠ 0 𝐻0: 𝛿𝑘= 0 ; H1: 𝛿𝑘 ≠ 0 𝑯𝟎: No existe diferencia significativa en el rendimiento promedio del proceso químico debido a los lotes de materia prima. 𝐇𝟏: SI existe diferencia significativa en el rendimiento promedio del proceso químico debido a los lotes de materia prima. Acepto H0 𝑯𝟎: No existe diferencia significativa en el rendimiento promedio del proceso químico debido a los concentrados de ácido. 𝐇𝟏:Si existe diferencia significativa en el rendimiento promedio del proceso químico debido a los concentrados de ácido. Acepto H0 𝑯𝟎: No existe diferencia significativa en el rendimiento promedio del proceso químico debido a los tiempos de procesamiento química. 𝐇𝟏:Si existe diferencia significativa en el rendimiento promedio del proceso químico debido a los tiempos de procesamiento química. Rechazo H0 𝑯𝟎: No existe diferencia significativa en el rendimiento promedio del proceso químico debido a las concentraciones del catalizador. H1:Si existe diferencia significativa en el rendimiento promedio del proceso químico debido a las concentraciones del catalizador. Acepto H0 Grados Suma de Cuadrados Fuente de Variación de Fc Valor-P Ft Cuadrados medios Libertad Filas (Lotes) 4 10 2,5 0,427 0,785 3,84 AH0 Columnas (Concentración) 4 24,4 6,1 1,043 0,443 3,84 AH0
Decisión Final: Se concluye que son significativos los lotes, los concentrados de ácido y las concentraciones del catalizador, pero no lo es el tiempo del procesamiento debido a los 25 tratamientos.
Ejercicio 4.23 Suponga que en el problema 4-15 el ingeniero sospecha que los sitios de trabajo usados por los cuatro operadores pueden representar una fuente adicional de variación. Es posible introducir un cuarto factor, el sitio de trabajo (α, β, γ, δ), y realizar otro experimento, de donde resulta el cuadrado grecolatino siguiente. Analizar los datos de este experimento (utilizar a = 0.05). Y sacar conclusiones.
26 16 19 16 13 18 21 18 11 21 20 12 16 25 13 15 15 22 14 17 10 24 17 17 14 Variable Respuesta: Tiempo de Ensamblaje Factores: Orden de ensamblaje, Operadores, métodos de ensamblaje y el sitio de trabajo Hipótesis: 𝐻0: αi = 0 ; H1: αi ≠ 0 𝐻0: βj = 0 ; H1: βj ≠ 0 𝐻0: 𝛾𝑘= 0 ; H1: γ𝑘 ≠ 0 𝐻0: 𝛿𝑘= 0 ; H1: 𝛿𝑘 ≠ 0
𝑯𝟎: No existe diferencia significativa en el tiempo promedio de ensamblaje debido a la
orden de ensamblaje 𝐇𝟏: Si existe diferencia significativa en el tiempo promedio de ensamblaje debido a la orden de ensamblaje. Acepto H0 𝑯𝟎: No existe diferencia significativa en el tiempo promedio de ensamblaje debido a los operadores 𝐇𝟏: Si existe diferencia significativa en el tiempo promedio de ensamblaje debido a los operadores. Acepto H0 𝑯𝟎: No existe diferencia significativa en el tiempo promedio de ensamblaje debido a los métodos de ensamblaje 𝑯𝟏: Si existe diferencia significativa en el tiempo promedio de ensamblaje debido a los métodos de ensamblaje. Acepto H0 𝑯𝟎: No existe diferencia significativa en el tiempo promedio de ensamblaje debido al sitio de trabajo. 𝑯𝟏: Si existe diferencia significativa en el tiempo promedio de ensamblaje debido al sitio de trabajo. Acepto H0 Grados Suma de Cuadrados Fuente de Variación de Fc Valor-P Ft Cuadrados medios Libertad Filas (Orden) 3 0,5 0,167 0,018 0,996 9,28 AH0 Columnas (Operador) 3 19 6,333 0,691 0,616 9,28 AH0
