Captacion Caucasiana
Captacion Caucasiana
Captacion Caucasiana
DISEÑO HIDRÁULICO II
GRANDA DAVID
GUERRERO CARLOS
JARAMILLO CHAFLAN JOSUE JAVIER
MAZA VILLALTA DALTON ALEJANDRO
RAMIREZ LEONARDO
SEMESTRE: 6 PARALELO: 1
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 5
2. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 5
5 CONCLUSIONES ................................................................................................................. 35
6 RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 36
7 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................... 36
5
1. INTRODUCCIÓN
En la vida profesional el ingeniero civil se encontrará con diversos problemas sociales graves
como la falta de agua en comunidades rurales, que tendrá que resolverlos mediante la formulación
de proyectos o en la ejecución de alguno de ellos y tendrá que tener ciertos criterios de diseño y
construcción.
Debido a que la mayor parte del agua utilizada por el ser humano es extraída de ríos y la utiliza
aprovechando la fuerza de gravedad es necesario buscar estructuras las cuales sean capaces de
captar la cantidad de agua que se necesita para satisfacer las demandas y que a su vez sean seguras
y estén de acuerdo a las precisiones establecidas anteriormente por el ingeniero. (Guevara, E. 2004)
El principio de este tipo de obra de toma radica en lograr la captación en la zona inferior de
escurrimiento. Las condiciones naturales de flujo serán modificadas por medio de una cámara
transversal de captación. Esta obra puede ser emplazada al mismo nivel de la solera a manera de
un travesaño de fondo. Sobre la cámara de captación se emplazará una rejilla la misma que
habilitará el ingreso de los caudales de captación y limitará el ingreso de sedimento. El material
que logre ingresar a la cámara será posteriormente evacuado a través de una estructura de purga.
(Otavalo, 2013)
La obra de toma en solera se denomina también azud de solera u obra de toma tipo Tirolesa y
puede ser empleada en cursos de agua con fuerte pendiente y sedimento compuesto por material
grueso. Este tipo de obra de toma ofrece como ventajas, la menor magnitud de las obras civiles y
ofrece menor obstáculo al escurrimiento. Por otro lado, no juega un papel fundamental la ubicación
de la obra, tal como sucede en las obras de toma con azud derivador.
2. OBJETIVOS
- Diseñar las diferentes estructuras hidráulicas para una captación de toma caucasiana.
- Aplicar criterios razonables para el diseño de la obra de captación y que cuyas estructuras
que la componen garanticen un perfecto desempeño en su utilidad.
- Garantizar el caudal de diseño en las distintas épocas de años, tanto en épocas de crecida
como en épocas de sequía.
- Usar herramientas de cálculo como Excel para las operaciones del diseño de cada
estructura y comprobar el correcto funcionamiento del sistema.
- Rejilla
- Galería
- Azud.
- Muros de ala.
- Disipador de energía.
- Canal de salida.
- Vertedero pico de pato.
4. MARCO TEÓRICO
En el diseño de una toma tirolesa es necesario considerar los siguientes criterios:
- Esta obra principal mente se adecua a ríos de montaña, donde las pendientes
longitudinales son pronunciadas y pueden llegar al 10 % o a veces más.
- Funcionan para cauces que traen avenidas de corta duración y que llevan gran cantidad de
piedras.
- En causes tienen pequeños contenidos de sedimentos finos y agua relativamente limpia
en época de estiaje.
- La rejilla es la parte más baja del coronamiento de la presa que cierra el río, cualquiera
que sea el caudal, el agua debe pasar forzosamente sobre ella. Debido a esto la rejilla
puede ubicarse a cualquier altura sobre el fondo de manera que la altura de la azud puede
llegar a hacerse cero, aunque normalmente oscila entre 20 a 50 cm. Esto permite que las
piedras pasen fácilmente por encima del azud con lo cual se suprime la costosa
compuerta de purga o esclusa de limpieza.
- La crecida de diseño se recomienda a un periodo de retorno de 50 años, dependiendo de
la importancia aguas abajo.
- La hidráulica del sistema diferencia dos estados de flujo a saber:
Flujo a través de las rejillas
Flujo en la cámara de captación
4.1. Toma de agua tirolesa
- Es un canal construido transversalmente a la dirección del río de donde se tomará agua,
está cubierto por una rejilla con una pendiente respecto a la horizontal en la dirección del
río. A través de la rejilla ingresa el agua que se desea captar.
- Son obras importantes, que se utilizan para la captación de agua en ríos de montaña, que
tienen gran pendiente en su recorrido. Son llamadas también de fondo se utilizan en ríos
cuyas pendientes son mayores a 2.5° y de preferencia en los que su pendiente es mayor a
10°.
- Una toma tirolesa correctamente construida garantiza la seguridad de captación en
cualquier época y en cualquier régimen. Los componentes principales de una toma de agua
tirolesa son los siguientes:
4) Compuerta de regulación
- La operación de la toma en épocas de avenida debe ser adecuada y con seguridad para las
personas y la infraestructura.
- La construcción de la de toma de agua debe permitir fácil operación y mantenimiento,
consecuentemente un costo moderado.
- El caudal captado, en lo posible debe estar libre de sólidos, previniendo la sedimentación
en el canal colector.
4.4. Azud
La principal razón de la construcción de un azud es crear una presa para aumentar el nivel de
cota, estas obras permiten el control de las inundaciones, tiene un alto impacto social. (Ortiz,
Aragón, & Morales, 2012)
El Azud es una obra diseñada para que el caudal máximo pase sobre la estructura de
captación, se lo diseña con el caudal máximo y con el perfil de Creager, mismo que planteo una
ecuación que permite seguir el flujo del agua, en base a la teoría de que el agua se adhiere a
superficies curvas. (Ortiz, Aragón, & Morales, 2012)
Al ser una gran estructura de hormigón, y estar sometido a varias cargas el azud debe ser
diseñado de tal manera que no se deslice y no se vuelque, en caso donde exista deslizamiento, se
debe colocar dentellones que permitirán la sujeción del Azud, en algunos casos no es necesario
debido a que la fricción no permite que se deslice el mismo.
Las longitudes de los muros de ala se deberán calcular utilizando las pendientes requeridas,
estos deberán tener una longitud suficiente para retener el terraplén de la carretera y proveer
protección contra la corrosión. (Ipiales, 2016)
4.8. Galería
La galería constituye un canal para gasto variable ya que en el desarrollo de su longitud va
incrementándose linealmente el caudal, según Zamárin, este método es muy acertado ya que al
tratarse de que la galería va aumentando su altura en el desarrollo de su longitud y al tener también
un ancho constante.
- Las técnicas de modernización con el vertedero pico de pato pueden aplicarse a canales
revestidos existentes, es importante resaltar que las represas clásicas previstas para el
control de los niveles pero el vertedero pico de pato causa una pérdida de carga y una sobre
elevación de la línea de agua máxima en el canal, aguas arriba del canal de la estructura.
s = 5 cm s = Espaciamiento
Donde:
K = Coeficiente de pérdida
s = Espaciamiento
e = Espesor
15
𝑘 = (1 − (100)) ∗ 0,05⁄(0,05 + 0,006)
𝒌 = 𝟎, 𝟕𝟓𝟗
13
Donde:
Le = Longitud equivalente
Lp = Longitud proyectada
𝐶𝑜𝑠 25 ∗ 1 = 𝐿𝑃
𝑳𝑷 = 𝟎, 𝟗𝟏
𝑒
𝐶𝑜 => 𝑓( )
𝑠
e/s Co
>4 0.6
<4 0.5
𝑒 0.6
= = 0.12
𝑠 5
Co = 0.5
C = 0.348
Donde:
b = base de la rejilla
C = coeficiente de contracción
K = Coeficiente de pérdida
Lp = Longitud proyectada
1.1
𝑏=
3,20 ∗ (0.348 ∗ 0.759)3/2 ∗ (0.91)3/2
b = 2.93 m
2.93
#espacios =
0.05
#𝐞𝐬𝐩𝐚𝐜𝐢𝐨𝐬 = 𝟓𝟖
Donde:
b = Base de la rejilla
s = Espaciamiento
e = Espesor
𝑩𝑻 = 𝟔. 𝟐 𝒎
𝜋 ∗ (0.22)3
𝑉𝑜 =
6
𝑽𝒐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟓𝟓𝟖 𝒎𝟑
5.1.8.2. Carga P
𝑃 = 𝛾𝑝𝑖𝑒𝑑𝑟𝑎 ∗ 𝑉𝑜
𝑃 = 1.6 ∗ 0.00558
𝑷 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟖𝟗 𝑻
16
0.0089 ∗ 1
𝑀𝑚𝑎𝑥 =
8
𝑴𝒎𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟏 𝑻 − 𝒎
5.1.8.5. Cálculo de W
𝑒 ∗ 𝑡2
𝑊=
6
0.6 ∗ 52
𝑊=
6
𝑾 = 𝟐. 𝟓 𝒄𝒎𝟑
w < W por lo tanto el perfil es correcto
Datos: Nomenclatura:
s = 5 cm s = espaciamiento
𝑄𝑐𝑎𝑝𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑥
𝑄𝑥 = ∗𝑥 𝑑𝑥 =
𝑏 𝐿𝑝
𝑉𝑓 − 𝑉0 𝑃𝑥 = 2𝑑𝑥 + 𝐿𝑝
𝑉𝑥 = ∗ 𝑥 + 𝑉0
𝑏
𝐴𝑥
𝑄𝑐𝑎𝑝𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑅ℎ =
𝑑𝑓 = 𝑃𝑥
𝐿𝑝 ∗ 𝑉𝑓
𝑉𝑥2 ∗ 𝑛2
𝑉𝑓2 𝐽= 4/3
𝐹𝑟 = <1 𝑅ℎ
𝑔 ∗ 𝑑𝑓
ℎ𝑓 = 𝐽(𝑋2 − 𝑋1 )
𝑄𝑥
𝐴𝑥 =
𝑉𝑥
𝑉𝑓 > 3√𝑔 ∗ 𝑠
- Velocidad final
𝑉𝑓 > 3√𝑔 ∗ 𝑠
- Número de Froude
𝑉𝑓 2
𝐹𝑟 = <1
𝑔 ∗ 𝑑𝑓
2.1012
𝐹𝑟 = <1
9.81 ∗ 0.578
𝑭𝒓 = 𝟎. 𝟕𝟖 < 𝟏
Cumple
19
Datos: Nomenclatura:
n = 0.014 𝑛 = 𝑅𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑
Bl = 1.3 - 0.53
Bl = 0.77 m
Bl = 0.8*0.77
Bl = 0.62 m
22
5.4 Azud
Datos: Nomenclatura:
𝑄𝑐𝑟𝑒𝑐𝑖𝑑𝑎 = Caudal de crecida
Q crecida = 14 m3 /s
P = Paramento
P = 3,0 m
B río = 12 m 𝐵𝑎𝑧𝑢𝑑 = Ancho del azud
B azud = 10,4 m 𝐵𝑟í𝑜 = Ancho del río
5.4.1. Coeficiente C
2 2∗𝑔
𝐶 = 𝐶𝑑 ∗ ∗ √
3 3
Donde:
C = Coeficiente adimensional
Cd = Coeficiente de descarga
g = gravedad
2 2 ∗ 9,81
𝐶 = 1,3 ∗ ∗ √
3 3
𝑪 = 𝟐, 𝟐𝟐
Donde:
Qc = Caudal de crecida
C = Coeficiente adimensional
𝐻𝑑 = Altura de diseño
2⁄
14 3
𝐻𝐷 = ( )
2.22 ∗ 10.40
𝑯𝒅 = 𝟎. 𝟕𝟐 𝒎
Donde:
Z = Carga total
P = paramento
𝐻𝑑 = Altura de diseño
𝑍 = 3 + 0,72
𝐙 = 𝟑, 𝟕𝟐 𝐦
Donde:
Hd = Altura de diseño
V = √2 × 𝑔 × (𝑃 + 𝐻𝑑 − 0.5𝐻𝑑 )
Donde:
g = Aceleración de la gravedad
P = Paramento
𝑚 𝑓𝑡
𝑉1 = 8.12 = 26.64
𝑠 𝑠
26,64+6,4(0,72∗3,28048)+16
( )
R3 = 10 3,6(0,72∗3,28048)+64
𝑹 = 𝟔. 𝟐𝟓 𝒇𝒕 = 𝟏. 𝟗𝟎 𝒎
25
Tabla.2. Coeficiente “K” y “n” para perfiles de cresta con dependencia de la relación “H⁄V”.
Obtenida del libro de Ven Te Chow 1982
3 en 1 1.936 1.836
3 en 2 1.939 1.810
3 en 3 1.873 1.776
X = (Y ∗ K ∗ Hdn−1 )1/𝑛
K = 2 y n = 1.850
Donde:
Y x
0,00 0,00
0,30 0,65
0,60 0,95
0,90 1,18
1,20 1,38
1,50 1,55
1,80 1,72
2,10 1,86
2,40 2,00
2,70 2,14
3,00 2,26
Perfil Creager
0 0.5 1 1.5 2 2.5
0
0.5
1.5
2.5
𝐿𝑇𝐴 = 𝐷2 + 𝑋𝑀𝐴𝑋 + 𝑅
𝑳𝑻𝑨 = 𝟒. 𝟒 𝒎
Donde:
P = paramento
Hd = diseño de crecida
ha = altura de velocidad
fb = altura de seguridad
Tabla 5. Espesor del muro de ala en función de la altura de muros alas arriba.
𝑀𝐴𝐴 > 3 30 cm
ESPESOR 𝑀𝐴𝐴 < 3 (15-20) cm
28
e = 30 cm
𝑀𝑎𝑎 = 𝑦2 + 𝑓𝑏
Donde:
y2 = calado conjugado
fb = altura de seguridad
𝑴𝒂𝒂 = 𝟏, 𝟖𝟏 𝒎
P=3m P = Paramento
14
𝑦1 =
8,12 ∗ 10,4
𝐲𝟏 = 𝟎, 𝟏𝟔𝟔 𝐦
𝑉
𝐹𝑟1 =
√𝑔 ∗ 𝑦1
Donde:
G = Gravedad
y1 = Calado contraído
8,11
𝐹𝑟1 =
√9,81 ∗ 0,166
𝑭𝒓𝟏 = 𝟔, 𝟑𝟓
Se usará disipador tipo URSBR II donde Fr > 4.5
𝑦1
𝑦2 = (√1 + 8𝐹𝑟 2 − 1)
2
Donde:
y1 = Calado contraído
0,166
𝑦2 = (√1 + 8(6,35)2 − 1)
2
𝒚𝟐 = 𝟏, 𝟒𝟏 𝒎
30
𝐿𝑅 = 6(1,41 − 0,166)
𝑳𝑹 = 𝟕, 𝟒𝟕 𝒎
Fr = 6,35
L/D2 = 4
LC = LR = 7,47
D1 = y1 = Altura
D1 = y1 = Espaciamientos y anchos
0,5*D1 = 0,5*y1 = Distancia entre pared y bloque
0,2*D2 = 0,2*y2 = Altura umbral dentado
0,15*D2 = 0,15*y2 = Ancho máximo y espaciamiento
máximo
31
- Altura
𝐷1 = 0,166 𝑚
- Espaciamientos y Anchos
𝐷1 = 0,166 𝑚
5.7 Transición
Datos: Nomenclatura:
b = 0.91m
32
Φ = 15
33
- La velocidad del vertedero debe ser mayor a la velocidad en el canal para evitar pérdidas
de carga.
- Q vertedero > Q pasa por el vertedero
𝜋×𝜑
𝜑𝑟𝑎𝑑 =
180°
𝜋×15°
𝜑𝑟𝑎𝑑 = = 0.26 rad
180°
𝑥1 = 𝐿 × tan(𝜑𝑟𝑎𝑑 )
𝑥1 = 5 × tan(0.26)
𝒙𝟏 = 𝟏. 𝟑𝟓 𝒎
𝑳" = 5.18m
5 CONCLUSIONES
- Se concluye que el diseño de captación lateral nos permite captar agua de un río para
llevarlas a ciudades o pueblos aledaños al mismo, beneficiando a sus pobladores.
- Se concluye que el diseño de la presente captación los valores que se obtienen hasta ahora
son congruentes dado la toma de cota y ancho del rio, lo cual permitió dar el amplio cálculo
de las distintas estructuras a determinar.
- En este proyecto se ha trabajado con el diseño de un vertedero Creager ya que nos permite
tener un flujo estable y sin vibraciones sin desprendimientos ni entradas de aire.
- Gracias a la elaboración de la presente memoria técnica se pudo comprender de mejor
manera todos los aspectos necesarios para una toma lateral
- Siempre se debe hacer estudios previos ya sean topográficos, hidrológicos geológicos,
también socio económicos antes de hacer la captación.
- Se controlará la velocidad en los diferentes puntos de las obras ya que se necesita llegar
con una velocidad adecuada para evitar la sedimentación de las partículas.
36
- Los beneficios encontrados al diseñar una estructura hidráulica de pico de pato, primeramente,
garantiza un nivel de poca variación de caudal para captar en riego, no disipa mucha energía pues
debe mantenerse a un caudal lo más constate posible, regula el nivel de aguas arriba para que este
no sobrepase a la carga máxima de carga.
-
6 RECOMENDACIONES
- Se recomienda escoger un rio al que sea fácil de acceder su faja topográfica, ya que hay
varios ríos que se nos hace difícil acceder a su faja topográfica.
- Se recomienda escoger un rio con las características a necesitar para el amplio diseño de la
captación y sobre todo que tenga los datos hidrológicos en el INAMHI para así poder
determinar los datos de los caudales de crecida y el caudal de diseño que se lo ocupa en la
mayor parte de los cálculos.
- Se recomienda que los datos investigados del río en cuestión sean congruentes para un
amplio uso de ellos y de esta manera evitar complicaciones en los cálculos.
- Se recomienda seguir las instrucciones por parte del ingeniero y su ayudante para estimar
los valores que asumimos, esto para no salirnos de la realidad y así realizar un trabajo
acorde a la realidad y no sobreestimado.
- Se recomienda que siempre se tiene que hacer una limpieza a los canales para que estos no
cambien la rugosidad ya que si cambian ya no funcionará eficazmente como se le diseño
Tratar de hacer un trazado adecuado del canal debido que este es el que va a transportar el
caudal de diseño.
- Para el diseño de un vertedero pico de pato es recomendable cumplir con las condiciones
iniciales de diseño, tanto en Caudal de entrada del vertedero, como en las velocidades que
se deben generar en el mismo.
7 BIBLIOGRAFÍA
Chanson, h., & Montes, J. (1998). Overflow Characteristics of Circular Weirs: Effects of Inflow
Conditions. Journal of Irrigation and DrainageEngineering,.
Ortiz, M. G., Aragón, M. D., & Morales, V. J. (2012). Presas de ferrocemento, opción económica
para retención de agua pluvial. Ingeniería Hidráulica y Ambiental.
Otavalo, J. (2013). Diseño de las obras de una toma de fondo. Quito: Universidad Central del
Ecuador.
Manual de mecánica de fluidos, Ing. Milton Silva, Quito-Ecuador, UCE. Págs. 100-109, 36.