CASUÍSTICAS DE VALOR PRESENTE NETO

EJERCICIOS RESUELTOS DE SELECCIÓN DE INVERSIONES.

1º La Empresa WERBEL se dedica a la venta de bicicletas y está pensando la posibilidad
de ampliar su negocio hacia la venta de ropa y complementos utilizados para la práctica
del ciclismo. Para ello, ha previsto un desembolso de 600.000 euros. y los siguientes
cobros y pagos que se generarían durante la vida de la inversión, que es de 4 años:

AÑOS COBROS PAGOS

1 100.000 50.000
2 200.000 60.000
3 300.000 65.000
4 300.000 65.000

Se pide: Determinar si es conveniente realizar la inversión propuesta:

a) Según el criterio del Pay-back (plazo de recuperación), sabiendo que el plazo mínimo
exigido es de 5 años.
b) Según el Valor Actual Neto, supuesta una rentabilidad requerida o tipo de descuento del
8%.

SOLUCIÓN:

Para la solución se ha utilizado tres decimales.

AÑOS COBROS PAGOS FLUJOS NETOS

1 100.000 50.000 50.000
2 200.000 60.000 140.000
3 300.000 65.000 235.000
4 300.000 65.000 235.000

Siendo A = Desembolso inicial.

Qi = Flujo neto de caja del año i.
K = Tipo de actualización o descuento.
Q1 Q2 QN
VAN A ...

(1 K ) (1 K )2 (1 K )N

50.000 140.000 235.000 235.000

600 .000
( 1 0,08 ) ( 1 0,08 ) 2 ( 1 0,08 ) 3 ( 1 0,08 ) 4

= - 600.000 + 46.296,296 + 120.027,434 + 186.550,576 + 172.732,015 = - 74.393, 679.

Por tanto, esta inversión, según este método, no sería aconsejable realizarla, pues su valor
capital no es positivo.

Pay-back = 4 años. Por tanto, es conveniente realizar la inversión según sólo este criterio.
Recupera la inversión antes de los cinco años previstos.
CASUÍSTICAS DE VALOR PRESENTE NETO

2º A un inversor se le ofrecen las siguientes posibilidades para realizar una determinada

inversión:

Desembolso Flujo Neto Flujo Neto Flujo Neto Flujo Neto Flujo Neto
Inicial Caja Año 1 Caja Año 2 Caja Año 3 Caja Año 4 Caja Año 5
PROYECTO A 1.000.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000
PROYECTO B 1.500.000 200.000 300.000 350.000 400.000 500.000
PROYECTO C 1.700.000 400.000 600.000 300.000 600.000 400.000

Se pide:
Determinar la alternativa más rentable, según el criterio del Valor Actualizado Neto
(VAN), si la tasa de actualización o de descuento es del 7%.

SOLUCIÓN:

Proyecto A:
- 1.000.000 + 100.000 (1+0,07)-1 + 150.000 (1+0,07)-2 + 200.000 (1+0,07)-3 + 250.000 (1+0,07)-4
+ 300.000 (1+0,07)-5 = -207.647.

Proyecto B:
- 1.500.000 + 200.000 (1+0,07)-1 + 300.000 (1+0,07)-2 + 350.000 (1+0,07)-3 + 400.000 (1+0,07)-4
+ 500.000 (1+0,07)-5 = - 103.697.

Proyecto C:
- 1.700.000 + 400.000 (1+0,07)-1 + 600.000 (1+0,07)-2 + 300.000 (1+0,07)-3 + 600.000 (1+0,07)-4
+ 400.000 (1+0,07)-5 = 185.716.

La inversión más rentable es el proyecto C, ya que es la única con VAN positivo.

3º En el cuadro adjunto, se facilitan los datos relativos a tres proyectos de inversión que una
empresa quiere evaluar:
F L U J O S N E T O S D E C A J A
Desembolso Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
inicial
Proyecto A
0 0 6.000.000 6.000.000 8.000.000
10.000.000
Proyecto B
3.000.000 4.000.000 5.000.000 6.000.000 8.000.000
20.000.000
Proyecto C
4.000.000 5.000.000 8.000.000 3.000.000 3.000.000
16.000.000
Considerando un tipo de actualización o descuento del 6 por ciento ( 6%) anual.
Se pide:
a) Ordenar las citadas inversiones por su orden de preferencia:
1.- Aplicando el criterio del valor capital ( VAN ).
2.- Aplicando el criterio del plazo de recuperación o “ payback “ .
b) Comentar los resultados.
CASUÍSTICAS DE VALOR PRESENTE NETO

SOLUCIÓN:
1.- Aplicando el criterio VAN :
Se define el valor capital ( VAN ) como:
Q1 Q2 Qn
VC = A + + + ..................... +
(1+i) ( 1 + i )2 ( 1 + i )n
Siendo:
A = Desembolso inicial o tamaño de la inversión.
Qj = Flujo neto de caja del año j
i = Tipo de interés o descuento.
Según este criterio será más conveniente aquel proyecto que presente un VAN mayor.
2.Aplicando el criterio del plazo de recuperación o “payback”:
Se define como el plazo de tiempo que tarda en recuperarse la inversión inicial.
Según este criterio será más conveniente aquel proyecto que presente un plazo de
recuperación menor. Este criterio no tiene en cuenta los flujos de caja obtenidos
después del plazo de recuperación.

Proyecto
VAN
Nº de orden
Proyecto A
5.768.343,06
1

Proyecto B
1.318.898,21
3

Proyecto C
3.558.576,88
2

Proyecto
Plazo de recuperación
Nº de orden

Proyecto A
3 años y 8 meses
2

Proyecto B
4 años y 4 meses
3

Proyecto C
2 años y 10,5 meses
1
CASUÍSTICAS DE VALOR PRESENTE NETO

4º En el cuadro adjunto, se facilitan los datos relativos a tres proyectos de inversión que una
empresa quiere evaluar:

F L U J O S N E T O S D E C A J A
Desembolso Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
inicial
Proyecto A
1.000.000 - 2.000.000 6.000.000 6.000.000 8.000.000
10.000.000
Proyecto B
18.000.000 - 3.000.000 4.000.000 5.000.000 6.000.000 8.000.000
Proyecto C
4.000.000 5.000.000 8.000.000 3.000.000 3.000.000
16.000.000

Considerando un tipo de actualización o descuento del 8 por ciento (8 %) anual. Se pide:

a) Ordenar las citadas inversiones por su orden de preferencia:
1. Aplicando el criterio del valor capital (VAN).
2. Aplicando el criterio del plazo de recuperación o “payback“.
SOLUCIÓN:
1.- Aplicando el criterio VAN

Se define el valor capital ( VAN ) como:

Q1 Q2 Qn
VC = A + + + ..................... +
(1+i) (1+i) 2 ( 1 + i )n
Siendo:
A = Desembolso inicial o tamaño de la inversión.
Qj = Flujo neto de caja del año j
i = Tipo de interés o descuento.
Según este criterio será más conveniente aquel proyecto que presente un VAN
mayor.

2.Aplicando el criterio del plazo de recuperación o “payback”:

Se define como el plazo de tiempo que tarda en recuperarse la inversión inicial.
Según este criterio será más conveniente aquel proyecto que presente un plazo de
recuperación menor. Este criterio no tiene en cuenta los flujos de caja obtenidos
después del plazo de recuperación.

Proyecto
VAN
Nº de orden
Proyecto A
3.829.086,43
1

Proyecto B
- 3.524.416,59
3
CASUÍSTICAS DE VALOR PRESENTE NETO

Proyecto C
3.558.576,88
2

Proyecto
Plazo de recuperación
Nº de orden

Proyecto A
3 años y 10 meses
2

Proyecto B
4 años y 9 meses
3

Proyecto C
2 años y 10,5 meses
1

5º Se desea saber qué inversión de las dos que se especifican a continuación es preferible según
el Plazo de Recuperación y según el Valor Actualizado Neto (VAN). La tasa de actualización es del
10% anual. ¿Hay coincidencia entre ambos criterios?. Comente los resultados y razone su respuesta.
Inversión A Inversión B
Desembolso 10.000 10.000
Flujo de Caja 1 5.000 2.000
Flujo de Caja 2 5.000 4.000
Flujo de Caja 3 5.000 4.000
Flujo de Caja 4 5.000 20.000

SOLUCIÓN:

Plazo de Recuperación:
Inversión A: P.R. = 10.000/5.000 = 2 años.
Inversión B: P.R.= 3 años; 2.000 + 4.000 + 4.000 = 10.000.
Luego la mejor inversión es la A.

Valor Actualizado Neto:

Inversión A: VAN = - 10.000 + 5.000 a4,0,1 = - 10.000 + 5.000 . 3,1699 = 5.849,5.
Inversión B: VAN = - 10.000 + 2.000/1,1 + 4.000/1,12 + 4.000/1,13 + 20.000/1,14 = 11.789,5.
Luego la mejor inversión es la B pues tiene el mayor VAN

Comentario:
El P.R. no considera los flujos de caja obtenidos después del plazo de recuperación y además no
tiene en cuenta la diferencia entre los vencimientos de los flujos netos de caja antes de alcanzar el
plazo de recuperación.
CASUÍSTICAS DE VALOR PRESENTE NETO

El VAN considera todos los flujos de caja y el diferente valor que poseen en el tiempo.
Evidentemente, este criterio es, en principio, mejor que el P.R., ya que un euro disponible hoy no
es homogéneo con un euro disponible dentro de n años.