A.M.E.F.

DE: ANALISIS MODAL DE EFECTOS Y FALLAS (AMEF) ENTE EVALUADO

DEPARTAMENTO/
NUMERO A.M.E.F. PREPARADO POR EQUIPO CALIDAD FECHA DE EMISIÓN PRODUCTO
AREA

PROCESO DISEÑO LOTE MAQUINA (CÓDIGO)

PRESENTACIÓN DOCUMENTO

SITUACIÓN ACTUAL EVALUACIÓN DE MEJORAS

DE ID A
ER CI
TE AD

N
MÉTODO DE

IÓ
N
DESCRIPCIÓN DE LA FUNCIÓN DE LA PARTE O

SE RE
No. RU MODO DE FALLA EFECTO DE LA FALLA CAUSAS DE LA FALLA PRUEBA RECOMENDACIONES RESPONSABLE ACCIONES TOMADAS

CC
PARTE O PROCESO PROCESO

R
ACTUAL

CU

CU
V
NPR

O
Elaboración de un
El flujo de antiincrustante que programa de
se dosifique sea el incorrecto mantenimiento con una
Se dosifica solución Que la bomba
ocasionando que la cantidad bitácora donde se registre
Eliminación del factor de antiincrustante al agua que dosificadora de Falta de mantenimiento en la Elaboración de Procedimiento de operación y
1 de antiincrustante sea No especificado 3 3 4 36 que el mismo se lleva a Mantenimiento 2
incrustación por silice entra al sistema (agua del diafragma se bomba de diafragma. mantenimiento del circuito de agua
insuficiente para precipitar los cabo como evidencia.
municipio) descomponga.
metales presentes en el agua Incluir la revisión de la
saturando las membranas. bomba en las actividades
de mantenimiento

Elaboración de un
Que no se dosifique factor programa de
antincrustante, ocasionando mantenimiento con una
Se dosifica solución Que la bomba
que no se precipiten los bitácora donde se registre
Eliminación del factor de antiincrustante al agua que dosificadora de Falta de mantenimiento en la Elaboración de Procedimiento de operación y
2 metales presentes en el agua y No especificado 3 3 5 45 que el mismo se lleva a Mantenimiento 2
incrustación por silice entra al sistema (agua del diafragma se bomba de diafragma. mantenimiento del circuito de agua
estos lleguen a la osmosis cabo como evidencia.
municipio) descomponga.
inversa; saturando las Incluir la revisión de la
membranas. bomba en las actividades
de mantenimiento

Elaboración de un
programa de
Que se queme la bomba, (ya
mantenimiento con una
Se dosifica solución Que el switch de que el switch tiene la función
Falta de mantenimiento en el bitácora donde se registre
Eliminación del factor de antiincrustante al agua que nivel del tanque de de proteger la bomba e indicar Elaboración de Procedimiento de operación y
3 switch del tanque de No especificado 3 3 3 27 que el mismo se lleva a Mantenimiento 2
incrustación por silice entra al sistema (agua del almacenamiento se localmente que el tanque mantenimiento del circuito de agua
almacenamiento. cabo como evidencia.
municipio) descomponga necesita ser preparado con
Incluir la revisión del
solución nuevamente).
switch en las actividades
de mantenimiento

Elaboración un programa
de capacitaciones y realizar
Se dosifica solución
Que se administre la evaluaciones al personal
Eliminación del factor de antiincrustante al agua que Falta de mantenimiento al
4 cantidad incorrecta Acumulación de sarro No especificado 3 2 4 24 capacitado. Revisión del Mantenimiento No especificado 2
incrustación por silice entra al sistema (agua del dosificador
de antiincrustante dosificador en las
municipio)
actividades de
mantenimiento

Se dosifica al agua que entra Falla al momento de tomar la Elaborar un programa de

Eliminación del factor de Analisis del agua Dosificación incorrecta del capacitaciones continuas y Control de Calidad / Elaboración de Procedimiento para el
5 al sistema (agua del muestra para el analisis del No especificado 3 2 4 24 2
incrustación por silice incorrecto. factor incrustante. realizar evaluaciones al Mantenimiento muestreo en el sistema de agua
municipio) agua,
personal capacitado

Se dosifica al agua que entra Elaborar un programa de

Eliminación del factor de Analisis del agua Dosificación incorrecta del Falla al momento de realizar el capacitaciones continuas y Control de calidad / Elaboración de Procedimiento para el
6 al sistema (agua del No especificado 3 2 4 24 2
incrustación por silice incorrecto. factor incrustante. analisis realizar evaluaciones al Mantenimiento muestreo en el sistema de agua
municipio)
personal capacitado

Falla en el manometro de Que no se realice la limpieza

Elaboración de un
entrada o a la salida del filtro del filtro multimedia, ya que
programa de
Retención del factor de Remover compuestos multimedia, esto ocasiona que por medio del diferencial de
mantenimiento con una Elaboración de Procedimiento de operación y
7 incrustación por filtro organicos contenidos en el Saturación del filtro cuando el sistema realiza el presión el sistema identifica en No especificado 3 3 4 36 Mantenimiento 2
bitácora donde se registre mantenimiento del sistema de agua
multimedia. agua. diferencial de presión no que momento se requiere
que el mismo se lleva a
solicite realizar el retrolavado realizar el retrolavado del filtro
cabo como evidencia
del filtro multimedia multimedia.

Retención del factor de Remover compuestos

Falla en la válvula Que no se de la indicación de Que no se realice el retrolavado Bitácora de resultados de análisis
8 incrustación por filtro organicos contenidos en el No especificado 3 2 5 30 Mantenimiento 2
fleck realizar el retrolavado. del filtro multimedia fisicoquímicos del agua
multimedia. agua.
 ENTE EVALUADO

EVALUACIÓN DE MEJORAS
A

A
ER CI

CI
EC D

TE AD

N
ET IDA

IÓ
N

EN

D
CI
S E RE

CC
I
RR

ER
R
CU

CU
V

V
NPR

DE
SE
O

O
2 3 12

2 3 12

2 1 4

1 3 6

1 3 6

1 3 6

2 2 8

1 3 6
 TABLA DE CONSULTA DE AMEF (ANEXO 2)

SEVERIDAD
PUNTAJE DESCRIPCION
SEVERIDAD ALTA (PUEDE RESULTAR UNA REACCIÓN ADVERSA AL
5
PACIENTE)
MAS DE LA MITAD DE LA PROBABILIDAD DE RECLAMO DEL
4
PACIENTE
3 50% DE LA PROBABILIDAD DE RECLAMO DEL PACIENTE
MENOS DE LA MITAD DE LA PROBABILIDAD DE RECLAMO DEL
2
PACIENTE
SEVERIDAD MUY BAJA (NO POSEE IMPACTO DIRECTO SOBRE EL
1 PRODUCTO)

TABLA DE CONSULTA DE AMEF (ANEXO 3)

OCURRENCIA
PROBABILIDAD DE QUE OCURRA
PUNTAJE DESCRIPCION
5 ALTA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
4 MAS DE LA MITAD DE LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
3 50% DE LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
2 MENOS DE LA MITAD DE LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
1 MUY BAJA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA

TABLA DE CONSULTA DE AMEF (ANEXO 4)

DETECTABILIDAD
DETECCION
PUNTAJE DESCRIPCION
OPORTUNIDAD BAJA DE DETECCIÓN (NO SERÁ DETECTADO POR EL
5 PROCESO NORMAL DE CONTROL Y PRUEBAS, MONITOREO DE
PROCESO NI PRUEBAS FINALES DEL PRODUCTO)
4 MENOS DE LA MITAD DE LA PROBABILIDAD DE DETECCION
3 50% DE LA PROBABILIDAD DE DETECCION
2 MAS DE LA MITAD DE LA PROBABILIDAD DE DETECCION

OPORTUNIDAD ALTA DE DETECCIÓN (SERÁN DETECTADOS POR EL

1
SISTEMA DE CONTROL DE LA PLANTA, ALARMAS Y DISPARADORES)
 DETECCIÓN DETECCIÓN DETECCIÓN DETECCIÓN DETECCIÓN
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
1 1 2 3 4 5 2 4 6 8 10 3 6 9 12 15 4 8 12 16 20 5 10 15 20 25
OCURRENCIA

2 2 4 6 8 10 4 8 12 16 20 6 12 18 24 30 8 16 24 32 40 10 20 30 40 50
NPR
3 3 6 9 12 15 6 12 18 24 30 9 18 27 36 45 12 24 36 48 60 15 30 45 60 75
CALCULADO
4 4 8 12 16 20 8 16 24 32 40 12 24 36 48 60 16 32 48 64 80 20 40 60 80 100
5 5 10 15 20 25 10 20 30 40 50 15 30 45 60 75 20 40 60 80 100 25 50 75 100 125
1 2 3 4 5
SEVERIDAD SEVERIDAD SEVERIDAD SEVERIDAD SEVERIDAD

RIESGO NULO
RIESGO NO CRÍTICO
ALERTA DE RIESGO
ALTO RIESGO