Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán Campo 1

Ingeniería Química
Sección de Química Analítica
Química Analítica III

Informe 3
Practica:
ABSORCIÓN ATÓMICA: DETERMINACIÓN DE BISMUTO MEDIANTE CURVA
DE CALIBRACIÓN DE ESTÁNDAR EXTERNO Y CURVA DE ADICIÓN
PATRÓN.
Equipo 2
Gómez Cano Víctor Eduardo
Gómez Nava Abigail
Juárez Reyes Pamela
Martínez Ponce Roberto
Soto Sánchez Brenda Karen

Grupo 2601 B/D

Profesores

Martha Angélica Villegas González

Pablo Hernández Matamoros

Fecha de entrega: 27/02/20

Introducción
La espectroscopía por absorción atómica se basa en la absorción, emisión o
fluorescencia de radiación electromagnética por partículas atómicas en fase
gaseosa y se aplica sólo para metales. El espectro de emisión o absorción de un
elemento atomizado corresponde a una cantidad limitada de lineas discretas, de
aproximadamente 0.002-0.005 nm de ancho, la región que corresponde a este
espectro es generalmente la UV.

En la espectroscopía de absorción atómica (AAS) la energía proviene de una fuente

externa de radiación electromagnética (lámpara que conitene un cátodo del mismo
elemento a analizar), la flama la cual contiene a los átomos libres, corresponde a un
quemador. Estos átomos libres absorben la radiación enfocada en la celda (o
quemador) desde la lámpara y dicha absorbancia es proporcional a la concentración
del analito.

Por otra parte, en la espectroscopía de emisión atómica (AES) la fuente de energía

térmica (plasma) suministra la energía necesaria para llevar los electrones del
átomo del estado basal a un estado excitado. La intensidad de radiación emitida por
los átomos al regresar a su estado basal es directamente proporcional a la
concentración del analito.

La composición del espectrofotómetro de absorción atómica, es similar al de

absorción molecular, con la diferencia de las fuentes de energía empleadas y el
orden del monocromador, pues éste se localiza después de la muestra. Está técnica
instrumental será empleada en la práctica para la determinación de Subsalicilato de
Bismuto en una muestra de pepto bismol, empleando como método de
cuantificación una curva de calibración de estándar externo y una curva de
adiciones patrón, con un tratamiento de datos igual al discutido en informes
anteriores.

2
Objetivos

 Familiarizarse con los conceptos de Absorción, Emisión y Fluorescencia

Atómica.
 Conocer los componentes y el manejo de un espectrofotómetro de Absorción
Atómica.
 Cuantificar Bismuto en una muestra problema de pepto bismol empleando
una curva de calibración de patrón externo y una curva de adiciones patrón.

Metodología experimental
Indicaciones experimentales.
Se tomaron 0.64 ml de HNO3 reactivo analítico con ayuda de una probeta graduada
y posteriormente se llevó a aforo en un matraz volumétrico de 1 L con agua
desionizada obteniendo una concentración de 0.009952 M.

Preparación de la solución stock.

Se pesaron 59.0922 mg de bismuto a partir del reactivo analítico Bi(NO 3)3*5H2O,

previo a la preparación de la solución, se disolvió la cantidad pesada del reactivo en
una pequeña cantidad de HNO3 0.09952 M en caliente, posteriormente se
prepararon 100 ml de una disolución 250 mg/L utilizando para el aforo la disolución
de ácido nítrico 0.09952 M.

Preparación de la muestra.

Utilizando el peso promedio por tableta de la práctica pasada (994 mg), se pesaron
170 mg del polvo previamente triturado de la práctica pasada, se añadieron 3 mL
de reactivo analítico de 𝐻𝑁𝑂3, 10 mL de disolución ácida 0.01 M, se ccalentó y agitó
por alrededor de 5 a 10 minutos. Finalmente se filtró la solución y se aforó a 100 mL
con solución ácida.

Preparación de curva de calibración de estándar externo.

La Tabla 1 muestra los volúmenes necesarios de solución stock y de la muestra

para la preparación de la curva:

3
Tabla 1. Preparación de la curva de calibración de estándar externo.

Sistema. BCO 1 2 3 4 5 Problema

Vstock 250 ppm (mL) 0 1 2 3 4 5 0
Vmuestra (mL) 0 0 0 0 0 0 3
Vaforo (mL) 25 25 25 25 25 25 25
Todos los volúmenes se miden con pipetas volumétricas y los sistemas fueron
aforados con la disolución de HNO3 0.09952 M.

Se determinó la absorbancia de cada sistema a 460 nm y se determinó la

absorbancia del sistema problema sin necesidad de realizar alguna dilución.

Preparación de la curva de adición patrón

La tabla 2. Muestra los volúmenes necesarios de solución estándar y de muestra

para la preparación de la curva de adiciones patrón.

Tabla 2. Preparación de la curva de adición patrón.

Sistema. BCO 1 2 3 4 5 6
Vestándar 125 ppm (mL) 0 1 2 3 4 5 6
Vmuestra (mL) 0 2 2 2 2 2 2
Vaforo (mL) 25 25 25 25 25 25 25
Todos los volúmenes se miden con pipetas volumétricas y los sistemas fueron
aforados con la disolución de HNO3 0.09952 M.

Se determinó la absorbancia de cada sistema a 460 nm y se determinó la

absorbancia del sistema problema sin necesidad de realizar alguna dilución.

Resultados

4
  Curva de calibración estándar externo (250 ppm)
Sistema (ppm) Absorbancia
0 0.0022
10.0132 0.1131
20.0264 0.2276
30.0396 0.3403
40.0528 0.4441
50.066 0.5423

Curva de calibracion estandar externo

0.6
A = 0.0109[Bi3+] + 0.0064
R² = 0.9992
0.5

0.4
Absorbancia

0.3

0.2

0.1

0
0 10 20 30 40 50 60
ppm

Ajustando los datos a una regresion lineal se obtuvo la ecuación de la recta, se midió
la absorbancia a una longitud de onda de 223.1 nm. En una curva de calibración de
estándar externo, la ecuacion es la siguiente:

𝐴 = 0.0109[𝐵𝑖 3+ ] + 0.0064

Siendo la pendiente:

𝑚 = 𝜖𝑙

𝑚 = 0.0109 𝑝𝑝𝑚−1

5
Despejando la concentración de bismuto de la ecuación y conociendo la
absorbancia de la muestra problema, correspondiente a 0.2483:

𝐴𝑏𝑠 = 0.109[𝐵𝑖 3+ ] + 0.0064

𝐴𝑏𝑠 − 0.0064
[𝐵𝑖 3+ ] =
0.0109 𝑝𝑝𝑚−1

0.2483 − 0.0064
[𝐵𝑖 3+ ] =
0.0109 𝑝𝑝𝑚−1

[𝐵𝑖 3+ ] = 22.2202 𝑝𝑝𝑚

Se puede conocer la cantidad de subsalicilato de bismuto por cada 166 mg de

tableta de Pepto-Bismol (cantidad analizada en la muestra) a partir de lo anterior.

𝑚𝑔 25𝑚𝐿
𝑚𝑔 𝐵𝑖 3+ = 22.2202 (0.1𝐿) ( )
𝐿 3𝑚𝐿

𝑚𝑔 𝐵𝑖 3+ = 18.5168 𝑚𝑔

18.5168 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐵𝑖 3+ → 166 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎

𝑥 → 994 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎 (1 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎)

994(18.5168)
𝑥=
166

𝑥 = 110.8777 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐵𝑖 3+

1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐵𝑖 3+ 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 362.11 𝑚𝑔 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4

110.8777 𝑚𝑔 𝐵𝑖 3+ ( ) ( )( )
208.98 𝑚𝑔 𝐵𝑖 3+ 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐵𝑖 3+ 1 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4
= 192.1233 𝑚𝑔 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4

 Sensibilidad analítica de Bismuto

Concentración Absorbancia
10.0132 ppm → 0.1131
x → 0.0044
La concentración que daría a una A = 0.0044 o T= 0.99:

6
 𝑥 = 0.3895 𝑝𝑝𝑚

Experimentalmente, mediante espectroscopía atómica y curva de calibración de

estandar externo hay 192.1233 mg de subsalicilato de Bismuto presentes en 994
mg de una tableta de pepto bismol (1 tableta). Y hay 32.0850 mg de subsalicilato de
Bismuto en los 166 mg de la muestra.

 Curva de calibracion adición patrón

Sistema (ppm) Absorbancia

0 0.1688
5 0.218
10 0.2715
15 0.3418
20 0.3641
25 0.436
30 0.4763

Curva de calibracion adición patrón

0.6
y = 0.0104x + 0.1697
R² = 0.993
0.5

0.4
Absorbancia

0.3

0.2

0.1

0
0 5 10 15 20 25 30 35
ppm

A una longitud de onda 223. 1 nm se midio la absorbancia de los distintos sistemas

por lo que se obtuvo la siguiente ecuación de la recta:
7
 𝐴 = 𝑚[𝐵𝑖 3+ ]+∈ 𝑙[𝐵𝑖 3+ ]𝑝𝑟𝑜𝑏

𝐴 = 0.0104[𝐵𝑖 3+ ] + 0.1697

Despejando la concentracion de la muestra problema de la ecuacion anterior se

obtiene:

𝑚 =∈ 𝑙

𝑏 =∈ 𝑙[𝐵𝑖 3+ ]𝑝𝑟𝑜𝑏 = 𝑚[𝐵𝑖 3+ ]𝑝𝑟𝑜𝑏

𝑏
[𝐵𝑖 3+ ]𝑝𝑟𝑜𝑏 =
𝑚

0.1697
[𝐵𝑖 3+ ]𝑝𝑟𝑜𝑏 =
0.0104 𝑝𝑝𝑚−1

[𝐵𝑖 3+ ]𝑝𝑟𝑜𝑏 = 16.3173 𝑝𝑝𝑚

La cantidad de subsalicilato de bismuto por cada 166 mg de tableta de Pepto-

Bismola partir de una concentracion de 16.3173 ppm se obtiene de la siguiente
manera:

𝑚𝑔 25𝑚𝐿
𝑚𝑔 𝐵𝑖 3+ = 16.3173 (0.1𝐿) ( )
𝐿 2𝑚𝐿

𝑚𝑔 𝐵𝑖 3+ = 20.3966 𝑚𝑔

20.3966 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐵𝑖 3+ → 166 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎

𝑥 → 994 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎 (1 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎)

994(20.3966)
𝑥=
166

𝑥 = 122.1339 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐵𝑖 3+

1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐵𝑖 3+ 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 362.11 𝑚𝑔 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4

122.1339 𝑚𝑔 𝐵𝑖 3+ ( 3+
)( )( )
208.98 𝑚𝑔 𝐵𝑖 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐵𝑖 3+ 1 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4
= 212.6274 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4

8
Mediante espectroscopia atomica y curva de adiones patrón, se obtienen 212.6274
mg de subsalicilato de Bismuto presentes en una tableta de pepto bismol.

 ¿Cuál es el % de pureza de Subsalicilato de Bismuto en la muestra?

Por medio de la cuantificacion de curva de calibración estandár externo

32.085 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑏𝑠𝑎𝑙𝑖𝑐𝑖𝑙𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑠𝑚𝑢𝑡𝑜
%𝑃𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = ∗ 100 = 19.32 %
166 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

192.1233 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑏𝑠𝑎𝑙𝑖𝑐𝑖𝑙𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑠𝑚𝑢𝑡𝑜

%𝑃𝑇𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎 = ∗ 100 = 19.32 %
994 𝑚𝑔 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎
Por medio de la cuantificación de curva de adición patrón
35.5092 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑏𝑠𝑎𝑙𝑖𝑐𝑖𝑙𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑠𝑚𝑢𝑡𝑜
%𝑃𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = ∗ 100 = 21.39 %
166 𝑚𝑔 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

212.6274 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑏𝑠𝑎𝑙𝑖𝑐𝑖𝑙𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑠𝑚𝑢𝑡𝑜

%𝑃𝑇𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎 = ∗ 100 = 21.39 %
994 𝑚𝑔 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎
 ¿Cuál es el % de principio activo con respecto al marbete?

Cuantificación de curva de calibración

192.1233 𝑚𝑔 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑏. 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙

%𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 = 𝑋 100
262.4 𝑚𝑔 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑏. 𝑚𝑎𝑟𝑏𝑒𝑡𝑒

%𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 = 73.22%

Cuantificación de curva adición patrón

212.6274 𝑚𝑔 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑏. 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙

%𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 = 𝑋 100
262.4 𝑚𝑔 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑏. 𝑚𝑎𝑟𝑏𝑒𝑡𝑒

%𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 = 81.03%

Analisis de resultados
Al visualizar las gráficas obtenidas en los dos métodos de cuantificación, podemos
observar que, a pesar de que ambas gráficas presentan un comportamiento lineal,

9
existe una mejor correlación de los datos experimentales en el método de curva de
calibración de patrón externo (r2 = 0.9992) que en el de adición estándar (r2 = 0.992);
al buscar información en la literatura, se encontró que en la absorción atómica, las
desviaciones de la linealidad ocurren con más frecuencia que, por ejemplo, en
absorción molecular. Por lo tanto, los análisis no deben basarse nunca en la
medición de un sólo estándar bajo el supuesto de que se cumple la ley de Beer.
Además, la producción de un vapor atómico involucra muchas variables
incontrolables, esto es una desventaja, puesto que la absorbancia de al menos una
disolución estándar debe ser medida en cada ocasión que se realiza un análisis.
Frecuentemente se utilizan dos estándares cuyas absorbancias se encuentran por
debajo y por encima (soporte) de la absorbancia de la muestra. Los métodos de
adición de estándares son empleados ampliamente en la AAS como un intento para
compensar las diferencias entre la composición de los estándares y las muestras.
Reduciendo así los efectos complejos de interferencia que pueden ser
desconocidos, por otra parte, una desventaja notable del método es el tiempo extra
que se requiere para realizar las adiciones y mediciones.

Por tanto, se esperaría una mayor linealidad en el método de adición de estándar,

sin embargo, no es así, esto puede deberse a errores experimentales tales como
contaminación durante el muestreo o durante la preparación de la muestra, la
precisión con la cual se prepararon las soluciones, descomposición, volatilización o
adsorción de las disoluciones en las paredes del contenedor, etcétera.

Al haber obteniedo una curva de calibración con un comportamiento lineal, la

sensibilidad analítica del Bismuto es constante e independiente de la concentración,
de no haber sido así, la sensibilidad cambiaría con la concentración y no sería un
valor único determinado de 0.3895 ppm.

Las cantidades determinadas de Bi3+ y subsalicilato de bismuto mediante la curva

de calibración de estándar externo y curva de adiciones patrón en un peso promedio
por tableta de 994 mg fueron de 110.8777 mg de Bi3+ y 192.1233 mg de subsalicilato
de bismuto y 122.1339 mg de Bi3+ y 212.6274 mg de subsalicilato de bismuto
respectivamente, podemos observar que las cantidades determinadas varían y esto

10
puede deberse en primer instancia, a la naturaleza de la muestra problema y a las
diferencias de ambos métodos de cuantificación, y en segunda, a los errores
experimentales en el desarrollo de la práctica.

Los porcentajes de pureza de subsalicilato de bismuto en la muestra nos indican el

subsalicilato de bismuto que está presente en cada tableta con un peso promedio
de 994 mg, con valores del 19.32 % y 21.39 % según los métodos empleados: CCEE
y CAP respectivamente. Los porcentajes de principio activo con respecto al
marbete, por tableta de pepto bismol, obtenidos para cada método nos indican que
en base a los resultados experimentales obtenidos, hay una menor cantidad del
principio activo por tableta que la que indica el marbete, con una relación expresada
en porcentaje del 73.22 % y 81.03 % según los métodos empleados: CCEE y CAP
respectivamente, estos porcentajes de principio activo son los más importantes
cuando se trata de un analisis de control de calidad, puesto que en un proceso, se
requieren productos finales que cumplan con las normas y caracteristicas del
producto, es decir, la cantidad de principio activo reportado, cabe aclarar que se
tienen ciertos limites de tolerancia, dentro de los cuales deben estar contenidos los
datos, mientras más cercano sea a 100%, mejor precisión habrá con respecto a la
cantidad reportada.

Conclusiones

Se cuantificó mediante espectroscopía de absorción atómica el Bismuto presente

en una muestra de tabletas de Pepto-Bismol empleando una curva de calibración
de estándar externo obteniendo 110.8777 mg de Bi3+ y 192.1233 mg de subsalicilato
de bismuto y una curva de adiciones patrón obteniendo 122.1339 mg de Bi3+ y
212.6274 mg de subsalicilato de bismuto, en un peso promedio por tableta de 994
mg. Con porcentajes de pureza de subsalicilato de bismuto y de principio activo con
respecto al marbete de 19.32% y 21.39 %; 73.22% y 81.03 % para cada método
empleado (CCEE y CAP) respectivamente. Y una sensibilidad analítica del Bismuto
de 0.3895 ppm.

A pesar de las ventajas y desventajas propias de cada método, el más adecuado

para este tipo de determinaciones correspondería al de curva de adiciones patrón,

11
debido a la complejidad de la matriz en la muestra problema, sin embargo, la
selección de uno u otro dependerá del tipo determinación que se desee hacer, las
condiciones de trabajo tales como el tiempo, número de muestras problema,
etcétera.

Anexo
 Cálculo de la preparación de solución stock 250 mg/L
250 𝑚𝑔 𝐵𝑖 3+ 1 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐵𝑖 3+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐵𝑖(𝑁𝑂3 )3
(0.1 𝐿) ( ) ( )
1𝐿 208.98 𝑚𝑔 𝐵𝑖 3+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐵𝑖 3+
= 0.1196 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐵𝑖(𝑁𝑂3 )3
485.072 𝑚𝑔 𝐵𝑖(𝑁𝑂3 )3 100 𝑚𝑔 𝑅𝐴
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐵𝑖(𝑁𝑂3 )3 ( )( ) = 59.0922 𝑚𝑔 𝑅𝐴
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐵𝑖(𝑁𝑂3 )3 98.2 𝑚𝑔 𝐵𝑖(𝑁𝑂3 )3

Cálculo de la preparación de HNO3 0.01M

0.01 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝑁𝑂3 63.01 𝑔 𝐻𝑁𝑂3 100 𝑔 𝑅𝐴 1 𝑚𝐿 𝑅𝐴
1𝐿 ( )( )( )( ) = 0.64 𝑚𝐿 𝑅𝐴
1𝐿 1𝑚𝑜𝑙 𝐻𝑁𝑂3 69 𝑔 𝐻𝑁𝑂3 1.42 𝑔 𝑅𝐴

EJERCICIO DE CONSOLIDACIÓN
¿Cuántos gramos de polvo de tableta se deben pesar de muestra? para que al
disolver esta cantidad propuesta en 50 mL y realizar una dilución de 3 mL en 10 mL
la concentración de Bismuto elemental en este último sistema se encuentre en la
parte media del intervalo de concentraciones de la curva de calibración que se
encuentra de 10 a 50 ppm.

Datos: 5 tabletas de Pepto-Bismol (Subsalicilato de Bismuto) pesan 5.4840 g, y el

marbete indica que hay 262 mg de Subsalicilato de Bismuto por Tableta.

MM Bi 208.98g/mol, MM Subsalicilato de Bismuto (C6H5BiO4): 362.01 g/mol

 Peso promedio por tableta:

5484.0 𝑚𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 1096.8 𝑚𝑔 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎 𝑃𝑒𝑝𝑡𝑜 𝑏𝑖𝑠𝑚𝑜𝑙
5

 Se elige una concentración de 30 ppm:

12
30 𝑚𝑔 𝐵𝑖 3+ 10 𝑚𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐵𝑖 3+ 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 362.01 𝑚𝑔 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4
( ) (0.05 𝐿) ( 3+
)( )( )
𝐿 3 𝑚𝑙 208.98 𝑚𝑔 𝐵𝑖 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐵𝑖 3+ 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4

1𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎 1096.8 𝑚𝑔 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎

( )( ) = 36.2589 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎 𝑃𝑒𝑝𝑡𝑜 𝐵𝑖𝑠𝑚𝑜𝑙
262 𝑚𝑔 𝐶6 𝐻5 𝐵𝑖𝑂4 1 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎

Bibliografía

Skoog, W. H. (2005). Fundamentos de química analítica (Octava ed.). México:

Thomson.

13