Innovación en investigación concreta - revisión y perspectiva

Gunnar M. Idorn

Resumen

La herencia de la fabricación de hormigón como oficio ha hecho que las pruebas de muestras de
laboratorio sean el principio básico para la investigación y los sistemas de control estándar; Esto se
ha correspondido bien con las condiciones para la tecnología de hormigón de campo y el
rendimiento estructural a lo largo de los desarrollos del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX.
Las nuevas demandas de concreto a raíz de la Segunda Guerra Mundial hicieron posible un
enorme desarrollo para las industrias de cemento y concreto. Sin embargo, las reacciones
deletéreas en el concreto de campo aparecieron en muchos países durante las siguientes décadas,
entre otras razones porque los sistemas de prueba de laboratorio se preservaron sin reconocer
que las tasas e intensidad de las reacciones en el concreto real causaron cambios en los procesos,
lo que no ocurrió en Las muestras de prueba. Eso hizo que la reproducibilidad de los ensayos fuera
incompatible con la previsibilidad buscada para las propiedades del hormigón. En los últimos años,
científicos de alto nivel han comenzado a advertir que las pruebas de laboratorio ordinarias no
simulan de manera confiable el comportamiento del concreto en el campo. Además, la aparición
fractal de micro y macroestructuras en concreto ha sido reportada en revistas internacionales de
investigación. Mientras tanto, el progreso en las ciencias naturales con la introducción de la teoría
del caos ha permitido investigar la turbulencia, es decir, procesos no lineales en la naturaleza y sus
patrones fractales visuales.

Palabras llave: cemento; Hormigón; Modelado; No lineal; Teoría del caos

1. Introducción

El hormigón es en esencia "geología hecha por el hombre". El cemento Portland es la salida de un

tipo de complejo de reacción eruptiva volcánica moderado por el hombre. Los agregados son
rocas sedimentarias o trituradas, naturales. La mezcla, la colocación, la compactación, el curado y
las posteriores alteraciones graduales en el concreto endurecido durante su vida útil son similares
a los procesos geológicos en la naturaleza, aunque en una moda de tecnología acelerada y
monitoreada. Los pioneros del desarrollo del cemento Portland en el siglo XIX se dieron cuenta de
esta naturaleza básica del cemento y el concreto. Aplicaron petrografía de sección delgada para la
identificación de los minerales en clinkers de cemento, designados alite, belite, celite y felite, y
para el examen de pasta de cemento endurecido. Toernebohm sugirió en 1897 que los métodos
de examen comunes eran insuficientes porque: “... en su mayor parte, los métodos de examen
eran puramente de naturaleza química; pero el cemento no es un producto puramente químico,
es una roca artificial, y la constitución de una roca no puede explorarse solo con métodos
químicos; también son necesarios otros, y en particular el microscopio ”. Toernebohm reconoció la
investigación realizada por Le Chatelier (quien introdujo la petrografía clinker en 1883) y W.
Michaelis. Los estudios interactivos de estos investigadores fueron fundamentales para el
desarrollo formidable de la producción y usos del cemento durante el siglo XX.

La petrografía de clinker de cemento y, más tarde, la difractometría de rayos X, la fluorescencia de

rayos X y la microscopía electrónica se convirtieron en herramientas indispensables para la
investigación de la producción de cemento y el monitoreo de la calidad en el transcurso de la
década de 1960, junto con los avances en el conocimiento de la química del cemento. En la década
de 1980, se introdujo el sistema Fuzzy Logic y, por lo tanto, la industria del cemento, como
proveedor de productos básicos, reconoció la naturaleza turbulenta y no lineal de los procesos
caóticos en los hornos de cemento e hizo que el monitoreo directo de la producción fuera decisivo
para la evaluación de la calidad.

La prueba de muestra empírica heredada se ha mantenido principalmente como servicio al cliente

para garantizar la homogeneidad y otras cualidades de rendimiento.

2. La evolución de la investigación concreta.

La evolución de la investigación concreta a través de los siglos XIX y XX es diferente de la historia

de la investigación del cemento. La fabricación de hormigón fue desde el nacimiento en las
culturas antiguas una embarcación de baja temperatura de "mano y pala". La fuerza y la
durabilidad se han logrado mediante la práctica de tecnología de albañilería experimentada con
mejoras graduales de:

1. Cemento Portland como aglutinante

2. refinamientos de materiales subsidiarios, como puzolanas, aireación, aditivos químicos,
cenizas volantes, escorias, humo de sílice, fibras y polímeros,
3. progreso tecnológico como vibración mecánica, bombeo, mezcla preparada y
prefabricación, y
4. desarrollo estructural y constructivo concurrente.

A través de los dos siglos, las pruebas de laboratorio de muestras de pasta de cemento, mortero y
concreto se han mantenido como el principio general para el control de calidad del concreto y en
la investigación del concreto, a pesar de la ausencia de transferencia calculable de los modelos a la
realidad de la tecnología y el rendimiento del concreto de campo. En otras palabras, las pruebas
de muestras de laboratorio se hicieron comúnmente y legalmente aceptadas como
representativas y predictivas de las propiedades del concreto de campo, y fueron autorizadas por
ASTM, RILEM y los diversos estándares nacionales, y por las comunidades de investigación de
concreto. De hecho, la participación en los continuos refinamientos de los métodos de prueba
estándar se convirtió en una importante ocupación y base de financiación para muchos institutos
de investigación públicos y privados.

Es una excepción que los ingenieros costeros en Europa, en la segunda mitad del siglo XIX, se
preocuparan por el deterioro del concreto en muchas estructuras portuarias y costeras
importantes, muelles, espigones, esclusas, etc. Programas completos de investigación
internacional concluidos después de un exhaustivo campo y laboratorio. Los estudios indican que
la razón fue el sulfato (“agua de mar”), el ataque con ettringita como producto de reacción
expansivo. Los cementos puzolánicos, y mucho más tarde los cementos especiales con bajo
contenido de C3A, se encontraron efectivamente preventivos. Sin embargo, este reconocimiento
temprano de las investigaciones de concreto en el campo como el comienzo de la investigación
fue excepcional. Durante el crecimiento contemporáneo y posterior de los usos del cemento y el
concreto, las pruebas de laboratorio con muestras se encontraron suficientes y convenientes para
todas las partes involucradas.
Luego, en la década de 1940, las considerables inversiones estadounidenses en programas de
construcción pública para el desarrollo de la infraestructura coincidieron con casos alarmantes de
deterioro en las principales estructuras de hormigón expuestas en todo el continente.

La reacción álcali-sílice (ASR), el ataque de sulfato y la congelación y descongelación fueron las

causas predominantes.

El interés contemporáneo en los institutos de investigación estadounidenses para la aplicación de

física básica, química y mineralogía llevó a la participación de jóvenes científicos talentosos,
incluidos geólogos. Esto creó un renacimiento notable para los estudios del campo de hormigón
como el comienzo para la aplicación de las disciplinas relacionadas con la ciencia de los materiales.
El uso de microscopía de sección delgada condujo en algunas comunidades de investigación a un
nuevo paradigma de investigación concreta, que adoptó el concepto de "concreto como geología
hecha por el hombre". Esto estaba en contexto con que los productos cristalinos de la reactividad
en el concreto eran fases idénticas a los minerales encontrados por los geólogos en rocas
naturales.

3. Reproducibilidad: la contrapartida de la previsibilidad

La figura 1 es una configuración simbólica de cómo dos modelos diferentes de un cuerpo pueden
proporcionar información complementaria sobre la naturaleza del cuerpo. La figura, por ejemplo,
puede verse como simbólica para un estudio de ASR, representada por un núcleo perforado de un
concreto de campo afectado. Se puede tomar la única proyección para simbolizar los efectos
mecánicos de la reacción, el agrietamiento y, a veces, la expansión del hormigón. El otro puede
verse como símbolo de las alteraciones químicas que de hecho están causando el daño mecánico.
Concebida de esta manera, la figura dice que la verdadera comprensión de ASR requiere el
conocimiento de la mecánica y la química como entidad. Los primeros investigadores de ASR en
los EE. UU. Y Australia en la década de 1940 reconocieron esta interdependencia, como la
realizada, por ejemplo, en los dos métodos de prueba ASTM clásicos C 227, la prueba de la barra
de mortero, y C 289, la prueba química rápida.

Sin embargo, a pesar del reconocimiento de la complementariedad de las dos pruebas, C 289 se
desarrolló realmente para satisfacer las demandas de la práctica de ingeniería para una prueba
más rápida

Fig. 1. Una visualización simbólica

generalizada de cómo dos modelos
proyectados de un cuerpo puede
proporcionar información
complementaria sobre la
naturaleza del cuerpo.
que C 227. Además, ambos métodos se homogeneizaron y estandarizaron para lograr la
reproducibilidad en tal medida que se convirtieron en modelos completamente arbitrarios de ASR
en concreto de campo. Sin embargo, C 227 y sus muchos refinamientos posteriores ganaron
preferencia como pruebas estándar, presumiblemente porque visualizan los efectos mecánicos,
grietas y expansión lineal, que es lo que los ingenieros pueden ver como evidencia de ASR dañino
en el campo.

La Fig. 2 de Plum et al. muestra la visibilidad de la mecánica de ASR al final de una barra de
mortero, que está agrietada y se ha expandido en direcciones vertical y horizontal. La única
medida, la expansión lineal —en la dirección de la longitud de la barra— es, por lo tanto,
simplemente una parte desconocida del mecanismo expansivo. En el campo de concreto, las
reacciones expansivas son, por supuesto, multidireccionales y, por lo tanto, la prueba basada en la
expansión lineal es un error de modelado del mecanismo expansivo. La distribución del tamaño de
partícula preparada del agregado reactivo y el uso del mismo procedimiento de prueba y criterios
de aceptación para diferentes tipos de rocas son otros sacrificios para la reproducibilidad. La
prescripción de temperatura ambiente (u otra constante) y 100% de HR para la prueba representa
una simplificación arbitraria de la cinética de la reacción, lo que impide aún más la transferencia al
hormigón de realidad.

El método químico C 289, la disolución de una cierta cantidad de material agregado silíceo en una
solución alcalina fuerte, representa con una temperatura de reacción de 80 ° C una cinética más
cercana a la realidad de ASR en las primeras etapas en el campo o en el concreto prefabricado que
el C 227. Sin embargo, el proceso de disolución utilizado es, en principio, diferente de cómo se
desarrolla ASR en partículas de agregado silíceo en mortero y concreto. El modelo es, en otras
palabras, ficticio.

Fig. 2. Final de una barra de

mortero que se ha expandido
debido a un ASR dañino. La bola de
acero de medición se ha soltado
del mortero debido a la expansión
de la sección transversal y al
agrietamiento. Por lo tanto, la
expansión longitudinal medida no
modela la mecánica de la reacción.

4. El razonamiento

El desarrollo de pruebas ASR es un ejemplo característico de las inversiones sustanciales en el

modelado empírico de laboratorio de propiedades de materiales de hormigón y hormigón desde la
Segunda Guerra Mundial, no solo en pruebas estándar, sino también en la investigación. Sin una
base científica para la confiabilidad de la simulación, debe haber otras razones que los hicieron
atractivos para las industrias, las profesiones de ingeniería estructural, la academia y las
autoridades públicas.

La razón principal de lo anterior es que la simplicidad del concepto de modelado frente a la

complejidad de los factores que afectan al concreto de campo era imperceptible mientras el
desarrollo de los usos del concreto estuviera dentro de las regiones templadas benignas del norte.
Esto correspondió a la evolución gradual de la tecnología artesanal hasta la década posterior a la
Segunda Guerra Mundial, cuando un mayor desarrollo industrial se convirtió en una base para el
crecimiento generalizado y la innovación en la construcción y las empresas de construcción. La
investigación sobre cemento y concreto siguió su ejemplo, pero estaba demasiado ocupada por el
empirismo modelo heredado para ver que las nuevas tecnologías estaban cambiando la cinética y
la mecánica de las reacciones en el concreto durante el procesamiento y el rendimiento. Esto fue
lo que sucedió en América del Norte, Europa, Japón y la URSS, donde la tecnología y el desarrollo
estructural con cemento y hormigón se limitaron hasta la década de 1960-1970.

La crisis del petróleo de la década de 1970, con severas limitaciones en la construcción y la

construcción, y las prioridades competitivas de inversión para las nuevas industrias golpearon muy
duro a las empresas de cemento y concreto y, con ello, también a las comunidades de
investigación. Al mismo tiempo, tres oleadas de graves deterioros del concreto en el campo habían
afectado a Europa, Medio Oriente y América del Norte. En Europa, el agrietamiento térmico
inadvertido durante las primeras fases del curado con vapor fue la causa de la reparación integral
o incluso la condena de los proyectos residenciales de construcción de hormigón prefabricado de
la década de 1950. En el Medio Oriente, el clima cálido también causó grietas térmicas iniciales en
prácticamente todas las estructuras nuevas de concreto y la atmósfera caliente de alta salinidad y
la exposición al agua de mar agregaron corrosión severa al refuerzo, lo que llevó a una vida útil
catastrófica de 20 años o menos. En América del Norte, las estaciones cálidas y húmedas después
de inviernos severos con deshielo de puentes y pavimentos de carreteras, etc. causaron corrosión
severa del refuerzo inducida por cloruros. Al mismo tiempo, la aparición de ASR en muchos países
se volvió innegable. A fines de la década de 1980, el ataque de sulfato interno inducido por calor
(DEF) apareció como otra consecuencia del curado con vapor insuficientemente controlado en las
industrias de prefabricación.

La razón principal de estos graves casos de deterioro fue que las especificaciones estándar y los
métodos de prueba de control de modelado no funcionaron para concreto de reactividad
intensificada y desconocida. Esto se debió a las tasas de conversión de energía mucho más altas
durante la producción y el rendimiento del hormigón que las correspondientes a las condiciones
de prueba.

5. Investigación global actual sobre cemento y concreto

Cement and Concrete Research (NOTA DE CLAUDIA: ahí no lo tradujo, pero es: Investigación de
cemento y concreto) es una excelente fuente de información sobre el estado de la investigación
internacional sobre cemento y concreto. Aunque no cubre información sobre las magnitudes de
las inversiones en investigación y las fuentes de financiación en diferentes partes del mundo (no
parece que existan publicaciones con tales datos), sí muestra que, en la última década, mucha
investigación nueva está creciendo en los países fuera de Norteamérica y Europa occidental
(desafortunadamente con menos contribuciones que antes de los países de la CEI).
El Volumen 31, Nos. 1–12, representa rasgos característicos de la situación de investigación global
a principios del siglo XXI. De los 203 artículos y 30 comunicaciones, 143 (63%) describen, analizan e
interpretan estudios de modelado de pasta de cemento, morteros y muestras de concreto, que se
han producido, probado y examinado bajo condiciones de laboratorio estrictamente reguladas y
homogeneizadas. En uno de estos documentos [8], la conclusión dice que "los resultados
presentados son valiosos solo para las condiciones de las pruebas y los materiales utilizados". En
algunos otros artículos, está implícito en las conclusiones que los resultados son válidos para
concreto hecho con los mismos materiales utilizados en las pruebas. Pero en la mayoría de los
estudios de modelos de laboratorio informados, los logros se consideran como una adición al
banco de conocimientos generales de ciencia / investigación "tal como están", o aparecen como se
supone que son directamente representativos de las características o propiedades del concreto de
campo.

Hay tres artículos [9–11] que describen casos de deterioro del concreto en el campo, y uno [12]
que proporciona datos climáticos de las regiones costeras tropicales de América para un estudio
de los perfiles de cloruro en el concreto marino; pero el conocimiento físico / químico básico no se
extrae de los resultados obtenidos del examen de campo. En un artículo [13], la dependencia de la
reactividad de ASR de los tipos de roca en su historia geológica se examina mediante un nuevo
método de microscopía digitalizada, un desarrollo innovador para la microscopía óptica. Un
artículo [14] se refiere a las consideraciones de costo / beneficio como razón para el desarrollo de
un sistema de monitoreo de curado actualizado para los proyectos de puentes de carreteras del
estado de Nueva York.

Los métodos de examen utilizados en los estudios de modelado son medidas convencionales de
propiedades mecánicas, como resistencia y deformaciones, y métodos más sofisticados para
revelar características micro o submicrostructurales mediante BET, EMPA, MIP, etc. La revisión
crítica de este último El método en el Volumen 30 [15] aparentemente apareció más tarde que el
artículo, que se basa en el método, se entregó para el Volumen 31. Los diferentes modos de
microscopía electrónica se utilizan mucho para ilustraciones descriptivas de características
submicroscópicas y componentes de pasta de cemento y morteros. En muchos de los artículos,
estas reproducciones de micrografías aparecen como documentación menos convincente de lo
que deben mostrar, que lo que han sido para los autores de los artículos.

Cada una de las 230 contribuciones en el Volumen es un solo elemento de rompecabezas de

conocimiento de fondo que de alguna manera puede conducir al progreso, pero sin reflexiones
mucho reveladas sobre cómo y dónde se colocan los elementos en la entidad del rompecabezas.

El Volumen ilustra, por lo tanto, la fragmentación de la investigación internacional contemporánea

sobre cemento y hormigón. El Volumen contiene una síntesis especial, desafortunadamente rara,
de la investigación sobre un tema en particular, a saber: la Revisión de la investigación de la
Formación de Ettringita Retardada (DEF) [16]. Las referencias a este artículo tienen 8 entradas
anteriores a la década de 1980, en los años posteriores de las cuales apareció el concepto DEF, con
9 entradas. Luego, hay no menos de 52 entradas de la década de 1990, y todavía 5 del comienzo
del nuevo milenio. La mayoría trata con estudios de laboratorio.

La revisión también es en cierto modo un argumento para un estudio de los problemas de costo /
beneficio de la investigación moderna y concreta y su falta de coordinación y principio de gestión.
Aunque tal investigación se considera deseable, un aspecto aún más profundo de la situación de
investigación contemporánea, que representa el Volumen 31 del CCR, merece un debate adicional:

La filosofía del empirismo que toma cursos regulados de reactividad química / física en muestras
de laboratorio como su base de investigación debe ser abandonada en la investigación concreta.
En otras palabras, la hegemonía de las pruebas de modelos de laboratorio debe ser reemplazada
por búsquedas para explorar la naturaleza compleja de la reactividad en el concreto de campo.

6. La entrada de la ciencia en la investigación concreta.

La temprana necesidad reconocida de aplicar más que química en la investigación del cemento,
como se menciona en la Ref. [1], es razonable para cualquiera que haya buscado en un horno de
cemento en funcionamiento. Para los primeros investigadores con entrenamiento geológico, las
reacciones turbulentas en el reactor (horno) fueron similares a las turbulencias caóticas en
muchos procesos naturales.

Los procesos turbulentos, no lineales naturales o derivados del hombre (incluidas las reacciones de
formación de clínker) no son visualmente reconocibles. La fabricación clásica de concreto fue vista
y comprendida como una alteración predecible y lineal del material a partir de la mezcla de
ingredientes, mediante la colocación, la compactación y el endurecimiento de dos a tres semanas
en aire libre. La experiencia en ingeniería y el modelado en laboratorio del desarrollo de
cualidades de rendimiento específicas hicieron que el concepto de proceso lineal subyacente fuera
adaptable también para la investigación, y generó soluciones aceptables para el problema de
brecha insuperable de "investigación y práctica" gracias a la previsibilidad amigable de ingeniería.

La naturaleza lineal asumida de las reacciones químicas en el concreto correspondió también a las
instalaciones de laboratorio de crudo y las medidas mecánicas simples, y a la falta común de
instalaciones de prueba en los sitios de construcción hasta después de la Segunda Guerra Mundial.

En la década de 1940 de la posguerra, cuatro innovaciones históricas en la investigación concreta

se volvieron decisivas para un mayor desarrollo de la investigación misma y de la tecnología
concreta en la práctica:

1. T.C. Exploración de Powers y colegas de la estructura física de la pasta de cemento.

2. H.F.W. La exploración de Taylor, L. Copeland, S. Brunauer y muchos colegas cooperantes
de la química del cemento Portland y el proceso de hidratación.
3. Desarrollo de investigación de concreto de campo con microscopía óptica de secciones
delgadas de muestras de concreto muestreadas.
4. Aplicación de la ley de Arrhenius para la relación entre el tiempo de curado del hormigón y
la temperatura. (En ese momento, para el curado prolongado a baja temperatura durante
los inviernos; más tarde también para el curado a alta temperatura, como el hormigón
prefabricado y en climas cálidos).

Estos nuevos enfoques fueron pronósticos de futuros estudios sobre el hormigón como
dependientes de las condiciones reales para su producción y rendimiento, en lugar de únicamente
en circunstancias de modelado arbitrario. Sin embargo, los estudios de Powers, Taylor y otros aún
se basaban en mediciones del comportamiento de pequeños especímenes experimentales,
principalmente de pasta de cemento, mientras que la nueva ola de investigaciones de concreto de
campo representaba la "realidad", pero no proporcionaba mucha información sobre los datos. La
influencia de la masa y el medio ambiente en las reacciones y sus efectos en el hormigón. Por lo
tanto, todavía había una brecha científica que cubrir entre los dos enfoques y las pruebas
empíricas conservaron su posición en la investigación a pesar de la aplicación de las ciencias y la
sofisticación concurrente de los métodos e instrumentos de laboratorio.

Esto coincidió con una evolución tecnológica y de construcción gradual mediante la utilización de
aditivos químicos, GGBS, cenizas volantes, humo de sílice y la mecanización de los trabajos de
construcción, todo lo cual condujo al muy promocionado Concreto de alto rendimiento (HPC). Sin
embargo, los estándares establecidos y los sistemas de pruebas y la investigación de modelos
fueron preservados. Aparecieron algunas aplicaciones exitosas de la ciencia sin dependencia del
empirismo dominante, como por ejemplo el desarrollo del sistema de monitoreo de curado
basado en la ley de Arrhenius [17,18], y las invenciones de los sistemas densificados que contienen
partículas ultrafinas dispuestas homogéneamente, y Hormigón armado compacto (CRC) [19,20].

7. Reconocimiento de un nuevo paradigma concreto de investigación.

La demanda cada vez más competitiva en diseño estructural, construcción y desarrollo de

materiales ha causado preocupación durante algún tiempo sobre la filosofía de modelado
simplista heredada en la investigación concreta. Mehta [21] en los últimos años ha sugerido en
varios artículos la introducción general del concepto de holismo, es decir, la aceptación de la
interdependencia de los estudios de modelos de laboratorio y el comportamiento de campo, el
ahorro de energía y recursos, etc., y escribió en 2000: "... que los resultados de las pruebas de
laboratorio de DEF con muestras a pequeña escala tienen un valor limitado. Esto se debe a que las
variables de procesamiento de concreto y las condiciones a las cuales los elementos estructurales
estarían expuestos en el campo no pueden simularse fácilmente en el laboratorio”. También en
2000, Diamond [22] citó evidencia de diferentes estudios de DEF basados en laboratorio para
indicar que la lixiviación de hidróxido alcalino, el diseño de la mezcla, las dimensiones de la
muestra y la inmersión de las muestras controlan el desarrollo de DEF en modas diferentes de las
condiciones de reacción en el campo. hormigón. En 2001, Taylor et al. [16] enfatizó “... la
necesidad de precaución en la extrapolación de las pruebas de laboratorio a las condiciones de
campo. Por el contrario, uno debe ser aún más cauteloso al tratar de establecer la química básica a
partir de la evidencia de campo, ya que esto rara vez presenta los datos necesarios y las
condiciones de campo son generalmente más complicadas de lo que parece al principio ". Grattan-
Bellew [23] resumió en 1996 cerca de 60 años de desarrollo de métodos de prueba de laboratorio
para la reactividad alcalina de los agregados: "Seguir ciegamente los estándares puede llevar a
aceptar un agregado que puede ser potencialmente expansivo en una estructura particular, o
rechazar un agregado que se desempeñaría satisfactoriamente en el campo, lo que llevaría a
gastos innecesarios con la búsqueda y posiblemente el transporte en camiones de agregado
alternativo ... "El autor designó en 1983 el uso predominante de la temperatura ambiente en las
pruebas de cemento y hormigón y la investigación de modelos como la" temperatura ambiente
síndrome "debido a la negligencia habitual del impacto de la cinética real de hidratación del
cemento [24]. Estas pocas opiniones críticas sobre la simulación excesivamente simplista de las
condiciones de campo deben considerarse junto con otros estudios con observaciones que
justifiquen la necesidad de innovación en la investigación concreta.
El sistema Fuzzy Logic [25,26] es una gran innovación. Su base es el reconocimiento de que las
observaciones visuales y los datos de medición en las investigaciones y pruebas experimentales
son inevitablemente subjetivas y aproximadas, y que la reactividad en la naturaleza y la tecnología
es, en principio, irregular. El monitoreo del proceso de clinkerización visiblemente irregular en el
horno de cemento fue la primera implementación industrial de Fuzzy Logic [27]. Los procesos en
concreto no se observan fácilmente como irregulares, y en la investigación y prueba de muestras
de laboratorio, cualquier irregularidad se minimiza y disimula deliberadamente para hacer que los
cursos de las reacciones estudiadas parezcan suaves y regulares, es decir. lineal, como sea posible.
La introducción del sistema en la investigación concreta es reciente y aún no se ha adoptado
ampliamente [28,29].

8. La teoría del caos

El enfoque de la lógica difusa conduce lógicamente a la teoría del caos [30,31]. (Por cierto, ambos
enfoques fueron introducidos independientemente por varios científicos estadounidenses de
"casualidad" en la década de 1970). La teoría del caos dice que para todas las reacciones, existe
una dependencia sensible de las condiciones iniciales, que la reacción inicial en una masa dada es
seguida por grupos aleatorios de reactividad adicional que cambia continuamente todo el sistema
en un modo irregular y no lineal hacia la terminación de las reacciones

La no linealidad es difícil de calcular, pero crea tipos de comportamiento más ricos y complejos —
propiedades y estructuras— que las reacciones lineales. Crea patrones de reacción, que aparecen
como perturbaciones de la regularidad pero, de hecho, son órdenes superiores de regularidad. La
no linealidad menor es fácil de pasar por alto e ignorar, o de considerarse imperfecciones de los
métodos de examen / prueba aplicados. Las técnicas de regresión pueden inducir a error a los
investigadores a pasar por alto la abrumadora no linealidad de los procesos en la naturaleza.

La dinámica no lineal conduce a la mecánica fractal. El ejemplo clásico son los hermosos patrones
fractales de los copos de nieve que caen que se cristalizan en el ambiente turbulento de humedad,
congelación y viento. Otros ejemplos de patrones fractales visibles debido a reacciones en la
naturaleza son:

Patrones de fractura concoidea en superficies talladas de sílex duro, obsidiana, etc.

Cristalización de minerales en cavidades en rocas.
Formaciones de sedimentos de roca en capas.
Superficies de arcilla seca.
Patrones de olas en dunas y superficies de arena del desierto.
Secuencias de fallas en zonas sísmicas.
Vórtices en corrientes turbulentas.
Mezclas de olas pequeñas y grandes en mares y ríos azotados por el viento.
Espuma en olas rompientes y en estelas después de navegar barcos.

Los patrones de desorden de señal de fractalidad (es decir, no linealidad), ya que ningún punto o
sistema de puntos se repite nunca. Sin embargo, la "auto-similitud" en los patrones señala un
grado superior de orden, una jerarquía de escala.

En concreto, los patrones fractales se observan, por ejemplo, como:

Grietas en el mapa en superficies de concreto afectadas por ASR y / o DEF dañinos.
Patrones de fractura submicroscópica en pasta de cemento endurecido roto.
Compuestos minerales secundarios cristalinos en hormigón en deterioro.

The Chaos Theory (NOTA DE CLAUDIA: ahí tampoco lo tradujo, pero es: La teoría del caos) ofrece
un criterio para los investigadores que enfrentan las incongruencias de los procesos no lineales en
la naturaleza, y también en el concreto.

9. Patrones fractales en concreto

El agrietamiento de mapas en superficies de concreto se observó en los EE. UU. A principios de la

década de 1940 como evidencia típica del deterioro de los puentes y pavimentos de carreteras, y
como una identificación temprana de ASR dañinos; Desde entonces, el craqueo de mapas ha sido
aceptado como una indicación inicial de ASR. En la Décima Conferencia Internacional sobre
Reacciones Alcalinas-Agregadas en 1996, Wang et al. [32] describió el craqueo de mapas de
superficies de concreto por ASR dañino como fractal. Se descubrió que la dimensión fractal
depende del tamaño de las partículas agregadas, la magnitud de la expansión y la edad del
hormigón.

En 1997, Chiaji et al. [33] observó fractalidad en superficies fracturadas realizadas mediante
pruebas de división realizadas en diferentes tipos de concreto, iniciadas por la nucleación de
microgrietas en las interfaces, que se convirtieron en atractores para el desarrollo de
macrogrietas. Se encontró que el mecanismo de fractura era altamente complejo y diferente a
diferentes escalas. Wang y Diamond [34] describieron la fractalidad de las superficies fracturadas
de especímenes de pasta de cemento endurecido utilizando un método SEM estereoscópico.

Los patrones fractales de compuestos minerales secundarios en concreto fracturado que ha sido
afectado por ASR o por ataque de sulfato (debido a la exposición al agua de mar) —portlandita,
ettringita, yeso, brucita, aragonita y calcita — se observaron temprano por la petrografía de
secciones delgadas preparadas de muestras perforadas del hormigón, por ejemplo, por Idorn [35].
Regourd [36] mostró microscopía de luz y fotomicrografías SEM con patrones fractales de
compuestos minerales en granodiorita, granito y sílex, y de cuarzo y filosilicato antes y después de
una inmersión de 3 días en NaOH.

Es cierto que estas primeras observaciones de la fractalidad no se examinaron como ejemplos de

fractalidad, porque esa caracterización aún era desconocida en las ciencias naturales. Las actas de
los últimos ICAAR tienen numerosas observaciones complementarias y, por ejemplo, en artículos
en el Volumen 33, 2003 de CCR, hay muchas cifras que muestran la cristalización fractal micro y
submicroscópica de fases minerales en muestras de pasta de cemento de laboratorio y mortero.
Por cierto, esto se puede observar también en una muestra de tobermorita natural, a saber, la Fig.
1 en Maeshima et al. [37] Tampoco se ha identificado ninguna de estas observaciones más
recientes como ejemplos de patrones de fractalidad.

10. Reacciones no lineales en el campo de hormigón.

Diamante mostrado en la Fig. 1 de la Ref. [38] variación interdependiente de las concentraciones

de iones de calcio, sodio, potasio, sulfato e hidróxido en soluciones de poro expresadas a partir de
pasta de cemento a edades de hasta un día. Diamond además escribe: “... En concreto práctico,
está claro que el nivel de hidróxido alcalino en la solución de poros dependerá de varios factores.
Obviamente, el contenido de álcali del cemento utilizado, el contenido de cemento del hormigón y
la cantidad de agua de mezcla utilizada serán los factores principales. Si el cemento tiene un álcali
apreciable en solución sólida en belita, la integridad de la hidratación del cemento puede ser
importante. Además de estos factores "incorporados", los factores ambientales pueden
desempeñar un papel modificador apreciable. El concreto que se seca desarrollará altas
concentraciones locales de hidróxidos alcalinos, pero el fluido residual se limitará a intersticios
discontinuos dentro de la estructura capilar del material, al menos hasta que el concreto se vuelva
a humedecer. Como el secado no suele ser uniforme, se puede esperar que la concentración varíe
de un lugar a otro en una gran estructura de hormigón”.

El impacto de la temperatura en las reacciones también fue un factor, aunque todavía no se ha

reconocido generalmente. El aumento de las temperaturas del concreto debido a la hidratación
del cemento durante el curado temprano o el ambiente demasiado caliente, disminuye la
concentración de iones de calcio en la solución de poros y puede activar la ASR. Al mismo tiempo,
la reactividad del sulfato cambia (a más de 70 8C la ettringita se vuelve inestable) y conduce a un
riesgo de DEF.

Hwan y Won Cha [39] describieron la distribución de temperatura y humedad en el hormigón de

edad temprana en función del grado de hidratación como no lineal, lo que confirma aún más la
complejidad de todo el sistema.

Se considera que los efectos mecánicos concurrentes comprenden:

1. formación de ettringita que puede, bajo ciertas circunstancias, pero no todas, provocar
hinchazón y expansión,
2. grietas en las partículas reaccionantes causadas por el gel hinchado, alternando con
partículas que no se agrietan,
3. contracción autógena y de secado.

Todos estos procesos aparecen en diferentes combinaciones que ocurren de manera discontinua
en una masa de concreto. Solo un curso no lineal es concebible para un sistema de reacción tan
complejo.

11. La teoría del caos como base científica, también en la investigación concreta.

La teoría del caos acepta que los procesos en la naturaleza pueden, en algunas circunstancias, ser
lineales, como por ejemplo el flujo laminar de líquidos a bajas velocidades. En el concreto
ordinario (por ejemplo, en el concreto de campo en ambientes benignos y templados del norte),
aparentemente también hay algunos procesos de baja velocidad, como el endurecimiento del
concreto, la tasa de deformaciones como la contracción y la fluencia, y el desarrollo de reacciones
químicas como Reacciones de ASR y sulfato. De hecho, los sistemas de prueba convencionales han
apuntado deliberadamente a hacer que los procesos parezcan laminados, es decir, lineales, y los
midieron de esa manera para lograr la reproducibilidad y la comparabilidad de los resultados de la
prueba.

El uso del mismo principio de prueba en la investigación ha tenido un propósito algo diferente, a
saber, aislar tipos específicos de reactividad para la exploración científica de su naturaleza básica.
De hecho, esto en los últimos dos siglos también ayudó a la tecnología del cemento y el concreto a
convertirse en una base decisiva para el desarrollo de industrias, infraestructuras y urbanización
residencial, que ahora se extiende por todo el mundo. Por lo tanto, la investigación por medio de
tal modelado de procesos en concreto no tiene sentido. Cada prueba de modelo particular
representa una de las muchas modas de la posible alteración del material, que corresponde al
curso preseleccionado y monitoreado de la reactividad estudiada. La tremenda base de
conocimiento adquirida de este modo es indispensable para su uso en la nueva investigación
sobre las interacciones complejas no lineales de la reactividad en el concreto real. A largo plazo,
este innovador paradigma de investigación corresponde, o más bien es un prerrequisito para, el
muy debatido cambio del sistema convencional de estándares prescriptivos a nuevos estándares
basados en el desempeño, lo que requiere un conocimiento predictivo confiable del
comportamiento del concreto real (de campo).

12. Observaciones finales

El escritor tiene en Refs. [40,41,42] precursores propusieron que la teoría del caos como un medio
para reconocer el paradigma holístico de investigación como un hito de una nueva era del siglo XXI
en la investigación concreta, eliminando el síndrome de la brecha ciencia-tecnología en la
tecnología concreta. En la presente revisión, los argumentos para su aplicación aún son
circunstanciales y no respaldan investigaciones experimentales y teóricas. Esto requerirá
programas a largo plazo con nuevos enfoques, entre otros, las matemáticas para el análisis de
datos de reactividad complejos no lineales. La sinergia puede surgir con la experiencia disponible
en estudios avanzados de modelado por computadora para simulaciones del desempeño del
concreto de campo en condiciones de desempeño agresivas. También hay asesoramiento
disponible de estudios más recientes de la Teoría del Caos en otros campos de las ciencias
naturales, y de aplicaciones industriales de alta tecnología.

Las barreras contra tal innovación iconoclasta en la investigación concreta pueden parecer
inicialmente insuperables en muchas comunidades de investigación, y también para financiar
proveedores, organizaciones estándar, etc. Sin embargo, ha sucedido antes en la historia de la
ciencia y la investigación aplicada, y también en la investigación concreta., que las nuevas visiones
satisfacen las reservas y la resistencia y que la audacia y las mentes abiertas a la innovación
superarán.