Tarea Seman 7 Ética Profesional. Exequiel González Marín.

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Título de la tarea

Tarea Semana 7

Nombre Alumno

Exequiel González Marín

Nombre Asignatura

Ética Profesional

Instituto IACC

15/03/2020.
Desarrollo
1) ¿Cuáles son las características particulares del dilema ético presentado en el
video? Recuerde que las características propias a todo dilema son tres; esas
tres características debe identificarlas y describirlas en el caso planteado.

Situación problema o conflicto.

El Dilema descrito es sobre si el administrador encargado del área de paisajismo


está realizando cohecho con el licitante sin darse cuenta, hasta que una colega lo
coloca en antecedentes, ya que el administrador, recibe regalos, flores del paisajista,
además el administrador no ha seguido los protocolos de la empresa al realizar las
licitaciones y no ha informado de este hecho a su jefa. Lo cual nos genera las
siguientes preguntas:
¿Sabe el administrador las consecuencias de sus actos, tanto con su jefatura y sus
compañeros?
¿El paisajista está actuando de buena fe o solo para mantener el contrato de los
servicios?
¿Sabe el administrador que es cohecho y sus consecuencias?

Superposición u oposición de valores.

 No informar sobre la situación actual a la jefa del administrador y mantener la


situación actual, recibiendo regalos y manteniendo el servicio con el actual
paisajista.

 Informar al jefe del administrador la situación, no recibir más regalos del


paisajista y realizar la licitación para determinar la mejor elección para la
empresa.

 No informar sobre la situación actual al jefe del administrador, además de las


flores pida dinero extra a lo exigido por el contrato para que mantenga la
licitación.

Toma de decisión.

Definir el problema: El administrador siendo consciente o no está realizando cohecho


con el paisajista.

Analizar el problema:
 Causas:
- No haber realizado su trabajo como administrador del área de paisajismo
como corresponde, que fue lo que expreso a su colega en la conversación
del video.
- . No estar consciente de que está cometiendo un delito y las consecuencias
que le pueden acarrear.

Evaluar las alternativas:


 No recibir más regalos del paisajista, terminar el contrato con el paisajista y
aplicar los protocolos de licitación de la empresa para esta área e informar a su
jefa de la situación.
 Mantener la situación actual, hasta que en algún momento sea descubierto y
asumir las consecuencias que pueda traer.

Elegir alternativas:
No recibir más regalos del paisajista, terminar el contrato con el paisajista y
aplicar los protocolos de licitación de la empresa para esta área e informar a su
jefa de la situación.

Aplicar la decisión:

Termino de contrato según se estimen las bases contractuales del servicio y abrir
licitación a las demás empresas para tomar la decisión más eficiente. Informar a su jefa
de la situación.

2) Aplique el método de análisis estructural del acto moral a la situación


planteada en el video y ayude a determinar una posible resolución del
dilema.

a) Sabe lo que hace (contenido):

¿Qué nombre recibe el aceptar las flores?

- No acepta las flores del paisajista amablemente, para que no se sienta mal.
-Las recibe, pero consulta a su jefa si está acción le puede generar algún tipo de
problema en el trabajo.
-Recibe las flores, ya que considera que no está haciendo nada malo y continua con su
misma conducta.

¿Sabe que debe activar los protocolos de licitación?


-Como es más cómodo, mantiene contrato con el mismo paisajista, no realiza los
protocolos de licitación y coloca en la hoja licitación vacía y sigue recibiendo las flores
como regalos.
- Da término al contrato según bases contractuales del servicio y abre las licitaciones a
todas las empresas de paisajismo que deseen postular y evita recibir cualquier regalo o
beneficio.

¿Informa a su jefa sobre la situación actual?

-Mantiene posición actual y no informa a su jefa, por lo cual mantiene contrato con el
mismo paisajista sin abrir licitación.
-Informa a su jefa y abre licitación a la competencia para elegir la mejor oferta.

b) Para qué lo realiza (propósito o fin)

¿Por qué acepta las flores?

-Para no gastar dinero en ellas.


-Para que el paisajista no se sienta mal, pero no toma en cuenta cual son las
intenciones de este regalo y como le pueden afectar.
-Para después conseguir otro tipos de beneficios con los futuros contratos con el
paisajista.

c) Cómo lo lleva a cabo (forma o medios).

¿Qué hace para con la futura licitación?

-Informa a su jefa, no recibe más regalos y aplica los protocolos de licitación de la


empresa.
-No informa a su jefa y rechaza las flores del paisajista y abre los protocolos de
licitación de la empresa.
-No realiza ningún cambio, manteniendo beneficios y licitación con el paisajista.

d) Cuáles son sus consecuencias (efectos)

¿Comprende las consecuencias que significa mantener los beneficios que recibe del
paisajista en relación con su empresa?

¿Dimensiona las implicaciones legales que podría afrontar?


e) Actúa con libertad (sin coacción)

¿Lo que decide o actúa lo hace con plena libertad y sin presiones?
¿Tendrá motivos que le inclinen a tomar una determinada alternativa dentro de las
posibles?
¿Esto último le quita la libertad?

El administrador está en cohecho sin ser consciente de ello, sin embargo, una
vez que su colega lo pone en la encrucijada de si es ético o no de su actuar, comienza
a reflexionar sobre su ejercer y sobre las consecuencias que sus acciones han llevado,
por lo cual el cómo debería proceder a futuro. Considerando los efectos en él, además
las implicancias legales que esto conlleva. Por consiguiente, el mejor actuar es
rechazar las flores del actual paisajista, sin intención de ofenderlo. Abrir licitación a las
competencias una vez finalizado el contrato según se estipulan las bases del servicio y
entregar la información oportuna a la jefa para que tomen la decisión oportuna para la
empresa considerando la mejor oferta. De esta manera podrá evitar implicancias
legales, mantener buena relación con sus colegas, evitar conflicto con la jefatura y ser
más eficiente a la empresa.

Nota: El 20 de noviembre del 2018, entro en vigencia una modificación al código


penal, ley N° 21.121, en lo relativo a delitos de cohecho y soborno aumentando penas y
tipificando los delitos de corrupción entre particulares y administración desleal.

Bibliografía.

IACC(2017). Dilemas éticos en la intervención profesional. Ética Profesional. Semana 7.

www.alessandri.legal/corrupción-entre-privados-es-ahora-delito-en-chile/

También podría gustarte