Analisis de Datos Proyecto Final PDF
Analisis de Datos Proyecto Final PDF
Analisis de Datos Proyecto Final PDF
Proyecto.
Grupo: 0401E
Alumnos:
Objetivo. .......................................................................................3
Conclusiones. .................................................................................9
Bibliografía’ ................................................................................. 15
Análisis de datos 2
Introducción
Objetivo.
Análisis de datos 3
Datos:
Análisis de datos 4
Análisis de regresión
Plástico y cartón
Análisis de datos 5
Cartón y aluminio
Análisis de datos 6
Plástico y Aluminio
Análisis de datos 7
Evaluar si existe o no colinealidad
Análisis de varianza
Análisis de datos 8
Mediano
Cuenta 11 11 11 33
Suma 23.4 20.91 17.43 61.74
Promedio 2.12727273 1.90090909 1.58454545 1.87090909
Varianza 0.00656182 0.00220909 0.00202727 0.05446477
Grande
Cuenta 11 11 11 33
Suma 23.4 20.91 17.43 61.74
Promedio 2.12727273 1.90090909 1.58454545 1.87090909
Varianza 0.00656182 0.00220909 0.00202727 0.05446477
Total
Cuenta 33 33 33
Suma 70.2 62.73 52.29
Promedio 2.12727273 1.90090909 1.58454545
Varianza 0.0061517 0.00207102 0.00190057
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Muestra -1.7764E-15 2 -8.8818E-16 -2.4676E-13 #¡NUM! 3.097698035
4.40376E-
Columnas 4.90467273 2 2.45233636 681.319246 55 3.097698035
Interacción 1.6098E-15 4 4.0246E-16 1.1181E-13 1 2.472927039
Dentro del grupo 0.32394545 90 0.00359939
Conclusiones.
Del trabajo experimental se puede deducir, que los diferentes tamaños de globos
no son un factor para determinar la distancia, eficiencia de los 3 diferentes
materiales que en 11 diferentes pruebas nos dieron los resultados de que en el
tamaño de globo pequeño el aluminio fue el que tuvo peores resultados al
contrario del plástico que con un promedio de 2.12727273 , es la probabilidad
mas grande para la eficiencia de distancia con el tamaño chico de globo y
sucesivamente con los otros tamaños como fue el aluminio con un
Análisis de datos 9
promedio de 1.58454545 observamos que aunque es un material más
resistente pero la eficiencia de distancia no es la mejor para distancias y
en tercer lugar los resultados que se obtuvo con el materia de cartón es
un promedio de cartón 1.90090909 por lo cual aunque la diferencia con
el materia de plástico no es mucho pero esa eficiencia que se busca lograr
nota que el mejor material para desarrollar el nuevo prototipo para
juguetes para niños de 3 años es el material de plástico que con un
promedio de 2.12727273.
Globo Chico:
Análisis de datos 10
Globo Mediano:
Globo Grande:
Análisis de datos 11
Pruebas con carro de platico:
Globo Chico:
Globo Mediano:
Análisis de datos 12
Globo Grande:
Análisis de datos 13
Pruebas con carro
de aluminio
Globo Chico:
Globo Mediano:
Análisis de datos 14
Globo Grande:
Bibliografía
https://www.elmundo.es/espana/2016/12/19/584aaa1c268e3ed1738b4618.ht
ml
https://www.maximaformacion.es/blog-dat/que-es-el-anova-de-una-via/
https://conceptosclaros.com/como-analizar-datos/
Análisis de datos 15