Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 570 vistas

    Ficha Fallo Exportadora Buenos Aires S. A.

    Cargado por

    Mabel
    La Corte Suprema de Justicia de la Nación revoca las sentencias de las instancias inferiores y determina que los tribunales argentinos son competentes para entender en el caso. Se basa en que el contrato debía cumplirse parcialmente en Argentina a través de la obligación de la parte mandataria local, por lo que los jueces nacionales pueden juzgar el incumplimiento de la parte extranjera. Esto asegura el derecho de acceso a la justicia de las partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ficha Fallo Exportadora Buenos Aires S. A.

    Cargado por

    Mabel
    570 vistas3 páginas
    La Corte Suprema de Justicia de la Nación revoca las sentencias de las instancias inferiores y determina que los tribunales argentinos son competentes para entender en el caso. Se basa en que el contrato debía cumplirse parcialmente en Argentina a través de la obligación de la parte mandataria local, por lo que los jueces nacionales pueden juzgar el incumplimiento de la parte extranjera. Esto asegura el derecho de acceso a la justicia de las partes.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación revoca las sentencias de las instancias inferiores y determina que los tribunales argentinos son competentes para entender en el caso. Se basa en que el contrato debía cumplirse parcialmente en Argentina a través de la obligación de la parte mandataria local, por lo que los jueces nacionales pueden juzgar el incumplimiento de la parte extranjera. Esto asegura el derecho de acceso a la justicia de las partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    570 vistas3 páginas

    Ficha Fallo Exportadora Buenos Aires S. A.

    Cargado por

    Mabel
    La Corte Suprema de Justicia de la Nación revoca las sentencias de las instancias inferiores y determina que los tribunales argentinos son competentes para entender en el caso. Se basa en que el contrato debía cumplirse parcialmente en Argentina a través de la obligación de la parte mandataria local, por lo que los jueces nacionales pueden juzgar el incumplimiento de la parte extranjera. Esto asegura el derecho de acceso a la justicia de las partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires

    Derecho Internacional Privado


    NAJURIETA - SCOTTI

    FICHA DE ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA

    Autos: Exportadora Buenos Aires S. A. c. Holiday Inn's Worldwide Inc.

    Fecha: 20 de octubre de 1998

    Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación

    Hechos: Con el motivo de publicitar los servicios hoteleros y de turismo en el Mundial de


    Fútbol en el año 1994 llevada a cabo en los Estados Unidos de América, la empresa Holiday
    Inn’s contactó a la Exportadora Buenos Aires S.A. con el motivo de auspiciar a la Selección
    Argentina de Fútbol. Obtenida la carta de representación por parte de E.B.A.S.A., Holiday
    Inn’s se comprometió a entregar 220 habitaciones en sus hoteles a cambio de que se
    estableciera su cadena como hotel anfitrión para los medios de comunicación y la prensa,
    además de comercializar paquetes de excursión y alojamiento para la Copa Mundial.
    Efectuando la contraprestación de una de las partes, el director técnico de la Selección
    Nacional de Argentina, Alfio Basile, publicita la empresa hotelera.
    La empresa Exportadora Buenos Aires S.A. (EBASA) interpuso una demanda de daños y
    perjuicios contra Holiday Inn’s Worldwide Inc. por daños y perjuicios derivados del
    incumplimiento contractual.
    En su defensa, Holiday Inn’s opuso la excepción de incompetencia de los tribunales
    argentinos, sosteniendo que el juez competente es el que surge del domicilio del demandado.
    Agregó, además, que el contrato hubiese tenido efectos en EE. UU., no en Argentina,
    enfatizando la incompetencia de la justicia nacional.

    Cuestión controvertida: La cuestión que trae a las partes ante la CSJN es la declaración de
    incompetencia declarada por el magistrado de primera instancia y luego confirmada por la
    Cámara, respecto si los tribunales argentinos son competentes o no.

    Resolución:

    Primera instancia
    Sostuvo incompetencia para entender en el proceso judicial.

    Segunda Instancia
    Siguiendo el razonamiento de la primera instancia, consideraba que los tribunales nacionales
    eran incompetentes en el caso analizado, admitiendo la excepción opuesta por la demandada.
    Consideraron que los incumplimientos contractuales fueron realizados en Estados Unidos de
    América, y, por lo tanto, se debían comprobar en esa jurisdicción.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación


    Difieren con las instancias que la anteceden. Expresa que se debe asegurar el derecho de las
    partes a acceder a la justicia. Teniendo en cuenta el lugar del cumplimiento de la obligación
    de la parte mandataria, los jueces argentinos pueden juzgar la inobservancia de Holiday Inn’s.
    Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires
    Derecho Internacional Privado
    NAJURIETA - SCOTTI

    Deja sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones, e instruye que se dicte un
    nuevo pronunciamiento en el tribunal de origen.

    Fundamentos del fallo:


    Los magistrados de la Corte entienden que hay cuestión federal suficiente pues comporta la
    interpretación y aplicación de normas de jurisdicción internacional que tienen naturaleza
    federal.
    Ante la ausencia de tratado, recurren a lo dispuesto por los arts. 1215 y 12516 del CV
    derogado que abren jurisdicción de los jueces argentinos cuando el domicilio o residencia del
    deudor estuviere en la República Argentina, o, concurrentemente, cuando el contrato de que
    se trate deba tener su cumplimiento en ella.
    La norma establece una pluralidad de foros concurrentes a fin de asegurar el derecho de las
    partes a acceder a la justicia. Por ello cualquier lugar de cumplimiento de las obligaciones
    contractuales en la Republica justifica la apertura de la jurisdicción de los jueces argentinos.
    Revoca la sentencia.

    Disidencias:
    El Dr. Vázquez diside parcialmente con respecto a la aplicación de la tasa de justicia. Coincide
    con la mayoría en lo que respecta a lo ya analizado.

    Aspectos, problemas, sectores, temas de Derecho Internacional Privado comprometidos en


    el fallo:
    En principio podría traer a colación el Objeto del Derecho Internacional Privado. En él
    podemos encontrar la cuestión del juez competente, el derecho aplicable y la cooperación
    jurídica internacional. En este fallo es dable resaltar el planteo con el que difieren la primera
    instancia y la Cámara Nacional de Apelaciones, con la Corte Suprema de Justicia. ¿Qué juez
    podría intervenir en el conflicto que sobrellevan las partes? Las primeras instancias por su
    parte aclararon que ningún juez argentino podría juzgar en el caso, la CSJN expresó que la
    jurisdicción argentina debe entrar en acción.
    Siguiendo con el estudio del objeto, destaca la cuestión de la ley aplicable. Aunque la Cámara
    de Apelaciones considerara que se debían estudiar los incumplimientos contractuales en
    Estados Unidos, la Corte examina las Fuentes del Derecho Internacional Privado. Ateniéndose
    a la jerarquía normativa que rige en nuestro ordenamiento jurídico, la CSJN se encuentra ante
    la posibilidad de estudiar Tratados Internacionales, y también a la fuente interna que tutelaba
    las relaciones jurídicas en nuestro país en ese año (como lo era el Código Civil). Es notoria la
    ausencia de una solución concreta en las Convenciones, por lo tanto, los ministros de la Corte
    consideraron recurrir a la fuente normativa de la República para afrontar un caso que se
    plantea con un conflicto originado en la jurisdicción estadounidense.

    Consideraciones personales:
    Además de analizar la aplicación y la interpretación de normas de jurisdicción internacional
    surge una cuestión con el acceso a la justicia. Ante la evidente negación de la jurisdicción a los
    jueces argentinos por parte de la primera instancia y la Cámara, también el dictamen del
    Procurador General de la Nación frustra la intención de E.B.A.S.A. de llevar a la justicia
    argentina a la empresa Holiday Inn’s. El Procurador consideró que la parte actora se centró en
    asuntos como la naturaleza jurídica del contrato, el cumplimiento de la relación jurídica y el
    domicilio de la demandada, agregando que son ‘´ […]cuestiones todas ellas de derecho
    común, procesal y fáctico ajenas a esta vía de excepción.’
    Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires
    Derecho Internacional Privado
    NAJURIETA - SCOTTI

    Si se concluye que la vía del recurso extraordinario no es el apropiado para afrontar el


    conflicto que resulta entre las partes, habría que analizar qué solución se le podría dar a la
    Exportadora Buenos Aires S.A., a la cual se le frustra un contrato de representación,
    habiéndosele negado en todas las instancias de la jurisdicción nacional el acceso a justicia,
    habiendo una norma jurídica en el Código Civil que la ampara ante la ausencia de una
    respuesta convencional.

    También podría gustarte