MAGDALENA BARBARA GARCIA AGUILAR

VS
PEDRO JAVIER ROSAS
JUICIO: DE LAS CONTROVERSIAS
SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR.
GUARDA Y CUSTODIA
ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO DEL DISTRITO

JUDICIAL DE TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E:

MAGDALENA BARBARA GARCIA AGUILAR, promoviendo por mi propio

derecho y con la personalidad que tengo debidamente
acreditada y en representación de mi menor hija de nombre
REGINA YUMITZI JAVIER GARCIA, señalando como domicilio para
oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos
incluso los de carácter personal el ubicado en: Calle
Emiliano Zapata número 74 Colonia Santa Cruz Tlalpizahuac,
Municipio de Ixtapaluca, Estado de México; según lo dispuesto
en el artículo 1.168 del Código de Procedimientos Civiles
Vigente para el Estado de México, autorizando para que actúen
en mi nombre y representación a los Licenciados en
Derecho_________________________; al tenor de lo dispuesto en
los artículos 1.93 y 1.185 del Código de Procedimientos
Civiles Vigente para el Estado de México, ante usted, con el
debido respeto y como mejor proceda en derecho comparezco
para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito; y con fundamento en los

artículos 1.96, 1.116, 1.169, 5.1 y 5.2 del Código de
Procedimientos Civiles Vigente para el Estado de México,
vengo por la vía de controversia familiar; en tiempo y forma
a demandar al C. PEDRO JAVIER ROSAS, quien tiene su domicilio
para ser emplazado a juicio el ubicado en: Calle Juárez sin
número, Poblado de San Francisco Jolalpan Municipio de
Tepetlaoxtoc, Estado de México, del cual reclamo las
siguientes:

P R E S T A C I O N E S
I.- La guarda y custodia en forma provisional y en su
oportunidad definitiva de mi menor hija de nombre REGINA
YUMITZI JAVIER GARCIA, en favor de la suscrita.

II.- El pago de una pensión alimenticia bastante y suficiente

de manera provisional mientras dure la tramitación del
presente juicio y en su momento definitiva a favor de mi
menor hija, consistente en un salario mínimo diario mensual
vigente para el Estado de México y que la cantidad resultante
sea depositada a la que suscribe en la cuenta de Banco Azteca
número 61411392363519.
III.- El aseguramiento de la pensión alimenticia de forma
provisional y en su oportunidad definitiva a fin de cubrir
los alimentos de mi menor hija, consistente en hipoteca,
prenda, fianza o depósito de cantidad bastante y suficiente.
Para tal efecto me baso en los siguientes:

H E C H O S

I.- En el mes de abril del año 1991, hice vida en concubinato

con el C. PEDRO JAVIER ROSAS, estableciendo nuestro domicilio
familiar en: Calle Juárez sin número, Poblado de San
Francisco Jolalpan Municipio de Tepetlaoxtoc, Estado de
México.
II.- De dicha unión procreamos tres hijas de nombres DIANA
ARELY, BRENDA Y REGINA YUMITZI de apellidos JAVIER GARCIA de
22, 21 y 10 años de edad respectivamente.
III.- Después de dos años de vivir en concubinato se
suscitaron varios problemas por la incompatibilidad de
caracteres con el hoy demandado a causa de sus malas
actitudes, malos tratos, insultos, amenazas y golpes hacia la
suscrita, por lo que tome la decisión de salir del domicilio
familiar.
IV.- Antes de que la suscrita saliera del domicilio familiar,
ambas partes decidimos llegar a un convenio de alimentos,
convivencia, guarda y custodia respecto de nuestra menor hija
de nombre REGINA YUMITZI JAVIER GARCIA, mismo que fue
celebrado en fecha once de marzo del año dos mil quince ante
LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DEL MENOR Y LA FAMILIA DEL
SISTEMA MUNICPAL “DIF”, ubicada en el Municipio de
Tepetlaoxtoc, Estado de México.
V.- En el convenio antes mencionado, ambas partes acordamos
que la guarda y custodia de nuestra menor hija de nombre
REGINA YUMITZI JAVIER GARCIA, se quedara en favor del C.
PEDRO JAVIER ROSAS, con el propósito de que no se afectara su
formación académica, toda vez que ella estudia en la Escuela
Primaria Benito Juárez con clave 15DPR0556W ubicada en:
Avenida Empacadora, Poblado de San Francisco Jolalpan,
Municipio de Tepetlaoxtoc, Estado de México, y con respecto
de la pensión alimenticia en favor de nuestra menor hija
ambos convenimos que sería de $500.00 (QUINIENTOS PESOS
00/100 M.N) semanales, cantidad que sería cubierta en un
cincuenta por ciento por cada una de las partes y que mi
tanto se cubriría en especie, el cual la suscrita entregaría
al hoy demandado todos los domingos de cada semana en el
domicilio familiar, y con respecto al régimen de visita y
convivencia familiar, seria a favor de la suscrita los días
viernes de las 16:00 horas a las 18:00 horas del día domingo,
pudiendo ser alternados de acuerdo a la voluntad de la menor.
VI.- En fecha 13 de marzo del año 2015, la suscrita salió del
domicilio familiar a causa de los grandes problemas que
continuaban suscitándose con el C. PEDRO JAVIER ROSAS, por lo
que establecí mi domicilio en: Calle Emiliano Zapata número
74, Colonia Santa Cruz Tlalpizahuac, Municipio de Ixtapaluca,
Estado de México, tal y como se demuestra en el acta
informativa expedida por el H. Ayuntamiento de Ixtapaluca,
Estado de México.
VII.- El C. PEDRO JAVIER ROSAS ha incumplido con sus
obligaciones hacia nuestra menor hija REGINA YUMITZI JAVIER
GARCIA, toda vez que durante todo este tiempo que la ha
tenido bajo su guarda y custodia no ha cumplido con llevarla
la Escuela Primaria Benito Juárez con clave 15DPR0556W
ubicada en: Avenida Empacadora, Poblado de San Francisco
Jolalpan, Municipio de Tepetlaoxtoc, Estado de México, para
que siga recibiendo su formación académica.
VIII.-Desde nuestra separación y hasta la presente fecha el
C. PEDRO JAVIER ROSAS ha incumplido con el contrato que
celebramos antes LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DEL MENOR Y LA
FAMILIA DEL SISTEMA MUNICPAL “DIF”, ubicada en el Municipio
de Tepetlaoxtoc, Estado de México, toda vez que no me ha
permitido ver a nuestra menor hija y se niega recibir mi
parte proporcional por concepto de alimentos.

M E D I D A S P R O V I S I O N A L E S

I.- Se aperciba al hoy demandado de no ausentarse de su

domicilio sin dejar representante legal debidamente facultado
e instruido para responder por las resultas del presente
juicio.

P R U E B A S

1.- DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el acta de nacimiento

de la suscrita.
2.- TESTIMONIAL. A cargo de la C. GARCÍA AGUILAR AURIA
YAZMIN, quien tiene su domicilio en: Calle Emiliano Zapata
número 74, Colonia Santa Cruz Tlalpizahuac, Municipio de
Ixtapaluca, Estado de México, persona a la que me comprometo
en presentar el día y hora que su Señoría señale para el
desahogo de esta prueba, mismas que serán examinadas al tenor
del interrogatorio que en forma verbal se les formule, a fin
de acreditar el hecho número I romano del capítulo de hechos.

3.- TESTIMONIAL. A cargo de la C. AGUILAR HERNANDEZ COLUMBA,

quien tiene su domicilio en: Calle Emiliano Zapata número 74,
Colonia Sana Juan Tlalpizahuac, Municipio de Ixtapaluca,
Estado de México, persona a la que me comprometo en presentar
el día y hora que su Señoría señale para el desahogo de esta
prueba, mismas que serán examinadas al tenor del
interrogatorio que en forma verbal se les formule a fin de
acreditar el hecho numero I romano del capítulo de hechos.
4.- TESTIMONIAL. A cargo de la C. HUITRON QUINTERO MARIA DEL
REFUGIO, quien tiene su domicilio en: Calle Doce Manzana 6
Lote 3, Colonia San Juan Tlalpizahuac, Municipio Valle de
Chalco Solidaridad, Estado de México, persona a la que me
comprometo en presentar el día y hora que su Señoría señale
para el desahogo de esta prueba, mismas que serán examinadas
al tenor del interrogatorio que en forma verbal se les
formule a fin de acreditar el hecho número I romano del
capítulo de hechos.
5. DOCUMENTALES PÚBLICAS. Consistentes en las actas de
nacimiento de mis tres hijas de nombres DIANA ARELY, BRENDA Y
REGINA YUMITZI de apellidos JAVIER GARCIA de 22, 21 y 10 años
de edad respectivamente, a fin de acreditar el hecho número
II romano del capítulo de hechos.
6.- DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el convenio de
alimentos, custodia y convivencia respecto de nuestra menor
hija de nombre REGINA YUMITZI JAVIER GARCIA, que celebramos
el C. PEDRO JAVIER ROSAS y la suscrita ante LA PROCURADURIA
DE LA DEFENSA DEL MENOR Y LA FAMILIA DEL SISTEMA MUNICPAL
“DIF”, ubicada en el Municipio de Tepetlaoxtoc, Estado de
México, a fin de acreditar el hecho número IV romano del
capítulo de hechos.
7.- DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el acta informativa
expedida por el H. Ayuntamiento de Ixtapaluca, Estado de
México a favor de la suscrita a fin de acreditar el hecho
número VI romano del capítulo de hechos.
8.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada
una de las actuaciones del presente Juicio y que beneficie a
los intereses de la suscrita.
9.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA en
todo lo que favorezca a mis intereses.

D E R E C H O

En cuanto al fondo, son aplicables a la presente demanda los

artículos 2.17, 2.23, 4.130, 4.135, 4.136, 4.141, 4.143,
4.145, 4.146, 4.201, 4.202, 4.203, 4.228, 4.403, 4.404, 7.1 y
demás relativos y aplicables del Código Civil vigente y
aplicable para el Estado de México.
Regulan el procedimiento los artículos 1.10, 1.78, 1.79,
1.93, 1.94, 1.96, 1.97, 1.116, 1.165, 1.168, 1.169, 1.173,
1.185, 1.250, 1.251, 1.252, 1.253, 1.256, 1.257, 1.258,
1.265, 2.1, 5.1, 5.2 y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles para el estado de México.
Tesis de jurisprudencia 52/2014 (10a.). Aprobada por la
Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada de once de junio de dos mil
catorce.
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. EL ARTÍCULO 4.228,
FRACCIÓN II, INCISO A), DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE
MÉXICO, INTERPRETADO A LA LUZ DEL INTERÉS SUPERIOR DE LOS
MENORES Y DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD PREVISTOS EN LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES
CONSTITUCIONAL.
El artículo 4.228 del Código Civil del Estado de México,
establece que: "Cuando sólo uno de los que ejercen la patria
potestad deba hacerse cargo provisional o definitivamente de
la guarda y custodia de un menor, se aplicarán las siguientes
disposiciones: I. Los que ejerzan la patria potestad
convendrán quién de ellos se hará cargo de la guarda y
custodia del menor. II. Si no llegan a ningún acuerdo: a) Los
menores de diez años quedarán al cuidado de la madre, salvo
que sea perjudicial para el menor.". A juicio de la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esta
porción normativa resulta constitucional, siempre y cuando se
interprete a la luz del interés superior de los menores y del
principio de igualdad. En primer término, es necesario
señalar que al momento de decidir la forma de atribución a
los progenitores de la guarda y custodia, hay que tener en
cuenta que la regulación de cuantos deberes y facultades
configuran la patria potestad, siempre está pensada y
orientada en beneficio de los hijos, finalidad que es común
para el conjunto de las relaciones paterno-filiales y, cabría
agregar, este criterio proteccionista debe reflejarse también
en las medidas judiciales que han de adoptarse en relación
con el cuidado y educación de los hijos. En esta lógica, el
legislador puede optar por otorgar preferencia a la madre en
el momento de atribuir la guarda y custodia de un menor; sin
embargo, este tipo de normas no deben ser interpretadas en
clave de un estereotipo en el que la mujer resulta, ser la
persona más preparada para tal tarea. Es innegable que en los
primeros meses y años de vida, las previsiones de la
naturaleza conllevan una identificación total del hijo con la
madre. Y no sólo nos referimos a las necesidades biológicas
del menor en cuanto a la alimentación a través de la leche
materna, sino, y como lo han desarrollado diversos
especialistas en la materia a nivel internacional, el
protagonismo de las madres en la conformación de la
personalidad de sus hijos durante la primera etapa de su vida
resulta determinante en el desarrollo de su conducta hacia el
futuro. En esta lógica, la determinación de la guarda y
custodia a favor de la mujer está basada en la preservación
del interés superior del menor, el cual, como ya señalamos,
resulta el criterio proteccionista al que se debe acudir.
Esta idea, además, responde a un compromiso internacional del
Estado mexicano contenido en el artículo 16 del Protocolo
Adicional a la Convención Americana de Derechos Humanos en
materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Ahora
bien, como también señalan los expertos, pasado cierto
periodo de tiempo, se opera un progresivo proceso de
individuación del niño a través de la necesaria e
insustituible presencia de ambos progenitores. El menor
necesita tanto de su madre como de su padre, aunque de modo
diferente, en función de la edad; ambos progenitores deben
hacer posible y propiciar la presencia efectiva de esas
funciones simbólicas en el proceso de maduración personal de
los hijos.
PRIMERA SALA
Amparo directo en revisión 1573/2011. 7 de marzo de 2012.
Cinco votos de los
Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío
Díaz, quien formuló voto concurrente, Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas, quien
formuló voto concurrente y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y González.
Amparo directo en revisión 348/2012. 5 de diciembre de 2012.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su
derecho a formular voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de
García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ausente:
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo
de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.
Amparo directo en revisión 918/2013. 12 de junio de 2013.
Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho a formular
voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario:
Ignacio Valdés Barreiro.
Amparo directo en revisión 1697/2013. 21 de agosto de 2013.
Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo
de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho a
formular voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y
Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Secretaria: Cecilia Armengol Alonso.
Amparo directo en revisión 2618/2013. 23 de octubre de 2013.
Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo
de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto
concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo
Rebolledo, quien formuló voto particular. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarios: Ana María Ibarra Olguín
y Arturo Bárcena Zubieta.
Tesis de jurisprudencia 52/2014 (10a.). Aprobada por la
Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada de once de junio de dos mil
catorce.
 P U N T O S P E T I T O R I O S

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. Juez,

respetuosamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tener por presentada la presente demanda en tiempo

y forma.
SEGUNDO.- Tener por admitido el domicilio antes señalado en
este escrito inicial de demanda, para oír y recibir todo tipo
de notificaciones, acuerdos y documentos aún los de carácter
personal.
TERCERO.- Tener por autorizados a los profesionistas antes
nombrados en este escrito inicial de demanda, para los
efectos señalados.
CUARTO.- Se notifique y corra traslado de la presente demanda
al C. PEDRO JAVIER ROSAS a efecto de que sea emplazado en el
domicilio antes señalado, conforme a derecho.
QUINTO.- Tener por ofrecidas, admitidas y en su momento
procesal oportuno por desahogadas las pruebas que se
mencionan en el capítulo respectivo del presente escrito
inicial de demanda.
SEXTO.- Se le solicite a la Dirección Escolar de la Escuela
Primaria Benito Juárez con clave 15DPR0556W ubicada en:
Avenida Empacadora, Poblado de San Francisco Jolalpan,
Municipio de Tepetlaoxtoc, Estado de México, un informe de
las asistencias e inasistencias a clases de mi menor hija de
nombre REGINA YUMITZI JAVIER GARCIA, con la finalidad de
tener la certeza de que el C. PEDRO JAVIER ROSAS
efectivamente cumple con su obligación de llevarla a la
escuela.
SEXTO: Actuar conforme a derecho y previo los trámites de
ley, dictar sentencia favorable a mis intereses de manera
justa y equitativa.

PROTESTO LO NECESARIO
 __________________________________
MAGDALENA BARBARA GARCIA AGUILAR

___________________________
ABOGADO PATRONO
LIC.
CED.PROF. NO.