Fase 2 - Fitopatologias
Fase 2 - Fitopatologias
Fase 2 - Fitopatologias
Signos y síntomas de enfermedad en al menos 2 SEGUN (pivat, 2010) en las coles forma plasmodios
cultivares en la raiz y el tallo y produce zosporas biflageladas,
son parasitos obligados
*causa una sarna polvorienta en la papa es el vector
del virus mop top de la papa
Imágenes de los signos de enfermedad en los
dos cultivares del ítem anterior
De acuerdo con los signos y síntomas, ¿con qué *la sarna polvorienta de la papa se puede confundir
otras enfermedades se pueden confundir? ¿Cómo con la sarna comun es causada por la bacteria
se podría hacer el diagnóstico diferencial (detalle filamentosa streptomyces scabies provoca una lesion
los aspectos permiten diferenciar la enfermedad superficial en los tuberculos, el daño no es muy
de cualquier otra severo. *La Hernia o Potra es una
enfermedad fúngica que provoca raquitismo y retraso
en su desarrollo, con engrosamientos tumorales en
las raíces que causan su necrosamiento es muy
distinguida por sus sintomas particulares
Organismo 2 viroides
Tipo de célula (eucariota o organismos no celulares
procariota,
Especies si aplica)más
o agentes El primer viroide fue descubierto por T. O.
representativos en Fitopatología Diener 1971,está
enCSVd al intentar identificar el agente
Distribución geográfica mundial Mundial. presente en casi todas las
zonas de más
ausando cultivo
de de esta especie. a cultivos de
Cultivos que afecta 15 enfermedades
importancia
excortis de agrícola como La
los citricos: son los
ü Signos y síntomas de enfermedad exocortis se
caracteriza por la aparició n de escamas y grietas
en al menos 2 cultivares
Imágenes de los signos de
enfermedad en los dos cultivares del
ítem anterior
Bacterias
procariotas
Erwinia amylovora
Xylella fastidiosa
Xanthomonas vesicatoria,
se presentas en todo el mundo
solanaceas, pimenton y tomate de mesa
protozoos
son organismos con células eucariotas
La infección de plantas por protozoos
flagelados del género
Mundial,presente en laPhytomonas
mayoria de especies.
El interés por esta enfermedad se
ha despertado
La Marchitez recientemente
Sorpresiva al relacionarse
es una enfermedad de la Palma de Aceite
propia de América Latina; la sintomatologia aparece en las puntas
la marchitez progresiva se puede confundir con pudricion del
cogollo
La marchitez progresiva se desarrolla cundo las precipitaciones
son bajas y laprogresiva
la marchitez temperatura aumenta
se puede de 27°con
confundir a mas de 30°del
pudricion
cogollo
(s.f.). Obtenido de https://www.cenipalma.org/wp-
content/uploads/2018/12/Afiche-MS-VF.pdf
extencion, U. d. (s.f.). programa sectorial de manejo fitosanitario
. Obtenido de https://www.cenipalma.org/wp-
content/uploads/2018/12/Afiche-MS-VF.pdf
protozoos., E. d. (s.f.). Obtenido de
https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/Biblioteca/Revistas/pd
f_REA%2FREA_1983_01_15_18.pdf
Andres Felipe Méndez
Plantas parasitas
Eucariotas
Benth., S. asiatica (L.) Kuntze y S. gesnerioides (L.) Vatke. O. crenata, O. ramosa L., O.
aegyptiaca
distribuído Pers., O. cernua Loefl.,
universalmente, desdeO.los
cumana
climasWallr., O. minor
templados Sm.los
hasta y O. foetidasemiáridos.
trópicos Poir. El
género Cuscuta, por su parte, ha sido observado universalmente.
En concordancia con la FAO (2004) Striga hermontica (Del.) Benth., S. asiatica (L.) Kuntze
afecta cultivos como el sorgo maíz, arroz, caña de azúcar. S. gesnerioides (L.) Vatke
parasita cultivos de tabaco y batata. Orobanche crenata Forsk (habas, lenteja, garbanzo,
arveja, guisantes, apio, zanahoria), O. ramosa L. (tomate, tabaco, papa, berenjena,
repollo, cañamo, mostaza), O. aegyptiaca Pers. (tomate, papa, lenteja, repollo), O. cernua
Loefl (tomate, berenjena, papa), O. cumana Wallr (girasol), O. minor Sm (alfalfa, trébol), y
O. foetida Poir (girasol). Cuscuta reflexa Roxb (árboles y arbustos ornamentales,
incluyendo al café y los cítricos, así como de plantas herbáceas) Cuscuta chinensis Lam,
(alfalfa y varias hortalizas) C. campestris Yunck (alfalfa, la remolacha azucarera, las
hortalizas y a veces arbustos, tales como el café)
El orobanche (Orobanche ramosa L.) Esta planta parasita genera alteraciones hídricas y
afecta la nutrición de los cultivos, lo que se refleja en un menor crecimiento y desarrollo,
generando caídas en la producción y la calidad de las cosechas. De acuerdo con Parker y
Riches (1993) el orobanche genera pérdidas de 16 a 32% en tabaco (Nicotiana tabacum
L.) y de 21 a 29% en tomate (Lycopersicon esculentum Mill.). Con respecto a O. ramosa,
el tomate es uno de los cultivos más afectados, con alteraciones sobre el peso del fruto
que pueden llegar el 50% y pérdidas en el rendimiento por encima del 70%.
En realidad, es relativamente fácil distinguir los síntomas asociados a estas plantas
parasitarias, pues son vegetales que se visualizan arraigados a los cultivos, presentando
tamaños de consideración. Lo anterior, permite identificar y controlar más rápidamente,
teniendo presente que hay casos de ataques severos que requieren de la implementación
de sistemas de control y monitoreo permanente. Sin embargo, es importante anotar que
los síntomas referidos también los pueden provocar otros agentes como el virus del
mosaico, virus del rizado amarillo, ataques de nematodos, principalmente. Como factores
diferenciadores podemos anotar entonces la presencia considerable de las plantas
parasitarias en el cultivo, con la sintomatología específica, pues algunas otras
afectaciones fitopatológicas pueden incluir variaciones, como la deformación de frutos, el
minado de las hojas, la marchitez, amarillamiento, entre otras.
El viento es de los factores clave, pues actúa como transportador de las semillas; no
siendo este el único medio de proliferación. Adicionalmente, al ser una planta, requiere de
agua y luz en cantidades suficientes para sobrevivir, y realizar sus procesos fisiológicos.
Las condiciones ideales para el crecimiento del tomate, son similares a las condiciones
que requieren estas parasitarias, lo que supone un verdadero reto para el control
fitopatológico.
Como factores diferenciadores podemos anotar entonces la presencia considerable de las
plantas parasitarias en el cultivo, con la sintomatología específica, pues algunas otras
afectaciones fitopatológicas pueden incluir variaciones, como la deformación de frutos, el
minado de las hojas, la marchitez, amarillamiento, entre otras.
Para realizar el diagnóstico de afectación por estos
agentes se sugiere seguir los siguientes pasos:
• Reconocer las áreas cultivadas a través de inspecciones
Oceanía: Australia
Danin Avinoam (S.F) Orobanche ramosa L. Recuperado de:
http://flora.org.il/en/plants/ORORAM/
Díaz S, Jorge, Norambuena M, Hernán, & López-Granados, Francisca. (2006).
Caracterización del Holoparasitismo de Orobanche ramosa en Tomate Bajo Condiciones
de Campo. Agricultura Técnica, 66(3), 223-234. https://dx.doi.org/10.4067/S0365-
28072006000300001
FAO, Elzein Abuelgasim, Kroschel Jürgen (2004) Progresos en el manejo de malezas
parásitas. Recuperado de: http://www.fao.org/3/y5031s0a.htm
Hernández Yatelier. (2009, mayo 21). Patentes relacionadas con orobanche en tabaco
para el desarrollo de nuevos productos. Recuperado de
https://www.gestiopolis.com/patentes-relacionadas-orobanche-tabaco-desarrollo-nuevos-
productos/
Mohamed, K.I., Musselman, L.J. y Riches, C.R. 2001. The genus Striga
(Scrophulariaceae) in Africa. Annals of the Missouri Botanical Garden 88 (1): 60-103.
Musselman, L.J. 1987. Parasitic weeds in agriculture. Volume I. Striga. CRC Press, Boca
Ratón, Florida, Estados Unidos de América. 317 pp.
Musselman, L.J. y Parker, C. 1981. Studies on indigo witchweed, the American strain of
Striga gesnerioides (Scrophulariaceae). Weed Sci. 29:594-596.
Parker, C. y Riches, C.R. 1993. Parasitic Weeds of the World: Biology and Control. CAB
International, Wallingford, Oxon, Reino Unido. pp. 332.
UC Davis Chile Life Sciences Innovation Center 8 (Abril 10, 2019). UC Davis Chile e
investigadores israelíes trabajan en modelo de control integrado para enfrentar maleza
parásita en tomate industrial. Plantas de orobanche en flor Recuperado de:
https://chile.ucdavis.edu/es/news/uc-davis-chile-y-centro-de-investigacion-israeli-trabajan-
en-modelo-de-control-integrado-para
Vasudeva-Rao, M.J. y Musselman, L.J. 1987. Host specificity in Striga spp. and
physiological ‘strains’. En: Musselmann, L.J., ed. Parasitic weeds in Agriculture, Volume I,
Striga. CRC Press, Boca Ratón, Florida, Estados Unidos de América. 13-25.
Jairo Camacho Torrado
Hongos
Eucariotas: Los hongos poseen una membrana nuclear y los demas organelos que definen a
las células eucariotas
Magnaporthe oryzae, (Deacon,2006 citado
Botrytis cinerea, por Cepero
Puccinia de Garcia,graminearu,
spp., Fusarium et al. 2012) Fusarium
oxysporum,
Guzman. G.,Blumeria
1995, en graminis, Mycosphaerella
su investigación graminicola,
expone que cada plantaColletotrichum
está parasitadaspp., Ustilago
por lo menos
por un hongo determinado. Entonces, si existen más de 250 000 especies
Cultivo de arroz atacado por Magnaporthe oryzae, (Gonzalo, C., 1994). fanerógamas,
Cultivo de Lulo atacado por Botrytis cinerea. (Angulo,C., et al.,2006).
Cultivo de trigo, centeno, cebada atacado por Puccinia spp. y por Blumeria graminis (Kühne,
2011).
Cultivo de Maíz:
Sporisorium reilianum. sp Zeae. (Quezada, 2010)
Aspergillus flavus. ( Soriano, C., 2007).
Ustilago maydis produce el Carbon del maíz. (INEGI., 1997).
Puccinia sorghi causa la Roya común; Puccinia polysora causa la Roya de polysora.(CIMMYT,
2004)
Cultivo de avena atacado por Fusarium graminearu. (Kühne, 2011).
Virus
Son más pequeños que las bacterias y las levaduras, existen algunas "entidades biológicas",
no son considerados
Enfermedad: Enanismocélulas, ya que
clorótico delcarecen de organelos
maíz: agente causal: yMaize
solo tienen unadwarf
chlorotic capa proteica
virus,
MCDV.
Se presentan en las tierras bajas,cálidas y humedas de varios países de Centroamerica,
America
El cultivodel
de Sur,
MaízEstados Unidos,
es atacado el CAribe,tipos
por diferentes Norteamerica, México. (CIMMYT,
de virus. (CIMMYT, 2004). 2004).
El cultivo
Cultivo dede diferentes
Maíz: cítricoscausada:
Enfermedad son atacados por virus.
Enanismo ( Herrera,
arbustivo 1995).
del Maíz: agente causal: Maize
bushy stunt, MBS. (CIMMYT, 2004).
Enanismo arbustivo del maíz Virus Tristeza de los cítricos
fuente: CIMMYT, 2004 Fuente: Herrera, 1995
Esta enfermedad del VTC se puede confundir al principio del desarrollo de la planta con
Factores quede
deficiencias afenctan el desarrollo
minerales en el suelodeylaestres
enfermedad: MBS es puede
hidrico. Tambien más común en climas
confundirse concálidos
un
y húmedos propician el desarrollo del enanismo de la planta de maíz. (CIMMYT, 2004).
Se diagnóstica revisando los síntomas visualmente las características de la planta, además se
puede identificar el virus con la prueba de ELISA que permite discriminar plantas enfermas
Dean R1, Van Kan JA, Pretorius ZA, Hammond-Kosack KE, Di Pietro A, Spanu PD, Rudd
JJ, Dickman M, Kahmann R, Ellis J, Foster GD. 2012. The Top 10 fungal pathogens in
molecular plant pathology.Pubmed.gov. 13(4):414-30. doi: 10.1111/j.1364-
3703.2011.00783.x.
Guzmán, Gastón. 1995. La diversidad de hongos en México. Ciencias, núm. 39, julio-
septiembre, pp. 52-57. [En línea].
Geoffrey Onaga, Kerstin Wydra, Birger Koopmann, Yakouba Séré, and Andreas von
Tiedemann. 2015. Population Structure, Pathogenicity, and Mating Type Distribution of
Magnaporthe oryzae Isolates from East Africa.APS Publications. 10 Aug
2015https://doi.org/10.1094/PHYTO-10-14-0281-R.
Hock, J., Dittrich, U., Renfro, B.L. and Kranz, J., 1992. Sequetial development of pathogens
in the maize tarspot disease complex. Mycopathologia, 117(3), pp 157-161.
Cepedo de Garcia Maria Caridad, Restrepo Silvia, Franco Ana Esperanza,Cardenas Martha
Emiliana, Vargas Nathalia 2015. Biología de hongos, ediciones uniandes.Colombia pp 3.
Quezada, S.A. 2010. Selección de Germoplasma de Maíz Resistente al Carbón de la Espiga
del Maíz (Sporisorium reilianum f sp. zeae), en los Valles Altos de México. Tesis de
doctorado. Colegio de Psotgraduados Texcoco, México, 75 p.
Cortés, E. 1994. Atlas agropecuario de Costa Rica. 1ed. San José, C.R; EUNED, 1994. pp
95.
Angulo,C.,Cooman,A.,Gómez, D.,Fuentes,L., Niño, N., Espinoza, L., Cuellar, J.,
Medina,A., Escobar,H. 2006. Lúlo: El cultivo. Bogotá: Fundación universitaria de Bogotá
Jorge Tadeo Lozano. pp 95.
Kühne, B., 2011. Cuidado de cultivos biológicos al aire libre. Sanidad vegetal en el marco
de la agricultura ecológica.Ediciones mundi-prensa. Madrid. pp 55.
Soriano, del C., 2007. Micotoxinas en alimentos. Editorial Díaz de Santos. España. pp 77.
INGI, Instituto Nacional de Estadística Geográfica e informática. 1997. El maíz en el estado
de Oaxaca. México. pp 17.
Sultan, S., 2016. Fungal Pathogenicity. Croatia. pp 45 -61.
Programa de maíz del CIMMYT. 2004. Enfermedades del maíz: una guía para su
identificación en el campo. Cuarta edición.México, D.F: CIMMYT. pp 76- 91.
Williams, H.,Pecina,Q., Montes,G., Arcos,C., Zavala, G. y Gámez,V.,2009. Incidencia de
Carbón de la Panoja Sporisorium reilianum (Kühn) Langdon y Fullerton en Híbridos de
Sorgo [Sorghum bicolor (L.) Moench.] para Grano. Rev. mex. fitopatol vol.27 no.1
Texcoco.
Franco, D y Montes, N. 2008. La fitopatología en la región semiárida de Tamaulipas,
México: Reseña Histórica. Revista mexicana de fitopatología. pp 62-70.
Granada, C. 1990. Carbón de la panoja del sorgo. Agrosavia. Corporación Colombiana de
investigación agropecuaria. https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/30877?
locale-attribute=en
Sánchez, C., Gónzalez, F., Ayola, T., Martinez, Z y Pacheco, L.2017. ¿Qué son los
microbios?.Revista Ciencia. Vol 68. Número 2. pp 15.
Herrera, G., Madariaga, M. y Santalices, M. 1995. Detección del virus de la tristeza de los
cítricos ( Citrus Tristeza Virus, CTV), en la zona central de Chile.Revista Agricultura
técnica Chile, 55 (2): 167-169.