La Familia y El Matrimonio

DERECHO DE FAMILIA1
LA FAMILIA Y EL MATRIMONIO
Sumario:
PRIMERA PARTE: LA FAMILIA
I.- GENERALIDADES SOBRE LA FAMILIA
1.- Concepto de familia.
2.- Composición de la familia, desde un punto de vista jurídico.
3.- La familia no es persona jurídica.
4.- La “familia tradicional” y la “familia moderna”. Evolución legislativa
en Derecho de Familia.
II.- EL PARENTESCO
1.- Definición y clasificación.
2.- Cómputo del parentesco.
3.- Importancia del parentesco.
III.- EL DERECHO DE FAMILIA Y LOS DERECHOS DE FAMILIA
1.- Concepto de Derecho de Familia y de derechos de familia.
2.- Características del Derecho de Familia y de los derechos de familia.
3.- El Derecho de Familia es Derecho Privado.
4.- Principios fundamentales del Derecho de Familia.
SEGUNDA PARTE: DE LOS ESPONSALES
1.- Definición.
2.- Características.
3.- Carencia de obligatoriedad de los esponsales.
4.- Efectos secundarios que producen los esponsales.
TERCERA PARTE: EL CONTRATO DE MATRIMONIO
I.- GENERALIDADES SOBRE EL MATRIMONIO
1.- Definición.
3.- Principales diferencias entre el matrimonio y los contratos
patrimoniales.
4.- Principios inspiradores de la Ley de Matrimonio Civil.
II.- CONDICIONES DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ DEL MATRIMONIO
1.- Condiciones de existencia del matrimonio.
2.- Condiciones de validez del matrimonio.
III.- DE LA SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES
1.- De la separación de hecho.
2.- De la separación judicial.
1
Fecha de última modificación: 27 de enero de 2020.
La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 1

IV.- DE LA TERMINACION DEL MATRIMONIO
1.- Causales que producen la terminación del matrimonio.
2.- De la terminación del matrimonio por muerte de uno de los
cónyuges.
3.- De la terminación del matrimonio por muerte presunta.
4.- De la terminación del matrimonio por sentencia firme que acoge la
solicitud de rectificación de sexo y nombre por razón de identidad de
género.
V.- DE LA NULIDAD DEL MATRIMONIO
1.- Características de la nulidad matrimonial.
2.- Causales de nulidad del matrimonio.
3.- De la titularidad y del ejercicio de la acción de nulidad.
4.- De los efectos de la nulidad de matrimonio.
VI.- DEL DIVORCIO
1.- Concepto de divorcio.
2.- Causales de divorcio.
3.- De la titularidad y el ejercicio de la acción de divorcio.
4.- De los efectos del divorcio.
VII.- DE LAS REGLAS COMUNES A CIERTOS CASOS DE SEPARACION,
NULIDAD Y DIVORCIO
1.- De la compensación económica.
2.- De la conciliación.
VIII.- DE LA LEY APLICABLE AL MATRIMONIO Y DEL RECONOCIMIENTO
DE LAS SENTENCIAS EXTRANJERAS
1.- Principio general.
2.- Todo matrimonio celebrado en Chile, se rige por la ley chilena.
3.- Recepción en Chile, de las sentencias de divorcio o de nulidad de
matrimonio, dictadas en el extranjero.
IX.- DE LOS EFECTOS DEL MATRIMONIO
1.- Concepto y enumeración.
2.- Análisis de los derechos-deberes o derechos-obligaciones
2.1. Deber de fidelidad.
2.2.- Obligación de socorro.
2.3.- Deber de ayuda mutua.
2.4.- Deber de protección recíproca.
2.5.- Deber de convivencia.
2.6.- Deber de respeto recíproco.
2.7.- Deber eventual de cohabitación.
2.8.- Obligación eventual de pagar compensación económica.
CUARTA PARTE: DEL CONCUBINATO
1.- Concepto.
2.- Recepción en nuestra legislación.
3.- Recepción en nuestra jurisprudencia.
QUINTA PARTE: DE LA MEDIACIÓN FAMILIAR

1.- Concepto y características.
2.- Principios de la mediación familiar.
3.- Clases de mediación familiar.
4.- Inicio de la mediación.
5.- Causas de inhabilidad para desempeñarse como mediador.
6.- Comunicación al mediador.
7.- Diligencias preliminares del mediador.
8.- Reglas especiales sobre la mediación en causas relativas al derecho
de alimentos.
9.- Duración de la mediación.
10.- Resultados de la mediación.
11.- Registro de mediadores.
12.- Costos de la mediación.
SEXTA PARTE: DEL ACUERDO DE UNIÓN CIVIL
1.- Origen de la institución y concepto.
2.- Características del acuerdo de unión civil.
3.- Requisitos del acuerdo de unión civil.
3.1. Requisitos de existencia.
3.2. Requisitos de validez.
4.- Formalidades previas y coetáneas a la celebración del acuerdo.
5.- Formalidades posteriores a la celebración del acuerdo. El registro
Especial de Acuerdos de Unión Civil.
6.- Efectos del acuerdo de unión civil.
7.- Causales de término del acuerdo de unión civil.
7.1. Por muerte natural de uno de los convivientes civiles.
7.2. Por muerte presunta de uno de los convivientes civiles, de
conformidad a lo dispuesto
7.3. Por la comprobación judicial de la muerte de uno de los
convivientes civiles efectuada por el juez del último domicilio que el
difunto haya tenido en Chile, en los términos prescritos en los arts. 95 y
96 del Código Civil.
7.4. Por el matrimonio de los convivientes civiles entre sí, cuando
proceda.
7.5. Por mutuo acuerdo de los convivientes civiles, que deberá constar
por escritura pública o acta otorgada ante Oficial del Registro Civil.
7.6. Por voluntad unilateral de uno de los convivientes civiles, que
deberá constar por escritura pública o acta otorgada ante Oficial del
Registro Civil.
7.7. Por declaración de nulidad del Acuerdo.
8.- De los acuerdos de unión civil celebrados en el extranjero.
9.- Semejanzas y diferencias entre el contrato de matrimonio y el
acuerdo de unión civil.
9.1. Semejanzas entre el acuerdo de unión civil y el matrimonio.
9.2. Diferencias entre el acuerdo de unión civil y el matrimonio.

10.- Modificaciones a diversos cuerpos legales.
PRIMERA PARTE: LA FAMILIA
I.- GENERALIDADES SOBRE LA FAMILIA.
1.- Concepto de familia.
a) Concepto de familia según el Diccionario de la Lengua Española.
De las entradas que el “Diccionario de la Lengua Española” dedica

a la voz “familia”, las dos primeras corresponden al sentido en que
comenzamos a estudiarla. La primera la define como “Grupo de
personas emparentadas entre sí que viven juntas”; la segunda, como
“Conjunto de ascendientes, descendientes, colaterales y afines de un
linaje”.
Ambas definiciones son problemáticas desde el punto de vista del
Derecho. La primera restringe la familia a quienes viven juntos, siendo
evidente que para el Derecho la familia no presenta tal restricción. La
segunda, aunque más amplia, presenta el inconveniente de estar
circunscrita a quienes son parientes entre sí, y no incluir en la familia al
cónyuge o conviviente.
b) Normas acerca de la familia en la Constitución Política de la

República.
¿Qué ocurre en nuestro ordenamiento jurídico? Revisemos primero
las normas que se refieren a la familia en la Constitución Política de la
República. Desde sus primeras normas, se preocupa la Constitución de
la familia, aunque no la define sin embargo. Son estas normas:
i.- Art. 1º, inc. 2º, de la Constitución Política, “La familia es el núcleo
fundamental de la sociedad”.
ii.- A continuación, en el inc. 3º, se proclama que el Estado reconoce y
ampara a los grupos intermedios a través de los cuales se organiza y
estructura la sociedad, garantizándoles la adecuada autonomía para
cumplir sus fines. La familia, sin duda, es uno de tales “grupos
intermedios”, con seguridad el más importante de todos. Además,
puesto que el Estado, en cuanto la familia es grupo intermedio, la
“reconoce”, ésta es anterior y superior a aquél. Se explica lo anterior,
porque la familia “es la primera forma de asociación. La familia es la

asociación más elemental, esencial, básica y necesaria que forman las
personas por su propia naturaleza sociable”.2
iii.- A su vez, en el inciso 5º, se deja en claro que es deber del Estado
“dar protección (…) a la familia” y “propender al fortalecimiento de
ésta”. De esta manera, la familia no es cualquier grupo intermedio, sino
uno especialmente privilegiado por el constituyente, que debe ser
protegido y fortalecido por el Estado. Una manifestación de este
mandato constitucional, es la Ley Nº 20.530, que creó el Ministerio de
Desarrollo Social y que tras la reforma hecha a la misma por la Ley Nº
21.150, pasó a llamarse “Ministerio de Desarrollo Social y Familia”. En
su art. 1º, se declara que este Ministerio está encargado, entre otros
fines, de “brindar protección social a las personas, familias o grupos
vulnerables".
iv.- Por su parte, el art. 19, N° 4, al hacerse referencia a las garantías
constitucionales, señala: “La Constitución asegura a todas las personas:
(…) 4º.- El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la
persona y su familia”.
c) Normas de rango legal de carácter general que se refieren a la

familia.
El Código Civil alude en numerosos preceptos a la familia, pero
tampoco contiene un concepto genérico de la misma.
En efecto, se alude a “la familia” en las siguientes materias:
TÍTULO PRELIMINAR:
i.- Art. 15, Nº 2, extraterritorialidad de la ley chilena.
LIBRO PRIMERO:
ii.- Art. 65, en el domicilio.
iii.- Arts. 134 y 137, obligaciones y derechos entre los cónyuges.
iv.- Arts. 141, 144 y 146, bienes familiares.
v.- Art. 150, patrimonio reservado de la mujer.
vi.- Arts. 160, 161 y 166, separación de bienes de los cónyuges.
vii.- Arts. 431 y 457, guardas.
LIBRO SEGUNDO:
viii.- Arts. 777 y 810, en el usufructo.
ix.- Arts. 815 y 818, derechos de uso y de habitación.
LIBRO TERCERO:
x.- Art. 1337, regla 10ª: partición de bienes.
LIBRO CUARTO:
xi.- Art. 1618, cesión de bienes (cosas inembargables).
xii.- Arts. 1740 y 1758, en la sociedad conyugal.
xiii.- Arts. 1941 y 2018, arrendamiento.
2
Henríquez Viñas, Miriam y Núñez Leiva, José Ignacio, Manual de Estudio de Derecho
Constitucional, Santiago de Chile, Universidad de Las Américas – Editorial
Metropolitana, 2007, p. 18.

xiv.- Art. 2045, constitución de censo.
xv.- Art. 2262, del juego y la apuesta.
xvi.- Art. 2472, de la prelación de créditos.
d) Normas de rango legal especiales, que se refieren a la familia.

Revisemos seguidamente algunas normas especiales, que se
refieren a la familia:
i.- Ley de Matrimonio Civil.
El art. 1º, inc. 1º, de la Ley de Matrimonio Civil, se limita a
replicar la declaración del inc. 2º del art. 1º de la Constitución Política.
ii.- Ley de Violencia Intrafamiliar.
Ley N° 20.066 (publicada en el Diario Oficial de fecha 7 de octubre
de 2005), denominada “Ley de Violencia Intrafamiliar”, concibe un
concepto de familia amplia, que incluye incluso a los convivientes. En
efecto, en ella se protege explícitamente al conviviente (art. 5°).
Aludiremos en mayor detalle a esta normativa, en la cuarta parte de
nuestro trabajo.
iii.- Código Procesal Penal.
Otro indicio de la dirección que está tomando nuestro legislador,
observamos en el art. 108 del Código Procesal Penal, que dispone: “Para
los efectos de este Código, se considera víctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los
casos en que éste no pudiere ejercer los derechos que en éste Código se
le otorgan, se considerará víctima: a) Al cónyuge o al conviviente civil y
a los hijos; b) A los ascendientes; c) Al conviviente…”. La importancia
de ser considerado “víctima”, se refleja en la posibilidad de reclamar la
pertinente indemnización civil, derivada de la comisión del ilícito penal.
vi.- Ley Nº 20.830 (publicada en el Diario Oficial de fecha 21 de abril de
2015), sobre Acuerdo de Unión Civil.
Recoge una noción de familia que, siendo más restrictiva que en
los dos cuerpos legales citados en los dos puntos precedentes, incluye a
quienes han formalizado el acuerdo de unión civil.
v.- Ley N° 19.253 (publicada en el Diario Oficial de fecha 5 de octubre
de 1993), que “Establece normas sobre protección, fomento y desarrollo
de los indígenas, y crea la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena”.
Contiene una concepción de familia amplia.
vi.- Ley Nº 20.530 (publicada en el Diario Oficial de fecha 13 de octubre
de 2011), modificada por la Ley Nº 21.150 (publicada en el Diario Oficial
de fecha 16 de abril de 2019), que “Crea el Ministerio de Desarrollo
Social y Familia”.
Es el único de los cinco cuerpos legales mencionados en esta letra
d), que contiene una definición de familia, sumamente amplia, según
veremos.
Nos referiremos a estas tres últimas leyes en la letra f) siguiente.

e) Concepciones acerca de la familia: “tradicional” y “moderna”.
Ahora bien, habida cuenta que ni la Constitución Política ni el
Código Civil definen la familia, ¿Qué debemos entender entonces por tal
desde el punto de vista del Derecho?
La doctrina nacional ha formulado algunas propuestas a partir de
las cuales pueda elaborarse un concepto jurídico de familia.
Para la profesora Angela Vivanco, la familia debe ser entendida a
la luz del pensamiento doctrinario que inspira al inc. 1° del art. 1° de la
Constitución3, esto es, la doctrina cristiana. En efecto, de acuerdo a las
Actas de la Comisión Constituyente, “la estructura constitucional
descansará en la concepción humanista y cristiana del hombre y de la
sociedad, que es la que responde al íntimo sentir de nuestro pueblo…”.
Desde esta perspectiva, agrega la autora citada, “La noción de familia es
considerada por el Constituyente –como se ha dicho- según la tradición
cristiano occidental, basada en el matrimonio y, por tanto, compuesta
por los cónyuges y los hijos. Para la Constitución no constituyen familia,
sin perjuicio de la adecuada protección civil, las uniones
extramatrimoniales”.4
Compartiendo el mismo criterio, el profesor Hernán Corral Talciani
(citado por la profesora Vivanco), propone los siguientes argumentos
para concluir que la familia ha de ser aquella basada en el vínculo
matrimonial:
1° La Constitución no precisó que se refería a la familia legítima, porque
le pareció algo obvio que no requería explicitación. El Constituyente se
quiso referir al modelo paradigmático, tradicional y clásico de familia,
que no es otro que el de la familia legítima o matrimonial.
2° La conciencia de que se trataba de una realidad obvia y que se daba
por supuesta explica el silencio que sobre el punto se tuvo en la
Comisión Constituyente.
3° Los textos internacionales en ningún caso hablan de familia como una
realidad abierta y de carácter descriptivo. Más bien coinciden con el
texto constitucional en que la familia es una institución fundamental y
fundada en la misma naturaleza humana e íntimamente relacionada con
el derecho a contraer matrimonio.
4° Es absurdo pensar que constituya deber del Estado no sólo proteger,
sino propender al fortalecimiento de las uniones de hecho o de las
parejas homosexuales5.
3
“Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos”.
4
Vivanco Martínez, Ángela, Curso de Derecho Constitucional. Aspectos dogmáticos de
la Carta Fundamental de 1980. Tomo II, Santiago de Chile, Ediciones Universidad
Católica de Chile, 2006, pp. 47 y 48.
5
Corral Talciani, Hernán, Familia y Derecho, Santiago de Chile, Universidad de Los
Andes, Colección Jurídica, 1994, p. 30, citado a su vez por Vivanco Martínez, Ángela,

Con todo, la misma profesora Vivanco refiere que parte de la
doctrina considera que la Constitución comprende tanto a la familia
matrimonial como igualmente la no matrimonial, siendo deber del
Estado dar protección y propender al fortalecimiento de una y otra.
Quienes sostienen una interpretación “extensiva”, aluden al Pacto
de San José de Rica, que establece la igualdad de todos los hijos, prevé
la protección de la familia y ordena no discriminar entre los hijos nacidos
dentro y fuera del matrimonio6.
Resumiendo la profesora Vivanco los postulados “liberales” de la
familia (que no comparte), señala: “Autores y organizaciones de otro
signo consideran que las transformaciones de la familia en la
postmodernidad y la secularización subsecuente de la institución familiar
la han distanciado del matrimonio y del esquema tradicional referido. En
la actualidad, el modelo de ‘familia moderna’ es el que impera en
nuestra cultura. Este se caracteriza por ser una realidad secularizada. La
familia ha roto su vínculo con la Iglesia y ha adoptado otro nuevo, de
naturaleza puramente humana, basado en el amor y el respeto; en
consecuencia, ha cambiado el concepto de matrimonio, que ahora se
basa en una decisión personal y no en una obligación moral; en su
estructura interna, se pone fin a la interdependencia de la que había en
la ‘familia tradicional’ (…) En cuanto a la ideología, la ‘familia moderna’
es más tolerante con las opciones que eligen sus miembros y muestra,
en general, un talante más democrático y dialogador”. Concluye la
profesora Vivanco advirtiendo: “Si bien ha resultado clara la opción
constitucional por la familia matrimonial, ello no significa que las
interpretaciones posteriores del texto constitucional en una perspectiva
Curso de Derecho Constitucional. Aspectos dogmáticos de la Carta Fundamental de

1980. Tomo II, Santiago de Chile, Ediciones Universidad Católica de Chile, 2006, p. 50.
6
Católica de Chile, 2006, p. 49. Según cita la autora, entre los autores chilenos,
postulan una interpretación amplia, entre otros, Gonzalo Figueroa Yáñez, en su obra
Persona, Pareja y Familia, Santiago, Editorial Jurídica de chile, año 1995, pp. 70-72;
Jorge Ovalle Quiróz (Pareja y Familia, en el diario “El Mercurio”, edición del 22 de
noviembre de 1998); y Carlos Peña González (Instituciones modernas de Derecho
Civil. Libro Homenaje al profesor Fernando Fueyo, Santiago, 1996, Editorial ConoSur,
pp. 140 y siguientes). En la misma tendencia, la española Dolores Juliano, quien
expresa: “Cuando en el momento actual se habla de los distintos tipos de familia que
están surgiendo (monoparentales, hijos de varios matrimonios, familias
homosexuales), es importante tener en cuenta que lo que se consideraba nuestro
modelo dominante de familia (nuclear, conyugal y monógama), no es más que un
modelo entre los muchos que existen, y que precisamente el concepto de ‘dominante’
lleva implícito otros tipos de comportamiento que pueden ser igualmente válidos.
Tenemos opciones según las cuales se puede entender que en cualquier campo
(incluso en la estructura social) no es necesaria la imposición de un modelo único, sino
la preservación de una diversidad evaluada como equivalente, valiosa y fructífera.” (El
Juego de las Astucias, Madrid, 1992, Editorial Cuadernos Inacabados).

más liberal, que sistemáticamente desatiende, objeta o directamente se
contrapone con la historia de la Constitución, no cobren cierta fuerza en
algunos espacios públicos y ejerzan una fuerte presión, que podría en el
futuro traducirse en una discusión legislativa acerca del reconocimiento
legal de las uniones de hecho o, incluso, sobre la posibilidad de uniones
civiles entre personas del mismo sexo”.7
Según revisaremos en la letra f) que sigue, no hay duda que ésta
concepción más amplia de la familia o “de las familias”, como algunos
prefieren, para denotar con ello que no existe una familia, sino muchas
clases de familia, es la que ha consagrado progresivamente nuestro
legislador en los últimos años. Se trata de la que podríamos llamar
“familia moderna”, cuyo fundamento no es ya el matrimonio.
f) Definiciones de familia de la doctrina chilena.

f.1) Definición de la familia “tradicional”.
Desde el punto de vista del Derecho Civil, tradicionalmente se ha
entendido la familia como un conjunto de individuos unidos por vínculo
de matrimonio o de parentesco.8 Manuel Somarriva destaca que “El
derecho de propiedad y la idea de familia son los dos pilares en que
descansa toda la estructura del Derecho Civil. El primero constituye la
institución básica del Derecho Patrimonial; la segunda, del de Familia”. 9
Dos son en consecuencia las vertientes de la familia, para la
doctrina “tradicional”: el matrimonio y el parentesco.
Tanto el parentesco por consaguinidad como el por afinidad, dan
origen a la familia y sirven de fundamento a las relaciones jurídicas que
estudiaremos en el ámbito del Derecho de Familia.
f.2) Definición de la familia “moderna”.
La definición tradicional de familia tiende a ampliarse en la
doctrina contemporánea. Desde ya, hay que tener presente que citado
el art. 1° de la Ley de Matrimonio Civil establece que el matrimonio es la
base principal de la familia. La declaración es significativa, en orden a
que puede advertirse que el matrimonio no es, por ende, la única base
de la familia, sino “la principal”, lo que abre campo para sostener que
7
Católica de Chile, 2006, pp. 50 y 51.
8
Rossel Saavedra, Enrique, Manual de Derecho de Familia, 7ª edición actualizada,
Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1994, p. 1. Somarriva definía la familia
en términos similares, aunque algo más amplios: “el conjunto de personas unidas por
el vínculo del matrimonio, del parentesco o de la adopción”, aunque la referencia a
ésta última hoy estaría demás, pues la adopción de un menor, única adopción hoy
admitida en nuestra legislación, origina un vínculo de parentesco entre adoptantes y
adoptado, concretamente de padres e hijo.
9
Somarriva Undurraga, Manuel, Derecho de Familia, Santiago de Chile, Editorial
Nascimento, 1936, p. 7.

desde un punto de vista jurídico, también hay familia donde no hay
matrimonio, sino una relación de convivencia que se haya prolongado
por un tiempo razonable.
Ahora bien, la Ley N° 20.830, creó el llamado “Acuerdo de Unión
Civil”, destinado a regular el estatuto jurídico de la familia no
matrimonial, como acontece en casi todos los ordenamientos jurídicos
europeos. Con ello, se amplía la noción de familia desde el punto de
vista jurídico. En consecuencia, a los dos factores mencionados del
matrimonio y del parentesco, agregamos un tercero: la relación de
convivencia, debidamente formalizada en el citado “Acuerdo”.10 Lo
estudiaremos en la sexta parte de este apunte.
Así las cosas, tras entrar en vigencia la expresada Ley N° 20.830,
la familia puede definirse como un conjunto de individuos unidos por un
vínculo de matrimonio o de parentesco o de convivencia civil.
Por lo demás, junto a lo ya expresado respecto de la Ley de
Violencia Intrafamiliar y el Código Procesal Penal, nuestro legislador
reconoce formalmente la existencia de la familia tratándose de una
relación de convivencia, en el marco de la “Ley Indígena”: En efecto, la
Ley N° 19.253, sobre Pueblos Indígenas, dispone en su art. 14: “Tanto
en las enajenaciones entre indígenas como en los gravámenes a que se
refiere el artículo anterior, el titular de la propiedad deberá contar con la
autorización establecida en el artículo 1749 del Código Civil a menos que
se haya pactado separación total de bienes y, en caso de no existir
matrimonio civil, deberá contar con la autorización de la mujer con la
cual ha constituido familia. La omisión de este requisito acarreará la
nulidad del acto”.
La Ley Nº 20.530, en su art. 2, Nº 1, contiene la siguiente
definición de familia: “Para los efectos de esta ley se entenderá por: 1)
Familia: núcleo fundamental de la sociedad, compuesto por personas
unidas por vínculos afectivos, de parentesco o de pareja, en que existen
relaciones de apoyo mutuo, que generalmente comparten un mismo
hogar y tienen lazos de protección, cuidado y sustento entre ellos”.
De acuerdo a esta definición, tres sería los vínculos a partir de los
cuáles se forma familia:
i.- Afectivos.
ii.- De parentesco.
iii.- De pareja.
Esta es la definición más amplia, pues incluye el vínculo afectivo
como eventual generador de una familia. Sin duda, nos parece del todo
erróneo incorporar en una definición legal, una referencia a vínculos
“afectivos”. Lo mismo indicaremos, a propósito de la Ley Nº 20.830,
sobre acuerdo de unión civil. Lo “afectivo” es una cuestión privada, y no
10
La Ley Nº 20.830, expresamente alude a la “familia” que forman los convivientes
civiles, en su art. 19.

le corresponde al legislador inmiscuirse en ella. Por cierto, el Mensaje
del Ejecutivo, no incluía este factor dentro de la definición,
circunscribiéndose a los factores de parentesco o de pareja.
Podría estimarse, al menos para los efectos de esta Ley, que
formarían “familia”, por ejemplo, un menor y la persona que lo tiene
bajo su cuidado, sin que entre ellos exista parentesco de ninguna índole.
Pero esta situación, que podría ser atendible, no requiere tampoco un
factor “afectivo”, no exige un componente subjetivo como es el de los
afectos, sino que se trata de una cuestión puramente objetiva,
acreditable conforme a las circunstancias de hecho.
Por otra parte, el tercer factor, referido al vínculo “de pareja”,
incluye a los cónyuges, a los convivientes civiles, a los convivientes que
no han formalizado jurídicamente su vida en común y a personas que se
sienten unidas por un cierto vínculo, sin convivir. La Ley no definió qué
se entiende por “pareja”, de manera que debemos recurrir al Diccionario
de la Lengua: “Conjunto de dos personas que tienen entre sí alguna
correlación o semejanza”. De cualquier manera, tanto en el Mensaje
como en la discusión en las Cámaras, se dejó en claro que este concepto
de “Familia” no tiene alcance general, sino que restringido, sólo “para
los efectos de esta ley”.11
Conforme a lo expuesto en este numeral y lo que iremos
estudiando, bien podríamos concluir que nuestro legislador ha
reconocido dos clases de familia, desde el punto de vista jurídico:
i.- Aquella que se origina por el matrimonio, el parentesco o la
convivencia civil.
iii.- Aquella que se origina por la simple convivencia, o por vínculos
afectivos que no exigen vida en común.
La primera, es una familia que produce “plenos efectos” desde el
punto de vista del Derecho. La segunda, en cambio, sólo produce
efectos “relativos” o acotados a la legislación que la reconoce. Así, por
ejemplo, la primera confiere derechos hereditarios y por regla general
alimentos (no entre los convivientes civiles sin embargo). La segunda,
no otorga tales derechos. La primera, no confiere más derechos que
aquéllos que indique el respectivo cuerpo legal.
2.- Composición de la familia, desde un punto de vista jurídico.
Consignemos, seguidamente, algunos preceptos que se refieren,

en distintas materias, a la composición de la familia. En ellos, si bien el
Código Civil no define la familia, se desprenden suficientes elementos
para caracterizarla; son tales: artículos 42, 815, 988, 989, 990 y 992.
11
Cfr. la “Historia de la Ley Nº 21.150”, en página www.congreso.cl

2.1. El art. 42 señala que dentro del término “parientes” se
comprenden:
a) El cónyuge;
b) Los consanguíneos mayores de edad, sean en línea recta o colateral;
y
c) Los afines, sean en línea recta o colateral.
2.2. El art. 815 establece un concepto similar de familia, disponiendo

que la forman:
a) El cónyuge;
b) Los hijos;
c) El número de sirvientes necesarios para la familia;
d) Las personas que viven con el usuario o habitador y a costa de éstos
(“allegados”); y
e) Las personas a quienes el usuario o habitador deben alimentos.
2.3. Los arts. 988 a 990 y el 992, al regular la sucesión intestada,

señalan como miembros de una familia para éstos efectos:
a) Al cónyuge;
b) Los parientes consanguíneos en la línea recta; y
c) Los parientes consanguíneos en la línea colateral, hasta el sexto
grado inclusive.-
La familia entonces, estaría compuesta por aquellas personas que,
de alguna manera, tienen derechos hereditarios en la sucesión intestada
de una persona. La lejanía en el parentesco, desprende de la familia a
ciertas personas.
A las normas del Código Civil, cabe agregar las contenidas en la
Ley N° 20.830, relativas al “Acuerdo de Unión Civil”, que permiten
concluir que quienes celebren dicho contrato, constituyen familia.
Por su parte, el art. 5 del Decreto Ley N° 3.500, que establece el
nuevo sistema de pensiones, señala que se entiende por componentes
del “grupo familiar” del causante, y serán por ende beneficiarios de
pensión de sobrevivencia, las siguientes personas:
a) El cónyuge o conviviente civil sobreviviente.
b) Los hijos, de filiación matrimonial, de filiación no matrimonial, o
adoptivos.
c) Los padres.
d) La madre o el padre de los hijos de filiación no matrimonial del
causante.
Lo mismo ocurre en el art. 4 de la Ley N° 20.255, que establece la
reforma previsional, al incorporar dentro del “grupo familiar” que
permite acceder a la “Pensión Básica Solidaria de Vejez”, al conviviente
civil.

3.- La familia no es persona jurídica.
No tiene existencia propia como organismo jurídico. La familia no

es un ente ficticio (art. 545), sino que una realidad socio-biológica, que
existe desde el inicio de los tiempos. No estamos ante una creación
intelectual, sino ante un órgano natural, y que a lo largo de la Historia
ha resultado esencial para la subsistencia de la especie humana.
Los derechos, los deberes y las obligaciones que el ordenamiento
jurídico contempla en el Derecho de Familia, no recaen en un ente
colectivo o persona ficta llamado “familia”, sino en personas concretas
que la integran.
Así, por ejemplo, si uno de los cónyuges adquiere un inmueble,
éste no pertenece a “la familia”, sino que a ese cónyuge. Lo anterior, sin
perjuicio de las normas que protegen a los demás que forman parte de
la familia.
Los efectos legales derivados de la relación de familia recaen sobre
las personas naturales. Por ello, se dice que entre nosotros, la familia es
un organismo social o ético, más que jurídico.12
4.- La “familia tradicional” y la “familia moderna”. Evolución

legislativa en Derecho de Familia.
En las líneas que siguen, haremos una síntesis de las ideas

planteadas por el profesor Gonzalo Ruz Lártiga, en su obra Explicaciones
de Derecho Civil. Derecho de las Personas en Familia 13, que nos
permiten apreciar cómo ha mutado el Derecho de Familia durante los
160 años de vigencia de nuestro Código Civil.
Subraya el profesor Ruz cuáles eran, a su juicio, las principales
características de la familia tradicional en Chile, desde los tiempos de la
Colonia hasta fines de la pasada centuria:
1. La familia constituida sobre una base eminentemente patriarcal y
religiosa.
El padre, entendido como “el monarca” de la familia, que como tal
protegía a la mujer e hijos, quienes le debían obediencia. El marido, en
tal contexto, era titular exclusivo de tres potestades, a saber, la
potestad marital (sobre su mujer), de la potestad paterna (sobre la
persona de sus hijos) y de la patria potestad (sobre los bienes de sus
hijos). Los hijos, sólo quedaban liberados de éstas potestades cuando
cumplían 25 años (téngase presente, al respecto, que sólo a partir del
12
Rossel Saavedra, Enrique, ob. cit., p. 2.
13
Ruz Lártiga, Gonzalo, Explicaciones de Derecho Civil. Derecho de las Personas en
Familia, Tomo V, Santiago de Chile, AbeledoPerrot-Thomson Reuters, 2012, pp. 7 y
siguientes. Tuvimos oportunidad de presentar esta obra en la Facultad de Derecho de
la Universidad Santo Tomás.

año 1943, mediante la Ley N° 7.612, la mayoría de edad se alcanzará a
los 21 años; y a partir del año 1993, cuando los hijos cumplan 18 años,
conforme a la Ley N° 19.221). A su vez, recurriendo a un ejemplo
relevante en el Derecho de Familia, considérese que en lo concerniente
al cuidado personal de los menores, si los padres estaban divorciados,
tocaría al padre el cuidado de los hijos varones, una vez que cumplieran
cinco años. Sólo con la Ley N° 5.680, del año 1935, se extendió de cinco
a diez años la edad hasta la cual los hijos varones permanecerían bajo el
cuidado personal de la madre. Más adelante, con la Ley N° 10.271, del
año 1952, los hijos menores de 14 años quedarían bajo el cuidado
personal de la madre, sin distinción de sexo, y de las hijas de toda edad.
En otras palabras, correspondía el cuidado personal de las hijas hasta
que cumplieran 21 años, y el de los hijos sólo hasta los 14 años. Luego,
con la Ley N° 18.802, del año 1989, se estableció un derecho preferente
de la madre para tener el cuidado personal de los hijos menores,
cualquiera sea su sexo, hasta que cumplieren 18 años. Finalmente, con
la Ley N° 20.680, del año 2013, se elimina el derecho preferente de la
madre en esta materia, y se consagra la idea de que el interés superior
del hijo ha de determinar cuál de sus padres debe tener el cuidado
personal del menor.14
2. Desigual trato entre marido y mujer.
En variados aspectos, afirma el profesor Ruz, el trato del Código
Civil hacia la mujer casada y madre de familia era odiosamente
discriminatorio. Esta desigualdad, no era ajena al principal de los
redactores de nuestro Código Civil, el insigne Andrés Bello. Su
pensamiento, se refleja en el propio Mensaje que el Presidente Montt
dirige al Congreso Nacional solicitando la aprobación del Código Civil, al
señalar en uno de sus apartados: “Conservando la potestad marital, se
ha querido precaver sus abusos y se ha mejorado la suerte de la mujer
bajo muchos aspectos (…) se ha organizado y ampliado en pro de la
mujer el beneficio de la separación de bienes; se ha minorado la odiosa
desigualdad de los efectos civiles del divorcio entre los dos consortes; se
ha regularizado la sociedad de gananciales; se han dado garantías
eficaces a la conservación de los bienes raíces de la mujer en manos del
marido”.15
Con todo, no podían los redactores de nuestro Código Civil
sustraerse de las condiciones de la época, y ello explica que Bello dijera,
respecto de la propiedad de los bienes sociales: “durante la sociedad se
14
Cfr. nuestro trabajo “Consideraciones en torno al cuidado personal de los menores y
su relación con la patria potestad”, en Estudios de Derecho Privado. Libro homenaje al
jurista René Abeliuk Manasevich, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile –
Universidad Andrés Bello, 2011, pp. 145-194.
15
Mensaje del Código Civil de la República de Chile, décimo sexta edición, Santiago de
Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2006, p. 15.

ha descartado el dominio de la mujer; este dominio es una ficción que a
nada conduce”.16 Aunque se reconocía a la mujer su derecho a
desarrollar un trabajo, ello era siempre bajo la atenta tutela de su
marido. Así se observa, al considerar el tenor del originario artículo 150
del Código, que rezaba: “Si la mujer casada ejerce públicamente una
profesión o industria cualquiera, (como la de directora de colejio,
maestra de escuela, actriz, obstetriz, posadera, nodriza), se presume la
autorización jeneral del marido para todos los actos i contratos
concernientes a su profesión o industria, mientras no intervenga
reclamación o protesta de su marido, notificada de antemano al público,
o especialmente al que contratare con la mujer”.17
Al contraer matrimonio, los cónyuges sólo podían hacerlo bajo el
régimen de sociedad conyugal, y la mujer sólo podía demandar la
separación judicial de bienes en el caso de insolvencia o administración
fraudulenta del marido (art. 155), aunque se admitía la posibilidad de
estipular en las capitulaciones matrimoniales que la mujer administrara
una parte de sus bienes propios con independencia del marido (art.
1720).
Pero no obstante la preocupación exhibida por nuestro legislador
decimonónico en orden a mejorar la condición jurídica de la mujer, y
reconociendo el importante progreso que implicó la Ley N° 5.521 del
año 1934, que introdujo en su versión definitiva en el Código el
patrimonio reservado, sólo en el año 1989, al entrar en vigencia la Ley
N° 18.802, la mujer casada bajo el régimen de sociedad conyugal, deja
de estar considerada como “relativamente incapaz” y por ende, no
requerirá en adelante actuar representada o autorizada por su marido.
Sin embargo, la capacidad plena que le reconoce el legislador a partir
del citado año es más bien teórica que efectiva, desde el momento que
el marido continúa –hasta nuestros días- como “jefe” de la sociedad
conyugal, y administrando no sólo los bienes sociales, sino que también
los bienes propios de la mujer, prohibiéndole la ley a ésta ejecutar actos
o contratos respecto de dichas especies. Téngase presente que nuestra
doctrina mayoritaria, se ha inclinado por considerar que si la mujer
casada en sociedad conyugal celebra por sí misma un contrato que
incide en sus bienes propios, sin la intervención del marido ni de la
justicia ante la negativa injustificada de éste, el acto adolecería de
nulidad absoluta, atendida la naturaleza de norma prohibitiva que
tendría –se afirma-, el art. 1754 del Código Civil.18 Adicionalmente, el
16
Rossel Saavedra, Enrique, Manual de Derecho de Familia, 7ª edición actualizada,
Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1994), p. 101.
17
Código Civil de la República de Chile, Valparaíso, Imprenta y Librería del Mercurio de
S. Tornero e Hijos, 1865.
18
Ramos Pazos, René, Derecho de Familia, Tomo I, 7ª edición, Santiago de Chile,
Editorial Jurídica de Chile, año 2010, pp. 238-241. En contra, sosteniendo la tesis de la

marido tiene sobre los bienes de su mujer un usufructo legal o derecho
legal de goce, que le permite hacerse dueño de todos los frutos que
produzcan tales bienes, aunque pertenezcan a la mujer. Aún más, no
puede preterirse que el único caso en que el mandato puede ser
revocado por una persona diferente del mandante, es precisamente
aquél que fue conferido por la mujer, que posteriormente contrajo
matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal; en este caso, el
marido podrá revocarlo a su arbitrio, cuando el mandato incide en
bienes de la mujer que se hayan bajo la administración del primero (art.
2171 del Código Civil). A su vez, el art. 1579 del mismo Código dispone
que reciben legítimamente el pago, los maridos por sus mujeres en
cuanto tengan la administración de los bienes de éstas. Por su parte, la
Ley N° 19.585 agregó un inciso 4º al art. 1225 del Código Civil, referido
a las asignaciones deferidas a la mujer casada en sociedad conyugal: en
tal caso, el marido aceptará o repudiará, pero con el consentimiento de
la mujer, otorgado en la forma prevista en los dos últimos incisos del
art. 1749 del Código Civil.
De ahí que se pueda hablar, hoy día, de una plena capacidad falaz
o sólo aparente, como aquella que el Código Civil le reconoce a la mujer
casada en sociedad conyugal a partir del año 1989.
3. La indisolubilidad del matrimonio.
El matrimonio era la única forma de constituir familia. Era además
indisoluble y como está dicho, no había otro régimen que el de sociedad
conyugal. La separación de bienes era parcial y declarada judicialmente
en forma excepcional.
4. Castigo a la filiación ilegítima o natural.
Se impedía toda forma de investigación de la paternidad (y más
aún de la maternidad), ya que las relaciones de filiación sólo podían
tener su origen en el matrimonio y en el reconocimiento voluntario del
padre. Con todo, cabe advertir que la solución que planteó sobre esta
materia Andrés Bello, fue más humana que la del código francés. En
esta materia, como ha destacado la profesora Maricruz Gómez de la
Torre, la condición de los hijos naturales, en el derecho previo a la
codificación, era mucho mejor que aquella que tendrían después de
dictarse los códigos civiles. En efecto, durante la época previa a la
codificación, se admitía la investigación de la paternidad tratándose de
los hijos naturales, incluso sobre la base de presunciones judiciales. A
los hijos naturales se les reconocían importantes derechos, tales como
gozar de la nobleza de sus padres (recordemos a don Juan de Austria,
hijo natural de Carlos V y medio hermano de Felipe II, que detentaba un
rango de primer orden en el Imperio); podían pedir alimentos;
nulidad relativa, Rodríguez Grez, Pablo, Regímenes Patrimoniales, Santiago de Chile,

Editorial Jurídica de Chile, 1997, pp. 87 y 88.

heredaban a su padre o madre a falta de descendencia legítima; y
podían ser legitimados.
Por lo demás, los hijos naturales nunca fueron mal vistos en la
época que estudiamos, a diferencia de lo que ocurriría tres centurias
después, en el Siglo XIX. En efecto, como se ha referido “Los casos de
bastardía natural fueron más frecuentes, sobre todo durante los tiempos
mozos de los progenitores. Esta bastardía ‘no quitaba la hidalguía’,
como decía un viejo refrán español. Los casos más claros de la
Península se daban en las casas reales de Portugal y Castilla en los
siglos XIV y XV. En efecto, las dinastías de Aviz y de Braganza en
Portugal, y la de Trastamara en Castilla provenían de hijos habidos fuera
del matrimonio. Incluso, los Trastamara eran no sólo naturales, sino,
además, adulterinos. Numeroso eran también los casos de bastardía
entre las grandes familias, incluyendo, por cierto a las reales, tanto de
España como de Francia o Inglaterra, en los siglos XVI al XVIII”.19
Esta situación de los hijos naturales experimentaría un retroceso
en los códigos civiles de fines del Siglo XVIII y del Siglo XIX. Sugestiva
es la frase que se le atribuye a Napoleón Bonaparte, dirigida a los
redactores del Código Civil francés, y que tan dura e injusta suena a
nuestros oídos: “La sociedad no tiene interés en que sean reconocidos
los bastardos”. En España, Florencio García Goyena, redactor del
Proyecto de Código Civil del año 1852, propiciaba la exclusión de los
derechos de los hijos naturales. Afirmaba que un buen Código no debe
mancharse con las repugnantes categorías de hijos naturales, espúreos,
adulterinos, sacrílegos, incestuosos; que la palabra hijo debe llevar
siempre consigo y representar necesariamente la idea del matrimonio;
que de este modo se estimula al matrimonio y se realza su dignidad. Era
también partidario de prohibir los juicios de investigación de la
paternidad natural, por ser escandalosos y prestarse a abusos de
mujeres que se pretenden seducidas y que sólo piensan en reparaciones
pecuniarias.
5. Negativa a reconocer jurídicamente las uniones de hecho.
Puesto que no había familia fuera del matrimonio, mal podría
haberse reconocido una categoría distinta, que mereciera protección
jurídica.
6. Tratamiento enérgico del adulterio, sobre todo cuando era cometido
por la mujer.
Así, por ejemplo, hasta la citada reforma al Código Civil del año
1952 por la Ley N° 10.271, se presumía de derecho que si el adulterio
de la madre causó el divorcio, ésta era depravada, privándosela por
ende de la tuición de sus hijos menores, de cualquier sexo y edad. El
19
Retamal Favereau, Julio; Celis Atria, Carlos; y Muñoz Correa, Juan Guillermo,
Familias Fundadoras de Chile. 1540-1560, Santiago de Chile, Editorial Universitaria,
1992, p. 55.

adulterio del padre, en cambio, no suponía, necesariamente,
“depravación”, y por tanto, podía tener la tuición de sus hijos a partir de
los cinco años o incluso de sus hijos e hijas menores de cualquier edad,
de haber operado la presunción de derecho que afectaba a la madre.
Recuérdese, además, que antes de la despenalización del adulterio,
obrada por la Ley N° 19.335, de 23 de septiembre de 1994, y de su
redefinición igualitaria en sede civil, de acuerdo con la Ley N° 19.422,
de 13 de noviembre de 1995, el tratamiento del adulterio no era el
mismo para la mujer y para el marido: la mujer casada cometía
adulterio cuando yacía con varón que no fuere su marido (antiguo art.
375 del Código Penal), mientras que el adulterio del varón casado sólo
se producía cuando “tuviere manceba dentro de la casa conyugal o fuera
de ella con escándalo” (antiguo art. 381 del Código Penal).
¿Cuál es, a juicio del profesor Ruz, la estructura actual de la
familia en la ley chilena? Consigna como sus principales características:
1. Nuestro Derecho reconoce una estructura basada en el
reconocimiento de la validez de los matrimonios civiles y religiosos, pero
todavía limitando el matrimonio a la unión de un hombre y una mujer,
sin reconocer la familia monoparental ni menos a la familia homosexual.
A su vez, se observa un tímido reconocimiento de la separación de
hecho en la Ley de Matrimonio Civil.
2. Doble estándar en materia de indisolubilidad del matrimonial: fin de
una hipocresía real y mantenimiento de la hipocresía legal de
indisolubilidad. A pesar de que el art. 102 del Código Civil consagra su
carácter indisoluble, hoy gozamos de un matrimonio “disoluble”, con el
reconocimiento del divorcio desvincular.
3. Debilitamiento de la autoridad paterna: hoy, hablamos de “autoridad
parental”, para referirnos a la que detentan ambos padres en
condiciones igualitarias. Lo mismo cabe señalar respecto del ejercicio de
las facultades que otorga la patria potestad. Como expusimos al tratar
de los actuales principios del Derecho de Familia, en nuestros días se
aprecia igualdad entre los padres en lo concerniente a estas dos
potestades.
4. Incongruencia entre la “plena capacidad de la mujer casada” y los
resabios de la autoridad marital, habiendo sociedad conyugal: por una
parte, se le reconoce a la mujer plena libertad en lo relativo a la
administración de su patrimonio reservado, mientras que por otro lado
se le da un tratamiento de incapaz en lo concerniente a la
administración de los bienes sociales y propios, entregada al marido por
regla general.
5. “Libertad vigilada” para el marido: progresivamente, se han
incorporado en el Código Civil restricciones a la administración que el
marido hace de la sociedad conyugal, de manera que para una serie de
actos y contratos, requiere obtener la autorización de la mujer o del juez

en subsidio. Esta situación contrasta con las facultades omnímodas que
éste tenía en el Código originario. Decía el art. 1749, en su tenor
primitivo, que tenía un solo inciso: “El marido es jefe de la sociedad
conyugal, i como tal administra libremente los bienes sociales i los de su
mujer; sujeto, empero, a las obligaciones que por el presente título se le
imponen i a las que haya contraído por las capitulaciones
matrimoniales”. En la actualidad, el tenor del inc. es el siguiente: “El
marido es jefe de la sociedad conyugal, y como tal administra los bienes
sociales y los de su mujer; sujeto, empero, a las obligaciones y
limitaciones que por el presente Título se le imponen y a las que haya
contraído por las capitulaciones matrimoniales”. Es decir, en el texto
primitivo, tenía algunas obligaciones, pero ninguna limitación. Hoy, el
marido ya no administra “libremente” (expresión que se suprimió en la
reforma hecha por la Ley Nº 18.802, del año 1989), pues tiene
obligaciones y limitaciones.
6. Igualdad de la calidad de hijos: un gran paso formal y de fondo,
afirma el profesor Ruz, fue la eliminación de aquella odiosa y
discriminatoria nomenclatura de hijos de filiación legítima, natural o
ilegítima. Hoy, todos los hijos que tengan una filiación determinada,
tienen igualdad de derechos, cuestión particularmente relevante en
materia sucesoria.
Como puede constatarse de la comparación de la situación pasada
y presente, resulta ostensible la transformación profunda experimentada
por nuestro Derecho de Familia, especialmente a partir de la mitad del
Siglo XX hasta nuestros días. Sin embargo, no debe creerse que las
modificaciones experimentadas por nuestro Derecho Civil sean sólo
propias del Siglo XX y del actual. En realidad, tal tendencia comenzó
durante el mismo Siglo XIX, con la Ley de Matrimonio Civil, aunque es
cierto que se aceleró a partir de la segunda mitad del Siglo precedente.
En efecto, sin que la enumeración siguiente en modo alguno pretenda
ser exhaustiva, mencionemos algunas leyes importantes, que han
supuesto introducir reformas sustantivas al Código Civil y a leyes
especiales en materia de Derecho de Familia20:
1. Primera Ley de Matrimonio Civil de 10 de enero de 1884.
2. Primera Ley de Registro Civil de 17 de julio de 1884.
3. Decreto Ley N° 328 de 1925 y la Ley N° 5.521 de 19 de diciembre de
1934, que reemplazó al primero, por los cuales se mejoró sensiblemente
la situación jurídica de la mujer y particularmente de la mujer casada.
Esta Ley N° 5.521, además de sancionar la institución del patrimonio
reservado de la mujer, consagrado en el art. 150 del Código Civil,
modificó la definición de patria potestad, que en su texto primitivo era
20
Somarriva Undurraga, Manuel, Evolución del Código Civil Chileno. Homenaje al
centenario de su promulgación, Santiago de Chile, Editorial Nascimento, 1955, pp. 10
y 11.

privativa del padre, incorporando como titular de la misma a la madre y
precisando en qué casos le correspondía asumirla. Cabe consignar que
ella tuvo por antecedente el citado Decreto Ley N° 328 de 1925, dictado
por el gobierno de facto de la época, por iniciativa de su Ministro de
Justicia, José Maza. Dicho Decreto Ley había creado el patrimonio
reservado de la mujer casada y concedido a la madre la patria potestad
en subsidio del padre. Con el retorno de la democracia, en 1932, se
estimó necesario perfeccionar sus normas, lo que precisamente se
pretendió mediante la Ley N° 5.521 del año 1934, que derogó el
Decreto Ley N° 328 y modificó el Código Civil en la forma supradicha.
4. Segunda Ley de Registro Civil, Ley Nº 4.808 de 28 de agosto de
1930.
5. Ley N° 5.680, de 13 de septiembre de 193521: esta Ley, extendió de
cinco a diez años, la edad hasta la cual los hijos varones permanecerían
bajo el cuidado personal de la madre. Cumpliendo diez años, los varones
pasaban a quedar bajo el cuidado personal del padre, permaneciendo
las hijas con la madre.
6. Ley N° 5.750 de 2 de diciembre de 1935, que permitió investigar la
paternidad ilegítima para el efecto que el hijo ilegítimo pudiera
demandar alimentos de su padre.
7. Ley N° 7.612 de 21 de octubre de 1943, en virtud de la cual se
permite alterar las capitulaciones matrimoniales durante el matrimonio
sustituyendo el régimen de sociedad conyugal por el de separación total
de bienes. Como se dijo, esta ley también disminuyó de 25 a 21 años la
mayoría de edad.
8. Ley N° 7.613, de 21 de octubre de 1943, que establece la adopción
ordinaria.
9. Ley N° 10.271 de 2 de abril de 1952, una las más importantes
reformas al Código Civil, que autoriza la investigación de la filiación
natural, simplifica el reconocimiento de los hijos naturales y mejora los
derechos hereditarios del cónyuge y de los señalados hijos naturales.
10. Ley N° 14.908, de 5 de octubre de 1962, sobre abandono de familia
y pago de pensiones alimenticias.
11. Ley N° 16.346, de 20 de octubre de 1965, sobre legitimación
adoptiva.
12. Ley N° 16.618, de 8 de marzo de 1967, Ley de Menores.
13. Ley N° 18.703, de 10 de mayo de 1988, sobre adopción.
14. Ley N° 18.802, de 9 de junio de 1989. La principal reforma al
Código Civil que introdujo esta ley, fue suprimir, al menos en teoría, la
incapacidad relativa de la mujer casada en sociedad conyugal.
15. Ley N° 19.221, de 1 de junio de 1993, que rebajó de 21 a 18 años
la mayoría de edad.
21
Somarriva Undurraga, Manuel, ob. cit., pp. 123 a 136.

16. Ley N° 19.325, de 27 de agosto de 1994, primer cuerpo legal sobre
violencia intrafamiliar.
17. Ley N° 19.335, de 23 de septiembre de 1994, que incorporó en el
Código Civil la institución de los bienes familiares y el régimen de
participación en los gananciales.
18. Ley N° 19.585, del 26 de octubre de 1998, vigente a partir del 27 de
octubre de 1999. La llamada “Ley de Filiación”, supuso la reforma más
profunda al Código Civil en materia de Derecho de Familia y Derecho
Sucesorio, y su importancia es equiparable a la que tuvo la Ley N°
10.271. Sin duda, la modificación más relevante consistió en establecer
la igualdad ante la ley en la condición de los hijos matrimoniales y no
matrimoniales, en reemplazo del antiguo distingo entre hijos legítimos y
naturales, eliminando de paso la categoría de hijos simplemente
ilegítimos.
19. Ley N° 19.620, sobre adopción de menores, de 5 de agosto de
1999. Concentró la normativa sobre adopción, ahora circunscrita sólo a
menores de edad y derogó de paso las leyes 7.613 (que permitía la
adopción de mayores de edad) y 18.703.
20. Ley N° 19.741, de 24 de julio de 2001, que introduce modificaciones
a los alimentos.
21. Ley N° 19.947, de 17 de mayo de 2004, que contiene la nueva Ley
de Matrimonio Civil, que reemplazó la antigua que nos regía desde el
año 1884.
22. Ley N° 19.968, de 30 de agosto de 2004, que crea los Tribunales de
Familia y establece el procedimiento aplicable en los juicios que antes
éstos se ventilen.
23. Ley N° 20.030, de fecha 5 de julio de 2005, que incide en la prueba
de la filiación.
24. Ley N° 20.066, de fecha 7 de octubre de 2005, Ley de Violencia
intrafamiliar, que sustituyó a la Ley N° 19.325.
25. Ley N° 20.152, de 9 de enero de 2007, que modifica normas sobre
el derecho de alimentos.
26. Ley N° 20.286, de 15 de septiembre de 2008, que modifica la Ley
sobre Tribunales de Familia. La misma ley excluye toda forma de
maltrato físico y psicológico a los hijos.
27. Ley N° 20.680, de 21 de junio de 2013, que modifica normas sobre
el cuidado personal y la patria potestad.
28. Ley N° 20.830, de 21 de abril de 2015, que crea Acuerdo de Unión
Civil.
A las normas anteriores, pueden agregarse convenciones
internacionales suscritas y ratificadas por nuestro país, propias del
Derecho de Familia, como por ejemplo la Convención sobres los
Derechos del Niño (Diario Oficial de 27 de septiembre de 1990) y la

Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación
contra la mujer (Diario Oficial de fecha 9 de diciembre de 1989).
Esta manifiesta dinámica legislativa demuestra que nuestra
sociedad ha buscado en forma ininterrumpida, adecuar las normas del
Derecho de Familia a las transformaciones experimentadas por aquélla,
particularmente en las últimas décadas.
II.- EL PARENTESCO.
1.- Definición y clasificación.
El parentesco es la relación de familia que existe entre dos

personas.22
Esta relación se establece atendiendo a tres vínculos diferentes:
a) Vínculo de sangre: que da origen al parentesco por consanguinidad.
Son parientes consanguíneos los que tienen la misma sangre, y
esto ocurre entre dos personas que descienden una de la otra o de un
mismo progenitor, en cualquiera de sus grados (art. 28).
b) El matrimonio: da origen al parentesco por afinidad.
Nace del matrimonio, y es el que existe entre una persona que
está o ha estado casada y los consanguíneos de su marido o mujer (art.
31).
Cabe consignar que este parentesco por afinidad no desaparece
con la muerte de uno de los que le dieron origen por medio del
matrimonio o con la sentencia de divorcio, como lo da a entender
claramente el art. 31, al aludir a persona “que está o ha estado casada”.
Por lo tanto, el viudo o viuda o los divorciados, siguen siendo pariente
por afinidad, con los consanguíneos del cónyuge fallecido o del cónyuge
de quien se han divorciado.
También debe precisarse que no existe parentesco por afinidad
entre los consanguíneos de una de dos personas que se han casado y
los consanguíneos del otro. Así, por ejemplo, los consuegros o los
concuñados no son parientes entre sí.
c) El acuerdo de unión civil: el art. 1 de la Ley N° 20.830 establece que
los convivientes civiles serán considerados parientes para los efectos
previstos en el art. 42 del Código Civil. En realidad, puesto que la ley se
limita a decir que los convivientes civiles serán considerados parientes
sólo “para los efectos previstos en el artículo 42 del Código Civil”, en
realidad el pacto no origina entre ellos parentesco alguno.
A su vez, este acuerdo también origina parentesco por afinidad
entre uno de los convivientes civiles y los consanguíneos del otro de los
convivientes civiles. Dispone el art. 4 de la citada Ley: “Entre un
22

conviviente civil y los consanguíneos de la persona con la que está unida
por un acuerdo de unión civil existirá, mientras éste se encuentre
vigente, parentesco por afinidad. La línea y grado de afinidad de una
persona con un consanguíneo de su conviviente civil se califica por la
línea o grado de consanguinidad de dicho conviviente civil”.
Nótese la diferencia con el parentesco por afinidad derivado del
matrimonio: en este último caso, el parentesco subsiste después de
terminar el matrimonio; en el caso del acuerdo de unión civil, se
extingue.
● Los cónyuges no son parientes por afinidad.

Aun cuando el Código Civil no resolvió el tema expresamente, la
doctrina ha concluido que los cónyuges no son parientes afines entre sí.
En efecto, no quedan comprendidos en el art. 31 ni tampoco es posible
computar el grado de parentesco en que estarían si se aceptara la
hipótesis de que fueran parientes. Ello demostraría que no fueron
considerados tales al crearse el sistema de parientes afines.
Es cierto que en otras disposiciones legales, los cónyuges son
comprendidos entre los parientes -art. 42, por ejemplo-, pero para
resolver la duda, se dice que es necesario atender a las reglas
normativas del fenómeno y no a aquellas accidentales. En tal sentido, se
agrega que el art. 42 sería más bien una norma de carácter procesal.
Por lo demás, en otros artículos se distingue claramente entre
parientes y cónyuges: art. 15 N° 2; art. 353, inc. 3º.23
● Los convivientes civiles no son parientes por afinidad.

Como se expresó, a pesar de lo establecido en el art. 1 de la Ley
N° 20.830, los convivientes civiles no son en verdad parientes entre sí,
no hay entre ellos parentesco por afinidad. El parentesco que esta ley
les atribuye tiene alcances muy limitados, según se señaló: sólo para
ser oídos en ciertas gestiones judiciales.
2.- Cómputo del parentesco.
El parentesco por consanguinidad se computa por la línea y el

grado.
La línea es la serie de parientes que descienden los unos de los
otros o de un autor común. La línea puede ser ascendente o
descendente
Atendiendo a la línea, el parentesco puede ser de línea recta o de
línea colateral. Son parientes en línea recta los que descienden unos de
23
Rossel Saavedra, Enrique, ob. cit., pp. 3 y 4.

otros. Son parientes en línea colateral los que sin descender unos de
otros, tienen un ascendiente común (art. 27).
La línea puede ser ascendente o descendente, según sea el caso,
es decir, desde el pariente en que nos situemos para el cómputo.
El grado equivale al número de generaciones que separan a dos
parientes (art. 27): así, el padre es pariente de primer grado en la línea
recta del hijo y el abuelo de segundo grado en la línea recta del nieto.
En el parentesco colateral, es necesario encontrar al ascendiente
común y subir hasta él para bajar después hasta el otro pariente. Así,
por ejemplo, dos hermanos son parientes en segundo grado, dos
“primos hermanos” lo son en cuarto grado y dos “primos en segundo
grado” lo son en sexto grado. Como se indicó, de conformidad al art.
992, regla 2ª, la línea colateral no se extiende, para los efectos
sucesorios y jurídicos en general, más allá del sexto grado. A su vez,
también debemos tener presente que en la línea colateral, nunca el
parentesco lo será en el primer grado; el más cercano, lo será en
segundo grado.
El parentesco en la línea colateral, puede ser de simple o de doble
conjunción. Es de simple conjunción, cuando el parentesco es sólo de
parte de padre o madre; es de doble conjunción, cuando los colaterales
son parientes a la vez en la línea paterna y materna, o sea, cuando
proceden de un mismo padre y de una misma madre (art. 41). Este
distingo puede tener importancia para los efectos sucesorios, cuando los
llamados a suceder fueren los hermanos del causante u otros colaterales
hasta el sexto grado (artículos 990 y 992).
Al parentesco por afinidad, se le aplican las mismas reglas. Así,
por ejemplo, el yerno tiene con sus suegros el mismo grado que con sus
propios padres. En otras palabras, se ocupa ficticiamente el mismo lugar
de la persona con la cual se contrajo matrimonio (art. 31, inc. 2º).
3.- Importancia del parentesco.
El parentesco es sin duda la vinculación más importante que

establece el Derecho Privado. Sus efectos son tan amplios que abarcan
toda la vida del individuo. En orden de importancia, lo es más el
parentesco por consanguinidad que el de afinidad.24
De tal forma, el parentesco:
a) Determina los derechos, los deberes y las obligaciones que nacen
entre los padres y los hijos.
b) Se debe alimentos a los parientes que señala el art. 321.
Excepcionalmente, se debe alimentos a quien no es pariente: al cónyuge
y al que hizo una donación cuantiosa no rescindida o revocada.
24

c) Es el parentesco el que determina quienes son llamados a la guarda
legítima de una persona (art. 367).
d) El parentesco determina quienes concurren y quienes son excluidos
en la sucesión de una persona.
e) Determina quienes deben otorgar el consentimiento a los menores de
18 y mayores de 16 años para contraer matrimonio: art. 107 (sanción:
art. 114).
f) El parentesco puede constituir un impedimento para contraer
matrimonio (art. 6°, Ley de Matrimonio Civil).
g) En materia contractual, es nulo el contrato de compraventa y el
contrato de permuta entre el padre o madre y el hijo no emancipado
(arts. 1796 y 1900).
h) El art. 1061 invalida las disposiciones testamentarias hechas a favor,
por ejemplo, de determinados parientes del notario, tanto por
consanguinidad como por afinidad.
III.- EL DERECHO DE FAMILIA Y LOS DERECHOS DE FAMILIA.
1.- Concepto de Derecho de Familia y de derechos de familia.
El Derecho de Familia, resalta Ramos Pazos,25 como toda rama del

Derecho, puede ser definido en sentido objetivo o subjetivo. En sentido
objetivo, para aludir al conjunto de normas que regulan las relaciones
jurídicas de familia. Se trata entonces del Derecho de Familia. En
sentido subjetivo, para referirse a las facultades o poderes que nacen de
aquellas relaciones existentes entre los miembros de la familia. Se trata
en este caso de los “derechos de familia”.
Se entiende por Derecho de Familia, según Ferrara, “el complejo
de las normas jurídicas que regulan las relaciones personales y
patrimoniales de los [individuos] pertenecientes a la familia entre sí y
respecto de terceros”.26
Se denominan derechos de familia las vinculaciones jurídicas
establecidas por la ley respecto de las personas que han contraído
matrimonio, o que están unidas por parentesco o por acuerdo de unión
civil o por simple convivencia. El objeto de estas vinculaciones puede ser
moral o patrimonial, o ambos a la vez. Pero sea que el derecho de
familia cree una obligación puramente ética o económica, en ambos
casos presenta caracteres que lo diferencian de un derecho puramente
patrimonial.27 Por eso, en lugar de hablar de “obligaciones” (concepto
propiamente patrimonial), en el ámbito del Derecho de Familia, suele
25
Ramos Pazos, René, Derecho de Familia, 3ª edición actualizada, Tomo I, Santiago de
Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2000, p. 14.
26
Citado por Ramos Pazos, René, ob. cit., p. 14.
27

aludirse a “deberes”. Pero no se trata de deberes puramente morales,
sino que jurídicos.
¿Qué diferencia esencialmente a los “deberes” de las
“obligaciones”? Por cierto, en cuanto a su exigibilidad no hay diferencia
alguna. Tanto los deberes cuanto las obligaciones son exigibles. Y esto
es así, precisamente porque los deberes son jurídicos. Tampoco la hay
en cuanto al hecho de que en un caso y en otro, la inobservancia está
sancionada (sin perjuicio de que las sanciones difieran).
En realidad, la diferencia esencial se encuentra en el contenido de
unos y de otras. El contenido de los deberes es esencialmente ético,
mientras que el contenido de las obligaciones es económico o
patrimonial. Con todo, la violación de deberes jurídicos puede traer
aparejada consecuencias económicas o patrimoniales para el infractor.
Otras diferencias, apunta la doctrina, serían que la infracción de
deberes jurídicos no admite indemnización de perjuicios, mientras que el
incumplimiento de una obligación sí permite al acreedor reclamarla.
Advertimos, sin embargo, que ésta es una cuestión sumamente
controvertida en la actualidad, especialmente a partir de divorcios
decretados por culpa de uno de los cónyuges, y las eventuales
demandas indemnizatorias de perjuicios deducidas por el cónyuge
inocente. Una tercera diferencia apunta a que no es posible recurrir a un
procedimiento de ejecución forzada para obtener el cumplimiento de
deberes jurídicos, mientras que ello es posible tratándose de
obligaciones.
Entre nuestros autores, René Abeliuk plantea que la relación entre
deber jurídico y obligación sería una de género a especie, siendo el
género el deber y la especie la obligación. A su vez, los deberes jurídicos
los divide en tres especies: deberes generales, deberes específicos y
obligaciones. Y los deberes jurídicos propios del Derecho de Familia,
corresponden a la segunda especie, es decir se ubican entre los deberes
jurídicos específicos. Sostiene al efecto: “Aunque existe bastante
confusión entre los autores para precisar la obligación en el sentido que
corresponde a esta obra, creemos que debe distinguirse el deber jurídico
de la obligación, siendo el primero el género y la segunda una especie.
El deber jurídico es una norma de conducta impuesta coactivamente por
el legislador, en el sentido de que se sanciona su inobservancia. Dentro
de los deberes jurídicos podríamos distinguir primordialmente tres
categorías: los deberes generales de conducta, los deberes específicos
de conducta, y las obligaciones en su sentido técnico estricto. Es deber
general de conducta actuar conforme a derecho, cumpliendo sus
prescripciones imperativas, y absteniéndose de lo prohibido. De tal se
califica así lo que impropiamente se ha querido designar como obligación
en los derechos reales, y que consiste en el deber de respetar el
derecho del titular; su infracción se traduce en la indemnización de los

perjuicios. Igualmente, es deber general de conducta abstenerse de
cometer actos ilícitos, so pena de indemnizar los daños ocasionados, o
de ser sancionado penalmente si se cae en alguna de las figuras
castigadas criminalmente. Este deber general de conducta puede
reducirse a que hay que actuar conforme lo prescribe el ordenamiento
jurídico, estando sancionada cualquiera infracción al mismo. Fuera de
este deber general, el legislador establece también deberes específicos
que él mismo suele calificar de obligaciones, aunque no lo son
técnicamente; por ello creemos que es preferible conservarles la
designación de deberes específicos, a falta de otra denominación mejor.
Tales son la mayor parte de los deberes de familia que rigen las
relaciones no pecuniarias entre padres e hijos, cónyuges entre sí, etc.
Se diferencian fundamentalmente de las obligaciones propiamente tales,
en que por el contenido moral y afectivo que suponen, no son
susceptibles ni de ejecución forzada ni de indemnización de perjuicios en
caso de infracción”.28
Sobre el particular, muy interesante es, en nuestra opinión, lo
expuesto en un fallo de la Corte de Apelaciones de Talca, de fecha 3 de
agosto de 2012, redactado por el abogado integrante de la misma y
profesor de Derecho Civil Ruperto Pinochet Olave: “Que ahora, respecto
del segundo argumento esgrimido para el rechazo de la aceptación de la
posibilidad de generar responsabilidad civil por actos sucedidos al
interior del matrimonio, referido a la circunstancia de que las
obligaciones y deberes que nacen de las relaciones de familia poseen un
fuerte contenido ético, el mismo autor antes citado explica que parte de
la jurisprudencia y doctrina desconoce el carácter jurídico de los deberes
conyugales, fundado en su naturaleza de simples deberes éticos, cuyo
cumplimiento queda entregado a la conciencia de los cónyuges,
incoercibles en su esencia, haciendo imposible el ejercicio de cualquier
acción por su incumplimiento. Con todo, en la actualidad, tanto en la
doctrina comparada como nacional, tiene mayor acogida aquella tesis
que defiende el carácter jurídico de los deberes y derechos conyugales,
siguiendo de esa forma a la Escuela Exegética francesa, inspirada en el
Código Civil francés, que los considera “auténticos deberes jurídicos
exigibles legalmente”. En efecto, “la casi unanimidad de la doctrina
española sostiene la postura de que estamos frente a verdaderos
deberes jurídicos, dotados de un fuerte contenido ético o moral, que
carecen de coercibilidad jurídica; pero que no obstante, su carácter ético
o moral no le priva de su juridicidad y, viceversa, su carácter jurídico no
le priva de ser considerado también como un deber moral o ético. En
este sentido, reconocen que se tratan de deberes jurídicos incoercibles
directamente, pero agregan que ello no les priva de su juridicidad, sino
28
Abeliuk Manasevich, René, Las Obligaciones, Tomo I, 5ª edición actualizada,
Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2010, p. 37.

que al contrario, hace tanto más urgente arbitrar los medios precisos
para mantenerlas en pie en esta condición suya plenamente jurídica.
Que en fin, el carácter jurídico de los deberes conyugales debería hoy
estar fuera de discusión, si pretendemos mantener el matrimonio con su
naturaleza de institución jurídica” (David Vargas Aravena, Ponencia
presentada a las IX Jornadas Nacionales de Derecho Civil, 2011)”.
2.- Características del Derecho de Familia y de los derechos de

familia.29 30 31
a) Por regla general, el Derecho de Familia es de orden público. Queda

al margen de la autonomía de la voluntad; es el legislador el que
consagra los derechos e impone los deberes y las obligaciones y
determina su alcance y consecuencias, atendido a que predomina en el
Derecho de Familia el interés social por sobre el interés personal. Los
individuos no pueden introducirle modificaciones (sobre el particular, es
interesante consignar que tras la promulgación de la Ley N° 19.585, los
padres pueden pactar cual de ellos tomará sobre sí la patria potestad; a
su vez, después de la promulgación de la Ley N° 20.680, pueden
convenir cuál de ellos asumirá el cuidado personal del hijo menor o
convenir que el cuidado será compartido, pactos que alteran la regla
general enunciada).
b) Los derechos de familia son ordinariamente “intuitu personae”, de

manera que no pueden cederse ni renunciarse; tampoco son
transferibles ni transmisibles.
c) El Derecho de Familia y los derechos de familia tienen un contenido

eminentemente ético y por ende, los derechos de familia no pueden ser
ejecutados por medio de la fuerza pública o por los otros procedimientos
de apremio establecidos para ejecutar los derechos patrimoniales.
Efectivamente, el carácter esencialmente ético del Derecho de Familia
explica que en él se encuentran preceptos cuyo incumplimiento carece
de sanción o tienen una sanción atenuada. El acreedor de un derecho de
familia sólo puede compeler a su deudor por medios indirectos (por
ejemplo, el desheredamiento como castigo para el hijo menor que se
casa sin el consentimiento de sus ascendientes). Excepcionalmente,
pueden ejercitarse coacciones directas, tratándose de las derivaciones
patrimoniales del ejercicio del derecho de familia (apremios para
obtener el pago de una pensión alimenticia, por ejemplo).
29
30
López Díaz, Carlos, Manual de Derecho de Familia y Tribunales de Familia, Tomo I,
Santiago de Chile, Librotecnia, 2005, pp. 23 a 25.
31
Ramos Pazos, René, ob. cit., p. 14.

d) El Derecho de Familia disciplina condiciones o estados personales,
inherentes a los individuos y que se imponen, como derechos absolutos,
al resto de la sociedad. De ahí que en materia de derechos de familia,
los efectos de la cosa juzgada son más amplios que tratándose de
derechos patrimoniales. Así, por ejemplo, el art. 315 establece cosa
juzgada “absoluta” (y no relativa, como usualmente ocurre conforme al
principio general del art. 3) o efectos universales al fallo que declara
verdadera o falsa la paternidad o maternidad del hijo.
e) Los derechos de familia no admiten, por regla general, adquisición

derivativa, como la tradición o la sucesión por causa de muerte: se
radican originariamente en el titular y desaparecen con él.
f) Los derechos de familia no se ganan ni pierden por prescripción. Por

ello, son imprescriptibles las acciones sobre reclamación de estado civil
(artículos 195 y 320). Con todo, la ley establece ciertos casos en que el
ejercicio del derecho de familia está limitado por el tiempo; pero, por
regla general, tales casos son de caducidad y no de prescripción. Los
derechos de familia, por regla general, caducan, no prescriben.
Encontramos un ejemplo de caducidad en la impugnación de la
paternidad a que tiene derecho el marido (art. 184 del Código Civil) y
otro de prescripción en la acción para demandar la rescisión del
reconocimiento del hijo (art. 202 del Código Civil).
g) Los derechos de familia son irrenunciables, pues importando el

ejercicio de atribuciones que constituyen al mismo tiempo deberes, el
titular no puede, por su sola voluntad, no ejercitarlas o delegarlas en
terceros.
h) Los derechos de familia son, al mismo tiempo, un deber o una

obligación. Salvo excepciones, el derecho, por una parte, y el deber o la
obligación, por la otra, van indisolublemente unidos en un solo titular.
Así lo apreciaremos en las relaciones jurídicas entre los cónyuges y
entre los padres con sus hijos.
i) El Derecho de Familia exhibe gran mutabilidad. De todas las materias

reguladas por nuestra legislación civil, las normas del Derecho de familia
son las que han experimentado más reformas, y ellas sin duda
continuarán produciéndose en el futuro, teniendo presente los profundos
cambios que se advierten en nuestra sociedad. Considerando lo anterior,
parece razonable –sostienen algunos- agrupar todas las normas del
Derecho de Familia en un Código autónomo del Código Civil, que sea
más fácil de reformar que el último.

Prueba de esta enorme mutabilidad, es el conjunto de leyes
dictadas en las últimas décadas, que han modificado tanto el Código
Civil como leyes especiales propias del Derecho de Familia, a las que ya
hicimos referencia.
j) El Derecho de Familia posee una institucionalidad propia, que la

distingue del Derecho puramente Civil. En efecto, el primero tiene
instituciones propias, como el matrimonio o la filiación; tiene además
estructuras o soluciones particulares que se apartan en ciertos aspectos
de la regulación común. Se trata, en síntesis, de una rama autónoma
del Derecho.
k) Los actos del Derecho de Familia no están sujetos a modalidades. Así

se observa, por ejemplo, tratándose del matrimonio (art. 102), del
reconocimiento de un hijo (artículo 189), o del pacto sustitutivo del
régimen matrimonial (art. 1723).
l) La mayoría de los actos del Derecho de Familia son solemnes. Así, por
ejemplo, en el caso del matrimonio, en el reconocimiento de un hijo, en
la repudiación de la filiación no matrimonial, en el pacto sustitutivo del
régimen matrimonial, en las capitulaciones matrimoniales, etc.
3.- El Derecho de Familia es Derecho Privado.
No obstante las características anotadas, el Derecho de Familia es

una de las ramas del Derecho Privado. Y el derecho de familia, a su vez,
consecuencialmente, es una vinculación que pertenece también al
Derecho Privado, porque ella se traba entre individuos particulares. En
el Derecho Público, el Estado es parte de la relación jurídica.32
4.- Principios fundamentales del Derecho de Familia.
En nuestra opinión, los cinco principios fundamentales que en

nuestros días informan el Derecho de Familia, son los siguientes:
a) Principio de protección y fortalecimiento de la familia.
b) Principio de protección al matrimonio.
c) Principio del interés superior de los hijos y en particular de los no
emancipados.
d) Principio de protección al cónyuge más débil.
e) Principio de igualdad conyugal, parental y filiativa.
Los revisaremos en el mismo orden.
32

a) Principio de protección y fortalecimiento de la familia.
Como se indicó, el art. 1, inc. 5º de la Carta Fundamental,

establece que es deber del Estado “dar protección (…) a la familia” y
“propender al fortalecimiento de ésta”.
Dicha protección y dicho fortalecimiento, deben traducirse en
políticas públicas, y entre ellas, en la aprobación de normas que
permitan concretarlas.33
Expresa al respecto Cristián Lepin Molina: “En cuanto al deber del
Estado de dar protección a la familia, podríamos decir que la norma
constitucional obliga a todos los poderes del Estado. En este sentido,
tanto el Poder Ejecutivo como Legislativo deben dictar normas que
integren el estatuto protector de la familia y al Poder Judicial concretar
dicha protección al aplicar la normativa específica”.34
En términos similares, se pronuncia Eduardo Soto Kloss: “el
Estado tiene el deber jurídico/obligación de proteger a la familia y de
propender a su fortalecimiento, y ello en toda actividad estatal, sea en
su función legislativa a través de leyes que la protejan y fortalezcan,
como en su función administrativa a través de la aplicación de aquéllas y
de las medidas específicas que deba adoptar en su misión de satisfacer
las necesidades públicas concretas a través de la prestación de bienes y
servicios; pero también esa obligación pesa sobre el órgano
jurisdiccional y contralor, puesto que ellos también son, obviamente,
órganos del Estado”.35
Revisemos otras fuentes en las que se consagra este principio.
EN INSTRUMENTOS INTERNACIONALES VIGENTES EN CHILE:
i.- Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948).
Declara su art. 16, Nº 3: “La familia es el elemento natural y
fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la
sociedad y del Estado”.
ii.- Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
(1948).
Establece su art. 6: “Toda persona tiene derecho a constituir
familia, elemento fundamental de la sociedad, y a recibir protección para
ella”.
iii.- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966).
33
En algunos países, existen leyes generales que se refieren a la protección de la
familia. Así, por ejemplo, Ley Nº 1.361 de 2009, “Ley de Protección Integral de la
Familia”, de la República de Colombia.
34
Lepin Molina, Cristián, “Los nuevos principios del Derecho de Familia”, en Revista
Chilena de Derecho Privado, Nº 23 (diciembre de 2014), p. 16.
35
Soto Kloss, Eduardo, “La familia en la Constitución Política, en Revista Chilena de
Derecho, vol. 21 Nº 3, Santiago de Chile, p. 224, citado a su vez por Lepin Molina,
Cristián, ob. cit., pp. 16 y 17.

Dispone su art. 17: “protección a la familia. 1. La familia es el
elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por
la sociedad y el Estado”.
Consigna su art. 23: “1. La familia es el elemento natural y
sociedad y del Estado”.
iv.- Convención sobre los Derechos del Niño (1989).
En su Preámbulo, se declara: “Convencidos de que la familia,
como grupo fundamental de la sociedad y medio natural para el
crecimiento y el bienestar de todos sus miembros, y en particular de los
niños, debe recibir la protección y asistencia necesarias para poder
asumir plenamente sus responsabilidades dentro de la comunidad”.
v.- Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales”
(1976).
Señala su art. 10: “Los Estados Partes en el presente Pacto
reconocen que: 1. Se debe conceder a la familia, que es el elemento
natural y fundamental de la sociedad, la más amplia protección y
asistencia posibles, especialmente para su constitución y mientras sea
responsable del cuidado y educación de los hijos a su cargo. El
matrimonio debe contraerse con el libre consentimiento de los futuros
cónyuges”.
vi.- Pacto de San José de Costa Rica (1969).
Establece su art. 11: “Protección de la Honra y de la Dignidad. 1.
Toda persona tiene derecho al respecto de su honra y al reconocimiento
de su dignidad. 2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o
abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su
correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación. 3. Toda
persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o
esos ataques”.
A su vez, dispone el art. 17, Nº 1: “Protección a la Familia. 1. La
familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser
protegida por la sociedad y el Estado”.
El art. 27, advierte que la “suspensión de garantías”, en caso de
guerra, de peligro público o de otra emergencia que amenace la
independencia o seguridad del Estado Parte, no podrá extenderse a “la
protección a la familia”.
vii.- Convención Sobre la Eliminación de todas las formas de
Discriminación contra la Mujer (1979).
Dispone su art. 10: “Los Estados Partes adoptarán todas las
medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer, a fin
de asegurarle la igualdad de derechos con el hombre en la esfera de la
educación y en particular para asegurar, en condiciones de igualdad
entre hombres y mujeres: (…) h) Acceso al material informativo
específico que contribuya a asegurar la salud y el bienestar de la familia

incluida la información y el asesoramiento sobre planificación de la
familia”.
A nivel legal, constituyen normas en que se manifiesta este
principio, por ejemplo, las siguientes:
EN EL CÓDIGO CIVIL:
i.- Art. 15 Nº 2, extraterritorialidad de la ley chilena.
ii.- Arts. 141 a 149, bienes familiares.
iii.- Arts. 321 a 337, de los alimentos que se deben por ley a ciertas
personas.
iv.- Art. 815, derecho real de uso y de habitación.
v.- Art. 983, quiénes son llamados a la sucesión intestada del difunto.
vi.- Arts. 988 a 992, respecto de los cuatro primeros órdenes
sucesorios.
vii.- Arts. 1167 y siguientes, asignaciones forzosas en la sucesión del
causante.
viii.- Arts. 1216 a 1220, acción de reforma de testamento.
ix.- Art. 1618, bienes inembargables.
x.- Art. 1740, Nº 5, pasivo de la sociedad conyugal.
EN LA LEY DE MATRIMONIO CIVIL:
i.- Art. 1, inc. 1º, ya citado.
ii.- Art. 21, tratándose de la separación de hecho de los cónyuges, al
ordenarse regular las materias más esenciales para la familia.
iii.- Art. 30, tratándose de la separación judicial de los cónyuges casados
en sociedad conyugal, al adoptarse por el Juez de Familia las medidas
conducentes para la protección del patrimonio familiar y el bienestar de
cada uno de los cónyuges.
iv.- Art. 31, también a propósito de la separación judicial de los
cónyuges, al resolver el Juez de Familia las materias señaladas en el art.
21 de la misma Ley.
v.- Arts. 33 y 36, en cuanto la separación judicial de los cónyuges deja
subsistentes la mayoría de los deberes y de las obligaciones conyugales
y no altera la filiación de los hijos.
vi.- Art. 52, en las normas de la nulidad de matrimonio, cuanto se
presume que los cónyuges han contraído matrimonio de buena fe y con
justa causa de error.
vii.- Arts. 54 y 55, al establecer que el divorcio exige acreditar la
ocurrencia de ciertas causales.
viii.- Art. 67 y 69, en materia de conciliación.
ix.- Art. 85, en cuanto los juicios de separación, de nulidad de
matrimonio y de divorcio, se tramitarán, “del modo que parezca más
conforme con la paz y la concordia entre los miembros de la familia
afectada”.
OTRAS LEYES:

También se establecen normas que manifiestan este principio, por
ejemplo, en las leyes Nº 14.908 (sobre abandono de familia y pago de
pensiones alimenticias); 20.530 (crea el Ministerio de Desarrollo Social y
familia); 19.968 (crea tribunales de Familia); 20.066 (establece Ley de
Violencia Intrafamiliar); etc.
b) Principio de protección al matrimonio.
Al igual que el principio anterior, el principio de protección al

matrimonio, es uno de los más importantes de nuestro Derecho de
Familia. No puede ser de otra manera, si consideramos que “La familia
matrimonial enaltece el amor conyugal, y ofrece a los hijos un clima de
estabilidad en el que ninguna otra institución o forma de vida en común
podría subrogarse. Por tanto, el matrimonio merece por sí mismo un
lugar de privilegio en la protección que el Estado y la sociedad deben a
la familia”.36
La protección al matrimonio, entonces, deviene como una
necesaria y lógica consecuencia del principio de protección y
fortalecimiento de la familia. Si la familia es el núcleo fundamental de la
sociedad, el matrimonio por su parte es la base principal de la familia,
como declara nuestra Ley de Matrimonio Civil (art. 1º).
El principio de protección al matrimonio puede descomponerse en
dos planos:
i.- Reconociendo el derecho de las personas a contraer matrimonio, de
conformidad a la legislación vigente. Se trata del derecho al matrimonio.
ii.- Protegiendo los derechos de los cónyuges, celebrado que sea el
matrimonio. Se trata del derecho al reconocimiento del matrimonio.
Dicha protección debe operar ya sea entre los cónyuges, ya sea respecto
del Estado o terceros que pretendieren desconocer el matrimonio o el
estatuto jurídico que dimana del mismo.
Se caracteriza el matrimonio en nuestra legislación por ser
monogámico y teóricamente, indisoluble37. Consagran lo anterior el art.
102, que define el matrimonio y los arts. 105, 106 y siguientes, relativos
a los requisitos para contraer matrimonio.
El matrimonio, además, ha de ser entendido como un acto
celebrado libremente entre un hombre y una mujer.
36
Rodríguez Pinto, María Sara, Manual de Derecho de Familia, Santiago de Chile,
Editorial Jurídica de Chile, 2018, p. 26.
37
El carácter indisoluble del matrimonio, a nuestro juicio, ha desaparecido con la
promulgación de la Ley Nº 19.947, actual Ley de Matrimonio Civil, que consagró el
divorcio entre las causales de disolución del contrato. No obstante lo anterior, el
legislador no modificó el tenor del art. 102 del Código Civil, que alude a la
indisolubilidad del vínculo, aspecto que debiéramos entender tácitamente derogado por
la Ley Nº 19.947 (ver nuestro libro Análisis de la Nueva Ley de Matrimonio Civil,
Santiago de Chile, Editorial Metropolitana, 2004).

El matrimonio da origen a la filiación matrimonial (en todo caso,
hoy la ley no discrimina a los hijos de filiación no matrimonial, para los
efectos sucesorios).
Se encuentra consagrado este principio en diversos instrumentos
internacionales, suscritos y ratificados por Chile e incorporados por ende
en nuestro Ordenamiento Jurídico. De igual forma, en numerosas
normas legales se aprecia la recepción de éste principio. Las
revisaremos seguidamente.
Dispone el art. 16: “1. Los hombres y las mujeres, a partir de la
edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza,
nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia; y disfrutarán de
iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en
caso de disolución del matrimonio. 2. Sólo mediante libre y pleno
consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio”.
ii.- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966).
Señala su art. 23: “1. La familia es el elemento natural y
sociedad y del Estado. 2. Se reconoce el derecho del hombre y de la
mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen edad para
ello. 3. El matrimonio no podrá celebrarse sin el libre y pleno
consentimiento de los contrayentes. 4. Los Estados Partes en el
presente Pacto tomarán las medidas apropiadas para asegurar la
igualdad de derechos y de responsabilidades de ambos esposos en
cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del
mismo. En caso de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren
la protección necesaria a los hijos”.
iii.- Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José
de Costa Rica, 1969).
Establece su art. 17: “Protección a la Familia 1. La familia es el
elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por
la sociedad y el Estado. / 2. Se reconoce el derecho del hombre y la
mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen la edad y
las condiciones requeridas para ello por las leyes internas, en la medida
en que éstas no afecten al principio de no discriminación establecido en
esta Convención. 3. El matrimonio no puede celebrarse sin el libre y
pleno consentimiento de los contrayentes. 4. Los Estados Partes deben
tomar medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y la
adecuada equivalencia de responsabilidades de los cónyuges en cuanto
al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del
mismo. En caso de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren
la protección necesaria a los hijos, sobre la base única del interés y
conveniencia de ellos. 5. La ley debe reconocer iguales derechos tanto a

los hijos nacidos fuera de matrimonio como a los nacidos dentro del
mismo”.
iv.- Convención Sobre la Eliminación de todas las formas de
Discriminación contra la Mujer.
Dispone su art. 16, Nº 1: “1. Los Estados Partes adoptarán todas
las medidas adecuadas para eliminar la discriminación contra la mujer
en todos los asuntos relacionados con el matrimonio y las relaciones
familiares y, en particular, asegurarán, en condiciones de igualdad entre
hombres y mujeres: a) El mismo derecho para contraer matrimonio; b)
El mismo derecho para elegir libremente cónyuge y contraer matrimonio
sólo por su libre albedrío y su pleno consentimiento; c) Los mismos
derechos y responsabilidades durante el matrimonio y con ocasión de su
disolución”.
En la regulación del matrimonio en el Código Civil.
i.- Art. 102 (definición de matrimonio).
ii.- Art. 103 (el matrimonio podrá celebrarse por mandatario).
iii.- Art. 105 (asenso para contraer matrimonio).
iv.- Art. 106 (capacidad para contraer matrimonio).
v.- Art. 107 (quienes deben dar el asenso para el matrimonio).
vi.- Art. 109 (cuándo se entiende faltar el padre o madre u otro
ascendiente que debe dar el asenso).
vii.- Art. 110 (cuándo se entiende faltar el padre o madre que debe dar
el asenso).
i.- Art. 1 (el matrimonio entendido como la base principal de la familia).
ii.- Art. 2 (la facultad para contraer matrimonio es un derecho esencial
de la persona humana).
iii.- Art. 3 (el juez debe procurar preservar y recomponer la vida en
común en la unión matrimonial válidamente contraída).
iv.- Art. 4 (requisitos de validez del matrimonio).
v.- Art. 5 (causales de incapacidad absoluta para contraer matrimonio).
vi.- Art. 6 (causal de incapacidad relativa para contraer matrimonio).
vii.- Art. 7 (causal de incapacidad relativa para contraer matrimonio).
viii.- Art. 8 (vicios que pueden afectar la voluntad de los contrayentes).
ix.- Art. 80 (requisitos de forma y fondo del matrimonio serán los que
establezca la ley del lugar de su celebración, siempre que se trate de la
unión de un hombre y una mujer).
c) Principio del interés superior de los hijos y en particular de los no

emancipados.
En los últimos años, puede apreciarse con toda claridad, una

tendencia en el legislador chileno, que consiste en privilegiar la

protección de los hijos y en especial de los menores de edad. Tal
orientación legislativa se ha traducido en reconocer que el interés
jurídico de los menores, es de una entidad superior y por ende exige
una especial protección por parte de la ley. A nuestro juicio, esta
tendencia ha cobrado tal relevancia, que consideramos que en nuestros
días, es posible afirmar que el interés superior de los menores de edad,
constituye uno de los principios fundamentales del Derecho Civil chileno,
en general, y del Derecho de Familia, en particular.
Revisemos de qué manera se le consagra, tanto en instrumentos
internacionales como en el Derecho interno.
Este principio se incorporó a nuestro ordenamiento jurídico, a
partir de los instrumentos internacionales que lo consagran. Ellos son:
i.- Convención sobre los Derechos del Niño.
En efecto, el principio del interés superior de los hijos, y en
particular de los no emancipados, se instauró con fuerza en nuestra
legislación, con la “Convención sobre los Derechos del Niño”.
El Estado chileno, depositó el Instrumento de Ratificación de este
Tratado, ante el Secretario General de la Organización de las Naciones
Unidas con fecha 13 de agosto de 1990. El 14 del mismo mes y año, el
Presidente de la República, Señor Patricio Aylwin Azócar, firmó el
Decreto Supremo N° 830, publicado en el Diario Oficial el 27 de
septiembre de 1990, momento a partir del cual pasó la mencionada
normativa a ser Derecho vigente en la República de Chile.
Ello trajo consigo la reforma del Código Civil, mediante la Ley N°
19.585, de 26 de octubre de 1998.
Su art. 3, N° 1, establece: “En todas las medidas concernientes a
los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar
social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el
interés superior del niño”.
Establece en su art. 9, Nº 1: “1. Los Estados Partes velarán por
que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos,
excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades
competentes determinen, de conformidad con la ley y los
procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés
superior del niño, tal determinación puede ser necesaria en casos
particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de
maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven
separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia
del niño”.
El mismo art. 9, en su Nº 3, expresa: “3. Los Estados Partes
respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos
padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos

padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del
niño”.
Se agrega en su art. 18, Nº 1: “1. Los Estados Partes pondrán el
máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que
ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la
crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los padres, o en su caso, a
los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y
el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés
superior del niño”.
Consigna el art. 20, Nº 1: “1. Los niños temporal o
permanentemente privados de su medio familiar, o cuyo superior interés
exija que no permanezcan en ese medio, tendrán derecho a la
protección y asistencia especiales del Estado”.
Indica el art. 21, en su parte inicial: “Los Estados Partes que
reconocen o permiten el sistema de adopción cuidarán de que el interés
superior del niño sea la consideración primordial”.
Dispone el art. 37: “Los Estados Partes velarán porque: a) Ningún
niño sea sometido a torturas ni a otros tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes. no se impondrá la pena capital ni la de
prisión perpetua sin posibilidad de excarcelación por delitos cometidos
por menores de 18 años de edad; b) Ningún niño sea privado de su
libertad ilegal o arbitrariamente. La detención, el encarcelamiento o la
prisión de un niño se llevará a cabo de conformidad con la ley y se
utilizará tan sólo como medida de último recurso y durante el período
más breve que proceda; c) Todo niño privado de libertad sea tratado
con la humanidad y el respeto que merece la dignidad inherente a la
persona humana, y de manera que se tengan en cuenta las necesidades
de las personas de su edad. En particular, todo niño privado de libertad
estará separado de los adultos, a menos que ello se considere contrario
al interés superior del niño, y tendrá derecho a mantener contacto con
su familia por medio de correspondencia y de visitas, salvo en
circunstancias excepcionales”.
ii.- Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948).
Dispone su art. 25, Nº 2: “La maternidad y la infancia tienen
derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de
matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección
social”.
iii.- Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
(1948).
El art. 7, consagra el “Derecho de protección a la maternidad y a
la infancia. Toda mujer en estado de gravidez o en época de lactancia,
así como todo niño, tienen derecho a protección, cuidados y ayuda
especiales”.
iv.- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Señala su art. 24: “1. Todo niño tiene derecho, sin discriminación
alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, origen nacional
o social, posición económica o nacimiento, a las medidas de protección
que su condición de menor requiere, tanto por parte de su familia como
de la sociedad y del Estado. 2. Todo niño será inscrito inmediatamente
después de su nacimiento y deberá tener un nombre. 3. Todo niño tiene
derecho a adquirir una nacionalidad”.
v.- Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Dispone su art. 10: “Los Estados Partes reconocen que: (…) 3. Se
deben adoptar medidas especiales de protección y asistencia en favor de
todos los niños y adolescentes, sin discriminación alguna por razón de
filiación o cualquier otra condición. Debe protegerse a los niños y
adolescentes contra la explotación económica y social. Su empleo en
trabajos nocivos para su moral y salud, o en los cuales peligre su vida o
se corra el riesgo de perjudicar su desarrollo normal, será sancionado
por la ley. Los Estados deben establecer también límites de edad por
debajo de los cuales quede prohibido y sancionado por la ley el empleo
a sueldo de mano de obra infantil”.
vi.- Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José
de Costa Rica).
Establece su art. 13: “Libertad de pensamiento y de expresión.
(…) 4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a
censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para
la protección moral de la infancia y la adolescencia”.
Dispone su art. 19: “Derechos del Niño. Todo niño tiene derecho a
las medidas de protección que su condición de menor requieren por
parte de su familia, de la sociedad y del Estado”.
A su vez, previene el art. 27, que la “suspensión de garantías”, en
caso de guerra, de peligro público o de otra emergencia que amenace la
independencia o seguridad del Estado Parte, no podrá extenderse a “los
derechos del niño”.
vii.- Convención Sobre la Eliminación de todas las formas de
Se reglamenta en su art. 16, Nº 2: “2. No tendrán ningún efecto
jurídico los esponsales y el matrimonio de niños y se adoptarán todas
las medidas necesarias, incluso de carácter legislativo, para fijar una
edad mínima para la celebración del matrimonio y hacer obligatoria la
inscripción del matrimonio en un registro oficial”.
El Código Civil, por su parte, alude a este “interés superior” en
diversos artículos. De ellos, sin duda el más importante es el art. 222,
que establece en su inc. 1°: “La preocupación fundamental de los
padres es el interés superior del hijo, para lo cual procurarán su mayor
realización espiritual y material posible, y lo guiarán en el ejercicio de

los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana de modo
conforme a la evolución de sus facultades”. Entre estas normas, cabe
destacar, por ejemplo:
En los bienes familiares.
i.- Art. 147 (constitución de ciertos derechos reales sobre bienes
familiares).
En la filiación.
i.- Art. 201 (posesión notoria del estado civil de hijo prefiere a las
pruebas periciales de carácter biológico);
ii.- Art. 222 (preocupación fundamental de los padres es el interés
superior del hijo);
iii.- Art. 225 (cuidado personal de los hijos, si los padres viven
separados);
iv.- Art. 225-2 (criterios y circunstancias que deben considerarse para
establecer el régimen y ejercicio del cuidado personal);
v.- Art. 226 (caso en que se confía el cuidado personal a persona
distinta de los padres);
vi.- Art. 229 (relación directa y regular que ha de tener con el hijo,
aquél de los padres que no tenga el cuidado personal);
vii.- Art. 229-2 (derecho del hijo a tener una relación directa y regular
con sus abuelos);
viii.- Art. 234 (facultad de corregir a los hijos);
ix.- Art. 236 (derecho-deber de educar a los hijos);
x.- Art. 242 (resoluciones judiciales acerca del cuidado personal).
En la patria potestad.
i.- Art. 244 (ejercicio de la patria potestad);
ii.- Art. 245 (ejercicio de la patria potestad si los padres viven
separados);
iii.- Art. 254 (actos de enajenación de bienes del hijo que deben ser
autorizados por la justicia);
iv.- Art. 255 (limitaciones y prohibiciones impuestas a los padres).
En los alimentos.
i.- Art. 321 (titulares del derecho de alimentos);
ii.- Art. 323 (carácter congruo de los alimentos y obligación de
proporcionar enseñanza básica, media y una profesión u oficio al hijo);
iii.- Art. 332 (duración de la obligación de alimentos).
En el régimen de participación en los gananciales.
Art. 1792-21 (si se causa grave perjuicio de los hijos, juez puede
conceder plazo para el pago del crédito de participación en los
gananciales).
EN LEYES ESPECIALES:
En la Ley Nº 19.947, de Matrimonio Civil:

i.- El art. 3 de la Ley de Matrimonio Civil dispone que “Las materias de
familia reguladas por esta ley deberán ser resueltas cuidando proteger
siempre el interés superior de los hijos”.
ii.- Art. 21 (acuerdo regulatorio en el caso de padres separados de
hecho debe resolver todas las materias que resguardan el interés de los
hijos);
iii.- Art. 27 (si los padres solicitan que se declare la separación judicial,
deben acompañar acuerdo regulatorio que resguarde interés superior de
los hijos);
iv.- Art. 31 (sentencia que declara separación judicial de los padres,
debe considerar interés superior de los hijos);
v.- Art. 36 (el juez debe adoptar las medidas que reduzcan los efectos
negativos que pudiera representar para los hijos la separación de sus
padres).
En la Ley Nº 19.968 sobre Tribunales de Familia:
i.- El art. 16 establece, como uno de los principios del procedimiento, el
“Interés superior del niño, niña o adolescente y derecho a ser oído (…)
El interés superior del niño, niña o adolescente, y su derecho a ser oído,
son principios rectores que el juez de familia debe tener siempre como
consideración principal en la resolución del asunto sometido a su
conocimiento. Para los efectos de esta ley, se considerará niño o niña a
todo ser humano que no ha cumplido los catorce años y, adolescente,
desde los catorce años hasta que cumpla los dieciocho años”.
ii.- La misma Ley, en su art. 105, letra e), al regular la mediación
familiar, señala como uno de los principios de la misma, el del interés
superior del niño.
En la Ley Nº 19.620, sobre Adopción de Menores:
Art. 1 (la adopción tiene por objeto velar por el interés superior del
menor adoptado).
Cabe advertir que este principio, no está circunscrito
exclusivamente a los hijos menores de edad, aunque la mayoría de las
normas que lo consagran se refieren a ellos. En la Historia de la Ley Nº
19.947, consta del Segundo Informe de la Comisión de Constitución,
Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, que se intentó restringir
el tenor del citado art. 3 de la Ley de Matrimonio Civil al “interés
superior de los hijos menores”, pero la Comisión rechazó la indicación,
en base a la siguiente argumentación: “La Comisión tuvo presente que
si bien, en general, la emancipación por haber cumplido la mayoría de
edad libera de la obligación de considerar el interés de los hijos al
resolver las materias de familia, dicha regla no es absoluta. En efecto,
según dispone el inciso segundo del artículo 332 del Código Civil, la
obligación de proporcionar alimentos a los descendientes subsiste hasta
los veintiún años, pero se amplía hasta los veintiocho años si están
estudiando una profesión u oficio, y también se extiende si les afecta

una incapacidad física o mental que les impida subsistir por sí mismos o
cuando, por circunstancias calificadas, el juez los considere
indispensables para su subsistencia” (p. 11).
d) Principio de protección al cónyuge más débil.
Al igual que los anteriores, este principio está consagrado en la

legislación nacional, tanto general como especial.
Podríamos considerar que éste principio deriva del principio de
protección y fortalecimiento de la familia y del principio de protección al
matrimonio.
Revisemos las instituciones y las normas en que se consagra y
manifiesta.
i.- Art. 3 (las materias contempladas en esta Ley deben resolverse
cuidando proteger siempre el interés del cónyuge más débil).
ii.- Art. 21 (acuerdo regulatorio en el caso de padres separados de
hecho debe resolver todas las materias que resguardan el interés del
cónyuge más débil).
iii.- Art. 31 (sentencia que declara separación judicial de los cónyuges,
debe considerar interés del cónyuge más débil).
iv.- Artículo 51 (matrimonio putativo).
v.- Art. 54 (violación grave de los deberes y obligaciones matrimoniales
faculta al cónyuge víctima de la misma, para demandar el divorcio).
vi.- Art. 55 (solicitud de divorcio hecha por ambos cónyuges, debe velar
por intereses del cónyuge más débil; demanda de divorcio interpuesta
por uno de los cónyuges no será acogida, si no dado cumplimiento, en
forma reiterada, a su obligación de alimentos respecto del cónyuge
demandado).
vii.- Art. 61 (supuestos que permiten a uno de los cónyuges para
demandar compensación económica, en el marco de un juicio de
divorcio o de nulidad de matrimonio).
viii.- Art. 62 (factores que el juez debe considerar, para determinar la
procedencia y cuantía de la compensación económica).
ix.- Art. 64 (a falta de acuerdo, el juez determinará procedencia de la
compensación económica y fijará su monto).
x.- Art. 65 (modalidades de pago de la compensación económica).
xi.- Art. 66 (las cuotas en que se divida el pago de la compensación
económica se considerarán alimentos para el efecto de su
cumplimiento).
No se trata de un principio creado por la Ley de Matrimonio Civil,
pues ya estaba consagrado implícitamente en el Código Civil. Se
manifiesta en las siguientes materias y normas:

En los bienes familiares:
i.- Art. 141 (cosas que pueden afectarse como bienes familiares).
ii.- Art. 142 (autorización que debe dar el cónyuge no propietario, para
celebrar ciertos contratos sobre bienes familiares).
iii.- Art. 143 (derecho a pedir la rescisión del acto o contrato que recae
en un bien familiar, si cónyuge no propietario no lo autorizó).
iv.- Art. 146 (afectación como bien familiar de los derechos o acciones
que los cónyuges posean en una sociedad, que a su vez es la propietaria
del inmueble que sirva de residencia principal de la familia).
v.- Art. 147 (constitución de ciertos derechos reales en favor del
cónyuge no propietario, sobre bienes familiares).
vi.- Artículo 148 (beneficio de excusión en materia de bienes familiares).
En los alimentos.
i.- Art. 321 (se debe alimentos al cónyuge).
ii.- Art. 330 (cónyuge tiene derecho a percibir alimentos congruos).
iii.- Art. 332 (los alimentos, en principio, se deben por toda la vida del
alimentario).
En el régimen de sociedad conyugal
i.- Art. 1749 (actos y contratos del marido que debe autorizar la mujer).
ii.- Art. 1773 (derechos preferentes de la mujer, una vez disuelta la
sociedad conyugal).
iii.- Art. 1777 (beneficio de emolumento de que goza la mujer).
En el régimen de participación en los gananciales.
i.- Art. 1792-20 (crédito de participación en los gananciales no es
renunciable, antes de disolverse el régimen de participación en los
gananciales).
ii.- Art. 1792-21 (cómo debe pagarse el crédito de participación en los
gananciales).
iii.- Art. 1792-22 (evicción que sufre cónyuge acreedor del crédito de
participación en los gananciales).
iv.- Art. 1792-24 (bienes sobre los cuáles hacer efectivo el pago del
crédito de participación en los gananciales).
EN OTRAS LEYES ESPECIALES:
i.- Ley Nº 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones
Alimenticias (procedimiento para obtener alimentos).
ii.- Ley Nº 19.968, sobre Tribunales de Familia, art. 105, letra a):
“Artículo 105.- Principios de la mediación. Durante todo el proceso de
mediación, el mediador deberá velar por que se cumplan los siguientes
principios en los términos que a continuación se señalan: a) Igualdad:
en virtud del cual el mediador se cerciorará de que los participantes se
encuentren en igualdad de condiciones para adoptar acuerdos. Si no
fuese así, propondrá o adoptará, en su caso, las medidas necesarias

para que se obtenga ese equilibrio. De no ser ello posible, declarará
terminada la mediación”.38
e) Principio de igualdad conyugal, parental y filiativa.
Este principio es una derivación de un principio general de nuestro

Derecho, cual es el de igualdad ante la ley, consagrado en el art. 1, inc.
1º de la Constitución Política: “Las personas nacen libres e iguales en
dignidad y derechos”, declaración que reproduce, según veremos, lo que
se proclama en instrumentos internacionales.
Ahora bien, en el plano del Derecho de Familia, y considerando lo
expuesto a propósito del cuarto principio, bien podría advertirse que el
principio de igualdad es, por ahora, una aspiración en muchos casos,
antes que una realidad instalada. Por lo menos, ello es cierto, cuando el
matrimonio se rige, en sus aspectos patrimoniales, por las normas de la
sociedad conyugal.
Con todo, admitamos que progresivamente, este principio se abre
paso en nuestra legislación, particularmente por influencia de los
instrumentos internacionales que se han incorporado a nuestro Derecho.
El principio lo denominamos como el de “igualdad conyugal,
parental y filiativa”. Con ello, queremos expresar que, al menos en
teoría, los cónyuges, o los padres que no estén casados y los hijos,
deben recibir, cada uno de ellos en su ámbito, en cuanto son
detentadores de esas calidades, un trato jurídico igualitario. Es decir,
ambos cónyuges o ambos padres que no estén casados, deben tener
iguales derechos, deberes y obligaciones, tanto entre ellos, como
también respecto de sus hijos menores de edad. Los hijos, por su parte,
sean ellos de filiación matrimonial o no matrimonial, han de tener unos
mismos derechos, deberes y obligaciones, tanto entre ellos, como para
con sus padres.
Hay por supuesto excepciones, pero tienen un fundamento
legítimo, como ocurre en la sucesión entre hermanos, al conferirse
mayores derechos a los hermanos de doble conjunción o carnales por
sobre los de simple conjunción, es decir paternos o maternos (art. 990
del Código Civil).
Revisemos las instituciones y normas que consagran este
principio.
38
Sobre este principio, cfr. nuestro trabajo “Visión crítica de la sociedad conyugal y
algunos fundamentos del principio de protección al cónyuge más débil”, en Estudios de
Derecho Civil III. Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Valparaíso, 2007, Alejandro
Guzmán Brito (editor científico), Santiago de Chile, LegalPublishing, 2008, pp. 85 a 98.

Establece su art. 1: “Todos los seres humanos nacen libres e
iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y
conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”.
Se reitera lo anterior en el art. 7: “Todos son iguales ante la ley y
tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen
derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta
Declaración y contra toda provocación a tal discriminación”.
Consigna el art. 16, Nº 1: “Artículo 16. 1. Los hombres y las
mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna
por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una
familia; y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio,
durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio”.
Dispone por su parte el art. 25, Nº 2: “La maternidad y la infancia
tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños,
nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual
protección social”.
ii.- Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
(1948).
Expresa su Preámbulo: “Todos los hombres nacen libres e iguales
en dignidad y derechos y, dotados como están por naturaleza de razón y
conciencia, deben conducirse fraternalmente los unos con los otros”.
Señala su art. 2: “Derecho de igualdad ante la Ley. Todas las
personas son iguales ante la Ley y tienen los derechos y deberes
consagrados en esta declaración sin distinción de raza, sexo, idioma,
credo ni otra alguna”.
El art. 7, consagra el “Derecho de protección a la maternidad y a
la infancia. Toda mujer en estado de gravidez o en época de lactancia,
así como todo niño, tienen derecho a protección, cuidados y ayuda
especiales”.
Establece el art. 30: “Deberes para con los hijos y los padres.
Toda persona tiene el deber de asistir, alimentar, educar y amparar a
sus hijos menores de edad, y los hijos tienen el deber de honrar siempre
a sus padres y el de asistirlos, alimentarlos y ampararlos cuando éstos
lo necesiten”.
iii.- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Dispone su art. 23, Nº 4: “4. Los Estados Partes en el presente
Pacto tomarán las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de
derechos y de responsabilidades de ambos esposos en cuanto al
matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del mismo.
En caso de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren la
protección necesaria a los hijos”.
Señala su art. 24: “1. Todo niño tiene derecho, sin discriminación
alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, origen nacional
o social, posición económica o nacimiento, a las medidas de protección

que su condición de menor requiere, tanto por parte de su familia como
de la sociedad y del Estado. 2. Todo niño será inscrito inmediatamente
después de su nacimiento y deberá tener un nombre. 3. Todo niño tiene
derecho a adquirir una nacionalidad”.
iv.- Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Dispone su art. 10: “Los Estados Partes reconocen que: (…) 3. Se
deben adoptar medidas especiales de protección y asistencia en favor de
todos los niños y adolescentes, sin discriminación alguna por razón de
filiación o cualquier otra condición. Debe protegerse a los niños y
adolescentes contra la explotación económica y social. Su empleo en
trabajos nocivos para su moral y salud, o en los cuales peligre su vida o
se corra el riesgo de perjudicar su desarrollo normal, será sancionado
por la ley. Los Estados deben establecer también límites de edad por
debajo de los cuales quede prohibido y sancionado por la ley el empleo
a sueldo de mano de obra infantil”.
v.- Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José
de Costa Rica).
Establece su art. 17: “Protección a la Familia (…) 4. Los Estados
Partes deben tomar medidas apropiadas para asegurar la igualdad de
derechos y la adecuada equivalencia de responsabilidades de los
cónyuges en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de
disolución del mismo. En caso de disolución, se adoptarán disposiciones
que aseguren la protección necesaria a los hijos, sobre la base única del
interés y conveniencia de ellos. 5. La ley debe reconocer iguales
derechos tanto a los hijos nacidos fuera de matrimonio como a los
nacidos dentro del mismo”.
Por su parte, señala el art. 24: “Igualdad ante la Ley. Todas las
personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin
discriminación, a igual protección de la ley”.
vi.- Convención Sobre la Eliminación de todas las formas de
Expresa su art. 2: “ Los Estados Partes condenan la discriminación
contra la mujer en todas sus formas, convienen en seguir, por todos los
medios apropiados y sin dilaciones, una política encaminada a eliminar
la discriminación contra la mujer y, con tal objeto, se comprometen a:
a) Consagrar, si aún no lo han hecho, en sus constituciones nacionales y
en cualquier otra legislación apropiada el principio de la igualdad del
hombre y de la mujer y asegurar por ley u otros medios apropiados la
realización práctica de ese principio; b) Adoptar medidas adecuadas,
legislativas y de otro carácter, con las sanciones correspondientes, que
prohíban toda discriminación contra la mujer; c) Establecer la protección
jurídica de los derechos de la mujer sobre una base de igualdad con los
del hombre y garantizar, por conducto de los tribunales nacionales o
competentes y de otras instituciones públicas, la protección efectiva de

la mujer contra todo acto de discriminación; d) Abstenerse de incurrir en
todo acto o práctica de discriminación contra la mujer y velar porque las
autoridades o instituciones públicas actúen de conformidad con esta
obligación; e) Tomar todas las medidas apropiadas para eliminar la
discriminación contra la mujer practicada por cualesquiera personas,
organizaciones o empresas; f) Adoptar todas las medidas adecuadas,
incluso de carácter legislativo, para modificar o derogar leyes,
reglamentos, usos y prácticas que constituyen discriminación contra la
mujer; g) Derogar todas las disposiciones penales nacionales que
constituyan discriminación contra la mujer”.
Se reafirma lo anterior en el art. 3: “Los Estados Partes tomarán
en todas las esferas, y en particular en las esfera políticas, social,
económica y cultural, todas las medidas apropiadas, incluso de carácter
legislativo, para asegurar el pleno desarrollo y adelanto de la mujer, con
el objeto de garantizarle el ejercicio y el goce de los derechos humanos
y las libertades fundamentales en igualdad de condiciones con el
hombre”.
vii.- Convención sobre los Derechos del Niño.
Se dispone en su art. 2: “1. Los Estados Partes respetarán los
derechos enunciados en la presente Convención y asegurarán su
aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna,
independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la
opinión política o de otra índole, el origen nacional, étnico o social, la
posición económica, los impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier
otra condición del niño, de sus padres o de sus representantes legales.
2. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para
garantizar que el niño se vea protegido contra toda forma de
discriminación o castigo por causa de la condición, las actividades, las
opiniones expresadas o las creencias de sus padres, o sus tutores o de
sus familiares”.
Se indica en su art. 18: “1. Los Estados Partes pondrán el máximo
empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos
padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
desarrollo del niño. Incumbirá a los padres, o en su caso, a los
representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y el
desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés
superior del niño”.
EN EL DERECHO NACIONAL:
Nuestra doctrina ha destacado que el principio de igualdad en el
Derecho de Familia se descompone en dos: principio de igualdad entre
cónyuges y principio de igualdad de los hijos.39 Seguiremos dicho
distingo:
39
Lepin Molina, Cristián, ob. cit., pp. 24-32.

i.- Principio de igualdad conyugal.
Se ha señalado que este aspecto del principio puede a su vez
analizarse desde dos puntos de vista:40
i) Igualdad entre los cónyuges, en el ejercicio y cumplimiento de los
derechos, deberes y obligaciones que la ley les confiere e impone. Este
ejercicio y cumplimiento, debe entenderse tanto en el plano personal
(deberes) como en el plano patrimonial, que incluye las obligaciones
entre cónyuges y lo concerniente a los regímenes matrimoniales. Así, se
desprende de los arts. 131, 133, 135 y 136 del Código Civil que los
deberes y obligaciones que dichos preceptos imponen, deben cumplirse
por ambos cónyuges. En lo concerniente a instituciones tales como la
obligación de alimentos o la eventual compensación económica, también
la ley establece un tratamiento igualitario. Lo mismo ocurre tratándose
de los regímenes matrimoniales de separación total de bienes y de
participación en los gananciales. Sin embargo, es evidente que existe un
déficit en lo que se refiere al régimen de sociedad conyugal, en perjuicio
de la mujer.
ii) Igualdad entre los padres, en el ejercicio y cumplimiento de los
derechos, deberes y obligaciones que los vinculan con sus hijos. Desde
este punto de vista, las normas sobre cuidado personal de los hijos, la
relación directa y regular entre el padre o madre que no tenga el
cuidado personal y sus hijos menores, la patria potestad, etc., exhiben
en nuestros días una regulación igualitaria, muy distante de aquella que
se contemplaba en el Código Civil originario y hasta mediados del siglo
pasado o incluso pocas décadas atrás. La última reforma importante en
esta materia, es la de la Ley Nº 20.286, del año 2013, que estableció
normas igualitarias acerca del cuidado personal y de la patria potestad.
ii.- Principio de igualdad filiativa.
La instauración plena de este principio, se logró a través de la Ley
Nº 19.585, denominada “Ley de Filiación”, que entró en vigencia el 27
de octubre de 1999. Fruto de esta reforma, el art. 33 del Código Civil
establece que “La ley considera iguales a todos los hijos”. Ello trajo
consigo que en las normas concernientes al cuidado personal, la patria
potestad, los alimentos, la sucesión por causa de muerte, etc., no
operen distingos entre hijos de filiación matrimonial o no matrimonial.
SEGUNDA PARTE: DE LOS ESPONSALES.
1.- Definición.
40
Lepin Molina, Cristián, ob. cit., pp. 24-30.

Se encuentra en el art. 98, inc. 1°: “Los esponsales o desposorio,
o sea la promesa de matrimonio mutuamente aceptada, es un hecho
privado, que las leyes someten enteramente al honor y conciencia del
individuo, y que no produce obligación alguna ante la ley civil.”
Atendidos los términos del precepto, se le define también como la
promesa de un matrimonio futuro.
La voz “esponsales” proviene del latín spondere, que significa
“prometer”.
Aunque el art. 101 alude al “contrato de esponsales”, en verdad se
diferencia fundamentalmente de los contratos propiamente tales; por lo
demás, el propio art. 98, después de definirlo, agrega que constituye
“un hecho privado” y “que no produce obligación alguna ante la ley
civil”.
Los esponsales son, pues, una vinculación que está lejos de
constituir un contrato; pero tampoco pueden calificarse como una simple
actuación intrascendente que no tiene otra sanción que la conciencia
individual, pues genera algunos efectos jurídicos secundarios. Por eso,
los esponsales están a mitad de camino entre los simples deberes
morales y los contratos.41
a) Es un hecho privado.
b) No produce obligación alguna ante la ley civil.
c) Se entrega enteramente al honor y la conciencia del individuo.
3.- Carencia de obligatoriedad de los esponsales.
La tendencia legislativa es negarle efecto obligatorio a los

esponsales; en su virtud, no puede obligarse al promitente a casarse en
cumplimiento de su compromiso. El cumplimiento de la promesa queda
entregado al honor y conciencia del individuo. Nuestro CC. declara
expresamente que los esponsales constituyen un hecho privado: de ahí
que no pueda invocarse ni directa ni indirectamente para provocar la
celebración del matrimonio. El mismo art. 98, inc. 2º, declara que ni
siquiera se podrá demandar indemnización de perjuicios; y el art. 99
agrega que si se ha pactado multa para el caso de no cumplirse lo
prometido, esta multa tampoco podrá hacerse efectiva.
Cabe señalar que en otras legislaciones, no existe la impunidad
que se consagra en la nuestra. Así, el Código Alemán hace al esposo que
quebranta su promesa, responsable de todo perjuicio; y la
jurisprudencia francesa, a pesar de carecer de texto expreso, equipara
41

esta situación a la que crea un delito y hace responsable al infractor aún
de la indemnización de daño moral.42
En síntesis, los esponsales:
a) No permiten pedir el cumplimiento forzoso de la promesa.
b) No permiten pedir indemnización de perjuicios por su incumplimiento.
4.- Efectos secundarios que producen los esponsales.
No obstante que los esponsales no son obligatorios y ni siquiera

son fuente de perjuicios, la ley les atribuye algunos efectos secundarios:
a) El art. 99 se pone en el supuesto que los esposos hayan estipulado

una multa para el caso de incumplimiento de la promesa matrimonial y
preceptúa que esta estipulación no da acción para cobrar la multa, “pero
si se hubiere pagado la multa, no podrá pedirse su devolución”.
Como vemos, el legislador niega a esta estipulación de los efectos
propios de toda cláusula penal, pero asigna al que recibe la multa
voluntariamente pagada, el derecho de retenerla.
Atendido lo anterior, Enrique Rossel concluye que nos
encontramos ante una obligación natural (art. 1470). Se ha sostenido -
dice Rossel-, que esta obligación no es natural ni menos civil, porque el
art. 98 dispone que los esponsales no producen obligación “alguna” ante
la ley civil, o sea, ni obligaciones civiles ni naturales. Este argumento –
contra argumenta Rossel-, carece de valor porque el art. 98 se está
refiriendo al “pacto de matrimonio futuro”, y el art. 99 está legislando
una convención independiente, como es la cláusula penal, que, si bien
es accesoria, no por eso deja de producir efectos propios y distintos a
los que puede generar la convención principal.
Rodríguez Grez, sobre la materia, afirma que no estamos ante una
obligación natural, porque no hay raíz alguna de obligación civil.
b) Según el art. 101, la existencia de una promesa de matrimonio es

causal agravante del delito de seducción. La ley alude aquí a una de las
formas que podía adoptar el delito de rapto, hoy derogado. Pero
persisten los alcances civiles de la figura, según indicaremos más
adelante.
Cabe indicar, en todo caso, que el legislador vela por el cuidado
sexual de la mujer y estableció un principio básico: una relación sexual
con una mujer menor de 14 años, aunque haya consentido, es violación
(art. 362 del Código Penal).
En cuanto a la mujer mayor de 14 años y menor de 18 años, está
protegida por el delito de estupro. Hay estupro cuando siendo la mujer
42

mayor de 14 y menor de 18 años, ha intervenido engaño, abusando de
su inexperiencia o ignorancia sexual. Este engaño podría consistir, a
juicio de algunos, en los esponsales (art. 363 del Código Penal).
c) El art. 100 dispone que podrá demandarse la restitución de las cosas

donadas y entregadas bajo la condición de un matrimonio que no se ha
efectuado. En verdad, este efecto es ajeno a los esponsales. Se
producirá siempre, aunque los esponsales no existan. Estamos ante la
misma solución consagrada en el art. 1789, inc. 2º, respecto de las
donaciones bajo condición de matrimonio.43
TERCERA PARTE: EL CONTRATO DE MATRIMONIO.
I.- GENERALIDADES SOBRE EL MATRIMONIO.
1.- Definición.
El art. 102 contiene la definición legal. Conforme a este precepto,

“El matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una
mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin
de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente.”
Etimológicamente, la palabra “matrimonio” significa “oficio de
madre”, concepto que justifican las Partidas diciendo que por ser la
madre quien soporta las cargas y los trabajos que significan el parto y la
crianza de los hijos, ha de llamarse matrimonio y no patrimonio (que a
su vez, significa “oficio de padre”).
La definición del Código, a nuestro juicio, ha quedado parcialmente
derogada, en aquella parte que alude a “…indisolublemente y por toda la
vida”, a partir de la entrada en vigencia de la Ley N° 19.947, nueva Ley
de Matrimonio Civil, que consagra el divorcio con disolución del
vínculo44.
El legislador, es cierto, optó por no alterar el tenor del art. 102 del
Código Civil, y por tal razón, en principio, podría sostenerse que el
matrimonio sigue siendo indisoluble, en el sentido que no admite este
contrato su resciliación, o sea, no puede terminar por el solo acuerdo de
los contratantes (según veremos, el divorcio, aún aquél pedido de
común acuerdo por los cónyuges, exige probar el cese de la convivencia
por cierto plazo, de manera que no basta con el solo consentimiento de
los cónyuges). Con todo, creemos que la expresión “indisolublemente, y
43
44
Publicada en el Diario Oficial de fecha 17 de mayo de 2004 y vigente a partir del 18
de noviembre de 2004, reemplazó a la antigua Ley de Matrimonio Civil, que databa del
año 1884.

por toda la vida”, no es ya de la esencia del contrato. Es cierto que
dicha frase responde a una aspiración que todos los cónyuges tienen en
mente al contraer matrimonio, pero claramente no debió mantenerse en
nuestro Código Civil, desde el momento que aceptamos el divorcio
vincular. Se podría concluir que en la parte citada, la definición ha sido
tácitamente derogada. En este sentido, recordemos que el art. 52 del
Código Civil establece que la derogación de la ley es tácita, cuando la
nueva ley contiene disposiciones que no pueden conciliarse con las de la
ley anterior.
El profesor Javier Barrientos Grandón, no es de la misma opinión.
Estima que el matrimonio continúa siendo indisoluble, ya que hubo una
voluntad legislativa expresa en orden a no alterar el art. 102 del Código
Civil, acreditada en la historia fidedigna del establecimiento de la ley.
Agrega que la calificación de indisoluble del matrimonio se relaciona
directamente con la necesaria seriedad del consentimiento matrimonial,
ya que si el consentimiento se prestare prescindiendo de tal intención de
indisolubilidad, podría materializarse una causal de nulidad del
matrimonio, quizá vinculada con el error en la cualidad personal del
cónyuge que no pretendía un matrimonio indisoluble, o por la eventual
carencia de suficiente juicio en el compromiso. Sostiene el profesor
Barrientos que podría distinguirse entre una indisolubilidad “intrínseca” y
otra “extrínseca” del matrimonio. La indisolubilidad “intrínseca” se
proyectaría en dos ámbitos: a) que el matrimonio no puede disolverse
por mero acuerdo de los cónyuges, sin otra intervención pública alguna;
b) que el matrimonio “en sí mismo” exige la indisolubilidad, en cuanto el
ideal del matrimonio es que sea para siempre y que dure toda la vida.
En este sentido, el matrimonio en Chile continuaría con el carácter de
“indisoluble”, pues aunque existe una suerte de divorcio consensual, es
precisa la intervención judicial para decretarlo (una intervención
externa), y como ideal derivado de su naturaleza conserva su
indisolubilidad. Concluye el profesor Barrientos afirmando que lo que no
caracterizaría desde ahora al matrimonio, es su indisolubilidad
“extrínseca”, esto es, que no pueda ser disuelto desde “fuera”,
precisamente porque la potestad civil, a través de un procedimiento
judicial externo, se ha atribuido la facultad de disolverlo en los términos
y condiciones de la ley (opiniones formuladas en entrevista publicada en
“La Semana Jurídica”, N° 187, semana del 7 al 13 de junio de 2004,
Editorial Lexis-Nexis).
El profesor Hernán Corral Talciani, por su parte, sostiene que la
nueva Ley de Matrimonio Civil exhibe una suerte de esquizofrenia, pues
recoge dos modelos opuestos de matrimonio: por una parte, lo regula
como un contrato institucional; por otra, lo concibe como un mero hecho
(igual como acontecía en el Derecho Romano), que expira por el cese de
la convivencia, más la voluntad de uno o de ambos cónyuges

(exposición que realizó en un Seminario organizado por el Colegio de
Abogados con fecha 31 de mayo de 2004).
El profesor Gonzalo Figueroa Yáñez, a su vez, estima que ha
operado la derogación tácita del art. 102 del Código Civil (exposición
que realizó en el Seminario citado, de la Universidad Diego Portales).
Los legisladores, por su parte, debatieron el modificar o no el art. 102
del Código Civil.
Los Senadores Núñez y Gazmuri, propusieron reemplazar su texto,
por el siguiente: “El matrimonio es un contrato solemne por el cual un
hombre y una mujer se unen con el fin de crear una unidad de vida
entre ellos, en donde ambos se procurarán respeto, igualdad, ayuda
mutua y la posibilidad de procrear hijos”.
El Senador Viera-Gallo, discrepando de la propuesta, señaló por su
parte que “...la indisolubilidad dice relación con la intención de los
contrayentes y no con la naturaleza del contrato.
En la Cámara de Diputados, luego de analizar las distintas
tendencias que se dieron en su seno, se concluyó que lo importante es
que, al contraer matrimonio, la intención de los contrayentes es que no
se disuelva, pero si después, por causas sobrevinientes, que los
cónyuges no pudieron prever al momento de casarse, tienen la
necesidad de disolverlo, la ley debe entregarles las herramientas para
que lo hagan”.
El Senador Espina afirmó, a su vez “...que no veía obstáculo para
que la definición declare que el matrimonio es indisoluble y, más
adelante, se permita la disolución. La validez de los contratos no obsta a
causales de terminación sobrevinientes. Por ejemplo, la venta se reputa
perfecta desde que las partes han convenido en la cosa y en el precio,
pero luego se puede resciliar, rescindir o resolver. El matrimonio, por
regla general, es indisoluble; excepcionalmente, cumpliéndose
determinados requisitos, se permite la disolución.”
Prevalecieron las opiniones de los Senadores Viera-Gallo y Espina,
optándose por no alterar el tenor del art. 102 del Código Civil.
De la definición del art. 102 y de la Ley de Matrimonio Civil, se

desprenden las características del matrimonio:
a) Es un contrato. Así comienza el art. 102. Pero no obstante lo anterior,

debemos tomar esta expresión en un sentido amplio, o sea, como
equivalente a un acto nacido de la voluntad de dos personas y
reglamentado por la ley civil. En verdad, es tan especial como contrato,
que, afirman algunos, sólo tiene de tal su origen. Por ello, algunos
autores le niegan tal carácter y prefieren denominarlo genéricamente

“institución”.45 En efecto, varias razones justificarían el carácter
institucional del matrimonio:
i.- Para algunos autores, el concepto de contrato comprende solamente
los actos jurídicos destinados a crear obligaciones de carácter
transitorio, mientras que si se establece o crea un estatuto de carácter
permanente, el acto dejaría de ser un contrato para convertirse en una
institución.
ii.- El contrato sólo genera obligaciones. El matrimonio, origina deberes
y obligaciones.
iii.- El acuerdo de las voluntades de los cónyuges es sólo el acto
fundacional del matrimonio, cobrando éste después vida propia, cuyo
estatuto no puede ser alterado por los fundadores.
iv.- El matrimonio no puede ser disuelto por la sola voluntad de los
cónyuges.
v.- El objeto del matrimonio está fuera del comercio humano.
vi.- El matrimonio produce plenos efectos respecto de terceros.46
vii.- Para Ramos Pazos, el matrimonio es un “acto de Estado” (siguiendo
la doctrina del italiano Cicus). En efecto, es el Estado, a través del oficial
del Registro Civil, el que une a los contrayentes (o ante quien los
contrayentes deben ratificar su consentimiento, si se hubieren casado
ante un ministro de culto). Agrega que esta tesis no contradice la idea
del matrimonio institución, pues justamente por su carácter
institucional, interviene el Estado para declarar casados a los
contrayentes. Estima que se dan en el caso los elementos de toda
institución: núcleo humano básico (los cónyuges), que pasa a tener un
valor en sí mismo; está organizado dentro del orden jurídico; hay una
idea directriz de bien común (vivir juntos, procrear –es decir, formar
una familia- y auxiliarse mutuamente); es permanente, en cuanto dura
lo que viven los cónyuges y sus efectos perduran en la descendencia.47
Sin embargo, el carácter institucional del matrimonio, se ha visto
resentido, según veremos, con la introducción del divorcio vincular,
afianzándose el carácter contractual del mismo.
b) Es un contrato solemne. El matrimonio no se perfecciona por el solo

consentimiento de los contrayentes, sino que requiere la conclusión de
varias formalidades que analizaremos más adelante.
c) Diferencia de sexo entre las partes. Es el único contrato que exige la

diferencia de sexo de los contrayentes. De aquí nació la teoría de la
inexistencia jurídica. El art. 80 de la Ley de Matrimonio Civil ratifica este
principio, al señalar que los matrimonios celebrados en el extranjero
45
46
47

valdrán en Chile, “siempre que se trate de la unión entre un hombre y
una mujer”. Por lo tanto, si dos personas del mismo sexo, presentan en
el Registro Civil un certificado de matrimonio, expedido por un país
donde se admite el matrimonio en tal hipótesis, la inscripción del mismo
ha de rechazarse, pues para nuestra ley, sencillamente no hay tal
matrimonio (aunque sí podrá considerarse como acuerdo de unión civil).
d) Cada parte sólo puede ser una persona. Este requisito constituye una
“derogación” particular, al art. 1438, precepto que establece que “cada
parte puede ser una o muchas personas”. Se descarta en nuestro
Derecho la poligamia, tanto en su variante de poliginia (varón casado
simultáneamente con dos o más mujeres) como la poliandria (mujer
casada simultáneamente con dos o más varones).
e) Los efectos del contrato son actuales y permanentes. Antes, los

autores agregaban que los efectos del matrimonio eran también
perpetuos, desde el momento que se rechazaba el divorcio con
disolución del vínculo. Tal perpetuidad en los efectos del matrimonio
definía la fundamental diferencia entre el matrimonio y los demás
contratos y es lo que llevó a algunos autores a negarle el carácter de tal
y denominarlo “institución”. Después de la Ley N° 19.947, creemos que
se afianza la naturaleza contractual del matrimonio, y se debilita su
carácter institucional.
Que los efectos sean actuales, quiere decir que no pueden
someterse a condición suspensiva o a plazo, sino que se generan en el
momento mismo de su celebración.
Que sean permanentes, quiere decir que, en principio, duran
obligatoriamente toda la vida de los cónyuges (la aspiración de los
contrayentes, obviamente, es que la unión sea por toda la vida). Queda
excluida del matrimonio la resciliación. Sin embargo, ahora se puede
recurrir al divorcio, de manera que ya no podemos afirmar que los
efectos sean permanentes “y perpetuos”.
f) El objeto del matrimonio es también característico. Del art. 102, se

infiere que consiste en “vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente”.
Como vemos, el objeto de este vínculo es principalmente de orden
moral y secundariamente patrimonial. De los tres fines que menciona la
ley, obviamente debemos entender que hay dos que son permanentes,
como ocurre con la convivencia y el auxilio mutuo, y otro que es sólo
temporal, cual es la procreación.
Observa Rodríguez Grez -a diferencia de lo que opina Rossel,
como veremos al tratar de los impedimentos dirimentes del matrimonio-
, que la procreación no es la única finalidad del matrimonio, de manera
que no podría pedirse la nulidad del contrato por falta de objeto, por el

solo hecho de que no se quisiera o pudiera procrear. Por la misma
razón, es permitido el matrimonio entre individuos seniles que no son
capaces de concebir.
La falta de objeto está sancionada en diversas formas, que van
desde la nulidad del matrimonio, el divorcio y la separación judicial sin
ruptura del vínculo.
En relación a los tres fines esenciales del matrimonio señalados en
el art. 102 del Código Civil, pueden vincularse ellos a los deberes y
obligaciones conyugales de la siguiente manera:
i.- “vivir juntos”: deber de convivencia (art. 133 del Código Civil) y
deber de respeto recíproco (art. 131 del Código Civil).
ii.- “procrear”: deber eventual de cohabitación (art. 33 de la Ley de
Matrimonio Civil) y deber de guardarse fe o de fidelidad (arts. 131 y 132
del Código Civil).
iii.- “auxiliarse mutuamente”: obligación de socorro (arts. 131 y 134 del
Código Civil); deber de ayuda mutua (art. 131 del Código Civil); deber
de protección recíproca (art. 131 del Código Civil); y obligación eventual
de pagar compensación económica (arts. 61 y siguientes de la Ley de
Matrimonio Civil).
g) En cuanto contrato, tiene efectos “personales”.

Esto, porque surte efecto respecto de la persona misma de los
contrayentes (por ejemplo, el deber de fidelidad y el deber de respeto
mutuo), sin perjuicio de que también tiene efectos patrimoniales.
h) Es el fundamento de la filiación matrimonial, en el evento que los

cónyuges procreen hijos.
i) En doctrina, el matrimonio es un contrato dirigido.

Esto, porque el legislador reguló todos y cada uno de sus efectos,
dejando a las partes sólo ciertas alternativas (por ejemplo, escoger el
régimen patrimonial que lo regirá).
j) Es un contrato que pueden celebrar válidamente sólo personas de

cierta edad mínima: quienes han cumplido 16 años.
3.- Principales diferencias entre el matrimonio y los contratos

patrimoniales.
Manuel Somarriva Undurraga48 apunta una serie de diferencias

entre el matrimonio y los contratos patrimoniales. A nuestro juicio, de
ellas, las más relevantes son las siguientes:
48
Somarriva Undurraga, Manuel, ob. cit., pp. 109-111.

a) La promesa de celebrar un contrato patrimonial se rige por el art.
1554 del Código Civil. En el caso del matrimonio, por el art. 98, aunque
en verdad no se trata de un contrato de promesa.
b) En el contrato de matrimonio, sólo pueden existir dos partes y dos
personas. En los contratos patrimoniales, las partes contratantes pueden
ser dos o más y cada una integrada por una o más personas, sin
limitaciones.
c) En el matrimonio, las partes deben ser de diferente sexo. En los
contratos patrimoniales no se plantea una exigencia similar.
d) El matrimonio es un contrato solemne. Tratándose de los contratos
patrimoniales, pueden ser reales, solemnes o consensuales.
e) En el contrato de matrimonio, no tiene aplicación la resciliación o
mutuo disenso. Los contratos patrimoniales pueden dejarse sin efecto
por este modo de extinguir.
f) El matrimonio no acepta modalidades de ninguna especie. Los efectos
de los contratos patrimoniales pueden alterarse por condiciones, plazos
o modos o estipulando otras modalidades (por ejemplo, carácter
alternativo, facultativo o solidario de la obligación).
g) En el matrimonio, aun basándose en el texto mismo de la ley y no en
planteamientos doctrinarios, puede distinguirse entre la inexistencia y la
nulidad. En los contratos patrimoniales, tal distingo no se desprende, al
menos del tenor de la ley.
h) El contrato de matrimonio no puede extinguirse por la resolución. Los
contratos patrimoniales pueden resolverse.
i) La capacidad para celebrar el matrimonio se tiene a partir de los 16
años. Para celebrar contratos patrimoniales, se requiere tener 18 o más
años, por regla general (excepcionalmente, un menor adulto que sea
titular de patrimonio profesional o industrial, puede celebrar algunos
contratos).
j) El menor de edad celebra personalmente el matrimonio. En los
contratos patrimoniales, debe actuar a través de su representante legal,
sea que intervenga éste, sea que autorice al menor para contratar.
k) El error en la persona anula el matrimonio. En los contratos
patrimoniales, no lo anula por regla general.
l) El dolo no tiene influencia en el consentimiento para contraer
matrimonio. En los contratos patrimoniales, es un vicio del
consentimiento.
m) En el matrimonio, los derechos, deberes y obligaciones son
recíprocos e idénticos. En los contratos bilaterales, sólo son recíprocos si
se trata de contratos bilaterales, aunque por regla general son distintos
para cada parte (excepcionalmente, son también idénticos en el caso del
contrato de sociedad).
n) Puede pedir la nulidad del matrimonio, por regla general,
cualesquiera de los presuntos cónyuges, aun sabiendo o debiendo saber

el vicio que lo invalidaba (excepcionalmente, en el caso de error y de
fuerza, la acción sólo corresponde a quien sufre dichos vicios del
consentimiento; lo mismo ocurre si la causal fuere haber tenido menos
de 16 años, pues la acción se radicará en quien no tenía dicha edad,
cuando éste cumple 18 años). La nulidad de un acto patrimonial no
puede pedirla quien otorgó o celebró el acto o contrato sabiendo o
debiendo saber que incurría en una causal de nulidad.
ñ) Pueden demandar la nulidad del matrimonio, en algunos casos,
ciertos terceros, en el sólo interés de la moral o de la ley. En el caso de
los contratos matrimoniales, dichos terceros deben tener interés
pecuniario.
o) En el contrato de matrimonio, no cabe el distingo entre nulidad
absoluta y nulidad relativa, propio de los contratos patrimoniales.
p) Por regla general, los herederos no pueden demandar la nulidad de
un matrimonio. En los contratos patrimoniales, los herederos pueden
entablar la acción de nulidad.
q) Por regla general, la acción para demandar la nulidad del matrimonio
es imprescriptible. En el caso de los contratos patrimoniales, prescribe
en cuatro o en diez años.
r) Por regla general, la nulidad de matrimonio no puede demandarse
tras el fallecimiento de uno de los cónyuges. La nulidad de un contrato
patrimonial puede solicitarse antes o después de la muerte de uno o
más de los contratantes.
s) El contrato de matrimonio termina con la muerte de uno de los
cónyuges, y por ende, sus derechos, deberes y obligaciones no se
transmiten a los herederos del fallecido. Tratándose de los contratos
patrimoniales, por regla general el fallecimiento de uno de los
contratantes no produce la expiración del contrato, transmitiéndose los
derechos y obligaciones a los herederos del fallecido (excepcionalmente,
el contrato expira, como ocurre con el contrato de mandato o si muere
el comodatario).
t) Las causales de nulidad del matrimonio son siempre específicas. Las
causales de nulidad relativa, en el caso de los contratos patrimoniales,
se establecen en términos generales.
u) En ciertos casos, el matrimonio nulo produce los mismos efectos que
el válido. Los efectos de los contratos patrimoniales se suprimen, una
vez declarada la nulidad.
v) En los contratos patrimoniales, es posible obtener la ejecución
forzada de las obligaciones. Tal cosa no es posible en el matrimonio.
ww) Los efectos del contrato de matrimonio se fijan imperativamente
por la ley y los cónyuges no pueden derogarlos o modificarlos. En los
contratos patrimoniales, los efectos previstos en la ley son supletorios
de la voluntad de los contratantes, que pueden por ende modificarse por
éstos.

x) En los contratos patrimoniales rige el art. 22 de la Ley Sobre Efecto
Retroactivo de las Leyes, incorporándose todas las leyes vigentes al
tiempo en que se celebren. En el contrato de matrimonio, debe hacerse
un distingo, de acuerdo a los arts. 3 y siguientes de la misma ley: en
cuanto a su formación, rige la ley vigente en tal momento, pero en
cuanto a los efectos del contrato, regirá la ley nueva.
Estas diferencias, apunta Somarriva, “nos hace llegar a la
conclusión de que el matrimonio es un contrato sui generis que escapa,
casi en su totalidad, a las reglas del contrato patrimonial”.49
4.- Principios inspiradores de la Ley de Matrimonio Civil.
Se desprende de la normativa introductoria de la Ley de

Matrimonio Civil y de las disposiciones que conforman el cuerpo de la
misma, que sus principios inspiradores, son los siguientes:
A) Protección de la familia.
Hemos aludido a este principio dentro de los principios generales
del Derecho de Familia, en cuanto es uno de los dos aspectos del
principio de protección y fortalecimiento de la familia.
A lo largo de todo el articulado de la Ley de Matrimonio Civil, se
pone de manifiesto la protección de la familia, particularmente cuando
se originan situaciones conflictivas en su seno. Así se observa, por
ejemplo, en materia de separación de hecho y separación judicial de los
cónyuges; en lo concerniente al divorcio y a la nulidad de matrimonio;
en lo que corresponde a la compensación económica, etc.
Según se estudiará, en cada una de estas y de otras materias, el
legislador introduce normas tendientes a dar cumplimiento al mandato
constitucional de dar protección a la familia.
B) Protección del matrimonio.
También se trata, según se refirió, de uno de los principios
generales del Derecho de Familia.
La Ley se preocupa, en primer lugar, de que la celebración del
contrato matrimonial sea un acto convenido por personas capaces y
además libre y espontáneo, exento de vicios.
Luego, propende el legislador a evitar, hasta donde sea posible, la
ruptura matrimonial, instando a las partes a conciliar sus puntos de
vista y resolver en definitiva el conflicto.
C) Protección del interés superior de los hijos, y en especial de los no
emancipados.
Nos remitimos a lo que se expuso dentro de los principios
D) Protección del cónyuge más débil.
49
Somarriva Undurraga, Manuel, ob. cit., p. 111.

También nos remitimos a lo expuesto a propósito de los principios
E) Reconocimiento de la libertad de las personas para reconstituir su
vida afectiva, poniendo fin a su matrimonio mediante el divorcio, cuando
se cumplan las circunstancias previstas en la ley.
Una de las grandes críticas que se le hacían a la Ley de 1884 decía
relación a que si bien en ella se contemplaba el divorcio, que podía ser
temporal o perpetuo, éste sin embargo era sui generis, pues no disolvía
el vínculo matrimonial. Los divorciados seguían casados, y por ende, no
podían contraer un nuevo vínculo.
Según veremos, se buscó el subterfugio de la nulidad matrimonial
fundada en la supuesta incompetencia del Oficial Civil ante el cual se
había celebrado el matrimonio. Se trataba de una nulidad convenida
fraudulentamente por los cónyuges. Si uno de ellos se negaba a
consentir en este fraude procesal, el otro no tenía opción para demandar
el término del matrimonio. En ocasiones, uno de los cónyuges exigía al
otro el pago de una cuantiosa suma de dinero, para consentir en este
procedimiento.
Todo lo anterior ha desaparecido. Hoy, puede demandar el
divorcio cualquiera de los cónyuges, si ha transcurrido el plazo de cese
de convivencia exigido por la ley. La sentencia pondrá término al
contrato matrimonial, pudiendo los ex cónyuges contraer nuevo
matrimonio.
F) La decisión para contraer matrimonio ha de ser un acto que resulte
de la adecuada reflexión e información proporcionada a los novios.
Este principio se manifiesta, esencialmente, en los siguientes
aspectos:
i.- El aumento de la edad mínima para contraer matrimonio, a los 16
años;
ii.- La instauración de cursos de preparación para el matrimonio;
iii.- La información que debe proporcionar el Oficial del Registro Civil a
los futuros contrayentes al hacerse la manifestación; y
iv.- La información que el Oficial del Registro Civil debe proporcionar a
los cónyuges, cuando éstos ratifican su matrimonio celebrado ante un
ministro de culto de la respectiva entidad religiosa. En este último caso,
el principio sólo se manifiesta en su aspecto de información, tanto en lo
concerniente a los derechos y deberes del matrimonio, como para
escoger el régimen patrimonial del matrimonio.
G) Los aspectos jurídicos del matrimonio y en general los que conforman
aquella rama del Derecho Civil denominada Derecho de Familia, deben
ser conocidos y resueltos por juzgados especializados, sustrayéndolos
por ende de la competencia de los juzgados civiles.

Con tal fin, la Ley N° 19.968, publicada en el Diario Oficial con
fecha 30 de agosto de 2004, creó los Juzgados de Familia, cuya
competencia se fija en el art. 8° de esa normativa.
La Ley N° 19.968 fue modificada por la Ley N° 20.286, publicada
en el Diario Oficial de fecha 15 de septiembre de 2008. Tras esta
modificación, los tribunales de familia son competentes para conocer de
los siguientes asuntos:
1. Las causas relativas al derecho de cuidado personal de los niños,
niñas o adolescentes;
2. Las causas relativas al derecho y el deber del padre o de la madre
que no tenga el cuidado personal del hijo, a mantener con éste una
relación directa y regular;
3. Las causas relativas al ejercicio, suspensión o pérdida de la patria
potestad; a la emancipación y a las autorizaciones a que se refieren los
párrafos 2. y 3. del Título X del Libro I del Código Civil (párrafo 2: “Del
derecho legal de goce sobre los bienes de los hijos y de su
administración”; párrafo 3: “De la representación legal de los hijos”);
4. Las causas relativas al derecho de alimentos;
5. Los disensos para contraer matrimonio;
6. Las guardas, con excepción de aquellas relativas a pupilos mayores
de edad, y aquellas que digan relación con la curaduría de la herencia
yacente, sin perjuicio de lo establecido en el inc. 2° del art. 494 del
Código Civil (por ende, toda guarda que se decrete sobre una persona
mayor de edad, por causa de demencia o disipación, debe ventilarse
ante un juzgado civil; lo mismo cabe respecto de la declaración de
yacencia de la herencia; el inc. 2º del art. 494 dispone: “Los curadores
para pleito o ad litem son dados por la judicatura que conoce en el
pleito, y si fueren procuradores de número no necesitarán que se les
discierna el cargo”);
7. Todos los asuntos en que aparezcan niños, niñas o adolescentes
gravemente vulnerados o amenazados en sus derechos, respecto de los
cuales se requiera adoptar una medida de protección conforme al art. 30
de la Ley de Menores;
8. Las acciones de filiación y todas aquellas que digan relación con la
constitución o modificación del estado civil de las personas;
9. Todos los asuntos en que se impute la comisión de cualquier falta a
adolescentes mayores de 14 y menores de 16 años de edad, y las que
se imputen a adolescentes mayores de 16 y menores de 18 años, que
no se encuentren contempladas en el inc. 3º del art. 1º de la N° Ley N°
20.084. Tratándose de hecho punibles cometidos por un niño o niña, el
juez de familia procederá de acuerdo a lo prescrito en el artículo 102 N;
10. La autorización para la salida de niños, niñas o adolescentes del
país, en los casos en que corresponda de acuerdo con la ley;

11. Las causas relativas al maltrato de niños, niñas o adolescentes de
acuerdo a lo dispuesto en el inciso 2° del art. 62 de la Ley N° 16.618;
12. Los procedimientos previos a la adopción, de que trata el Título II de
la Ley N° 19.620;
13. El procedimiento de adopción a que se refiere el Título III de la Ley
N° 19.620;
14. Los siguientes asuntos que se susciten entre cónyuges, relativos al
régimen patrimonial del matrimonio y los bienes familiares:
a) Separación judicial de bienes;
b) Las causas sobre declaración y desafectación de bienes familiares y la
constitución de derechos de usufructo, uso o habitación sobre los
mismos;
15. Las acciones de separación, nulidad y divorcio reguladas en la Ley
de Matrimonio Civil; 16. Los actos de violencia intrafamiliar; y
17. Toda otra materia que la ley les encomiende.
Cabe consignar que la Ley N° 20.286, al modificar el art. 8 de la
Ley N° 19.968, suprimió la letra b) del antiguo numeral 15, que decía:
“b) Autorizaciones judiciales comprendidas en los Párrafos 1. y 2. del
Título VI del Libro I; y en los Párrafos 1., 3. y 4. del Título XII y en el
Título XXII-A, del Libro IV; todos del Código Civil”. Todas estas
materias, entonces, son ahora de competencia de los juzgados civiles.
Son ellas las autorizaciones a que aluden las siguientes disposiciones del
Código Civil:
i.- Los arts. 138 y 138 bis (Párrafo 1. del Título VI del Libro I), ambos
vinculados con el régimen de sociedad conyugal: el art. 138 se refiere al
caso en que la mujer, excepcionalmente, asume la administración
ordinaria de la sociedad conyugal; el art. 138 bis, alude al caso en el
cual la mujer recurre a la justicia para que se le autorice para celebrar
un acto o contrato sobre uno de sus bienes propios, ante la negativa
injustificada de su marido.
ii.- El art. 144 (Párrafo 2. del Título VI del Libro I): a propósito de los
bienes familiares, se refiere a la autorización judicial que el cónyuge
propietario solicita, ante la imposibilidad o negativa del cónyuge no
propietario para prestarla.
iii.- El art. 1721 (Párrafo 1. del Título XII del Libro IV): autorización
judicial a un menor para celebrar capitulaciones matrimoniales, en
ciertos casos.
iv.- Arts. 1749, 1754 y 1756 (Párrafo 3. del Título XII del Libro IV):
autorización al marido para celebrar ciertos actos o contratos que
inciden en bienes sociales (art. 1749) o en bienes propios de la mujer
(art. 1754 y 1756).
v.- Arts. 1759 y 1761 (Párrafo 4. del Título XII del Libro IV):
autorización a la mujer como administradora extraordinaria de la

sociedad conyugal, para celebrar ciertos actos o contratos que inciden
en bienes sociales.
vi.- El art. 1792-21: concesión de un plazo de hasta un año, para el
pago del crédito de participación en los gananciales.
II.- CONDICIONES DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ DEL

MATRIMONIO.
1.- Condiciones de existencia del matrimonio.
La distinción entre los elementos de existencia y de validez del

matrimonio, lo que lleva a distinguir la inexistencia de la nulidad
absoluta, fue formulada, a propósito de este contrato, por Zachariae, y
se encuentra incorporada en la jurisprudencia francesa, aun cuando no
en el Código Napoleón. Entre nosotros se acepta el mismo concepto a fin
de obviar ciertos inconvenientes y absurdos que resultarían de aplicar
en estricto sentido las disposiciones de la Ley de Matrimonio Civil. En
efecto, sabemos que las causales de nulidad de matrimonio son
taxativas; pues bien, entre las causales no está sancionado el
matrimonio celebrado entre personas del mismo sexo o sin haber
prestado consentimiento. Pero como es obvio, tales matrimonios no sólo
no son validos, sino que sencillamente no existen.50
De esta forma, los requisitos de existencia del matrimonio son los
siguientes:
a) Diferencia de sexo de los contrayentes;
b) Consentimiento de los contrayentes;
c) Presencia del Oficial del Registro Civil o del ministro de culto; y
d) Ratificación ante un Oficial del Registro Civil de la celebración del
matrimonio, si ella se realizó ante un Ministro de culto de una entidad
religiosa de derecho público e inscripción, en el mismo caso, del
matrimonio, en el Registro Civil e Identificación.
2.- Condiciones de validez del matrimonio.
Para que un matrimonio sea valido, no sólo debe haber diferencia

de sexo entre los contrayentes, voluntad manifestada, ceremonia
efectuada ante el Oficial Civil o un ministro de culto, y ratificación ante
un Oficial del Registro Civil e inscripción del acta otorgada por el
ministro de culto, sino que además, deben concurrir las condiciones o
requisitos de validez del matrimonio.
Son requisitos de validez del matrimonio, los siguientes (art. 4º,
Ley de Matrimonio Civil):
50

a) Capacidad de los contrayentes o ausencia de impedimentos
dirimentes (la Ley de Matrimonio Civil, en el art. 4º, alude a la
capacidad de los contrayentes, abandonándose la antigua expresión que
aludía a los “impedimentos dirimentes”. En lo sustancial, sin embargo,
creemos que puede continuar empleándose dicha expresión tradicional);
b) Consentimiento libre y espontáneo;
c) Que se hayan cumplido las formalidades que establece la ley
(advertimos, en todo caso, que en realidad la omisión de una sola
solemnidad acarrea la nulidad del matrimonio: la falta o inhabilidad de
dos testigos hábiles).
Analizaremos seguidamente, las condiciones de validez del
matrimonio. A continuación de los impedimentos dirimentes,
revisaremos también los impedimentes impedientes o prohibiciones,
aclarando que en el caso de éstos, no estamos en realidad ante un
requisito de validez del matrimonio.
a) Causales de incapacidad o impedimentos dirimentes.
Las causales de incapacidad o impedimentos dirimentes, que de

presentarse ocasionan la nulidad del matrimonio, pueden ser absolutas
o relativas. Las absolutas, imposibilitan el matrimonio del afectado por
el impedimento con cualquier persona; las relativas, sólo con
determinados sujetos. Las revisaremos a continuación.
a.1) Causales de incapacidad absolutas o impedimentos dirimentes

absolutos.
De acuerdo a la ley, siete son ahora las causales de incapacidad

absolutas. Están imposibilitados de contraer matrimonio los que se
encuentren en cualquiera de las siguientes situaciones:
a.1.1. Los que se hallaren ligados por vínculo matrimonial no

disuelto (art. 5º, N° 1 de la Ley de Matrimonio Civil).
Como es obvio, la ley prohíbe contraer matrimonio a los que se
encuentran unidos por vínculo matrimonial no disuelto.
Cabe advertir que la ley no distingue, de manera que el
matrimonio vigente puede haberse celebrado en Chile o en el
extranjero. Y en este último caso, el matrimonio será nulo, sea que el
matrimonio haya o no estado inscrito al momento de contraer el nuevo
matrimonio. Por lo demás, el art. 80 dispone que “… el matrimonio
celebrado en país extranjero, en conformidad con las leyes del mismo
país, producirá en Chile los mismos efectos que si se hubiere celebrado
en territorio chileno, siempre que se trate de la unión entre un hombre y
una mujer”.

Cabe tener presente que la bigamia, si el matrimonio se celebró
en Chile, constituye un delito (art. 382 del Código Penal). Hay delito,
siempre y cuando el primer matrimonio sea válido (por ello, lo primero
que debe examinarse para defender a un individuo acusado de bigamia,
es si el primer matrimonio adolece de algún vicio de nulidad). La pena
que impone la ley al bígamo, es la de reclusión menor en su grado
máximo (vale decir, de tres años y un día a cinco años).
a.1.2. Los que se hallaren ligados por un acuerdo de unión civil

vigente, a menos que el matrimonio lo celebre con su
conviviente civil (art. 5°, N° 2 de la Ley de Matrimonio Civil).51
Quienes celebren al acuerdo de unión civil quedan impedidos de
contraer contrato de matrimonio con una persona distinta de aquella con
quien han convenido dicho acuerdo, mientras éste se mantenga vigente.
La Ley N° 20.830, hizo incompatibles el contrato de matrimonio con el
contrato que da cuenta del acuerdo de unión civil.
a.1.3. Los menores de dieciséis años (art. 5º, N° 3 de la Ley de

Matrimonio Civil).
En este punto, nos encontramos ante una reforma importante,
pues la Ley de 1884 impedía el matrimonio de los impúberes, o sea, la
mujer menor de doce años o el varón menor de catorce años. Hoy, se
aumenta la edad mínima para contraer matrimonio, a dieciséis años,
igualándose en ello a las mujeres y a los hombres. El cambio en el
criterio del legislador se explica como resultado del cambio en las
costumbres de nuestra sociedad, pues a diferencia de nuestros abuelos,
muchos de los cuales contraían matrimonio muy jóvenes (en especial,
nuestras abuelas), hoy, la tendencia es la de postergar el matrimonio
hasta una edad más avanzada, considerando que la expectativa de vida
supera en mucho aquella que presentaba Chile en las últimas décadas
del siglo XIX o en las primeras décadas del siglo XX.
Podemos afirmar que ahora, el criterio del legislador atiende a la
madurez de los contrayentes, antes que a la aptitud para procrear.
Observamos sin embargo cierta falta de congruencia entre el
criterio del legislador en orden a impedir que un menor de dieciséis años
pueda contraer matrimonio, por una parte, y permitir, por otra, que un
menor de dieciséis pero mayor de doce (en el caso de las mujeres) o
mayor de catorce (en el caso de los hombres), puedan reconocer un
hijo, actuando por sí solos, sin intervención del representante legal o la
autorización del juez, según se desprende del art. 262 del Código Civil.
Creemos que tan trascendente para el menor es el contraer matrimonio,
51
Causal incorporada por la Ley N° 20.830, publicada en el Diario Oficial de fecha 21
de abril de 2015.

como el reconocer un hijo, actos que a nuestro juicio, debieran requerir
de un tratamiento jurídico idéntico.
a.1.4. Los que se hallaren privados del uso de razón (art. 5, N° 4

de la Ley de Matrimonio Civil).
La causal afecta tanto a los dementes interdictos, como a
cualquier otro que al momento de contraer matrimonio, no se hallaba en
su sano juicio, incluyéndose aquí a los dementes no interdictos, pero
cuya enajenación mental pueda ser debidamente comprobada, así como
también, por ejemplo, a los que se encontraren ebrios, drogados, bajo
los efectos de la hipnosis, etc.
a.1.5. Los que por un trastorno o anomalía psíquica,

fehacientemente diagnosticada, sean incapaces de modo
absoluto para formar la comunidad de vida que implica el
matrimonio (art. 5º, N° 4 de la Ley de Matrimonio Civil).
Esta causal tiene su origen en el canon 1.095, regla 3ª, del Código
Canónico (son incapaces de contraer matrimonio “quienes no pueden
asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causas de
naturaleza psíquica”).
Se trata de una figura no contemplada en la Ley de 1884.
Entendemos que no se trata de personas dementes o privadas
totalmente del uso de la razón (pues a ellas se refiere la causal
precedente), pero que al momento de contraer matrimonio,
experimentaban una situación que afectaba su psíquis, como por
ejemplo, aquella persona que se encontraba sumida en una depresión
severa, médicamente comprobable. En general, la causal se aplicaría a
todos aquellos que padezcan un trastorno mental transitorio, que
distorsione su percepción de la realidad.
Cabe preguntarse si queda comprendida en esta situación, la
conducta homosexual o bisexual de uno de los cónyuges, siempre que
ella se hubiere manifestado antes del matrimonio, considerando que se
ha sostenido por algunos que se trata de un trastorno o anomalía
psíquica. Para el Derecho canónico, la homosexualidad o bisexualidad
puede impedir la instauración de una comunidad de vida propiamente
conyugal, y por ende, ser causal de nulidad de matrimonio. En el plano
del Derecho Civil, sin embargo, conforme a los postulados más recientes
de la psiquiatría, la homosexualidad o la bisexualidad no podrían
calificarse como “trastornos” o “anomalías”, expresiones que forman el
tipo legal. No se trata de “enfermedades”, como se les consideraba
hasta hace algunos años (se les calificaba como “perturbaciones
psicopáticas de la personalidad”). No se les incluye en la actualidad
como “enfermedades mentales” en el Manual Diagnósticos y Estadístico
de los Trastornos Mentales (DSM, según sus siglas en inglés).

En todo caso, si la conducta homosexual o bisexual se manifestare
después de haber contraído matrimonio, permitirá al otro cónyuge
demandar el divorcio, según estudiaremos más adelante.
Impedirían también formar esta comunidad de vida, anomalías
psíco-sexuales que puedan afectar a los cónyuges al momento de
contraer matrimonio, como aquellas conductas de promiscuidad sexual,
que evidencian que uno de los cónyuges es incapaz de guardar fidelidad
conyugal. La doctrina no está conteste acerca de los alcances de esta
causal. Pedro Juan Viladrich admite los trastornos psíco-sexuales,
aunque advirtiendo que los supuestos fácticos no se agotan en ellos.52
Javier Barrientos y Aranzazú Novales, estiman que la homosexualidad
“puede tener cabida dentro de alguno de los nuevos capítulos de nulidad
matrimonial, (…) bajo la noción de ‘trastorno o anomalía psíquica’ que
vuelve incapaz de modo absoluto, a la persona para formar la
comunidad de vida que implica el matrimonio (art. 5 número 3 Lmc.),
como ha admitido jurisprudencia canónica y de sistemas jurídicos
extranjeros”.53
Carlos López Díaz admite dentro de la causal, casos como
trastornos de la identidad sexual, el fetichismo o el travestismo, pero no
así la homosexualidad y la bisexualidad.54
El profesor Jorge del Picó Rubio incluye en esta causal, figuras
tales como deficiencias de la inteligencia como el retraso mental
moderado (que cubre el rango de coeficiente intelectual entre 35 y 49);
deficiencias de la memoria (que incluyen la pérdida parcial o completa
de la memoria, la incapacidad para registrar, retener o recuperar
información o distorsiones en el contenido de la memoria, como las que
incorporan recuerdos falsos); deficiencias del pensamiento (que incluyen
las perturbaciones que afectan a la velocidad y organización de los
procesos de pensamiento).55
En todo caso, la ley exige que el trastorno o la anomalía se
encuentren fehacientemente diagnosticadas, lo que implica disponer de
pruebas que establezcan de un modo irrefragable la causal de nulidad.
Una sentencia de la Corte de Santiago, de fecha 20 de junio de
2018, autos Rol N° 577-2018, confirma la sentencia dictada por el
Primer Juzgado de Familia de Santiago con fecha 13 de diciembre de
52
Viladrich, Pedro Juan, “Comentario al canon 1095”, en Instituto Martín de Azpilcueta,
Código de Derecho Canónico, Pamplona, 1992, Ediciones Universidad de Navarra, 5ª
edición, p. 567, citado a su vez por Del Picó Rubio, Jorge, Derecho Matrimonial
Chileno, Santiago de Chile, AbeledoPerrot, LegalPublishing, 2010, p. 253.
53
Barrientos Grandón, Javier y Novales Alquézar, Aranzazú, Nuevo Derecho
Matrimonial Chileno. Ley número 19.947: celebración del matrimonio, separación,
divorcio y nulidad, Editorial LexisNexis, Santiago, 2004, p. 112.
54
López Díaz, Carlos, ob. cit., p. 170.
55
Del Picó Rubio, Jorge, ob. cit., pp. 252 y 253.

2017, que declaró la nulidad del matrimonio. Expresa el fallo de
segunda instancia, en lo medular:
“1°) Que en su apelación la parte demandada de nulidad de matrimonio,
doña Claudia (…), pide la revocación de la sentencia argumentando que
no se configura la causal determinada como concurrente en primera
instancia, ya que el contrayente era una persona capaz al celebrarse el
matrimonio, y cuya condición de tener una bipolaridad tipo 1 no le
impedía de manera absoluta comprometerse con los deberes y
obligaciones que implica la comunidad de vida del matrimonio, que es la
causal acogida en autos, atendiendo -dice equivocadamente- al
diagnóstico actual del cónyuge, 10 años después de la celebración del
enlace. Señaló asimismo la existencia de un sesgo de parcialidad del
tribunal en su contra. También estima que el curador de su cónyuge,
hermano de éste, y que fue testigo del matrimonio, y que luego obtuvo
la declaración de interdicción del mismo, tendría interés patrimonial
personal en el juicio, que desconoce una transacción entre los cónyuges
en que se pacta una pensión de alimentos para el hijo común y un
régimen de relación directa y regular. Del mismo modo señala que el
perito psiquiatra Mario Uribe Rivera, presenta sendas contradicciones
con su propio relato en informe escrito, el que tampoco es claro, y lo
acusa de parcialidad. Por esto la causal esgrimida no se establecería en
tanto se exige una incapacidad de modo absoluto para formar loa
comunidad de vida que implica el matrimonio;
2°) Que en su dictamen el señor Fiscal Judicial, Raúl Trincado Dreyse,
señala que procede la confirmación de la sentencia apelada, porque se
configura la causal de nulidad del matrimonio en el presente caso, no
olvidando que no se sustenta en que el cónyuge haya estado privado de
razón al contraer el vínculo de cuya nulidad se trata, sino en que
presenta un trastorno o anomalía fehacientemente diagnosticada y que
de ello se genere una incapacidad absoluta para formar la comunidad de
vida que implica el matrimonio. No se trata de saber solamente que el
papel que se firma era un contrato de matrimonio, sino de entender su
contenido, las obligaciones, deberes y derechos que importa, toda vez
que don Guido (…) presentó desde 1986 (el matrimonio fue celebrado el
2007) una enfermedad en el área de salud mental que tanto su médico
psiquiatra actual como el perito de autos visualizan como un trastorno
esquizo afectivo, a pesar que al inicio de la enfermedad haya sido
diagnosticada como un trastorno bipolar severo, el cual fue
evolucionando según explicó el perito judicial. Sobre la falta de
imparcialidad del perito alegada por la apelante, concuerda con la juez a
quo en el sentido que es una disconformidad con las conclusiones, que
incluso en una oportunidad que estaba precluida pretendió generar una
pericia distinta a través del Servicio Médico Legal. En lo tocante al
mérito, expresa en el dictamen que da cuenta de una adecuada

metodología y que aparece como muy completo siendo contundente en
sus conclusiones. Finalmente expuso que si bien a la causal no le es
necesario el conocimiento de la enfermedad, la juez y el fiscal entienden
que la prueba da cuenta que las partes se conocen estando ambos
internados en la Unidad de Salud Mental de una clínica, habiendo
llegado ella después y egresado antes, resultándole poco creíble lo
sostenido por la madre y la hermana de la demandada de que nunca
supieron de la enfermedad, ni de las internaciones;
3°) Que, lo cierto es que, a juicio de estos sentenciadores, la causal de
nulidad y que formó parte de la interlocutoria de prueba (punto 2), se
probó suficientemente con la prueba instrumental señalada en el
fundamento quinto, con los testimonios examinados y aportados por la
parte demandante -hermana y cuñada- (considerando séptimo) y la
prueba pericial psiquiátrica realizada por el perito Dr. Mario Uribe
Rivera. En síntesis, el cónyuge (demandante a través de curador)
padecía de la enfermedad, desde los primeros tiempos de universidad,
en 1987, la que le fue diagnosticada como Bipolaridad Tipo 1, pero que
a través del conocimiento de varias fichas clínicas examinadas el perito
determinó que estaba asociada a psicosis y a esquizofrenia. Fue
internado u hospitalizado en diversas ocasiones por cuadros maniacos
(15 hospitalizaciones a 2017), el matrimonio se separó el 2009, y la
demandada denunció ese año por violencia intrafamiliar a su cónyuge,
por haber recibido durante los dos últimos años maltratos verbales de
Guido (…) (o sea, desde el año en que contrajeron el matrimonio). En
otra causa, sobre Cese de Régimen Comunicacional, de 2010, ella
manifiesta que él padece una enfermedad bipolar, que no
inmediatamente pero a las semanas de casados sufrió una crisis
manifestando una conducta agresiva, rompiendo cosas de la casa,
rajando con un cuchillo una foto suya enmarcada, por lo que debió
llamar a su madre y hermano para que se lo llevaran. De otro lado, la
prueba testimonial acorde con la enfermedad que presentó el
demandante, suministró que él nunca trabajó realmente, que sólo se le
incorporó en una empresa familiar para asignarle una cantidad de dinero
periódica, pero que no asumió el rol de casado con comprensión de su
estado civil;
4°) Que, en estas condiciones, y no existiendo motivos objetivos u
objetivados acerca de las parcialidades acusadas en el recurso, éste no
podrá prosperar.
Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 67 de la
Ley N°19.968, se confirma la sentencia definitiva de trece de diciembre
de dos mil diecisiete dictada por el Primer Juzgado de Familia de
Santiago”. Pronunciada por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones
de Santiago, presidida por el Ministro señor Mauricio Silva Cancino,
conformada por el Ministro señor Carlos Gajardo Galdames y el Abogado

Integrante señor Mauricio Decap Fernández. Redacción del Ministro
señor Silva Cancino.
a.1.6. Los que carecieren de suficiente juicio o discernimiento

para comprender y comprometerse con los derechos y deberes
esenciales del matrimonio (art. 5, N° 5 de la Ley de Matrimonio
Civil).
Al igual que la causal anterior, ésta tampoco se encontraba
contemplada en la ley de 1884. La causal nos parece muy ambigua en
su redacción, considerando que no alude a los menores de dieciséis
años, ni a los dementes ni a los que sufran un trastorno o una anomalía
psíquica transitoria. Tampoco nos parece adecuado aludir a personas
que carezcan de suficiente juicio y discernimiento, pues ante la ley civil
tales personas son incapaces, y si lo fueran, estarían comprendidos en
otras causales. ¿Quienes podrían quedar comprendidos en esta
hipótesis, entonces?
Para intentar responder a esta pregunta, debemos considerar que
la causal también tiene su origen en el Derecho Canónico (Canon 1.095,
N° 2 del Código de Derecho Canónico). Ahora bien, la causal alude a la
imposibilidad para comprender y comprometerse con los derechos y
deberes esenciales del matrimonio. Pues bien, en el ámbito del Derecho
Canónico, son obligaciones esenciales del matrimonio, las siguientes:
i.- Obligación de cooperar a la realización del acto carnal;
ii.- Obligación de no hacer nada contrario a la generación de la prole;
iii.- Obligación de mantener una comunidad de vida;
iv.- Obligación de recibir y educar a los hijos.
Descartando de esta causal el tercer caso, pues está comprendido
en la causal analizada en el punto a.1.5., las otras tres podrían
configurar una causal de nulidad de matrimonio que se ajuste a la
conducta descrita en el N° 4 del art. 5 de la Ley de Matrimonio Civil. Así,
por ejemplo, aquella persona que exhibió desde el momento mismo de
contraer matrimonio una conducta hostil al nacimiento de hijos; o el
individuo que, sin incurrir en un trastorno psíquico, es incapaz de
radicarse en determinado lugar y formar allí una comunidad de vida,
optando por una vida que lo lleva a desplazarse incansablemente de un
lugar a otro.
También podría estimarse comprendida en esta causal, la de aquél
que teniendo más de dieciséis pero menos de dieciocho años, hubiere
contraído matrimonio, careciendo de la madurez suficiente para
comprender y comprometerse con los derechos y deberes esenciales del
matrimonio.
La causal se refiere a no poder “comprender” y “comprometerse”.
Hay, por un lado, entonces, una operación intelectual que no puede

realizarse adecuadamente, y por otro lado, un acto volitivo que no
puede materializarse.
En todo caso, tal como se expresó en el Informe de la Comisión de
Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, son
copulativos los requisitos de comprender y comprometerse con los
derechos y deberes esenciales del matrimonio. Se indicó al efecto que
“La doctrina canónica sostiene que el defecto de discreción o juicio, que
no constituye privación de razón, no es sólo un defecto del intelecto (o
sea, una incapacidad para comprender los deberes matrimoniales), sino
que, a la vez, una deficiencia de la voluntad (incapacidad para querer
comprometerse con ellos)”.
a.1.7. Los que no pudieren expresar claramente su voluntad por

cualquier medio, ya sea en forma oral, escrita o por medio de
lenguaje de señas (art. 5, N° 6 de la Ley de Matrimonio Civil).
Cabe recordar que la Ley N° 19.904, publicada en el Diario Oficial
con fecha 3 de octubre de 2003, había modificado el N° 4 del artículo 4º
de la ley de 1884. En efecto, establecía el antiguo art. 4, N° 4: “Los que
de palabra o por escrito no pudieren expresar su voluntad claramente”.
Tras la reforma incorporada a la Ley de 1884 por la Ley N° 19.904, el
N° 4 quedó con el siguiente tenor: “Los que no pudieren expresar su
voluntad claramente”. Hoy, la ley es algo más explícita, pero en lo
sustancial, el espíritu es el mismo que el de la Ley N° 19.904, a saber,
terminar con una discriminación que afectaba a los sordos o sordomudos
analfabetos, pero capaces de expresarse a través de la lengua de señas.
a.2) Causales de incapacidad relativas o impedimentos dirimentes

relativos.
Dos son las causales de incapacidad relativas o impedimentos

dirimentes relativos que contempla la ley, conforme a lo que
expondremos a continuación.
a.2.1. Por vínculo de parentesco (art. 6º de la Ley de Matrimonio

Civil).
No podrán contraer matrimonio entre sí:
i.- Los ascendientes y descendientes por consanguinidad;
ii.- Los ascendientes y descendientes por afinidad (así, por ejemplo, la
nuera que ha enviudado, no podría contraer matrimonio con su suegro
viudo);
iii.- Los colaterales por consanguinidad en el segundo grado;
iv.- El adoptado con uno de los adoptantes, porque la adopción confiere
al adoptado el estado civil de hijo del o de los adoptantes, conforme a lo
dispuesto en el art. 1º de la Ley N° 19.620, de Adopción de Menores; en

este caso, el adoptado, además, no podrá contraer matrimonio con
cualesquiera de sus ascendientes biológicos o con sus hermanos
biológicos, pues se mantiene, para este solo efecto, el vínculo de
filiación de origen (art. 37 de la Ley de Adopción de Menores). Por ende,
el impedimento aquí es doble: con la familia de origen o biológica y con
la familia adoptiva.
Los casos contemplados en la ley, obedecen a razones morales y
biológicas (impedir degeneraciones físicas y psíquicas).
No comprende este impedimento el parentesco colateral por
afinidad, de manera que el matrimonio entre cuñados es lícito.
Observa la doctrina que la restricción impuesta por este artículo es
mínima. En otras legislaciones, como la francesa o la española, se
prohíbe también el matrimonio entre tíos y sobrinos (o sea, entre
parientes en tercer grado en la línea colateral). Así, el art. 47 N° 2 del
Código Civil español, aunque el impedimento es dispensable, conforme
al art. 48, inc. 2°.
a.2.2. Por homicidio (art. 7º de la Ley de Matrimonio Civil).

El cónyuge sobreviviente no podrá contraer matrimonio:
i.- Con el imputado contra quien se hubiere formalizado investigación
por el homicidio de su marido o mujer; o
ii.- Con quien hubiere sido condenado como autor, cómplice o
encubridor de ese delito.
La expresión “contra quien se hubiere formalizado investigación”,
es propia del nuevo proceso penal oral. En relación a esta materia, el
art. 7º transitorio de la Ley N° 19.947, establece que la incapacidad
referida al imputado que se establece en el art. 7º de la Ley de
Matrimonio Civil, se entenderá hecha al procesado en la causa criminal
seguida por hechos acaecidos con anterioridad a la entrada en vigencia
de la reforma procesal penal en la Región respectiva.
Este impedimento rige tanto para el hombre como para la mujer y
no es necesario que el cónyuge sobreviviente haya participado en el
asesinato o tenga alguna relación delictuosa con el asesino. Una
elemental consideración de moral pública impide el matrimonio del
cónyuge sobreviviente con el asesino del cónyuge del primero, o con su
cómplice o encubridor.56
56
Hasta el año 2004, previo a la reforma hecha al Código Civil por la Ley N° 19.947,
existía un tercer impedimento dirimente relativo: no podía contraer matrimonio el que
había cometido adulterio con su partícipe en esa infracción, durante el plazo de cinco
años contado desde la sentencia que así lo establezca. Dicho tenor rigió entre el año
1994 y el 2004, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 19.335. Antes, el impedimento
sólo afectaba a la mujer, la que no podía contraer matrimonio con su co-reo en el
delito de adulterio. Hoy, el adulterio ya no está sancionado penalmente, y si se decreta
el divorcio por tal causa, el cónyuge infractor no tendrá impedimento en contraer
matrimonio con el copartícipe en dicha conducta.

b) Impedimentos impedientes o prohibiciones.
b.1) Generalidades y enumeración de las prohibiciones.
Están establecidas en los arts. 105 a 116 (salvo el 108,

actualmente derogado) y 12457 a 130 del CC. Estas disposiciones están
vigentes, y debe acreditarse su cumplimiento en los dos trámites
previos al matrimonio, la manifestación y la información. En efecto, el
art. 9° de la Ley de Matrimonio Civil, dispone que quienes quisieren
contraer matrimonio, deberán comunicar al Oficial Civil, si corresponde,
los nombres de las personas cuyo consentimiento sea necesario y el
hecho de no tener prohibición legal para contraer matrimonio. A su vez,
el art. 12° de la misma ley, señala que se acompañará a la
manifestación una constancia fehaciente del consentimiento para el
matrimonio prestado por las personas que indica el Código Civil. Por su
parte, el art. 14° dispone que en el momento de presentarse o hacerse
la manifestación, los interesados rendirán información de dos testigos
por lo menos, sobre el hecho de no tener impedimentos ni prohibiciones
para contraer matrimonio.
El efecto del quebrantamiento de tales impedimentos no es la
nulidad del matrimonio, sino el que, en cada caso, señala la ley.
Los impedimentos impedientes o prohibiciones son tres:
1º Impedimento de falta de consentimiento.
2º Impedimento de guarda.
3º Impedimento de segundas nupcias.
b.2) Análisis de los impedimentos impedientes:
b.2.1. Impedimento de falta de consentimiento.
El art. 105 del Código Civil establece que no podrá procederse a la

celebración del matrimonio sin el asenso o licencia de la persona o
personas cuyo consentimiento sea necesario. El art. 107 del Código
Civil, por su parte, sujeta a esta regla a todos los que tengan menos de
18 años.
Esta reglamentación afecta pues a los hombres y mujeres, sean
casados en primeras o segundas nupcias, pues la ley no hace distingo
alguno.
Después de los 18 años, se puede contraer matrimonio sin
necesidad de consentimiento alguno y, aun, contra la expresa negativa
de los padres o curadores.
57
El tenor de este artículo fue modificado por la Ley 19.947.

No debe confundirse este consentimiento o asenso con la
manifestación de voluntad del que va a casarse. Si el contrayente no
presta su consentimiento, no hay matrimonio; si falta el asenso, el
matrimonio es perfectamente válido, pero se producen otros efectos que
se indicarán. En otras palabras, estamos ante manifestaciones de
voluntad de disímil finalidad e importancia (estamos ante lo que se
denomina en doctrina acto complejo, de complejidad desigual, como se
estudió en el ámbito de la clasificación de los actos jurídicos,
específicamente de los actos jurídicos unilaterales pluripersonales).
El consentimiento debe ser prestado expresamente: art. 107 del
Código Civil. El art. 12 de la Ley de Matrimonio Civil agrega que puede
ser verbal o escrito. Puede prestarse en el momento del matrimonio o
con anterioridad a su celebración. En este segundo caso, el
consentimiento deberá prestarse por escrito, pues el artículo citado
exige, como antes referíamos, que se acompañe a la manifestación
constancia fehaciente del consentimiento. Estas expresiones indican que
la exigencia sólo puede ser cumplida acompañando el documento en que
conste el asenso.
El art. 12 no exige categóricamente que el asenso conste en
escritura pública, pero al determinar que la constancia sea “fehaciente”,
o sea indiscutible, no puede referirse sino al instrumento público, que es
el que de suyo produce este efecto. Este antecedente se agrega en el
momento de hacerse la manifestación, a menos que se preste
verbalmente ante el Oficial del Registro Civil, al momento de contraer
matrimonio.
En la inscripción del matrimonio, debe también dejarse constancia
del nombre de los que dieron su consentimiento y testimonio fehaciente
del mismo (art. 39 números 8 y 9 de la Ley de Registro Civil).
Aun cuando la ley no lo dice expresamente, no cabe duda de que
el asenso debe ser nominativo, o sea, debe referirse a determinada
persona, con quien el menor queda autorizado para casarse. Una
autorización general, no cumpliría con los propósitos del legislador.
Tampoco cabe duda que este asenso podrá retirarse, mientras el
matrimonio no se celebre.
Personas que deben asentir (arts. 107 y 111 del Código Civil):
distinguimos según se trate de un hijo de filiación determinada o
indeterminada:
i.- Hijos de filiación determinada: prestarán el consentimiento:
1º Ambos padres;
2º Si faltare uno de ellos, el otro de los padres prestará su
asentimiento;
3º A falta de ambos padres, el ascendiente o los ascendientes de grado
más próximo.

Previene la ley que en igualdad de votos contrarios preferirá el
favorable al matrimonio.
4º A falta de todas estas personas, dará el asenso el curador general, y
si no lo hay, el oficial del Registro Civil que deba intervenir en la
celebración del matrimonio (art. 111 del Código Civil) o el ministro de
culto de la respectiva entidad religiosa.
ii.- Hijos cuya filiación no ha sido determinada respecto de ninguno de
sus padres: en este caso, el consentimiento para su matrimonio lo dará
su curador general y a falta de éste, el oficial civil o el respectivo
ministro de culto.
El padre o madre u otro ascendiente se entiende faltar, en los
siguientes casos (enumerados en los arts. 109 y 110 del Código Civil):
1º Cuando ha fallecido.
2º Cuando está demente.
3º Cuando está ausente del territorio de la República y no se espera su
pronto regreso. No es necesario que se ignore su paradero, pues aun
conociendo la actual residencia, si la persona se encuentra fuera del país
y no se espera que vuelva pronto, puede ser suplida por otra de las
personas llamadas por la ley al ejercicio de esta facultad.
4º Cuando se ignora el lugar de su residencia, esté dentro o fuera del
país.
5º Se entenderá faltar también el padre o la madre cuando la
paternidad o maternidad haya sido determinada judicialmente contra su
oposición.
6º Cuando al padre o a la madre se le ha privado de la patria potestad
por sentencia judicial, lo que ocurre en los casos del art. 271 del Código
Civil.
7º Cuando el padre o la madre han sido inhabilitados para intervenir en
la educación de sus hijos, por su mala conducta (art. 110 del Código
Civil).
Los ascendientes –distintos de los padres- pueden faltar, pero sólo
en los casos contemplados por el art. 109; a ellos no se les aplica el art.
110.
A falta de curador general, la ley encomienda al oficial del Registro
Civil que interviene en la celebración del matrimonio la facultad de
autorizar al menor para concluirlo. El Oficial del Registro Civil sólo podrá
denegar el consentimiento invocando alguna de las causales
establecidas en el art. 113 del Código Civil, debiendo comunicar esto al
juez de Familia correspondiente para que califique el disenso, si llegare
el caso. El mismo rol deberá cumplir el ministro de culto, si el
matrimonio se celebrara ante él.

Motivación del disenso: puede o no ser un acto motivado según sea la
persona que deba dar el consentimiento. Cabe distinguir entonces las
siguientes situaciones:
a) Los padres y los ascendientes no necesitan motivar su disenso; basta
que ellos se opongan al matrimonio para que no pueda celebrarse el de
los menores de 18 años (art. 112, inc. 1º del Código Civil).
b) El curador y el oficial del Registro Civil que nieguen su
consentimiento, están siempre obligados a expresar causa (art. 112,
inc. 2º del Código Civil). Lo mismo se aplica, al ministro de culto.
Causales de disenso:
Las causales de disenso no pueden ser otras que las señaladas en
el art. 113 del Código Civil. Conocerá y se pronunciará sobre el disenso,
el Juez de Familia58. Son las siguientes:
a) La existencia de cualquier impedimento legal, incluso el señalado en
el art. 116 del Código Civil.
b) El no haberse practicado algunas de las diligencias prescritas en el
título de Las Segundas Nupcias, en su caso.
c) Grave peligro para la salud del menor a quién se niega la licencia, o
de la prole.
d) Vida licenciosa, pasión inmoderada al juego, embriaguez habitual, de
la persona con quien el menor desea casarse.
e) Haber sido condenada esa persona por delito que merezca pena
aflictiva.
f) No tener ninguno de los esposos medios actuales para el competente
desempeño de las obligaciones del matrimonio.
Resumiendo, dichas causales constituyen impedimentos legales
(prohibiciones); de carácter eugenésico; de carácter moral; y de
carácter económico.
Efectos de la falta de asenso: a diferencia de lo que ocurre en otras

legislaciones, la sanción no es la nulidad del matrimonio. Este es válido,
pero se castiga la desobediencia del menor en la siguiente forma:
a) Si el menor debió obtener el consentimiento de un ascendiente y
prescindió de él, o pasó por sobre su negativa, puede ser desheredado
por ese ascendiente y por todos los demás (se entiende por
desheredamiento la disposición testamentaria en que se ordena que un
legitimario sea privado del todo o parte de su legítima, art. 1207 del
Código Civil). Esta sanción requiere de una declaración expresa de
voluntad del ascendiente, es decir, debe otorgarse testamento, privando
al menor de lo que por ley corresponde (art. 114 del Código Civil). El
art. 1208, N° 4, reitera la norma del art. 114: “Un descendiente no
58
Art. 8, N° 5 de la Ley N° 19.968.

puede ser desheredado sino por alguna de las causas siguientes: (…) 4ª.
Por haberse casado sin el consentimiento de un ascendiente, estando
obligado a obtenerlo”. Podríamos afirmar que esta sanción se funda en
una infracción por parte del menor de su deber de lealtad filial,
contemplado en el art. 222, inc. 2° del Código Civil: “Los hijos deben
respeto y obediencia a sus padres”.
b) Si el ascendiente muere sin hacer testamento, el menor pierde la
mitad de lo que por ley le corresponde en su herencia. En este caso, no
se necesita declaración de voluntad del ascendiente; por el contrario, en
su silencio, castiga la ley al descendiente con la privación de la mitad de
la herencia (art. 114, parte final del Código Civil).
c) El ascendiente sin cuyo necesario consentimiento se casó el menor,
puede revocar las donaciones hechas a éste antes del matrimonio; esta
sanción sólo compete al ascendiente que debió consentir y no a los
demás, como ocurre en el caso de la desheredación (art. 115).
Naturalmente que las donaciones que pueden revocarse son las
irrevocables o entre vivos, ya que las donaciones por causa de muerte
son esencialmente revocables, sin necesidad de que exista ninguna
disposición especial para ello (aún más, si la donación revocable se
otorgó ciñéndose a las solemnidades de las donaciones entre vivos, y el
donante en el instrumento se reservare la facultad de revocarla, al tenor
del art. 1137, inc. 2º del Código Civil, debe confirmarse expresamente
en el acto testamentario).
d) El menor puede tener también las sanciones penales indicadas en el
art. 384 del Código Penal; las sanciones penales alcanzan además al
oficial del Registro Civil que autorizó el matrimonio.
El Código Civil, en todo caso, señala que no se pierde por el menor
el derecho a demandar alimentos (art. 115, inc. 2º).
Si el menor contrae matrimonio sin el consentimiento del curador
o del oficial del Registro Civil o del ministro de culto, no se hace
acreedor a sanciones civiles, ya que el Código Civil sólo las aplica en el
caso de los ascendientes.
b.2.2. Impedimento de guarda.
Está establecido en el art. 116 del Código Civil y consiste en que el

menor de 18 años no puede contraer matrimonio con su tutor o curador
sin que la cuenta de la administración haya sido aprobada por el juez
con audiencia del defensor de menores (se entiende que si se trata de
un tutor, el menor deberá haber cumplido 16 años, para contraer
matrimonio).
Tampoco pueden los descendientes del tutor o curador contraer
matrimonio con el pupilo o pupila sin que previamente se cumpla con
este requisito.

El impedimento sólo se refiere a los curadores que administran o
han administrado bienes del pupilo. No afecta entonces a los curadores
sin administración de bienes, como lo son los ad lítem.
La sanción por la contravención no es la nulidad del matrimonio
sino la pérdida que sufre el guardador de toda remuneración en el
desempeño de su cargo. El oficial del Registro Civil o ministro de culto
que autoriza el matrimonio en estas condiciones es alcanzado por las
sanciones penales establecidas en el art. 388 del Código Penal.59
Cesa el impedimento:
a) Si la justicia aprueba las cuentas; y
b) Si el ascendiente o ascendientes que deben prestar asenso, autorizan
el matrimonio.
El oficial del Registro Civil o ministro de culto debe exigir copia
autorizada, debidamente ejecutoriada, de la resolución judicial que
apruebe la cuenta, a menos que se hagan presentes él o los
ascendientes que deben prestar asenso.
b.2.3. Impedimento de segundas nupcias.
Está contemplado en el art. 12460 del Código Civil. Se refiere al

que tiene hijos de precedente matrimonio.61
Para que rija el impedimento, es necesario que los hijos estén:
i.- Bajo la patria potestad; o
ii.- Bajo la tutela o curatela del padre o de la madre, aunque fueren
mayores de edad.
El impedimento no afecta, por ende, al padre o madre cuyos hijos
se han emancipado de la patria potestad, a menos que ellos se
encontraren bajo curaduría de su padre o madre. Si los hijos mayores
59
Establece el inc. 1° del art. 388 del Código Penal, conforme al tenor fijado por la Ley
N° 19.947:
“El oficial civil que autorice o inscriba un matrimonio prohibido por la ley o en que no
se hayan cumplido las formalidades que ella exige para su celebración o inscripción,
sufrirá las penas de relegación menor en su grado medio y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales. Igual multa se aplicará al ministro de culto que
autorice un matrimonio prohibido por la ley”.
60
Antes de la promulgación de la Ley N° 19.947, el art. 124 se refería al viudo o viuda.
Ahora, el precepto se aplica, además, a los que se hubieren divorciado y también,
atendido lo dispuesto en el art. 127, a los que hubieren anulado su matrimonio.
61
El impedimento alude a quien tenga hijos “de precedente matrimonio”. No se
protege, por ende, a los hijos de filiación no matrimonial. Se trata, sin duda, de una
omisión del legislador que debe repararse. En efecto, atenta ella contra el principio
consagrado en el artículo 33 del mismo Código, en cuanto la ley considera iguales a
todos los hijos. La norma, entonces, debiera aludir a toda clase de hijos, matrimoniales
o no matrimoniales, que al momento de contraer matrimonio su padre o madre,
estuvieren bajo la patria potestad o bajo la guarda de dicho progenitor. Se trata de
aplicar el aforismo “donde existe la misma razón, debe aplicarse la misma disposición”.

estuvieren bajo guarda de un tercero, tampoco regirá el impedimento,
pues el precepto exige que estén bajo “su” tutela o curaduría.
El actual tenor del art. 124, fue fijado por la Ley N° 19.947,
ampliando su campo de aplicación. En efecto, antes de la reforma, el
precepto sólo se refería al viudo o viuda que tenía hijos de precedente
matrimonio y tampoco contemplaba al que hubiere anulado su
matrimonio. Ahora, el artículo rige para el viudo o viuda, para el
divorciado y también para el que hubiere obtenido la nulidad de su
matrimonio. Respecto al último, en principio, podría estimarse que no se
le aplica el art. 124, desde el momento en que se alude en él a
“precedente matrimonio”, lo que obviamente no acontece si el
matrimonio se declaró nulo, ya que en tal caso, sencillamente no hubo
matrimonio. Sin embargo, el art. 127, al establecer la sanción aplicable
a quien se case infringiendo el impedimento impediente que estamos
analizando, incluye también, junto al viudo y divorciado, a “quien
hubiere anulado su matrimonio”. Para mayor claridad, el legislador debió
incluir a éste último en el art. 124, pero a pesar de no haberlo hecho,
debemos concluir que tácitamente está comprendido, atendido lo
dispuesto en el art. 127 del mismo Código. Adicionalmente, se podría
agregar que dado el carácter de hijos matrimoniales que la ley atribuye
a todo hijo nacido en un matrimonio declarado nulo (art. 51, inc. 1° de
la Ley de Matrimonio Civil)62 de todas maneras debieran quedar
protegidos entonces por el art. 124.
Por su parte, el art. 126 del Código Civil establece que el oficial del
Registro Civil no permitirá el matrimonio del padre o madre:
i.- Sin que le presente certificado auténtico del nombramiento de
curador especial para los fines del impedimento; o
ii.- Sin que proceda información sumaria de que el padre o madre no
tiene hijos de precedente matrimonio, que estén bajo su patria potestad
o bajo su tutela o curaduría.
A pesar de que el art. 126 del Código Civil no alude al ministro de
culto, entendemos que recae sobre él la misma obligación que se
impone al Oficial Civil.
- En qué consiste el impedimento: debe nombrarse a los hijos un

curador especial, para que confeccione un inventario solemne de los
bienes del hijo que el padre o la madre administra como tal, o como
curador o tutor. Esta exigencia tiene por objeto evitar la confusión del
patrimonio de estos hijos con los bienes de los que nazcan después. De
ahí que cuando un hijo no tiene bienes, de todas maneras debe
nombrarse un curador para que deje constancia del hecho (así lo
dispone expresamente el art. 125 del Código Civil).
62
Según veremos más adelante, tras la promulgación de la Ley N° 19.947, todos los
hijos nacidos en un matrimonio después declarado nulo, tienen filiación matrimonial.

Se ha entendido por la mayoría de la doctrina (Rossel, entre otros)
que no es necesario terminar el inventario solemne antes de contraer
segundas nupcias; el art. 127 se limita a exigir que el inventario se haga
“en tiempo oportuno”, y lo es, todo el tiempo que transcurra antes que
pueda producirse la confusión de patrimonios.
De tal forma, para celebrar matrimonio, el oficial del Registro Civil
o el ministro de culto sólo deberá exigir que conste que se nombró
curador o de que el padre o madre no tiene hijos de precedente
matrimonio (art. 126 del Código Civil).
Rodríguez Grez estima que en esta parte, la doctrina ha sido
demasiado liberal. Considera que si el impedimento consiste en la
facción de inventario y que su objetivo es el evitar la confusión de los
patrimonios, “tiempo oportuno” significaría antes de celebrarse el
matrimonio.
- Sanciones por el quebrantamiento del impedimento: están

establecidas en el art. 127 del Código Civil, y son:
a) El padre o la madre pierden el derecho de suceder abintestato a su
hijo;
b) Pierden igualmente la legítima que les corresponde en la herencia de
su hijo.
Si el hijo testa después de producida la causal, el padre o madre
queda liberado de la sanción conforme a lo dispuesto en el art. 973 del
Código Civil, el cual establece que las causales de indignidad
mencionadas en los arts. precedentes, no podrán alegarse contra
disposiciones testamentarias posteriores a los hechos que las producen.
No cabe duda de que el padre o madre que no respeta el
impedimento atenta contra la integridad del patrimonio de sus hijos o
pupilos e incurre en la causal de indignidad del N° 2 del art. 968
(“atentado grave contra...los bienes de la persona de cuya sucesión se
trata”, causal de injuria atroz). Siendo así, resulta aplicable el art. 973.
- El impedimento de segundas nupcias en relación con la mujer: dos son

los objetivos que persigue el impedimento de segundas nupcias respecto
de la mujer. El primero, ya analizado, de evitar la confusión de
patrimonios. El segundo, evitar la confusión de paternidad de los hijos
que pueda dar a luz.
Este segundo objetivo se obtiene mediante un plazo llamado
usualmente de “viudedad”, que la mujer debe respetar antes de
contraer matrimonio nuevamente. Está establecido en el art. 128 del
Código Civil, precepto que no sólo se refiere a la viuda, sino también a
la que anula el matrimonio o se hubiere divorciado. Dispone la norma:
a) Disuelto un matrimonio (lo que incluye la muerte del otro cónyuge o
el divorcio) o declarado nulo, la mujer que esté embarazada no podrá

pasar a otras nupcias antes del parto o (no habiendo señales de
embarazo) antes de cumplirse los 270 días subsiguientes a la disolución
o declaración de nulidad;
b) Con todo, podrán rebajarse de este plazo, todos los días que hayan
precedido inmediatamente a dicha disolución o declaración, y en los
cuales haya sido absolutamente imposible el acceso del marido a la
mujer.
Si la mujer pudiera casarse inmediatamente de disuelto el
matrimonio, podría darse el caso que, legalmente, el hijo que naciera
dentro de los 300 días subsiguientes a la celebración del nuevo
matrimonio se reputara hijo de ambos padres: del primero, porque se
reputan de filiación matrimonial los hijos que nacen dentro de los 300
días contados desde la disolución del matrimonio; y del segundo, porque
se reputan hijos de filiación matrimonial los que nacen después de 180
días contados desde la celebración del matrimonio. Entran en juego aquí
los arts. 76 (con su presunción de derecho acerca de la concepción) y
184 (con su presunción de paternidad simplemente legal). El plazo de
viudedad tiende a evitar estos equívocos.
El art. 130 del Código Civil (introducido por la Ley N° 19.585)
dispone al respecto que, cuando por haber pasado la madre a otras
nupcias se dudare a cuál de los dos matrimonios pertenece un hijo, y se
invocare una decisión judicial de conformidad a las reglas establecidas
para las acciones de filiación, el juez decidirá, tomando en consideración
las circunstancias. Las pruebas periciales de carácter biológico y el
dictamen de facultativos serán decretados si así se solicita.
- Sanción por la infracción del impedimento: consiste en sujetar a la

mujer y a su nuevo marido a la indemnización de todo perjuicio o costa
que ocasione a un tercero la incertidumbre de la paternidad (art. 130,
inc. 2º). La responsabilidad de la mujer y su nuevo marido, es solidaria
(estamos ante uno de los excepcionales casos de solidaridad legal
pasiva).
c) Acerca del consentimiento libre y espontáneo de los contrayentes.
Dispone el art. 8º de la Ley de Matrimonio Civil, que falta el

consentimiento libre y espontáneo, en los siguientes casos:
c.1) Si ha habido error acerca de la identidad de la persona del otro

contrayente (artículo 8º, N° 1 de la Ley de Matrimonio Civil).
Se trata del error en la persona física, al que aludía el antiguo art.

33, N° 1 de la Ley de 1884.

La hipótesis más probable, es aquella que se produce cuando una
persona contrae matrimonio con otra, por poder, equivocándose el
apoderado en la identidad de la persona con quien contrata.
c.2) Si ha habido error acerca de alguna de las cualidades personales

del otro contrayente, que, atendida la naturaleza o los fines del
matrimonio, ha de ser estimada como determinante para otorgar el
consentimiento (art. 8º, N° 2) de la Ley de Matrimonio Civil.
Esta es una importante novedad incorporada a la Ley de

Matrimonio Civil, pues el caso está referido a “la persona civil o social”.
Como señala nuestra doctrina, existe error en la persona civil o social
cuando se discrepa sobre aquel conjunto de cualidades o atributos que
señalan a un individuo su posición dentro de la sociedad. Esta clase de
error en la persona fue sistemáticamente rechazado como causal de
nulidad de matrimonio, resolviendo nuestros tribunales que la ley sólo
contemplaba el error en la identidad de la persona con que se celebraba
el matrimonio, situación que, hipotéticamente, según indicamos, era
más factible de producirse en los matrimonios por poder. Hoy, las
“cualidades personales” de uno de los contrayentes cobran especial
relevancia desde un punto de vista jurídico, lo que ciertamente exigirá a
nuestros tribunales ser muy cautelosos en precisar en qué medida se
configura la causal prevista en la ley.
En todo caso, la doctrina extranjera ha precisado que la cuantía
del patrimonio de la persona con quien se celebra matrimonio, no forma
parte de sus “cualidades personales”.
El profesor Hernán Corral Talciani estima que la impotencia que
afecte a uno de los cónyuges, derogada como causal de incapacidad
específica, podría quedar comprendida dentro de la causal de error en la
persona social. Ello, porque la cualidad personal sobre la que yerra uno
de los contratantes en relación a la persona del otro, debe corresponder
a “la naturaleza o los fines del matrimonio”, siendo la procreación uno
de tales fines. La misma opinión ha sostenido la profesora Andrea
Muñoz. Coincidimos con este criterio, en la medida que la impotencia no
hubiere sido conocida por el otro contrayente. Para el profesor Carlos
López, la causal podría operar pero con ciertas limitantes: i) Que dados
los antecedentes del matrimonio en el que se invoque la causal, haya
habido un efectivo interés en procrear (no procedería, entonces, en el
matrimonio de un par de ancianos); ii) No es necesario que la
impotencia sea perpetua e incurable (podría ser sólo perpetua, pero
curable, como en el caso de un varón que se hace una vasectomía); iii)

Que exista al momento del matrimonio; y iv) La impotencia no debe
haber sido conocida por el otro contrayente.63
De esta manera, puede concluirse que la derogación de la causal
de incapacidad referida a la impotencia coeundi o generandi, ha sido
más aparente que real. Por lo demás, así lo expresó el Senador
Chadwick, según consta del Segundo Informe de la Comisión de
Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado: “El
honorable Senador señor Chadwick sostuvo que, (...) se entiende que se
proponga como alternativa suprimir la causal, porque en rigor es
innecesaria, desde el momento en que la impotencia que no sea
conocida por el otro contrayente queda comprendida en el número 2 del
artículo 8º, esto es, en el error acerca de alguna de las cualidades
personales de los contrayentes que, atendida la naturaleza o los fines
del matrimonio, haya de ser estimado como determinante para otorgar
el consentimiento”.
Otras hipótesis planteadas por el profesor Carlos López Díaz
corresponden a una enfermedad que afecte a uno de los cónyuges,
distinta de la impotencia, que lo imposibilite para procrear, o que
implique la transmisión de enfermedades o taras genéticas no conocidas
por el otro cónyuge; o la conducta depravada de uno de los cónyuges,
que supone falta de moralidad, conductas deshonrosas, perversiones
sexuales, etc., que desestabilizan gravemente la vida matrimonial,
obstaculizando la comunidad de vida que debe formarse y que muchas
veces no son conocidas por el otro contrayente al momento de casarse;
la homosexualidad no conocida por uno de los cónyuges y practicada
con anterioridad y que de ser conocida ha de ser estimada como
determinante para otorgar el consentimiento (ya que pueden ser no
toleradas por el otro cónyuge); convicciones morales o religiosas,
cuando se trata de convicciones religiosas fundamentalistas que
impliquen restricciones a la libertad de uno de los cónyuges o de los
hijos o exigencias desmesuradas provenientes de cualquier idea o
actividad, ideologías políticas, etc.64
Javier Barrientos y Aranzazú Novales, al igual que se planteó a
propósito de las incapacidades para contraer matrimonio, estiman que la
homosexualidad “puede tener cabida dentro de alguno de los nuevos
capítulos de nulidad matrimonial, (…) en el evento de haber podido
configurar el capítulo de nulidad que consiste en el error acerca de
alguna cualidad personal del contrayente, que, en atención a la
naturaleza y fines del matrimonio, pueda ser estimada como
determinante para otorgar el consentimiento (art. 8 número 2 Lmc)”.65
63
López Díaz, Carlos, ob. cit., pp. 159 y 160.
64
65
Barrientos Grandón, Javier y Novales Alquézar, Aranzazú, ob. cit., p. 112.

En el Derecho comparado, el planteamiento ha sido similar al
recién expuesto. Así, el art. 73, N° 4 del Código Civil español dispone
que será nulo el matrimonio celebrado por error en la identidad de la
persona del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que,
por su entidad, hubiesen sido determinantes del consentimiento. Acerca
de la segunda hipótesis, se afirma que “Hay que excluir de su concepto
la creencia errónea sobre cualquier cualidad que se estima posee el otro
contrayente, pues es una equivocación que está en la naturaleza de las
cosas; toda elección conlleva riesgos. Hay que buscar una vía objetiva, y
desde ella entendemos que serán las necesarias para el cumplimiento de
los fines del matrimonio o de un concreto matrimonio (p. ej., la
impotencia coeundi), y las que conocidamente han sido el presupuesto
para dar el consentimiento por quien alega el error.”
Por su parte, el art. 409 del Código Civil y Comercial argentino,
establece que “Son vicios del consentimiento: a. la violencia, el dolo y el
error acerca de la persona del otro contrayente; b. el error acerca de las
cualidades personales del otro contrayente, si se prueba que quien lo
sufrió no habría consentido el matrimonio si hubiese conocido ese
estado de cosas y apreciado razonablemente la unión que contraía. El
juez debe valorar la esencialidad del error considerando las
circunstancias personales de quien lo alega”.66
A su vez, el art. 140, N° 1 del Código Civil de Colombia, dispone
que “El matrimonio es nulo y sin efecto en los casos siguientes: 1.
Cuando ha habido error acerca de las personas de ambos contrayentes o
de la de uno de ellos.”67
c.3) Si ha habido fuerza, en los términos de los artículos 1456 y 1457

del Código Civil, ocasionada por una persona o por una circunstancia
externa, que hubiere sido determinante para contraer el vínculo (art. 8º,
N° 3) de la Ley de Matrimonio Civil.
Recordemos que se entiende por “fuerza” aquella “presión física o

moral ejercida sobre la voluntad de una persona para determinarla a
ejecutar un acto jurídico.”
Ahora bien, debemos entender que la fuerza que vicia el
consentimiento de alguno de los contrayentes, es la fuerza moral, vale
decir, aquellas “amenazas dirigidas contra un individuo para hacer que
nazca en su espíritu un temor insuperable.”
En cambio, si nos encontramos ante una fuerza física,
sencillamente no hay matrimonio, es decir, falta un requisito de
66
Es interesante notar que el Código argentino, contempla el dolo como vicio del
consentimiento en el matrimonio, lo que no acontece en la ley chilena.
67
Código Civil, Legis Editores S.A., 2001, Bogota, Colombia, p. 25.

existencia, el consentimiento o acuerdo de las voluntades de los
contrayentes.
Considerando la remisión que se hace al Código Civil, la fuerza ha
de ser injusta o ilegítima, grave y determinante.
Debemos descartar también, como hipótesis de fuerza que vicie el
consentimiento de uno de los contrayentes, el “temor reverencial” que
pueda afectarlo, pues de conformidad a lo dispuesto en el inc. 2º del
art. 1456 del Código Civil, “El temor reverencial, esto es, el solo temor
de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y respeto, no
basta para viciar el consentimiento.”
La ley se pone en el caso que la fuerza haya sido ocasionada por
una persona, o por “una circunstancia externa”. Tal sería, por ejemplo,
la presión social que mueve a una joven embarazada, a contraer
matrimonio, forzando su voluntad. Cabría preguntarse si quedaría
comprendida en este caso, aquella situación en virtud de la cual una
persona contrae matrimonio, con el solo propósito de obtener visa o
permiso de residencia en determinado país, forzado por la
circunstancias. Estimamos que tal voluntad del contrayente no se habría
manifestado libremente, y por ende el contrato de matrimonio estaría
viciado. En todo caso, cualesquiera fuere el caso, nos encontramos ante
una excepción al principio general, en virtud del cual la fuerza ha de ser
obra de una persona, aunque no necesariamente del contratante
beneficiado con ella.
d) Tercer requisito de validez del matrimonio: cumplimiento de las

solemnidades legales.
d.1) Generalidades.
Cabe señalar que no todas las solemnidades del matrimonio tienen

la misma sanción en caso de omitirse, e incluso la omisión de algunas
de ellas ninguna sanción tiene.
La omisión de algunas solemnidades está sancionada con la
inexistencia del matrimonio, como omitir la presencia de un oficial del
Registro Civil o de un ministro de culto, o si el matrimonio se hubiere
celebrado ante el último, no ratificarlo ante un Oficial o no inscribir el
acta respectiva. Otras, con la nulidad, como por ejemplo en el caso
anterior para aquellos que no aceptan la inexistencia; y un tercer grupo
no tiene sanción alguna, porque son simples medios de prueba que
pueden sustituirse, o ceremonias para hacer más respetable el acto,
como acontece en el último caso a propósito de la exigencia legal de leer
por el oficial del Registro Civil, en presencia de los contrayentes y los
testigos, los arts. 131, 133 y 134 del CC. (art. 18 de la Ley de
Matrimonio Civil).

Las solemnidades serán distintas también, según que el
matrimonio se celebre en Chile o en el extranjero. Las analizaremos por
separado.
d.2) Solemnidades de los matrimonios celebrados en Chile.
Son las siguientes:

1º La manifestación.
2º La información.
3º Celebración del acto.
Las dos primeras se regulan dentro de las diligencias preliminares
a la celebración del matrimonio.
d.2.1. Acerca de la manifestación.
- Concepto.
La manifestación consiste en la noticia que los interesados dan al

oficial del Registro Civil, de su deseo de contraer matrimonio.
- Cómo pueden hacer la manifestación los interesados en contraer

matrimonio.
Establece el art. 9º, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil, que los

que quisieren contraer matrimonio, lo comunicarán por alguno de los
medios siguientes:
i.- Por escrito;
ii.- Oralmente; o
iii.- Por medio de lenguaje de señas68.
- Ante quien puede hacerse la manifestación.
La manifestación podrá hacerse ante cualquier Oficial del Registro

Civil (art. 9º, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil).69
Tiene importancia la elección del Oficial del Registro Civil ante
quien se hace la manifestación, pues ante él deberá celebrarse el
matrimonio.
- Qué debe contener la manifestación.
68
Medio este último no contemplado en el artículo 9 de la ley de 1884.
69
La ley de 1884, exigía realizar la manifestación ante el Oficial del Registro Civil
competente, que lo era el del domicilio o residencia de cualquiera de los novios.

Conforme al art. 9º, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil, los
novios deben indicar:
i.- Sus nombres y apellidos;
ii.- El lugar y la fecha de su nacimiento;
iii.- Su estado de solteros, viudos o divorciados y, en estos dos últimos
casos, el nombre del cónyuge fallecido o de aquél con quien contrajo
matrimonio anterior, y el lugar y la fecha de la muerte o sentencia de
divorcio, respectivamente;
iv.- Su profesión u oficio;
v.- Los nombres y apellidos de los padres, si fueren conocidos;
vi.- Los nombres y apellidos de las personas cuyo consentimiento fuere
necesario;70 y
vii.- El hecho de no tener incapacidad (o sea impedimentos dirimentes)
o prohibición legal (es decir, impedimentos impedientes) para contraer
matrimonio (vale decir, no estar comprendido en ninguno de los casos
contemplados en los artículos 5 a 7 de la ley o en los artículos del
Código Civil que regulan los impedimentos impedientes).
- Formalidad que debe cumplirse, en el caso que la manifestación fuere

oral o por lenguaje de señas.
Si la manifestación no fuere escrita, el Oficial del Registro Civil

levantará acta completa de ella, la que será firmada por él y por los
interesados, si supieren y pudieren hacerlo, y autorizada por dos
testigos (art. 9º, inc. 2º de la Ley de Matrimonio Civil).
- Deberes que pesan sobre el Oficial del Registro Civil, al momento de

hacérsele la manifestación por los novios.
Al momento de comunicar los interesados su intención de celebrar

el matrimonio, el Oficial del Registro Civil deberá:
i.- Proporcionarles información suficiente acerca de las finalidades del
matrimonio, de los derechos y deberes recíprocos que produce y de los
distintos regímenes patrimoniales del mismo (art. 10º, inc. 2º de la Ley
de Matrimonio Civil);
ii.- Prevenirlos respecto de la necesidad de que el consentimiento sea
libre y espontáneo (art. 10º, inc. 2º de la Ley de Matrimonio Civil); vale
decir, que no haya error ni fuerza.
iii.- Comunicarles la existencia de cursos de preparación para el
matrimonio, si no acreditaren que los han realizado. Los futuros
contrayentes podrán eximirse de estos cursos de común acuerdo,
declarando que conocen suficientemente los deberes y derechos del
70
Se trata de aquellas personas de deben dar el asenso, para el matrimonio del menor
de 18 y mayor de 16 años.

estado matrimonial (art. 10º, inc. 3º de la Ley de Matrimonio Civil). Lo
dispuesto en el inciso citado, no se aplicará en los casos de matrimonios
en artículo de muerte.71
La circunstancia de que el Oficial del Registro Civil omita alguno de
los deberes indicados, no acarreará la nulidad del matrimonio ni del
régimen patrimonial respectivo, sin perjuicio de la sanción que
corresponda al funcionario en conformidad a la ley (art. 10º, inc. 4º). Se
trata de una responsabilidad administrativa, que podría ocasionar la
destitución del Oficial Civil, previo sumario.
- Acerca de los cursos de preparación para el matrimonio.
Consigna la materia el art. 11 de la Ley de Matrimonio Civil, que

se refiere a los siguientes aspectos:
i.- En cuanto al objetivo de los cursos: será el promover la libertad y
seriedad del consentimiento matrimonial que se debe brindar,
particularmente en su relación con los derechos y deberes que importa
el vínculo, con el fin de contribuir a que las personas que deseen formar
una familia conozcan las responsabilidades que asumirán de la forma
más conveniente para acometer con éxito las exigencias de la vida en
común (inc. 1º).
ii.- En cuanto a quienes pueden dictarlos: podrán impartirlos el Servicio
de Registro Civil e Identificación, entidades religiosas con personalidad
jurídica de derecho público, instituciones de educación pública o
privadas con reconocimiento del Estado, o personas jurídicas sin fines de
lucro cuyos estatutos comprendan la realización de actividades de
promoción y apoyo familiar (inc. 2º).
iii.- En cuanto al contenido de los cursos, se previene que tratándose de
aquellos que no dictare el Servicio de Registro Civil e Identificación, será
determinado libremente por cada institución, con tal que se ajusten a
los principios y normas de la Constitución y de la ley. Para facilitar el
reconocimiento de estos cursos, tales instituciones los inscribirán,
previamente, en un Registro especial que llevará el Servicio de Registro
Civil e Identificación (inc. 3º). Del tenor de la ley, entendemos que la
institución respectiva (que necesariamente ha de ser una persona
jurídica) debe presentar el plan de estudios del curso, la nómina de
profesores, los programas de las materias que se enseñen, etc., ante el
Registro Civil, Servicio que otorgará el “reconocimiento” del curso,
71
La instauración de estos cursos de preparación para el matrimonio, constituye una
novedad, pues la ley de 1884 nada contemplaba al efecto. Se aprecia la intención del
legislador, de cautelar que la decisión que adopten los novios, sea informada y
precedida de la pertinente reflexión. La ley civil, en esta materia, ha seguido los pasos
de la ley canónica.

inscribiéndolo en el citado Registro. Estimamos que este Registro de
cursos de preparación para el matrimonio, ha de ser público.
- Manifestación presentada por personas que no puedan expresarse en

la lengua castellana.
Dispone el art. 13, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil, que las

personas pertenecientes a la etnia indígena, según el art. 2º de la Ley
N° 19.25372, podrán solicitar que la manifestación se efectúe en su
lengua materna. Igual cosa podrá ocurrir tratándose de la información
para el matrimonio y con la celebración de éste.
En este caso, así como en aquél en que uno o ambos contrayentes
no conocieren el idioma castellano, o fueren sordomudos que no
pudieren expresarse por escrito, la manifestación, información y
celebración del matrimonio se harán por medio de una persona
habilitada para interpretar la lengua de el o los contrayentes o que
conozca el lenguaje de señas (art. 13, inc. 2º).73
Por ende, si se trata de un extranjero que no hable el idioma
castellano, intervendrá un intérprete de la lengua del extranjero.
Nos llama la atención que la ley sólo aluda al sordomudo, y no al
sordo, como lo hace ahora el Código Civil a partir de la Ley N° 19.90474,
quien eventualmente, también podría no haber aprendido a escribir ni
tampoco a expresarse oralmente, no obstante no tener impedimento
biológico para hacerlo. Creemos que se trata de una inadvertencia del
legislador, debiéndose aplicar al sordo, en tal caso, la misma regla que
para los sordomudos.
72
Dicho artículo, debe relacionarse con el artículo 12 de la misma ley.
73
El legislador, afortunadamente, ha corregido una grave imprecisión en la que había
incurrido al dictar la Ley número 19.904, publicada en el Diario Oficial de fecha 3 de
octubre de 2003, en virtud de la cual se había agregado un inciso 2º al artículo 12º de
la ley de 1884, que señalaba: “Si uno de los que intentaren contraer matrimonio o
ambos fueren sordos o sordomudos que no pudieren expresar su voluntad por escrito,
la manifestación del matrimonio y la información que les entregue el oficial (sic) del
Registro Civil se efectuará o recibirá, en su caso, por intermedio de una o más
personas que puedan entenderse con ellos por medio de la lengua de señas, por
signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas personas deberán ser
hábiles para ser testigos en el matrimonio.” La frase “por signos, o que comprendan a
los sordos o sordomudos”, muy ambigua, ha sido suprimida, lo que nos parece del
todo acertado, pues una cosa es aceptar la lengua de señas, que responde a un código
objetivo universalmente aceptado, y otra, como lo hizo la Ley número 19.904, era
permitir que el intérprete se valiera de un procedimiento subjetivo o personal, que en
ningún caso, podía garantizar que transmitía la verdadera voluntad del interesado.
74
Dispone el artículo 1447 del Código Civil, modificado por la Ley 19.904, que “Son
absolutamente incapaces (...) los sordos o sordomudos que no pueden darse a
entender claramente”.

En el acta de matrimonio se dejará constancia del nombre,
apellido y domicilio del intérprete, o de quien conozca el lenguaje de
señas (art. 13, inc. 3º).
d.2.2. Acerca de la información.
En el momento de presentarse o hacerse la manifestación, los

interesados rendirán información de dos testigos por lo menos, sobre el
hecho de no tener impedimentos ni prohibiciones para contraer
matrimonio (art. 14 de la Ley de Matrimonio Civil).
La información vino a suplir las proclamas establecidas en el
Derecho Canónico, que tenían por objeto dar publicidad al acto
matrimonial, para que cualquiera que tuviere noticias de la existencia de
impedimentos los diera a conocer75.
d.2.3. Plazo para celebrar el matrimonio.
Establece el art. 15 de la Ley de Matrimonio Civil que,

inmediatamente después de rendida la información y dentro de los
noventa días siguientes, deberá procederse a la celebración del
matrimonio. Transcurrido dicho plazo sin que el matrimonio se haya
efectuado, habrá que repetir las formalidades prescritas en los artículos
9º al 14º de la Ley de Matrimonio Civil.
d.2.4. Personas inhábiles para servir de testigos en las diligencias

previas y en la celebración del matrimonio.
De conformidad con el art. 16 de la Ley de Matrimonio Civil, son

inhábiles:
1º los menores de 18 años;
2º Los que se hallaren en interdicción por causa de demencia;
3º Los que se hallaren actualmente privados de razón;
4º Los que hubieren sido condenados por delito que merezca pena
aflictiva y los que por sentencia ejecutoriada estuvieren inhabilitados
para ser testigos, y
5º Los que no entendieren el idioma castellano o aquellos que
estuvieren incapacitados para darse a entender claramente.76
d.2.5. De la celebración del matrimonio.
75
76
Se observan las siguientes diferencias con el antiguo artículo 14º de la ley de 1884:
1º En dicho artículo, se incluía entre los inhábiles a los ciegos, los sordos y los mudos;
2º Igualmente, eran inhábiles para servir de testigos los extranjeros no domiciliados
en Chile.

Dos son las solemnidades del matrimonio mismo: intervención de
un Oficial del Registro Civil o ministro del culto respectivo (solemnidad
por vía de existencia), y presencia de dos testigos hábiles (solemnidad
por vía de validez). Nos referiremos a ellas en los párrafos siguientes.
Precisemos, en todo caso, que el matrimonio que se celebrare
ante una persona que no reúna las calidades de Oficial del Registro Civil
o ministro de culto, será inexistente. Adicionalmente, debemos tener
presente que el art. 383 del Código Penal77, establece que el que
engañare a una persona simulando la celebración del matrimonio con
ella, sufrirá la pena de reclusión menor en sus grados medio a máximo.
d.2.5.1. Matrimonio celebrado ante Oficial del Registro Civil.
- Oficial Civil competente.
Lo será aquél que haya intervenido en la realización de las

diligencias de manifestación e información (art. 17 de la Ley de
Matrimonio Civil).78
Dicho Oficial Civil puede ser el de cualquier punto del país,
careciendo de importancia el domicilio o la residencia de los
contrayentes.
- Presencia de dos testigos.
77
Modificado por la Ley Nº 19.947.
78
Estamos aquí ante una trascendental reforma de la ley, pues el artículo 35 de la Ley
de Registro Civil, y los artículos 9º y 31º de la Ley de 1884, exigían celebrar el
matrimonio ante el Oficial de la comuna o sección en que cualquiera de los
contrayentes tenía su domicilio, o hubiere tenido su residencia los tres últimos meses
anteriores a la fecha del matrimonio. Como se sabe, la infracción a estas normas,
probada por testigos que refutaban a su vez lo que habían declarado los testigos que
comparecieron a proporcionar la información (lo que se estimó posible, interpretando
en sentido laxo lo dispuesto en el inciso 2º del artículo 308 del Código Civil), fue la que
permitió solicitar la declaración de nulidad del matrimonio, ante los tribunales chilenos,
práctica que terminó por tornarse masiva, ante la ausencia de divorcio vincular. Hoy,
ha desaparecido la incompetencia territorial del Oficial Civil, pudiendo celebrarse el
matrimonio ante cualquier Oficial Civil, de cualquier punto del territorio nacional, con
prescindencia del domicilio o de la residencia de los contrayentes, aunque con la sola
limitación de que ha de tratarse del mismo ante el cual se hubieren cumplido las
formalidades previas de la manifestación e información. En todo caso, a nuestro juicio
no constituye causal de nulidad del matrimonio, el haberlo celebrado ante un Oficial
Civil diferente de aquél ante el cual se hubieren realizado las diligencias de la
manifestación y de la información. La misma opinión sustenta el profesor Pablo
Rodríguez Grez (“Ley de Matrimonio Civil”, artículo publicado por la Facultad de
Ciencias Jurídicas de la Universidad del Desarrollo, Curso de Actualización Jurídica.
Nuevas Tendencias en el Derecho Civil, Santiago, 2004, p. 21).

Exige la ley la presencia de dos testigos, quienes pueden ser
parientes de los contrayentes o extraños (art. 17º, inc. 2º de la Ley de
Matrimonio Civil).
En esta materia, no hay innovaciones, respecto a la normativa
antigua.
- Lugar de la celebración del matrimonio.
Podrá efectuarse:
i.- En el local correspondiente a la oficina del Oficial del Registro Civil; o
ii.- En el lugar que señalaren los futuros contrayentes, siempre que se
hallare ubicado dentro del territorio jurisdiccional del Oficial Civil (art.
17, inc. 2º de la Ley de Matrimonio Civil).
- Situación en el caso de matrimonio en artículo de muerte.
El matrimonio que se celebra encontrándose uno de los cónyuges

en estado agónico o bajo peligro o amenaza de muerte, podrá
celebrarse ante el Oficial del Registro Civil, sin los trámites previos de la
manifestación e información (art. 17, inc. 3º de la Ley de Matrimonio
Civil).
En estos matrimonios, el Oficial Civil deberá dejar constancia en el
acta respectiva, acerca del cónyuge afectado y el peligro que le
amenaza (art. 19, inc. 2º de la Ley de Matrimonio Civil).
- Deberes del Oficial Civil, al momento de celebrarse el matrimonio.
En el día de la celebración y delante de los contrayentes y

testigos, el Oficial del Registro Civil debe cumplir con los siguientes
deberes (artículos 18 y 19 de la Ley de Matrimonio Civil):
i.- Dará lectura a la información proporcionada por los testigos y a que
se refiere el artículo 14 de la Ley de Matrimonio Civil;
ii.- Reiterará la prevención indicada en el art. 10, inc. 2º de la Ley de
Matrimonio Civil, esto es, de la necesidad que el consentimiento sea
libre y espontáneo;
iii.- A continuación, leerá los artículos 13179, 13380 y 13481 del Código
Civil (se trata de los denominados “derechos-deberes” de los cónyuges);
79
Artículo 131 del Código Civil: “Los cónyuges están obligados a guardarse fe, a
socorrerse y ayudarse mutuamente en todas las circunstancias de la vida. El marido y
la mujer se deben respeto y protección recíprocos”.
80
Artículo 133 del Código Civil: “Ambos cónyuges tienen el derecho y el deber de vivir
en el hogar común, salvo que a alguno de ellos le asista razones graves para no
hacerlo”.

iv.- Preguntará a los contrayentes si consienten en recibirse el uno al
otro como marido y mujer y, con la respuesta afirmativa, los declarará
casados en nombre de la ley;
v.- Levantará acta de todo lo obrado, la que será firmada por él, por los
testigos y por los cónyuges, si supieren y pudieren hacerlo;
vi.- Luego, procederá a hacer la inscripción en los libros del Registro
Civil en la forma prescrita en el reglamento82.
- Eventual responsabilidad penal del Oficial del Registro Civil.
De conformidad al art. 388 del Código Penal, el Oficial Civil que

autorice o inscriba un matrimonio prohibido por la ley o en que no se
hayan cumplido las formalidades que ella exige para su celebración o
inscripción, sufrirá las penas de relegación menor en su grado medio y
multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.
d.2.5.2. Matrimonio celebrado ante entidades religiosas de derecho

público83.
- Entidades religiosas competentes.
Dispone el art. 20 de la Ley de Matrimonio Civil, que los

matrimonios celebrados ante entidades religiosas que gocen de
personalidad jurídica de derecho público producirán los mismos efectos
que el matrimonio civil, siempre que cumplan con los requisitos
contemplados en la Ley de Matrimonio Civil, en especial lo prescrito en
el Capítulo II de la citada ley, que estamos analizando. Dichos efectos
civiles se producirán desde la inscripción del matrimonio ante un Oficial
del Registro Civil (art. 20, inc. 1º).
Esta disposición, aunque sorprenda a algunos, había sido
propuesta cuando se discutió la Ley de 1884. En efecto, al iniciarse la
discusión particular del proyecto que había presentado el diputado
Ricardo Letelier, los congresales se dividieron entre el proyecto de la
comisión y otro, presentado por el diputado Julio Zegers, quien proponía
incluir la siguiente norma: “Produce efectos civiles el matrimonio que se
celebra con arreglo al rito católico o al de otra religión reconocida por el
Estado, siempre que la respectiva partida sea inscrita en el registro
81
Artículo 134 del Código Civil: “El marido y la mujer deben proveer a las necesidades
de la familia común, atendiendo a sus facultades económicas y al régimen de bienes
que entre ellos medie. / El juez, si fuere necesario, reglará la contribución”.
82
El Reglamento de la Ley de Matrimonio Civil, se aprobó por Decreto Supremo
número 673, publicado en el Diario Oficial de fecha 30 de octubre de 2004.
83
Otra de las innovaciones más importantes de la ley, dice relación con la posibilidad
de celebrar el matrimonio ante un ministro de culto de una entidad religiosa, sin
perjuicio de su ratificación ante un Oficial del Registro Civil.

civil”84. A la postre, tuvieron que pasar ciento veinte años, para que la
proposición del señor Zegers se transformara en ley de la República.
Con todo, resulta esencial tener presente lo siguiente: el
matrimonio celebrado ante una entidad religiosa de derecho público, no
contempla decisión alguna de los contrayentes acerca del régimen
patrimonial del matrimonio, materia que debe quedar resuelta al
ratificar éstos su matrimonio, ante el Oficial del Registro Civil.
- Obligación impuesta por la ley a la respectiva entidad religiosa.
La respectiva entidad religiosa deberá otorgar un acta a los

contrayentes, en la que:
i.- Se acredite la celebración del matrimonio;
ii.- Se acredite el cumplimiento de las exigencias que la ley establece
para la validez del matrimonio;
iii.- Conste el nombre y la edad de los contrayentes y los testigos; y
iv.- Conste la fecha de su celebración (art. 20, inc. 2º de la Ley de
Matrimonio Civil).
El art. 40 bis de la Ley de Registro Civil85, establece por su parte que
el acta a que se refiere el art. 20 de la Ley de Matrimonio Civil deberá
estar suscrita por el ministro de culto ante quien hubieren contraído
matrimonio religioso los requirentes, y deberá expresar la siguiente
información:
i.- La individualización de la entidad religiosa ante la que se celebró el
matrimonio, con expresa mención del número del decreto en virtud del
cual goza de personalidad jurídica de derecho público. En el caso de las
entidades religiosas reconocidas por el art. 20 de la Ley N° 19.63886,
deberán citar esta norma jurídica;
84
Encina Francisco Antonio, Resumen de la Historia de Chile, de Francisco Antonio
Encina, redactado por Leopoldo Castedo, Editorial Zig-Zag, Santiago, 1954, Tomo III,
p. 1.625.
85
Incorporado a la misma por la Ley N° 19.947.
86
En el Segundo Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y
Reglamento del Senado, se incluye un informe preparado por el abogado Jorge del
Picó, asesor de asuntos religiosos del Ministerio de Justicia, acerca de la Ley N°
19.638. Se refiere en dicho informe, que el citado “...cuerpo legal establece un sistema
que permite gozar de personalidad jurídica de derecho público a todas aquellas
agrupaciones que cumplan con determinados requisitos formales. Fundamentalmente,
son la inscripción en el registro público que lleva el Ministerio de Justicia de la escritura
pública en que consten el acta de constitución y sus estatutos, el transcurso de un
plazo de noventa días desde la fecha de inscripción en el registro sin que el Ministerio
de Justicia hubiere formulado objeción (o subsanada en el caso que hubiere objeción o
que hubiere sido rechazada la objeción en la Corte) y la publicación en el Diario Oficial
de un extracto del acta de constitución. A partir de la publicación, se considera que el
registro se encuentra firme y, por tanto, la entidad goza de personalidad jurídica de
derecho público. El Ministerio de Justicia no puede denegar el registro, pero efectúa

ii.- La fecha y el lugar de la celebración del matrimonio;
iii.- El nombre y los apellidos paterno y materno de los contrayentes, así
como sus números de cédula de identidad;
iv.- La fecha y el lugar de nacimiento de los contrayentes;
v.- Su estado de soltero, divorciado o viudo y, en estos dos últimos
casos, el nombre del cónyuge fallecido o de aquél con quien contrajo
matrimonio anterior, y el lugar y la fecha de la muerte o sentencia de
divorcio, respectivamente;
vi.- Su profesión u oficio;
vii.- Los nombres y apellidos de sus padres, si fueren conocidos;
viii.- Los nombres y apellidos de dos testigos 87, así como sus números
de cédula de identidad, y su testimonio, bajo juramento, sobre el hecho
de no tener ninguno de los contrayentes impedimento o prohibición legal
para contraer matrimonio;
ix.- El nombre y los apellidos del ministro de culto, así como su número
de cédula de identidad;
x.- El hecho de haberse cumplido las exigencias establecidas en la ley
para la validez del matrimonio civil88, y
xi.- La firma de los contrayentes, los testigos y el ministro de culto. Si
alguno de los contrayentes no supiere o no pudiere firmar, se dejará
testimonio de esta circunstancia.
Deberá adjuntarse al acta, el documento que acredite la
personería del ministro de culto respectivo (requisito que se cumplirá
con el respectivo certificado que debe expedir el notario eclesiástico).
- Eventual responsabilidad penal del ministro de culto.
Cabe consignar que el art. 388, inc. 2º del Código Penal89,

establece que el ministro de culto que, con perjuicio de tercero,
dos controles: uno, al momento de ingresar la solicitud a la oficina de partes, en que

se aprecian aspectos formales notorios y evidentes y, un segundo control, dentro de
los noventa días a que se ha hecho mención precedentemente. En esta oportunidad,
el Ministerio revisa en forma detallada los antecedentes que acompañan la solicitud,
pudiendo objetarla si faltare algún requisito como, por ejemplo, la mención de
publicidad de los documentos esenciales y de que el propósito constitutivo sea el culto
religioso. También, cuando los antecedentes lo manifestaren, podrá objetarlas por
violación del orden público, la moral y las buenas costumbres”: p. 30.
87
De lo que se desprende, entonces, que el matrimonio celebrado ante entidades
religiosas, debe cumplir con la misma solemnidad del matrimonio ante un Oficial del
Registro Civil, en lo concerniente a la presencia de dos testigos, los que de no
comparecer, impedirían inscribir el contrato.
88
La circunstancia de dejar constancia en las actas otorgadas por las entidades
religiosas que se han cumplido con todas las exigencias legales necesarias para
contraer matrimonio, puede implicar, en la práctica, que dichas entidades exijan
previamente la celebración del matrimonio ante el Oficial del Registro Civil, para no
asumir de esta forma la responsabilidad que les endosa la ley.

cometiere falsedad en el acta o en el certificado de matrimonio religioso
destinados a producir efectos civiles, sufrirá las penas de presidio menor
en cualquiera de sus grados. A su vez, el inciso 1º del mismo precepto,
dispone que se aplicará una multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales, al ministro de culto que autorice un matrimonio prohibido
por la ley.
- Plazo para inscribir el acta y ratificar la celebración del matrimonio,

ante un Oficial del Registro Civil.
Los que hubieren contraído matrimonio ante una entidad religiosa,

deberán presentar el acta respectiva ante cualquier Oficial del Registro
Civil, dentro de ocho días, para su inscripción. Si no se inscribiere en el
plazo fijado, tal matrimonio no producirá efecto civil alguno (art. 20, inc.
2º de la Ley de Matrimonio Civil).
Como la ley nada dice, debe entenderse que se trata de ocho días
consecutivos, que incluyen feriados y festivos, por aplicación del art. 50
del Código Civil.
En este caso, se ha planteado la siguiente duda: ¿qué ocurre si en
el plazo que media entre la celebración del matrimonio ante el ministro
del culto y antes de ratificar el acto ante el Oficial del Registro Civil, uno
de los contrayentes falleciere? ¿Podría solicitarse la ratificación por el
contrayente sobreviviente, o debiéramos entender que dicho matrimonio
religioso ya no podrá producir efectos civiles? Además, cabe preguntarse
si la ratificación puede efectuarse a través de mandatarios, o si por el
contrario, debiéramos entender que se trata de un acto que los
contrayentes deben efectuar personalmente.
Se ha respondido afirmativamente a las interrogantes expuestas,
es decir, podría ratificarse a pesar de haber fallecido uno de los
contrayentes, y podría efectuarse esta gestión por apoderados, opinión
formulada sobre la base de que el matrimonio ya se celebró, debiéndose
promover una interpretación que sea favorable al matrimonio, por sobre
otra que no lo sea. También podría ratificarse a través de apoderado,
pues la ley no exige que la ratificación se realice personalmente.90
Con todo, nos parece equivocada la conclusión precedente, por las
siguientes razones:
i.- El inc. 2º del art. 20 de la Ley de Matrimonio Civil, dispone que el
Acta “que otorgue la entidad religiosa en que se acredite (...) el nombre
y la edad de los contrayentes y los testigos (...) deberá ser presentada
por aquellos ante cualquier Oficial del Registro Civil...” Ahora bien, la
89
Modificado por la Ley N° 19.947.
90
En tal sentido, opiniones de Carmen Domínguez Hidalgo y Hernán Corral Talciani, en
Seminario del Colegio de Abogados, al que se aludió.

expresión “aquellos”, aludiría precisamente a los cónyuges, lo que
denotaría que ha de tratarse de un trámite personalísimo;
ii.- La Ley N° 19.947, agregó un nuevo inciso, segundo, al art. 15 de la
Ley N° 4.808, sobre Registro Civil. El inciso primero de este precepto,
establece lo siguiente: “Los interesados en una inscripción podrán
hacerse representar por medio de mandatario. Se tendrá como
mandatario a la persona que se presente con tal carácter, expresando
que se ha recibido comisión verbal. Si al Oficial del Registro Civil
mereciere dudas el encargo, podrá exigir o la comprobación del poder o
la comparecencia de las personas a que se refieren los artículos 29 y 45.
El poder para contraer matrimonio deberá otorgarse en la forma
señalada por el art. 103 del Código Civil.” El nuevo inciso, establece por
su parte: “No tendrá aplicación lo previsto en el inciso precedente,
tratándose de las inscripciones a que se refiere el artículo 20 de la Ley
de Matrimonio Civil”. Nosotros entendemos que este inciso, impide que
se aplique el inc. 1º, a la solicitud de inscripción del Acta extendida por
la entidad religiosa, incluyendo en esta exclusión, la posibilidad de que
puedan intervenir mandatarios;
iii.- La historia fidedigna del establecimiento de la ley, deja en claro que
la modificación del art. 15 de la Ley N° 4.808 sobre Registro Civil, se
efectuó con el objeto de solicitar personalmente, por los contrayentes, la
inscripción del acta emitida por el ministro de culto91.
La profesora Andrea Muñoz, es de la misma opinión, sosteniendo
que si uno de los cónyuges falleciere antes de la ratificación, el
sobreviviente sólo habría sido conviviente con el fallecido. De igual
forma, estima que habida cuenta del inc. 2º del art. 15º de la Ley de
Registro Civil, el acto de ratificación e inscripción del acta, no admiten
representación92.
Así las cosas, creemos que la solicitud de inscripción del Acta y el
trámite de la ratificación al que a continuación nos referiremos,
constituirían un acto personalísimo, que sólo los contrayentes pueden
efectuar. Se nos podría decir que no resultaría razonable que la solicitud
de inscripción o el acto de ratificación fueren personalísimos, mientras
que la celebración del matrimonio mismo ante un Oficial Civil puede
realizarse a través de mandatario. Sin embargo, creemos que la ley,
admitiendo que el matrimonio pueda celebrarse ante un ministro de
culto, exige a su vez que al menos el acto de ratificación sea
personalísimo, conforme a la interpretación que hemos dado a los dos
preceptos citados. Se deduce que el Estado no considera suficiente lo
actuado ante el ministro de culto, para dar efectos jurídicos a un acto
tan trascendente como el matrimonio.
91
Segundo Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento
del Senado, p. 104.
92
Muñoz, Andrea: en Seminario citado de la Universidad Diego Portales.

Por las mismas razones, creemos que fallecido uno de los
contrayentes antes de la ratificación del matrimonio, dicho acto ya no
sería posible, sin que tampoco pueda admitirse ratificación por
intervención de uno solo de los contrayentes, por dos razones:
i.- La frase del inc. 2º del art. 20 de la Ley de Matrimonio Civil “deberá
ser presentada por aquellos”, deja en claro que la presentación del
acta y la solicitud de ratificación, es un acto que exige la intervención de
ambos contrayentes;
ii.- Si uno de los contrayentes hubiere fallecido, el mandato otorgado
por éste –supuesto que aceptaremos que resulta un medio idóneo para
presentar el acta y ratificar-, quedaría extinguido, por disponerlo así del
art. 2163, N° 5 del Código Civil.
Adicionalmente, cabe considerar que los Senadores Bombal,
Coloma y Romero, formularon una indicación que permitiera que, en
caso de muerte o imposibilidad de uno de los cónyuges, se procediera a
la inscripción a requerimiento del otro cónyuge, previa justificación de
las circunstancias aludidas. La indicación fue rechazada por la
Comisión.93
El Oficial del Registro Civil ante quien se presente el acta, debe
cumplir por su parte con dos obligaciones:
i.- Verificará el cumplimiento de los requisitos legales; y
ii.- Dará a conocer a los requirentes de la inscripción los derechos y
deberes que corresponden a los cónyuges de acuerdo a la ley (artículo
20, inciso 3º de la Ley de Matrimonio Civil).
Los comparecientes, por su parte, deberán ratificar el
consentimiento prestado ante el ministro de culto de su confesión.
Nótese que la ley alude a la ratificación, no a una nueva celebración,
pues la única que exige la ley, en este caso, es aquella realizada ante la
entidad religiosa respectiva94. Suponemos, con todo, que el Registro
93
Segundo Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento
del Senado, p. 37.
94
El profesor Javier Barrientos Grandón, en la entrevista citada, manifiesta que no
estamos en rigor ante una “ratificación”, pues los efectos del matrimonio celebrado
ante la entidad religiosa, no se producen desde su celebración ante el respectivo
ministro de culto, sino desde la inscripción del acta en el Registro Civil. Vale decir, no
se produce el efecto propio de toda ratificación, cual es operar con efecto retroactivo,
dando eficacia al acto jurídico, desde la fecha de su celebración. Este efecto no
retroactivo de la “ratificación”, agrega el profesor Barrientos, puede generar una suerte
de vacancia entre el momento de la celebración del matrimonio ante la entidad
religiosa y el tiempo de la inscripción del acta extendida por la entidad ante un Oficial
Civil. Así pues, por ejemplo, si una de las personas que ha celebrado matrimonio
religioso muere antes de dicha ratificación, la supérstite ni ha sido cónyuge ni tendrá el
estado civil de viuda. Lo mismo ocurrirá si una de ellas no quisiere comparecer ante el
Oficial del Registro Civil a “ratificar el consentimiento”. Esta opinión del profesor
Barrientos parece confirmar la nuestra, en orden a que la ratificación (o como quiera
llamársele) es un acto personalísimo de los contrayentes y por ende, no admite

Civil e Identificación dará a la ceremonia de ratificación la solemnidad
requerida.95
De todo lo anterior quedará constancia en la inscripción
respectiva, que también será suscrita por ambos contrayentes (art. 20,
inc. 3º de la Ley de Matrimonio Civil).
Cabe tener presente que los cónyuges, al requerir la inscripción
del Acta, podrán:
i.- Reconocer hijos habidos con anterioridad, y la inscripción que
contenga esa declaración producirá los efectos señalados en el inciso
segundo del art. 185 del Código Civil. En otras palabras, quedará
determinada la filiación matrimonial de esos hijos;
ii.- Podrán, asimismo, pactar separación total de bienes o participación
en los gananciales; para estos efectos, el Oficial del Registro Civil
manifestará a los contrayentes que pueden celebrar dichos pactos, y si
no lo hacen o nada dicen al respecto, se entenderán casados en régimen
de sociedad conyugal.
Todo lo anterior, de conformidad a lo dispuesto en el art. 38 de la
Ley de Registro Civil.96
El art. 40 ter de la Ley de Registro Civil97, por su parte, establece
que para los efectos de lo dispuesto en el art. 20 de la Ley de
Matrimonio Civil, las inscripciones de matrimonios celebrados ante
entidades religiosas deberán contener o expresar, en su caso:
i.- El acta de que trata el art. 40 bis, al cual hicimos referencia;
ii.- El documento que acredite la personería del respectivo ministro de
culto;
iii.- El hecho de cumplir el acta con los requisitos establecidos en el art.
40 bis;
representación ni puede ya hacerse si fallece uno de los contrayentes. Concluye el

profesor Barrientos señalando que “dogmáticamente puede concluirse que, en la
práctica el artículo 20 no ha reconocido valor a los matrimonios celebrados ante una
entidad religiosa de derecho público, sino que ha mantenido un sistema matrimonial de
matrimonio civil único, sólo que con dos posibilidades de celebración: ante el Oficial del
Registro Civil; una entidad religiosa y ante un Oficial del Registro Civil. En ambos casos
el matrimonio produce sus efectos desde las actuaciones de los comparecientes ante el
Oficial Civil”. Cabe agregar que el criterio del Senado era dar efecto retroactivo al acto
de ratificación, según se desprende del Segundo Informe de la Comisión de
Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, p. 36.
95
La situación prevista en la ley, difiere de aquella que contemplaba el artículo 43 de
la Ley de Registro Civil, hoy derogado. Señalaba el inciso 1º de dicho precepto: “Si se
celebrare un matrimonio religioso sin que le haya precedido el matrimonio ante el
Oficial del Registro Civil correspondiente, deberán los esposos contraer este último
antes de expirar los ocho días siguientes a la celebración del primero, salvo el caso de
impedimentos o prohibiciones legales”. Hoy, según lo indicamos, el matrimonio no se
celebra nuevamente ante el Oficial del Registro Civil, sino que sólo se ratifica.
96
97
Incorporado por la Ley N° 19.947.

iv.- La individualización de la entidad religiosa ante la que se celebró el
matrimonio, con mención del decreto o disposición legal en virtud de la
cual goza de personalidad jurídica de derecho público;
v.- Los nombres y apellidos de los contrayentes;
vi.- Las menciones indicadas en los números 6º98, 8º99, 9º100, 10º101,
11º102, 12º103 y 13º104 del art. 39 de la Ley de Registro Civil;
vii.- El hecho de haberse cumplido con el plazo a que se refiere el art.
20 de la Ley de Matrimonio Civil (o sea, los ocho días dentro de los
cuales debe solicitarse la inscripción del acta).
viii.- El hecho de haberse dado a conocer a los requirentes de la
inscripción, los derechos y deberes que corresponden a los cónyuges de
acuerdo a la ley;
ix.- El hecho de haberse otorgado por los requirentes de la inscripción,
ante el Oficial del Registro Civil, la ratificación del consentimiento
prestado ante el ministro de culto, en conformidad a lo dispuesto en el
art. 20 de la Ley de Matrimonio Civil, y
x.- La firma de los requirentes en la inscripción y del Oficial del Registro
Civil.
- Denegación de la petición de inscripción del acta.
Sólo podrá denegarse la inscripción si resulta evidente que el

matrimonio celebrado ante una entidad religiosa no cumple con alguno
de los requisitos exigidos por la ley. De la negativa se podrá reclamar
ante la respectiva Corte de Apelaciones (art. 20, inc. 4º de la Ley de
Matrimonio Civil).
En cuanto a la acción de reclamo que debe interponerse en este
caso, el profesor Cristián Maturana afirma que debe aplicarse el
procedimiento supletorio del amparo, a falta de otro procedimiento
especial, sin perjuicio que resulta deseable que al menos se dicte un
98
Art. 39, N° 6, Ley de Registro Civil: “El hecho de no tener ninguno de los cónyuges
impedimento o prohibición legal para contraer matrimonio”.
99
Art. 39, N° 8, Ley de Registro Civil: “El nombre y apellido de la persona cuyo
consentimiento fuere necesario”.
100
Art. 39, N° 9º, Ley de Registro Civil: “Testimonio fehaciente del consentimiento
para el matrimonio, en caso de necesitársele”.
101
Art. 39, N° 10º, Ley de Registro Civil: “El nombre de los hijos que hayan reconocido
en este acto.”
102
Art. 39, N° 11º, Ley de Registro Civil: “Testimonio de haberse pactado separación
de bienes o participación en los gananciales, cuando la hubieren convenido los
contrayentes en el acto del matrimonio.”
103
Art. 39, N° 12º, Ley de Registro Civil: “Nombres y apellidos de las personas cuya
aprobación o autorización fuere necesaria para autorizar el pacto a que se refiere el
número anterior”.
104
Art. 39, N° 13º, Ley de Registro Civil: “Testimonio fehaciente de esa aprobación o
autorización, en caso de ser necesarias;”

auto-acordado sobre la materia, que regule el vacío de la ley105.
Advierte el profesor Maturana que la técnica de los auto-acordados no
es la ideal para suplir los vacíos de la ley, pero resulta mejor que
mantener una situación carente de regulación.
- Responsabilidad penal del tercero que impida la inscripción del acta de

matrimonio religioso.
El art. 389 del Código Penal106, establece que el tercero que

impidiere la inscripción, ante un Oficial Civil, de un matrimonio religioso
celebrado ante una entidad autorizada para tal efecto por la Ley de
Matrimonio Civil, será castigado con la pena de presidio menor en su
grado mínimo o multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.
- Efectos del matrimonio celebrado ante entidad religiosa y debidamente

inscrito.
Los efectos del matrimonio inscrito en la forma antes indicada, se

regirán, en todo, por lo prescrito en la Ley de Matrimonio Civil y en los
demás cuerpos legales que se refieren a la materia (art. 20º, inc. 5º de
la Ley de Matrimonio Civil).
d.3) Solemnidades de los matrimonios celebrados en el extranjero.
La ley aplicable a estos matrimonios, dependerá de la nacionalidad

de los contrayentes.
d.3.1. Matrimonio celebrado por extranjeros.
Establece la ley que los requisitos de forma y fondo del

matrimonio serán los que establezca la ley del lugar de su celebración.
Se trata del principio lex locus regit actum, es decir, la ley del lugar rige
el acto. Así, por ejemplo, podría tratarse de un matrimonio celebrado
exclusivamente ante una entidad religiosa, en un país donde la
legislación no exige ratificarlo ante el Oficial Civil. En consecuencia, el
matrimonio celebrado en país extranjero, en conformidad con las leyes
del mismo país, producirá en Chile los mismos efectos que si se hubiere
celebrado en el territorio chileno, siempre que se trate de la unión entre
un hombre y una mujer (art. 80, inc. 1º). Podemos observar que para
nuestro legislador, la diferencia de sexo entre los contrayentes continúa
siendo un requisito de existencia del matrimonio, de manera que aún
105
Opinión expresada por el profesor Cristián Maturana, en exposición realizada en el
Seminario del Colegio de Abogados, con fecha 1 de junio de 2004.
106

cuando en el país extranjero fuere considerado matrimonio la unión de
dos individuos del mismo sexo, tal vínculo no será reconocido en Chile
como contrato de matrimonio.
En lo que constituye sin embargo una excepción al principio lex
locus regit actum, el inc. 2º del art. 80 de la Ley de Matrimonio Civil,
dispone que podrá ser declarado nulo de conformidad a la ley chilena, el
matrimonio celebrado en país extranjero que se haya contraído en
contravención a lo dispuesto en los artículos 5º, 6º y 7º de la Ley de
Matrimonio Civil. Se trata de las causales de incapacidad absoluta y
relativas o impedimentos dirimentes, tanto absolutos como relativos.
Así, por ejemplo, si la ley del Reino de Arabia Saudita, regido por el
Corán, autoriza contraer más de un matrimonio, el segundo y los
posteriores, serán nulos en Chile, pudiendo inscribirse exclusivamente el
primero de ellos en nuestro Registro Civil. Lo mismo ocurriría si los
contrayentes, por ejemplo, eran menores de dieciséis años. Este
principio de territorialidad absoluto, vulnera seriamente, como puede
apreciarse, el principio lex locus regit actum, y rompe el tratamiento que
antes daba la ley a esta materia, pues con anterioridad a la reforma
consagrada por la Ley N° 19.947, los impedimentos dirimentes sólo se
exigían para los chilenos que hubieren contraído matrimonio en el
extranjero, por aplicación del principio de la extra-territorialidad de la
ley chilena, consagrado en los artículos 15 del Código Civil y 15 de la
Ley de 1884. Ahora, en cambio, los contrayentes podrán ser
extranjeros, aplicándoseles igualmente las causales de incapacidad
previstas en la ley chilena, aunque tales causales no hubieren estado
contempladas en la ley del país en que se contrajo matrimonio.
Agrega el inc. 3º del art. 80, que tampoco valdrá en Chile el
matrimonio que se haya contraído en el extranjero sin el consentimiento
libre y espontáneo de los contrayentes. Por ende, uno de los presuntos
cónyuges podría demandar la nulidad del matrimonio ante los tribunales
chilenos, alegando que fue forzado a prestar su consentimiento o que
incurrió en error, y probando tal aserto, lo que ciertamente no resulta
fácil.
d.3.2. Matrimonio celebrado entre chilenos o entre chilenos y

extranjeros.
En estos casos, debemos distinguir:
i.- En cuanto a las formalidades externas del acto: rige la ley del lugar.
Así, si por ejemplo la ley del lugar no exige la presencia de dos testigos,
como la ley chilena, el matrimonio será igualmente válido en nuestro
país.

ii.- En cuanto a la capacidad del chileno para contraerlo: rige la ley
chilena, que establece que no pueden ser infringidos los arts. 5, 6 y 7 de
la Ley de Matrimonio Civil y que su infracción producirá los mismos
efectos que si se hubiera realizado en Chile; vale decir, se anulará el
matrimonio (art. 80 de la Ley de Matrimonio Civil en relación con el art.
15 del Código Civil). En síntesis, deben cumplirse los impedimentos
dirimentes, tanto absolutos como relativos.
iii.- Situación de los impedimentos impedientes: hay quienes sostienen

que también son aplicables a los chilenos en el extranjero, conforme al
art. 80 de la Ley de Matrimonio Civil.
Rossel estimaba que tal opinión era insostenible, atendido el tenor
del antiguo art. 15 de la Ley de 1884, que por ser ley especial, primaba
sobre el Código Civil, y que disponía que el matrimonio del chileno se
regía por la ley del lugar, salvo en lo referente a los impedimentos
dirimentes107.
No compartimos esta opinión. En efecto, lo que ahora se
desprende del artículo 80 de la Ley de Matrimonio Civil, es que a los
extranjeros, se les aplica la ley del lugar en que contrajeron
matrimonio, salvo en lo que respecta a los impedimentos dirimentes,
pues en este caso, también se les aplica la ley chilena. Sin embargo, a
los chilenos, no sólo se les aplican los artículos 5, 6 y 7 de la Ley de
Matrimonio Civil, sino toda ésta, por mandato del art. 15, N° 1 del
Código Civil. En otras palabras, no creemos que el art. 80 de la Ley de
Matrimonio Civil (o el antiguo art. 15 de la Ley de 1884) sustraiga a los
chilenos, de la extraterritorialidad consagrada en el art. 15, N° 1 del
Código Civil. El art. 80 se preocupa, más bien, de aplicar a los
extranjeros, causales de nulidad de matrimonio, aunque ellas no estén
contempladas en la legislación del país en que se contrajo matrimonio.
Los partidarios de la opinión en virtud de la cual los impedimentos
impedientes se aplican también a los chilenos que contraigan
matrimonio en el extranjero, se fundan asimismo en el tenor del art. 36
del Código de Bustamante, pues tal Código dispone que los contrayentes
se sujetarán a su ley personal en todo lo que se refiere a impedimentos,
sin hacer distinciones de ninguna especie.108
III.- DE LA SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES.
Distingue la ley, dos tipos de separación: la de hecho y la

judicial109, que analizaremos en los párrafos siguientes.
107
108
109
Hasta cierto punto, los efectos de la separación judicial, son homologables a los
efectos del divorcio perpetuo, que contemplaba la Ley de 1884.

1.- De la separación de hecho.
a) Aspectos que pueden o deben regular los cónyuges separados de

hecho.
Si los cónyuges se separaren de hecho, podrán, de común

acuerdo, regular sus relaciones mutuas, especialmente en lo
concerniente a:
i.- Los alimentos que se deban; y
ii.- Las materias vinculadas al régimen de bienes del matrimonio (art.
21, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil). Por ejemplo, acordando la
separación de bienes o liquidando el régimen de participación en los
gananciales.
En todo caso, si hubiere hijos110, dicho acuerdo deberá regular
también, a lo menos:
iii.- El régimen aplicable a los alimentos;
iv.- El cuidado personal de los hijos111; en este mismo acuerdo, los
padres podrán convenir un régimen de cuidado personal compartido; y
v.- La relación directa y regular que mantendrá con los hijos112 aquél de
los padres que no los tuviere bajo su cuidado (art. 21, inc. 2º de la Ley
de Matrimonio Civil).
Los acuerdos antes mencionados deberán respetar los derechos
conferidos por las leyes que tengan el carácter de irrenunciables.
110
Aunque la ley no lo expresa, debe entenderse que se refiere fundamentalmente a
los hijos no emancipados, salvo si se trata del pago de alimentos, que pueden
extenderse más allá del momento en que el hijo cumpla 18 años (de conformidad al
inc. 2º del art. 332 del Código Civil, “...los alimentos concedidos a los descendientes
(...) se devengarán hasta que cumplan veintiún años, salvo que estén estudiando una
profesión u oficio, caso en el cual cesarán a los veintiocho años; que les afecte una
incapacidad física o mental que les impida subsistir por sí mismos, o que, por
circunstancias calificadas, el juez los considere indispensables para su subsistencia”).
111
Esta expresión, ha reemplazado a la antigua “tuición”, que empleaban los textos
legales.
112
La expresión “relación directa y regular” ha sustituido al antiguo “derecho a visitas”,
menos descriptiva que la primera, para referirse al vínculo que debe mantenerse entre
el padre o madre que no tiene el cuidado personal del hijo menor, y éste, cuando los
padres no estuvieren casados, o si lo están, estuvieren separados de hecho o
judicialmente, o se encontraren divorciados o se hubiere decretado la nulidad del
matrimonio. En el mismo sentido, el inc. 1º del art. 229 del Código Civil dispone que
“El padre o madre que no tenga el cuidado personal del hijo no será privado del
derecho ni quedará exento del deber, que consiste en mantener con él una relación
directa y regular, la que ejercerá con la frecuencia y libertad acordada con quien lo
tiene a su cargo, o, en su defecto, con las que el juez estimare conveniente para el
hijo”. La “relación directa y regular” es llamada también “derecho-deber de
comunicación”.

Los antedichos acuerdos, constituyen una manifestación de los
principios del interés superior de los hijos y de la protección del cónyuge
más débil, establecido en el art. 3º de la Ley de Matrimonio Civil.
b) Casos en que el acuerdo de los cónyuges separados de hecho, tiene

fecha cierta.
Conforme al art. 22, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil, el

acuerdo que conste por escrito en alguno de los siguientes instrumentos
otorgará fecha cierta al cese de la convivencia113:
i.- Escritura pública, o acta extendida y protocolizada ante notario
público;
ii.- Acta extendida ante un Oficial del Registro Civil, o
iii.- Transacción aprobada judicialmente.
No obstante lo dispuesto en el inc. 1º del art. 22, si el
cumplimiento del acuerdo requiriese una inscripción, subinscripción o
anotación en un registro público, se tendrá por fecha del cese de la
convivencia aquélla en que se cumpla tal formalidad (art. 22, inc. 2º).
Sería el caso, por ejemplo, de la inscripción que debe hacerse en el
Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces competente, de
la adjudicación de un inmueble hecha a uno de los cónyuges; o de la
subinscripción que debe practicarse cuando los cónyuges se han
separado totalmente de bienes.
La declaración de nulidad de una o más de las cláusulas de un
acuerdo que conste por medio de alguno de los instrumentos señalados
en el inc. 1º del art. 22, no afectará el mérito de aquél para otorgar una
fecha cierta al cese de la convivencia (art. 22, inc. 3º).
c) Regulación judicial, a falta de acuerdo de los cónyuges.
La regulación de los derechos y deberes recíprocos entre los

cónyuges y los de éstos para con los hijos menores de edad, deberá
efectuarse judicialmente, a falta de acuerdo entre el marido y la mujer.
En este caso, cualquiera de los cónyuges podrá solicitar al juez de
familia que el procedimiento judicial que se sustancie para reglar las
relaciones mutuas (como los alimentos que se deban, los bienes
familiares o las materias vinculadas al régimen de bienes del
matrimonio); o las relaciones con los hijos (como los alimentos, el
cuidado personal o la relación directa y regular que mantendrá con ellos
el padre o madre que no los tuviere bajo su cuidado), se extienda a
113
La fecha cierta del cese de la convivencia, tiene crucial importancia para los efectos
de los plazos que deben haber transcurrido, para que opere el divorcio, según veremos
más adelante. De igual forma, puede incidir en la determinación de la compensación
económica, en los casos en que ésta proceda, tratándose de la nulidad y del divorcio.

otras materias concernientes a sus relaciones mutuas o a sus relaciones
con los hijos (art. 23 de la Ley de Matrimonio Civil).
Las materias de conocimiento conjunto a que se refiere el art. 23º,
se ajustarán al mismo procedimiento establecido para el juicio en el cual
se susciten (art. 24, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil).
En la resolución que reciba la causa a prueba, el juez fijará
separadamente los puntos que se refieran a cada una de las materias
sometidas a su conocimiento (art. 24, inc. 2º de la Ley de Matrimonio
Civil).
La sentencia deberá pronunciarse sobre todas las cuestiones
debatidas en el proceso (art. 24, inc. 3º de la Ley de Matrimonio Civil).
Se trata entonces, de dar una solución integral a todos los aspectos
jurídicos atinentes a la familia.
d) Otros casos en que el cese de la convivencia tiene fecha cierta.
El art. 25 de la Ley de Matrimonio Civil establece otros casos, en

los que tendrá fecha cierta el cese de la convivencia. En ellos, la fecha
cierta del cese de la convivencia, emana de actos realizados por uno
solo de los cónyuges:
i.- A partir de la notificación de la demanda, en el caso del art. 23;
ii.- Si no mediando acuerdo ni demanda entre los cónyuges, uno de ellos
ha expresado su voluntad de poner fin a la convivencia por alguno de los
medios siguientes:
i) A través de cualquiera de los instrumentos señalados en las letras a) y
b) del art. 22 (vale decir, en una escritura pública o en un acta
extendida y protocolizada ente notario público; o en un acta extendida
ante un Oficial del Registro Civil)114; o
114
Para estos efectos, el documento elaborado por el Registro Civil es el siguiente:
“Acta unilateral de cese de la convivencia. Artículo 25 Ley de Matrimonio Civil. En
Santiago, a ___ de _____ de _____, ante mí, ___________________ Oficial Civil de
Santiago, comparece don/doña ___________________________, Run o cédula
nacional de identidad número _________________, domiciliado en
_____________________ número ______, quien señala lo siguiente: Primero: Que el
(la) compareciente contrajo matrimonio con don/doña
__________________________ Run o cédula nacional de identidad número _______,
domiciliado (a) en _____________________________, con fecha ___ de ________
de ______, según consta en la inscripción de matrimonio número _____ del año
_____ de la Circunscripción de _________ Segundo: El (la) compareciente expresa su
voluntad de poner fin a la vida en común, originada por el matrimonio
precedentemente individualizado. En comprobante y previa lectura firma
__________________ (compareciente). _____________________ (Oficial Civil).
Nota: El artículo 25 de la Ley de Matrimonio Civil establece que la fecha cierta del cese
de la convivencia, se establecerá una vez que el otro cónyuge sea notificado de esta
declaración unilateral. Para realizar esta notificación se debe concurrir al Tribunal

ii) Dejando constancia de dicha intención ante el juzgado
correspondiente.
En estos dos últimos casos, debe además notificarse al otro
cónyuge la voluntad de poner fin a la convivencia. Se tratará de una
gestión voluntaria y se podrá comparecer personalmente. La notificación
se practicará según las reglas generales (art. 25). Atendida la expresión
“según las reglas generales”, la notificación ha de ser personal,
existiendo fecha cierta desde el momento en que se practique.115
2.- De la separación judicial.
La separación judicial, al igual que ocurre, según veremos, con el

divorcio, puede operar por falta atribuible a uno de los cónyuges o por
cese de la convivencia.
a) De las causales.
a.1) Hipótesis que sólo permite demandar la separación judicial al

cónyuge que no haya dado lugar a la causal.
Se contempla, en términos genéricos, en el art. 26º de la Ley de

Matrimonio Civil, estableciendo el precepto que la separación judicial
podrá ser demandada por uno de los cónyuges si mediare falta
imputable al otro, siempre que constituya:
i.- Una violación grave de los deberes y obligaciones que les impone el
matrimonio (vale decir, una infracción “grave”116 al deber de fidelidad
(art. 133 del Código Civil)117, a la obligación de socorro (arts. 131 y 134
del Código Civil), al deber de ayuda mutua (art. 131 del Código Civil)118;
competente, siendo de responsabilidad del interesado hacerlo y en ningún caso del

Servicio de Registro Civil e Identificación.”
115
Rodríguez Grez, Pablo, “Ley de Matrimonio Civil”, artículo publicado por la Facultad
de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Desarrollo, Curso de Actualización Jurídica.
Nuevas Tendencias en el Derecho Civil, Santiago, 2004, p. 36.
116
La ley no definió lo que se entiende por violación “grave” a un deber del
matrimonio, de manera que será una cuestión que el juez determine conforme a los
antecedentes que se le presenten por el cónyuge afectado.
117
Sin embargo, no podrá invocarse el adulterio cuando exista previa separación de
hecho consentida por ambos cónyuges (art. 26, inc. 2º de la ley).
118
A diferencia de la obligación de socorro, que tiene una connotación económica y que
se traduce en definitiva en el pago de alimentos, el deber de ayuda mutua se refiere al
cuidado y atención personal que los cónyuges se deben en todas las circunstancias de
la vida, mientras dure el matrimonio. El segundo de estos deberes, por ende, tiene un
significado moral o afectivo antes que económico.

al deber de protección recíproca (art. 131 del Código Civil)119, al deber
de convivencia (art. 133 del Código Civil), al deber de respeto recíproco
(art. 131 del Código Civil) o al deber de cohabitación (art. 102 del
Código Civil y art. 33 de la Ley de Matrimonio Civil); o
ii.- Una violación grave de los deberes y obligaciones para con los hijos
(vale decir, una infracción “grave” a los deberes de crianza, corrección y
educación de los hijos, regulados en los artículos 222 y siguientes del
Código Civil, y de proporcionar alimentos y mantener con el hijo una
relación directa y regular, contemplados en los artículos 321 a 337
(alimentos), 229 (relación directa y regular) del Código Civil y en la Ley
N° 14.908 (ambos deberes).
iii.- De cualquier forma, en los dos casos mencionados, la infracción
grave debe ser de tal entidad, “que torne intolerable la vida en común”.
Esta es una cuestión de hecho, que deberá determinar el juez de familia
que conozca de la causa.
Se trata, entonces, de una causal genérica, imputable a uno de los
cónyuges.
Según veremos, esta causal es similar a la que se contempla en la
Ley respecto del divorcio “por culpa”. Sin embargo, desde ya advertimos
que se aprecia una importante diferencia: para la separación judicial,
basta que ocurra una vez la violación grave; en cambio, tratándose del
divorcio, en algunos casos se exige reiteración de esta violación grave.
a.2) Caso en el cual cualquiera de los cónyuges puede demandar la

separación judicial.
El art. 27, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil, previene que

cualquiera de los cónyuges podrá solicitar al tribunal que declare la
separación, cuando hubiere cesado la convivencia.
A diferencia de lo que ocurre tratándose del divorcio, el art. 27 no
exige que haya transcurrido plazo alguno, para demandar la separación
judicial.
a.3) Requisito exigido por la ley, si la solicitud de separación fuere

conjunta.
El inc. 2º del art. 27 de la Ley de Matrimonio Civil, se pone en el

caso que la solicitud de separación judicial fuere presentada
conjuntamente por los cónyuges. En tal caso, los cónyuges deberán
acompañar a su solicitud un acuerdo (manifestación del principio del
119
Dado que previamente hemos aludido al deber de socorro y al deber de ayuda
mutua, el deber de protección recíproca pareciera estar referido a la protección que un
cónyuge debe al otro frente a una eventual agresión de terceros.

interés superior de los niños y de protección del cónyuge más débil),
que regule, en forma completa y suficiente:
i.- Sus relaciones mutuas; y
ii.- Con respecto a sus hijos.
El precepto indica cuando se entiende que el acuerdo en cuestión es
“completo” y “suficiente”, disponiéndose al efecto:
Será “completo”, si regula todas y cada una de las materias indicadas
en el art. 21, vale decir:
i.- Respecto a los cónyuges, deberá aludir el acuerdo a la regulación de
sus relaciones mutuas, especialmente en lo concerniente a:
i) los alimentos que se deban; y
ii) las materias vinculadas al régimen de bienes del matrimonio
(art. 21, inc. 1º).
ii.- Si hubiere hijos, dicho acuerdo deberá regular también, a lo menos:
i) el régimen aplicable a los alimentos;
ii) el cuidado personal de los hijos; y
iii) la relación directa y regular que mantendrá con los hijos aquél
de los padres que no los tuviere bajo su cuidado (art. 21, inc.
2º).
Será “suficiente”:
i.- Si resguarda el interés superior de los hijos;
ii.- Si procura aminorar el menoscabo económico que pudo causar la
ruptura; y
iii.- Si establece relaciones equitativas, hacia el futuro, entre los
cónyuges cuya separación se solicita.
b). Del ejercicio de la acción.
b.1) Procedimiento aplicable.
Deben aplicarse las normas contenidas en la Ley N° 19.968 sobre

Tribunales de Familia, y en particular, las que conforman el
procedimiento ordinario, establecido en los artículos 55 a 67 de esa
normativa. Por tratarse de una cuestión propia del Derecho Procesal, no
entraremos en esta materia.
b.2) Irrenunciabilidad de la acción.
El art. 28 de la Ley de Matrimonio Civil dispone, expresamente,

que la acción para pedir la separación es irrenunciable. Así suele
acontecer, tratándose de las acciones conferidas en el ámbito del
Derecho de Familia.

No se podrá renunciar a la acción ni antes de la celebración del
matrimonio (en capitulaciones matrimoniales, por ejemplo) ni con
posterioridad a dicho acto.
b.3) Posibilidad de solicitar la separación judicial en otros

procedimientos judiciales.
Dispone el art. 29 de la Ley de Matrimonio Civil que la separación

podrá solicitarse también:
i.- En el procedimiento a que dé lugar alguna de las acciones a que se
refiere el art. 23, precepto al que ya hicimos referencia; y
ii.- En el procedimiento a que dé lugar una denuncia por violencia
intrafamiliar120 producida entre los cónyuges o entre algunos de éstos y
los hijos. Cabe destacar que en este último caso, se amplían las
facultades del juez que conoce de una denuncia por violencia
intrafamiliar, al permitírsele, a petición de parte, decretar la separación
judicial de los cónyuges.
b.4) Facultad de los cónyuges para solicitar otras medidas de

protección.
El art. 30, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil, establece que si

los cónyuges estuvieren casados en sociedad conyugal, cualquiera de
ellos podrá solicitar al tribunal:
i.- La adopción de las medidas provisorias que estime conducentes para
la protección del patrimonio familiar; y
ii.- La adopción de las medidas provisorias que estime conducentes para
el bienestar de cada uno de los miembros que integran la sociedad
conyugal.
El art. 30, inc. 2º, agrega que además de lo recién expuesto, los
cónyuges, cualquiera sea el régimen patrimonial del matrimonio, podrán
solicitar alimentos o la declaración de bienes familiares, conforme a las
reglas generales121.
Constituye lo anterior una manifestación del principio de la ley, en
orden a proteger al cónyuge más débil, consagrado en el art. 3, inc. 1º
de la ley.
b.5) Puntos sobre los cuales debe pronunciarse el juez, en su sentencia.
120
Véase la Ley N° 20.066, de Violencia Intrafamiliar, publicada en el Diario Oficial de
fecha 7 de octubre de 2005.
121
Dichas “reglas generales” son, en lo que respecta a los alimentos, los artículos 321
a 337 del Código Civil y las normas de la Ley N° 14.908 sobre Abandono de Familia y
Pago de Pensiones Alimenticias, y en lo relativo a los Bienes Familiares, los artículos
141 a 149 del Código Civil.

Además de decretar a los cónyuges como separados judicialmente,
el art. 31 de la Ley de Matrimonio Civil ordena al juez:
i.- Resolver todas y cada una de las materias que se señalan en el art.
21, a las que ya aludimos (vale decir, regulará el juez los alimentos que
se deban los cónyuges que se separan, las materias vinculadas al
régimen de bienes del matrimonio, y si hubiere hijos, el régimen
aplicable a los alimentos; el cuidado personal de los hijos; y la
regulación concerniente a la relación directa y regular que mantendrá
con los hijos aquél de los padres que no los tuviere bajo su cuidado) 122;
ii.- Tener en especial consideración los criterios de suficiencia señalados
en el art. 27 (vale decir, procurará el juez en su sentencia resguardar el
interés superior de los hijos; procurar aminorar el menoscabo
económico que pudo causar la ruptura; y establecer relaciones
equitativas, hacia el futuro, entre los cónyuges cuya separación se
solicita);
iii.- Utilizar los mismos criterios de suficiencia, al evaluar el acuerdo
presentado o alcanzado por los cónyuges, procediendo en su sentencia a
subsanar sus deficiencias o a modificarlo si fuere incompleto o
insuficiente;
iv.- Liquidar el régimen matrimonial que hubiere existido entre los
cónyuges, siempre y cuando:
i) así se le hubiere solicitado por ambos cónyuges123; y
ii) se hubiere rendido la prueba necesaria para tal efecto: los
cónyuges deberán, acompañar, por ejemplo, copia de las
122
En armonía con esta obligación del juez de resolver las cuestiones más esenciales
para la familia, el artículo 48 ter de la Ley de Menores (Ley N° 16.618), agregado a
ésta por la Ley N° 19.947, dispone que en el caso de haberse deducido una demanda
de alimentos a favor de los hijos, o entre los cónyuges en forma adicional a aquélla, o
se solicite la regulación del cuidado personal o de la relación directa y regular que
mantendrá con ellos aquél de los padres que no los tenga bajo su cuidado, y no exista
previamente una resolución judicial que regule dichas materias o que apruebe el
acuerdo de las partes sobre las mismas, cualquiera de las partes podrá solicitar al
tribunal que emita en la sentencia un pronunciamiento sobre cada una de ellas,
aunque no hubieren sido incluidas en la demanda respectiva o deducidas por vía
reconvencional. El tribunal hará lugar a esa solicitud, a menos que no se den los
presupuestos que justifican su regulación. Para estos efectos, las acciones que
hubieren dado lugar a la interposición de la demanda se tramitarán conforme al
procedimiento que corresponda, mientras que las demás se sustanciarán por vía
incidental, a menos que el tribunal, de oficio o a petición de parte, resuelva tramitarlas
en forma conjunta.
123
En la primera edición de nuestro libro Análisis de la Nueva Ley de Matrimonio Civil,
sostuvimos que cualquiera de los cónyuges podía solicitar la liquidación de la sociedad
conyugal. Ahora, con un mejor análisis del punto, y atendido lo dispuesto en el art.
227 del Código Orgánico de Tribunales, creemos que los cónyuges sólo pueden pedirla
actuando de consuno. En caso contrario, no quedará otro camino que recurrir al viejo
expediente del juez árbitro.

inscripciones de los inmuebles en el Registro de Propiedad
del Conservador de Bienes Raíces correspondiente,
certificados de inscripción de automóviles en el Registro
Nacional de Vehículos Motorizados, certificados en que
conste el dominio de acciones que alguno de ellos posea en
sociedades anónimas, inventario de bienes muebles, relación
de las deudas sociales y de las eventuales recompensas, etc.
La obligación del juez de proceder a liquidar la sociedad conyugal
o el régimen de participación en los gananciales que hubiere existido
entre los cónyuges, constituye un innegable avance legal, pues antes de
la vigencia de la ley, cuando la mujer pedía la separación judicial de
bienes (conforme a las causales establecidas en los artículos 155 y
siguientes del Código Civil) o cualquiera de los cónyuges solicitaba al
tribunal declarar terminado el régimen de participación en los
gananciales124, expiraba el régimen respectivo, pero persistía en el
primer caso una comunidad formada por los bienes sociales y quedaba
pendiente la determinación del crédito de participación en los
gananciales, en el segundo caso, lo que resolvía a medias la situación
que afectaba a los cónyuges. En tal sentido, el inc. 2º del art. 158 del
Código Civil, dispone que “Una vez decretada la separación, (entiéndase
en el contexto de este precepto sólo la de bienes) se procederá a la
división de los gananciales y al pago de las recompensas o al cálculo del
crédito de participación en los gananciales, según cual fuere el régimen
al que se pone término.” El problema era que la ley no decía que dicha
división o liquidación debía efectuarla el mismo juez que había
decretado la separación de bienes. Ahora, el juez debe cerrar todos los
aspectos patrimoniales que se hubieren originado a consecuencia de
haber operado la sociedad conyugal o el régimen de participación en los
gananciales, liquidando la primera y determinando el crédito de
participación en los gananciales, en el segundo. En armonía con lo
anterior, la Ley N° 19.947 agregó un inciso final al art. 227 del Código
Orgánico de Tribunales, que establece los asuntos que deben resolverse
por árbitros, del siguiente tenor: “Los interesados, de común acuerdo,
pueden también solicitar al juez que conoce el procedimiento sobre la
separación judicial, la declaración de nulidad del matrimonio o el
divorcio, que liquide la sociedad conyugal o el régimen de participación
en los gananciales que hubo entre los cónyuges”.
124
En el caso previsto en el art. 19 de la Ley N° 14.908 sobre Abandono de Familia y
Pago de Pensiones Alimenticias. Conforme al artículo, cualquiera de los cónyuges podrá
solicitar la separación de bienes si el otro, obligado al pago de pensiones alimenticias,
en su favor o en el de los hijos comunes, hubiere sido apremiado por dos veces por el
no pago de tales pensiones. El art. 14 de la Ley N° 14.908, regula los apremios que
pueden solicitarse. No es necesario que los apremios hayan sido consecutivos.

c) Efectos de la separación judicial de los cónyuges.
Los artículos 32 a 37 de la Ley de Matrimonio Civil, contemplan

algunos de los efectos, decretada que sea la separación judicial.
Advierte el artículo 32 que la separación judicial produce sus efectos
desde la fecha en que queda ejecutoriada la sentencia que la decreta.
Con todo, para que la sentencia ejecutoriada en que se declare la
separación judicial sea oponible a terceros, deberá subinscribirse al
margen de la respectiva inscripción matrimonial.
Es importante consignar que la separación judicial consagrada en
la ley, va mucho más allá de la separación de bienes, que por acuerdo
de los cónyuges, por disposición de la ley o por sentencia judicial, puede
poner término al régimen de sociedad conyugal. En efecto, una cosa es
la “separación judicial”, materia que estamos analizando, y otra la
simple “separación de bienes”. La primera, está reglamentada en la Ley
de Matrimonio Civil. La segunda, en el Código Civil. La primera, produce
efectos personales (respecto a los cónyuges y a los hijos) y
patrimoniales. La segunda, sólo efectos patrimoniales. De la primera,
nace un estado civil nuevo. No así de la segunda.
Los efectos de la separación judicial son los siguientes:
c.1) Se origina el estado civil de separados.
Dispone el inc. 2º del art. 32, que efectuada la subinscripción de la

sentencia, los cónyuges adquirirán la calidad de “separados”, estatus
jurídico hasta ahora inexistente en nuestro derecho. No obstante,
continúan casados, y ello explica que la ley establezca que los cónyuges
separados no quedan habilitados para volver a contraer matrimonio.
A juicio del profesor Hernán Corral, los cónyuges no adquieren un
nuevo estado civil, el que sencillamente es el de casados, pues la ley
sólo alude en el artículo 32 a que adquirirán la “calidad” de separados,
no “el estado civil” de separados125. Discrepamos de esta opinión, pues
la propia ley, deja en claro en otras disposiciones, que se trata de un
nuevo estado civil, a saber:
i.- El art. 38 de la Ley de Matrimonio Civil (el destacado es nuestro), al
disponer que la reanudación de la vida en común de los cónyuges,
“restablece el estado civil de casados”; obviamente, aquello que se
restablece, era algo que no se tenía;
ii.- El art. 6º transitorio de la Ley de Matrimonio Civil, que dispone (el
destacado es nuestro): “Las personas que con anterioridad a la vigencia
de la presente ley se hayan divorciado, temporal o perpetuamente, por
Opinión formulada en Seminario del Colegio de Abogados, con fecha 31 de mayo de

125
2004.

sentencia ejecutoriada, tendrán el estado civil de separados, y se
regirán por lo dispuesto en ella para los separados judicialmente
respecto del ejercicio de derechos y demás efectos anexos que tengan
lugar después de su entrada en vigencia”;
iii.- El art. 160 del Código Civil, dice que “En el estado de
separación”, ambos cónyuges deben proveer a las necesidades de la
familia común a proporción de sus facultades.
iv.- La Ley N° 19.947, modificó el inc. 1º del art. 305 del Código Civil,
cuyo tenor inicial reza ahora (el destacado es nuestro): “El estado civil
de casado, separado judicialmente, divorciado o viudo”.
Creemos que el tenor de los preceptos citados, es suficiente para
concluir que la ley ha creado, efectivamente, el estado civil de
“separados”. La misma opinión, en contra de Corral, ha sostenido el
profesor Cristián Maturana126.
c.2) Se suspenden algunos deberes del matrimonio.
Dispone el art. 33 de la Ley de Matrimonio Civil que la separación

judicial deja subsistentes todos los derechos y obligaciones personales
que existen entre los cónyuges, con excepción de aquellos cuyo ejercicio
sea incompatible con la vida separada de ambos, tales como los deberes
de cohabitación (que se ha entendido como aquel consistente en
mantener relaciones sexuales) y de fidelidad, que se suspenden. La
expresión “tales como” empleada por el art. 33, nos parece imprecisa
para un tema tan importante como es el determinar qué deberes
quedan efectivamente suspendidos. Cabe preguntarse entonces cuáles
de los otros deberes que origina el matrimonio, serían compatibles con
la vida de separados. Al respecto, debemos considerar los siguientes
deberes y obligaciones, y concluir si ellos se suspenden o no:
i.- Obligación de socorro (consistente en el deber de proporcionarse los
cónyuges los auxilios económicos necesarios para vivir, y que se
concreta esencialmente en el pago de alimentos): se mantiene, con las
salvedades que indicaremos más adelante;
ii.- Deber de ayuda mutua (consistente, según ya lo expresamos, en el
cuidado y atención personal que los cónyuges se deben en todas las
circunstancias de la vida, mientras dure el matrimonio): se mantiene;
iii.- Deber de protección recíproca (que según lo indicamos, pareciera
estar referido a la protección que un cónyuge debe al otro frente a una
eventual agresión de terceros): se mantiene;
iv.- Deber de convivencia (consistente en la obligación de vivir en el
hogar común): como es obvio, tal deber se suspende con la separación
judicial;
126
Opinión expresada en Seminario del Colegio de Abogados, con fecha 1 de junio de
2004.

v.- Deber de respeto recíproco (consistente en darse los cónyuges un
trato que asegure la dignidad a que tienen derecho): se mantiene.
vi.- Obligación eventual de demandar compensación económica: podrá
exigirse, en caso de interponerse una demanda de divorcio o de nulidad
matrimonial.
En síntesis, se suspenden:
i.- El deber de cohabitación;
ii.- El deber de fidelidad; y
iii.- El deber de convivencia.
c.3) Expiran ciertos regímenes matrimoniales.
De conformidad a lo dispuesto en el art. 34 de la Ley de

Matrimonio Civil, por la separación judicial termina la sociedad conyugal
o el régimen de participación en los gananciales que hubiere existido
entre los cónyuges. Sin embargo, la disolución de estos regímenes no
afecta aquellos derechos de usufructo, uso o habitación sobre los bienes
declarados como “familiares”, que se hubieren constituido a favor del
cónyuge no propietario127.
En armonía con lo expuesto, se incluyó en el art. 1764, N° 3 del
Código Civil, entre las causales de disolución de la sociedad conyugal, la
sentencia de separación judicial. Lo mismo se hizo en el art. 1792-27,
N° 4 del Código Civil, respecto a las causales de término del régimen de
participación en los gananciales.
Según lo expresamos, el juez, a petición de ambos cónyuges,
deberá proceder a liquidar el régimen matrimonial.
Como es lógico, nada dice la ley acerca de los cónyuges que se
encontraban casados con separación de bienes, los que, en cuanto a ese
aspecto, continúan en la misma situación previa a la sentencia de
c.4) Puede ocasionar una alteración en el derecho de los cónyuges a

sucederse por causa de muerte.
El art. 35, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil, dispone que el

derecho de los cónyuges a sucederse entre sí no se altera por la
separación judicial128. Con todo, agrega el precepto que “se exceptúa” el
127
Dispone el inc. 1º del art. 147 del Código Civil, modificado por la Ley N° 19.947,
que “Durante el matrimonio, el juez podrá constituir, prudencialmente, a favor del
cónyuge no propietario, derechos de usufructo, uso o habitación sobre los bienes
familiares”.
128
Podemos afirmar que hoy día, y particularmente si se trata de una sucesión
intestada, el cónyuge sobreviviente es el asignatario por causa de muerte preferido por
la ley. Entre los legitimarios, es el que mayores derechos tiene, según se desprende de
los artículos 988 y 1337 regla 10ª del Código Civil. Sobre el particular, ver nuestro

caso de aquél que hubiere dado lugar a la separación por su culpa, en
relación con el cual el juez efectuará en la sentencia la declaración
correspondiente, de la que se dejará constancia en la subinscripción.
Nos llama la atención la imprecisión de la ley, al aludir primero a
que “no se altera”, en lugar de haber dicho “no se extingue”; y después,
cuando se refiere a una excepción a la regla acerca de que el derecho de
los cónyuges a sucederse recíprocamente no sufre alteración. En
verdad, el cónyuge culpable pierde sus derechos hereditarios, cuestión
que el art. 994 del Código Civil (en el texto modificado por la Ley N°
19.947) deja meridianamente clara, al establecer en su inciso 1º: “El
cónyuge separado judicialmente, que hubiere dado motivo a la
separación por su culpa, no tendrá parte alguna en la herencia
abintestato de su mujer o marido”. El art. 1182 del Código Civil,
también modificado por la Ley N° 19.947, señala que no será
legitimario, el cónyuge que por culpa suya haya dado ocasión a la
De lo expuesto, puede concluirse entonces que si la separación
judicial se produjo por cese de la convivencia, o sea cuando no operó
por falta imputable a uno de los cónyuges, subsisten los derechos
hereditarios recíprocos, entre los cónyuges. Lo anterior, salvo si el cese
de la convivencia se produjo por el abandono que hizo uno de los
cónyuges del hogar común, pues en tal caso, la separación debiera
decretarse por falta atribuible a dicho cónyuge, quedando, por ende,
excluido de la sucesión del cónyuge abandonado.
c.5) Puede alterarse el derecho a pedir alimentos.
De conformidad al art. 321 del Código Civil, los cónyuges se deben

alimentos. La obligación de socorro a que alude el art. 131 del Código
Civil se manifiesta, principalmente, en cumplir con dicha obligación.
Ahora bien, en relación a los efectos de la separación judicial de los
cónyuges, el inc. 2º del art. 35 de la Ley de Matrimonio Civil, dispone
que tratándose del derecho de alimentos, regirán las reglas especiales
contempladas en el Párrafo V, del Título VI del Libro Primero del Código
Civil. Las normas a que alude el precepto, son aquellas contenidas en
los artículos 172 al 178 del Código Civil129, bajo el epígrafe “Excepciones
relativas a la separación judicial”. Las reglas pueden sintetizarse en los
siguientes términos:
i.- De acuerdo con la modificación introducida al art. 174 por la Ley N°
18.802, por la Ley N° 19.585 y por la Ley N° 20.145, el cónyuge que no
trabajo “Apuntes en torno a la sucesión por causa de muerte”, Revista de Derecho,

Universidad Católica de la Santísima Concepción, número 8, 2000, pp. 131-137.
129
La Ley N° 19.947, derogó el artículo 170, modificó el artículo 172 y sustituyó los
artículos 173, 175 y 178 del Código Civil.

haya dado motivo a la separación judicial130 tiene derecho a que el otro
cónyuge le suministre alimentos, según las reglas generales. Dado
que el art. 35 de la Ley de Matrimonio Civil se remite a este artículo si
los cónyuges estuvieren separados judicialmente, el cónyuge que no
hubiere dado motivo a la separación, podrá exigirle alimentos al
culpable de la misma. Debemos tener presente que hoy en día, los
alimentos que se deben por ley son, por regla general, “congruos”, lo
que implica, de acuerdo al art. 323, inc. 1º del Código Civil, que “Los
alimentos deben habilitar al alimentado para subsistir modestamente de
un modo correspondiente a su posición social”. Vale decir, se deben
proporcionar alimentos considerando la condición social de quien los
pide, aunque al decretarlos por el juez, éste debe tener en cuenta que
han de ser suficientes para una “modesta subsistencia”, pero dentro del
rango social respectivo;
ii.- A contrario sensu de lo expresado en el art. 174, en principio, podría
concluirse que el cónyuge culpable de la separación judicial, carecería
del derecho a percibir alimentos del otro cónyuge. No es así, sin
embargo. En efecto, el cónyuge que haya dado motivo a la separación
judicial por su culpa, tendrá también derecho a alimentos, de acuerdo a
lo que dispone el art. 175 del Código Civil131. Con todo, en este caso, la
ley señala que el antedicho cónyuge, tendrá derecho “para que el otro
cónyuge lo provea de lo que necesite para su modesta sustentación”.
Nótese que el artículo no exige que los alimentos permitan subsistir al
alimentario dentro de su condición social. Por ende, podemos concluir
que se trataría de los antiguos alimentos “necesarios” que contemplaba
nuestro Código Civil,132 o sea, aquellos imprescindibles para la
subsistencia de la persona, los que subsistirían para la hipótesis que
estamos analizando. En este caso, agrega la ley que el juez, al
determinar el monto de los alimentos, tendrá en cuenta la conducta del
alimentario antes del juicio respectivo, durante su desarrollo o con
posterioridad a él. Dependerá entonces de esa conducta, el rango dentro
del cual el juez fije los alimentos en favor del cónyuge culpable de la
130
El precepto, erróneamente, aludía al divorcio, lo que no tenía sentido, pues de
acuerdo al artículo 60 de la Ley de Matrimonio Civil, no hay deber de proporcionar
alimentos más allá de la sentencia de divorcio ejecutoriada.
131
Reemplazado por la Ley N° 19.947.
132
Los alimentos “necesarios” se contemplaban de manera expresa en el Código Civil
hasta la reforma hecha por la Ley N° 19.585 del año 1998. El antiguo artículo 323,
señalaba: “Los alimentos se dividen en congruos y necesarios. / Congruos son los que
habilitan al alimentado para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su
posición social. / Necesarios los que le dan lo que basta para sustentar la vida. / Los
alimentos, sean congruos o necesarios, comprenden la obligación de proporcionar al
alimentario, menor de veintiún años, la enseñanza primaria y la de alguna profesión u
oficio”.

separación judicial, pero, siempre respetando la exigencia legal de
fijarlos en un monto que sólo permita la subsistencia del que los recibe.
c.6) Puede alterarse la filiación de los hijos.
El art. 36 de la Ley de Matrimonio Civil, deja en claro que no se

alterará la filiación ya determinada ni los deberes y responsabilidades de
los padres separados en relación con sus hijos. Para que así acontezca,
la ley señala que el juez adoptará todas las medidas que contribuyan a
reducir los efectos negativos que pudiera representar para los hijos la
separación de sus padres.
Establece por su parte el art. 37 de la Ley de Matrimonio Civil, que
el hijo concebido después de haber sido declarada la separación judicial
de los cónyuges, no quedará amparado por la presunción de paternidad
establecida en el art. 184 del Código Civil133. Dispone el art. 184 que se
presumen hijos del marido los nacidos después de la celebración del
matrimonio y dentro de los 300 días siguientes a su disolución o a la
separación judicial de los cónyuges.
Sobre el particular, habría que hacer una precisión, ya que en
principio, parece desprenderse del art. 37 de la Ley de Matrimonio Civil
que todo hijo concebido después de decretada la separación judicial, no
queda amparado por la presunción de ser su padre el marido de la
madre. No hay tal, sin embargo, porque el art. 184 del Código Civil hace
regir la presunción, no obstante haber sido concebido el hijo después de
decretada la separación judicial, siempre y cuando haya nacido dentro
de los 300 días siguientes. De esta forma, para que no rija la
presunción, no basta probar que el hijo fue concebido después de
decretada la separación judicial, sino que además debe acreditarse que
nació después de transcurridos 300 días contados desde la separación
judicial.
Regirá también la presunción de paternidad respecto del nacido
trescientos días después de decretada la separación judicial, por el
hecho de consignarse como padre el nombre del marido, a petición de
ambos cónyuges, en la inscripción de nacimiento del hijo.
En consecuencia, no se presume hijo del marido separado
judicialmente, al nacido después de los trescientos días siguientes a la
separación judicial, cuya inscripción no fue pedida de consuno por los
cónyuges.
El art. 184 del Código Civil, guarda armonía con el art. 37 de la
Ley de Matrimonio Civil, que dispone, que en todo caso, el nacido podrá
ser inscrito como hijo de los cónyuges, si concurre el consentimiento de
ambos.
133

c.7) Afecta el cuidado personal de los hijos comunes.
La separación judicial produce efectos en el derecho que tienen los

padres de dirigir y vigilar la crianza y educación de sus hijos. Si los
padres viven separados, el Código Civil dispone respecto del cuidado
personal de los hijos:
i.- Determinación del cuidado personal de común acuerdo por los
padres: mediante escritura pública o acta extendida ante cualquier
oficial del Registro Civil, subinscrita al margen de la inscripción de
nacimiento del hijo dentro de los 30 días siguientes a su otorgamiento,
ambos padres, actuando de común acuerdo, podrán determinar que el
cuidado personal de uno o más hijos corresponda: i) al padre; ii) a la
madre; o iii) a ambos en forma compartida. Este acuerdo podrá
revocarse o modificarse cumpliendo las mismas solemnidades (art. 225,
inc. 1º). Se trata en este caso de una atribución convencional del
cuidado personal del hijo. El acuerdo acerca del cuidado personal del
hijo debe establecer también la frecuencia y libertad con que el padre o
madre que no tenga el cuidado personal, mantendrá una relación directa
y regular con los hijos. Agrega la ley que el cuidado personal
compartido es un régimen de vida que procura estimular la
corresponsabilidad de ambos padres que viven separados, en la crianza
y educación de los hijos comunes, mediante un sistema de residencia
que asegure su adecuada estabilidad y continuidad (art. 225, inc. 2º).
La ley no indicó qué sanción opera en caso de no efectuar la
subinscripción en el referido plazo de 30 días. Podría estimarse que
mientras no se realice, el acuerdo entre los padres será inoponible a
terceros, considerando que el último inciso del artículo 225 establece
que mientras una subinscripción relativa al cuidado personal (de un hijo)
no sea cancelada por otra posterior, todo nuevo acuerdo o resolución
será inoponible a terceros. En todo caso, no creemos que la sanción
pudiere ser la nulidad, pues estamos ante una norma imperativa de
requisito, cuya infracción no tiene asignada una sanción general por la
ley.
ii.- A falta de acuerdo de los padres: los hijos continuarán bajo el
cuidado personal del padre o madre con quien estén conviviendo (art.
225, inc. 3º). Se trata en consecuencia de una atribución legal.
iii.- Resolución judicial que atribuye el cuidado personal del hijo a uno
de los padres: cuando las circunstancias lo requieran y el interés
superior del hijo lo haga conveniente, el juez podrá atribuir el cuidado
personal del hijo al otro de los padres o radicarlo en uno solo de ellos, si
por acuerdo existiere alguna forma de ejercicio compartido (art. 225,
inc. 4º). Nótese que el juez no puede disponer que el cuidado personal
del hijo sea compartido. Debe atribuirlo a uno u otro de los padres, pero

no a ambos. El cuidado compartido, entonces, sólo puede establecerse
por acuerdo de los padres, y si existía, el juez puede dejarlo sin efecto.
En ningún caso el juez podrá fundar exclusivamente su decisión en la
capacidad económica de los padres. Por ende, tal capacidad económica
sí puede ser considerada por el juez, pero junto con otros factores que
justifiquen su decisión de alterar la situación hasta ese momento vigente
(art. 225, inc. 5º). Cuando el juez atribuya el cuidado personal del hijo a
uno de los padres, deberá establecer, de oficio o a petición de parte, en
la misma resolución, la frecuencia y libertad con que el otro padre o
madre que no tiene el cuidado personal mantendrá una relación directa
y regular con los hijos, considerando su interés superior, siempre que se
cumplan los criterios dispuestos en el art. 229, a los que haremos
referencia más adelante (art. 225, inc. 6º).
Estamos aquí ante una atribución judicial del cuidado personal
del hijo. Para que ésta opere, estableciendo el régimen y ejercicio del
cuidado personal por uno de los padres, el juez deberá considerar y
ponderar conjuntamente los criterios y circunstancias contemplados en
el art. 225-2, que revisaremos al tratar de la filiación.
iv.- Situación del hijo, en caso de inhabilidad física o moral de ambos
padres: podrá el juez, en este caso, confiar el cuidado personal de los
hijos a otra persona o personas competentes. Al hacerlo, el juez velará
primordialmente por el interés superior del niño conforme a los criterios
establecidos en el art. 225-2. En la elección de estas personas, se
preferirá a los consanguíneos más próximos, y, en especial, a los
ascendientes; al cónyuge o al conviviente civil del padre o madre, según
corresponda (art. 226). Como se ve, en lo posible el juez deberá elegir a
uno o más de los abuelos del menor.
v.- En el caso anterior, a falta de consanguíneos, el art. 41 de la Ley N°
16.618, sobre Menores, establece que el juez puede confiar el cuidado a
un reformatorio, a una institución de beneficencia con personalidad
jurídica o a cualquier otro establecimiento autorizado para este efecto
por el Presidente de la República.
c.8) Puede alterar el ejercicio de la patria potestad.
La sentencia que decreta la separación judicial de los padres no

pone fin a la patria potestad, sino que sólo altera el derecho a dirigir la
crianza y educación de los hijos que normalmente corresponde a ambos
padres. Las normas son las siguientes:
i.- La patria potestad será ejercida por aquel que tenga a su cargo el
cuidado personal del hijo, o por ambos, de conformidad al art. 225, al
que ya hicimos referencia.
ii.- Sin embargo, por acuerdo de los padres o por resolución judicial,
fundada en el interés del hijo:

i) Podrá atribuirse la patria potestad al otro padre; o
ii) Podrá radicarse la patria potestad en uno de los padres si la ejercían
conjuntamente.
iii.- Además, basándose también en el interés del hijo, los padres
podrán ejercer la patria potestad de manera conjunta.
iv.- Se aplicará al acuerdo o a la sentencia judicial, la exigencia de
subinscribir en el mencionado plazo de 30 días (art. 245, inc. 2º).
v.- En el ejercicio de la patria potestad conjunta, se aplicará lo
establecido en el inc. 3º del art. 244 (actuación indistinta para los actos
de mera conservación y actuación conjunta para el “resto de los actos”).
c.9) Cesa la incapacidad especial para celebrar los contratos de

compraventa y de permuta, entre los cónyuges.
De acuerdo a lo dispuesto en el art. 1796 del Código Civil

(modificado por la Ley N° 19.947), “Es nulo el contrato de compraventa
entre cónyuges no separados judicialmente, y entre el padre o madre y
el hijo sujeto a patria potestad”. Por ende, decretada que sea la
separación judicial, con autoridad de cosa juzgada, podrían los cónyuges
celebrar entre sí un contrato de compraventa.
c.10) Cesa la causa de suspensión de la prescripción, en favor de la

mujer que se encontraba casada en sociedad conyugal.
De conformidad a lo previsto en el penúltimo inciso del art. 2509

del Código Civil134, no se suspende la prescripción adquisitiva ordinaria
en favor de la mujer separada judicialmente de su marido. Por ende,
correrán contra la mujer los plazos de prescripción, cuando un tercero
haya entrado en posesión de bienes de aquélla. De igual forma, corren
en contra de la mujer separada judicialmente, los plazos de prescripción
extintiva para los efectos de interponer acciones contra terceros
deudores de aquella, pues ya no regirá el art. 2520, inc. 1° del Código
Civil.
c.11) Constituye una causal de impedimento para la adopción de

menores.
La Ley N° 19.947, agregó un nuevo inciso, quinto, al art. 20 de la

Ley N° 19.620 sobre adopción de menores, en virtud del cual, no podrá
concederse la adopción a los cónyuges respecto de los cuales se haya
declarado la separación judicial, mientras esta subsista. En su caso, la
134

reconciliación deberá acreditarse conforme lo dispone la Ley de
Matrimonio Civil.
Con todo, el inc. 3º del art. 22 de la Ley N° 19.620, agregado a
ésta por la Ley 19.947, dispone que los cónyuges que hubieren iniciado
la tramitación de una adopción, podrán solicitar que ésta se conceda aun
después de declarada su separación judicial o el divorcio, si conviene al
interés superior del adoptado.
c.12) Posibilidad de revocar las donaciones hechas al cónyuge culpable

de la separación judicial.
El cónyuge inocente puede revocar las donaciones hechas al

culpable de adulterio, sevicia atroz, atentado contra la vida del otro
cónyuge u otro crimen de igual o mayor gravedad (art. 172 del Código
Civil135). Este artículo se refiere a las donaciones irrevocables que los
cónyuges se hubieren hecho antes del matrimonio, pues las donaciones
efectuadas durante su vigencia se consideran siempre revocables.
c.13) Imposibilidad de designar a uno de los cónyuges curador del otro

de los cónyuges.
El art. 462, N° 1 deja en claro que no puede deferirse la curaduría

del demente a su cónyuge, si hubiere separación judicial. A su vez, el
art. 503, en una norma general, señala que el marido y la mujer no
podrán ser curadores del otro cónyuge si están totalmente separados de
bienes. La causal, por ende, puede ser cualquiera, y no está circunscrita
a la demencia.
c.14) Puede extinguirse el derecho a solicitar beneficio de competencia.
Conforme al art. 1626, Nº 2, el cónyuge que hubiere dado lugar a

la separación judicial por su culpa, no podrá exigirle al cónyuge acreedor
que le conceda beneficio de competencia.
d) De la reanudación de la vida en común.
d.1) Requisitos y efecto fundamental.
La separación judicial de los cónyuges, cesa cuando se cumplan los

siguientes requisitos:
i.- Con la reanudación de la vida en común;
ii.- Siempre que ésta sea permanente; y
135

iii.- Haya operado con la intención o ánimo de reconstruir la convivencia
matrimonial regular.
Si así ocurre, expira el procedimiento destinado a declarar la
separación judicial o la ya declarada y, en este último caso, se
restablece el estado civil de casados, cesando el de separados
judicialmente (art. 38 de la Ley de Matrimonio Civil).
d.2) Efectos de la reanudación de la vida en común, ante terceros.
Para que la reconciliación de los cónyuges surta efectos frente a

terceros, es necesario cumplir con las formalidades de publicidad 136 a
que nos referiremos seguidamente.
Cabe distinguir dos situaciones:
i.- Si la separación judicial fue decretada en virtud del art. 26 de la Ley
de Matrimonio Civil, vale decir, a consecuencia de haber incurrido
cualquiera de los cónyuges en una violación grave de los deberes y
obligaciones que les impone el matrimonio o en una violación grave de
los deberes y obligaciones para con los hijos: en este caso, la
reanudación de la vida en común sólo será oponible a terceros cuando
se revoque judicialmente la sentencia de separación, a petición de
ambos cónyuges y practicándose la subinscripción correspondiente en el
Registro Civil (art. 39, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil);
ii.- Si la separación judicial fue decretada en virtud del art. 27 de la Ley
de Matrimonio Civil, vale decir, a consecuencia de haberse solicitado por
ambos cónyuges o por uno de ellos por haber cesado la convivencia: en
este caso, para que la reanudación de la vida en común sea oponible a
terceros, bastará que ambos cónyuges dejen constancia de ella en acta
extendida ante el Oficial del Registro Civil, subinscrita al margen de la
inscripción matrimonial. El Oficial del Registro Civil comunicará estas
circunstancias al tribunal competente, quien ordenará agregar el
documento respectivo a los antecedentes del juicio de separación (art.
39, inc. 2º de la Ley de Matrimonio Civil).
d.3) Efectos de la reanudación de la vida en común, en relación al

régimen patrimonial del matrimonio.
De conformidad a lo dispuesto en el art. 40 de la Ley de

Matrimonio Civil, la reanudación de la vida en común no revive la
sociedad conyugal ni el régimen de participación en los gananciales. Los
cónyuges quedan separados de bienes. Sin embargo, respecto al
136
La ley incorpora un sistema distinto al que regía en la ley de 1884, donde la
reconciliación que ponía fin al divorcio, no contemplaba la exigencia de cumplir con
formalidades de publicidad, lo que constituía, sin duda, un grave defecto de la antigua
normativa.

segundo régimen, los cónyuges podrán volver a pactarlo, con sujeción a
lo dispuesto en el art. 1723 del Código Civil, vale decir, estipulándolo a
través de una escritura pública, que deberá subinscribirse al margen de
la inscripción de matrimonio, en el plazo fatal de treinta días, contado
desde la celebración del pacto. De no cumplirse con este requisito, la
estipulación no surtirá efectos ni entre las partes ni respecto de
terceros. Dicho pacto no podrá dejarse sin efecto por acuerdo de los
cónyuges. Esta situación configura una excepción al principio que se
desprende del art. 1723 del Código Civil, en orden al cual, el pacto
contemplado en ese precepto, sólo puede estipularse por una sola vez,
agotándose la posibilidad de los cónyuges para recurrir nuevamente a
dicha norma con la intención de sustituir el régimen patrimonial del
matrimonio. Excepcionalmente, en el caso del art. 40 de la Ley de
Matrimonio Civil, podrá emplearse por segunda vez, el art. 1723 del
Código Civil, para pactar nuevamente el régimen de participación en los
gananciales. La excepción se justifica, pues el primero de los pactos no
expiró por voluntad de los cónyuges, sino a consecuencia de la
sentencia que los declaró separados judicialmente.
Como una consecuencia de lo dispuesto en el art. 40 de la Ley de
Matrimonio Civil, se modificó el art. 165 del Código Civil, que
consagraba la irrevocabilidad de la separación de bienes. Al modificar
este precepto, se agregó una segunda excepción al principio en virtud
del cual el art. 1723 sólo puede emplearse por una sola vez, pues a la
excepción ya referida, que se desprende del art. 40 de la Ley de
Matrimonio Civil, se adiciona el caso en que la separación de bienes
hubiere sido convencional, caso en el cual, los cónyuges podrán dejarla
sin efecto, adscribiéndose, por una sola vez, el régimen de participación
en los gananciales. Las reglas pueden sintetizarse en los siguientes
términos:
i.- Si se trata de la separación de bienes efectuada en virtud de decreto
judicial, ésta, en principio, es irrevocable. No podrá quedar sin efecto
por acuerdo de los cónyuges ni por resolución judicial;
ii.- Si se trata de la separación de bienes efectuada por disposición de la
ley, será irrevocable;
iii.- Si se trata de una separación convencional de bienes, los cónyuges,
por una sola vez, podrán pactar el régimen de participación en los
gananciales, en conformidad a lo dispuesto en el art. 1723 del Código
Civil;
iv.- Lo mismo ocurrirá, en el caso del art. 40 de la Ley de Matrimonio
Civil, conforme ya lo explicamos.
d.4) Posibilidad de producirse nuevamente la separación judicial de los

cónyuges.

Advierte el art. 41 de la Ley de Matrimonio Civil, que la
reanudación de la vida en común no impide que los cónyuges puedan
volver a solicitar la separación, si ésta se funda en hechos posteriores a
la reconciliación de los cónyuges.
IV.- DE LA TERMINACION DEL MATRIMONIO.
1.- Causales que producen la terminación del matrimonio.
El art. 42 de la Ley de Matrimonio Civil señala las causales, a

saber:
i.- Por la muerte de uno de los cónyuges;
ii.- Por la muerte presunta, cumplidos que sean los plazos señalados en
la ley;
iii.- Por sentencia firme de nulidad;137
iv.- Por sentencia firme de divorcio138; y
v.- Por sentencia firme que acoge la solicitud de rectificación de sexo y
nombre por razón de identidad de género.
En este capítulo, nos referiremos a las dos primeras y la última de las

causales, para estudiar las otras dos en los capítulos siguientes.
2.- De la terminación del matrimonio por muerte de uno de los

cónyuges.
Esta causal está contemplada en el N° 1 del art. 42 de la Ley de

Matrimonio Civil, en relación con el art. 102 del Código Civil: el
matrimonio dura lo que la vida de los cónyuges.
El solo hecho de la muerte de uno de los cónyuges produce la
disolución del matrimonio, sin necesidad de declaración o inscripción de
ninguna especie.
La muerte de una persona se produce cuando hay cesación total
de sus funciones cerebrales.
Entre otros efectos de la muerte de uno de los cónyuges, se
produce la disolución de la sociedad conyugal (art. 1764, N° 1 del
137
Siempre que se trate, según se estudiará, del matrimonio “putativo”.
138
He aquí la novedad más importante de la nueva Ley de Matrimonio Civil: introducir
en nuestra legislación, como causal de término del matrimonio, el divorcio. El punto
fue tan relevante en la discusión parlamentaria y para la opinión pública, que la ley
citada ha sido denominada vulgarmente como “Ley de divorcio”. Cesa de esta forma la
peculiar acepción de divorcio que regía en la Ley de 1884, en cuya virtud, los
divorciados continuaban casados, aunque legalmente separados.

Código Civil) y del régimen de participación en los gananciales (art.
1792-27, N° 1 del Código Civil), si los hubiere.
Usualmente, la muerte de uno de los cónyuges da lugar a una
comunidad hereditaria formada por los hijos y el cónyuge sobreviviente,
o por el cónyuge sobreviviente y los ascendientes de grado más próximo
del causante, si la sucesión fuere totalmente intestada. Si el cónyuge
fallecido había otorgado testamento y dispuesto en él de las cuartas de
libre disposición y/o de mejoras, podrán integrar esta comunidad otras
personas.
Cabe tener presente aquí que la muerte puede ser declarada por
el juez, “Toda vez que la desaparición de una persona se hubiere
producido en circunstancias tales que la muerte pueda ser tenida como
cierta” (art 95 del Código Civil). En otras palabras, se trata de la muerte
judicialmente comprobada, aunque el cadáver del fallecido no sea
habido.
3.- De la terminación del matrimonio por muerte presunta.
De conformidad con el art. 42, N° 2 de la Ley de Matrimonio Civil,

se disuelve también el matrimonio a consecuencia de la declaración de
muerte presunta.
No basta sin embargo con la sola declaración de muerte presunta
para que opere la disolución del matrimonio; se requiere, además,
conforme al art. 43 de la Ley de Matrimonio Civil, que transcurran
ciertos plazos. Terminará el matrimonio una vez:
i.- Que hayan transcurrido cinco años desde las últimas noticias y
setenta años desde el nacimiento del desaparecido (en relación con el
art. 82 del Código Civil, que establece que en este caso, se concederá
directamente la posesión definitiva de los bienes del desaparecido);
ii.- Que hayan transcurrido cinco años desde que una persona recibió
una herida grave en la guerra, o le sobrevino otro peligro semejante, y
no se ha sabido más de ella (en relación al art. 81, N° 7 del Código Civil,
caso en el cual también se concederá de inmediato la posesión definitiva
de los bienes del desaparecido)139;
iii.- Que hayan transcurrido diez años desde la fecha de las últimas
noticias, fijada en la sentencia que declara la presunción de muerte,
cualquiera que fuese la edad del desaparecido si viviere (ahora, la
disposición concuerda con la del art. 82 del Código Civil, que dispone
que también se concederá la posesión definitiva de los bienes del
139
Este caso no se encontraba contemplado en el antiguo art. 38 de la Ley de 1884, de
manera que había que aplicar la regla general que ella contemplaba, esto es, que el
matrimonio terminaba sólo después de haber transcurrido quince años, desde la fecha
del desaparecimiento en la acción de guerra o peligro semejante.

desaparecido, una vez transcurridos diez años desde la fecha de las
últimas noticias)140;
iv.- Que haya transcurrido un año, desde el día presuntivo de la muerte,
en el caso de la pérdida de una nave o aeronave que no apareciere
dentro de tres meses (art. 81, N° 8 del Código Civil)141;
v.- Que haya transcurrido un año, desde el día presuntivo de la muerte,
en el caso de un sismo o catástrofe (art. 81, N° 9 del Código Civil)142.
Del tenor de los artículos 42 y 43 de la Ley de Matrimonio Civil, se
deduce que la disolución del matrimonio opera ipso iure, cuando,
declarada la muerte presunta, transcurren los plazos de uno, cinco y
diez años, sin que sea necesario que se dicte el decreto de posesión
definitiva o que se dicte otra resolución judicial que declare la disolución
del matrimonio. El Servicio de Registro Civil e Identificación, por ende, a
solicitud del interesado, deberá practicar la pertinente subinscripción,
dejando constancia que terminó el matrimonio, si al presentar la
solicitud, se prueba que han transcurrido los plazos legales.
Al igual que en la muerte de cualquiera de los cónyuges, la
declaración de muerte presunta produce la disolución de la sociedad
conyugal (art. 1764, N° 2; art. 84 del Código Civil, en las normas de la
muerte presunta, estableciendo que se disolverá la sociedad conyugal
en virtud del decreto de posesión provisoria) y del régimen de
participación en los gananciales (art. 1792-27, N° 2 y art. 84 del Código
Civil), si los hubiere.
De igual forma, usualmente, da lugar a una comunidad hereditaria
formada por los hijos y el cónyuge sobreviviente.
El inciso final del art. 43 de la Ley de Matrimonio Civil, dispone que el
posterior matrimonio que haya contraído el cónyuge del desaparecido
con un tercero, conservará su validez aun cuando llegare a probarse que
el desaparecido murió realmente después de la fecha en que dicho
matrimonio se contrajo. Con ello, queda en claro que la revocación del
decreto que declaró presuntivamente muerta a una persona, por
acreditarse su muerte real, no deja sin efecto el nuevo matrimonio que
hubiere contraído quien creía ser viudo o viuda.
Sin embargo, la Ley no resuelve expresamente la siguiente
situación: ¿qué ocurre si la persona presuntivamente muerta reaparece
después de haber transcurridos los plazos previstos por la ley para
entender terminado el matrimonio? En tal hipótesis, ¿Debe concluirse
140
El art. 38 de la Ley de 1884, establecía que el plazo de disolución del matrimonio
por muerte presunta, era de quince años, por regla general.
141
El artículo 38 de la Ley de 1884, disponía que el plazo de disolución del matrimonio
por muerte presunta, era de dos años contados desde la fecha presuntiva de muerte,
cuando la persona había desaparecido a consecuencia de la pérdida de una nave o
aeronave.
142
Nada disponía, en este caso, la Ley de 1884, de manera que había que esperar que
transcurrieran los quince años, conforme a la antigua regla general.

que dicho matrimonio en realidad no terminó al cumplirse los plazos
indicados? Esta interrogante cobra aún mayor relevancia para el caso de
que el cónyuge que pidió la declaración de muerte presunta hubiere
contraído nuevo matrimonio. ¿Es nulo este segundo matrimonio, en tal
caso?
La profesora María Sara Rodríguez Pinto señala al efecto que “Si
reaparece el desaparecido se rescinde la sentencia que ha declarado
presuntivamente muerto al desaparecido, y caen todos los efectos
patrimoniales y personales. Cae también la disolución del matrimonio.
Por tanto, si el cónyuge presuntivamente viudo se había vuelto a casar,
este segundo matrimonio es nulo por vínculo matrimonial no disuelto
(artículo 5°, 1°; artículo 44 LMC); aunque sea putativo, puesto que se
contrajo de buena fe y con justa causa de error (artículo 51° LMC).” 143
Esta conclusión, sin embargo, nos parece discutible, por dos
motivos:
i.- La autora citada, en el inicio del estudio de esta causal, expresa que
“La muerte presunta disuelve automáticamente el matrimonio,
transcurridos los plazos que señala la ley, según hayan sido las
circunstancias que motivaron la desaparición del declarado
presuntivamente muerto (artículo 43 Ley de Matrimonio Civil). No se
requiere declaración judicial adicional alguna”. Ahora bien, si el
matrimonio se terminó “automáticamente”, esto es, “que sigue a
determinadas circunstancias de un modo inmediato y la mayoría de las
veces indefectible”.144 ¿Cómo podría entenderse que en caso de haber
reaparecido el presuntivamente muerto tal término automático no se
produjo? Si la ley expresa que el matrimonio terminó en cierto
momento, ya no podría haber vuelta atrás en tal efecto extintivo.
ii.- La revisión de la historia de la Ley N° 19.947, conduce más bien a la
conclusión de que el matrimonio se entiende irrevocablemente
terminado, y que por ende, de reaparecer la persona presuntivamente
muerta después de cumplido el plazo que puso término al matrimonio,
su estado civil sería el de soltero, y eventualmente, el nuevo matrimonio
que hubiere contraído su ex cónyuge, sería válido. En efecto, el diputado
sr. Elgueta, expresó que “Sobre la nulidad se ha hablado bastante, pero
no sobre la muerte presunta. Voy a exponer un caso bien curioso. De
acuerdo con la ley de matrimonio civil, el matrimonio se disuelve por la
declaración de muerte presunta, y uno de los casos –por colocar el más
simple- es que esa muerte presunta proceda cuando han pasado 15
años desde las últimas noticias que se tuvieron del desaparecido. En
consecuencia, con esa declaración se va al Registro Civil y se inscribe la
defunción. Pero no está resuelto qué pasa si ese muerto presunto
reaparece. Los tribunales han declarado que en esa situación –porque
143
Rodríguez Pinto, María Sara, ob. cit., p. 177.
144
Diccionario de la Lengua Española, 3ª entrada.

ha habido casos-, de todas maneras está disuelto el vínculo
matrimonial. En consecuencia, en ese caso excepcional, estando vivo
aquel que hipotéticamente estaba muerto presunto y que reaparece,
resulta que ahora está soltero” (pp. 134 y 135, Historia de La Ley N°
19.947); “La indicación de los Honorables Senadores señores Chadwick
y Romero y del ex Senador Díez, en su artículo 32, regula la situación
del posterior matrimonio que haya contraído el cónyuge del
desaparecido en virtud del artículo anterior, señalando que conservará
su validez aun cuando llegue a probarse que el desaparecido murió
realmente después de la fecha en que dicho matrimonio se contrajo. El
Honorable Senador señor Aburto advirtió que los efectos que produce la
declaración de muerte presunta son absolutos. Por lo tanto, si el
matrimonio se disolvió, ya no puede revalidarse. La mayoría de la
Comisión estimó innecesaria esta norma, que está convenientemente
resuelta por la jurisprudencia en el sentido de que el segundo
matrimonio es perfectamente válido, porque el primero se disolvió. La
muerte natural del desaparecido después de la fecha en que se contrajo
el nuevo matrimonio, o incluso su reaparición, no altera los efectos ya
producidos” (pp. 403 y 404); “Además, están presentes los altos costos
económicos, instaurándose la denominada ‘nulidad de los pobres’, que
disuelve el vínculo matrimonial por la vía de obtener por sentencia
judicial la declaración de muerte presunta de alguno de los cónyuges.
Aunque el ‘muerto’ reaparezca, el matrimonio se entiende disuelto”
(intervención del Senador Sr. Horvath, p. 987); “La indicación N° 114,
de los Honorables Senadores señores Bombal, Chadwick, Coloma y
Larraín, agrega un inciso nuevo, para aclarar que el posterior
matrimonio que haya contraído el cónyuge del desaparecido con un
tercero, conservará su validez aun cuando llegue a probarse que el
desaparecido murió realmente después de la fecha en que dicho
matrimonio se contrajo. El Honorable Senador señor Chadwick explicó
que la sugerencia está inspirada en el inciso tercero del artículo 68 del
Código Civil italiano y pretende resolver el problema que puede
producirse cuando, habiendo el cónyuge del desaparecido contraído
matrimonio con un tercero, se revoca la muerte presunta por haberse
establecido la fecha real de la muerte, pero ésta es posterior al
matrimonio celebrado con el tercero. La Comisión opinó que se llegaría
necesariamente a la misma conclusión por aplicación de las reglas
generales, puesto que el matrimonio ha quedado disuelto, por lo cual no
importa la fecha real de la muerte del desaparecido, e incluso no
importaría si apareciera vivo después. Sin embargo, para evitar
cualquier duda de interpretación, prefirió incorporar expresamente este

precepto. Fue aprobada, por la unanimidad de los Honorables Senadores
señores Aburto, Chadwick, Espina, Moreno y Viera-Gallo” (p. 1143).145
En los acápites siguientes, abordaremos lo concerniente a la
nulidad del matrimonio y al divorcio.
4.- De la terminación del matrimonio por sentencia firme que

acoge la solicitud de rectificación de sexo y nombre por razón de
identidad de género.
La Ley Nº 21.120, que “Reconoce y da protección al derecho a la

identidad de género”, modificó el art. 42 de la Ley de Matrimonio Civil,
agregando una quinta causal de terminación del matrimonio.
Opera esta causal, cuando uno de los cónyuges obtenga una
sentencia favorable a su solicitud de rectificación de sexo y de nombre,
por razón de identidad de género.
La Ley asimila al estado civil de “divorciados”, aquél en que
quedarán los ex cónyuges, una vez concluido el procedimiento
rectificatorio de sexo y de nombre (art. 19, inc. 5º).
Conforme al art. 1, inc. 1º de la citada Ley Nº 21.120, “el derecho
a la identidad de género consiste en la facultad de toda persona cuya
identidad de género no coincida con su sexo y nombre registral, de
solicitar la rectificación de éstos”.
El inc. 2º consigna que “Para efectos de esta ley, se entenderá por
identidad de género la convicción personal e interna de ser hombre o
mujer, tal como la persona se percibe a sí misma, la cual puede
corresponder o no con el sexo y nombre verificados en el acta de
inscripción del nacimiento”.
El Título III de esta Ley (arts. 9 a 11), regula el procedimiento
administrativo, ante el servicio de Registro Civil e Identificación,
aplicable cuando se trata de una persona mayor de edad y que no tenga
vínculo matrimonial vigente.
El Título IV de esta Ley (arts. 12 a 19), regula el procedimiento
judicial, aplicable cuando se trata de menores adultos (párrafo 1º, arts.
12 a 17) y personas con vínculo matrimonial vigente, sean o no
mayores de edad (párrafo 2º, arts. 18 y 19).
Tratándose de las últimas, las reglas son las siguientes:
i.- Tribunal competente (art. 18): conocerá la solicitud el tribunal con
competencia en materias de familia correspondiente al domicilio de
cualquiera de los cónyuges, a elección del solicitante. Nótese que el
precepto habla de “solicitud”, y no de una “demanda”. Se trata por ende
de un procedimiento judicial no contencioso, sin perjuicio del principio
145
Cfr. “Historia de la Ley N° 19.947, en www.congreso.cl.

de bilateralidad de la audiencia, oyendo al otro cónyuge, conforme se
indicará.
ii.- Tramitación de la solicitud (art. 19):
i) La solicitud deberá ser fundada, exponiendo con claridad y precisión
los antecedentes de hecho y los fundamentos de derecho en que se
apoya, con indicación precisa de las peticiones concretas que se
someten al pronunciamiento del tribunal e individualizando al cónyuge
no solicitante.
ii) Si la solicitud cumple todos los requisitos legales, el juez citará a los
cónyuges a la audiencia preparatoria, ordenando que sean notificados
en conformidad a las reglas generales.
III) Los cónyuges tendrán derecho a demandar compensación
económica de conformidad a las disposiciones del Párrafo 1° del Capítulo
VII de la Ley de Matrimonio Civil, contenida en el artículo primero de la
ley N° 19.947, y del Párrafo 4° del Título III de la ley N° 19.968.
IV) El juez se pronunciará en la sentencia definitiva sobre la solicitud de
rectificación y, en caso de acogerla, en el mismo acto declarará la
terminación del matrimonio en virtud de la causal del numeral 5° del
artículo 42 de la citada Ley de Matrimonio Civil, y regulará sus efectos.
Asimismo, resolverá cualquier otra materia que se hubiere ventilado en
el procedimiento.
Como se puede observar, el matrimonio debe entenderse
terminado, una vez que quede ejecutoriada la sentencia.
V) En virtud de la causal de término del matrimonio establecida en el
numeral 5° del artículo 42 de la referida Ley de Matrimonio Civil, los
comparecientes se entenderán para todos los efectos legales como
divorciados.
VI) Los efectos personales y patrimoniales derivados de la terminación
del matrimonio regulados en la sentencia definitiva podrán ser
impugnados de acuerdo con el régimen de recursos aplicable a los
asuntos contenciosos en materias de familia.
vii) El tribunal, en la sentencia definitiva que acoja la solicitud, ordenará
al Servicio de Registro Civil e Identificación la rectificación de la partida
de nacimiento y de matrimonio, oficiando para tales efectos a que se
proceda al cambio de sexo y de nombre, o sólo del sexo, según
corresponda, y que se efectúen las respectivas subinscripciones al
margen.
viii) El Servicio de Registro Civil e Identificación procederá sólo en virtud
de una sentencia firme. Una vez practicadas las rectificaciones y
subinscripciones señaladas en el inciso anterior, se emitirán los nuevos
documentos de identidad, de conformidad a lo establecido en esta ley.
Conforme al art. 26 de la Ley Nº 21.120, dos reglamentos debían
dictarse. Uno, por el Ministerio de Desarrollo Social y de familia, suscrito
también por el Ministerio de Salud. Otro, emitido por el Ministerio de

Justicia y Derechos Humanos. El primero se dictó por el Decreto
Supremo Nº 3 publicado en el Diario Oficial con fecha 29 de agosto de
2019. El segundo se dictó por el Decreto Supremo Nº 355, publicado en
el Diario Oficial con fecha 10 de junio de 2019. Puesto que el art. 3º
transitorio establece que la Ley Nº 21.120 entrará en vigencia
transcurridos 120 días después de la última publicación en el Diario
Oficial de los aludidos reglamentos. En consecuencia, la Ley entró en
vigencia el día 28 de diciembre de 2019.
V.- DE LA NULIDAD DEL MATRIMONIO.
1.- Características de la nulidad matrimonial.
a) Tal como la nulidad en materia patrimonial, ésta debe ser declarada

judicialmente (art. 42, N° 3 de la Ley de Matrimonio Civil).
b) A diferencia de la nulidad patrimonial, ésta no admite el distingo
entre nulidad absoluta y relativa. Con todo, cabe advertir que algunos
autores, entre ellos Claro Solar, hacen el distingo, fundándose en que
hay causales de nulidad que por estar establecidas en función del
interés privado, sólo pueden ser hechas valer por los cónyuges. Tales
serían el error y la fuerza, que se diferencian de las demás causales que
pueden ser invocadas por cualquier interesado.
Rossel, sin desconocer esta diferencia, concluye que ella no basta
para asentar un distingo tan fundamental, pues se nota la ausencia de
todas las diferencias restantes que caracterizan los dos tipos de
nulidades patrimoniales (plazo de saneamiento distinto; ratificación del
acto nulo relativamente). Si la distinción está cuidadosamente formulada
en los arts. 1681 y ss, y la Ley de Matrimonio Civil no la hace en forma
alguna, ello es porque el legislador la abandonó al establecer la nulidad
en materia matrimonial146.
c) Sus causales son taxativas: el legislador, el establecer cada requisito,
va indicando si su infracción produce o no la nulidad. Por ello, si no
existe una disposición expresa que sancione la infracción con la nulidad
del acto, ella no puede aplicarse (así, por ejemplo, la falta de
manifestación, de información o de inscripción no produce nulidad del
matrimonio). No es admisible reclamar una nulidad genérica como la del
último inciso del art. 1682, que dispone: “Cualquiera otra especie de
vicio produce nulidad relativa, y da derecho a la rescisión del acto o
contrato”.
d) A diferencia de la nulidad patrimonial, en materia matrimonial, el juez
no puede declarar de oficio la nulidad del matrimonio (sin perjuicio de lo
146
Rossel Saavedra Enrique, ob. cit., p. 50.

cual, el art. 91 de la Ley de Matrimonio Civil establece que tras la
interposición de una solicitud de divorcio, en cualquier momento en que
el juez advierta antecedentes que revelen que el matrimonio podría
estar afectado en su origen por un defecto de validez, se los hará saber
a los cónyuges, sin emitir opinión).
e) De acuerdo con la regla general del art. 3º del Código Civil, las
sentencias no tienen fuerza obligatoria sino en las causas en que se
pronunciaren. Tienen efecto relativo, afectando sólo a las personas que
han intervenido en el juicio. Tal principio se altera con la sentencia que
declara la nulidad del matrimonio, que produce efectos erga omnes
modificando lo dispuesto en el art. 1690 del Código Civil, que respecto
de las sentencias de nulidad en materia patrimonial, reitera el principio
del efecto relativo del art. 3 del Código Civil (recordemos que el efecto
erga omnes de las sentencias, es característico del Derecho de Familia;
en tal sentido, art. 315, del cual se desprende que las sentencias en que
se declare verdadera o falsa la paternidad o maternidad de un hijo
tienen efecto absoluto, valen respecto de todos, no solamente respecto
de quienes intervinieron en el juicio, relativamente a los efectos que
dicha paternidad o maternidad acarrea).
f) Por regla general, la acción para impetrar la nulidad del matrimonio,
es imprescriptible.
g) Por regla general, cualquiera de los presuntos cónyuges puede
demandar la nulidad, aun cuando celebró el matrimonio sabiendo o
debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
h) Para demandar la nulidad del matrimonio no se exige tener interés
pecuniario. La demanda se funda en el solo interés de la moral y de la
ley.
i) Fallecido uno de los presuntos cónyuges, por regla general los
herederos no pueden demandar la nulidad del matrimonio.
j) Por regla general, aunque se declare su nulidad, el matrimonio
produce los mismos efectos que el válido.
2.- Causales de nulidad del matrimonio.
Están contempladas en los artículos 44 y 45 de la Ley de

Matrimonio Civil:
i.- Cuando uno de los contrayentes estuviere afectado por alguno de los
impedimentos dirimentes absolutos o relativos o incapacidades
señaladas en los artículos 5, 6 y 7 de la Ley;
ii.- Cuando el consentimiento no hubiere sido libre y espontáneo en los
términos expresados en el art. 8 de la Ley;

iii.- Cuando el matrimonio no se hubiere celebrado ante el número de
testigos hábiles determinado en el art. 17147.
Como ha señalado la profesora Andrea Muñoz148, se recupera el
carácter técnico que posee la nulidad, conforme al cual, los tribunales
deben verificar si el vínculo matrimonial es válido o, por el contrario,
adolece de un vicio de nulidad. Este ejercicio jurisprudencial fue muy
pobre en los últimos setenta años, considerando que la inmensa
mayoría de los juicios de nulidad de matrimonio, se promovían
invocando la causal de incompetencia del Oficial del Registro Civil.
Ahora, por el contrario, es dable esperar que se dicten sentencias que
vayan formando un rico acervo de jurisprudencia acerca del alcance de
las causales de nulidad del matrimonio, especialmente aquellas que se
han trasladado del Derecho Canónico.
3.- De la titularidad y del ejercicio de la acción de nulidad.
a) Titulares de la acción de nulidad de matrimonio.
Están señalados en el art. 46 de la Ley de Matrimonio Civil. La

titularidad de la acción de nulidad del matrimonio corresponde:
i.- A cualquiera de los presuntos cónyuges;
ii.- A cualquiera de los presuntos cónyuges o a alguno de sus
ascendientes, cuando la nulidad está fundada en el N° 3 del art. 5, esto
es, cuando alguno o ambos contrayentes eran menores de dieciséis
años. Sin embargo, alcanzados los dieciséis años por parte de ambos
contrayentes, la acción se radicará únicamente en el o los que
contrajeron el matrimonio sin tener esa edad;
iii.- Exclusivamente al cónyuge que hubiere sufrido el error o la fuerza;
iv.- A los demás herederos del cónyuge difunto, en los casos de
matrimonio celebrado en artículo de muerte;149
v.- También al cónyuge anterior o a sus herederos, cuando la acción de
nulidad se funda en la existencia de un vínculo matrimonial no disuelto;
vi.- A cualquiera persona, en el interés de la moral o de la ley, cuando la
declaración de nulidad se funda en alguna de las causales contempladas
147
Se suprimió la causal de nulidad consistente en la incompetencia del oficial del
Registro Civil. Disponía el antiguo artículo 31 de la Ley de 1884 que era nulo el
matrimonio que no se celebrare ante el oficial del Registro Civil competente.
Recordemos que era tal, el del domicilio de cualquiera de los contrayentes o de su
residencia de tres meses anteriores a la celebración del matrimonio (artículo 9 de la
ley de 1884). Hoy, como lo hemos expresado, es Oficial Civil competente cualquiera de
los que ejerzan su cargo, en el territorio nacional.
148
En Seminario de la Universidad Diego Portales.
149
La ley, alude correctamente a “los demás herederos del cónyuge difunto”,
considerando que el cónyuge sobreviviente es también heredero. Como es obvio, la
acción de nulidad no será promovida por éste, sino por aquellos.

en los artículos 6 y 7 de la ley, vale decir, cuando se hubiere infringido,
al contraer matrimonio, algunos de los impedimentos dirimentes
relativos, o sea, el de parentesco (art. 6) y el de homicidio (art. 7)150.
Se trata por ende de una acción popular.
Establece el art. 46 que el cónyuge menor de edad y el cónyuge
interdicto por disipación son hábiles para ejercer por sí mismos la acción
de nulidad. Se trata de una excepción a las reglas generales, que
impiden actuar por sí mismos a los incapaces relativos, a menos que
hubieren sido previamente autorizados. Nada impide, como agrega el
precepto, que los mencionados incapaces relativos actúen por medio de
sus representantes.
De conformidad al art. 47 de la Ley de Matrimonio Civil, la acción de
nulidad sólo podrá intentarse mientras vivan ambos presuntos
cónyuges, salvo en los siguientes casos:
i.- Cuando la acción la interponen los demás herederos del cónyuge
difunto, en los casos de matrimonio celebrado en artículo de muerte;151
ii.- Cuando la acción la interponen el cónyuge anterior o sus herederos,
en el caso en que la acción de nulidad se funde en la existencia de un
vínculo matrimonial no disuelto.
Si la acción es deducida por alguno de los presuntos cónyuges,
deberá dirigir su demanda contra el otro presunto cónyuge. Si la acción
de nulidad es interpuesta por un tercero, deberá demandar a los dos
presuntos cónyuges. En este sentido, como destaca el profesor Hernán
Corral Talciani, no puede ser nulo el contrato de matrimonio para uno de
los cónyuges y válido para el otro, pues el estado civil es indivisible 152.
Estamos ante una excepción al principio consagrado en el art. 1690 del
Código Civil, que contempla los efectos relativos de la nulidad
judicialmente declarada, y en cuya virtud el contrato podría ser nulo
para algunos contratantes, y válido para otros.
b) Formas de iniciar una demanda de nulidad de matrimonio.
150
Observamos las siguientes diferencias entre el art. 46 de la nueva Ley y el art. 34
de la Ley de 1884, acerca de los titulares de la acción de nulidad de matrimonio:
1º No se alude ahora al ministerio público entre los titulares de la acción, aunque
debemos entender que podría intervenir, tratándose de las causales fundadas en los
artículos 6 y 7 de la nueva ley, pues en estos casos, la nulidad podrá ser solicitada por
cualquier persona, en el interés de la moral o de la ley;
2º Nada dice el art. 46, ni otra disposición de la nueva ley, como sí lo hacía el art. 34,
acerca de la obligación de oír al ministerio público. Entendemos que dicho trámite debe
obviarse;
3º El art. 46 permite demandar la nulidad del matrimonio al cónyuge menor de edad y
al interdicto por disipación, circunstancia no admitida en el art. 34.
151
Ver nota Nº 133.
152
Hernán Corral Talciani, Seminario citado.

El juicio de nulidad del matrimonio puede iniciarse por demanda o
por demanda reconvencional. Esta última podría deducirse por el
cónyuge demandado por divorcio, caso en el cual el juez deberá fallar
primero la demanda de nulidad, pues el divorcio supone un matrimonio
válidamente celebrado (art. 91). Volveremos sobre este punto.
c) Prescripción de la acción de nulidad de matrimonio.
Distingue la ley entre la regla general y los casos excepcionales:

i.- Regla general: la acción de nulidad de matrimonio no prescribe por
tiempo (art. 48 de la Ley de Matrimonio Civil); estamos por ende ante
una excepción al principio en virtud del cual, no hay acción transcurrido
que sean diez años, contados desde la fecha de la celebración del
contrato (art. 1683 del Código Civil).
ii.- Excepciones: prescribirá la acción, en los siguientes casos, señalados
en el art. 48:
i) Tratándose de la nulidad fundada en la causal establecida en el N° 3
del art. 5 de la ley (esto es, cuando alguno o ambos contrayentes eran
menores de dieciséis años), la acción prescribirá en un año, contado
desde la fecha en que el cónyuge inhábil para contraer matrimonio
hubiere adquirido la mayoría de edad;153
ii) En los casos previstos en el art. 8º de la Ley (esto es, en los casos de
error o fuerza), la acción de nulidad prescribe en el término de tres
años, contados desde que hubiere desaparecido el hecho que origina el
vicio de error o fuerza;154
iii) Cuando se tratare de un matrimonio celebrado en artículo de muerte,
la acción de nulidad prescribirá en un año, contado desde la fecha del
fallecimiento del cónyuge enfermo;155
153
Vale decir, se podrá accionar de nulidad, hasta que el demandante haya cumplido
19 años. El plazo es el mismo que establecía la Ley de 1884, con la salvedad que en
ella, la acción prescribía un año después que el cónyuge impúber llegaba a la pubertad,
o sea, prescribía la acción al cumplir la mujer 13 años o el varón 15 años, según lo
establecía el art. 35, inciso 2º de la Ley de 1884.
154
Se amplía el plazo, de un año previsto en la ley antigua, a tres en la nueva. Este
plazo difiere del que establece el art. 1691 del Código Civil, que a propósito de la
acción para solicitar la declaración de nulidad de un contrato patrimonial, cuando las
causales de nulidad relativa son la fuerza, el error o el dolo, dispone que el plazo, de
cuatro años, se contará, en el caso de la fuerza, desde que ésta hubiere cesado, y en
el caso del error o del dolo, desde el día de la celebración del acto o contrato.
155
La regla es similar a la que establecía la antigua ley. Al igual que la ley antigua, la
nueva se refiere al fallecimiento del “cónyuge enfermo”. Admitiendo que se trata del
caso más frecuente de matrimonio en artículo de muerte, cabe preguntarse si aquél de
los contrayentes que ha sido condenado a muerte (por ejemplo, por juzgado militar en
tiempo de guerra, por cobardía ante el enemigo) queda o no comprendido en esta
hipótesis. Creemos que sí.

iv) Cuando la causal invocada sea la existencia de un vínculo
matrimonial no disuelto, la acción podrá intentarse dentro del año
siguiente al fallecimiento de uno de los cónyuges;156 aquí, cabe
consignar, como una curiosa consecuencia, que si por ejemplo fallece un
bígamo y no se deduce la acción de nulidad en el plazo indicado, las dos
cónyuges serán reconocidas como tales y todos los hijos tendrán
filiación matrimonial, pues el segundo matrimonio será irrevocablemente
válido. Todos concurrirán por ende, con igualdad de derechos, a la
sucesión del causante157.
v) Cuando la acción de nulidad se fundare en la falta de testigos hábiles,
prescribirá en un año, contado desde la celebración del matrimonio.158
En verdad, puede seguir afirmándose, como lo hacía nuestra
doctrina, que siendo tantas las excepciones que establecen plazos de
prescripción de la acción de nulidad, la regla general acerca de la
imprescriptibilidad no sería tal, quedando circunscrita a los siguientes
casos:
i) Tratándose de la nulidad fundada en la causal establecida en el N° 1
del art. 5 (vale decir, vínculo matrimonial no disuelto), salvo que uno de
los cónyuges fallezca, pues en tal caso, sí prescribirá la acción, conforme
a lo expresado;
ii) Tratándose de la nulidad fundada en la causal establecida en el N° 2
del art. 5 (acuerdo de unión civil vigente).
iii) Tratándose de la nulidad fundada en la causal establecida en el N° 4
del art. 5 (esto es, los que se hallaren privados del uso de razón).
iv) Tratándose de la nulidad también fundada en el nº 4 del art. 5 (los
que por un trastorno o anomalía psíquica, fehacientemente
diagnosticada, sean incapaces de modo absoluto para formar la
comunidad de vida que implica el matrimonio).
v) Tratándose de la nulidad fundada en la causal establecida en el N° 5
del art. 5 (o sea, los que carecieren de suficiente juicio o discernimiento
para comprender y comprometerse con los derechos y deberes
esenciales del matrimonio);
vi) Tratándose de la nulidad fundada en la causal establecida en el N° 6
del art. 5 (vale decir, los que no pudieren expresar claramente su
voluntad por cualquier medio, ya sea en forma oral, escrita o por medio
de lenguaje de señas);
vii) Tratándose de la nulidad fundada en la causal establecida en el art.
6 (infracción al impedimento dirimente relativo de parentesco);
viii) Tratándose de la nulidad fundada en la causal establecida en el art.
7 (infracción al impedimento dirimente relativo de relación criminal).
156
La regla es similar a la contemplada en la antigua ley.
157
158
En este caso, se innovó la situación prevista en la Ley 1884, pues en ésta, la acción
fundada en esta causal era imprescriptible.

Se ha criticado que no se haya acotado el plazo dentro del cual
puede demandarse la nulidad del matrimonio, cuando las causales
invocadas son las contempladas en los números 4 y 5 del art. 5. Nos
parece razonable esta crítica, pues después de transcurridos varios
años, no parece plausible esgrimir alguna de las aludidas causales.
d) Situación relativa a la existencia de un matrimonio anterior no

disuelto.
El art. 49 de la Ley de Matrimonio Civil dispone que en el caso de

haberse deducido la acción de nulidad fundada en la existencia de un
matrimonio anterior, deberá resolverse primero si el matrimonio
precedente es válido o es nulo, si se adujere su nulidad.
La regla es lógica, porque si el primer matrimonio es nulo, no
habría bigamia, siendo el segundo matrimonio válido.
4.- De los efectos de la nulidad de matrimonio.
a) Momento a partir del cual la nulidad del matrimonio produce sus

efectos.
Distinguimos, según se trate de los efectos de la nulidad entre las

partes (es decir, ex presuntos cónyuges) y respecto de terceros:
i.- Efectos de la nulidad entre los ex presuntos cónyuges 159: la nulidad
produce sus efectos desde la fecha en que quede ejecutoriada la
sentencia que la declara, retrotrayéndose las partes al estado en que se
encontraban al momento de contraer el vínculo matrimonial (art. 50,
inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil)160. Se trata del efecto natural de
toda nulidad judicialmente declarada, previsto en el art. 1687, inc. 1º,
del Código Civil, que establece: “La nulidad pronunciada en sentencia
que tiene la fuerza de cosa juzgada, da a las partes derecho para ser
restituidas al mismo estado en que se hallarían si no hubiese existido el
acto o contrato nulo”. La nulidad, entonces, extingue o suprime todos
los efectos que había producido el seudo matrimonio, como si éste
nunca hubiere existido. Quien obtiene la nulidad de su matrimonio,
nunca estuvo por tanto casado. Esta es una diferencia esencial, según
159
Se alude a los “presuntos cónyuges”, puesto que si se declaró la nulidad, entonces
nunca hubo matrimonio, y por ende, tampoco “cónyuges”.
160
La ley es ahora explícita en cuanto al efecto natural de toda nulidad judicialmente
pronunciada, lo que no ocurría en la ley de 1884, aunque la doctrina señalaba que, no
obstante el silencio de la ley en esta materia, debía también entenderse que aplicando
los principios generales de la legislación, era posible concluir que declarada la nulidad
del matrimonio, los ex presuntos cónyuges quedaban en la misma situación que si
dicho matrimonio no hubiera existido.

veremos, con el divorcio, pues en éste, termina el matrimonio,
reconociendo la ley que existió el contrato.
ii.- Efectos de la nulidad respecto de terceros: la sentencia ejecutoriada
en que se declare la nulidad del matrimonio, deberá subinscribirse al
margen de la respectiva inscripción matrimonial y no será oponible a
terceros sino desde que esta subinscripción se verifique (art. 50, inc. 2º
de la Ley de Matrimonio Civil). A diferencia de la Ley de 1884, la Ley N°
19.947 señala derechamente que de no mediar la subinscripción de la
sentencia de nulidad, ésta no producirá efectos frente a terceros. Esta
disposición, debemos relacionarla con el inc. 1º del art. 8 de la Ley de
Registro Civil, que dispone: “Las sentencias judiciales y los instrumentos
que, en conformidad a esta ley, deben ser inscritos o subinscritos en los
registros, no podrán hacerse valer en juicio sin que haya precedido la
inscripción o subinscripción que corresponda”.
b) El matrimonio putativo.
b.1) Concepto.
Existe una importante excepción a los efectos de la sentencia de
nulidad del matrimonio, que, según lo expresamos, suprime todos los
efectos del matrimonio anulado. Tal excepción, está constituida por la
figura denominada por la doctrina “matrimonio putativo”, que
consagraba el Código Civil en el inc. 1° del art. 122.161 Si bien este
precepto fue derogado por la Ley N° 19.947, se incorporó en la misma
ley, en su art. 51162. Dispone el art. en su inc. 1º: “El matrimonio nulo
que ha sido celebrado o ratificado ante el Oficial del Registro Civil
produce los mismos efectos civiles que el válido respecto del cónyuge
que, de buena fe y con justa causa de error, lo contrajo, pero dejará de
producir efectos civiles desde que falte la buena fe por parte de ambos
cónyuges”.
Se trata de un matrimonio que tenía la apariencia de válido, al
menos para uno de los ex presuntos cónyuges. Por ello, a pesar de que
se declare su nulidad, no se entienden extinguidos los efectos que
hubiera producido, reconociéndolos la ley, como si el matrimonio
hubiere sido válidamente contraído.
161
Disponía el inc. 1° del art. 122 del Código Civil, hoy derogado: “El matrimonio nulo,
si ha sido celebrado ante oficial del Registro Civil, produce los mismos efectos civiles
que el válido respecto del cónyuge que, de buena fe, y con justa causa de error, lo
contrajo; pero dejará de producir efectos civiles desde que falte la buena fe por parte
de ambos cónyuges”.
162
Consta del Segundo Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y
Reglamento del Senado, que los Senadores Bombal, Chadwick, Coloma y Larraín,
plantearon mantener el artículo 122 del Código Civil, indicación que fue rechazada por
la Comisión, “en resguardo de la sistematización de la nulidad del matrimonio y sus
efectos”: p. 59.

Se desprende de lo expuesto que hay dos clases de matrimonios
nulos: el matrimonio simplemente nulo y el matrimonio nulo putativo. El
primero es aquél al que falta uno o más de los requisitos exigidos en el
art. 51. Dicho matrimonio, una vez declarado nulo, retrotrae a los
contrayentes al estado anterior al de su celebración, suprimiéndose
todos los efectos que generó. Opera entonces a cabalidad lo previsto en
el inc. 1° del art. 50 de la Ley. El segundo es aquél que reúne todos los
requisitos del art. 51.163 Este matrimonio, a pesar de declararse nulo, se
entiende que produjo iguales efectos que un matrimonio válidamente
celebrado.
La palabra “putativo” significa aparente, “reputado”, “tenido por”,
y deriva del latín “putativus” y “putare”, que denotan el haber pensado o
creído algo que no correspondía a la realidad. Se creía que el
matrimonio era válido, pero en realidad era nulo.164
El matrimonio putativo constituye una de las manifestaciones del
llamado “error común”, error communis facit jus, el error común
constituye o hace derecho.
La institución no existió en el Derecho romano, pero sí en el
antiguo Derecho griego. El Derecho Canónico lo incluyó entre sus
principios, por un decreto del Pontífice Alejandro III (nacido en 1.100 o
1.105 y fallecido en 1181). La legislación española también lo consagró
en las Siete Partidas. Con la codificación, el Código Napoleón lo recogió
en su art. 201.165
b.2) Importancia.
La putatividad del matrimonio tuvo como primer fundamento
histórico el proteger la “legitimidad” de los hijos nacidos en el
matrimonio después declarado nulo. La cuestión tenía capital relevancia
en nuestro Derecho hasta el año 1999, cuando entra en vigencia la
reforma al Código Civil hecha por la Ley N° 19.585. En efecto, antes del
aludido año, los hijos “naturales” (condición en la que habrían quedado
163
Hasta el año 2004, existía una tercera clase de matrimonio nulo, que la doctrina
denominaba “calificado”, y que se encontraba consagrado en el inc. 2° del art. 122 del
Código Civil. Rezaba dicha norma: “Con todo, la nulidad declarada por incompetencia
del funcionario, por no haberse celebrado el matrimonio ante el número de testigos
requerido por la ley o por inhabilidad de éstos, no afectará la legitimidad de los hijos
concebidos durante el matrimonio, aunque no haya habido buena fe ni justa causa de
error”. Como se desprendía del tenor de la norma, los hijos conservaban su filiación
“legítima” (matrimonial), aunque no se reunieran los requisitos del matrimonio
putativo. Era pues el único efecto que generaba el matrimonio declarado nulo. Pero
este efecto sólo podía reconocerse, si la causal de nulidad fuere incompetencia del
Oficial o falta o inhabilidad de uno o de ambos testigos.
164
Recordemos que el Código Civil también emplea la expresión “putativo” en los arts.
704 N° 4 en relación al 1269, a propósito del heredero putativo, y en el art. 1790, en
relación al cónyuge putativo.
165
Somarriva Undurraga, Manuel, Derecho de Familia. Apuntes de clases del profesor
Don Manuel Somarriva, Santiago de Chile, Editorial Nascimento, 1936, p. 98.

los hijos de no mediar la institución del matrimonio putativo y del
calificado) llevaban la mitad de la porción que le correspondía a un hijo
“legítimo” en la sucesión de su padre o madre, y en su conjunto,
concurriendo con hijos legítimos, no podían llevar más de una cuarta
parte de la herencia o de la mitad legitimaria en su caso. Tras la
reforma, todos los hijos de filiación determinada, heredan en
condiciones igualitarias.
Pero el matrimonio putativo también puede tener gran importancia
para ambos presuntos cónyuges o sólo para uno de los presuntos
cónyuges. Al respecto, debiéramos distinguir según si los efectos del
matrimonio nulo fueron “comunes” o sólo “individuales”. Veamos un
ejemplo de cada caso:
i.- Así, por ejemplo, si habiendo sociedad conyugal y durante el
matrimonio después declarado nulo se había adquirido a título oneroso
un inmueble por cualquiera de los cónyuges, y después fue enajenado
por el marido (que estaba de mala fe al contraer matrimonio, por
ejemplo, porque era bígamo) sin la autorización de la mujer (que estaba
de buena fe al contraer matrimonio, pues ella ignoraba que su presunto
cónyuge tenía un vínculo matrimonial no disuelto), dicha compraventa
adolecerá de nulidad relativa, pues el matrimonio fue putativo para la
mujer; en cambio, si no lo fuere para ninguno de los ex presuntos
cónyuges (porque ambos se casaron de mala fe), estaremos ante una
venta válida (si el presunto marido compró o si ambos compraron), es
decir, ante una venta de cosa que de haber comprado sólo el “marido”,
no sería atacable por la mujer, pues sólo a él pertenecía el bien raíz; o,
en el mejor de los casos, ante una venta de cosa parcialmente ajena, o
sea, ante una hipótesis de inoponibilidad, no de nulidad, si ambos
hubieren comprado. En el caso descrito, a pesar de que uno solo de los
cónyuges se casó de buena fe y con justa causa de error, el efecto que
se reconoce haber existido –sociedad conyugal-, es común para los ex
presuntos cónyuges. Ello, porque obviamente si entendemos que se
originó sociedad conyugal, ésta existió para ambos presuntos cónyuges,
incluso para aquél que se casó de mala fe o sin justa causa de error. Lo
anterior, sin perjuicio del derecho de opción consagrado en el art. 51 de
la Ley, al que aludiremos más adelante.
ii.- Distinto es el caso de las pensiones alimenticias que se hubieren
decretado a favor de uno de los presuntos cónyuges. En efecto, si a la
disolución del matrimonio, uno de los presuntos cónyuges debía
pensiones alimenticias al otro, debiéramos distinguir, para determinar la
suerte final del crédito, si el titular del mismo era aquél de los presuntos
cónyuges que se casó de buena fe y con justa causa de error, o si por el
contrario, era el presunto cónyuge que se casó de mala fe o sin justa
causa de error. En el primer caso, el deudor deberá pagar lo adeudado,
pues el matrimonio fue putativo para el acreedor. En el segundo caso,

nada se debe en realidad, pues el matrimonio no fue putativo para el
acreedor. Aún más, en este caso, el “deudor” tendría derecho a repetir
lo pagado, pues en definitiva la obligación carecía de causa debendi
(vínculo matrimonial).
b.3) Requisitos.
Para que nos encontremos ante esta figura, deben cumplirse los
siguientes requisitos, que se desprenden del mismo art. 51:
1° Que se declare la nulidad del matrimonio.
Mientras una sentencia ejecutoriada no declare nulo un
matrimonio, éste continuará generando todos los efectos de un contrato
válidamente celebrado, conforme a los principios generales.
Aún más, podría ocurrir que la acción de nulidad estuviere
prescrita, según vimos que ocurre en algunos casos.
Pero de cualquier manera, sólo un matrimonio existente puede ser
válido o nulo. Es decir, si se trata de un pseudo matrimonio, porque se
omitió alguno de los requisitos de existencia, no corresponde ni es
necesario declarar su nulidad. Simplemente, no hay matrimonio.
2° Que el matrimonio se hubiere celebrado ante Oficial del Registro Civil
o ante un ministro de culto perteneciente a una entidad religiosa con
personalidad jurídica de derecho público, y ratificado en el plazo legal
ante el Oficial del Registro Civil.
Caben al respecto las mismas consideraciones señaladas respecto
del primer requisito: el “matrimonio” que no se haya celebrado ante un
Oficial Civil o ministro de culto perteneciente a una entidad religiosa con
personalidad jurídica de derecho público (y en este caso ratificado ante
un Oficial del Registro Civil), no es tal, no existe para el Derecho.
3° Que al menos uno de los presuntos cónyuges lo haya celebrado de
buena fe.
Es decir, con la convicción de que era válido. Ramos Pazos señala
al respecto que si bien la ley “… no define lo que se entiende por buena
fe. Para nosotros, es la conciencia que tiene el contrayente de estar
celebrando un matrimonio sin vicios”.166
Por ejemplo, como se señaló, no estará de buena fe, aquél de los
presuntos cónyuges que tenía un vínculo matrimonial no disuelto, pero
sí lo estará el otro, en la medida en que haya ignorado tal circunstancia.
El art. 51 advierte al efecto que el matrimonio nulo dejará de
producir los mismos efectos que el válido “desde que falte la buena fe
por parte de ambos cónyuges”.
Lo anterior implica que tales efectos civiles no se extienden
necesariamente hasta el momento en que se declare la nulidad del
matrimonio, sino que podrían expirar antes, si aquél de los cónyuges
que casó de buena fe, con posterioridad tomó conocimiento del vicio de
166
Ramos Pazos, René, ob. cit., tomo I, p. 94, N° 113.

nulidad. Dicho de otra forma: no basta con la buena fe inicial (como
ocurre en materia posesoria para calificar al poseedor como “regular”,
art. 706), sino que debe mantenerse durante el matrimonio. Como
señala Somarriva, “la buena fe no sólo debe existir al momento de
celebrar el acto, sino debe subsistir durante todo el matrimonio, en lo
cual se diferencia nuestra legislación del Derecho francés, en el que
basta que la buena fe exista al momento de celebrarse el matrimonio,
que al momento de contraer el vínculo se crea que se celebra un
matrimonio legal”. Agregaba el mismo autor: “Esta buena fe del
matrimonio putativo podemos compararla con la que se exige para la
percepción de frutos, que debe existir al momento de percibir los frutos.
Cuando el poseedor es vencido, pierde la buena fe y no puede percibir
los frutos; lo mismo ocurre con el matrimonio putativo, perdida la buena
fe, cesan sus efectos”.167
A su vez, y como señala correctamente Ramos Pazos, si sólo uno
de los contrayentes celebró el matrimonio de buena fe, “sólo para él el
matrimonio es putativo”. El punto tiene relevancia, según si estamos
ante efectos del matrimonio que son comunes o individuales, punto al
que ya nos referimos.
4° Que al menos uno de los presuntos cónyuges lo haya celebrado con
justa causa de error.
En verdad, parece redundante que la Ley agregue este cuarto
requisito, pues resulta suficiente la buena fe. Probablemente el
legislador tuvo en mente el art. 706 del Código Civil, que tras definir la
buena fe en materia posesoria, agrega que “Un justo error en materia
de hecho no se opone a la buena fe”. Pero en realidad el “justo error” es
un aspecto de la buena fe, y no un requisito distinto. Así por lo demás
se admite por la doctrina: “En definitiva, esta exigencia tiende a
confundirse con el requisito de la buena fe”.168
De cualquier forma, se exige “una justa causa de error”,
entendiéndose por tal un error plausible, excusable, un error en el que
razonablemente incurriría una persona actuando con mediana diligencia.
Surge aquí la duda, acerca de si el error puede ser tanto de hecho
como de derecho, o sólo de hecho. La discusión se plantea, porque en el
art. 51 de la Ley, nada se dice al efecto, a diferencia de lo que ocurre en
el art. 706 del Código Civil, donde se zanja la cuestión, excluyendo el
error de derecho (presumiéndose mala fe, sin que se admita prueba en
contrario). Ramos Pazos se inclina por la misma solución en el
matrimonio putativo: “Un error de hecho puede ser excusable. Pero es
dudoso que pueda serlo un error de derecho, desde que la ley se
presume conocida (art. 8 del Código Civil). Por lo demás, si antes se
aceptaba que respecto de esta institución regía la presunción de buena
167
168

fe establecida en la posesión,169 un mínimo de consecuencia obligaba a
aplicar también el artículo 706, ubicado en la misma materia, según el
cual ‘el error en materia de derecho constituye una presunción de mala
fe, que no admite prueba en contrario’”.170
El mismo Ramos Pazos plantea el siguiente ejemplo, mismo que
Somarriva formuló con antelación en su obra citada: si los contrayentes
eran hermanos, pero ninguno lo sabía, han padecido un error de hecho,
que sería “justo” y por tanto que admite putatividad. En cambio, si la
misma pareja se casa a sabiendas de que eran hermanos, pero
ignorando que la ley prohíbe tal matrimonio, han sufrido un error de
derecho, que, según algunos, sería incompatible con la existencia de un
matrimonio putativo.171
Otra era al respecto la opinión de Manuel Somarriva. Admitiendo
que el punto es discutible, considerando lo dispuesto en la posesión,
agrega: “Sin embargo, se acepta comúnmente que aun el error de
derecho puede traer consigo, como consecuencia, un matrimonio
putativo, más que todo con el fin de darle mayor campo de aplicación a
esta institución”. Luego, después de aludir a varios casos en el Código
Civil en los que se admite error de derecho (arts. 1683, 2297 y 1470),
concluye: “Si el legislador acepta en estos casos el error de derecho, se
dice también que lo puede aceptar en el caso del artículo 122,172 porque
la equidad así lo aconseja. Vemos, pues, que el asunto es muy
discutible”.173
b.4) Derecho de opción.
El inc. 2º del art. 51 agrega que si sólo uno de los presuntos
cónyuges hubiere contraído el matrimonio de buena fe, tiene un derecho
opcional:
i.- Podrá optar entre reclamar la disolución y liquidación del régimen de
bienes que hubiere tenido hasta ese momento (o sea, la sociedad
conyugal o el de participación en los gananciales); en este caso, podrá
ejercerse el derecho conferido en el art. 227 del Código Orgánico de
Tribunales; pero en esta hipótesis, entendemos que la liquidación del
169
Antes de la Ley N° 19.947, nada decía el art. 122 del Código Civil –que
contemplaba, entre otras, la hipótesis del matrimonio putativo- acerca de si el
matrimonio declarado nulo debía en principio entenderse o no putativo, es decir, si se
presumía o no la buena de los contratantes. Hoy, la cuestión quedó zanjada por el art.
52 de la Ley N° 19.947, pues se presume la buena fe y por ende la putatividad.
Quienes sostenían, antes de la reforma legal, que debía presumirse la buena fe,
invocaban para ello el tenor del art. 707 del Código Civil (presunción de buena fe a
favor del poseedor), que aun cuando se ubica en materia posesoria, tendría a juicio de
la mayoría de nuestra doctrina un alcance general.
170
171
172
Hoy, art. 51 de la Ley de Matrimonio Civil.
173
Somarriva Undurraga, Manuel, ob. cit., pp. 103 y 104.

régimen podrá solicitarse al juez, por uno solo de los cónyuges, el que
contrajo matrimonio de buena fe;
ii.- Podrá someterse a las reglas generales de la comunidad: vale decir,
a lo dispuesto en los artículos 2304 a 2313 del Código Civil, que regulan
el cuasicontrato de comunidad.
¿Qué origen tiene este derecho de opción? Ocurre que en la
antigua legislación (art. 122 del Código Civil), nada se decía en el caso
de que uno sólo de los presuntos cónyuges hubiere cumplido con el
requisito de la buena fe, en un matrimonio en el cual, supuestamente,
existió sociedad conyugal. La doctrina francesa, planteaba al efecto un
derecho de opción para ese cónyuge: optar por la sociedad conyugal o
por una comunidad o sociedad de hecho.174 Escribe Somarriva al
respecto: “Josserand, ante el silencio de la ley, cree que el cónyuge que
se encuentra de buena fe tendría derecho a elegir a su arbitrio la
liquidación de los bienes, como si se tratara de una sociedad de hecho o
de una sociedad conyugal; él vería lo que más le conviene. Nosotros no
divisamos inconveniente dentro de nuestra legislación para aceptar esta
opinión”.175
Si se trata de la mujer, lo más probable es que opte por invocar la
existencia de la sociedad conyugal, considerando los derechos que le
confiere el art. 1773 del Código Civil y también para quedar amparada
por el beneficio de emolumento consagrado en el art. 1777, que limita
su responsabilidad en el pasivo social. En cambio, si se trata de un
varón, probablemente le convendrá sujetarse a las reglas generales de
la comunidad, pues en tal caso, ambos ex presuntos cónyuges
soportarán en partes iguales las deudas sociales.
b.5) Retención de donaciones.
El presunto cónyuge que hubiere celebrado el matrimonio de
buena fe, tendrá también derecho a retener las donaciones que el otro
presunto cónyuge le hubiere hecho por causa de matrimonio. A
contrario sensu, el que lo contrajo de mala fe, deberá restituirlas.
Dispone el inc. 3° del art. 51: “Las donaciones o promesas que por
causa de matrimonio se hayan hecho por el otro cónyuge al que casó de
buena fe, subsistirán no obstante la declaración de nulidad del
matrimonio”.
b.6) Presunción acerca de ser putativo el matrimonio que se declara
nulo.
Cabe indicar que el art. 52 de la Ley de Matrimonio Civil establece
que se presume que los cónyuges han contraído matrimonio de buena fe
y con justa causa de error, salvo que en el juicio de nulidad se probare
lo contrario y así se declare en la sentencia.
174
Según se estudiará, nuestros tribunales, en algunos casos, también han admitido la
existencia de una comunidad o sociedad de hecho, originada en un concubinato.
175

Dicho en otros términos: en principio, el matrimonio se entenderá
putativo para ambos cónyuges, aunque la mala fe de uno, o de ambos,
podría quedar establecida en la sentencia de nulidad.
La solución del art. 52 guarda coherencia, por lo demás, con el
principio general del Código Civil, en orden a presumir la buena fe de los
contratantes, y que se consagra en el art. 707 del citado Código, y en
probar, por el contrario, la mala fe de un contratante.
b.7 Situación de los hijos habidos durante el matrimonio declarado nulo.
El último inciso del art. 51 de la Ley de Matrimonio Civil, establece
que la nulidad no afectará la filiación ya determinada de los hijos,
aunque no haya habido buena fe ni justa causa de error por parte de
ninguno de los cónyuges. Por ende, los hijos conservan su filiación
matrimonial, a pesar que el matrimonio, jurídicamente, se entienda no
haber existido jamás. Estamos ante lo que se ha denominado
“matrimonio nulo calificado”, esto es, el matrimonio que sin cumplir con
los requisitos del putativo, produce sin embargo un efecto: confiere
filiación matrimonial a los hijos.
Debemos destacar que la protección a los hijos, en cuanto a
conferirles filiación matrimonial, con todas las consecuencias que de ello
se derivan, es ahora más amplia, que lo que acontecía bajo el imperio
del antiguo art. 122 del Código Civil. En efecto, se desprendía de dicho
precepto, que los hijos tendrían filiación matrimonial en los siguientes
casos:
i.- Tratándose del matrimonio válido;
ii.- Tratándose del matrimonio nulo putativo;
iii.- Tratándose del matrimonio nulo que no reunía los requisitos del
putativo en ninguno de los ex presuntos cónyuges, cuando la causal de
nulidad consistía en la incompetencia del funcionario (Oficial del Registro
Civil), o por no haberse celebrado el matrimonio ante el número de
testigos requeridos por la ley o por haberse celebrado el matrimonio
ante testigos inhábiles.
Ahora, dado que el art. 51, último inciso, no hace distingo alguno,
debemos concluir que los hijos nacidos de cualquier matrimonio
declarado nulo, sea simplemente nulo, y con mayor razón si fuere
putativo, tendrán filiación matrimonial.
A los hijos, por ende, les será inoponible la sentencia de nulidad del
matrimonio.
VI.- DEL DIVORCIO.
1.- Concepto de divorcio.

La Ley de Matrimonio Civil no define al divorcio, limitándose el art.
53º a establecer que el divorcio pone término al matrimonio, pero
agregando que no afectará en modo alguno la filiación ya determinada
ni los derechos y obligaciones que emanan de ella.
La instauración en nuestra legislación de un divorcio vincular (o
sea, con disolución del vínculo matrimonial) es la más importante de las
novedades de la Ley N° 19.947, y supuso un arduo debate en la
comunidad nacional, entre anti-divorcistas y pro-divorcistas. Finalmente,
se impuso la tesis de los últimos, aceptando como causal de término del
matrimonio, el divorcio, bajo las condiciones que estudiaremos en los
párrafos siguientes.
En el marco de la Ley de 1884, definía la doctrina el divorcio allí
regulado, que no producía la disolución del vínculo matrimonial, como
“la separación legítima de un hombre y una mujer que se encuentran
unidos por vínculo matrimonial”.176
Como es obvio, tal definición no sirve para aludir al divorcio que
disuelve el vínculo matrimonial.
Un Diccionario contemporáneo, define la voz “divorcio”, como
“Disolución legal de un matrimonio válido cuando se reúnen las
condiciones necesarias que establece la ley.”177
Considerando la regulación establecida en la Ley N° 19.947 y el
sentido natural y obvio de la palabra, podemos definir al divorcio como
la causal de término del matrimonio válidamente celebrado, por un
hecho acaecido con posterioridad a su celebración, que declara el juez, a
petición de uno o de ambos cónyuges, cumpliendo previamente los
requisitos que lo autorizan y en ciertos casos, transcurrido que sea el
plazo previsto en la ley.
2.- Causales de divorcio178.
176
Rossel, Enrique, ob. cit., p. 61.
177
Larousse, Diccionario Enciclopédico 2003, Colombia, Colombiana S.A., p. 357.
178
Como indica el profesor Carlos Peña González, nuestro legislador ha optado por dos
tipos básicos de divorcio, ambos basados en la ley francesa del año 1975: el primero,
el denominado divorcio por falta o por culpa, consagrado en el artículo 54 de la Ley de
Matrimonio Civil; el segundo, el divorcio por ruptura irremediable de la vida en común
o cese efectivo de la convivencia, consagrado en el artículo 55 de la Ley de Matrimonio
Civil. En el primero, se admite la posibilidad que el divorcio sea reclamado por uno solo
de los cónyuges, lo que por cierto no significa que nuestra ley haya consagrado, como
erróneamente algunos han afirmado, el divorcio unilateral o repudio, pues resulta
imperativo probar la falta en que incurrió el cónyuge demandado. En el segundo caso,
pueden darse dos situaciones: la primera situación, permite que uno solo de los
cónyuges demande el divorcio, lo que tampoco significa que se haya admitido el
divorcio unilateral o repudio, pues resulta imprescindible probar el cese efectivo de la
convivencia por al menos tres años. La segunda situación, permite que los cónyuges
puedan solicitar la declaración de divorcio conjuntamente, no siendo tampoco efectivo
que se haya admitido el divorcio de común acuerdo, pues en esta segunda situación,

Según estudiaremos a continuación, cabe distinguir las siguientes
hipótesis de divorcio:
i.- Divorcio por falta o por culpa en la que incurre uno de los cónyuges;
es el llamado “divorcio sanción”.
ii.- Divorcio por cese efectivo de la convivencia, que comprende a su vez
dos casos:
i) Divorcio decretado a consecuencia de la demanda unilateral
interpuesta por uno solo de los cónyuges, por cese efectivo de la
convivencia por al menos tres años;
ii) Divorcio decretado a consecuencia de la demanda o solicitud conjunta
de los cónyuges, por cese efectivo de la convivencia por al menos un
año.
Es el llamado “divorcio remedio”.
a) Causal que autoriza demandar el divorcio, por uno de los cónyuges,

por culpa o falta del otro cónyuge.
Se desprende del art. 54 de la Ley de Matrimonio Civil, que el

divorcio podrá ser demandado por uno de los cónyuges, cuando se
cumplan los siguientes requisitos:
i.- Que la demanda tenga por fundamento una falta imputable al otro
cónyuge179;
ii.- Que dicha falta constituya:
debe acreditarse el cese efectivo de la convivencia por al menos un año. El divorcio por
mutuo consentimiento, en cambio, que se recoge en la ley francesa, supone que el
juez está obligado a decretarlo cuando se lo piden los cónyuges, lo que no acontece en
nuestra ley, si éstos no pueden probar el cese de la convivencia por el plazo mínimo
exigido por la ley: exposición en Seminario de Colegio de Abogados, 1 de junio de
2004. En todo caso, hay que considerar que el divorcio unilateral es de antigua data.
Así, en el Deuteronomio, 24, 1, se lee: “Si un hombre toma una mujer y se casa con
ella, puede ser que le encuentre algún defecto y ya no la quiera. En ese caso, escribirá
un certificado de divorcio que le entregará antes de despedirla de su casa.”· Se
advierte enseguida, que habiendo salido la mujer de la casa de quien la repudió, podrá
ser la mujer de otro, pero si éste a su vez también la repudia o muere, el primero que
la repudió no podrá volver a tomarla como su mujer.
179
El profesor Carlos Peña González plantea la hipótesis de culpabilidad de ambos
cónyuges, tanto del demandante como del demandado, concluyendo que en tal caso,
debe concederse el divorcio, sin que opere la compensación de culpas como
fundamento plausible para rechazar la demanda de divorcio: exposición en Seminario
del Colegio de Abogados, 1 de junio de 2004. Dicho en otros términos, no operaría
aquí, haciendo un símil con los contratos patrimoniales bilaterales, el principio
consagrado en el artículo 1552 del Código Civil, acerca de que la mora de uno de los
contratantes purga la mora en que ha incurrido el otro contratante, o excepción de
contrato no cumplido. La misma opinión sustenta el profesor Carlos López Díaz:
Manual de Derecho de Familia y Tribunales de Familia, Editorial Librotecnia, Santiago,
2005, Tomo I, p. 269.

i) Una violación grave de los deberes y obligaciones que les impone el
matrimonio a los cónyuges; o
ii) Una violación grave de los deberes y obligaciones para con los hijos;
iii.- Que la falta, de la gravedad señalada180, torne intolerable la vida en
común.
Se ha planteado si puede estimarse “imputable” la falta en que
incurra un cónyuge interdicto por disipación. En efecto, “Podría
discutirse si, en ciertos casos, una eventual ‘falta’ de un cónyuge
declarado en interdicción por disipación no podría imputársele, como si
ella consistiera en no cumplir con su deber de socorro material debido,
precisamente, a su prodigalidad.”181
Se trata entonces de una causal genérica, que debe ser ponderada
por el juez que conozca del juicio respectivo.
Cabe destacar que esta causal es la misma que puede invocarse
tratándose de la separación judicial, de acuerdo a lo previsto en el art.
26 de la Ley de Matrimonio Civil.
Nótese que en este caso, no hay exigencia de la ley en cuanto a
que haya transcurrido algún plazo de cese efectivo de la convivencia o
desde la celebración del matrimonio, salvo en el caso del abandono del
hogar común.
Por otra parte, es relevante señalar que conforme al art. 40 de la
Ley N° 19.968 que crea los Tribunales de Familia, en el procedimiento
de familia no existirán testigos inhábiles. Sin perjuicio de ello, las partes
podrán dirigir al testigo preguntas tendientes a demostrar su
credibilidad o falta de ella, la existencia de vínculos con alguna de las
partes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algún otro
defecto de idoneidad. Agrega el precepto que todo testigo dará razón
circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si
los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren
conocidos o si los hubiere oído referir a otras personas. Por su parte, el
art. 41 del mismo cuerpo legal admite la posibilidad de que sean
testigos en causas de familia niños, niñas o adolescentes. En tal caso,
180
El profesor Carlos López Díaz destaca que el juez debe apreciar la gravedad de la
falta en forma objetiva, afirmando que “…la gravedad de la falta no debe analizarse a
la luz de las condiciones sociales, culturales y económicas de los cónyuges, pues ello
implica relativizar las causales e introducir diferencias y discriminaciones odiosas. Si
así fuera, la violencia ejercida en contra de la mujer de extracción modesta sería
considerada como aceptable, ya que el entorno social en que vive lo ve como tolerable
e incluso normal, con lo que no podría solicitarse el divorcio. Dicho planteamiento debe
rechazarse.”: ob. cit., p. 270.
181
Barrientos Grandón Javier, Novales Alquézar, Aranzazú, ob. cit., p. 364. El profesor
Carlos López Díaz estima “que en tal caso el cónyuge declarado en interdicción por
disipación es plenamente imputable, pues la interdicción tiene alcances patrimoniales,
y aquí se atiende a una relación personal como es la derivada del matrimonio y de la
filiación.”: López Díaz, Carlos, ob. cit., p. 268.

dichos menores sólo serán interrogados por el juez, debiendo las partes
dirigir las preguntas por su intermedio. Excepcionalmente, el juez podrá
autorizar el interrogatorio directo del niño, niña o adolescente, cuando
por su grado de madurez se estime que ello no afectará su persona. Se
explican estas normas, que constituyen excepciones a las inhabilidades
contempladas en los artículos 357 y 358 del Código de Procedimiento
Civil,182 porque los hechos en que se funda una demanda de divorcio
culpable suelen ocurrir en la esfera de la intimidad familiar, y por ende,
usualmente sólo estarán en condiciones de conocerlos el cónyuge y los
parientes más cercanos, inclusive los menores de edad. En todo caso, el
art. 38 de la Ley N° 19.968 consigna que no se tomará juramento o
promesa a los testigos menores de 18 años, de lo que se dejará
constancia en el registro.
Agrega el art. 54 que se incurre en la causal, entre otros casos
(frase que demuestra que no se trata de casos taxativos, sino
meramente ejemplares)183, cuando ocurre cualquiera de los siguientes
hechos:
1. Atentado contra la vida o malos tratamientos graves contra la
integridad física o psíquica del cónyuge o de alguno de los hijos.
El N° 2 del art. 21 de la Ley de 1884, establecía la causal en los
siguientes términos: “Malos tratamientos graves y repetidos, de obra o
de palabra”.
Como puede observarse, ahora la ley no exige la repetición de los
atentados. Podría bastar con uno solo, que tenga la gravedad suficiente.
El profesor Carlos López Díaz afirma que “La ley señala dos
conductas diversas:
182
Conforme al Nº 1 del art. 357 del Código de Procedimiento Civil, no son hábiles de
declarar como testigos los menores de catorce años, sin perjuicio que puedan
aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una
presunción judicial, cuando tengan discernimiento suficiente. De acuerdo a los
números 1 y 2 del artículo 358 del mismo Código, son también inhábiles para declarar:
1º El cónyuge y los parientes legítimos (sic) hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos; y 2º. Los
ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos (sic), cuando haya reconocimiento
del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su
declaración.
183
Hay en este punto una diferencia con la Ley de 1884, pues el encabezado del art.
21, que establecía las causales de divorcio, señalaba: “El divorcio procederá solamente
por las siguientes causas”, lo que indicaba que se trataba de casos taxativos. El
carácter no taxativo del art. 54, con todo, no disminuye la importancia de los casos
señalados por el legislador, respecto de los cuales, como destaca Jorge del Picó Rubio,
se presume que una vez probada su ocurrencia, queda también determinado el
supuesto de violación grave de los deberes y obligaciones, según la exigencia de la ley.
En todos los otros casos que pudieran ser alegados, deberá establecerse esta conexión
entre el hecho que fundamenta la falta y el carácter de constituir una violación grave
de los deberes y obligaciones que les impone el matrimonio o de los deberes y
obligaciones para con los hijos: Del Picó Rubio, Jorge, ob. cit., p. 420.

1. El atentado contra la vida, o bien,
2. Los malos tratamientos graves contra la integridad física o psíquica
del cónyuge o de alguno de los hijos.
Respecto del primero basta que sea uno, pero respecto del
segundo la ley exige reiteración.”184
Al parecer, el profesor López llega a esta conclusión, interpretando
las expresiones “atentado”, como uno solo y “malos tratamientos” como
dos o más. No compartimos esta conclusión. Creemos que en cualquiera
de las dos hipótesis, basta con un episodio.
A igual conclusión llegan los autores Barrientos y Novales: “…en
plena coherencia con la tipificación genérica de la causa de divorcio que
realiza el inciso 1 del artículo 54 de la ley, no se exige la reiteración de
los malos tratamientos para que se incurra en la causa de divorcio, a
diferencia de lo que sí hacía la Ley de 1884 al tratar del divorcio
perpetuo o temporal.”185. Lo mismo opina el profesor Eduardo Court
Murasso.186
Como puede desprenderse del tenor de esta numeral, el “atentado
contra la vida” podrá acreditarse de un parricidio frustrado o de un
delito de lesiones graves que cometa un cónyuge en perjuicio del otro.
Por ende, la existencia de causas penales y de sentencias condenatorias
en ellas, permitirán acreditar esta primera conducta.
Pero, además, sin duda que se facilitará la prueba para quien
demande el divorcio por esta causal, si hay antecedentes judiciales
relativos a violencia intrafamiliar. Expresa al efecto una sentencia de la
Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 7 de octubre de 2008: “En
la especie, la demanda la funda la actora en el artículo mencionado
(artículo 54) en su número 1º, esto es, malos tratamientos graves
contra la integridad física y psíquica del marido hacia su cónyuge,
traducidos en agresiones físicas y psíquicas desde el inicio del
matrimonio en 1997, con malos tratos de palabra, zamarreo incluso en
público, no atreviéndose a denunciarlo por temor, hasta que se decidió a
hacerlo en causa Rit (…), en este mismo tribunal, por violencia
intrafamiliar otorgándose la medida cautelar de abandono del hogar
común del denunciado y, posteriormente, en causa Rit (…) en el Juzgado
de Garantía de Chiguayante por maltrato habitual, en la cual, en
audiencia de formalización de febrero de 2007, se accedió a la
suspensión condicional del procedimiento por un año, para que su
marido se someta a tratamiento psicológico. Dichas causas se tuvieron a
la vista como prueba documental. 2º.- Que las declaraciones de los
testigos (…) y (…), padres de la actora, se aprecian plausibles y veraces
184
185
Barrientos Grandón Javier, Novales Alquézar, Aranzazú, ob. cit., pp. 368 y 369.
186
Court Murasso, Eduardo, Nueva Ley de Matrimonio Civil. Ley 19.947 de 2004
analizada y comentada, Editorial Legis, Bogotá, 2004, p. 84.

al manifestar que les consta la violencia ejercida desde siempre por el
demandado, así como los moretones de la actora y los malos tratos
verbales y conducta degradante contra ella, declaraciones que
concuerdan con lo resuelto en las causas antes mencionadas, con lo
expuesto por la demandante en su demanda y aún con lo dicho por el
propio demandado al contestar la demanda de divorcio en la audiencia
preparatoria, como consta en el considerando tercero del fallo en
estudio, en que acepta la culpa y reconoce los hechos en que se funda.
3º.- Que, en consecuencia, la causal de divorcio invocada por la parte
actora en esta causa se encuentra suficientemente acreditada con los
antecedentes relacionados, atendida la seriedad y concordancia
existente entre ellos, cumpliéndose los requisitos que exige el artículo
54 inciso 1º, número 1 de la Ley número 19.947…”187 De igual forma, se
concluye en una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de
fecha 16 de agosto de 2006 “Que apreciando la prueba rendida,
conforme a las normas de la sana crítica, se arriba a la siguiente
conclusión: la conducta desplegada por la demandada es constitutiva de
falta que constituye una violación grave del deber de respeto y
protección que se deben los cónyuges entre sí, tornándose, en
consecuencia, intolerable la vida entre sí. Al respecto, son elocuentes las
dos condenas por violencia intrafamiliar de que ha sido objeto la
demandada (roles 1.574 y 1.720 del mismo tribunal), así como el
contenido de los informes sociales de fojas 24 a 31, en los que se
confirma que la convivencia de la pareja se ha caracterizado desde un
comienzo por ser disfuncional, caracterizados por hechos de violencia
intrafamiliar, y por el marcado interés material de parte de la
demandada, existiendo asimismo un abandono continuo o reiterado del
hogar común. Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto
en el artículo 54 de la Ley número 19.947, y artículos 186 y siguientes
del Código de Procedimiento Civil, se REVOCA la sentencia apelada de
fecha 17 de julio de 2006, escrita de fojas 52 a fojas 59, en aquella
parte que rechaza la demanda de divorcio y, en su lugar, se declara: I.
Que HA LUGAR a la demanda de divorcio deducida por don (…) en
contra de doña (…), declarándose en consecuencia, terminado el
matrimonio entre ellos…”.188
En otra sentencia de la Corte de Valdivia de fecha 18 de agosto de
2006, se consigna “Segundo: Que apreciadas las declaraciones de
testigos de acuerdo a las normas de la sana crítica, a juicio de estos
sentenciadores son bastantes para, junto a la prueba que se analizará
más adelante, acreditar la causal de divorcio invocada. En efecto, están
contestes en que la demandada era a lo menos psicológicamente
agredida por su cónyuge, no de otra manera puede considerarse que en
187
LEYES & SENTENCIAS N° 68, septiembre de 2008, pp. 29 y 30.
188
LEYES & SENTENCIAS N° 25, pp. 74 y 75.

su trabajo pareciera permanentemente con un estado de ánimo triste o
decaído, que por su relación con su cónyuge, el demandado, insultara
públicamente a personas vinculadas al grupo familiar. Útil resulta en
este sentido señalar que, cuando la mujer es víctima de violencia física o
psicológica, oculte tal situación y sólo después de años de sufrir este
maltrato lo relate a un familiar muy próximo o a personas cercanas,
según está científicamente comprobado. Tercero: Que, en relación a la
documental acompañada por la actora y de que da cuenta fotocopia de
denuncia por violencia intrafamiliar efectuada en diciembre de 2003 y
enero de 2004, con su correspondiente comparendo realizado ante el
Segundo Juzgado de Letras de Osorno, certificado emanado de la
psicóloga doña (…) del Centro de Salud Mental de Osorno, que señala
que doña (…) ingresó al programa de DDHH y Salud y Violencia del
establecimiento, el 28 de julio de 2005, a raíz de la violencia física,
sexual y psicológica de larga data ejercida por su cónyuge (…)
asistiendo a 6 sesiones de psicoterapia individual, para reparar las
secuelas causadas por la violencia crónica (…) si bien se trata de
fotocopias los dos primeros, ello no obsta a su apreciación por cuanto es
clara la ley que en estas causas la prueba se aprecia según las reglas de
la sana crítica y no de una prueba legal y tasada. Cuarto: Que, de
manera que dos denuncias por violencia intrafamiliar, que como se
anticipara en el motivo anterior, importan un ciclo de violencia que ha
permanecido oculto por largo tiempo y que sólo después de grandes
sufrimientos permite a la mujer, vencer el temor a una denuncia,
significa sin duda, que ha existido una violencia continua, cuestión que
se ve reforzada por certificados emanados del Centro de Salud Mental
de Osorno (…) que duda cabe entonces de la existencia de una violencia
psíquica, reiterada en el tiempo que ha afectado no sólo a la mujer sino
a los hijos de las partes de esta causa. Quinto: Que, con los
antecedentes referidos en los motivos anteriores, a juicio de estos
sentenciadores, ha quedado debidamente acreditado en estos autos la
causal de divorcio invocada por la demandante, malos tratamientos
graves y repetidos en contra de la cónyuge y los hijos (…) por lo que se
dará lugar al divorcio solicitado.”189
2. Trasgresión grave y reiterada de los deberes de convivencia,
socorro y fidelidad propios del matrimonio. El abandono continuo
o reiterado del hogar común, es una forma de trasgresión grave
de los deberes del matrimonio.190 191
189
Serie Jurisprudencia. Derecho de Familia. Primera parte, Santiago de Chile, Editorial
Metropolitana, 2010, pp. 221 y 222.
190
La ley no señala plazo por el cual se haya prolongado el abandono del hogar
común, de manera que queda entregada su determinación a la prudencia del juez:
López Díaz, Carlos, Manual de Derecho de Familia y Tribunales de Familia, Editorial
Librotecnia, Santiago, 2005, Tomo I, p. 266.

Respecto del deber de convivencia, es natural que su
incumplimiento constituya una causal de divorcio, si tenemos presente
que uno de los tres fines esenciales del matrimonio es “vivir juntos”; con
todo, no olvidemos que el art. 133 del Código Civil previene que uno de
los cónyuges puede exonerarse del deber de vivir juntos, cuando “le
asista razones graves para no hacerlo”, circunstancia que deberá
acreditar quien la alega.
Nótese que el abandono puede asumir dos formas: o ser
“continuo”, o haberse producido en diversos episodios, pero de forma
“reiterada”, lo que demuestra que uno de los cónyuges, pertinazmente,
incurre en un incumplimiento del deber de convivencia.
En relación al deber o más bien a la obligación de socorro, la
Ley de 1884, incluía como causal de divorcio, en el N° 5 del art. 21,
“Avaricia de cualquiera de los cónyuges, si llega hasta privar al otro de
lo necesario para la vida, atendidas sus facultades”; ahora, la infracción
está centrada en el incumplimiento del deber u obligación de socorro,
que, según se expresó, tiene una connotación eminentemente
económica, y se traduce en proporcionar alimentos al cónyuge que los
necesite.
Por ello, la causal de divorcio se probará, principalmente,
acompañando las piezas del juicio de alimentos en que conste el
incumplimiento de esta obligación. Además, no debemos olvidar que el
incumplimiento reiterado de la obligación de proporcionar alimentos al
otro de los cónyuges o a los hijos, de ser invocado por el cónyuge
demandado de divorcio por cese efectivo de la convivencia, traerá
191
Nada dice la ley en el número 2 del artículo 54 respecto de la trasgresión de los
otros deberes que el matrimonio impone a los cónyuges, a saber, el deber de ayuda
mutua, que se refiere al cuidado y atención personal que los cónyuges se deben en
todas las circunstancias de la vida, mientras dure el matrimonio. Tal deber, por ende,
tiene un significado moral o afectivo antes que económico; el deber de protección
recíproca, que pareciera estar referido a la protección que un cónyuge debe al otro
frente a una eventual agresión de terceros; el deber de respeto recíproco, conforme
al cual los cónyuges deben darse entre sí un trato que asegure la dignidad a que
tienen derecho, sobre todo cuando los une un vínculo afectivo tan determinante como
aquél que supone el matrimonio; y el deber de cohabitación, que dice relación con
uno de los fines esenciales del matrimonio, cual es la procreación, como asimismo, que
los cónyuges tengan una vida sexual plena, sin que ello afecte la dignidad de ambos.
Una conclusión apresurada, podría descartar el divorcio por la violación de estos
deberes. Sin embargo, dicha interpretación sería errónea, por dos razones: 1. La
causal, en los términos consagrados en la parte inicial del artículo 54, es genérica,
pues alude a una violación de los deberes y obligaciones que les impone el matrimonio
a los cónyuges; y 2. Porque tal como lo expresamos, las conductas descritas en los
numerales del artículo 54 son meramente ejemplares y en ningún caso taxativas. De
cualquier forma, se aprecia la desprolijidad del legislador, al no hacer en el número 2
del artículo 54 una mención de todos los deberes y obligaciones que pesan sobre los
cónyuges, con ocasión del contrato matrimonial.

consigo el rechazo de la demanda, habida cuenta de lo dispuesto en el
art. 55, inc. 3°, de la Ley de Matrimonio Civil.
En lo que respecta al deber de fidelidad, el N° 1 del art. 21 de la
Ley de 1884, establecía como causal de divorcio “Adulterio de la mujer o
del marido”; era suficiente, entonces, un episodio de infidelidad, para
solicitar el divorcio.
Hoy, la trasgresión ha de ser reiterada. Ahora bien, dado que
reiterar, según el Diccionario de la Lengua Española significa “repetir
una cosa”, dos episodios serían suficientes.
Además, la exigencia no debe interpretarse en el sentido que la
infidelidad ocurra con dos personas distintas, pues la ley no lo plantea
en tales términos. De esta manera, si se prueba la infracción por al
menos dos oportunidades, aunque el cónyuge se vincule con la misma
persona en ambas oportunidades, se configuraría la causal.
Confirma esta interpretación una sentencia de la Corte Suprema
de fecha 12 de marzo de 2007, que declara: “Las partes del juicio
contrajeron matrimonio el día 6 de julio de 1973 y que se encuentran
separados a raíz de la infidelidad de la mujer, hecho que satisface la
causal invocada para pedir el divorcio. Que a juicio de esta
sentenciadora la voz ‘trasgresión reiterada’ que se contiene en el
numeral 2 del artículo 54, cuando se refiere al deber de fidelidad, no
debe entenderse como la reiteración de infidelidades con más de una
persona, sino más bien con el hecho de consumar el acto infiel más de
una vez.”192
Cabe tener presente aquí lo dispuesto en el art. 132 del Código
Civil, que reza: “El adulterio constituye una grave infracción al deber de
fidelidad que impone el matrimonio y da origen a las sanciones que la
ley prevé. / Cometen adulterio la mujer casada que yace con varón que
no sea su marido y el varón casado que yace con mujer que no sea su
cónyuge”.
No obstante, no olvidemos que de conformidad a lo previsto en el
art. 26, inc. 2º, de la Ley de Matrimonio Civil, “No podrá invocarse el
adulterio cuando exista previa separación de hecho consentida por
ambos cónyuges”. Si bien ésta norma impide pedir la separación
judicial, con mayor razón opera en el divorcio fundado en un adulterio,
pues lo que no puede operar para la separación judicial con mayor razón
no puede operar para el divorcio. El consentimiento a que se refiere el
precepto, en nuestra opinión debe aparecer de manifiesto en el acuerdo
regulatorio contemplado en el art. 22 de la Ley de Matrimonio Civil.
Tampoco podrá invocarse el adulterio como causal de la demanda
de divorcio, si los cónyuges se encuentran separados judicialmente y el
supuesto adulterio ocurrió después de haber quedado ejecutoriada la

192
Metropolitana, 2010, p.224.

sentencia respectiva, pues de conformidad a lo dispuesto en el art. 33
de la ley citada, el deber de fidelidad se suspende.
¿Por qué la ley, ahora, exige reiteración en la infidelidad? Una
posible explicación podría consistir en que el legislador propende a que
el matrimonio se mantenga hasta donde sea posible, bajo el entendido
que es una institución que beneficia a los cónyuges, a sus hijos y a la
sociedad toda. Con todo, no es menos cierto que un solo episodio de
infidelidad puede resultar intolerable para el cónyuge ofendido, que en
tal caso estará privado de deducir acción de divorcio. 193 Al efecto,
Rodríguez Grez critica esta exigencia de reiteración de la legislación
actual, que, afirma, no se condice con lo señalado en el artículo 132
citado. Manifiesta dicho autor “…que la infracción al deber de fidelidad se
ha atenuado a tal extremo que el adulterio, por sí solo, no es una causal
suficiente para decretar el divorcio. Para que tal ocurra es necesario que
el adulterio sea ‘reiterado’, esto es, que haya ocurrido varias veces. La
norma citada (artículo 54 número 2, inciso 3º) se halla en abierta
oposición a lo indicado en el artículo 132 del Código Civil (…) A la luz de
lo prevenido en el artículo 54 inciso 3º de la LMC, parece no ser el
adulterio una infracción tan grave como lo manifiesta el Código Civil”.194
Considerando lo anterior, hasta podríamos entender que el
legislador obliga al cónyuge ofendido por la infidelidad de su marido o
mujer a perdonar al ofensor, si se trata de un solo episodio, al menos en
lo que respecta a negarle en tal caso la posibilidad de demandar el
divorcio.
Ahora bien, ¿cuál es el alcance de la fidelidad conyugal? ¿Sólo se
entiende haber infracción al deber de fidelidad cuando uno de los
cónyuges incurre en adulterio, es decir, cuando mantenga relaciones
sexuales con un tercero, tal como lo exigía el N° 1 del art. 21 de la Ley
de 1884?
El profesor Jorge del Picó Rubio precisamente señala como
ejemplo de una falta “leve”, que no permite demandar el divorcio
culposo por infidelidad, cuando ésta fuere percibida como tal a partir de
la consideración de ciertos tratos que denotan preferencia respecto de
una compañera o compañero de trabajo por parte de uno de los
cónyuges, que sin embargo no se extienden a la consumación de
relaciones sexuales.195 Agrega el profesor del Picó que “dado que
corresponde al cónyuge inocente brindar el necesario contenido a la
193
Un solo episodio de infidelidad, en todo caso, facultará al cónyuge ofendido para
demandar la separación judicial, habida cuenta que el artículo 26 de la Ley de
Matrimonio Civil no exige reiteración.
194
Rodríguez Grez, Pablo, Ley de Matrimonio Civil: interpretación, efectos e
insuficiencias, en Actualidad Jurídica, Santiago, Ediciones Universidad del Desarrollo,
Año X, número 20, julio 2009, Facultad de Derecho, Universidad del Desarrollo, Tomo
I, p. 437.
195
Del Picó Rubio, Jorge, ob. cit, pp. 418 y 419.

acción, es posible que éste juzgue como graves ciertas conductas que,
no coincidiendo exactamente con el supuesto material del adulterio,
podrían ser calificadas como infidelidades, al tornar intolerable la vida en
común. Los actos aludidos corresponden a lo que se ha denominado
infidelidad moral, que es la que ocurre por ‘comportamientos y
relaciones diversas con personas del otro sexo, por un trato con ellas de
intimidad o afectuosidad excesivas incompatible con la condición de
persona casada del cónyuge que las protagoniza’.196
Esta perspectiva permitiría sostener, como lo ha aceptado la
jurisprudencia argentina, que el deber de mutua fidelidad de los
cónyuges, no se viola únicamente con el adulterio, sino también con
cualquier otra relación de intimidad o afectuosidad excesiva con
personas del otro sexo, susceptible de lesionar la reputación o los
sentimientos del otro cónyuge”.197
En lo que respecta a nuestra jurisprudencia, los criterios han sido
dispares. Revisemos algunos de ellos:
i.- En una sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 3
de noviembre de 2008, se expresa que el adulterio no es la única
manera de incurrir en una trasgresión al deber de fidelidad, ya que
según se desprende del artículo 132 del Código Civil es sólo una forma,
si bien grave, de trasgresión al deber de fidelidad del matrimonio.
ii.- Esta misma doctrina se asienta en una sentencia del 14 de marzo de
2011 de la Corte Suprema, en la que se expresa: “Séptimo: Que el
artículo 131 del Código Civil (…) establece que ‘Los cónyuges están
obligados a guardarse fe, a socorrerse y ayudarse mutuamente en todas
las circunstancias de la vida. El marido y la mujer se deben respeto y
protección recíprocos’ A su vez, el artículo 132 del mismo texto, señala
que el adulterio constituye una grave infracción al deber de fidelidad que
impone el matrimonio y da origen a las sanciones que la ley prevé. De
las normas transcritas se infiere que el adulterio, en los términos
definidos por el inciso segundo del citado artículo 132, no es la única
causal de divorcio, referida a la fidelidad matrimonial, como lo exigía la
antigua Ley de Matrimonio Civil para el divorcio perpetuo en su artículo
21. El numeral 2º del artículo 54 de la Ley número 19.947, sanciona la
grave y reiterada infracción al deber recíproco de guardarse fe, en el
que sin duda se comprende esa conducta, pero también otros hechos de
infidelidad conyugal de gran significación que importen un severo
atentado al vínculo matrimonial, como el que se ha establecido en el
caso sub lite. Octavo: Que, así las cosas, resulta errado sostener como
lo hace la recurrente que la única manera de incurrir en la causal de
infidelidad es la existencia del adulterio, esto es, de relaciones sexuales
196
Del Picó cita a Eduardo Sambrizzi, y su obra “Separación personal y divorcio”, I,
Buenos Aires, 2004, 2ª edición, La Ley, p. 181.
197
Del Picó Rubio, Jorge, ob. cit, p. 421.

extramatrimoniales, pues según se desprende del artículo 132 del
Código Civil, ésta es sólo una de las formas, si bien grave, de incumplir
dicho deber. En el caso de autos, se encuentra establecido como un
hecho de la causa que la cónyuge en reiteradas oportunidades llevó a
hombres a la casa, con los cuales se besaba y luego entraba al
dormitorio,198 situación que por su naturaleza y gravedad permite por sí
misma la configuración de la causal de divorcio en comento…”.199 200
iii.- A igual conclusión llega una sentencia de la Corte de Apelaciones de
Arica, de fecha 31 de agosto de 2006, en la que se expresa: “La
infracción al deber de fidelidad no sólo se traduce en que uno de los
cónyuges cometa adulterio, puesto que éste no es sino una forma
particular de infringir dicha obligación. Más bien, incurre en esta
infracción y, por ende, en esta causal de divorcio, el marido o mujer que
realiza una conducta que compromete la búsqueda del bien para ambos
cónyuges, entendido este último concepto en términos amplios,
abarcador de todas las circunstancias de la vida conyugal, esto es que
se destruye la fe, confianza y lealtad debida manifestada
ostensiblemente en el quehacer personal del cónyuge infractor.”201
iv.- En otro fallo, esta vez de la Corte de Apelaciones de Santiago de
fecha 4 de julio de 2008202, se expresa: “3º. Que una de las cuestiones
que se deben dilucidar para poder llegar a una decisión es qué se
entiende por ‘deber de fidelidad’. A éste se refiere expresamente el
artículo 131 del Código Civil, el cual declara la naturaleza y entidad de
este deber cuando dispone que ‘Los cónyuges están obligados a
guardarse fe, a socorrerse y ayudarse mutuamente en todas las
circunstancias de la vida.’ Que, en relación a la expresión ‘fe’ es
necesario tener presente lo que señala el artículo 20 del Código Civil al
prescribir que ‘Las palabras de la ley se entenderán en su sentido
natural y obvio, según el uso general de las mismas palabras; pero
cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas
materias, se les dará en éstas su significado legal.’ Y al no haberla
definido la ley debemos acudir al Diccionario de la Real Academia
Española que la conceptualiza como ‘la palabra que se da o promesa
198
Como se expresa en la sentencia, éstos hechos se acreditaron por el testimonio de
las hijas de la demandada.
199
www.legisnews.com, sentencia redactada por Ministra Sra. Gabriela Pérez Paredes,
en los autos Rol número 9.529-2010.
200
Esta misma doctrina se establece en otra sentencia de la Corte Suprema, de fecha
19 de enero de 2009, autos Rol número 7.843-2008, citada en “LEYES & SENTENCIAS”
número 105, julio de 2010.
201
Metropolitana, 2010, pp. 223 y 224.
202
Citado en la “Revista Chilena de Derecho de Familia”, número I, Santiago de Chile,
AbeledoPerrot Legal Publishing-Centro de Investigaciones Jurídicas Universidad Central
de Chile, diciembre de 2009, pp.184 y 185.

que se hace a alguien con cierta solemnidad o publicidad’. A este
respecto, así entendida y analizada en el ámbito del matrimonio,
Barrientos Grandón Javier y otro, escribe en su obra ‘Nuevo Derecho
Matrimonial Chileno’: ‘Este deber de guardarse fe aparece como un
necesario complemento para la más plena consecución del fin del bien
de los cónyuges, supuesto que sin él aparecería como imposible la
constitución de la comunidad de vida instituida entre marido y mujer
desde el mismo momento en el que se ofrecieron y aceptaron
recíprocamente como tales, comprometiendo la integridad de sus
personas en el consorcio que formaron. Supuesto lo anterior, este deber
de guardarse fe no sólo se estrecha en los angostos límites de la
fidelidad sexual, sino que se proyecta en todos los ámbitos de la vida,
luego guardar la fe conyugal implica ‘fidelidad’ y ésta no es más (ni
menos, agregamos nosotros) que la ‘Lealtad, observancia de la fe que
alguien debe a otra persona, la que no aparece determinada solamente
por su naturaleza y fines de la institución matrimonial y, por ende, se
extiende a todos los ámbitos en los cuales se proyecta la comunidad de
vida entre marido y mujer’. 4º. Que, por consiguiente debe entenderse
que la causal invocada es amplia y comprende todos los actos y los
hechos que implican deslealtad en relación a la obligación de
convivencia, afectando la dignidad del otro cónyuge. 5º. Que distinta y
más especial es la noción de adulterio, que se encuentra establecida en
el inciso 2º del artículo 132 del Código Civil (…) Y por consiguiente, a
diferencia de lo que erróneamente argumenta la sentenciadora en el
considerando Duodécimo de la sentencia, siendo el concepto de fidelidad
mucho más amplio que el de adulterio, se puede afirmar por ello que el
deber de fidelidad no sólo abarca el adulterio, sino que basta una
vinculación con un tercero que no guarde los límites de lo común y
habitual en relaciones sociales y denote una proximidad de tipo
sentimental.”
Javier Barrientos Grandón, comentando la sentencia recién
transcrita, subraya que es necesario distinguir entre la obligación de
“guardarse fe” y el deber recíproco de fidelidad. La primera es más
amplia que el segundo: “La fe que ha de guardarse es, pues, en relación
con la integridad de la persona del otro cónyuge y con esa plena
comunidad de vida que implica el matrimonio (artículo 5º número 3
LMC), sin que pueda estrecharse en los angostos límites de la ‘fidelidad
sexual’ y, menos aún, pretendiéndosela reducir a la simple prohibición
de mantener relaciones sexuales con terceros, es decir
circunscribiéndola a la exclusión del adulterio, como ligeramente ha
entendido la doctrina chilena y, como consecuencia de ello, aparece la
frecuencia con la que acostumbra denominar a esta obligación como la
‘de fidelidad’ y no la de ‘guardarse fe’, que es su denominación en el
Código Civil.”

Agrega el autor citado que “Después de la despenalización del
adulterio, obrada por la Ley N° 19.335, de 23 de septiembre de 1994,203
y de su redefinición igualitaria en sede civil, de acuerdo con la Ley
número 19.422, de 13 de noviembre de 1995, cobra aún mucha mayor
fuerza la lectura de la obligación de guardarse fe como comprensiva de
una fidelidad que se proyecta mucho más allá del simple acto de
adulterio o de otros actos de connotación sexual, porque, entre otras
razones, el mismo inciso 1º del artículo 132 del Código Civil sólo señala
que el adulterio constituye ‘una grave infracción al deber de fidelidad
que impone el matrimonio’, es decir, se reconoce que puede haber
muchos otros géneros de violaciones de este deber, tanto o más graves
que el adulterio, tal como, sanamente, lo ha declarado la sentencia que
se comenta”.
En opinión de Barrientos, reafirma esta interpretación la Ley de
Matrimonio Civil, al desaparecer en ésta el adulterio como causa
concreta de separación judicial de los cónyuges, a diferencia de lo que
ocurría en la antigua Ley, en la que era causa específica para impetrar el
divorcio temporal o perpetuo (artículo 21, causal 1ª, de la Ley de 1884).
Ahora, sólo se establece la causal genérica de ‘violación grave de
los deberes’ que impone el matrimonio a los cónyuges (artículo 26,
inciso 1º de la Ley de Matrimonio Civil), dentro de los cuales se
encuentra el de guardarse fe.
Ello se advierte con mayor claridad, sostiene Barrientos,
tratándose del divorcio, donde se enumera como uno de los supuestos
de la causa única de ‘violación grave de los deberes’ la trasgresión grave
y reiterada del deber de fidelidad (artículo 54, inciso 2º, número 2 de la
Ley de Matrimonio Civil), sin referencia alguna al adulterio o a otro acto
de connotación sexual.
Esta recíproca obligación de guardarse fe, subraya Barrientos, se
proyecta en dos campos operativos distintos. Distingue entre una
dimensión negativa (en cuanto los cónyuges deben abstenerse de
ciertas conductas) y otra positiva (en cuanto los cónyuges deben
ejecutar ciertas conductas). La dimensión negativa supone que el
guardar la fe debida al otro cónyuge implica un deber de omisión, es
decir, abstenerse de cualquier acto o conducta que lesione o afecte la
203
Se definía el delito de adulterio en el art. 375, inciso 2° del Código Penal: “Cometen
adulterio la mujer casada que yace con varón que no sea su marido y el que yace con
ella sabiendo que es casada, aunque después se declare nulo el matrimonio”. El inciso
1° señalaba la pena: “El adulterio será castigado con la pena de reclusión menor en
cualquiera de sus grados”. El art. 381 del mismo Código, por su parte, señalaba que:
“El marido que tuviere manceba dentro de la casa conyugal o fuera de ella con
escándalo, será castigado con reclusión menor en su grado mínimo, y perderá el
derecho de acusar a su mujer por los adulterios cometidos durante su
amancebamiento. La manceba sufrirá la pena de destierro en cualquiera de sus
grados”.

confianza que el otro ha depositado en su cónyuge. En un campo
operativo no sexual, esta conducta puede imponer a los cónyuges, por
ejemplo, el abstenerse de comunicar a terceros información personal y
relevante conocida del otro, precisamente por la fe depositada en él; el
abstenerse de divulgar comportamientos o conductas del otro cónyuge,
por cualquier finalidad que sea, etc.; en el plano sexual, esta dimensión
de la obligación de guardarse fe implica no sólo la abstención del
adulterio civil, sino de todo comportamiento que sea contrario a la nota
esencial de exclusividad de la entrega mutua de amor y sexualidad. La
dimensión positiva de la obligación de guardarse fe, no impone
omisiones, como en la dimensión negativa, sino la realización de
acciones. Así, en el campo no sexual de esta obligación, la dimensión
positiva puede concretarse, por ejemplo, en asumir la defensa del
cónyuge ausente frente a todo genero de ataques o exigir el
cumplimiento del derecho a no declarar sobre circunstancias personales
del otro; en su vertiente sexual, esta dimensión positiva de la obligación
de guardarse fe exige la entrega corporal mutua y exclusiva que implica
la realización de actos sexuales, excluidos, naturalmente, aquellos que
impongan conductas no deseadas por el otro. Se trata del cumplimiento
del llamado deber de cohabitación.204 La interpretación de Barrientos y
el distingo que plantea entre “guardarse fe” y “deber de fidelidad”, nos
parece correcta, aunque debemos admitir que la propia legislación
nacional es confusa en el uso de una y otra frase. Pero con la
interpretación amplia que se plantea, podría demandarse el divorcio, por
ejemplo, cuando uno de los cónyuges tiene relaciones sexuales con un
individuo de su mismo sexo: no hay adulterio, pero sí infracción al deber
de guardarse fe.
También nuestros tribunales superiores se han hecho cargo de las
evidentes limitaciones de la prueba testimonial que operan para
acreditar los hechos constitutivos de la infracción del deber de fidelidad.
Al respecto, un fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 24
de diciembre de 2009, revoca una sentencia y acoge una demanda de
divorcio, afirmando que la exigencia del juez de primera instancia en
orden a que la prueba testimonial aporte mayores antecedentes y
precisiones de hecho, no se compadece con la sana crítica. Con ello,
aparece como tolerable y nada menos que permisible por quien debe
velar por el cumplimiento de los deberes legales conyugales –un tribunal
de derecho- la mantención de una relación paralela y extramatrimonial,
que no sería por sí un hecho grave y permanente. Señala la Corte que la
sola verificación de tal relación paralela, llevada a cabo de manera
204
Barrientos Grandón, Javier, artículo “De la obligación de guardarse fe y del
adulterio”, en Revista Chilena de Derecho de Familia, número I, Santiago de Chile,
AbeledoPerrot Legal Publishing-Centro de Investigaciones Jurídicas Universidad Central
de Chile, diciembre de 2009, pp. 184-188.

oculta y furtiva, impide disponer de testimonios como los exigidos por el
juez de primera instancia, pero no para descartar que en este caso,
haya infidelidad reiterada y trasgresión grave al deber de fidelidad.205
Respecto de la reiteración exigida por la ley, fuera de la
precisión formulada en orden a que puede haber reiteración aunque la
infracción sea cometida por uno de los cónyuges con una misma
persona, más de una vez, Jorge del Picó señala que los actos
reprochables deben ser “constitutivos de una conducta que se repite con
una cierta proximidad cronológica”.206 No concordamos con esta
conclusión, pues la reiteración puede producirse aunque respecto del
primer episodio, haya transcurrido largo tiempo. Nada expresa la ley
acerca de tal “proximidad cronológica”. Sin embargo, la opinión
contraria a la que nosotros planteamos se funda también en que la
circunstancia de no haber demandado en el pasado no obstante la
ocurrencia de los episodios de infidelidad, denotaría que para el cónyuge
ofendido, las infidelidades del ofensor no tornaron intolerable la vida en
común, y por ende, faltando este requisito, no podría prosperar ahora la
demanda de divorcio. Precisamente, se ha preguntado también nuestra
doctrina si tiene alguna importancia que el otro cónyuge haya
consentido o facilitado la consumación del adulterio. Destaca
Jorge del Picó que en tal caso, al adulterio no habría tornado intolerable
la vida en común, de manera que el afectado no podría demandar el
divorcio por tal causa. Para el cónyuge inocente, el adulterio de su
marido o mujer no ha tenido un efecto vejatorio, no ha supuesto una
injuria.207 En el mismo sentido razona una sentencia de la Corte de
Apelaciones de Concepción, de fecha 9 de junio de 2010, de la que
además se desprende que en criterio de esa Corte, la violación del deber
de fidelidad exigiría adulterio. En la causa, el marido demandó el
divorcio, alegando que su cónyuge había infringido el deber de fidelidad.
En la causa declararon los cuatro hijos del matrimonio, quienes
afirmaron haber visto a su madre “tomada de la mano con (…) y darse
un beso en la boca (…) Todos manifestaron que su madre se había
enamorado de dicha persona. La primera testigo agregó que después de
la separación de sus padres, su madre estuvo con (…) y compartían
cama. 8) Que, como se puede apreciar, las declaraciones de estos
testigos, apreciadas conforme a las reglas de la sana crítica, aparecen
insuficientes, por su vaguedad e imprecisión, para comprobar el
adulterio imputado a la demandada, pues la única que señala que su
madre compartía cama con (…) es doña (…), de donde pudiera
eventualmente inferirse que ambos tendrían relaciones sexuales, pero
se trata de un antecedente con escasa fuerza de convicción que por sí
205
LEYES & SENTENCIAS N° 105, julio de 2010, p. 119.
206
207

solo no prueba el ayuntamiento carnal; un hecho tan grave en sus
consecuencias patrimoniales y en el matrimonio, como la imputación de
adulterio dirigida a la mujer requiere que se hagan mayores precisiones
acerca de las circunstancias de tiempo y lugar en que ello ocurrió, no
bastando decir que compartían cama si no se agregan antecedentes que
demuestren fehacientemente el hecho que se imputa. El hecho de
besarse y tomarse de la mano sólo demuestra eso, no las relaciones
sexuales. 9) Que, empero, aún hay más; la ley establece que si bien el
adulterio constituye una infracción grave al deber de fidelidad que deben
guardarse los cónyuges entre sí, debe decirse que esa trasgresión, en
caso de existir, lo que no está debidamente probado, como se dijo, no
sólo debe ser reiterada, sino también que tales hechos hagan intolerable
la vida en común con la pareja culpable. Al respecto debe recordarse
que, de acuerdo a lo expuesto por los cuatro mencionados testigos, fue
la demandada la que se enamoró de un tercero y abandonó el hogar
común en compañía de dos de sus hijos, pero ocurre que el marido
agraviado, al enterarse del episodio en Viña del Mar (besos en la boca
de su madre con ese tercero y tomados de la mano se comportaban
como pareja), estuvo dispuesto a perdonarle su infidelidad, no obstante
encontrarse emocionalmente afectado por el hecho como lo declaró la
hija (…), lo que viene a significar que para él no era intolerable la
continuación de la vida en común con su cónyuge, y si bien de todas
maneras se produjo la separación, ello ocurrió por decisión exclusiva de
la propia mujer y no del marido afectado. Consecuentemente, si el
supuesto o eventual adulterio de la demandada no hacía intolerable la
convivencia del actor con su mujer, falla uno de los requisitos que
permitía al marido demandar el divorcio por culpa, porque, se reitera, si
la continuación de la vida en común no se dio, fue simplemente porque
su mujer no lo quiso así.”208
En cuanto a probar la infidelidad en base al nacimiento de
hijos extramatrimoniales de uno de los cónyuges, una sentencia
de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 24 de enero de 2007,
concluye que tal circunstancia no resulta suficiente para declarar el
divorcio. Se afirma en este fallo: “3º Que (…) la parte demandante
acompaña con citación dos certificados de nacimiento de los menores
(…), hijos del demandado, con lo que señala estaría demostrado que el
demandado quebrantó el deber de fidelidad que tiene respecto de la
demandante. 4º Que de autos consta que la propia demandante
reconoce que el demandado abandonó el hogar común, produciéndose
la separación de hecho en diciembre del año 2000, y la menor (…) nació
el 8 de diciembre de 2001, de modo que fue concebida cuando ya había
transcurrido bastante tiempo de la separación de las partes de este
208
LEYES & SENTENCIAS, N° 105, julio de 2010, pp. 115-118.

juicio, por lo que no es posible considerarlo como una infracción a lo que
denomina deber de fidelidad.”209 Nos parece discutible esta conclusión
de la Corte de Santiago, si tenemos presente que la simple separación
de hecho no suspende el deber de fidelidad entre los cónyuges, como sí
lo hace la separación judicial.
3. Condena ejecutoriada por la comisión de alguno de los
crímenes o simples delitos contra el orden de las familias y
contra la moralidad pública, o contra las personas, previstos en
el Libro II, Títulos VII y VIII, del Código Penal, que involucre
una grave ruptura de la armonía conyugal210.
Puede observarse que deben cumplirse tres requisitos para que
opere esta causal:
i) Que se trate de la comisión de ciertos delitos, los más graves que
contempla el Código Penal;
ii) Que se dicte sentencia, y esta quede ejecutoriada; y
iii) Que la comisión del delito, además, provoque una grave ruptura de
la armonía conyugal211, lo que deberá probar quien demande el divorcio.
Para el profesor Jorge del Picó Rubio, tratándose de los delitos de
injuria, calumnia y ultraje a las buenas costumbres, sería necesario que
se pruebe la grave ruptura de la armonía conyugal. En los demás casos,
afirma que la mera participación del cónyuge en delitos de la gravedad
involucrada, se eximiría de la necesidad de probar la ruptura de la
armonía conyugal.212
Respecto de esta causal, también se ha señalado que el cónyuge
debe haber sido condenado como autor y no como cómplice o
encubridor y que el supuesto normativo opera tanto respecto del
condenado que se encuentre cumpliendo con la pena como asimismo
con el que cumplió con su condena.213
209
www.legisnews.com, sentencia redactada por Ministro Sr. Jorge Dahm, dictada en
los autos Rol número 9.675-2005.
210
Se aprecia también aquí una importante innovación, respecto a la ley de 1884. En
efecto, en esta, era causal de divorcio, conforme al número 11 del artículo 21,
“Condenación de uno de los cónyuges por crimen o simple delito”, causal que por ser
demasiado genérica, había sido objeto de críticas por la doctrina, pues era suficiente
cualquier delito, aunque no fuera “infamante” para la persona del otro cónyuge, como
delitos de carácter político, para solicitar el divorcio.
211
Como acertadamente indica el profesor Carlos López Díaz, mejor que aludir a una
grave ruptura de la “armonía conyugal” habría sido referirse el legislador a la “armonía
familiar”, pues se trata de una expresión más amplia que la primera, restringida a los
cónyuges, en circunstancias de que los hijos también pueden verse afectados por la
ocurrencia de la causal: ob. cit., p. 273. En todo caso, deberá ser siempre el padre o
madre quien deduzca la demanda de divorcio.
212
213
Morales Durán, Abner, El divorcio sanción, Memoria de Grado, Universidad Bernardo
O’Higgins, 2007, p. 22, citado en Serie Jurisprudencia. Derecho de Familia. Primera
parte, Santiago de Chile, Editorial Metropolitana, 2010, p. 225.

4. Conducta homosexual.
Esta causal no se encontraba contemplada expresamente en el
art. 21 de la ley de 1884. Se justifica su inclusión, pues supone, desde
ya, un quebrantamiento al deber de fidelidad que han de guardarse los
cónyuges, bajo el supuesto de entender que se quebranta dicho deber
no sólo cuando se comete adulterio (que por su definición legal, sólo
puede cometerse con persona de distinto sexo).
Cabe plantear si daría derecho a pedir el divorcio aquella conducta
homosexual que sin concretarse en una hipótesis de infidelidad, explica
la negativa del cónyuge homosexual para cohabitar con el otro cónyuge.
La infracción al deber de cohabitar o debito conyugal no se encuentra
contemplada en el N° 2 del artículo 54 de la Ley de Matrimonio Civil
(que alude a los deberes de convivencia, socorro y fidelidad), pero
estimo que podría fundamentar una demanda de divorcio, basada en el
N° 4 del mismo artículo.
Acerca de esta causal, el profesor Carlos López Díaz subraya que
la ley sanciona la “conducta” (esto es, prácticas en que esté involucrada
la sexualidad de la persona, sea respecto de otras personas o bien en
soledad), no la mera “inclinación” homosexual. La misma opinión platea
el profesor Jorge del Picó Rubio, para quien “La orientación sexual del
individuo, es decir, la atracción que tiene como objeto enamoramiento,
predominante o exclusivo, a una persona del mismo sexo, no es
constitutiva de la causal de divorcio, pues la norma exige acreditar la
conducta del individuo, vale decir, la comisión de actos calificados como
homosexuales, sin respecto a la orientación sexual precedente del
sujeto”.214
Sin embargo, advertimos que la conducta puede manifestarse por
vía de acción o por vía de omisión, y en este último sentido, la negativa
a cohabitar fundada en tal inclinación, serviría a nuestro juicio para que
el otro cónyuge demande el divorcio215.
A juicio del profesor del Picó, la causal sería innecesaria y
discriminatoria, pues la conducta reprochable se encuentra comprendida
en el N° 2 del art. 54, al constituir toda relación sexual extramatrimonial
una forma de infidelidad, criterio que compartimos. Agrega que si el
legislador deseaba señalar ejemplos de conductas de significación
sexual, reprochables por su impacto público, debió haberlo señalado de
este modo, incluyendo adicciones denigrantes de la relación
interpersonal como el consumo habitual de pornografía o patologías
como la zoofilia o la necrofilia, actos que claramente tornan intolerable
la vida en común a cualquier persona normal, según los criterios
mayoritariamente aceptados en las sociedades modernas.216
214
215
216

De cualquier manera, el precepto no exige que uno de los
cónyuges “sea” homosexual, sino que incurra en una conducta
homosexual. Por ende, aunque fuere heterosexual, si se probare que
tuvo una conducta homosexual, el otro cónyuge podría demandar el
divorcio.
Cabe notar, por último, que el numeral sólo alude a una “conducta
homosexual”. No se exige, por ende, la reiteración de la conducta, como
ocurre en el Nº 2 del art. 54. Por tal razón, se ha señalado que resulta
conveniente mantenerla como hipótesis separada a las de ese numeral.
5. Alcoholismo o drogadicción que constituya un impedimento
grave para la convivencia armoniosa entre los cónyuges o entre
éstos y los hijos217.
Al respecto, señala una sentencia de fecha 5 de mayo de 2008 de
la Corte de Apelaciones de San Miguel: “SEGUNDO: Que los testigos de
la demandante demuestran que el demandado efectivamente consumía
alcohol, situación que sin otros antecedentes han sido los que han
conducido al comportamiento del demandado y que originó la sentencia
recaída en violencia intrafamiliar cuyo fallo desfavorable al demandado
se omitió de registrarlo en sus antecedentes ante el Registro Civil, sin
embargo no por ello se le ha de restar validez y eficacia al juicio
válidamente celebrado en su contra y cuya sentencia se encuentra a
firme a esta fecha. TERCERO: Que claramente las desavenencias
producidas entre las partes y el comportamiento que ha manifestado el
demandado durante su convivencia con la demandante, ha producido
secuelas en la hija, situación que da cuenta el informe de la sicóloga (…)
en su calidad de perito, quien se entrevistó y analizó la situación
sicológica de la menor, concluyendo que en ella no se encuentra
internalizada ni constituida una figura paterna, producto precisamente
de la situación vivida en su hogar (…) CUARTO. Que los hechos
consignados precedentemente son de la magnitud establecida en el
artículo 54º de la Ley número 19.947 con relación a la gravedad de los
mismos y que han vuelto intolerable la vida en común. QUINTO: Que los
hechos establecidos en una sentencia a firme, toda vez que no fue
recurrida oportunamente, produce los efectos perseguidos por la propia
ley y no son otros que proporcionar certeza jurídica a las partes. En
consecuencia, al condenarse al demandado por violencia intrafamiliar,
carece de todo fundamento jurídico el cuestionar en otras instancias,
que no sean las previstas por la ley, el valor que dicha sentencia posee
217
El número 9 del artículo 21 de la ley de 1884 decía “Vicio arraigado de juego,
embriaguez o disipación”. Como nada se indica respecto de los jugadores compulsivos,
debemos entender que no se configura una causal de divorcio, a menos que tal
conducta lleve al cónyuge jugador al incumplimiento de sus deberes para con el otro
cónyuge.

y los efectos que ha de producir entre las partes afectadas por sus
alcances”.218
En opinión de Jorge del Picó, la causal es discutible en lo que
respecta a la relación vinculante culpable o dolosa del cónyuge con las
sustancias indicadas en la ley, toda vez que la adicción a las drogas o el
alcoholismo son consideradas como patologías. Agrega que el cónyuge
que abandona al otro por estar afectado por una patología bien podría a
su vez ser requerido como infractor del deber de ayuda y socorro en
estado de necesidad. Pero concluye que la causal opera no como una
causal basada en una culpa o responsabilidad del cónyuge demandado,
sino como un sacrificio que la ley estima excesivo para el cónyuge
sano.219 Dicho de otra manera: aún cuando la adicción aludida sea fruto
de una patología, es decir, el resultado de una enfermedad que el
afectado por ella no puede dominar, la causal igualmente puede ser
invocada por el cónyuge sano, pues no es razonable que la ley le exija
sobrellevar una convivencia que evidentemente no resulta tolerable en
el tiempo.
La causal alude a dos conductas: alcoholismo y drogadicción.
Respecto del primero, subraya del Picó que debe tratarse de la ingesta
habitual y adictiva de bebidas alcohólicas y no meramente la
embriaguez habitual de uno de los cónyuges o de un episodio aislado de
consumo agudo de alcohol.220
Discrepamos con él en cuanto a que la “embriaguez habitual” no
calificaría para aplicar la causal. Quien se embriaga habitualmente,
parece no distinguirse mucho de un alcohólico. No es infrecuente que
ciertas personas abusen del alcohol durante los días festivos, hasta
llegar a la embriaguez, definida por el Diccionario de la Academia como
la “Turbación pasajera de las potencias, dimanada del exceso con que se
ha bebido vino u otro licor” o como “Enajenamiento del ánimo”. De esta
manera, aunque por ejemplo el sujeto pueda controlar su adicción
durante los días laborales, pero se embriague habitualmente durante los
fines de semana, dicha conducta justificaría, en nuestra opinión, que el
otro cónyuge pueda demandar el divorcio. Por lo demás, el Diccionario
de la Academia Española define el alcoholismo, en su primera entrada,
como “abuso de bebidas alcohólicas”, sin exigir adicción o patología.
Pensamos que la causal es asimilable al “abandonarse a los vicios” que
emplea el Código Civil (art. 1208), y que permite, por ejemplo, que un
legitimario sea desheredado.
Respecto de la drogadicción, el profesor del Picó también supone
que el consumo de drogas provoque dependencia, señalando que “para
218
LEYES & SENTENCIAS, N° 61, pp. 53 y 54, redacción de la sentencia por abogado
integrante Sra. Tita Aránguiz Zúñiga.
219
220

determinar la conducta en estudio, debemos remitirnos a la expresión
droga causante de dependencia, en la definición de la OMS y
usualmente aceptada, que incluye a cualquier tipo de alcohol,
anfetaminas, barbitúricos, cannabis (marihuana y hachís, entre otras),
cocaína, alucinógenos, khat, opiáceos y solventes volátiles (tolueno o
neopreno en Chile, cloroformo, éter, etc.).”221
También en este punto, el profesor del Picó exige que la ingesta
de drogas genere dependencia en el individuo, exigencia que
efectivamente se explicita en la ley, que alude a “drogadicción”, es
decir, la dependencia generada como consecuencia del consumo de
drogas.
En nuestra opinión, el tipo legal debiera ser más amplio, de
manera que opere la causal de la misma manera que lo planteábamos
respecto del consumo de alcohol. Es decir, el consumo de drogas,
aunque no provoque en el consumidor dependencia, puede constituir un
hecho intolerable para el otro de los cónyuges y para la familia, y
debiera autorizar que se demande el divorcio. En efecto, el énfasis está
puesto en que las conductas de consumo de alcohol o de drogas, deben
constituir un impedimento grave para la convivencia armoniosa de los
cónyuges o entre éstos y los hijos. De esta manera, a nuestro juicio,
episodios esporádicos, aún controlados por el cónyuge consumidor,
pueden afectar significativamente la convivencia entre los cónyuges o de
la familia. Con todo, admitimos que respecto del consumo de drogas, el
tenor literal de la ley no permitiría que prospere una demanda de
divorcio si no se acredita que el cónyuge consumidor es
drogodependiente.
6. Tentativa para prostituir al otro cónyuge o a los hijos.
Esta causal parece refundir las que se contemplaban en los
números 4 (“Tentativa de uno de los cónyuges para prostituir al otro”) y
13 (“Tentativa para corromper a los hijos, o complicidad en su
corrupción”) del art. 21 de la Ley de 1884. En todo caso, si la conducta
no se vincula específicamente a la prostitución, sino a otros actos
igualmente repudiables que supongan atentado contra la integridad
física o psíquica del cónyuge o de los hijos, deberá invocarse la causal a
que alude el Nº 1 del art. 54, esto es, atentado contra la vida o malos
tratamientos graves contra la integridad física o psíquica del cónyuge o
de alguno de los hijos. Esta causal, en lo que respecta al cónyuge
prostituido por el otro cónyuge, supone una violación del deber de
respeto recíproco entre los cónyuges y también una infracción al deber
de protección recíproca entre ellos.222
Como expresa el profesor Carlos López Díaz, “al intentar prostituir
al otro cónyuge se incurre en infracción del deber de respeto, que
221
222

implica que los cónyuges se den un trato que asegure la dignidad a que
tienen derecho, y al de protección recíproca, que consiste en la
protección que un cónyuge debe al otro frente a una eventual agresión
de terceros”.223
En lo que respecta a los hijos, la causal tiene también incidencia
en el cuidado personal de aquellos, como expresa el mismo autor: “la
tentativa para prostituir a los hijos constituye una infracción grave que
lo inhabilita moralmente para ejercer la tuición, caso en que el juez
deberá confiar el cuidado personal de los hijos a otra persona o
personas competentes.”224 Se aplicará en tal caso el artículo 226 del
Código Civil.
Los hechos mencionados en el art. 54, deben haber ocurrido
después de celebrado el contrato de matrimonio. Si hubieran acaecido
antes de su celebración, podrían configurar, eventualmente, una causal
de nulidad del matrimonio, por ejemplo, por error en la persona civil o
social, o por padecer uno de los contrayentes un trastorno o anomalía
psíquica, de acuerdo a lo previsto a propósito de las incapacidades o
impedimentos para contraer matrimonio.
En todo caso, el Tribunal Constitucional ha dejado en claro que los
hechos pueden haber ocurrido antes o después de entrar en vigencia la
Ley de Matrimonio Civil, según se establece en sentencia de fecha 31 de
diciembre de 2009.225
223
224
225
Se planteó ante el Tribunal Constitucional si los hechos descritos en el art. 54
debían haber ocurrido después de entrar en vigencia la Ley de Matrimonio Civil o si
eventualmente era posible decretar el divorcio en base a hechos acaecidos con
antelación a la referida vigencia. Al efecto, el Juez Sr. Cristián Gutiérrez Lecaros, del
Juzgado de Familia de Concepción, solicitó al Tribunal Constitucional un
pronunciamiento acerca de la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso 1º del
art. 2º transitorio de la Ley Nº 19.947, que establece: “Los matrimonios celebrados
con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley se regirán por ella en lo relativo a
la separación judicial, la nulidad y el divorcio.” En el respectivo proceso, uno de los
cónyuges hizo valer una de las causales previstas en el artículo 54, fundándose en
hechos ocurridos con anterioridad a su entrada en vigencia, demandando asimismo
compensación económica. El juez recurrente planteó que se podría sostener que la
aplicación retroactiva del artículo 54, admitida por el artículo 2º transitorio, puede a su
vez generar efectos en el sistema de compensación económica, considerando que el
artículo 62 de la citada Ley establece que el Juez que decretare el divorcio en virtud
del artículo 54, podrá denegar la compensación económica que habría correspondido al
cónyuge que dio lugar a la causal, o disminuir prudencialmente su valor. Agregó que la
situación descrita importaría sancionar una eventual conducta ilícita de naturaleza civil,
en razón de hechos ocurridos con anterioridad al reconocimiento de aquélla por la ley,
lo que se califica por el juez recurrente como eventualmente contrario a la garantía
que asegura a toda persona el inciso 7º del numeral 3º del artículo 19 de la
Constitución Política, según el cual “ningún delito se castigará con otra pena que la que
señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva
ley favorezca al afectado.” El juez puntualiza que si bien existe consenso en cuanto a

que el citado precepto constitucional opera como una garantía en materia penal, no es
menos cierto que donde el legislador no distingue no es lícito hacerlo al intérprete, por
lo que, a su juicio, en los casos citados de la Ley de Matrimonio Civil también operaría
y por consiguiente, no procedería aplicar retroactivamente ésta ley, a fin de evitar que
se produzca el efecto inconstitucional descrito. Aún más, el Juez de Familia agrega que
la aplicación retroactiva de las citadas normas también vulneraría el derecho de
propiedad que tienen las partes, respecto de los derechos incorporales adquiridos al
amparo del contrato de matrimonio que las une, lo que transgrediría la garantía
asegurada en el inciso 3º del numeral 24º del artículo 19 de la Carta Fundamental. El
Tribunal Constitucional, en su sentencia, señala “SÉPTIMO: Que, para discernir si se ha
configurado una infracción al principio de la legalidad de la pena, es menester
determinar, previamente, si la aplicación de los preceptos cuestionados importa una
pena o sanción para el autor del hecho ilícito.” Para el Tribunal, en éste caso, “…el
ámbito de responsabilidad es de carácter contractual, porque existe un vínculo previo
entre autor y víctima del daño, y no delictual o cuasidelictual. La declaración del juez
de la causa recae sobre la constatación de la existencia de una causal de término del
contrato de matrimonio; no versa, como elemento esencial de la acción, sobre la
configuración de un ilícito y su castigo. El divorcio no es, pues, jurídicamente una
pena, sin perjuicio de los efectos patrimoniales que produce. El llamado ‘divorcio
sanción’ por alguna doctrina no es sino un índice diferenciador, para efectos didácticos,
de los otros divorcios que no requieren causal imputable a los cónyuges. NOVENO: Que
la conclusión anterior debe entenderse sin perjuicio de la responsabilidad –de otro
carácter-que pueden generar autónomamente el o los hechos fundantes de la causal
de divorcio invocada. Estos pueden ser, además, ilícitos criminales –atentado contra la
vida o integridad física del cónyuge o de alguno de los hijos, comisión de crímenes o
simples delitos contra el orden de las familias, por ejemplo- o civiles, como la
trasgresión grave y reiterada de los deberes de convivencia, socorro y fidelidad. La
pena criminal o la reparación indemnizatoria, en este caso, son el efecto del ilícito
penal o civil, pero no de la declaración de divorcio.” En cuanto a la compensación
económica, el fallo del Tribunal Constitucional consigna que “Debe indicarse que ésta
reparación económica no tiene carácter punitivo y que su función no es compensar el
desequilibrio material que pudo haberse producido como consecuencia del divorcio ni
tampoco restablecer la igualdad entre los cónyuges, sino resarcir el menoscabo
pecuniario que el cuidado de los hijos o del hogar produjo en el cónyuge al impedirle
desarrollar una actividad remunerada, en forma total o parcial. La dedicación de uno
de los cónyuges a los hijos y al hogar, no configura para el otro cónyuge que no hace
lo mismo en igual medida una conducta ilícita que requiera dolo y de la cual derive una
sanción de orden penal, ni tampoco una multa a todo evento y preestablecida, sino
sólo un deber más de un cónyuge a favor del otro, que además es de cuantía variable
según el caso concreto, es de existencia meramente eventual y puede llegar a surgir
sólo en caso de divorcio. Por otro lado, el derecho a la compensación nace como efecto
de la declaración de divorcio, de suerte que no existiría correlación lógica entre la
legitimidad jurídica de la institución –el divorcio por causa imputable a un cónyuge- y
la ilegitimidad de uno de sus efectos, cual es la facultad de denegar o reducir la aludida
compensación económica.” Concluye el Tribunal Constitucional “DUODÉCIMO: Que, al
tenor de las motivaciones expuestas, procede rechazar el requerimiento en los dos
capítulos que se han reseñado, conclusión que se refuerza con la disposición contenida
en el artículo 3º de la Ley Sobre el Efecto Retroactivo de las Leyes, en cuanto se
proclama que los derechos y obligaciones anexos al estado civil se subordinarán a la
ley posterior, sea que ésta constituya nuevos derechos u obligaciones, sea que
modifique o derogue los antiguos.” También descarta el Tribunal Constitucional una
supuesta vulneración al derecho de propiedad que tendrían las partes respecto de los

b) Causal que autoriza demandar el divorcio por uno de los cónyuges,
por cese efectivo de la convivencia.
A la causal genérica para decretar el divorcio prevista en el art. 54

de la Ley de Matrimonio Civil, que permite demandar el divorcio por uno
solo de los cónyuges, debemos agregar aquella contemplada en el art.
derechos incorporales adquiridos al amparo del matrimonio, atendiendo a los

siguientes argumentos: “DÉCIMOCUARTO: Que, sin entrar aún a la consideración del
estatuto constitucional de la propiedad y por mera aplicación de la antigua teoría sobre
derechos adquiridos, es dable precisar que el efecto inmediato de la ley nueva afecta
las consecuencias de las situaciones jurídicas anteriores, y que los contratos –como el
de matrimonio- que por su naturaleza provocan la aplicación de un estatuto legal
preestablecido, quedan sometidos a la nueva ley desde su entrada en vigor. ‘Así
sucede con los contratos del Derecho de Familia: matrimonio, adopción, etc.; la ley
nueva que modifica los efectos u otros modos de disolución del matrimonio, se aplica
inmediatamente a los matrimonios ya celebrados’ (págs. 230-231, tomo I, Tratado de
Derecho Civil, edición 1998, Alessandri, Somarriva, Vodanovic). DÉCIMOQUINTO: Que
no se ha fundamentado con precisión la forma en que la aplicación de los preceptos
impugnados contravendría la norma constitucional sobre el derecho de propiedad,
omisión que sería bastante para desestimar el reproche; pero, en todo caso, es
necesario destacar que de la institución matrimonial no surgen inmediata y
directamente derechos susceptibles de apreciación pecuniaria y considerando que el
contenido esencial del dominio lo constituye el valor y no la materialidad de la cosa, no
puede sino concluirse que sobre tales derechos incorporales no puede recaer la
propiedad; es decir, no se trata de derechos propietarizables, en cuanto no tienen
contenido o provecho económicos inmediatos.”: “LEYES & SENTENCIAS”, número 99,
pp. 206 a 212. A propósito del fundamento por el cual se indica que el contrato de
matrimonio es de aquellos contratos que “provocan la aplicación de un estatuto legal
preestablecido” y que por ello quedan sometidos a la nueva ley, conviene recordar que
esta idea es planteada por Paul Roubier, quien distingue entre el efecto retroactivo y el
efecto inmediato de una ley, según si ésta ataca o no las situaciones jurídicas ya
constituidas o extinguidas. Si la ley se limita a regular los efectos de una situación
jurídica anteriormente establecida, cuando dichos efectos se producen después que la
ley ha entrado en vigencia, hablamos de efecto inmediato de la ley. Con todo, dicho
efecto inmediato de la ley, que tiende a asegurar la unidad de la legislación, no afecta
a los contratos cuyo contenido queda entregado a la voluntad creadora de los
individuos; en cambio, sí afectará a los contratos que no tienen otro efecto que
provocar la aplicación de un estatuto legalmente establecido (como ocurre con los
contratos del Derecho de Familia), los que quedaran sometidos a la nueva ley desde su
entrada en vigor. Tal es la tesis planteada por Roubier, resumida por Ch. Beudant en
su Cours de Droit Civil Francais, tomo I, edición del año 1934, que Vodanovic cita en la
obra mencionada. Dicho de otra forma: cuando estamos ante un contrato cuyo íntegro
estatuto puede quedar determinado por las partes, es decir, cuando sólo está regulado
por normas de orden privado, no se aplicará el efecto retroactivo ni tampoco el efecto
inmediato de la ley, sino que se respetará en su totalidad el contrato oportunamente
convenido por las partes, bajo el amparo de una ley que ahora puede no existir; en
cambio, si el contrato está regulado por normas de orden público, las modificaciones a
la legislación aplicable al mismo, afectarán al contrato aunque éste se hubiere
celebrado con antelación a tales reformas, es decir, la nueva ley se aplicará con efecto
inmediato. Tal ocurre precisamente con el contrato de matrimonio.

55, inc. 3º de la Ley de Matrimonio Civil, esto es, cuando se hubiere
verificado un cese efectivo de la convivencia conyugal durante el
transcurso de, a los menos, tres años. En este caso, el cónyuge
demandante no fundamenta su acción en una falta o en la culpa
atribuible al cónyuge demandado, sino sencillamente en la circunstancia
de haber cesado la convivencia entre los cónyuges por el expresado
plazo de tres años.
Sin embargo, el mismo art. 55 advierte que la demanda de
divorcio deberá rechazarse, cuando, a solicitud de la parte demandada,
el juez verifique que el demandante, durante el cese de la convivencia,
no ha dado cumplimiento, reiterado, a su obligación de alimentos
respecto del cónyuge demandado y de los hijos comunes, pudiendo
hacerlo. Los requisitos para acoger la demanda de divorcio en este caso,
serían, entonces:
i.- El transcurso del plazo mínimo de tres años, contado desde el cese
de la convivencia de los cónyuges.
El cese de la convivencia no exige necesariamente, a nuestro
juicio, que los cónyuges dejen de vivir bajo un mismo techo. Puede
cesar la convivencia matrimonial, aunque continúen viviendo en el
mismo inmueble, pues “la convivencia” matrimonial es una convivencia
calificada, que implica mantener una comunidad de vida, un objetivo o
proyecto de vida común. Si ello cesa, si los cónyuges viven juntos pero
como perfectos extraños, y aún hostiles, no puede haber convivencia
matrimonial. Aún más, hay convivencia matrimonial, cuando los
cónyuges viven en inmuebles distintos, pero continúan con un proyecto
común, preservando todos los deberes y las obligaciones que impone el
matrimonio. En cada caso, será el juez quien pondere la situación.
Así se concluye en una sentencia de la Corte de Apelaciones de
San Miguel, de fecha 7 de marzo de 2017, autos Rol Nº 1.007-2016:
“Que en torno al cese efectivo de la convivencia, como requisito para
dar lugar al divorcio, ha de decirse que, como se ha sostenido
reiteradamente en doctrina, ello no necesariamente significa separación
de techo ya que lo fundamental para su determinación no es el lugar
donde residan los cónyuges, sino la existencia, o no, del animus
separationis. Así, bien puede un matrimonio decidir separarse y, por
motivos económicos o por el bien de los hijos, continuar viviendo bajo el
mismo techo sin ánimo de hacer vida marital (QUINTANILLA, María
Soledad, “Aplicación jurisprudencial de las nuevas causales de
terminación del matrimonio” en Revista de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica de Valparaíso, Chile, 2º semestre de 2008, p. 275).
En este sentido, los hechos que se han acreditado permiten establecer
sin lugar a dudas, que de parte de ninguno de los cónyuges ha existido
la intención de mantener la vinculación matrimonial, ni la de hacer vida
en común y por el contrario, lo único que se ha desarrollado es una

cohabitación en un mismo inmueble, el cual cesó al irse la demandada a
vivir a otro lugar con un tercero, lo cual deja en evidencia además la
desafectación conyugal que existía con mucha antelación a esta
circunstancia”. La sentencia revocó el fallo del Tribunal de Familia de
San Miguel, que había rechazado la demanda, y en su lugar, la acogió.
ii.- Que durante el plazo de cese de la convivencia, el cónyuge que
demanda el divorcio, haya cumplido con su obligación de proporcionar
alimentos al otro de los cónyuges y a los hijos comunes, pudiendo
hacerlo.
Se entenderá cumplido este requisito, si hubiere un solo episodio
de incumplimiento de la obligación de proporcionar alimentos al cónyuge
y a los hijos comunes, y dicho episodio hubiere sido subsanado por el
alimentante, pues la causal exige, para rechazar la demanda, que haya
un incumplimiento “reiterado” de tal obligación. Aún más, en un fallo del
Juzgado de Familia de Valdivia, de fecha 12 de mayo de 2007,
confirmado por la Corte de Apelaciones de Valdivia con fecha 20 de
mayo de 2008, se acogió la acción de divorcio, a pesar de que se
acreditó en los autos que el demandante no había cumplido con la
obligación alimentaria en el período comprendido entre enero de 2005 al
mes de abril de 2006. La parte demandada dedujo casación en el fondo,
alegando que se había infringido la ley al acoger la demanda de divorcio.
La Corte Suprema, en sentencia de fecha 28 de agosto de 2008, rechazó
este recurso. El fallo recurrido discurre que después de abril de 2006, el
actor dio cumplimiento a su obligación; adicionalmente, la demandada,
que ahora pretendía que se rechazare la demanda de divorcio, había
obtenido una importante suma de dinero a consecuencia de haberse
retirado de su trabajo el actor; los sentenciadores “concluyeron que el
incumplimiento aludido (…) no tiene el carácter de reiterado, que exige
la ley, para dar lugar a la excepción y desestimar la demanda de
divorcio, por haber comprendido un período y reducido de tiempo,
considerando la fecha de inicio del cese de la convivencia (en el año
2001), teniendo también en consideración que la pensión de alimentos
con posterioridad, se ha pagado mediante retención judicial.” La Corte
Suprema advierte en la sentencia, además, que determinar si hubo o no
un incumplimiento “reiterado” de la obligación alimentaria es una
cuestión de hecho, que los jueces de primera y segunda instancia deben
ponderar conforme a las reglas de la sana crítica. Sólo si el recurrente
hubiere denunciado vulneradas las normas de la lógica y de la
experiencia, la Corte podría haber llegado a una decisión diferente.226
226
www.legisnews.com Boletín diario de Jurisprudencia Chilena.

Para el profesor Gonzalo Figueroa Yáñez, los alimentos debieron
haberse establecido o aprobado por sentencia judicial, para configurarse
la causal que autoriza al juez para rechazar la demanda de divorcio 227.
En esa línea, una sentencia de la Corte de Apelaciones de
Santiago, de fecha 30 de julio de 2008, revocó la sentencia de primera
instancia y acogió la demanda de divorcio, “pues a la fecha en que se
presentó la demanda de divorcio, 26 de agosto de 2005, no existía
ninguna pensión decretada a favor de la cónyuge, que pudiera dar lugar
a un incumplimiento reiterado de una obligación alimenticia.” En la
especie, la cónyuge que había sido demandada de divorcio, dedujo
demanda de alimentos después que se le había notificado la demanda
de divorcio.228
El cónyuge demandado que pretenda enervar la acción de divorcio
debe alegar formalmente que el demandante no cumple con el requisito
en análisis y por tal causa pedir que se rechace la acción.
De ahí que una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago,
de fecha 10 de julio de 2008, desestime un recurso de apelación
interpuesto por la cónyuge demandada, ya que “De la norma legal
transcrita (artículo 55, inciso 3°, de la Ley de Matrimonio Civil) se puede
advertir que le correspondía a la demandada enervar la acción de
divorcio alegando el eventual incumplimiento de la obligación
alimenticia, cosa que no hizo, por cuanto sólo se limitó a hacerlo
presente al tribunal”.229
Cabe consignar que aun cuando la ley expresa que no habrá lugar
al divorcio si el juez verifica que el demandante incumplió su obligación
de alimentos en los términos expresados “respecto del cónyuge
demandado y de los hijos comunes”, no parece razonable concluir que
necesariamente debe haber incumplimiento respecto de ambos; bien
puede ocurrir que no haya hijos comunes, en cuyo caso el
incumplimiento reiterado podría obviamente afectar sólo al cónyuge; o
que habiendo cónyuge e hijo alimentarios, se hubiere cumplido la
obligación alimenticia respecto de uno e incumplido respecto del otro;
en ambos casos, la demanda de divorcio debiera rechazarse. Así consta
de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 21
de diciembre de 2007, en la que se consigna la siguiente doctrina: “Si
bien la norma transcrita emplea la conjunción copulativa y, dando a
entender que debe haber incumplimiento respecto de ambos
alimentarios, la finalidad de la disposición, cual es, sancionar la
infracción a la obligación de socorro y el principio de protección al
227
Figueroa Yáñez, Gonzalo, opinión expresada en el Seminario organizado por la
Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Diego Portales, los días 15 y 16 de
junio de 2004.
228
LEYES & SENTENCIAS, N° 65, Santiago de Chile, Editorial PuntoLex S.A., 2008.
229

cónyuge más débil, que debe siempre ser respetado en estas materias,
conducen necesariamente a concluir que corresponde igualmente
desestimar la demanda sea que el incumplimiento haya sido con el
cónyuge o con los hijos comunes”.230
Mejor sería, en todo caso, para la mayor certeza jurídica, que la
ley dijese “respecto del cónyuge demandado o de los hijos comunes”.
Tal redacción, creemos, responde al espíritu de la ley.231
Sobre este particular, resulta interesante consignar algunos
criterios, dispares en algunos aspectos, expuestos en sentencias
dictadas por tribunales de alzada después de haber entrado en vigencia
la Ley N° 19.947:
i) Así, en una sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de
fecha 30 de abril de 2007, se afirma que “…el comportamiento renuente
del alimentante a cumplir a cabalidad con su obligación de pagar
alimentos, que se traduce en un incumplimiento reiterado de tal
obligación, atento que la reiteración del incumplimiento no está asociado
a la circunstancia de que no se haya pedido arresto, sino que al simple
hecho de no dar cumplimiento a la obligación, en este caso, en la forma
ordenada por sentencia judicial. Cabe señalar que de acuerdo al
Diccionario de la Lengua Española (22 edición 2001. Espasa), reiterado
significa: Que se hace o sucede repetidamente. Y repetidamente
significa: Con repetición, varias veces. Se trata en consecuencia de
realizar un mismo comportamiento por un espacio de tiempo, que es
precisamente lo que ha hecho el alimentante, pues en forma habitual
entera una suma de dinero inferior a la fijada por el tribunal, llegando a
adeudar, en un lapso de 14 meses de cese de convivencia, una suma no
inferior a $ 2.296.000.- Que a lo anterior hay que agregar que el
demandante, de acuerdo a los antecedentes que rolan en la causa ha
estado siempre en condiciones económicas de solventar la suma de
dinero fijada como pensión alimenticia (…) Por todo lo dicho, es dable
concluir que no se ha podido decretar el divorcio solicitado, desde que
hay un impedimento que afecta al demandante, cual es haber
incumplido reiteradamente con su obligación de proporcionar alimentos
a su cónyuge e hijos, estando en condiciones de hacerlo…Tampoco se
hará lugar a la demanda incidental de cese de la pensión de alimentos
que actualmente debe pagar el demandante, pues ella tiene su
fundamento en la circunstancia de que sea acogida la demanda de
230
LEYES & SENTENCIAS, N° 55, Santiago de Chile, Editorial PuntoLex S.A., 2008, p.
9.
231
Cfr. Kuncar Oneto, Andrés, “El divorcio unilateral ante el incumplimiento de la
obligación alimenticia”, en Estudios de Derecho Civil IV. Jornadas Nacionales de
Derecho Civil, Olmué, 2008, Carlos Pizarro Wilson (coordinador), Santiago de Chile,
LegalPublishing, 2009, pp. 173-193.

divorcio y, como ello no ha sucedido, ha desaparecido el sustento de la
misma.”232
ii) Por su parte, en una sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán,
se desestima el incumplimiento reiterado de la obligación alimenticia
como causal para rechazar la demanda de divorcio, atendiendo al
momento en que se produjo tal incumplimiento: “4.- Que encontrándose
establecido el cese de la convivencia por el tiempo que señala el inciso
tercero del artículo 55 (de la Ley de Matrimonio Civil), es necesario ver
si se encuentra acreditado si durante ese tiempo de cese el demandante
no dio cumplimiento reiterado a su obligación de alimentos respecto de
su cónyuge y de los hijos comunes. 5.- Que de acuerdo a las copias de
los expedientes sobre alimentos, del Juzgado de Menores, iniciados en
abril de 1979 que rola a fojas 54 y siguientes consta que en los meses
de junio de 1979, octubre de 1980, febrero de 1981, febrero, marzo,
mayo, junio y septiembre de 1983 y enero de 1984, el demandado fue
objeto de diversos apremios para el pago de la pensión alimenticia.
Además en la causa Rol número 66.526 del actual Segundo Juzgado del
Crimen de esta ciudad (…) también consta que el mismo demandado fue
apremiado con arresto en octubre y diciembre de 1998, mayo de 1999 y
febrero de 2000, por no pago de pensión alimenticia a su cónyuge (…)
6.- Que efectivamente, de acuerdo a lo analizado en el motivo anterior,
el actor en algunas oportunidades fue compelido para el pago de la
pensión alimenticia a que fue condenado, pero esa circunstancia no
demuestra que éste haya incumplido durante el cese de la convivencia
en forma reiterada a su obligación del pago de los alimentos, cosa
distinta al apremio, razón por la cual no incurriría en la sanción que
establece la disposición legal aplicable al efecto. 7.- Que, a mayor
abundamiento, es necesario señalar que el divorcio vincular y, por lo
mismo, la sanción contemplada en el inciso 3° del artículo 55, fueron
introducidos por la Ley número 19.947, publicada en el Diario Oficial de
17 de mayo de 2004, y que entró a regir el 17 de noviembre de 2004,
según se dispuso en su artículo final. 8.- Que como se ha señalado por
la jurisprudencia, la privación de la acción de divorcio vincular, por el no
pago reiterado de la obligación de alimentos, durante el cese de la
convivencia, es una sanción civil, por lo que no es admisible su
aplicación con efecto retroactivo, como consecuencia de lo dispuesto en
el artículo 9° del Código Civil que expresa que la ley puede sólo disponer
para lo futuro y no tendrá jamás efecto retroactivo. Así el eventual
incumplimiento reiterado, cuyo no es el caso de autos, puede acarrear
otras sanciones civiles, pero no la privación de acción de divorcio, que
no puede aplicarse a los actos ejecutados bajo el imperio de la ley
232
LEYES & SENTENCIAS, N° 40, Santiago de Chile, Editorial PuntoLex S.A., 2007, pp.
48 y 49. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, pronunciada con fecha 30
de abril de 2007.

antigua, que no la contemplaba…”233 Se desprende entonces de esta
sentencia que la aludida sanción sólo podría operar cuando se cumplan
dos condiciones: 1° Que el incumplimiento reiterado se produzca
durante el cese de la convivencia; y 2° Que de cualquier manera, se
trate de un incumplimiento acaecido después que entró en vigencia la
Ley de Matrimonio Civil.
iii) En otra sentencia, de fecha 21 de junio de 2008, de la Corte de
Apelaciones de Antofagasta, se concluye en los mismos términos: “Que,
así entonces, no puede colegirse de manera fehaciente el
incumplimiento reiterado del actor de su obligación de proporcionar los
alimentos ya que, del mérito de los antecedentes referidos
precedentemente, se evidencia la actitud de éste para satisfacer el pago
de los mismos, sin que pueda soslayarse que el inciso 3° del artículo 55
del cuerpo legal en estudio establece una sanción civil que inhibe acoger
la acción de divorcio respecto del cónyuge incumplidor durante el cese
efectivo de la convivencia conyugal, no pudiendo aplicarse, como lo
sostiene el juez a quo en el considerando décimo con efecto retroactivo,
habida consideración que la Ley de Matrimonio Civil, fue publicada en el
Diario Oficial de 17 de mayo de 2004 y entró en vigencia seis meses
después, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo final de dicho texto.”
234
iv) En una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha

2 de enero de 2009, se llega a una conclusión distinta de la expuesta en
los dos fallos anteriores, pues se afirma respecto de la falta reiterada de
cumplimiento de la obligación de alimentos que “No se trata de una
sanción, como lo pretende el demandante sino que un requisito legal
exigido en materia de familia, teniendo el juez la obligación de verificar
que se haya cumplido (…) La juez a quo verificó (…) que el demandante
durante el cese de la convivencia, no dio cumplimiento reiterado a su
obligación de alimentos, respecto de su cónyuge e hijos comunes.
Consiguientemente, aún cuando se encuentra acreditado el cese de la
convivencia conyugal por bastante más de tres años, la demanda de
divorcio no podrá prosperar”. Sobre esta base, se desestima el
argumento en virtud del cual no cabe aplicar con efecto retroactivo la
exigencia de haber cumplido por el que demanda el divorcio con su
obligación alimenticia, pues si se concluye que no estamos ante una
sanción, sino ante un requisito legal, todo demandante deberá
cumplirlo, siendo irrelevante en qué tiempo –antes o después de entrar
en vigencia la Ley 19.947-, dejó de cumplirse con la aludida obligación.
233
53-55. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, pronunciada con fecha 30 de
abril de 2007.
234

v) En otra sentencia, esta vez de la Corte de Apelaciones de Valdivia, de
fecha 3 de noviembre de 2008, se revocó la sentencia de primera
instancia, y se rechazó la demanda de divorcio, a consecuencia de haber
incumplido el actor su deber de alimentos para con su hijo, en forma
reiterada, de junio de 2000 a diciembre de 2002 y ciertos meses del año
2008. La Corte aplicó por ende efecto retroactivo a la norma del inciso
3° del artículo 55, afirmando que no alteraba lo concluido la
circunstancia que el hijo de los cónyuges hubiere estado bajo el cuidado
del padre entre los años 2003 a 2006, pues aún así, adeudaba el
período correspondiente a junio de 2000 a diciembre de 2002.235
vi) A su vez, adoptando una posición en cierta forma ecléctica, una
sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 6 de
noviembre de 2006, acoge la demanda de divorcio, sobre la base de los
siguientes hechos: se produjo un primer cese de la convivencia en el
año 1973, que motivó que la mujer demandare al marido por alimentos.
Tras reanudarse la vida en común, en el año 1985 se produjo el cese
definitivo de la convivencia. Ahora bien, si bien es cierto que respecto
del pago de las pensiones de alimentos decretadas en el juicio del año
1973 se probó el incumplimiento reiterado por parte del marido, “lo
cierto es que en el período de cese de la convivencia que se invoca para
la solicitud de divorcio comienza en el año 1985, fecha en que la
demandada interpone una nueva demanda de alimentos (…) de cuyo
expediente no se puede establecer si el alimentante cumplió o no con el
pago de las pensiones alimenticias. Así, el período a considerar para los
efectos de establecer si el demandante de autos incumplió o no su
obligación de dar alimentos es del año 1985 en adelante, fecha en que
se produce el cese definitivo de la convivencia; sin embargo, no se
allegaron a los autos antecedentes para probar dicho incumplimiento por
la parte que alega dicha circunstancia.” 236 Afirmábamos que se trata de
una postura ecléctica, pues si bien acepta la sentencia que el
incumplimiento pueda haber acaecido antes de entrar en vigencia la Ley
19.947, restringe el período susceptible de ser analizado al que
corresponde al cese definitivo de la convivencia.
vii) En otra sentencia, pronunciada por la Corte de Apelaciones de
Concepción con fecha 3 de julio de 2006, se desestimó la alegación de la
demandada, en orden a rechazar la demanda de divorcio por no haber
dado cumplimiento el actor a su obligación de pagar los alimentos, sobre
la base de encontrarse éste declarado en quiebra, y por ende,
habiéndose producido el desasimiento en la administración de sus
negocios jurídicos, era imposible que el fallido hubiere satisfecho la
deuda. Señala este fallo que “…corresponde analizar, en primer lugar, si
la declaratoria de quiebra que afecta al actor constituye impedimento
235
236

suficiente para dejar de cumplir la obligación alimenticia a favor de su
cónyuge…” La Corte concluye que el demandante se encontraba en la
imposibilidad legal de atender al pago de la deuda de alimentos,
agregándose que “Tan cierto es lo que se viene diciendo, que al
declararse la quiebra los juicios de alimentos, mayores o menores,
deben acumularse al juicio de quiebra, pues, el inciso 2° del artículo 70
de la Ley número 18.175 señala los juicios que escapan a la
acumulación y entre ellos no figura el de alimentos.” Se agrega, en la
misma línea de la sentencia de la Corte de Chillán antes citada, que “La
privación de la acción de divorcio vincular por el no pago reiterado de la
obligación de alimentos, durante el cese de la convivencia, para el
alimentante, constituye una verdadera sanción civil, de manera que no
parece admisible su aplicación con efecto retroactivo, como se pretende
por la demandada en el caso”.237
viii) Por su parte, en un fallo de la Corte de Apelaciones de Arica de
fecha 31 de agosto de 2006, se reitera que una demanda de alimentos
iniciada en contra del actor del juicio de divorcio con posterioridad a la
interposición de la demanda de divorcio, no puede ser estimada como
un antecedente suficiente para dar por sentada la falta de titularidad del
demandante, razón por la cual se desestimó dicho argumento para
rechazar esta última demanda.238
ix) A su vez, en una sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de
fecha 16 de mayo de 2007, se desestimó lo alegado por la demandada,
en orden a rechazar la acción de divorcio a consecuencia del
incumplimiento reiterado de la obligación alimenticia, sobre la base de
los siguientes argumentos: “Que de los antecedentes probatorios (…)
apreciados conforme a las reglas de la sana crítica, es posible adquirir
convicción en orden a que el cese de la convivencia conyugal entre las
partes se produjo hace más de cuarenta años (…) Que en cuanto al
cumplimiento de la obligación alimenticia a que el demandante se
encontraba obligado con respecto a su cónyuge e hijos, cabe tener
presente que según la misma demandada ha reconocido, jamás requirió
judicialmente la determinación de ésta obligación ni su cumplimiento, no
obstante estar en conocimiento del derecho que le asistía tanto a ella
como a sus hijos, a lo que debe agregarse el testimonio de los testigos
(…) quienes en forma conteste y dando razón de sus dichos, manifiestan
que el actor ayudaba semanalmente con dinero a su mujer (…) Que los
antecedentes referidos (…) llevan a concluir que en la especie no ha
habido un incumplimiento reiterado y prolongado de la obligación
alimenticia por parte del demandante, lo que además se ve confirmado
por el largo período en que las partes han estado separadas de hecho,
237
69-72.
238
www.lexisnexis.cl (consultada en septiembre de 2007).

más de cuarenta años, resultando inatendible en la demandada una
actitud de pasividad tan evidente frente a su derecho para exigir
alimentos y que encuentra explicación en el aporte que regularmente
percibía del actor. Que, en consecuencia, concluyéndose que se
encuentra suficientemente cumplido el tiempo mínimo que al efecto
prescribe el artículo 55 inciso tercero de la Ley número 19.947, y que no
ha existido incumplimiento reiterado de la obligación alimenticia, forzoso
resulta acoger la demanda”.239 De cualquier manera, más allá de los
matices que se desprenden de las sentencias citadas, podemos afirmar
que esta exigencia de la ley, en orden a que el demandante no se
encuentre en situación de incumplimiento de su obligación de
proporcionar alimentos, constituye una manifestación del principio de la
protección al cónyuge más débil y del principio del interés superior de
los niños, ambos consagrados en el artículo 3º de la Ley de Matrimonio
Civil.240
En el caso que la demanda de divorcio hubiere sido rechazada por
incumplimiento reiterado del actor de su obligación de pagar los
alimentos que debía al cónyuge demandado o a los hijos comunes, la
acción podría renovarse con posterioridad, transcurrido un nuevo plazo
de tres años de cese efectivo de la convivencia, dentro del cual se haya
cumplido con la obligación alimenticia.241
En cuanto a la frase “pudiendo hacerlo”, referida a la obligación de
proporcionar alimentos, ella demuestra que el demandante de divorcio
podría acreditar que su incumplimiento reiterado de la obligación de
proporcionar alimentos al cónyuge demandado y/o a los hijos comunes,
obedece, no a su voluntad, sino a hechos que le han impedido satisfacer
su obligación. Así, por ejemplo, podría acreditar que ha quedado
cesante, o que ha debido afrontar ingentes gastos para financiar una
enfermedad que le afecta.
Con todo, debemos tener presente las normas que al efecto
establece la Ley Nº 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de
Pensiones Alimenticias, cuyo artículo 3º contiene las siguientes reglas:
i) Para los efectos de decretar los alimentos cuando un menor los
solicitare de su padre o madre, se presumirá que el alimentante tiene
los medios para otorgarlos. La presunción opera, entonces, sólo si quien
demanda es el hijo menor de edad;
239
240
Orrego Acuña, Juan Andrés, Análisis de la nueva Ley de Matrimonio Civil, Santiago
de Chile, Editorial Metropolitana, 2005, 2a edición, pp. 128 y 129.
241
Ramos Pazos, René, “Aspectos destacados de la Ley número 19.947 sobre
Matrimonio Civil”, Colección de Monografías Derecho Privado, Universidad de
Concepción, 2004, p. 39.

ii) En virtud de la referida presunción, la ley establece montos mínimos
para la pensión de alimentos, de acuerdo a lo que seguidamente se
expresa.
iii) La pensión alimenticia que se decrete a favor de un menor
alimentario no podrá ser inferior al 40% del ingreso mínimo
remuneracional que corresponda según la edad del alimentante;
iv) Tratándose de dos o más menores, el monto de la pensión
alimenticia no podrá ser inferior al 30% por cada uno de ellos;
v) El juez podrá rebajar prudencialmente los montos mínimos antes
señalados, si el alimentante justificare que carece de los medios para
pagarlos;
vi) Cuando los alimentos decretados no fueren pagados o no fueren
suficientes para solventar las necesidades del hijo, el alimentario podrá
demandar a los abuelos, de conformidad con lo que establece el artículo
232 del Código Civil. Cabe destacar que esta disposición, establece las
siguientes reglas:
1º La obligación de alimentar al hijo que carece de bienes, puede pasar
a los abuelos;
2º Ello acontecerá, en dos casos:
2.1. Por la falta de ambos padres;
2.2. Por la insuficiencia de ambos padres.
3º En caso de insuficiencia de uno de los padres, la obligación pasará en
primer lugar a los abuelos de la línea del padre o madre que no provee,
y en subsidio de éstos, a los abuelos de la otra línea.
Considerando lo expuesto, habría entonces que formular un
distingo, respecto de la expresión empleada por el inc. 3º del art. 55 de
la Ley de Matrimonio Civil, “pudiendo hacerlo”:
i.- Si no hubiere hijos menores de edad, el demandante podrá acreditar
que no pudo cumplir con su obligación de alimentos, probando qué
hechos justifican tal situación.
ii.- Si se adeudan alimentos a hijos menores de edad, regirá la
presunción del art. 3 de la Ley Nº 14.908. Por ende, en principio, no
podría probar que “no pudo cumplir”. Sin embargo, esta última ley no
establece una presunción de derecho, sino simplemente legal. Admite
por ende prueba en contrario.
Esta causal, como puede observarse, permite solicitar el divorcio
por uno solo de los cónyuges, siempre que se cumplan los requisitos
mencionados. En todo caso, no se trata, como se expresó en este
trabajo, de lo que se conoce, en el derecho comparado, como divorcio
unilateral, pues no basta con la sola manifestación de voluntad del
cónyuge demandante, sino que, además, deben cumplirse con los
requisitos previstos en la ley.

c) Causal que autoriza a los cónyuges para solicitar de común acuerdo el
divorcio.
El inc. 1º del art. 55 de la Ley de Matrimonio Civil establece que el

divorció será decretado por el juez, cumpliéndose con lo siguientes
requisitos:
i.- Que ambos cónyuges lo soliciten de común acuerdo242;
ii.- Que los cónyuges acrediten que ha cesado su convivencia durante
un lapso mayor de un año;
iii.- Que se acompañe un acuerdo que, ajustándose a la ley, regule en
forma completa y suficiente sus relaciones mutuas y con respecto a sus
hijos. La exigencia legal, en orden a presentar este acuerdo que debe
reunir los requisitos que indicaremos seguidamente, constituye también
una manifestación del principio del interés superior de los hijos y del
principio de protección del cónyuge más débil.
El acuerdo será completo, si regula todas y cada una de las
materias indicadas en el art. 21 de la Ley de Matrimonio Civil, vale
decir:
242
En los juzgados civiles de Santiago, durante los meses posteriores a la entrada en
vigencia de la Ley de Matrimonio Civil, se observó un criterio dispar en cuando a la
forma de presentar la solicitud de divorcio, cuando los cónyuges están de acuerdo.
Para algunos juzgados, basta una presentación conjunta. Para otros tribunales, a pesar
del acuerdo, uno de los cónyuges debe demandar al otro. Personalmente, creemos
más ajustada al espíritu de la ley la primera fórmula, pudiendo ambos cónyuges
designar un abogado patrocinante y apoderado común. Lo prudente, con todo, sería
averigua previamente cual de los dos criterios acepta el tribunal competente. En
cualquier caso, el tribunal, interpuesta la demanda, deberá citar a la pertinente
audiencia de conciliación. Los autores han concordado acerca de la interposición
conjunta de la demanda (López Díaz Carlos, ob. cit., p. 278; Barrientos Grandón Javier
y Novales Alquézar, Aranzazú, ob. cit., pp. 382 y 383). Sobre el particular, con fecha 6
de septiembre de 2006, la Corte de Apelaciones de Concepción, expresa una opinión
contraria, indicándose: “1.- Que esta Corte no comparte el dictamen de la Fiscal
Judicial, en cuanto a que en los juicios de divorcio de común acuerdo no pueden ambas
partes ser patrocinadas y representadas por un solo abogado. Lo anterior porque
entiende esta Corte que si ambas partes lo piden de común acuerdo, se está frente a
una gestión no contenciosa. No puede haber juicio cuando la pretensión de las dos
partes es la misma: que se ponga término al matrimonio por haber cesado la
convivencia durante un lapso mayor de un año. El lenguaje que emplea el inciso 1° del
artículo 55 de la Ley número 19.947: ‘el divorcio será decretado por el juez si ambos
cónyuges lo solicitan de común acuerdo’ es suficientemente ilustrativo, pues no habla
de demanda. 2.- Que, lo dicho en el fundamento anterior, no significa que no deba
darse cumplimiento en estas causas a las exigencias que la ley prescribe. Desde luego,
debe probarse el cese de la convivencia por el plazo legal, requisito que en el caso de
autos aparece satisfecho con las declaraciones de los testigos…”: LEYES &
SENTENCIAS, N° 26, Santiago de Chile, 2006, pp. 55 y 56. La sentencia parcialmente
transcrita es especialmente interesante, porque fue redactada por el profesor René
Ramos Pazos, abogado integrante del mencionado tribunal colegiado.

i.- Respecto a los cónyuges, deberá aludir el acuerdo a la regulación de
sus relaciones mutuas, especialmente en lo concerniente a:
i) Los alimentos que se deban243; y
ii) Las materias vinculadas al régimen de bienes del matrimonio (art.
21º, inc. 1º).
ii.- Si hubiere hijos, dicho acuerdo deberá regular también, a lo menos:
i) El régimen aplicable a los alimentos.
ii) El cuidado personal de los hijos; y
iii) La relación directa y regular que mantendrá con los hijos aquél de los
padres que no los tuviere bajo su cuidado (art. 21º, inc. 2º).
El acuerdo será suficiente:
i.- Si resguarda el interés superior de los hijos.
ii.- Si procura aminorar el menoscabo económico que pudo causar la
ruptura; y
iii.- Si establece relaciones equitativas, hacia el futuro, entre los
cónyuges cuyo divorcio se solicita244.
Se trata, como ya analizamos, del mismo acuerdo previsto en la
separación de los cónyuges, tanto de hecho como judicial.
d) Cómputo del plazo del cese de la convivencia de los cónyuges.
Distinguimos al efecto, entre los matrimonios celebrados con

antelación a la entrada en vigencia de la ley (o sea, antes del 18 de
noviembre de 2004) y aquellos celebrados a partir de esa data.
d.1) Cómputo del plazo del cese de la convivencia entre los cónyuges,
tratándose de los matrimonios celebrados a partir del 18 de noviembre
de 2004.
El inc. 4º del art. 55, dispone que, en todo caso, se entenderá que
el cese de la convivencia no se ha producido con anterioridad a las
fechas a que se refieren los artículos 22 y 25 de la Ley de Matrimonio
Civil, según corresponda. Recordemos que el art. 22, se refiere al
acuerdo de los cónyuges separados de hecho, acerca de la fecha en que
cesó la convivencia, mientras que el art. 25 alude a hipótesis en las que
la fecha cierta emana de actos realizados por uno solo de los cónyuges.
En consecuencia, sea que el divorcio se pida por los cónyuges de
común acuerdo, sea que se pida por uno de ellos en forma unilateral, los
plazos de uno y tres años cabales, sólo se contarán:
243
Se trata de los alimentos devengados pero no pagados, y no de alimentos que
vayan a persistir después del divorcio, pues operando éste, cesa el deber de socorro
entre los cónyuges.
244
Fundamentalmente, se trata de la compensación económica.

i.- Si hay acuerdo escrito entre los cónyuges, acerca de la fecha en que
cesó la convivencia, expresado en alguno de los siguientes documentos:
i) Escritura pública, o acta extendida y protocolizada ante notario
público.
ii) Acta extendida ante un Oficial del Registro Civil, o
iii) Transacción aprobada judicialmente (art. 22, inc. 1º).
Adicionalmente, si el cumplimiento del acuerdo requiriese una
inscripción, subinscripción o anotación en un registro público, se tendrá
por fecha del cese de la convivencia aquélla en que se cumpla tal
formalidad (art. 22º, inc. 2º).
En todo caso, la declaración de nulidad de una o más de las cláusulas
de un acuerdo que conste por medio de alguno de los instrumentos
señalados en el inc. 1º del art. 22º, no afectará el mérito de aquél para
otorgar una fecha cierta al cese de la convivencia (art. 22º, inc. 3º).
i.- Si no hay acuerdo entre los cónyuges acerca de la fecha en que cesó
la convivencia, esta se deducirá de los siguientes actos, realizados por
uno solo de los cónyuges:
i) A partir de la notificación de la demanda, en el caso del art. 23º;
ii) Si no mediando acuerdo ni demanda entre los cónyuges, uno de ellos
ha expresado su voluntad de poner fin a la convivencia a través de
cualquiera de los instrumentos señalados en las letras a) y b) del art.
22º (vale decir, escritura pública o acta extendida y protocolizada ente
notario público; o acta extendida ante un Oficial del Registro Civil) o
dejado constancia de dicha intención ante el juzgado correspondiente, y
se notifique al otro cónyuge. En tales casos, se tratará de una gestión
voluntaria y se podrá comparecer personalmente. La notificación se
practicará según las reglas generales (art. 25º). Reiteramos aquí lo
expresado a propósito de la separación judicial, en cuanto a que la
notificación debe ser personal y que habrá fecha cierta a partir del
momento en que aquella se practique.
Con todo, tratándose especialmente de divorcios solicitados de
común acuerdo o incluso por uno de los cónyuges, los tribunales
superiores han concluido que la prueba del cese de la convivencia no
está circunscrita a los instrumentos contemplados en el art. 22 de la
Ley, existiendo al efecto “libertad probatoria”, la que se desprendería de
los arts. 28 y 29 de la Ley N° 19.968. Reproducimos a continuación los
planteamientos de algunos de estos fallos:
i.- Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 11 de
octubre de 2016, autos Rol N° 624-2014:
“Primero: Que en el caso sub-lite, la acción corresponde a la de divorcio por
cese de convivencia, de un matrimonio celebrado el 15 de Octubre de dos
mil once, esto es, bajo la vigencia de la actual Ley de Matrimonio Civil,
conforme se acreditó en autos con el correspondiente certificado
acompañado al proceso. Para acreditar el cese de la convivencia conyugal,

en este caso de tres años, la parte que lo solicito, se valió de la prueba
documental aludida, como también, de la señalada en las letras a y b del
motivo octavo de la sentencia de primer grado, además de la testimonial,
consistente en la declaración de la madre del requirente, doña María Teresa
(…), de Priscilla (…) y Luis Alberto (…) que depusieron sobre la efectividad
de este hecho, infiriéndose de esos testimonios que no medió reanudación
de la vida en común desde el mes de agosto o septiembre del año dos mil
doce .
Segundo: Que, al respecto, cabe señalar que, acorde con lo que establece
el artículo 28 de la Ley N° 19.968, en procedimientos de materias de
familia rige el principio de libertad de prueba, al señalar la referida
disposición que: “Todos los hechos que resulten pertinentes para la
adecuada resolución del conflicto familiar sometido al conocimiento del juez
podrán ser probados por cualquier medio producido en conformidad a la
ley”. En virtud de la aludida libertad probatoria, el artículo siguiente, el 29,
establece que las partes pueden ofrecer los medios de prueba de que
dispongan, pudiendo incluso pedirse lleve a cabo la generación de otros
que tengan conocimiento y que no dependan de ellas, y se permite al juez
que de oficio pueda ordenar que se acompañen todos aquellos medios de
prueba de que tome conocimiento o que, a su juicio, resulte necesario
producir en atención a la materia de que se trate.
Tercero: Que si bien la Ley de Matrimonio Civil distingue, para efectos de
acreditar el cese de la convivencia conyugal, entre matrimonios celebrados
antes y después a su entrada en vigencia, al disponer en su artículo 2°
transitorio que no regirán para los primeros las limitaciones señaladas en
sus artículos 22 y 25, normas que señalan a partir de cuándo se le asigna
fecha cierta a tal hecho, ese tratamiento del legislador no implica, de modo
alguno, una restricción probatoria para este segundo grupo de
matrimonios, en el sentido que la acreditación de tal presupuesto se
reduzca únicamente a los medios de prueba que dichas normas señalan,
pues ello atenta contra el principio de libertad de prueba que rige el caso
sub-lite.
Cuarto: Que, así las cosas, resultando plenamente acreditado el cese de la
convivencia de las parte -hecho ocurrido el año dos mil doce- y las
circunstancia de no haber mediado reanudación de la vida en común, con el
mérito de la prueba rendida, cumpliéndose en la especie, con los
presupuestos legales previstos en el inciso 3° del artículo 55 de la Ley
19.947, la demanda de divorcio por cese de convivencia será acogida.
Quinto: Que, por lo razonado disintiendo de la opinión de la señora Fiscal
Judicial en su dictamen de 17 de agosto de dos mil dieciséis, se accederá a
declarar el divorcio por cese de convivencia solicitado por demandante
reconvencional.
Por estas consideraciones y acorde con lo que dispone el artículo 67 de la
Ley 19.968 se declara que:

Se revoca, en lo apelado la sentencia de doce de julio último dictada por el
Segundo Juzgado de Familia de San Miguel y, en su lugar se decide, que se
acoge la solicitud presentada por don Renato (…), declarándose el divorcio
de su matrimonio celebrado con doña Daniela Estefanía (…) el 15 de
octubre del año dos mil once, en la circunscripción Renca, inscrito bajo el
N° (…) del mismo año, por la causal cese de convivencia.
Practíquese la correspondiente suscripción, en su oportunidad.
Regístrese y devuélvase.
Redacción de la Ministra María Stella Elgarrista Álvarez.
Rol N° 624-2016 Fam.
Pronunciada por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel
integrada por las Ministras señora Lya Cabello Abdala, señora María Stella
Elgarrista Álvarez y señora Carmen Gloria Escanilla Pérez”.
ii.- Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 7 de abril
de 2017, autos Rol N° 493-2017:
“Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada de fecha veintiséis de enero de dos mil
diecisiete, eliminando su considerando séptimo y se tiene en su lugar
presente:
Primero: Que, en estos autos RIT C-6605-2016 seguida por divorcio de
común acuerdo ante el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, los
solicitantes MEOC y doña YKCA, han solicitado se declare terminado el
matrimonio celebrado entre ambos por divorcio de mutuo acuerdo.
Exponen que contrajeron dicho vínculo con fecha 31 de marzo de 2011,
bajo el régimen de separación total de bienes ante el oficial de Registro
Civil de Independencia, el que fue inscrito bajo el N° (…) del Registro de
Matrimonio del mismo año. Agregan que de tal unión nació una hija de
actuales 4 años de edad. Que por desavenencias irreconciliables en su
relación de pareja, en el mes de enero de 2013 cesó definitivamente su
convivencia conyugal, y desde entonces viven separados, no habiéndose
reanudado la vida en común, petición que la juez a quo rechazó por
estimar que no se acreditó suficientemente el cese de la vida en común con
la prueba aportada, esto es el testimonio de dos testigos.
Segundo: Que en contra de dicha sentencia se ha deducido recurso de
apelación por estimar que el sentenciador a quo yerra en la interpretación
de la norma, dado que habiéndose ejercitado la acción de divorcio de
común acuerdo cuyo matrimonio fue celebrado el 31 de marzo de 2011,
por hechos acaecidos con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley
19.947, específicamente por haber cesado la convivencia entre ambos por
un lapso mayor a un año, según la causal prevista en el artículo 55 inciso
1° de la citada Ley de Matrimonio Civil. Así el artículo 55 inciso 4° señala
que “en todo caso se entenderá que el cese de convivencia no se ha
producido con anterioridad a las fechas a que se refieren los artículos 22 y
25, según corresponda”, estableciendo éstos una serie de limitantes las que

el recurrente estima erróneas, dado el principio de libertad de prueba que
inspira a los tribunales de Familia, sustentado en la sana crítica, lo que
implica interpretar el artículo 2° transitorio de la Ley de Matrimonio Civil
como un complemento de lo que disponen los artículos 22 y 25 de la ley en
cuestión, y no como un norma reguladora de la prueba que establece una
total improcedencia en determinados casos de otros medios de prueba
señalados en los artículos 22 y 25. Conforme a ello- sostiene el recurrente-
la señora YC y don MO, cesaron su convivencia hace más de cuatro años,
puesto que la prueba testimonial rendida por estos, fue conteste y dieron
razón de sus dichos, a lo que cabe agregar la documental aportada,
resultando una exigencia no prevista en la ley que además de lo anterior,
se acredite que alguno de ellos o ambos tengan una nueva pareja.
Tercero: Que, resulta ajustado a derecho sostener que la supuesta
limitación de la prueba que según algunos contiene la normativa contenida,
no es tal, en razón de que los artículos 22 y 25 de la Ley 19.947 solo viene
a regular la situación de hecho entre los cónyuges y dan normas
encaminadas a pre constituir prueba que justifique un hecho, como lo es en
la especie, la conclusión de la vida marital o el cese de la convivencia entre
los cónyuges, misma opinión sustentada por el señor Fiscal Judicial.
De esta forma, aparece que el juez de la causa, llamado a determinar si en
el caso concreto se dan o no los presupuestos del divorcio del inciso 1° del
artículo 55 de la Ley de Matrimonio Civil, ha errado en las exigencias
legales, dado que habiéndose acreditado que el cese de la convivencia ha
durado más de un año, corresponde aceptar como medios de prueba otros
diversos de los mencionados en los artículos 22 y 25 ya mencionados, tales
como testigos, los que en este caso resultan contestes y dan razón de sus
dichos a lo que cabe agregar la documental aportada, prueba que
ponderada y analizada, conforme a las reglas de la sana crítica, ha podido
perfectamente acreditar el hecho en disputa, esto es el cese de la
convivencia por más de un año, todo ello conforme a las reglas de la sana
crítica.
Por estas razones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 22, 25,
55 inciso 1° de la Ley 19.947; artículos 28, 32, 67 de la Ley 19.968 y
demás normas pertinentes, se resuelve:
I.- Que se revoca la sentencia dictada con fecha veintiséis de enero de dos
mil diecisiete, por el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, y en su
lugar se decide que se acoge la solicitud de divorcio deducido de común
acuerdo por don MEOC Run (…), y doña YKCA Rut (…).
Notifíquese y practíquense las inscripciones y subinscripciones que fueren
procedentes, ejecutoriada que sea la presente sentencia.
Regístrese y archívese en su oportunidad.
Redactada por la Ministro señora Viviana Cecilia Toro Ojeda. Familia 493-
2017.

Pronunciado por la Cuarta Sala de la C.A. de Santiago integrada por los
Ministros (as) Mireya Eugenia López M., Viviana Toro O. y Ministra Suplente
Paola Andrea Robinovich M. Santiago, siete de abril de dos mil diecisiete”.
iii.- Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 22 de
enero de 2018, autos Rol N° 3.101-2017:
“1°) Que la parte demandante ha deducido apelación en contra de la
sentencia definitiva de primera instancia que, en lo pertinente, rechazó
la demanda de divorcio de mutuo acuerdo y la compensación
económica, por desestimar la prueba testimonial como medio para
demostrar el cese de la convivencia, en circunstancias que, según
argumenta el apelante, en la materia impera la libertad probatoria.
2°) Que tal como ha señalado esta Corte con antelación, citándose al
efecto como referencia la causa rol 1598-2017 este Tribunal de Alzada
no comparte la tesis del juzgador en orden a restringir la posibilidad de
acreditar el cese efectivo de la convivencia conforme lo disponen los
artículos 22 y 25 de la Ley 19.947, a otra forma diversa a las que en
ellos se expone. Así, cabe hacer presente que el artículo 55 inciso 4° de
la citada Ley señala que “se entenderá que el cese de la convivencia no
se ha producido con anterioridad a las fechas a que se refieren los
artículos 22 y 25, según corresponda”, limitando entonces la
procedencia de pruebas distintas para el periodo anterior, a tales
documentos, pero dejando a salvo el sistema probatorio general para los
períodos coetáneos o posteriores y para el caso de no existir tales
documentos que, según la misma ley tienen mérito en sí mismos para
dar fecha cierta al cese de convivencia, sin que ello obste a la
posibilidad de acreditarla por otros medios como en la especie ha
ocurrido.
3°) Que así, para acreditar el cese de la convivencia depusieron en la
causa dos testigos cuyas declaraciones se han reproducido en el motivo
21° de la sentencia que se revisa y que dan cuenta que la convivencia
cesó entre los cónyuges en el mes de julio de 2016, hecho que se ve
ratificado con el acta unilateral de cese de convivencia de 1° de julio de
2016 realizada por la demandante María Celeste (…) ante la Oficial Civil
Adjunto del Registro Civil de Santiago; y la declaración conteste de
ambos cónyuges manifestada en la demanda, en la que de común
acuerdo refieren como fecha de cese el mencionado 1° de julio de 2016.
4°) Que así habiéndose probado que los solicitantes habían cesado en su
convivencia con más de un año de antelación a la fecha en que pidieron
la declaración de divorcio -23 de agosto de 2017- cabe tener por
cumplido el requisito establecido en el artículo 55 inciso primero de la
Ley 19.947 para hacer lugar al divorcio solicitado por ambos cónyuges al
haber efectuado la presentación de consuno.
5°) Que, por lo antes razonado, esta Corte comparte lo dictaminado por
la señora Fiscal Judicial en orden a revocar el fallo en alzada.

6°) Que en lo que se refiere al acuerdo sobre compensación económica,
al haberse presentado por ambos cónyuges un acuerdo completo y
suficiente consistente en la cesión del 50% de los derechos que le
corresponden en el inmueble social a don Alexis Sebastián (…), habrá
este de tenerse por aprobado.
Y visto además, lo dispuesto en los artículos 67 de la Ley 19.968 y
186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la
sentencia apelada de ocho de septiembre de dos mil diecisiete dictada
por el Primer Juzgado de Familia de Santiago en los autos RIT C 5311-
2017 y en su lugar se declara que:
I.- Se acoge la demanda de divorcio por mutuo acuerdo interpuesta por
María Celeste (…) y don Alexis Sebastián (…), declarándose en
consecuencia terminado por divorcio el matrimonio celebrado entre
ambos con fecha 30 de abril de 2007 en la comuna de San Bernardo, e
inscrito en el Registro de Matrimonios de la Circunscripción de San
Bernardo del Registro Civil bajo el N° (…) del Registro de Matrimonios
del mismo año y circunscripción.
II.- Se acoge el acuerdo sobre compensación económica en los términos
planteados presentado por las partes en la demanda.
Practíquese la sub inscripción correspondiente.
Regístrese y comuníquese.
Redacción de la Ministra señora Mireya López Miranda.
Rol N° 3101-2017.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la C.A. de Santiago integrada por los
Ministros (as) Mireya Eugenia López M., Patricia Liliana González Q. y
Ministro Suplente Juan Manuel Escobar S”.
d.2) Cómputo del plazo del cese de la convivencia entre los cónyuges,
tratándose de los matrimonios celebrados antes del 18 de noviembre de
2004.
Rige en este caso, lo dispuesto en el inc. 3º del art. 2º transitorio

de la Ley de Matrimonio Civil, que establece que no regirán las
limitaciones señaladas en los artículos 22 y 25 de la Ley de Matrimonio
Civil para comprobar la fecha de cese de la convivencia entre los
cónyuges. Por ende, tal hecho podría acreditarse por otros medios de
prueba, distintos a los consignados en ambas disposiciones
(instrumentos privados, testigos, etc.). Sin embargo, el mismo inciso 3º
advierte que el juez podrá estimar que no se ha acreditado el cese de la
convivencia, si los medios de prueba aportados al proceso no le
permiten formarse plena convicción sobre ese hecho.
Con todo, subsiste una importante limitación: de conformidad a lo
dispuesto en el art. 1º transitorio, regla tercera, número siete, de la Ley

de Matrimonio Civil, la prueba confesional no será suficiente para
acreditar la fecha de cese de la convivencia entre los cónyuges.
La limitación anterior, corrobora que no hay divorcio por el simple
acuerdo de los cónyuges ni menos por la mera solicitud unilateral de
uno de ellos.
Lo expuesto acerca de la prueba del cese de la convivencia en el
juicio de divorcio, rige también para el juicio de separación judicial.
El último inciso del art. 55, establece que la reanudación de la vida
en común de los cónyuges, con ánimo de permanencia, interrumpe el
cómputo de los plazos a que se refiere el citado precepto. Nada dispone
la ley acerca de la prueba de la reanudación de la vida en común (y no
podría aplicarse el art. 39 de la Ley de Matrimonio Civil, pues tal
precepto sólo es aplicable para la reanudación de la convivencia
acaecida después del 18 de noviembre de 2004), de manera que
debiéramos entender que el cónyuge que la alegue, podrá acreditarla a
través de cualquiera de los medios de prueba que franquea la ley.
3.- De la titularidad y el ejercicio de la acción de divorcio.
De conformidad al art. 56 de la Ley de Matrimonio Civil, la acción

de divorcio pertenece exclusivamente a los cónyuges. En principio,
cualquiera de ellos podrá demandarlo. Sin embargo, cuando se invoque
la causal contemplada en el art. 54 de la Ley de Matrimonio Civil (esto
es, incurrir el cónyuge en una falta que implique una violación grave de
los deberes y obligaciones que les impone el matrimonio a los cónyuges;
o una violación grave de los deberes y obligaciones para con los hijos; y
en la medida en que la falta, de la gravedad señalada, torne intolerable
la vida en común) la acción corresponderá sólo al cónyuge que no
hubiere dado lugar a aquélla.
El art. 57 de la Ley de Matrimonio Civil, por su parte, establece
que la acción de divorcio es irrenunciable y no se extingue por el mero
transcurso del tiempo.
A su vez, el art. 58 de la Ley de Matrimonio Civil, dispone que el
cónyuge menor de edad y el interdicto por disipación son hábiles para
ejercer por sí mismos la acción de divorcio, sin perjuicio de su derecho a
actuar por intermedio de representantes (recordemos que la misma
regla se establece en el art. 46 de la Ley de Matrimonio Civil, respecto a
la nulidad del matrimonio).
De los artículos 56, 57 y 58, podemos deducir que la acción de
divorcio tiene las siguientes características:
i.- Es una acción personalísima, que sólo los cónyuges pueden
deducir;245 por ello, la pueden deducir incluso los cónyuges incapaces,
245
Se mantuvo el mismo principio que establecía el artículo 24 de la Ley de 1884.

como lo son el menor adulto capaz de contraer matrimonio y el
disipador interdicto.
ii.- En ciertos casos, sólo puede deducirla el cónyuge que no haya
incurrido en la causal que justifica la declaración del divorcio;
iii.- Es una acción irrenunciable246;
iv.- Es una acción imprescriptible247.
En relación a esta última característica, cabe tener presente, sin
embargo, que tratándose de un divorcio-sanción, podría ocurrir que la
acción se rechace, si no se cumple la exigencia legal en virtud de la cual
la trasgresión grave en la que incurrió uno de los cónyuges, debe haber
tornado “intolerable la vida en común”. En efecto, tal como se refirió, si
después de dicha trasgresión (por ejemplo, por infracción reiterada al
deber de fidelidad), opero una reconciliación de los cónyuges, al
reanudar la vida en común o simplemente consentir en mantener la
convivencia, no sería posible, con posterioridad, demandar el divorcio (a
menos que se acuse una nueva trasgresión).
4.- De los efectos del divorcio.
Distinguimos entre los efectos de la sentencia de divorcio en

relación a los cónyuges y respecto de terceros:
i.- Entre los cónyuges: el divorcio producirá efectos desde que quede
ejecutoriada la sentencia que lo declare (art. 59, inc. 1º de la Ley de
Matrimonio Civil);
ii.- Respecto de terceros: la sentencia ejecutoriada en que se declare el
divorcio deberá subinscribirse al margen de la respectiva inscripción
matrimonial. Efectuada la subinscripción, la sentencia será oponible a
terceros y los que eran cónyuges adquirirán el estado civil de
divorciados, con lo que podrán volver a contraer matrimonio (art. 59,
inc. 2º).
Como podemos observar, la ley ha creado un nuevo estado civil:
el de divorciado, que debemos sumar al de soltero, casado, viudo y
separado judicialmente.
Como una consecuencia lógica de la disolución del matrimonio, el
divorcio pone fin también a las obligaciones y derechos de carácter
246
Como destaca el profesor Court, al contemplarse la irrenunciabilidad de la acción de
divorcio, el legislador se pronuncia por el establecimiento de una sola clase de
matrimonio (con divorcio), desechando la posibilidad de que los contrayentes puedan
optar por un matrimonio con divorcio o uno sin divorcio: Court Murasso, Eduardo,
Nueva Ley de Matrimonio Civil. Ley 19.947 de 2004 analizada y comentada, Editorial
Legis, Bogotá, 2004, p. 90.
247
En la ley de 1884, se extinguía la acción por prescripción de un año, contado desde
que se había tenido conocimiento del hecho en que se fundaba (artículo 26). Dado que
se trataba de una prescripción de corto tiempo, se regía por el artículo 2524 del Código
Civil y no se suspendía, vale decir, corría contra toda clase de personas.

patrimonial cuya titularidad y ejercicio se funda en la existencia del
matrimonio, como los derechos sucesorios recíprocos y el derecho de
alimentos, sin perjuicio de la compensación económica a la que
aludiremos en el capítulo siguiente (art. 60 de la Ley de Matrimonio
Civil).
De conformidad a lo previsto en el art. 227 del Código Orgánico de
Tribunales, y al igual que ocurre tratándose de la separación judicial y la
nulidad, los cónyuges, de común acuerdo, pueden solicitar al juez,
durante el juicio de divorcio, que liquide la sociedad conyugal o el
régimen de participación en los gananciales que hubo entre marido y
mujer.
Cabe consignar que el parentesco por afinidad no desaparece con
la sentencia de divorcio, como lo da a entender claramente el art. 31 del
Código Civil, al aludir a persona “que está o ha estado casada”. Por lo
tanto, los divorciados, siguen siendo parientes por afinidad, con los
consanguíneos del cónyuge de quien se han divorciado.
VII.- DE LAS REGLAS COMUNES A CIERTOS CASOS DE

SEPARACION, NULIDAD Y DIVORCIO.
Trata este capítulo de dos materias, que analizaremos en el mismo

orden: la compensación económica y la conciliación.248
1.- De la compensación económica.
a) Fundamento y naturaleza jurídica de la institución.
Introdujo la Ley de Matrimonio Civil, una compensación económica

en favor del cónyuge económicamente más débil. Se trata en
consecuencia de una aplicación del principio consagrado en el art. 3º,
inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil.
Inicialmente, durante la discusión de la ley en el Senado, se
propuso, como una de las alternativas que podía determinar el juez, a
petición de parte, para evitar que a consecuencia del divorcio alguno de
los cónyuges quedare imposibilitado para su mantenimiento, decretar el
pago de una pensión compensatoria por un período que no excediere de
248
La Ley N° 20.286, publicada en el Diario Oficial de fecha 15 de septiembre de 2008,
suprimió el Párrafo 3º del Capítulo VII de la Ley de Matrimonio Civil, integrado por los
artículos 71 a 79, y que trataba “De la Mediación”. Hoy, ésta materia ha quedado
regulada en la Ley sobre Tribunales de Familia, en su Título V, “De la Mediación
Familiar”; artículos 103 a 114. Para efectos de guardar el debido orden, hemos incluido
al final de este apunte, un capítulo sobre esta materia, pues siendo materia de
Derecho de Familia, no está ya en la Ley de Matrimonio Civil.

cinco años, contados desde la fecha en que quedare ejecutoriada la
sentencia que decretare el divorcio. El mismo derecho podría invocar, en
caso de nulidad de matrimonio, el presunto cónyuge, que hubiere
contraído el matrimonio de buena fe y tenido a su cargo el cuidado
cotidiano del hogar o de los hijos comunes249.
Javier Barrientos Grandón y Aranzazú Novales Alquézar, han
señalado los siguientes fundamentos que harían procedente una
compensación al término del matrimonio:
i.- El desequilibrio económico entre los cónyuges, causado directa o
indirectamente por el matrimonio. Tal desequilibrio, señalan los autores
citados, puede observarse en diversos ámbitos:
i) Un desequilibrio en relación a la posición que tenían los cónyuges al
momento de contraer matrimonio (lo que ocurrirá, cuando la situación
económica de uno de los cónyuges ha empeorado, en relación a aquella
que tenía al momento de contraer matrimonio);
ii) Un desequilibrio en relación con la posición que se tenía durante el
matrimonio (lo que ocurrirá, cuando la situación económica de uno de
los cónyuges ha empeorado, en relación a aquella que tenía mientras
subsistía el matrimonio y la vida en común);
iii) Un desequilibrio en relación con la posición en que quedan con miras
a enfrentar la vida separada (lo que ocurrirá cuando los cónyuges no
queden en igualdad de condiciones, para enfrentar la vida de manera
separada).
ii.- Necesidad o carencia de medios de un cónyuge para asegurar su
subsistencia futura. La ruptura puede significar que uno de los antiguos
cónyuges quede desprovisto de medios adecuados o no pueda
procurárselos por razones objetivas.
iii.- Trabajo realizado por uno de los cónyuges en pro de la familia
común. Ello ocurrirá si uno de los cónyuges se dedicó al cuidado de los
hijos o a las labores propias del hogar común. Al término del
matrimonio, dicho cónyuge tendría derecho a que el otro cónyuge, le
remunere equitativamente la prestación de tales servicios o le
reembolse la parte que en dichos trabajos, le tocaba al otro cónyuge de
consuno.
iv.- Indemnización por los daños económicos ocasionados durante el
matrimonio. Al respecto, los autores citados distinguen las siguientes
situaciones:
i) Daños procedentes de hechos ilícitos del otro cónyuge;
ii) Daños consistentes en una especie de lucro cesante (al dedicarse a
los hijos o al hogar común, el cónyuge dejó de obtener una ganancia);
iii) Coste de oportunidad laboral (por la dedicación al cuidado de los
hijos y del hogar común, el cónyuge ha visto impedidas o disminuidas
249

sus posibilidades de formación y capacitación profesional, anuladas o
disminuidas sus posibilidades de previsión social y asistencia de salud, y
en general, anuladas o disminuidas sus oportunidades para acceder al
campo laboral en condiciones de mercado).
v.- Indemnización por el daño moral ocasionado durante el matrimonio
o por la ruptura.250
La compensación económica podrá decretarse por el juez,
cualquiera sea el régimen patrimonial del matrimonio.
Como lo ha expresado el profesor Carlos Pizarro251, la
compensación económica se explica, considerando que con el divorcio y
la nulidad expira la obligación de socorro que tienen los cónyuges entre
sí y, en particular, la obligación de proporcionarse alimentos. Por ello,
para evitar el evidente desequilibrio económico que se puede originar
después de la ruptura matrimonial, el legislador ha creado la institución
de la compensación económica.
El profesor Gustavo Cuevas M., la define como “la indemnización
que debe pagar uno de los cónyuges al otro con el objeto de restablecer,
al término del matrimonio por nulidad de este o divorcio, el equilibrio de
las condiciones pecuniarias de vida.”252
El profesor Pizarro se ha preguntado también cuál sería la
naturaleza jurídica de esta institución. En principio, afirma, se podría
estimar que tiene un carácter alimenticio, atendiendo a las siguientes
razones:
i.- Se toma en cuenta la situación económica del cónyuge beneficiario, o
sea, el cónyuge más débil, como también la del cónyuge más rico. Lo
mismo ocurre en materia de alimentos: debe considerarse las
necesidades del demandante, por un lado, y las facultades económicas
del demandado, por otra parte. Por lo tanto, no es suficiente que el
cónyuge pruebe que se dedicó a la crianza de los hijos o a las labores
propias del hogar;
ii.- Cuando se fija el pago de la compensación económica en cuotas
reajustables, se considerará alimentos para su cumplimiento, para el
caso de que el deudor no otorgue una caución (art. 66, inc. 2º de la Ley
de Matrimonio Civil).
Pero no obstante lo anterior, Carlos Pizarro y Alvaro Vidal, descartan
la naturaleza alimenticia de la compensación, por las siguientes razones:
i.- Si bien el legislador considera la situación económica del cónyuge que
la solicita y del cónyuge demandado, no es éste el único factor ha
250
Barrientos Grandón Javier, Novales Alquézar, Aranzazú, ob. cit., pp. 405-410.
251
Exposición efectuada en Seminario citado de la Universidad Diego Portales.
252
Cuevas M. Gustavo, artículo titulado “Indemnizaciones reparatorias de la nueva Ley
de Matrimonio Civil (Ley número 19.947) y Regímenes Matrimoniales”, en publicación
de la Facultad de Derecho de la Universidad del Desarrollo Curso de Actualización
Jurídica. ‘Nuevas Tendencias en el Derecho Civil, Santiago, 2004, p. 74.

considerar, sino sólo uno entre varios. Por ende, la carencia de medios
suficientes para la subsistencia del que acciona, no es un requisito para
demandar compensación. Dicho de otro modo, el menoscabo económico
que sufrió el cónyuge que la reclama, no es, necesariamente, sinónimo
de estado de necesidad o carencia de medios suficientes para subsistir.
El cónyuge beneficiario puede tener medios e igualmente concluirse que
el término del matrimonio le causó un menoscabo, siendo procedente el
pago.
ii.- La compensación se fija de una sola vez con carácter inmutable,
aunque su pago se prolongue en el tiempo en varias cuotas o
constituyendo un derecho real por el deudor.
iii.- La variación posterior de las circunstancias de cada ex cónyuge, que
impliquen su enriquecimiento o empobrecimiento, ninguna incidencia
tendrán en la compensación ya fijada ni alterarán su monto.
iv.- La ley considera las cuotas en que se divida el pago de la
compensación como alimentos, pero para el solo efecto de su pago.
v.- La historia fidedigna de la ley, demuestra que la institución tuvo en
un primer momento una naturaleza alimenticia, pero después prevaleció
la idea de reparar un menoscabo.253
Agrega Pizarro que podría tener esta compensación un carácter
indemnizatorio, atendiendo a las siguientes razones:
i.- El juez debe constatar que el cónyuge más débil sufrió un menoscabo
económico, a consecuencia de haberse dedicado a las labores de la
crianza y del hogar;
ii.- Además, el juez fija una cantidad de una vez y para siempre, que
tiene un carácter inmutable, a diferencia de lo que ocurre con los
alimentos, que, según sabemos, son esencialmente revisables, si
cambian las condiciones que ameritaron establecerlos. La compensación
económica, aún aquella cuyo servicio se haya fijado en cuotas, debe
pagarse con prescindencia de la situación que en el futuro ostenten el
deudor y el acreedor.
Con todo, tampoco sería indemnizatoria la naturaleza de la
compensación, para el profesor Pizarro. Afirma lo anterior, porque
usualmente la indemnización de perjuicios se fija de acuerdo a la
extensión del daño, prescindiendo la ley, por regla general, de la buena
o mala fe del autor del daño. Sin embargo, en la Ley de Matrimonio
Civil, se atiende a dicha buena o mala fe del cónyuge deudor254. No hay
por ende responsabilidad estricta u objetiva. En la obra escrita por
Pizarro y Vidal, se agrega a la razón anterior otra: así como no hay
253
Pizarro Wilson, Carlos y Vidal Olivares, Álvaro, La compensación económica por
divorcio o nulidad matrimonial, Santiago de Chile, LegalPublishing AbeledoPerrot,
2009, pp. 27 y 28.
254
En realidad, según veremos, también ha de considerarse la buena o mala fe del
cónyuge acreedor de la compensación económica.

responsabilidad estricta, tampoco hay responsabilidad subjetiva, pues
no se exige culpa del cónyuge deudor ni otro criterio de atribución.255
Concluye Pizarro que la compensación económica no tiene el
carácter de alimentos ni tampoco indemnizatorio.
Pizarro y Vidal concluyen que la compensación se orienta a
resarcir el menoscabo económico, para equilibrar la situación económica
de los cónyuges, evitando la disparidad una vez verificada la sentencia
de divorcio o nulidad. Se trataría, simplemente, de un derecho y de una
obligación correlativa de origen legal. La obligación legal pesa sobre
aquél que desarrolló una actividad remunerada o lo hizo en mayor
medida que el otro y busca remediar la carencia patrimonial cuya causa
está en el pasado, que se revela en el presente y cuyos efectos se
proyectarán en el futuro.256
Gustavo Cuevas M., por su parte, coincide con Pizarro acerca de
que no estamos ante el pago de alimentos, como prolongación de la
obligación de socorro de los cónyuges, pues ella no tiene por objeto
cubrir las necesidades de uno de los cónyuges después del matrimonio,
sólo reparar el desequilibrio económico que produjo el matrimonio y su
disolución por divorcio o nulidad. Descarta también Cuevas que se trate
de una reparación puramente indemnizatoria, sin perjuicio de que ella,
según veremos más adelante, procedería independientemente de la
compensación económica. Concluye el profesor Cuevas afirmando que
estamos ante una reparación de carácter objetivo, que tiende a
restablecer el equilibrio económico de los cónyuges al momento de
disolverse el matrimonio por nulidad o por divorcio.257
Eduardo Court Murasso hace un distingo acerca de la naturaleza
jurídica de la institución, según la causal en virtud de la cual se decrete.
Así, estima que podría sostenerse que la compensación constituye una
verdadera indemnización de perjuicios fundada en el enriquecimiento sin
causa, en especial, si se otorga tomando en cuenta la duración de la
vida en común de los cónyuges. En cambio, si la compensación se
concede únicamente en atención a la edad, estado de salud y situación
previsional del cónyuge, tendría más bien un carácter asistencial. Por
último, si se otorga atendiendo a la mala situación patrimonial del
cónyuge beneficiario o a su baja calificación profesional o a sus pocas
posibilidades de acceder al mercado laboral, la compensación tendría un
marcado carácter alimenticio, similar al que la doctrina predicaba de la
antigua porción conyugal, antes de su reforma por la Ley N° 10.271 del
año 1952258.
255
Pizarro Wilson, Carlos y Vidal Olivares, Álvaro, ob. cit., p. 28.
256
Pizarro Wilson, Carlos y Vidal Olivares, Álvaro, ob. cit., p. 32.
257
Cuevas M. Gustavo, ob. cit., pp. 74 y 75.
258
Court Murasso, Eduardo, Nueva Ley de Matrimonio Civil. Ley 19.947 de 2004
analizada y comentada, Editorial Legis, Bogotá, 2004, pp. 98 y 99.

Recordemos también lo que se concluye por el Tribunal
Constitucional, en su sentencia de 31 de diciembre de 2009, el aludir a
la compensación económica: “Debe indicarse que ésta reparación
económica no tiene carácter punitivo y que su función no es compensar
el desequilibrio material que pudo haberse producido como consecuencia
del divorcio ni tampoco restablecer la igualdad entre los cónyuges, sino
resarcir el menoscabo pecuniario que el cuidado de los hijos o del hogar
produjo en el cónyuge al impedirle desarrollar una actividad
remunerada, en forma total o parcial. La dedicación de uno de los
cónyuges a los hijos y al hogar, no configura para el otro cónyuge que
no hace lo mismo en igual medida una conducta ilícita que requiera dolo
y de la cual derive una sanción de orden penal, ni tampoco una multa a
todo evento y preestablecida, sino sólo un deber más de un cónyuge a
favor del otro, que además es de cuantía variable según el caso
concreto, es de existencia meramente eventual y puede llegar a surgir
sólo en caso de divorcio.”
En el derecho comparado, como señalan Barrientos y Novales, se
observa que la institución tuvo inicialmente un carácter alimenticio y a la
vez indemnizatorio, entendida como la prolongación del deber se
socorro y como reparación al cónyuge inocente del divorcio, cuando éste
se producía por falta atribuible al otro cónyuge (antiguo art. 301 del
Código Civil francés, modificado en el año 1975). A partir de la Ley Nº
75-617 del 11 de julio de 1975, que modificó el art. 301 del Código Civil
galo, desaparece la concepción de una pensión alimenticia y la
consiguiente prolongación del deber de socorro, debilitándose también o
desapareciendo el fundamento indemnizatorio. A partir de la citada
reforma, se declara explícitamente que el divorcio pone fin al deber de
socorro (salvo cuando se fundaba en la ruptura de la vida en común),
sin perjuicio que uno de los cónyuges podía estar obligado a dar al otro
una prestación destinada a compensar, en cuanto fuere posible, la
disparidad que la ruptura del matrimonio hubiera creado en las
condiciones de vida respectivas. Ahora, se trata de asegurar el
restablecimiento del equilibrio de las condiciones pecuniarias de vida de
los cónyuges. Un criterio semejante ha mantenido y reafirmado la Ley
439 de 26 de mayo de 2004, en vigencia desde el 1 de enero de 2005, y
que fijó el actual tenor del art. 301 del Código Civil francés.259 Idéntico
criterio se observa en el derecho español. El art. 97 del Código Civil
dispone: “El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca
desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que
implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio,
tiene derecho a una pensión que se fijará en la resolución judicial…”. Así
las cosas, Barrientos y Novales concluyen que “Bien se ve que esta
259
Barrientos Grandón Javier, Novales Alquézar, Aranzazú, ob. cit., pp. 410-412.

pensión no tiene el carácter de una indemnización para el cónyuge
inocente de la ruptura de la comunidad de vida o del divorcio, ni
tampoco se trata de una pensión que tenga el carácter de alimentos en
caso de necesidad, sino que simplemente su fundamento y naturaleza
están determinados por la necesidad de restablecer un desequilibrio
económico producido entre la situación existente al momento de
contraer matrimonio y el de la ruptura, en consideración con la posición
del otro cónyuge.”260
La discusión en torno a la naturaleza jurídica de la compensación
económica, tuvo incluso una arista tributaria: el Servicio de Impuestos
Internos concluyó que si la compensación era decretada por el juez, se
trataba entonces de indemnización por daño moral, y como tal, estaba
exenta de pagar impuesto a la renta; si, por el contrario, era acordada
por los cónyuges, debía tributar. Se fundaba esta conclusión en lo
dispuesto en el N° 1 del art. 17 de la Ley de la Renta, que indica en su
parte inicial: “Artículo 17.- No constituye renta: 1º.- La indemnización
de cualquier daño emergente y el daño moral, siempre que la
indemnización por éste último haya sido establecida por sentencia
ejecutoriada.” Para resolver esta situación, que inhibía el mecanismo del
acuerdo conyugal y propiciaba pleitos, se promulgó la Ley N° 20.239,
publicada en el Diario Oficial de fecha 8 de febrero de 2008, que liberó
del pago de impuesto a la renta a las compensaciones económicas
originadas al término del matrimonio. La Ley incorporó un N° 31 al art.
17 de la Ley de la Renta, que dice: “No constituye renta: (…) 31º.- Las
compensaciones económicas convenidas por los cónyuges en escritura
pública, acta de avenimiento o transacción y aquellas decretadas por
sentencia judicial.” Expresamente, se dio efecto retroactivo a la ley,
fijándose su vigencia a partir del momento en que a su vez entró en
vigencia la nueva Ley de Matrimonio Civil, es decir, el 18 de noviembre
de 2004.
b) Cuándo procede.
Cabe advertir que a pesar de contemplarse la compensación

económica dentro de las reglas comunes aplicables a la separación, a la
nulidad y al divorcio, no se aplicará a la primera, sino solamente a las
dos últimas. Se explica lo anterior, porque tratándose de la separación,
sea de hecho o judicial, subsiste el deber recíproco de socorro entre los
cónyuges.
Según referimos, el inc. 3º del art. 19 de la Ley Nº 21.120, que
“Reconoce y da protección al derecho a la identidad de género”,
establece que los cónyuges tendrán derecho a demandar compensación
260
Barrientos Grandón Javier, Novales Alquézar, Aranzazú, ob. cit., p. 414.

económica, de acuerdo a las normas del párrafo 1º del Capítulo VII de la
Ley de Matrimonio Civil y aquellas contenidas en el párrafo 4º del Título
III de la Ley Nº 19.968, que crea los Juzgados de Familia. Éstas últimas
normas, corresponden al procedimiento ordinario ante los juzgados de
familia (arts. 55 a 67). A diferencia de lo que veremos que ocurre en los
juicios de nulidad de matrimonio o de divorcio, no parece pertinente
demandar la compensación económica de manera conjunta con la
solicitud de rectificación de sexo y nombre. Desde ya, no parece
razonable deducir la petición en este procedimiento, porque éste, según
acabamos de señalar, es una gestión judicial no contenciosa, mientras
que la petición de compensación económica debe enmarcarse en una
acción de carácter contencioso. ¿Cuándo podría el cónyuge interesado
demandar la compensación económica? Ante el silencio de la ley, nos
parece que debiera hacerlo, conforme a las reglas generales, dentro del
plazo de cinco años, contados desde que quede ejecutoriada la
sentencia que acoja la solicitud de rectificación de sexo y de nombre,
pues a partir de ese momento se produce la terminación del
matrimonio, si lo había.
Según revisaremos, en otro caso también permite el legislador
demandar compensación económica: se trata del contemplado en el art.
27 de la Ley Nº 20.830, sobre acuerdo de unión civil. Oportunamente
estudiaremos esta materia.
En síntesis, procede demandar compensación económica en cuatro
casos:
i.- Tratándose de un juicio de nulidad de matrimonio.
ii.- Tratándose de un juicio de divorcio.
iii.- Tratándose del matrimonio que termina en virtud de la Ley Nº
21.120, por rectificación del sexo y del nombre.
iv.- Tratándose de los convivientes civiles que han celebrado un acuerdo
de unión civil, de conformidad a la Ley Nº 20.830.
La circunstancia de no ser procedente la compensación económica
tratándose de la separación judicial, ha sido criticada. Barrientos y
Novales hacen presente que supuesta la naturaleza esencialmente
resarcitoria del desequilibrio económico y no alimenticia o asistencial de
la compensación económica, no parece coherente haber negado su
procedencia en casos de separación judicial (recordando estos autores,
de paso, que en el derecho español la compensación también opera en
caso de separación judicial, según se desprende del tenor del citado art.
97 del Código Civil español). Más aún, visualizan estos autores las
siguientes consecuencias de no haber establecido la compensación en
sede de separación judicial:
i.- Incentiva el divorcio (pues al no obtenerla con la sola separación
judicial, se optaría por el divorcio por razones meramente económicas);

ii.- Contraría el propósito de reglar la separación judicial como
alternativa al divorcio (por la misma razón expuesta en el acápite
anterior);
iii.- Eventual establecimiento de una discriminación arbitraria (pues un
cónyuge separado puede hallarse exactamente en la misma situación
que uno anulado o divorciado en relación con el menoscabo económico
experimentado por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las
labores del hogar común).261
De conformidad al art. 61 de la Ley de Matrimonio Civil, si, como
consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en
menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a que, cuando
se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le
compense el menoscabo económico sufrido por esta causa.
Dos son, por ende, las causas que justifican establecer esta
compensación económica:
i.- Haberse dedicado uno de los cónyuges al cuidado de los hijos.
Los hijos pueden serlo de ambos cónyuges, o sólo de uno de ellos.
La ley no distingue.
ii.- Haberse dedicado uno de los cónyuges a las labores propias del
hogar común.
Necesariamente, los cónyuges deben haber compartido un hogar,
pues la ley alude al hogar “común”. Esto, que podría parecer obvio, en
ocasiones no se produce. Si así fuere, el tiempo en que los cónyuges
hayan tenido hogares distintos, no puede considerarse. Y si nunca lo
tuvieron, tampoco podrá considerarse esta causal. Pero en tal caso, de
haber hijos, podría operar la primera de estas causales.
Estos hechos, a su vez, deben haber producido las siguientes
consecuencias:
i.- Que el cónyuge dedicado a las labores descritas, no haya podido
desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio.
ii.- Que el cónyuge dedicado a las labores descritas, si bien desarrolló
una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, lo hizo en
menor medida de lo que podía y quería. Gravitará ciertamente en no
haber podido desarrollar la actividad, el grado de instrucción o
educación formal del cónyuge más débil.
Podemos observar que no es imprescindible, para que opere esta
compensación económica, la existencia de hijos, sean ellos comunes o
de uno solo de los cónyuges. En un matrimonio sin hijos, la mujer, por
ejemplo, pudo haberse dedicado “a las labores propias del hogar
261

común”, caso en el cual, de darse alguna de las consecuencias
enunciadas, tendrá derecho a exigir la compensación económica.
En un fallo de la Corte Suprema se conceptualiza el menoscabo
económico en el que debe fundarse la compensación económica en los
siguientes términos: “Que si bien la ley no define a dicho elemento, la
interpretación armónica de los artículos de la Ley Nº 19.947 que
reglamentan la institución en estudio, permite concluir que se trata del
efecto patrimonial que se produce en aquél cónyuge que no pudo
trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por
dedicarse a la familia. El menoscabo así, aparece ligado al
empobrecimiento de uno de los cónyuges producto de las circunstancias
antes descritas y que se manifiesta al concluir el vínculo matrimonial y
se traduce en la disparidad económica de éstos y en la carencia de
medios del cónyuge beneficiario para enfrentar la vida separada. De allí
entonces que la reparación que se impone por la ley busca corregir este
desequilibrio entre las partes, a fin de que las mismas puedan enfrentar
individualmente el futuro, protegiéndose de esta manera a la que ha
tenido la condición de más débil. Lo anterior, encuentra justificación en
que precisamente al producirse el término del vínculo matrimonial que
unía a las partes, deja de tener causa tal detrimento, el que durante la
vigencia del mismo se veía compensado con las obligaciones y deberes
que la ley establece para la institución del matrimonio, como el deber de
asistencia y socorro que existe entre los cónyuges del que derivan entre
otras, la obligación de proporcionar alimentos” (sentencia Rol N° 6.367-
2009, citada a su vez en fallo de la Corte de Valparaíso de fecha 12 de
abril de 2018, autos Rol N° 96-2018).
De lo expuesto, se desprenden las siguientes conclusiones:
i.- Existe un presupuesto fáctico: haberse dedicado uno de los cónyuges
a la familia.
ii.- Lo que ocasionó un empobrecimiento para dicho cónyuge (o al
menos, la imposibilidad de mejorar su condición patrimonial).
iii.- Se ocasiona entonces una disparidad económica entre los cónyuges
(pues el otro cónyuge, pudo dedicarse sin mayores trabas a una
actividad que le reporta beneficios patrimoniales).
iv.- Dicha disparidad, mientras está vigente el matrimonio, se compensa
con el sistema de deberes y obligaciones que la ley contempla entre los
cónyuges.
v.- Terminado sin embargo el matrimonio, y al desaparecer la protección
legal que tenía el cónyuge más pobre, se justifica que se le otorgue al
cónyuge afectado una compensación, que le permita enfrentar su vida
futura de mejor manera.
c) Factores que deben considerarse para determinar la existencia del

menoscabo económico y la cuantía de la compensación.

El art. 62, inc. 1º de la Ley de Matrimonio Civil, ordena considerar,
especialmente, una serie de aspectos o factores, que si bien tienen
carácter imperativo, no son taxativos. De ellos, algunos se aplican a los
dos cónyuges, y otros se refieren sólo a uno de ellos. A su vez, algunos
de ellos miran al pasado, a lo que ocurrió durante el matrimonio,
mientras que otros suponen una proyección hipotética hacia el futuro.
Los revisamos a continuación.
c.1) Factores que se refieren a los dos cónyuges.
i.- La duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges.
Nótese que una cosa es la duración del matrimonio, y otra, que no
necesariamente coincidirá con la primera, es la duración de la
convivencia de los cónyuges. En tal sentido, como señala el profesor
Carlos López Díaz, “Un vínculo matrimonial más largo amerita un mayor
monto de compensación, siempre y cuando también haya habido una
vida en común correlativa, pues no se justifica en el caso de un
matrimonio con largos años de vínculo pero que estén separados de
hecho.”262
Cabe tener presente, entonces, que si los cónyuges se separaron de
hecho o judicialmente, y el cese de la convivencia tiene fecha cierta, el
juez debe considerarlo como un factor a ponderar para admitir la
compensación o cuantificar su monto.
Como es lógico suponer, a mayor duración del matrimonio, o a mayor
duración de la vida en común, mayores posibilidades de obtener la
compensación económica; en cambio, si el matrimonio hubiere durado
breve tiempo, o si la vida en común no se extendió por un tiempo
significativo, es probable que el juez la deniegue o fije un monto
modesto.
En relación a la referencia que hace la ley a la duración de la vida en
común de los cónyuges, Pablo Rodríguez Grez ha señalado que debiera
considerarse el tiempo durante el cual los cónyuges convivieron antes
de contraer matrimonio, asegurando así una interpretación de la norma
que atienda al principio de protección del cónyuge más débil. Otra
interpretación, indica Rodríguez Grez, “…conduce a una doble injusticia,
ya que durante la separación es casi seguro que uno de los cónyuges ha
debido quedar a cargo de los hijos y del hogar común, facilitando al otro
cónyuge sus actividades laborales o lucrativas.”263 De aceptarse lo
postulado por el profesor Rodríguez Grez, estaríamos ante un nuevo
efecto jurídico del concubinato, aunque en este caso, seguido del
matrimonio.
262
López Díaz Carlos, ob. cit., p. 295.
263
Rodríguez Grez, Pablo, artículo titulado “Ley de Matrimonio Civil”, en publicación de
la Facultad de Derecho de la Universidad del Desarrollo Curso de Actualización Jurídica.
‘Nuevas Tendencias en el Derecho Civil, Santiago, 2004, p. 46.

ii.- La situación patrimonial de ambos.264
Nótese que la ley no ordena considerar aquí sólo los ingresos o
rentas de los cónyuges, sino de manera más general, su “situación
patrimonial”. Por lo tanto, debe tenerse presente los bienes muebles e
inmuebles que cada uno posee, y si ellos pueden generar renta
mediante una explotación racional. De igual manera, el juez debe
considerar las obligaciones que pesan sobre el pasivo de cada uno de los
cónyuges. Ello, porque se alude a la “situación patrimonial”, y bien
sabemos que en el patrimonio hay tanto activo como pasivo.
Cabe indicar que no parece haber incompatibilidad entre la
compensación económica, y los gananciales a que podría tener derecho
el cónyuge acreedor, si hubo sociedad conyugal o participación en los
gananciales, pero lo razonable sería que el juez considere las sumas que
se paguen por tales conceptos, para fijar a su vez la compensación
económica. En tal sentido, se afirma, con razón, que la finalidad de la
indemnización reparatoria es compensar los desequilibrios patrimoniales
entre los cónyuges ocasionados por el matrimonio y su disolución,
desequilibrios que el régimen de sociedad conyugal y el de participación
en los gananciales, solucionan a priori, en forma satisfactoria265. Con
todo, la historia de la ley demuestra que los gananciales obtenidos en
alguno de esos regímenes, son perfectamente compatibles con la
compensación económica.266
264
El profesor Gonzalo Figueroa Yáñez ha criticado la institución de la compensación
económica, señalando que consagrar en nuestro país instituciones propias del derecho
europeo, puede resultar en ocasiones una política equivocada. En efecto, en Europa,
normalmente el cónyuge deudor no tendrá mayores dificultades en pagar la
compensación económica que fije el juez, considerando el alto nivel de vida que
exhiben la mayoría de las naciones del viejo continente. En cambio, la realidad nuestra
es muy diferente, y probablemente, tanto uno como otro cónyuge tengan una situación
económica modesta (situación que caracteriza a la mayoría de nuestra población),
resultando muy difícil que uno de ellos pueda pagar la compensación que fije el
tribunal: en Seminario de la Universidad Diego Portales.
265
Cuevas M. Gustavo, ob. cit., pp. 82 y 83.
266
Consta en el Segundo Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia
y Reglamento del Senado que la materia fue analizada. Los Senadores Bombal,
Chadwick, Coloma, Larraín y Novoa, presentaron una indicación, en virtud de la cual se
precisara que la compensación sólo tendría lugar cuando el aporte consistente en la
mayor dedicación de uno de los cónyuges no quedare reflejado equitativamente en la
liquidación del régimen de bienes que existiere entre ellos. Al respecto “El Honorable
Senador señor Chadwick manifestó que los autores de la indicación consideran que no
sería prudente acordar una indemnización por el aporte al matrimonio del cónyuge que
se ha dedicado al hogar, si existen gananciales o crédito de participación, que tienen
por objetivo precisamente compensar sus esfuerzos. Podría sostenerse que habría un
enriquecimiento injusto si se consintiera que el cónyuge que se dedicó al cuidado del
hogar tenga derecho a la mitad de las adquisiciones del otro cónyuge y, además, a una
compensación económica. La compensación sería justa, en cambio, cuando los
cónyuges sean separados de bienes o, en general, cuando la distribución de los
gananciales no refleje convenientemente la aportación del cónyuge económicamente

iii.- La buena o mala fe.
La Ley no aclara si la buena o mala fe está referida a los dos
cónyuges o sólo a uno de ellos. A falta de una mayor precisión, creemos
que debe considerarse a los dos cónyuges.
Sobre este particular, consta del Segundo Informe de la Comisión
de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, que
fueron los Senadores Bombal, Chadwick, Coloma y Larraín, los de la
iniciativa de agregar, entre los elementos a considerar para fijar la
cuantía de la compensación, la buena o mala fe de los cónyuges. El
Senador Chadwick “...explicó que, sin llegar a negar el derecho a la
compensación al cónyuge que contrajo matrimonio nulo estando de
mala fe, parece prudente contemplarla como un factor que el juez debe
considerar para fijar su procedencia y monto” (p. 74).
En otras palabras, se trataría más bien de la mala o buena fe del
cónyuge que habiendo provocado la ruptura matrimonial, pretenda
después el pago de la compensación económica.
El punto cobra más importancia en el divorcio por falta atribuible
al otro cónyuge, o cuando cesó la convivencia por abandono del hogar
común por uno de los cónyuges (que en rigor implicaría en verdad
divorcio por culpa) o en la nulidad de matrimonio, cuando uno de los
contrayentes conocía la causal de nulidad, como si uno de ellos, por
ejemplo, tuviere un vínculo matrimonial no disuelto.
más débil. Por eso, lo que se propone es efectuar primero la liquidación del régimen
patrimonial del matrimonio, y, de acuerdo al resultado, hacer procedente la
compensación económica o denegarla”. La indicación no fue acogida sin embargo,
sosteniendo el Senador Espina, quien discrepó de las apreciaciones del Senador
Chadwick, que cabía rechazarlas: “...por estimar que son dos materias distintas la
liquidación del régimen de bienes que exista entre los cónyuges y el menoscabo
económico que sufrió uno de ellos por haberse dedicado al cuidado del hogar. Este
perjuicio se proyectará a futuro, porque no tendrá régimen de salud, ni jubilación, y
tendrá que empezar a trabajar con una profesión abandonada hace muchos años o a
una edad en que no conseguirá un trabajo bien remunerado”. Agregó el Senador
Espina que “...la repartición de los gananciales no es un regalo, sino que el resultado
de la liquidación de la sociedad que existió entre los cónyuges: se entrega lo que
corresponde a uno de los socios por derecho propio. En cambio, la compensación no
persigue equilibrar patrimonios, sino que indemnizar a uno de los cónyuges por el
menor incremento de su propio patrimonio, con vistas sobre todo a su subsistencia
futura.” La Ministro del Servicio Nacional de la Mujer, Señora Pérez, señaló por su
parte que “...efectivamente, la compensación procederá en forma independiente a la
partición de bienes, porque propende a que, considerando lo que dejó de ganar el
cónyuge que se dedicó al cuidado del hogar, tenga, al producirse la terminación del
matrimonio, un punto de partida que equivalga a aquel en que se encontraría de no
haber mediado esa dedicación preferente.” El Senador Moreno, “...coincidió en que en
la indicación se confunden dos aspectos: la compensación de la postergación
económica que deriva de la dedicación que tuvo uno de los cónyuges al hogar y a los
hijos y, por otra parte, su legítimo derecho a participar en los gananciales.” En
definitiva, el Senador Chadwick estimó razonables los argumentos contrarios a la
indicación: pp. 70 y 71.

c.2) Factores que sólo se refieren al cónyuge que demanda
compensación económica (“cónyuge beneficiario”):
i.- La edad y el estado de salud del cónyuge beneficiario.
Se puede estimar que a mayor edad del cónyuge más débil,
mayores posibilidades de obtener la compensación económica. La ley,
entonces, no sólo considera lo que ocurrió durante el matrimonio, sino lo
que puede acaecer con el cónyuge más débil, cuando expire el
matrimonio; en todo caso, cabe advertir que la edad y el estado de
salud, no son requisitos necesariamente copulativos sino distintos, como
ocurre en el caso de un cónyuge joven pero con problemas de
discapacidad física o mental267.
ii.- Situación del cónyuge beneficiario en materia de beneficios
previsionales y de salud.
La ley se refiere aquí a la situación del cónyuge que demanda la
compensación, en cuanto a que no disponga de fondos previsionales o
estos sean de escasa cuantía, situaciones que auguran una pensión de
cuantía insuficiente para sustentar su vida futura.
También podría ocurrir que el cónyuge demandante no tenga una
adecuada cobertura en materia de salud, por no estar afiliado a una
Isapre y/o no contar con seguros médicos.
Respecto a este factor, cabe tener presente lo dispuesto en los
artículos 80 y 81 de la Ley N° 20.255, publicada en el Diario Oficial de
fecha 17 de marzo de 2008, que posibilitan el pago de la compensación
traspasando hasta un 50% de los fondos previsionales del cónyuge
deudor, pero siempre que se trate de “los fondos acumulados durante el
matrimonio”. Por ende, el señalado porcentaje máximo no se aplicará
sobre fondos que el cónyuge haya acumulado antes de contraer
matrimonio con el cónyuge acreedor.
Dispone el primero: “Al considerar la situación en materia de
beneficios previsionales a que se refiere el artículo 62 de la ley N°
19.947, sobre Matrimonio Civil, y ello origine total o parcialmente un
menoscabo económico del que resulte una compensación, el juez,
cualquiera haya sido el régimen patrimonial del matrimonio, podrá
ordenar el traspaso de fondos desde la cuenta de capitalización
individual afecta al decreto ley N° 3.500, de 1980, del cónyuge que
deba compensar a la cuenta de capitalización del cónyuge compensado
o de no existir ésta, a una cuenta de capitalización individual, que se
abra al efecto. / Dicho traspaso, no podrá exceder del 50% de los
recursos acumulados en la cuenta de capitalización individual del
cónyuge que debe compensar, respecto de los fondos acumulados
durante el matrimonio.”
267
López Díaz Carlos, ob. cit., p. 296.

Establece por su parte el segundo: “La Superintendencia de
Pensiones deberá tener a disposición de los tribunales estudios técnicos
generales que contribuyan a resolver con bases objetivas la situación
previsional que involucre a cónyuges. De estimarlo necesario, el juez
podrá requerir al citado organismo antecedentes específicos adicionales.
La Superintendencia establecerá, mediante norma de carácter general,
los procedimientos aplicables en los traspasos de fondos, apertura de las
cuentas de capitalización individual que se requirieran y demás aspectos
administrativos que procedan”.268
iii.- Cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral
por parte del cónyuge beneficiario.
No basta con alegar que el cónyuge más débil tiene una profesión,
para descartar la compensación económica en su favor, porque si el
cónyuge estuvo muchos años alejado de su profesión, la reinserción
laboral puede ser muy difícil o derechamente ilusoria.
iv.- La colaboración que el cónyuge beneficiario hubiere prestado a las
actividades lucrativas del otro cónyuge.
Una razón de justicia, explica que aquél cónyuge que prestó su
concurso en beneficio de los negocios del otro de los cónyuges, sin
recibir por ello los ingresos que regularmente le habrían correspondido a
un trabajador, pueda reclamar ahora la pertinente compensación
económica.
Los factores antes enunciados no son taxativos, pues la ley sólo
indica que ellos deben considerarse “especialmente”, lo que no excluye
que el juez pueda ponderar otros aspectos que estime pertinentes. Así,
por ejemplo, podría considerarse también si el cónyuge que reclama la
compensación, contó o no, durante la vida matrimonial y la convivencia,
de asistencia doméstica.
d) Caso en el cual el juez puede denegar la compensación económica o

ésta puede rebajarse.
El inc. 2º del art. 62 de la Ley de Matrimonio Civil, dispone que si

se decretare el divorcio en virtud del art. 54, esto es, cuando se
268
Al mes de julio de 2017, los traspasos desde la aludida reforma legal, entre cuentas
de capitalización individual entre cónyuges, ascendían a la suma de 25.104 millones de
pesos. Se contabilizaban por la Superintendencia de Pensiones un total de 3.604
traspasos. La mayoría, a cuentas de mujeres (97%, 3.498 traspasos, por un total de
24.397 millones de pesos. El 3% restante a cuenta de varones, por 707 millones).
Desde la creación del sistema, las compensaciones por este concepto promedian los
6.9 millones para las mujeres y los 6.6 millones para los hombres. En términos
generales, los montos traspasados representan en torno al 18% del saldo en la cuenta
de AFP del cónyuge compensador y alrededor del 55% de los ahorros que tenía previo
al traspaso el cónyuge compensado, la mayoría mujeres. Fuente: diario “La Tercera”,
Santiago de Chile.

estableció a consecuencia de una falta imputable a uno de los cónyuges;
falta que, según vimos, ha de constituir una violación grave de los
deberes y obligaciones que les impone el matrimonio a los cónyuges, o
una violación grave de los deberes y obligaciones para con los hijos, el
juez podrá denegar la compensación económica que habría
correspondido al cónyuge que dio lugar a la causal, o disminuir
prudencialmente su valor269.
Nótese, en todo caso, que la ley dice que el juez “podrá denegar la
compensación (...) o disminuir prudencialmente su valor”, no que
deberá hacerlo. Se trata por ende de una facultad discrecional conferida
al juez, en el caso expuesto.
Sin embargo, algunos han planteado que el Juez, necesariamente,
debe adoptar una de las dos fórmulas que señala la ley: denegar la
compensación o rebajarla prudencialmente. Esa sería su facultad, y no
podría entonces mantenerla en su integridad. Dicho de otra manera: el
Juez, en mayor o menor grado, debe sancionar al cónyuge culpable del
divorcio.
A propósito de esta facultad discrecional que la ley le otorga al
juez para acoger o denegar la compensación económica o disminuir
prudencialmente su valor, el profesor Carlos Pizarro estima que nos
acercamos al daño moral, en cuanto a la determinación de la
compensación. Ello, a su juicio, conlleva el riesgo de que las sentencias
exhiban criterios dispares, para casos que sin embargo presentan
similitudes.
Suponemos que la jurisprudencia se uniformará en base a criterios
objetivos, que por lo demás, se consideran en el art. 62.
e) Determinación y forma de pago de la compensación económica.
269
Se discutió en el Senado si era o no procedente privar de la compensación al
cónyuge culpable del divorcio. La Ministro Señora Pérez, señaló que al ser las mujeres
quienes mayoritariamente podrán acceder a estas compensaciones, la redacción de la
ley, en orden a privar de la compensación al cónyuge culpable, se transformaría en
una sanción para ellas (las mujeres). Agregó “...que la compensación no puede ser un
premio o castigo por buen o mal comportamiento, sino que debe ser el reconocimiento
de que el matrimonio implica un proyecto de vida.” A juicio de la Ministro Pérez, la
compensación debía proceder aún en caso de culpa del cónyuge, pero tomando en
cuenta, en tal circunstancia, sólo dos variables: la duración del matrimonio y la
colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge. El
Senador Espina “...se mostró en desacuerdo con esas reflexiones, porque esta nueva
institución tiene por objeto compensar a aquel de los cónyuges que dedicó mayor
tiempo al cuidado de la familia. (Pero) Se hace una excepción en el caso del divorcio
por culpa, dejando siempre entregada esta decisión al juez, para evitar que pueda
producirse una situación manifiestamente injusta, en que maliciosamente se
provoquen rupturas para obtener la compensación.” La Comisión resolvió en definitiva
entregar al juez la facultad para denegar la compensación: Segundo Informe de la
Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, pp. 72 y 73.

e.1) Determinación de la compensación económica.
Distinguimos al efecto:
i.- Determinación de la compensación por acuerdo de los cónyuges (art.
63 de la Ley de Matrimonio Civil):
i) Siempre que sean mayores de edad;
ii) El acuerdo deberá constar en escritura pública o acta de avenimiento,
las cuales se someterán a la aprobación del tribunal (se trata de un caso
de homologación judicial o revisión a posteriori de la legalidad de un
acto).
ii.- Determinación de la compensación a falta de acuerdo de los
cónyuges (art. 64 de la Ley de Matrimonio Civil): corresponderá al juez
determinar la procedencia de la compensación económica y fijar su
monto. Caben dos posibilidades, en este caso:
i) Que la compensación económica haya sido pedida en la demanda de
nulidad o de divorcio, lo que usualmente ocurrirá;
ii) Si la compensación económica no se solicitare en la demanda, el juez
informará a los cónyuges la existencia de este derecho durante la
audiencia preparatoria.
Pedida la compensación en la demanda, en escrito
complementario de la demanda o en la reconvención , el juez se
270
pronunciará sobre la procedencia de la compensación económica y su

monto, en el evento de dar lugar a ella, en la sentencia de divorcio o
nulidad (art. 64, inc. 3º). Del tenor de este precepto, parece
desprenderse que hay sólo tres oportunidades para solicitar la
compensación económica, a falta de acuerdo de los cónyuges:
i.- En la demanda de nulidad o divorcio;
ii.- En un escrito que la amplíe; o
iii.- En la demanda reconvencional.
Por ende, si no se solicitó la compensación en dichas
oportunidades procesales, se debe entender precluído o caducado el
derecho del cónyuge más débil. La misma opinión sustenta el profesor
Rodríguez Grez, afirmando que el derecho a reclamar la compensación
económica es “…un derecho sui generis que es consecuencia directa e
inmediata del divorcio o la nulidad del matrimonio y que debe
reclamarse con ocasión de la acción deducida y no después de decretado
una u otra cosa.” Agrega Rodríguez Grez que si el derecho subsistiera
después de la tramitación del juicio de divorcio, se vulnerarían los
artículos 60, 50 y 64, inciso 3° de la Ley de Matrimonio Civil. El art. 60,
puesto que tal precepto señala que “el divorcio pone fin a las
270
Como ha señalado el profesor Carlos Pizarro, podría ocurrir que demandado uno de
los cónyuges por divorcio, basado éste en el cese de la convivencia, podría el
demandado deducir una demanda reconvencional, alegando que el divorcio debe
decretarse, pero por culpa del demandante, alegación que puede incidir en el monto de
la compensación económica: en Seminario de la Universidad Diego Portales.

obligaciones y derechos de carácter patrimonial cuya titularidad y
ejercicio se funda en la existencia del matrimonio”; el art. 50, pues
dispone que se retrotrae a las partes al estado en que se encontraban al
momento de contraer el vínculo matrimonial; y el art. 64, inc. 3°, que
se refiere a la obligación impuesta al juez de pronunciarse sólo si esta
reparación es “pedida en la demanda, en escrito complementario de la
demanda o en la reconvención”. Concluye Rodríguez Grez que lo
anteriormente expuesto, “nos hace concluir que estamos ante un
derecho susceptible de extinguirse por el solo hecho de no hacerlo valer
en la oportunidad procesal consagrada en la ley.”271
e.2) Forma de pago de la compensación económica.
En su sentencia, además, el juez determinará la forma de pago de la
compensación, para lo cual podrá establecer las siguientes modalidades
(art. 65 de la Ley de Matrimonio Civil):
i.- Ordenar la entrega de una suma de dinero, acciones u otros bienes.
Tratándose de dinero, podrá ser enterado en una o varias cuotas
reajustables, respecto de las cuales el juez fijará seguridades para su
pago272. Por ende, el juez podrá ordenar la constitución de una caución,
por parte del cónyuge deudor, o disponer que el empleador del cónyuge
deudor retenga el monto a pagar, deduciéndolo de la remuneración del
obligado, por ejemplo (aunque la ley nada indica, creemos posible que
se establezca por el juez una cláusula de aceleración del crédito, en el
evento que el deudor no pagare una o más de las cuotas en que se
hubiere dividido el servicio de la deuda); si la compensación económica
se solucionare con la transferencia de acciones u otros bienes,
estaremos ante una dación en pago que opera entre los cónyuges.
ii.- Disponer la constitución de derechos de usufructo, uso o habitación,
respecto de bienes que sean de propiedad del cónyuge deudor. La
constitución de estos derechos no perjudicará a los acreedores que el
cónyuge propietario hubiere tenido a la fecha de su constitución, ni
aprovechará a los acreedores que el cónyuge beneficiario tuviere en
cualquier tiempo.273
Al señalar el precepto que la constitución de estos derechos reales
no perjudicará a los acreedores que el cónyuge propietario hubiere
tenido a la fecha de su constitución, quiere decir que, a contrario sensu,
sí perjudicará a los acreedores del cónyuge propietario cuyos créditos
nazcan con posterioridad a la aludida constitución. Pero quienes ya lo
271
Rodríguez Grez, Pablo, ob. cit., pp. 46 y 47.
272
La norma es similar a la establecida en el art. 1792-21, inc. 2º, a propósito del
régimen de participación en los gananciales.
273
La norma es idéntica a la del inc. 4º del art. 147 del Código Civil, que establece la
posibilidad de constituir a favor del cónyuge no propietario, derechos de usufructo, uso
o habitación, sobre los bienes familiares; y a la del art. 9 de la Ley N° 14.908, sobre
Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias.

eran antes del nacimiento del derecho real, podrán invocar que éste
último les es inoponible. Así, por ejemplo, si el acreedor anterior ya
había demandado al cónyuge propietario y embargado el inmueble sobre
el cual ahora se constituye el derecho real, el ejecutante podría pedir
que se cancele la inscripción, de manera que el predio sea subastado sin
el gravamen. En caso contrario, muy probablemente no concurrirían
postores al respectivo remate.
Por otra parte, el derecho real no aprovechará a los acreedores
que el cónyuge beneficiario tuviere en cualquier tiempo. Es decir, estos
acreedores no podrán solicitar el embargo del derecho real o de los
frutos que de él se obtengan, ni su venta en pública subasta. En la
práctica, el derecho real no estará sujeto al derecho de prenda general
de tales acreedores.
Lo dicho acerca del derecho de prenda general de los acreedores
del cónyuge beneficiario del derecho real, entiéndase sólo referido al
derecho real de usufructo que se hubiere constituido en su favor, pues
los derechos reales de uso y de habitación son personalísimos y por
ende inembargables (art. 1618, Nº 9 del Código Civil) y por la misma
razón, no susceptibles de venta, ni siquiera forzada.
Consideramos que la vigencia de estos derechos, debe guardar
proporción con el monto de la compensación económica (así, por
ejemplo, si se hubiere fijado por concepto de compensación la suma de
$ 5.000.000.-, y se dispone un usufructo sobre un inmueble de
propiedad del cónyuge deudor por el cual podría pagarse una renta
mensual de $ 250.000.-, lo razonable sería establecer que tal usufructo
se prolongará por veinte meses). La Corte Suprema, en un fallo de fecha
10 de octubre de 2002, autos Rol N° 3.998-2001, concluye, en un juicio
de alimentos, que el usufructo debe ser apreciado pecuniariamente, a
partir del avalúo fiscal del inmueble, siendo dable inferir que éste
debiera otorgar una rentabilidad anual ascendente al 11% de su
tasación. Tal criterio, es perfectamente aplicable a la compensación
económica.
iii.- A las dos modalidades anteriores, debemos agregar una tercera,
prevista en los artículos 80 y 81 de la Ley N° 20.255, a los que hicimos
referencia al tratar del art. 62: traspaso de un porcentaje de los fondos
que el cónyuge más rico tenga en su cuanta de capitalización individual
en una administradora de fondos de pensiones.
e.3) pago de la compensación económica en cuotas.
El cónyuge deudor, que no tenga bienes suficientes para
solucionar el monto de la compensación mediante alguna de las dos
modalidades señaladas, podrá solicitar al juez que divida el pago en
cuantas cuotas fuere necesario. Para ello, el juez tomará en
consideración la capacidad económica del cónyuge deudor y expresará
el valor de cada cuota en alguna unidad reajustable (art. 66, inc. 1º de

la Ley de Matrimonio Civil). El hecho de aludir la ley al caso en que el
cónyuge deudor de la compensación económica carezca de bienes
suficientes, demuestra que no es un requisito para establecer la
compensación en cuestión, que, al momento de reclamarse, el cónyuge
afectado por el pago, disponga de un patrimonio suficiente para
afrontarlo. Como afirma Rodríguez Grez, los mayores beneficios
obtenidos por el cónyuge deudor en el matrimonio en relación al
cónyuge pobre, pueden haber sido derrochados, o transferidos a
terceros o simplemente perdidos durante el proceso de separación
legal274. Circunstancias que no pueden esgrimirse para eludir el pago de
la compensación decretada por el juez.
Nos parece negativo que la ley no haya acotado el plazo máximo
dentro del cual debiera pagarse la compensación económica. La facultad
discrecional conferida al juez, contrasta con lo que ocurre en el régimen
de participación en los gananciales, en el cual, conforme al art. 1792-21,
inc. 2º del Código Civil, el juez, a petición del cónyuge deudor, podrá
fijar un plazo de hasta un año, contado desde que quede firme la
resolución judicial que liquida el crédito.
Dispone el inc. 2º del art. 66 que la cuota respectiva, se
considerará alimentos para el efecto de su cumplimiento, a menos que
se hubieren ofrecido otras garantías para su efectivo y oportuno pago, lo
que se declarará en la sentencia. Entendemos, por lo tanto, que se
pueden presentar dos situaciones:
i.- Si el cónyuge deudor no hubiere ofrecido garantías del efectivo y
oportuno pago de la deuda, ésta se considerará alimentos, y en
consecuencia, habrá que tener presente los siguientes efectos:
i) El acreedor podrá recurrir a los apremios previstos en la Ley N°
14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, y
entre ellos, al arresto del deudor275; por cierto, lo anterior no significa
274
Rodríguez Grez, Pablo, ob. cit., p. 48.
275
Patricio Véliz Möller ha señalado, sin embargo, que dado lo dispuesto en el art. 7,
N° 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (conocida como Pacto de
San José de Costa Rica, ratificado por Chile en el año 1991) debe descartarse la
eventual aplicación del arresto, como medida de apremio frente al incumplimiento del
pago de la compensación, por ser contraria a la ley (valor que cabe atribuirle a un
Tratado Internacional ratificado por Chile). Por ello, en caso de decretarse por el
tribunal una medida de este tipo, procedería a juicio de Véliz el recuro de amparo, en
los términos establecidos en el art. 21 de la Constitución Política de la República, para
restablecer el imperio del derecho: Divorcio, Nulidad y Separación. Los caminos frente
a la ruptura, Ediciones Cerro Manquehue, Santiago, 2004, pp. 64 y 65. El profesor
Carlos López Díaz, no comparte esta opinión, afirmando que la interpretación de Véliz,
“…implica quitarle toda eficacia a dicha norma (artículo 66), y dejar en desamparo al
cónyuge más débil”: ob. cit., p. 300. Nosotros tampoco compartimos el planteamiento
de Véliz Möller, por la sencilla razón de que en el citado art. 7, N° 7, después de
establecerse que “Nadie será detenido por deudas.”, se agrega que “Este principio no
limita los mandatos de autoridad judicial competente dictados por incumplimiento de

que los montos adeudados correspondan efectivamente a “alimentos”,
de manera que el deudor no puede solicitar en el futuro que se revise
por el juez el monto de lo adeudado, alegando que su situación
económica es más desmedrada, como sí podría ocurrir tratándose de
una pensión de alimentos. En otros términos, la compensación se mira
como “alimentos” pero sólo en lo que respecta a lograr su pago,
compulsivamente si fuere necesario.
ii) La suma adeudada se reajustará semestralmente de acuerdo al alza
que haya experimentado el Índice de Precios al Consumidor fijado por el
Instituto Nacional de Estadísticas, o el organismo que haga sus veces,
desde el mes siguiente a aquél en que quedó ejecutoriada la resolución
que determina el monto de la compensación (art. 7°, inc. 2°, Ley N°
14.908).
iii) El monto moroso, devengará interés corriente, de conformidad a lo
previsto en el art. 14, inc. 5° de la Ley N° 14.908: “En caso de que
fuere necesario decretar dos o más apremios por la falta de pago de
unas mismas cuotas, las pensiones alimenticias atrasadas devengarán el
interés corriente entre la fecha de vencimiento de la respectiva cuota y
la del pago efectivo”.
iv) El acreedor podrá solicitar al juez que ordene, en el mes de marzo de
cada año, a la Tesorería General de la República, que retenga de la
devolución anual de impuestos a la renta que corresponda percibir al
deudor de compensación económica, los montos insolutos que se
devenguen hasta la fecha en que debió haberse verificado la devolución.
La Tesorería deberá comunicar al tribunal respectivo el hecho de la
retención y el monto de la misma (art. 16, N° 1 de la Ley N° 14.908).
v) Podrá, asimismo, solicitar al juez la suspensión de la licencia para
conducir vehículos motorizados por un plazo de hasta seis meses,
prorrogables hasta por igual período, si el deudor de compensación
económica persiste en el incumplimiento de su obligación. Dicho término
se contará desde que se ponga a disposición del administrador del
Tribunal la licencia respectiva. En el evento de que la licencia de
conducir sea necesaria para el ejercicio de la actividad o empleo que
genera ingresos al deudor, éste podrá solicitar la interrupción de este
apremio, siempre que garantice el pago de lo adeudado y se obligue a
solucionar, dentro de un plazo que no podrá exceder de quince días
corridos, la cantidad que fije el juez, en relación con los ingresos
mensuales ordinarios y extraordinarios que perciba el deudor (art. 16,
N° 2 de la Ley N° 14.908).
vi) Podrá de igual forma el acreedor solicitar al juez que dicte orden de
arraigo en contra del alimentante, la que permanecerá vigente hasta
deberes alimentarios.” Admitimos sí que podría replicarse, afirmándose que no

estamos ante un “deber alimentario” en estricto sentido. Algunas sentencias que
citamos en el cuerpo de este apunte, consagran lo propuesto por Véliz.

que se efectúe el pago de lo adeudado (art. 14, inc. 6° de la Ley N°
14.908).
Con todo, a propósito de la primera de estas medidas, algunas
sentencias, han acogido recursos de amparo y revocado resoluciones
que habían decretado el arresto del deudor de compensación económica
conforme a lo previsto en el art. 66 de la Ley N° 19.947, sobre la base
de los siguientes argumentos: “TERCERO: Que, la lógica jurídica indica
que cuando la ley ocupa la expresión “se considerará”, está
reconociendo que la situación a que se refiere no tiene la naturaleza que
se le atribuye, como acontece en el presente caso, en el que la
compensación económica no tiene naturaleza alimenticia, sino que tan
solo se la asimila a un deber de esa índole para los efectos de su
cumplimiento. Por lo tanto, al sostener el legislador que ‘se considerará
alimentos’, hace una aplicación analógica de la normativa que regula las
materias alimenticias a una institución que no lo es. CUARTO: Que el
derecho sancionatorio está primordialmente sujeto al principio de
legalidad, como corolario del axioma que contiene el artículo 19 de la
Constitución Política de la República en su numeral 3° incisos séptimo y
octavo, de lo que deriva su excepcionalidad y la impertinencia de
extenderlo a situaciones distintas de aquellas para las que, como
extrema ratio se lo previó. QUINTO: Que el arresto de una persona
procede exclusivamente en los casos y formas determinadas por la
Constitución y la ley (artículo 19 N° 7 b) de la ley principal), por lo que,
de no ser así, ha de operar el habeas corpus que justamente para
hipótesis semejantes consagra el artículo 21 de la carta. En la especie
no existe norma legal que tolere el arresto del deudor de una cuota de
compensación económica. La comentada asimilación legal carece de esa
virtud. SEXTO: Que, consiguientemente, el señor (…) se ve actualmente
afecto a una orden de arresto despachada en un caso no previsto por la
ley, lo que impele a otorgarle el amparo que implora” (sentencia de la
Corte de Apelaciones de Temuco de 2 de febrero de 2016, Rol N° 88-
2016. En los mismos términos, sentencia de la Corte de Apelaciones de
Santiago de 19 de marzo de 2010, Rol N° 801-2010).
Sin embargo, en otro fallo de la Corte de Santiago de fecha 2 de
abril de 2018, dictado en los autos Rol N° 3.816-2017, después de
aludir al tenor del art. 66, se concluye en términos opuestos,
concluyéndose: “QUINTO: Que del análisis de la norma antes transcrita,
debe concluirse que ella permite aplicar los apremios que contempla el
artículo 14 de la Ley 14.908, de modo que, encontrándose impaga la
deuda por concepto de compensación económica por parte del
demandado, corresponde hacer lugar a lo pedido por la parte apelante,
según se dirá en lo resolutivo. Por estas consideraciones, citas legales y
lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley 19.968, se revoca la resolución
apelada de 25 de noviembre de 2017, dictada por el Primer Juzgado de

Familia de Santiago, que rechazó la petición formulada por la
demandante reconvencional y en su lugar se decide que, acogiéndose
esta, se dispone el arresto nocturno, por cinco días, del demandado
reconvencional Rafael (…), entre las 22.00 horas y las 06.00 horas del
día siguiente. El juez de la causa dispondrá las medidas necesarias a fin
de que se cumpla lo dispuesto precedentemente”.276
Respecto del sexto efecto, una sentencia de la Corte de
Concepción, de fecha 23 de mayo de 2018, autos Rol N° 64-2018,
revoca el fallo de primera instancia que había negado lugar a la petición
de arraigo del deudor: “2.- Que (…) la compensación económica cuyo
cumplimiento ahora se pide ha sido aprobada judicialmente, siendo
procedente en consecuencia que su cumplimiento se ventile en estos
autos, en la forma establecida en la Ley 14.908, en relación a la Ley
19.947. 3.- Que, de lo antes razonado se revela que la resolución
apelada se aparta del mérito de autos debiendo procederse en
consecuencia. Por estas consideraciones, citas legales y visto lo
dispuesto en los artículos 14 de la Ley 14.908, 66 de la ley 19.947 y 67
de la Ley 19.968, SE REVOCA, la resolución de 22 de enero de 2018 y,
en su lugar, se resuelve: Que se acoge la solicitud de ordenar el arraigo
en contra del alimentante en los términos del artículo 14 de la Ley
14.908 en relación a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 66 de
la Ley 19.947”.
ii.- Si el cónyuge deudor hubiere ofrecido garantías del efectivo y
oportuno pago de la deuda, y éstas se hubieren constituido –por
ejemplo, una hipoteca-, la deuda se regirá, en cuanto a su
cumplimiento, por las normas generales aplicables a toda obligación.
Como estará fijada en la sentencia, el acreedor dispondrá, en todo caso,
de un título ejecutivo.
En nuestra opinión, la ley debió establecer, además, el carácter de
crédito preferente de esta acreencia, para evitar que frente a la
concurrencia de otros acreedores, el cónyuge acreedor no pueda
obtener el pago de la compensación. Si bien es cierto tendrá tal carácter
de crédito preferente si se constituye una hipoteca o una prenda, no
acontecerá lo mismo cuando no hubieren garantías. Podría haberse
establecido una solución similar a la del crédito de participación en los
gananciales y a la del crédito de la mujer sobre los bienes del marido,
en el caso de la sociedad conyugal, ambos créditos con preferencia de
cuarta clase (art. 2481, N° 3 del Código Civil). Con todo, también es
cierto que el Código Civil tampoco otorga el carácter de crédito
preferente a los alimentos que se deben por ley a ciertas personas, lo
276
Pronunciada por la 8ª Sala, presidida por la Ministro Sra. Marisol Rojas Moya e
integrada además por la Ministro Sra. Gloria Solís Romero y el abogado integrante Sr.
Rodrigo Asenjo Zegers.

que quizá explique que el crédito nacido a consecuencia de la
compensación económica, no ostente un carácter de crédito preferente.
f) Posibilidad de ceder o transmitir el crédito.
Cabe preguntarse si el cónyuge más débil, puede ceder o

transmitir su crédito nacido de la determinación de la compensación
económica en su favor.
Considerando que no tiene un carácter estrictamente alimenticio,
y que la ley nada estableció en cuanto a restringir la enajenabilidad o
transmisión del crédito, podríamos concluir que ello es perfectamente
posible277. Adicionalmente, el art. 66 de la Ley de Matrimonio Civil
expresa que si no se otorgare caución y el pago de la compensación se
ha dividido en cuotas, “La cuota respectiva se considerará alimentos
para el efecto de su cumplimiento”. No expresa que se considerará
alimentos “para todos los efectos legales”, sino sólo “para el efecto de
su cumplimiento”. Siendo así, no divisamos ninguna razón que impida al
cónyuge acreedor poder ceder las cuotas futuras o aún no devengadas.
Podría estimarse, sin embargo, que con esta conclusión, no se
garantiza la persistencia en el tiempo (por el plazo en que se dividió el
pago) del principio de la protección al cónyuge más débil, pero no es
menos cierto que cada vez que la ley consagra un derecho
personalísimo, lo señala expresamente, como ocurre, precisamente, a
propósito de los alimentos futuros.
Por lo demás, lo mismo ocurre con el crédito de participación en
los gananciales, según se desprende de lo preceptuado en el art. 1792-
20 del Código Civil, que, interpretado a contrario sensu, deja en claro
que terminado el régimen, el crédito puede ser objeto de convenciones,
incluyendo la cesión del mismo a cualquier título. Lo mismo ocurre con
la transmisión, si fallece el cónyuge más pobre. Sus herederos tendrán
derecho a cobrarlo.
Como advierte el profesor Carlos Pizarro, puede darse una
situación curiosa o al menos poco grata: si fallece el deudor de la
compensación económica que se estaba pagando en cuotas
reajustables, sus herederos deben afrontar el pago del saldo adeudado,
pudiendo estar entre ellos, el nuevo cónyuge del deudor, quien debe
entonces solucionar esta deuda en favor del primer cónyuge (si hubo
divorcio) o ex presunto cónyuge (si hubo nulidad).
Abusando quizá de la ironía, podríamos considerar conveniente
que la persona que pretenda contraer matrimonio con un divorciado o
divorciada o con quien obtuvo la nulidad de su matrimonio, le exija a su
277
Así lo estima también el profesor Carlos Pizarro.

futuro cónyuge que le presente un “certificado” en el que conste que no
adeuda compensación económica alguna278.
En todo caso, los herederos del cónyuge deudor, podrán, de
acuerdo a las reglas generales, aceptar la herencia con beneficio de
inventario, limitando de esta manera su responsabilidad, sólo al valor
total de lo que reciban del causante, con lo que, eventualmente, una
parte de la obligación de pagar la compensación, podría quedar en
definitiva incumplida. Sobre el particular, cabe advertir que hubo una
indicación en el Senado, durante la discusión de la ley, en orden a que
los herederos del deudor debían pagar la compensación, aun cuando
ellos pudieran aceptar la herencia con beneficio de inventario. La
indicación fue rechazada, en el entendido que se trata de una deuda
hereditaria como cualquiera otra. Por ende, se transmite a los
herederos, sin perjuicio de que éstos, invocando el beneficio de
inventario, puedan limitar su responsabilidad.279
g) Prescripción de la acción para exigir el pago de la compensación

económica.
Nada dijo la ley sobre esta materia, de manera que debiéramos

concluir que la acción prescribirá conforme a las reglas generales, es
278
La idea fue propuesta en el Senado, según consta del Segundo Informe de la
Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, En efecto, los
Senadores Bombal, Chadwick, Coloma y Larraín, propusieron agregar las siguientes
disposiciones a la ley: 1º Si una persona divorciada o cuyo vínculo matrimonial ha sido
declarado nulo intenta contraer nuevo matrimonio, deberá acreditar ante el Oficial del
Registro Civil, por medio de un certificado otorgado por el secretario del tribunal que
declaró la nulidad o decretó el divorcio, que no ha sido obligada a pagar compensación
económica o que, habiéndolo sido, ha satisfecho completamente la deuda. 2º Si
existieren cuotas no devengadas, deberá solicitarse autorización al juez que declaró la
nulidad o decretó el divorcio, el que la concederá sólo si el deudor se encuentra al día
en el pago de las cuotas devengadas y constituye una garantía real o fianza que
garantice el pago de las restantes. El juez actuaría con conocimiento de causa y con
citación del cónyuge acreedor. 3º El incumplimiento de lo antes expuesto no produciría
la nulidad del matrimonio, sin perjuicio de las sanciones administrativas que procedan
en contra del Oficial del Registro Civil, pero la persona con la cual el deudor se casare,
se haría solidariamente responsable del pago de la compensación económica no
satisfecha. Sin embargo, “La mayoría de la Comisión juzgó inconveniente condicionar
el cambio de estado civil de una persona, o establecer una especie de prohibición para
contraer matrimonio, sobre todo si el inciso segundo de este mismo artículo (artículo
66, inciso 2º, en la ley) considera alimentos a las cuotas pendientes, lo que facilita su
cumplimiento, y las demás obligaciones tendrán mérito ejecutivo, porque constarán en
escritura pública o acta de avenimiento aprobada por el tribunal.”: pp. 78 y 79.
279
Respecto a la transmisibilidad de la compensación económica a los herederos del
deudor, nos parece que Barrientos-Novales incurren en cierta confusión, al interpretar
la indicación que fue formulada en el Senado, ya que éstos autores dan a entender que
la deuda no sería transmisible, lo que ciertamente constituye un error: Barrientos
Grandón Javier, Novales Alquézar, Aranzazú, ob. cit., p. 424.

decir, en el plazo de tres o de cinco años, contados desde que la
obligación se hizo exigible, tratándose de la acción para demandar en
juicio ejecutivo o en juicio ordinario, respectivamente (art. 2515 del
Código Civil).
En cuanto al momento en que la obligación se hiciere exigible,
distinguimos:
i.- Si la compensación se determinó por los cónyuges de común
acuerdo: se hace exigible la obligación al aprobarse el acuerdo de los
cónyuges por el tribunal o desde que venció el plazo estipulado para el
pago de la acreencia;
ii.- Si la compensación se determinó por el juez, a falta de acuerdo de
los cónyuges: se hace exigible la obligación al quedar ejecutoriada la
respectiva sentencia o desde que venció el plazo fijado por el juez para
el pago de la deuda.
h) Fijación anticipada de la compensación económica y posibilidad de

renunciar a ella.
Considera el profesor Pizarro que la compensación económica

podría fijarse por anticipado, en las capitulaciones matrimoniales previas
al matrimonio, pero en el entendido que tal acuerdo debe quedar sujeto
a la revisión del juez, pues éste debe velar por la efectiva protección al
cónyuge más débil. Aunque el punto nos parece dudoso, en la práctica
la estipulación no sería vinculante para el juez.
Cree también el profesor Pizarro que la compensación económica
es renunciable. Aunque el profesor Pizarro no se explayó acerca de este
punto, debemos entender que la renunciabilidad sólo podría operar
cuando se demanda el divorcio o la nulidad, pudiendo ser expresa o
tácita (esta última se produciría cuando el cónyuge interesado, dejó
pasar las oportunidades procesales que tenía para alegarla). Una
solución de esta índole, responde al mismo principio establecido en el
art. 1792-20 del Código Civil, respecto al crédito de participación en los
gananciales280.
i) Compatibilidad entre la compensación económica y otras

indemnizaciones.
280
Consta del Segundo Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y
Reglamento del Senado, que el tema fue analizado, concluyéndose que no se trata de
una materia renunciable, señalando al efecto el Senador Viera-Gallo: “La renuncia
podría aceptarse cuando los cónyuges negocian en un pié de igualdad, pero debe
cuidarse que el cónyuge más débil no sea presionado a hacerlo. En todo caso, bien se
podría sostener que son normas de orden público que no pueden renunciarse”: p. 76.

Se ha planteado por el profesor Rodríguez Grez la eventual
compatibilidad que existiría entre la obtención de la compensación
económica, y la indemnización de perjuicios por daños morales, que
alegue uno de los ex presuntos cónyuges o ex cónyuges, cuando el
matrimonio se declara nulo o expira por divorcio, y en éste último caso,
se hubiere decretado por falta grave de uno de los cónyuges o por
abandono del hogar común, si la causal fuere el cese de la convivencia.
A juicio de Rodríguez Grez, no hay duda que es procedente reclamar tal
indemnización de perjuicios, considerando el criterio actual de la
jurisprudencia, en orden a aceptar que el daño moral indemnizable
provenga de un incumplimiento contractual. Así, tratándose de la
nulidad del matrimonio, sería una causal que justifique reclamar el pago
de tal indemnización, por ejemplo, el ocultamiento por uno de los
cónyuges de un trastorno o anomalía psíquica que fehacientemente
comprobada, impida absolutamente formar la comunidad de vida que
implica el matrimonio; o el haber hecho creer al otro contrayente que se
tenía una cualidad personal que, atendida la naturaleza y fines del
matrimonio, fue determinante para otorgar el consentimiento; o el
haber empleado la fuerza; o el haber omitido la circunstancia de existir
un vínculo matrimonial no disuelto. A su vez, en el caso del divorcio,
sería una causal que fundamente exigir la indemnización, por ejemplo,
los malos tratamientos graves contra la integridad física o psíquica del
cónyuge o alguno de los hijos; o la transgresión reiterada de los deberes
de convivencia, socorro, fidelidad, etc.281 Cabe consignar que el Código
Civil peruano, dispone en su art. 351 que “Si los hechos que han
determinado el divorcio comprometen gravemente el legítimo interés
personal del cónyuge inocente, el juez podrá concederle, una suma de
dinero por concepto de reparación del daño moral”.
2.- De la conciliación282.
a) Cuando procede la conciliación.
Establece el art. 67 de la Ley de Matrimonio Civil, que una vez

solicitada la separación, sea que la demanda se presente directamente o
de conformidad al artículo 29 (vale decir, en el procedimiento a que dé
lugar alguna de las acciones a que se refiere el art. 23, o cuando se
hubiere interpuesto una denuncia por violencia intrafamiliar producida
entre los cónyuges o entre alguno de éstos y los hijos), o una vez
solicitado el divorcio, el juez, durante la audiencia preparatoria, deberá
instar a las partes a una conciliación.
281
Rodríguez Grez, Pablo, ob. cit., pp. 48 y 49.
282
Se trata de una institución que no estaba contemplada en la ley de 1884.

Podemos observar que la conciliación procederá en los juicios de
separación o de divorcio, más no en los de nulidad de matrimonio, pues
en este caso, no puede haber conciliación acerca de una causal de orden
público, como son las de nulidad de matrimonio.
b) Objetivo de la conciliación.
La conciliación busca impedir, en primer lugar, la ruptura

matrimonial; si ello no fuere posible, tiene por objetivo aminorar las
consecuencias negativas de la ruptura.
De esta forma, el art. 67 de la Ley de Matrimonio Civil señala que
se instará a la conciliación:
i.- Con el propósito de examinar las condiciones que contribuirían a
superar el conflicto de la convivencia conyugal y verificar la disposición
de las partes para hacer posible la conservación del vínculo matrimonial
(art. 67, inc. 1º); para materializar lo anterior, el juez, en la audiencia
preparatoria, instará a las partes a conciliación y les propondrá
personalmente bases de arreglo, procurando ajustar las expectativas de
cada una de las partes (art. 69). Como destaca el profesor Eduardo
Jara, la ley exige que el juez proponga las bases de arreglo
“personalmente”, de manera que a juicio de aquél, la inasistencia del
juez a esta diligencia, debiera sancionarse con la nulidad de esta
actuación judicial283;
ii.- Cuando proceda, para acordar las medidas que regularán lo
concerniente:
i) A los alimentos entre los cónyuges (sólo en el caso de la separación,
no en el divorcio) y para los hijos;
ii) Al cuidado personal de los hijos;
iii) A la relación directa y regular con los hijos, que mantendrá con ellos
el padre o la madre que no los tenga bajo su cuidado; y
iv) Al ejercicio de la patria potestad (art. 67, inc. 2º).
c) Comparecencia de los cónyuges a la audiencia preparatoria.
El art. 68 de la Ley de Matrimonio Civil establece que si el divorcio

fuere solicitado de común acuerdo por ambos cónyuges, las partes
podrán asistir a la audiencia preparatoria personalmente o
representadas por sus apoderados. A contrario sensu, debemos
entender que si el divorcio fuere demandado por uno de los cónyuges,
ambos deben comparecer personalmente. Como puede observarse, la
resolución que dicta el tribunal, no es pues la de “traslado” para
contestar la demanda, sino “vengan las partes a la audiencia
283

preparatoria”. La comparecencia personal de los cónyuges a la audiencia
preparatoria, puede constituir una seria traba a la prosecución del juicio
de divorcio, cuando el cónyuge demandado tenga su domicilio en el
extranjero, o no sea habido o simplemente se niegue a comparecer.
d) Fracaso de la conciliación.
Si las partes no alcanzaren acuerdo, el juez deberá pronunciarse

sobre las medidas que se adoptarán en forma provisional, respecto de
las materias indicadas en el inciso 2º del art. 67, ya referidas (art. 70).
VIII.- DE LA LEY APLICABLE AL MATRIMONIO Y DEL

RECONOCIMIENTO DE LAS SENTENCIAS EXTRANJERAS.
1.- Principio general.
Establece la ley que los requisitos de forma y fondo del

matrimonio serán los que establezca la ley del lugar de su celebración
(art. 80 de la Ley de Matrimonio Civil). Se trata, como ya explicamos,
del principio lex locus regit actum. Nos remitimos a lo expresado a
propósito de las formalidades del matrimonio contraído en el extranjero.
2.- Ley aplicable: todo matrimonio celebrado en Chile, se rige por

la ley chilena.
En una disposición que nos parece superflua, advierte el art. 81 de

la Ley de Matrimonio Civil, que los efectos de los matrimonios
celebrados en Chile se regirán por la ley chilena, aunque los
contrayentes sean extranjeros y no residan en Chile. Decimos que nos
parece superflua la norma, pues de conformidad al art. 14 del Código
Civil, la ley (chilena) es obligatoria para todos los habitantes de la
República, inclusos los extranjeros.
A su vez, el art. 82 señala que el cónyuge domiciliado en Chile
podrá exigir alimentos al otro cónyuge ante los tribunales chilenos y de
conformidad con la ley chilena. Del mismo modo, el cónyuge residente
en el extranjero podrá reclamar alimentos del cónyuge domiciliado en
Chile. En verdad, lo anterior no es sino una consecuencia de regir la ley
chilena, para todos los efectos jurídicos derivados del matrimonio.
El inc. 1º del art. 83 de la Ley de Matrimonio Civil, 284 consagra el
principio en virtud del cual el divorcio estará sujeto a la ley aplicable a la
relación matrimonial al momento de interponerse la acción. Dos
284
El artículo 83 de la Ley 19.947, refunde lo dispuesto en los artículos 120 y 121 del
Código Civil, derogados por la primera.

consecuencias parecen derivar de esta norma, de redacción un tanto
oscura:
a) Se entiende que si se trata de una acción deducida ante un tribunal
extranjero, tratándose de un matrimonio celebrado en el extranjero, el
divorcio se regirá por la ley extranjera, vigente al momento de
presentarse la demanda respectiva;
b) Si se trata de una demanda de divorcio interpuesta ante un tribunal
chileno, tratándose de un matrimonio celebrado en Chile o celebrado en
el extranjero y subinscrito en Chile, regirá la ley chilena vigente al
momento de deducirse la demanda.
En cualquiera de las circunstancias anteriores, el énfasis está
puesto en que el divorcio ha de otorgarse o denegarse, según el mérito
de las normas vigentes al tiempo de la demanda, y no por ende, al
tiempo de la celebración del matrimonio. Así, si en el futuro la Ley de
Matrimonio Civil contemplare una nueva causal de divorcio (por
ejemplo, por decisión unilateral de uno de los cónyuges), la demanda
debe ser acogida, aunque al momento de celebrar el matrimonio, dicha
causal no existiere.
3.- Recepción en Chile, de las sentencias de divorcio o de nulidad

de matrimonio, dictadas en el extranjero.
El inc. 2º del art. 83 dispone por su parte que las sentencias de

divorcio y nulidad de matrimonio dictadas por tribunales extranjeros
serán reconocidas en Chile conforme a las reglas generales que
establece el Código de Procedimiento Civil. Dichas reglas generales, son
las contempladas en los artículos 242 al 251 del Código de
Procedimiento Civil285.
285
Las reglas contenidas en los artículos 242 al 251 del Código de Procedimiento Civil,
podemos sintetizarlas de la siguiente manera:
1º En primer lugar, debemos verificar si hay un tratado internacional acordado con el
país de origen de la resolución judicial, y habiéndolo, lógicamente se aplicarán sus
disposiciones.
2º Si no existen tratados relativos a esta materia con la nación de que procedan las
resoluciones, se les dará la misma fuerza que en ella se dé a los fallos pronunciados en
Chile (aplicación del principio de la reciprocidad). Si la resolución procede de un país
en que no se da cumplimiento a los fallos dictados por tribunales chilenos, los fallos
dictados en ese país tampoco tendrán fuerza en Chile.
3º Si no pueden aplicarse las reglas anteriores, las resoluciones dictadas por tribunales
extranjeros tendrán en Chile la misma fuerza que si se hubieren dictado por tribunales
chilenos, siempre que no contengan nada contrario a las leyes chilenas, no se opongan
a la jurisdicción nacional, que el condenado haya sido notificado de la acción y que se
encuentren ejecutoriadas.
4º La resolución que se trate de ejecutar se presentará a la Corte Suprema en copia
legalizada.

Con el objeto de salvar algunas dudas interpretativas que
surgieron tras la vigencia de la Ley de Matrimonio Civil, la Ley N°
20.286, de 15 de septiembre de 2008, agregó al art. 2º transitorio de
aquella, un inciso 4º, que reza: “De conformidad al inciso primero (que
dice que los matrimonios celebrados con anterioridad a la entrada en
vigencia de la Ley de Matrimonio Civil se regirán por ella en lo relativo a
la separación judicial, la nulidad y el divorcio), habiéndose previamente
cumplido el procedimiento sobre ejecución de las resoluciones
pronunciadas por tribunales extranjeros, regulados por los artículos 242
y siguientes del Código de Procedimiento Civil, las sentencias relativas a
divorcios pronunciados por tribunales extranjeros tendrán fuerza en
Chile, sin perjuicio de haber sido dictadas con anterioridad a la fecha de
entrada en vigencia de esta ley”. De esta forma, se zanjó la discusión en
torno a si podía o no admitirse una sentencia de divorcio dictada en el
extranjero, antes del 18 de noviembre de 2004, o sea, con antelación a
la consagración del divorcio con disolución del vínculo. Ahora, no cabe
duda que dicha sentencia ha de ser admitida en nuestro país.
Sin embargo, conforme al inc. 3º del art. 83, en ningún caso
tendrá valor en Chile el divorcio:
i.- Que no haya sido declarado por resolución judicial (sería tal, por
ejemplo, el divorcio decretado en el extranjero por una simple
resolución administrativa, en el supuesto que la ley del país respectivo
así lo autorice); o
ii.- Que de otra manera se oponga al orden público chileno (estaría en
este caso, por ejemplo, la sentencia que decretando el divorcio, hubiere
rechazado otorgar una pensión de alimentos en favor de los hijos
menores; o la sentencia de divorcio, decretado a consecuencia del
simple repudio unilateral de uno de los cónyuges; o de la sentencia de
divorcio decretada en virtud del simple acuerdo de voluntades de los
cónyuges286; en otras palabras, para que la sentencia de divorcio no se
5º En los casos de jurisdicción contenciosa, se dará conocimiento a la parte contra

quien se pide la ejecución, para que haga valer sus derechos en el término de
emplazamiento.
6º En los asuntos de jurisdicción no contenciosa, el tribunal resolverá con sólo la
audiencia del Ministerio Público.
7º Si el tribunal lo estima conveniente, podrá abrir un término de prueba, conforme a
las reglas de los incidentes.
8º Mandada cumplir una resolución dictada en país extranjero, se pedirá su ejecución
al tribunal a quien habría correspondido conocer del negocio, si el juicio se hubiere
promovido en Chile.
286
Señala una sentencia de la Corte Suprema de fecha 11 de junio de 2012, autos Rol
N° 4.648-2010, pronunciándose sobre la solicitud de exequátur de una sentencia de
divorcio dictada por una juez del Condado de Dane, Estado de Wisconsin, Estados
Unidos de América: “Primero: Que entre Chile y los Estados Unidos de América no
existe tratado sobre cumplimiento de resoluciones judiciales pronunciadas en los
respectivos países ni hay constancia sobre una posible situación de reciprocidad. Por

oponga al orden público chileno, la causal en virtud del cual éste se
decrete debe corresponder a alguna de las dos contempladas en nuestra
Ley de Matrimonio Civil).
iii.- Tampoco se reconocerá valor a las sentencias obtenidas en el
extranjero, con fraude a la ley287. Se entenderá que se ha actuado en
fraude a la ley cuando el divorcio ha sido decretado bajo una jurisdicción
distinta a la chilena, a pesar de que los cónyuges hubieren tenido
domicilio en Chile durante cualquiera de los tres años anteriores a la
sentencia que se pretende ejecutar, si ambos cónyuges aceptan que su
convivencia ha cesado a lo menos ese lapso, o durante cualquiera de los
cinco años anteriores a la sentencia, si discrepan acerca del plazo de
cese de la convivencia. El acuerdo o la discrepancia entre los cónyuges
podrá constar en la propia sentencia o ser alegado durante la
tramitación del exequátur (art. 83, inc. 4º). Debemos entender que el
espíritu de la norma, dice relación a impedir que se obtenga una
sentencia de divorcio decretada por un tribunal extranjero, cuando los
consiguiente, no corresponde dar aplicación a las normas de los artículos 242, 243 y
244 del Código de Procedimiento Civil, sino a la regla del artículo 245 del mismo
cuerpo legal, que fija los trámites judiciales que han de cumplirse en Chile para que las
resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros puedan tener fuerza, ejecutarse o
cumplirse en nuestro país. Segundo: Que el aludido precepto confiere a las
resoluciones dictadas por tribunales extranjeros la misma fuerza que si se hubieren
dictado por tribunales chilenos, con tal que: 1°) no contengan nada contrario a las
leyes de la República (…) Cuarto: Que la actual Ley de Matrimonio Civil en su artículo
42, previene que el matrimonio termina, entre otras causales, por la del numeral 4°
que dispone: ‘Por sentencia firme de divorcio’. Los artículos 54 y 55 del mismo texto
legal contemplan causales específicas (…) Quinto: Que, de las disposiciones referidas,
se desprende que en nuestra legislación no basta el mero consentimiento de los
cónyuges para decretar el divorcio, sino que es menester, además, que se acredite una
causal específica. Del análisis de la sentencia que sirve de fundamento a la presente
demanda y cuya traducción está acompañada a los autos, no se establece
objetivamente ninguna causal homologable a la ley chilena que autorice su concesión.
Sexto: Que las normas legales que regulan el estado civil de las personas son normas
de orden público, de modo que si una sentencia de divorcio dictada en un país
extranjero se fundamenta en circunstancias que la ley chilena no acepta como causales
para decretarlo, resulta contraria a las leyes de la República y se opone al orden
público chileno. Séptimo: Que, en relación con la materia, es útil anotar que el inciso
segundo del artículo 83 de la Ley N° 19.947, dispone que ‘las sentencias de divorcio y
nulidad de matrimonio dictadas por tribunales extranjeros serán reconocidas en Chile
conforme a las reglas generales que establece el Código de Procedimiento Civil’, de
suerte que como en la especie no concurre la circunstancia 1ª exigida en el artículo
245 del Código de Enjuiciamiento Civil, ya reseñada, no es dable autorizar su ejecución
en este país. Por estos fundamentos y disposiciones citadas, se rechaza el exequátur
solicitado…”.
287
Como indica el profesor Víctor Vial del Río, “Con el fraude a la ley se persigue, a
través de medios indirectos, burlar un precepto legal, de modo tal que éste, en la
práctica, resulte ineficaz, frustrándose el espíritu de la disposición.”: “Actos Jurídicos y
Personas. Volumen Primero. Teoría General del Acto Jurídico”, Ediciones Universidad
Católica de Chile, Santiago, 2a edición, 1991, p. 108.

cónyuges no estaban en condiciones de probar ante los tribunales
chilenos, el cese de convivencia o cuando se elude el pago de la
compensación económica, de acuerdo a las normas de la ley chilena. Por
ello, recurren a un tribunal extranjero, alegando ante él el cese de la
convivencia, pero sin la obligación de probarla por los medios
restrictivos que contempla nuestra Ley de Matrimonio Civil, o
pretendiendo obtener el divorcio sin asumir la obligación de pagar al
cónyuge más débil la compensación económica, prevista en nuestra ley.
Se obtiene así una sentencia de divorcio, con fraude a la ley, o sea,
eludiendo las exigencias previstas en nuestra legislación. Así, por
ejemplo, hay fraude a la ley si la sentencia dictada en el extranjero
declara que los cónyuges –de acuerdo en el proceso- dicen haber estado
separados hace al menos tres años, en circunstancias que en ese lapso
tenían domicilio en Chile. Si las partes discreparon acerca del plazo del
cese de convivencia, el plazo se amplía a cinco años.
El art. 84, establece que la ley que rija el divorcio y la nulidad del
matrimonio se aplicará también a sus efectos. Por lo tanto, la ley
extranjera vigente al momento de interponerse la acción, rige también
los efectos de la sentencia de divorcio o de nulidad. Si la acción de
deduce en Chile, regirá la ley chilena.
IX.- DE LOS EFECTOS DEL MATRIMONIO.
1º.- Concepto y enumeración.
Origina el matrimonio variadas relaciones jurídicas, que afectan a

los cónyuges entre sí y respecto de sus parientes. Las más importantes
son:
a) Crea entre los cónyuges un conjunto de derechos, deberes y

obligaciones. Los deberes, no tienen por objeto prestaciones de
naturaleza pecuniaria, sino observar conductas necesarias para realizar
prácticamente las finalidades del matrimonio. Tales son, los deberes de
fidelidad recíproca, de convivencia, de ayuda mutua, de respeto mutuo,
de cohabitación y de protección recíproca. En cambio, el matrimonio
origina dos obligaciones, de contenido puramente pecuniario: el de
socorro (que de no cumplirse espontáneamente, da lugar, en sede
judicial, a la obligación de alimentos) y el de pagar compensación
económica. De estos deberes y obligaciones, dos sin embargo son
eventuales, es decir no siempre deberán cumplirse: el deber de
cohabitación (pues la ocurrencia de relaciones sexuales sólo será posible
si la salud y la edad de los cónyuges lo permite) y la obligación de pagar

compensación económica (pues ella se originará sólo si se cumplen los
supuestos previstos en la ley).
De esta forma, si la norma impone una conducta de contenido
ético, entonces, hablamos de “deberes”; si impone una conducta de
contenido pecuniario, entonces hablamos propiamente de
“obligaciones”. No se crea, sin embargo, que los “deberes” están
sustraídos de la censura y control del Derecho. En efecto, la
circunstancia de que no estemos, en todos estos casos, ante
obligaciones de carácter pecuniario, ha llevado erróneamente a sostener
por algunos que no estaríamos ante obligaciones propiamente legales,
sino que ante deberes morales. No hay tal, sin embargo: se trata de
deberes “jurídicos”, no puramente “morales”. Así las cosas, estos
deberes y estas obligaciones reúnen todos los elementos de un
imperativo jurídico: su objeto es estrictamente jurídico y su infracción
origina sanciones establecidas por la ley. Por el contrario, el deber moral
se caracteriza porque el acreedor es indeterminado y su infracción no
acarrea sanciones civiles sino que queda circunscrita a la conciencia del
individuo.
b) Puede generar entre los cónyuges una sociedad universal que

comprende sus patrimonios, o sea, los bienes que tienen y los que
adquieren en el futuro.
c) Da origen a la filiación matrimonial.
d) Transforma a los cónyuges en herederos recíprocos. La herencia que

le corresponde al cónyuge sobreviviente es una asignación forzosa, y se
le incluye entre los legitimarios (a partir de la reforma de la Ley N°
19.585).
e) Crea entre los cónyuges obligaciones alimenticias recíprocas. Así lo

establece el art. 321 del Código Civil.
f) Otorga a los cónyuges el derecho-deber de asumir como guardador

del otro de los cónyuges. Por regla general, existiendo régimen de
sociedad conyugal, cuando fuere necesario designar curador para uno
de los cónyuges, tendrá preferencia para ello su marido o mujer.
Cabe consignar que a partir de la Ley N° 18.802, todos los

derechos, deberes y obligaciones entre cónyuges tienen el carácter de
recíprocos, constituyen derechos-deberes que se confieren y pesan
sobre ambos consortes. Constituye esto una manifestación, según
vimos, del principio de igualdad conyugal que hoy impera en nuestro
Derecho de Familia.

Pasaremos a reseñarlos en el numeral siguiente.
2º.- Análisis de los derechos-deberes o derechos-obligaciones
Los derechos-deberes o los derechos-obligaciones que origina el

matrimonio, son los siguientes:
- Deber de fidelidad;
- Obligación de socorro;
- Deber de ayuda mutua;
- Deber de protección recíproca;
- Deber de convivencia;
- Deber de respeto recíproco;
- Deber eventual de cohabitación.
- Obligación eventual de pagar compensación económica.
Los revisaremos en el mismo orden, dejando en claro que los siete
primeros operan durante el matrimonio, mientras que el último puede
operar al terminar el matrimonio, cuando la causa de término sea el
divorcio o la nulidad.
2.1. Deber de fidelidad.
Conforme al art. 131 del Código Civil, los cónyuges deben

guardarse fe, es decir, desde ya, no les es permitido tener relaciones
sexuales fuera del matrimonio. Pero tal como lo expresamos en el
estudio del divorcio-sanción, el deber de fidelidad o como expresa el
Código Civil “guardarse fe” no debe quedar circunscrito solamente a no
incurrir en adulterio. Nos remitimos a lo expuesto en aquella materia.
En cuanto al adulterio, establece el actual art. 132 (introducido por
la Ley N° 19.335), que constituye una grave infracción al deber de
fidelidad y da origen a las sanciones que prevé la ley. El mismo
precepto, en su inciso 2º, define el adulterio.
La ley sanciona el adulterio, hoy desde un punto de vista
exclusivamente civil, con la separación judicial o el divorcio.
A su vez, dispone el art. 172 que el cónyuge inocente puede
revocar las donaciones que hubiere hecho al cónyuge culpable de
adulterio.
Por su parte, la infracción al deber de fidelidad puede influir en los
alimentos que reclame el cónyuge infractor del cónyuge inocente,
conforme al art. 175 del Código Civil.
La infracción al deber de fidelidad también puede incidir en la
procedencia y monto de la compensación económica, según lo
estudiamos en esa materia.
2.2.- Obligación de socorro.

a. Obligación de socorro y obligación alimenticia.
Los alimentos entre cónyuges corresponden a una manifestación
concreta de la obligación de socorro, cuando este no se cumple
espontáneamente; obligación de socorro que a su vez se enmarca en
uno de los fines esenciales del matrimonio enunciados en el artículo 102
del Código Civil, como es el que tiene los cónyuges, de auxiliarse
mutuamente (dentro de esta expresión, quedan comprendidos la
obligación de socorro, el deber de ayuda mutua y el deber de protección
recíprocos, según señalamos en su oportunidad). Consiste esta
obligación de socorro en la obligación de proporcionar los auxilios
económicos necesarios para vivir. Se trata de una obligación recíproca
de los cónyuges, establecida en el art. 131 y desarrollado en el art. 134,
ambos del Código Civil. Constituye asimismo la obligación alimenticia
entre cónyuges, una manifestación del principio de protección al
cónyuge más débil.
b. Existencia de sociedad conyugal.
En el régimen de sociedad conyugal, el marido, como
administrador, debe subvenir a los gastos de mantenimiento de la mujer
y de la familia común (art. 1740, N° 5 del Código Civil). Por ende, todos
los egresos deben imputarse al pasivo definitivo de la sociedad
conyugal, sin que ésta tenga una recompensa o crédito contra alguno de
los cónyuges. Para ello, la ley, como contrapartida, le da al marido el
usufructo de los bienes propios de la mujer. Por ello, se ha dicho, lo
normal será que el marido casado bajo este régimen le deba alimentos a
su mujer, y muy excepcionalmente ocurrirá la situación inversa, cuando
la mujer posea un patrimonio reservado cuantioso y la sociedad
conyugal no lo tuviere288.
c. Existencia de otros regímenes matrimoniales.
En el régimen de separación total de bienes y en el de
participación en los gananciales, cada cónyuge efectúa sus propios
gastos de mantenimiento, sin perjuicio de que si alguno no tiene
ingresos o bienes suficientes, debe ser auxiliado por el otro. En estos
dos últimos regímenes, no cabe pues formular como regla general que
el marido sea el primero de los cónyuges obligado al pago de alimentos
a favor de la mujer. Conforme a lo dispuesto en el art. 160 del Código
Civil, los cónyuges separados de bienes deben acudir al mantenimiento
de la familia común según sus facultades; en caso de discrepancia, el
juez reglará el monto de la contribución. Si se hubiere decretado
separación judicial, los cónyuges también deben socorrerse (artículos
174 y 175 del Código Civil); tienen este derecho, aun cuando hayan
288
Abeliuk Manasevich, René, ob. cit., p. 385.

dado causa a la separación judicial por su culpa, conforme a lo que ya
se indicó.
d. Cónyuges separados de hecho.
Cabe establecer, por su parte, qué ocurre cuando los cónyuges se
separan de hecho, sin que se disuelva el matrimonio. Se debe concluir
que el marido y la mujer conservan la obligación de socorrerse
mutuamente. La jurisprudencia ha declarado que se deben alimentos al
cónyuge aun cuando exista separación de hecho y que no es admisible,
por ejemplo, la excepción del marido aduciendo la negativa de la mujer
a vivir con él, pues en tal hipótesis, no hay injuria atroz, y por ende no
hay causal que haga cesar por completo el derecho a alimentos.
Además, si la Ley de Matrimonio Civil deja en claro que la sentencia de
separación judicial no suspende la obligación de socorro, con mayor
razón tal obligación subsiste si se trata sólo de una separación de hecho.
e. Mujer que hizo abandono del hogar común.
También en relación a esta materia, se discutió ante nuestros
tribunales si podía demandar alimentos la mujer que no había
abandonado el hogar, considerando que no había en tal caso un
escenario que justificara el incumplimiento de la obligación de socorro y
la emergencia de la obligación alimenticia en subsidio del primero. La
tendencia en nuestra jurisprudencia fue exigir que los cónyuges se
encontraren separados de hecho. Por otra parte, en ocasiones también
se negaron alimentos al cónyuge que había abandonado el hogar común
sin una causa justificada. Así, en una sentencia de la Corte Suprema,
citada por Meza Barros, que adhiere a esta conclusión, se expresa que
“No habiendo probado la mujer que haya sido abandonada por su
marido, ni la negativa o resistencia de éste para recibirla en el hogar, ni
menos que consideraciones de dignidad o decoro hagan incompatible su
residencia en la sede del marido, no le asiste a la mujer que no hace
vida común el derecho de exigir alimentos a su marido en forma de
pensiones periódicas obligatorias (…) Por ser mutuas las obligaciones
que contraen marido y mujer, si ésta se niega a vivir con él y rehúsa
ayudarle en los múltiples y complejos menesteres domésticos, mal
puede reclamar su auxilio y exigirle pensiones alimenticias (…) El
matrimonio es una institución de orden social por lo que, para
mantenerlo en toda su integridad y eficacia, es preciso exigir el
cumplimiento de los deberes y obligaciones que impone. Y se desvirtúan
sus fines al obligar a uno de los cónyuges al proporcionar auxilios o
alimentos al que se niega a hacer vida de hogar sin motivo
justificado.”289 Ambas soluciones fueron criticadas por otra parte de
nuestra doctrina, especialmente porque de alguna manera condenaban
a la mujer a permanecer contra su voluntad en el hogar común, retenida
289
Meza Barros, Ramón, Manual de Derecho de Familia, Santiago de Chile, Editorial
Jurídica de Chile, 1979, 2a edición, Tomo II, p. 716.

por el poder económico del marido.290 En verdad, tales criterios
jurisprudenciales no se apoyaban en el texto expreso de la ley, de
manera que no debieran considerarse para desestimar la demanda de
alimentos.
f. Efectos del incumplimiento de la obligación alimenticia a favor del
cónyuge.
El cónyuge que no da alimentos puede ser obligado
compulsivamente a ello, conforme lo establece la Ley N° 14.908.291
Además, de conformidad al art. 19, inc. 1º de la misma ley, cualquiera
de los cónyuges podrá solicitar la separación de bienes si el otro,
obligado al pago de pensiones alimenticias, en su favor o en el de sus
hijos comunes, hubiere sido apremiado por dos veces en la forma
establecida en los artículos 14 y 16 de la misma ley. La petición puede
hacerla el titular de la acción respectiva, de manera que el marido
sólo podrá pedir la separación de bienes, tratándose del régimen de
participación en los gananciales, pues los artículos 153 y 155 sólo
facultan a la mujer para pedir separación de bienes, habiendo sociedad
conyugal.292
g. Los alimentos y el matrimonio putativo.
Debe subrayarse que la circunstancia de declarar la nulidad del
matrimonio, no extingue el eventual crédito que uno de los ex presuntos
cónyuges hubiere tenido en contra del otro, por pensiones alimenticias
devengadas pero no pagadas a la fecha en que queda ejecutoriada la
sentencia. En efecto, confirma lo anterior lo previsto en el artículo 51 de
la Ley de Matrimonio Civil, que dispone: “El matrimonio nulo que ha sido
celebrado o ratificado ante el Oficial del Registro Civil produce los
mismos efectos civiles que el válido respecto del cónyuge que, de buena
fe y con justa causa de error, lo contrajo, pero dejará de producir
efectos civiles desde que falte la buena fe por parte de ambos
cónyuges”. Se trata de un matrimonio que tenía la apariencia de válido,
al menos para uno de los ex presuntos cónyuges. Por ello, a pesar de
que se declare su nulidad, no se entienden extinguidos los efectos que
hubiera producido, reconociéndolos la ley, como si el matrimonio
hubiere sido válidamente contraído. Y entre tales efectos, podrá
encontrarse el crédito por alimentos. Cabe indicar que el artículo 52 de
la Ley de Matrimonio Civil establece que se presume que los cónyuges
han contraído matrimonio de buena fe y con justa causa de error, salvo
que en el juicio de nulidad se probare lo contrario y así se declare en la
290
Abeliuk Manasevich, René, ob. cit., pp. 394 y 395.
291
292
Corral Talciani, Hernán, Bienes Familiares y Participación en los Gananciales. La
reforma de la Ley número 19.335, de 1994, a las relaciones personales y al régimen
económico del matrimonio, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2007, 2a
edición actualizada, p. 45.

sentencia. Dicho en otros términos: en principio, el matrimonio se
entenderá putativo para ambos cónyuges, aunque la mala fe de uno, o
de ambos, podría quedar establecida en la sentencia de nulidad. La
solución del artículo 52 guarda coherencia, por lo demás, con el principio
general del Código Civil, en orden a presumir la buena fe de los
contratantes, y que se consagra en el artículo 707 del citado Código, y
en probar, por el contrario, la mala fe de un contratante.
h. Litis expensas entre cónyuges.
Debe destacarse que en los juicios de alimentos que involucren
como demandante o demandado a un cónyuge con un tercero o a la
mujer con su marido, el cónyuge puede solicitar, en ciertos casos, litis
expensas, conforme a lo previsto en el art. 136 del Código Civil, que
dispone: “Los cónyuges serán obligados a suministrarse los auxilios que
necesiten para sus acciones o defensas judiciales. El marido deberá,
además, si está casado en sociedad conyugal, proveer a la mujer de las
expensas para la litis que ésta siga en su contra, si no tiene los bienes a
que se refieren los artículos 150, 166 y 167, o ellos fueren
insuficientes.” De lo expuesto en el precepto citado, pueden extraerse
las siguientes conclusiones:
1° Si uno de los cónyuges litiga en contra de un tercero, sea en calidad
de actor o de demandado, y carece de los medios para cubrir los gastos
que el juicio irroga, tiene derecho a solicitar al otro de los cónyuges que
le suministre lo necesario para sostener su acción o defensa,
cualesquiera fuere el régimen del matrimonio;
2° Si la mujer litiga en contra de su marido –por ejemplo al demandarle
el pago de una pensión alimenticia-, el último estará obligado a
suministrarle expensas para la litis, si el régimen de bienes que los
vincula fuere el de sociedad conyugal, a menos que el marido probare
que su mujer tiene bienes suficientes, que integren el patrimonio
reservado (art. 150) o alguno de los patrimonios especiales que ésta
administra con independencia del marido (artículos 166 y 167)293. A
contrario sensu, si fuere el marido casado en sociedad conyugal quien
demanda a su mujer por alimentos, no puede exigirle a ésta litis
expensas, y de igual forma, si los cónyuges estuvieren casados en
régimen de separación total de bienes o de participación en los
293
El art. 136 sólo alude a tres de las cinco hipótesis actuales de separación legal
parcial de bienes. Hay dos más, previstas en el art. 252, inc. 3° (cuando corresponda a
la mujer casada en sociedad conyugal ejercer el derecho legal de goce sobre los bienes
de su hijo no emancipado) y en el art. 1724 (cuando a cualquiera de los cónyuges se
hiciere una donación o se dejare una herencia o legado con la condición de que los
frutos de las cosas objeto de la gratuidad, no pertenezcan a la sociedad conyugal, en
cuyo caso, creemos que si fuere la mujer la beneficiaria, a ella tocará administrar tales
frutos y lo que con ellos obtenga), ambos del Código Civil, que también, a nuestro
juicio, debieran considerarse, para desestimar la petición de litis expensas que formule
la mujer que demande a su marido.

gananciales, el cónyuge demandante carece del derecho para reclamar
que el cónyuge demandado lo provea de expensas para la litis.
2.3.- Deber de ayuda mutua.
Dispuesto también en el art. 131, el que establece que los

cónyuges deben ayudarse mutuamente en todas las circunstancias de la
vida. Esta ayuda se refiere al cuidado y atención personal que los
cónyuges se deben mientras dure el matrimonio.
2.4.- Deber de protección recíproca.
Después de la reforma introducida al art. 131 por la Ley N°

18.802, este es un deber recíproco entre los cónyuges (antes recaía sólo
sobre el marido).
Dado que previamente hemos aludido a la obligación de socorro
(de connotación económica) y al deber de ayuda mutua (de connotación
moral o afectiva), el deber de protección recíproca pareciera estar
referido a la protección que un cónyuge debe al otro frente a una
eventual agresión de terceros.
El incumplimiento de este deber habilita para intentar la acción de
divorcio o la de separación judicial.
2.5.- Deber de convivencia.
Establecido en el art. 133, también constituye hoy día un deber

recíproco. Los cónyuges deben vivir en el hogar común, salvo que
alguno de ellos tenga razones graves para no hacerlo. En caso de
conflicto, tocará al juez calificar las razones graves que se invoquen.
En esta materia, cabe tener presente algunas disposiciones de la
Ley N° 20.066, sobre Violencia Intrafamiliar. Así, el art. 5º dispone que
“Será constitutivo de violencia intrafamiliar todo maltrato que afecte la
vida o la integridad física o psíquica de quien tenga o haya tenido la
calidad de cónyuge del ofensor…”; por su parte, el artículo 7 establece
que “Cuando exista una situación de riesgo inminente para una o más
personas de sufrir un maltrato constitutivo de violencia intrafamiliar,
aun cuando éste no se haya llevado a cabo, el tribunal, con el sólo
mérito de la denuncia, deberá adoptar las medidas de protección o
cautelares que correspondan.”
2.6.- Deber de respeto recíproco.
Creado por la Ley N° 18.802, que agregó este deber en el art.

131. Los cónyuges deben darse entre sí un trato que asegure la

dignidad a que tienen derecho, sobre todo cuando los une un vínculo
afectivo tan determinante como aquél que supone el matrimonio. La
infracción de este deber puede originar el divorcio o la separación
judicial.-
2.7.- Deber eventual de cohabitación.
Uno de los fines esenciales del matrimonio, es la procreación.

Asimismo, que los cónyuges tengan una vida sexual plena, sin que ello
afecte la dignidad de ambos. El incumplimiento del “debito conyugal” sin
causa justificada, podría servir de fundamento para una demanda de
nulidad de matrimonio (si la conducta contraria al acto sexual se
presenta desde el momento mismo en que se celebró el matrimonio), de
divorcio o de separación judicial. Como lo expresamos, este deber es
eventual, no siempre podrá materializarse, pues dependerá del estado
de salud y de la edad de los cónyuges.
Según vimos, alude a este deber el art. 33 de la Ley de
Matrimonio Civil.
2.8.- Obligación eventual de pagar compensación económica.
Como se expresa en la varias veces citada sentencia del Tribunal

Constitucional de 31 de diciembre de 2009, la compensación económica
“sólo un deber más de un cónyuge a favor del otro, que además es de
cuantía variable según el caso concreto, es de existencia meramente
eventual y puede llegar a surgir sólo en caso de divorcio (o nulidad).”
Como expresan los profesores Pizarro y Vidal, se trata de una obligación
cuya fuente es la ley.
CUARTA PARTE: DEL CONCUBINATO
1.- Concepto.
En una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del año

1987, se indica que el concubinato supone habitualidad de relaciones
sexuales, comunidad de vida y ausencia de las formalidades del
matrimonio y un conjunto de elementos que tiendan a dar a esta
convivencia las apariencias de un verdadero matrimonio, es decir,
exhibir un comportamiento como marido y mujer, ante la sociedad.

Federico Puig Peña lo define como la unión duradera y estable de
dos personas de sexo opuesto, que hacen vida marital con todas las
apariencias de un matrimonio legítimo.294
Habida cuenta de la instauración del “acuerdo de unión civil” en
nuestra legislación, el “concubinato” corresponde a una relación de
convivencia entre personas de distinto sexo, que no han formalizado
dicho acuerdo. Por ende, no todos aquellos que convivan y no hayan
celebrado el Acuerdo de Unión Civil pueden ser considerados
“concubinos”, sino sólo aquellos de distinto sexo.
2.- Recepción en nuestra legislación.
Podríamos afirmar que la recepción del concubinato está

circunscrita todavía a ciertas materias, más bien excepcionales, aunque
por otra parte, todo apunta a que en el futuro, la institución puede
cobrar mayor importancia, considerando el creciente número de parejas
que han optado por la convivencia, y no por el matrimonio. En tales
casos, si bien los hijos tienen hoy adecuada protección legal, no
acontece lo mismo con los convivientes, y en especial, con aquél
económicamente más débil.
Alude la ley al concubinato en las siguientes materias:
a) Recepción en el Código Civil.
a. 1) Dispone el Código que el concubinato de la madre con el supuesto

padre, durante la época en que ha podido producirse legalmente la
concepción, servirá de base para una presunción judicial de paternidad.
Si el supuesto padre probare que la madre cohabitó con otro
durante el período legal de la concepción, esta sola circunstancia no
bastará para desechar la demanda, pero no podrá dictarse sentencia en
el juicio sin emplazamiento de aquél (artículo 210 del Código Civil).
a.2) Establece el artículo 551-1, inciso 2º, que de toda remuneración

pagada al conviviente del director de una corporación o fundación,
deberá darse cuenta detallada a la respectiva asamblea.
Esta hipótesis no sólo aplica para el concubinato, sino también
para toda convivencia que mantenga el respectivo director. Así, si
conviviere con una persona de su mismo sexo, no habrá concubinato,
pero sí convivencia.
b) Recepción en la Ley Nº 20.066, de Violencia Intrafamiliar.
294
Citado por René Ramos Pazos, ob. cit., Tomo II, p. 594.

De conformidad a lo dispuesto en el inciso 1º del artículo 5º de la
Ley Nº 20.066, “Será constitutivo de violencia intrafamiliar todo
maltrato que afecte la vida o la integridad física o psíquica de quien
tenga o haya tenido la calidad de cónyuge del ofensor o una relación
de convivencia con él; o sea pariente por consanguinidad o por
afinidad en toda la línea recta o en la colateral hasta el tercer grado
inclusive, del ofensor o de su cónyuge o de su actual conviviente”.
Al igual que el caso anterior, en éste también podría tratarse de
convivientes y no de concubinos.
c) En materia previsional, se reconoce el concubinato en las siguientes

normas295:
c.1) El art. 24 de la Ley Nº 15.386 (aplicable a los afiliados al antiguo

sistema previsional), que establece: “La madre de los hijos naturales del
imponente, soltera o viuda, que estuviere viviendo a las expensas de
éste, y siempre que aquellos hubieren sido reconocidos por el causante
con tres años de anterioridad a su muerte o en la inscripción del
nacimiento, tendrá derecho a una pensión de montepío equivalente al
60% de la que le habría correspondido si hubiera tenido la calidad de
cónyuge sobreviviente.
Este derecho se extinguirá por matrimonio o fallecimiento de la
beneficiaria y se ejercerá de acuerdo a las normas que rijan las
pensiones de viudez en los respectivos regímenes orgánicos.
El beneficio que concede este artículo se entenderá sin perjuicio de
los que correspondan a otros derechos habientes.”
c.2) El art. 45 de la Ley Nº 16.744, sobre accidentes del trabajo y

enfermedades profesionales, dispone: “la madre de los hijos naturales
del causante, soltera o viuda, que hubiere estado viviendo a expensas
de éste hasta el momento de su muerte, tendrá también derecho a una
pensión equivalente al 30% de la pensión básica que habría
correspondido a la víctima si se hubiere invalidado totalmente o de la
pensión básica que perciba en el momento de la muerte, sin perjuicio de
las pensiones que correspondan a los demás derechos-habientes.
Para tener derecho a esta pensión el causante debió haber
reconocido a sus hijos con anterioridad a la fecha del accidente o del
diagnóstico de la enfermedad.
La pensión será concedida por el mismo plazo y bajo las mismas
condiciones que señala el artículo anterior respecto de la pensión de
viudez.
295
Estas disposiciones legales aluden a “los hijos naturales”, expresión que hoy,
obviamente, debemos entender referida a los hijos no matrimoniales.

Cesará el derecho si la madre de los hijos naturales del causante
que disfrute de pensión vitalicia, contrajere nuevas nupcias, en cuyo
caso tendrá derecho también a que se le pague de una sola vez el
equivalente a dos años de su pensión.”
c.3) El art. 9 del Decreto Ley Nº 3.500 (aplicable a los afiliados a las
administradoras de fondos de pensiones), que consigna: “El padre o la
madre de hijos de filiación no matrimonial de la o el causante tendrán
derecho a pensión de sobrevivencia si reúnen los siguientes requisitos, a
la fecha del fallecimiento:
a) Ser solteros o viudos, y
b) Vivir a expensas del causante.”
d) Recepción en el Derecho Penal.
El art. 108 del Código Procesal Penal, dispone: “Para los efectos de
este Código, se considera víctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los
casos en que éste no pudiere ejercer los derechos que en éste Código se
le otorgan, se considerará víctima:
a) Al cónyuge o al conviviente civil y a los hijos
b) A los ascendientes
c) Al conviviente….”
La importancia de ser considerado “víctima”, se refleja en la
posibilidad de reclamar la pertinente indemnización civil, derivada de la
comisión del ilícito penal.
A su vez, el art. 390 del Código Penal, al tratar del homicidio,
dispone: “El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su
padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o
descendientes o a quien es o ha sido su cónyuge o su conviviente, será
castigado como parricida, con la pena de presidio mayor en su grado
máximo a presidio perpetuo calificado. / Si la víctima del delito descrito
en el inciso precedente es o ha sido la cónyuge o la conviviente de su
autor, el delito tendrá el nombre de femicidio.”
e) Recepción en la Ley Nº 19.253, sobre Pueblos Indígenas.
Dispone el art. 14 de esta ley, citado al inicio de este apunte:

“Tanto en las enajenaciones entre indígenas como en los gravámenes a
que se refiere el artículo anterior, el titular de la propiedad deberá
contar con la autorización establecida en el artículo 1749 del Código Civil
a menos que se haya pactado separación total de bienes y, en caso de
no existir matrimonio civil, deberá contar con la autorización de

la mujer con la cual ha constituido familia. La omisión de este
requisito acarreará la nulidad del acto.”
3.- Recepción en nuestra jurisprudencia.
Diversos fallos, han consagrado la tesis de que el concubinato

supone la existencia de un cuasicontrato de comunidad (según
concluyen algunas sentencias) o de una sociedad de hecho (según
concluyen otras sentencias) entre los convivientes, de manera que a su
término, procede liquidar los bienes adquiridos por los convivientes,
como si pertenecieran a tal comunidad o sociedad. Así, se ha fallado que
“Acreditándose la vida en común de los concubinos, contratos suscritos
y labor desplegada por uno de ellos, en la adquisición de bienes y la
ocupación doméstica del otro en el hogar común, revelan la voluntad de
ambos de formar una comunidad relativa a los bienes que tenían, y que
pudieran adquirir en el futuro mediante la mutua convivencia,
detentando cada uno de los comuneros un derecho sobre las cosas
comunes, idéntico al de los socios en el haber social, debiendo partirse
aquellos acorde las normas prescritas en el artículo 227 N° 1 del Código
Orgánico de Tribunales.”296
En otro fallo de fecha 19 de octubre de 2010, de la Corte
Suprema, dictado en los autos Rol N° 866-2009, se afirma que para
impetrar el reconocimiento del derecho de los concubinos sobre los
bienes que se hubiesen adquirido durante la época de convivencia, no es
suficiente afirmar la existencia de dicha vida en común. En efecto, se
consigna en el fallo que la comunidad de bienes entre los concubinos no
emana en realidad del concubinato, ni del hecho de haberse adquirido
los bienes durante el período en que los convivientes hicieron vida
matrimonial, sino que de la circunstancia de haberse probado que los
bienes fueron adquiridos con el producto del trabajo realizado
conjuntamente. De lo anterior, se desprende que la existencia de una
comunidad precedida de una unión no matrimonial, debe ir acompañada
de la comprobación de los aportes realizados en común, o que existió un
trabajo, industria u otra actividad conjunta que dio pábulo al
cuasicontrato de comunidad. En el caso, se demandó en juicio ordinario
de declaración de existencia de cuasicontrato de comunidad por don
Mario D. D. en contra de doña Elizabeth D. I. La acción se fundó en que
por años mantuvieron una relación amistosa y a partir de 1976 una
relación sentimental, que no pudieron concretar en matrimonio, dado
que el demandante estaba casado. De esta relación, nacieron seis hijos,
a cuyo cuidado se dedicó la demandada, encargándose el actor de
proveer el sustento. En el marco de dicha convivencia, adquirieron un
296
Citada por René Ramos Pazos, ob. cit., tomo II, p. 669, N° 930.

inmueble en la ciudad de Nueva Imperial, inscrito a nombre de la
demandada. Termina el libelo solicitando que se declare que entre las
partes existió una comunidad sobre todos los valores y bienes
adquiridos durante su vigencia y hasta la ruptura del concubinato, como
también, sobre todos sus accesorios y frutos, debiendo procederse a su
liquidación y partición, teniendo los comuneros iguales derechos en ella.
Por sentencia de 30 de noviembre de 2007, del 2° Juzgado Civil de
Temuco, autos Rol N° 1.575, se rechazó la demanda. Apelado el fallo
por el actor, una de las Salas de la Corte de Apelaciones de Temuco, por
resolución de 12 de diciembre de 2008, lo revocó e hizo lugar a la
demanda, declarando que entre las partes existió un concubinato que
produjo una comunidad de bienes sobre el inmueble que individualiza,
como asimismo, que la comunidad debía liquidarse y partirse con
sujeción a las reglas de la partición. La Corte Suprema, conociendo de
un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, lo
rechazó, por fallo de fecha 19 de octubre de 2010. Hubo un voto
disidente, que sostuvo que el demandante no había acreditado la
existencia del concubinato, “fundamento fáctico básico de la acción
deducida”.
Por cierto, “Para probar la comunidad existente entre concubinos,
se admiten todos los medios probatorios autorizados por la ley, incluida
la prueba de testigos”.297
Sin embargo, en otras sentencias, la Corte Suprema ha rechazado
demandas tendientes a obtener el reconocimiento de un cuasicontrato
de comunidad entre concubinos (fallos de fecha 26 de abril de 2011,
autos Rol N° 7.568-2009; y de fecha 14 de octubre de 2010, autos Rol
N° 1.421-2009, en el segundo con un voto disidente que estuvo por
acoger demanda).
QUINTA PARTE: DE LA MEDIACIÓN FAMILIAR
La materia se encuentra regulada en la Ley N° 19.968, sobre

Tribunales de Familia, Título V, artículos 103 a 114, “De la Mediación
Familiar”.
1.- Concepto y características.
La profesora Macarena Vargas298, define la mediación, en términos

generales, como el proceso de resolución de conflictos de carácter auto-
compositivo, en que un tercero imparcial, que actúa como mediador o
297
Ramos Pazos, René, ob. cit., p. 671, N° 930.
298

facilitador, ayuda a las partes que están en un problema a buscar una
solución que sea satisfactoria para ellos y en base a sus intereses y
necesidades.
El profesor Cristián Maturana299, por su parte, destaca que se trata
de una negociación asistida, informal, creativa y relativa, en la que el
mediador no cumple una función decisoria del conflicto, sino de
colaboración, para que las mismas partes lleguen a resolver la situación
que los enfrenta.
El art. 103 de la Ley N° 19.968, sobre Tribunales de Familia,
define la mediación como “aquel sistema de resolución de conflictos en
el que un tercero imparcial, sin poder decisorio, llamado mediador,
ayuda a las partes a buscar por sí mismas una solución al conflicto y sus
efectos, mediante acuerdos.”
El art. 104 agrega que sin perjuicio de lo dispuesto en el Título “De
la Mediación Familiar”, las partes podrán designar de común acuerdo
una persona que ejerza entre ellas sus buenos oficios para alcanzar
avenimientos en las materias en que sea procedente de acuerdo a la
ley. Lo anterior puede tener importancia práctica, pues permitirá a los
interesados exonerarse del cumplimiento de la mediación previa u
obligatoria, a que alude el art. 106.
La profesora Vargas300 indica las siguientes características de la
mediación, en general:
i.- Se trata de un procedimiento alternativo al judicial, pero no
excluyente, sino complementario a éste;
ii.- Los propios afectados resuelven el conflicto, con apoyo del mediador;
iii.- Es un proceso confidencial;
iv.- Es un proceso flexible.
2.- Principios de la mediación familiar.
El art. 105 consagra seis principios que deben cumplirse en toda

mediación. Ellos son:
1. Igualdad: se desprende de este principio que el mediador debe:
i) Cerciorarse de que los participantes se encuentren en igualdad de
condiciones para adoptar acuerdos.
ii) Si no existiere tal igualdad de condiciones, el mediador debe proponer
o adoptar, en su caso, las medidas necesarias para que se obtenga tal
equilibrio;
iii) Si no fuere posible alcanzar dicho equilibrio, el mediador debe
declarar terminada la mediación.
2. Voluntariedad: la mediación es eminentemente voluntaria, de
manera que los participantes en ella podrán retirarse del proceso en
299
En Seminario del Colegio de Abogados.
300

cualquier momento, sea que ello ocurra en la primera sesión de
mediación, o en cualquier otro momento. Según veremos, la
voluntariedad no obsta para que la ley establezca algunas materias de
mediación obligatoria, pero aún en tales casos, subsiste la facultad de
los participantes para retirarse de la misma. Dicho de otro modo: en
algunos casos, están obligados a comparecer ante un mediador, pero no
a perseverar en la mediación.
3. Confidencialidad: se originan los siguientes efectos de este
principio:
i) El mediador deberá guardar reserva de todo lo escuchado o visto
durante el proceso de mediación y estará amparado por el secreto
profesional. La violación de dicha reserva será sancionada con la pena
prevista en el art. 247 del Código Penal.301
ii) Nada de lo dicho por cualquiera de los participantes durante el
desarrollo de la mediación podrá invocarse en el subsiguiente
procedimiento judicial, en caso de haberlo.
iii) El mediador quedará exento del deber de confidencialidad en
aquellos casos en que tome conocimiento de la existencia de situaciones
de maltrato o abuso en contra de niños, niñas, adolescentes o
discapacitados. En todo caso, deberá dar a conocer previamente a las
partes el sentido de esta exención del deber de confidencialidad.
4. Imparcialidad: se desprende de este principio:
i) Que los mediadores serán imparciales en relación con los
participantes, debiendo abstenerse de promover actuaciones que
comprometan dicha condición.
ii) Si la imparcialidad del mediador se viere afectada por cualquier
causa, deberá rechazar el caso, justificándose ante el juzgado que
corresponda.
iii) Los involucrados podrán también solicitar al juzgado la designación
de un nuevo mediador, cuando justifiquen que la imparcialidad del
inicialmente designado se encuentra comprometida. Esta solicitud se
tramitará en audiencia especial citada al efecto por el tribunal
competente (art. 107, inc. 4º).
5. Interés superior del niño: por el cual, en el curso de la mediación,
el mediador velará siempre para que se tome en consideración el interés
superior del niño, niña o adolescente, en su caso, pudiendo citarlos sólo
si su presencia es estrictamente indispensable para el desarrollo de la
mediación. La norma anterior debe armonizarse con lo dispuesto en el
301
Artículo 247 del Código Penal: “El empleado público que, sabiendo por razón de su
cargo los secretos de un particular, los descubriere con perjuicio de éste, incurrirá en
las penas de reclusión menor en sus grados mínimo a medio y multas de seis a diez
unidades tributarias mensuales. / Las mismas penas se aplicarán a los que ejerciendo
alguna de las profesiones que requieren título, revelen los secretos que por razón de
ella se les hubieren confiado.”

art. 16, que consagra el derecho del niño, niña o adolescente, a ser
oído.
6. Opiniones de terceros: en virtud de este principio, el mediador
velará para que se consideren las opiniones de los terceros que no
hubieren sido citados a la audiencia, a quienes también podrá citar.
3.- Clases de mediación familiar.
El art. 106 distingue entre mediación previa u obligatoria,

voluntaria y prohibida.
1. Mediación previa u obligatoria.

Son materias de mediación previa, es decir, deben someterse
obligatoriamente a mediación antes de interponer la demanda
respectiva, las siguientes:
i) Las causas relativas al derecho de alimentos;
ii) Las causas relativas al cuidado personal de los menores; y
iii) Las causas relativas al derecho de los padres e hijos e hijas que
vivan separados a mantener una relación directa y regular.
En armonía con lo anterior, el art. 57, relativo a los requisitos de
la demanda, dispone que en las causas de mediación previa, se deberá
acompañar un certificado que acredite que se dio cumplimiento a lo
dispuesto en el art. 106.
Estas tres materias deben ir a mediación previa, aun cuando se
traten en el marco de una acción de divorcio o separación judicial, a
menos que estuviéramos ante una demanda por “divorcio sanción”.
No regirá la exigencia de mediación previa, si las partes
acreditaren que antes del inicio de la causa, sometieron el mismo
conflicto a mediación ante mediadores inscritos en el Registro a que se
refiere el art. 112 de la Ley o si hubieren alcanzado un acuerdo privado
sobre estas materias (art. 104).
2. Mediación voluntaria.
Dispone el inc. 4° del art. 106, que “Las restantes materias de
competencia de los juzgados de familia, exceptuadas las señaladas en el
inciso siguiente, podrán ser sometidas a mediación si así lo acuerdan o
lo aceptan las partes”. De esta forma, podrá someterse a mediación
voluntaria cualquiera de las materias contempladas en el artículo 8 de la
Ley (que fija la competencia de los juzgados de familia), salvo las tres
antes mencionadas, de mediación obligatoria, y salvo aquellas a que nos
referiremos seguidamente, en las que se excluye la mediación.
3. Mediación prohibida.
El art. 106, inc. 5°, advierte que no se someterán a mediación:

i) Los asuntos relativos al estado civil de las personas, salvo en los casos
contemplados por la Ley de Matrimonio Civil (por lo tanto, no pueden
quedar sujetos a mediación, los juicios sobre filiación, por ejemplo);
ii) La declaración de interdicción;
iii) Las causas sobre maltrato de niños, niñas o adolescentes; y
iv) Los procedimientos regulados en la Ley N° 19.620, sobre Adopción.
El inciso 6º agrega que en los asuntos a que dé lugar la aplicación
de la Ley N° 20.066, sobre Violencia Intrafamiliar, la mediación
procederá en los términos y condiciones establecidos en los artículos 96
y 97 de la Ley N° 19.968. Ambos artículos están contenidos en el Título
IV, “Procedimientos Especiales”, Párrafo Segundo “Del Procedimiento
Relativo a los actos de Violencia Intrafamiliar”. El art. 96, se refiere a la
suspensión condicional de la dictación de la sentencia. Ello puede
acaecer cuando se cumplan dos requisitos:
i) que el denunciado o demandado reconozca ante el tribunal los hechos
sobre los que versa la demanda o denuncia; y
ii) que existan antecedentes que permitan presumir fundadamente que
no ejecutará actos similares en lo sucesivo.
Cumplidos ambos requisitos, el juez podrá suspender
condicionalmente la dictación de la sentencia, siempre y cuando,
adicionalmente, se hayan establecido y aceptado por las partes
obligaciones específicas y determinadas respecto de sus relaciones de
familia y aquellas de carácter reparatorio a satisfacción de la víctima.
Ahora bien, para los efectos de lo recién indicado, el tribunal, previo
acuerdo de las partes, podrá someter a mediación el conflicto. Aprobada
el acta de mediación, el juez suspenderá condicionalmente la dictación
de la sentencia. El juez, advierte la ley, deberá ser asesorado por uno o
más miembros del consejo técnico, asegurándose que las partes estén
en capacidad para negociar libremente y en un plano de igualdad. El art.
97 establece los casos de improcedencia de la suspensión condicional de
la dictación de la sentencia.
4.- Inicio de la mediación.
Agrega el art. 107 que cuando se trate de algunas de las

materias que son de mediación previa, la designación del mediador
podrá realizarse por una de las siguientes vías:
i) Las partes, de común acuerdo, comunicarán al tribunal el nombre del
mediador que elijan de entre los mediadores contratados por el
Ministerio de Justicia, de conformidad a lo dispuesto en los incisos
tercero y cuarto del art. 114, mediante una presentación que contenga
la individualización de los involucrados y la mención de la o las materias
incluidas; y

ii) A falta de acuerdo en la persona del mediador, o si las partes
manifiestan su decisión de dejar entregada la decisión a la resolución del
juez, éste procederá a nombrar al mediador mediante un procedimiento
objetivo y general, que garantice una distribución equitativa entre los
contratados por el Ministerio de Justicia para prestar servicios en ese
territorio jurisdiccional y un adecuado acceso a los solicitantes. En todo
caso, siempre se hará presente al requirente la posibilidad de recurrir, a
su costa, a un mediador de los inscritos en el registro señalado en el art.
112.302 Estas actuaciones podrán llevarse a cabo ante cualquier tribunal
de familia y para ellas no se requiere patrocinio de abogado.
En el caso de las materias de mediación voluntaria, el juez
ordenará que, al presentarse la demanda, un funcionario especialmente
calificado instruya al actor sobre la alternativa de concurrir a ella, quien
podrá aceptarla o rechazarla. Del mismo modo, ambas partes podrán
solicitar la mediación o aceptar la que les propone el juez, durante el
curso de la causa, hasta el quinto día anterior a la audiencia del juicio y
podrán, en este caso, designar al mediador de común acuerdo. Si no se
alcanzare acuerdo, el juez procederá a designarlo, de inmediato, de
entre quienes figuren en el Registro de Mediadores, mediante un
procedimiento que garantice una distribución equitativa de trabajo entre
los registrados.
5.- Causas de inhabilidad para desempeñarse como mediador.
La designación del mediador efectuada por el tribunal no será

susceptible de recurso alguno. Con todo, tal designación deberá
revocarse y procederse a una nueva designación, si el mediador:
i.- Fuere curador de cualquiera de las partes;
ii.- Fuere pariente, por consanguinidad o afinidad en toda la línea recta y
hasta el cuarto grado en la línea colateral de cualquiera de las partes;
iii.- Hubiere prestado servicios profesionales a cualquiera de las partes,
con anterioridad, a menos que los hubiere prestado a ambas en calidad
de mediador.
Como es obvio, en los casos anteriores, faltará al mediador la
imparcialidad que se requiere para que pueda desempeñar su rol
exitosamente.
302
El art. 112 regula el “Registro de Mediadores”. Consigna el precepto que la
mediación sólo podrá ser conducida por las personas inscritas en el Registro de
Mediadores que mantendrá, permanentemente actualizado, el Ministerio de Justicia a
través de las Secretarías Regionales Ministeriales. El Ministerio de Justicia,
proporcionará a las Cortes de Apelaciones la nómina de los mediadores habilitados en
su respectivo territorio jurisdiccional. Asimismo, deberá mantener en su página web
dicha nómina, en la que se ordenará a los mediadores por comunas y contener los
datos básicos de cada uno de ellos.

La revocación y nueva designación serán tramitadas en audiencia
especial citada al efecto por el tribunal competente (art. 107, inc. 4º).
6.- Comunicación al mediador.
Hecha que sea la designación del mediador, ésta se comunicará al

mediador por la vía más expedita posible. Dicha comunicación incluirá,
además, la individualización de las partes y las materias sobre las que
verse el conflicto (art. 107, inc. final).
7.- Diligencias preliminares del mediador.
El mediador fijará una sesión inicial de la mediación, a la que

citará, conjunta o separadamente, a los adultos involucrados en el
conflicto, quienes deberán concurrir personalmente, sin perjuicio de la
comparecencia de sus abogados. En esa primera sesión, el mediador
deberá informar a las partes acerca:
i.- De la naturaleza y los objetivos de la mediación;
ii.- De los principios que la informan; y
iii.- Del valor jurídico de dichos acuerdos (art. 108).
8.- Reglas especiales sobre la mediación en causas relativas al derecho

de alimentos.
El art. 109 contiene las “Reglas especiales sobre mediación en

causas relativas al derecho de alimentos.” Dispone la norma que,
tratándose de casos que versen, en todo o parte, sobre el derecho de
alimentos, el mediador, en la primera sesión, deberá informar al
alimentario de su derecho de recurrir en cualquier momento al tribunal
para la fijación de alimentos provisorios, de acuerdo al art. 54-2. De
esta actuación deberá dejarse constancia escrita firmada por el
mediador y las partes. Sin perjuicio de lo cual, las partes podrán adoptar
directamente un acuerdo sobre la materia. Si el requerido (es decir, el
alimentante), citado por una sola vez, no acude a la primera sesión de
mediación y no justifica su ausencia, el requirente (o sea, el
alimentario), quedará habilitado para iniciar el procedimiento judicial.
9.- Duración de la mediación.
De acuerdo al art. 110, el proceso de mediación no podrá durar

más de sesenta días, contados desde que se comunica al mediador su
designación por parte del juzgado de familia. Con todo, los
participantes, de común acuerdo, podrán solicitar la ampliación de este
plazo hasta por sesenta días más. Durante ese plazo, podrán celebrarse

todas las sesiones que el mediador y las partes estimen necesarias, en
las fechas que de común acuerdo se determinen. Podrá citarse a los
participantes por separado.
10.- Resultados de la mediación.
El art. 111 se ocupa del resultado, positivo o negativo, de la

mediación:
i) Mediación exitosa: en caso de llegar a acuerdo sobre todos o
algunos de los puntos sometidos a mediación, se dejará constancia de
ello en un acta de mediación, la que, luego de ser leída por los
participantes, será firmada por ellos y por el mediador, quedando una
copia en poder de cada una de las partes. El acta será remitida por el
mediador al tribunal para su aprobación en todo aquello que no fuere
contrario a derecho, pudiendo el juez en todo caso, subsanar los
defectos formales que tuviera, respetando en todo momento la voluntad
de las partes expresada en dicha acta. Aprobada por el juez, tendrá
valor de sentencia ejecutoriada.
ii) Mediación fracasada: si la mediación se frustrare, también se
levantará un acta, en la que se dejará constancia del término de la
mediación, sin agregar otros antecedentes. En lo posible, dicha acta
será firmada por los participantes, se entregará copia de la misma a
aquella parte que la solicite y se remitirá al tribunal correspondiente,
con lo cual terminará la suspensión del procedimiento judicial o, en su
caso, el demandante quedará habilitado para iniciarlo. Se entenderá que
la mediación se frustra si alguno de los participantes, citado por dos
veces, no concurriere a la sesión inicial, ni justificare causa de su
inasistencia; si, habiendo concurrido a las sesiones, manifiesta su
voluntad de no perseverar en la mediación, y, en general, en cualquier
momento en que el mediador adquiera la convicción de que no se
alcanzará acuerdos.
11.- Registro de mediadores.
La mediación que regula la ley sólo podrá ser conducida por las
personas inscritas en el Registro de Mediadores que mantendrá,
permanentemente actualizado, el Ministerio de Justicia, a través de las
Secretarías Regionales Ministeriales, con las formalidades establecidas
en el reglamento (art. 112, inc. 1º). En ese Registro, todos los
mediadores se individualizarán y se consignará el ámbito territorial en
que prestarán servicios. Este deberá corresponder, a lo más, al territorio
jurisdiccional de una Corte de Apelaciones o de varias, siempre que se
encuentren en una misma región y a lo menos, a todo el territorio
jurisdiccional de un tribunal de primera instancia con competencia en

asuntos de familia. Además, si corresponde, se señalará su pertenencia
a una institución o persona jurídica (art. 112, inc. 2º).
El Ministerio de Justicia proporcionará a las Cortes de Apelaciones,
la nómina de los mediadores habilitados en su respectivo territorio
jurisdiccional. Asimismo, deberá mantener en su página web dicha
nómina, la cual deberá ordenar a los mediadores por comunas y
contener los datos básicos de cada uno de ellos (art. 112, inc. 3º).
Para ser inscrito en el Registro de Mediadores, se requiere:
i.- Poseer título profesional de una carrera que tenga al menos ocho
semestres de duración, otorgado por una institución de educación
superior del Estado o reconocida por el Estado;
ii.- Acreditar formación especializada en mediación y en materias de
familia o infancia, impartida por alguna universidad o instituto que
desarrolle docencia, capacitación o investigación en dichas materias;
iii.- No haber sido condenado por delito que merezca pena aflictiva
(privación de la libertad por tres años y un día o más), por alguno de los
delitos contemplados en los artículos 361 a 375 del Código Penal 303;
iv.- No haber sido condenado por actos constitutivos de violencia
intrafamiliar (art. 112, inc. 4º); y
v.- Disponer de un lugar adecuado para desarrollar la mediación en
cualquier comuna donde tenga jurisdicción el juzgado ante el cual se
acuerde la respectiva mediación (art. 112, inc. 5º).
El art. 113 regula lo concerniente a la eliminación del Registro de
Mediadores y a las sanciones aplicables (amonestación, suspensión o
cancelación). Son causales de eliminación:
i.- En caso de fallecimiento o renuncia;
ii.- En caso de pérdida de los requisitos exigidos para la inscripción;
iii.- Por la cancelación de la inscripción, decretada por la Corte de
Apelaciones competente.
En caso de incumplimiento de sus obligaciones o abuso en el
desempeño de sus funciones, el mediador inscrito podrá ser
amonestado o suspendido en el ejercicio de la actividad por un
período no superior a los seis meses. Asimismo, en casos graves, podrá
decretarse la cancelación de la inscripción. Impuesta esta última, no
podrá volver a solicitarse la inscripción. Las sanciones serán ordenadas
por cualquiera de las Cortes de Apelaciones dentro de cuyo territorio
ejerciere funciones el mediador, a petición:
i.- del interesado que reclamare contra los servicios prestados;
ii.- de la institución o persona jurídica a que pertenezca el mediador;
iii.- de cualquier juez con competencia en materias de familia del
territorio jurisdiccional de la Corte; o
iv.- de la respectiva Secretaría Regional Ministerial de Justicia.
303
Se trata de los delitos de violación; estupro, incesto, corrupción de menores y otros
actos deshonestos; y ultrajes públicos a las buenas costumbres.

En cuanto a los efectos de la sanción, respecto de los casos de que
estuviere conociendo el mediador, debemos distinguir según se trata de
una cancelación o sólo de una suspensión:
i.- impuesta la cancelación, el mediador quedará inhabilitado para
actuar, debiendo proveerse una nueva designación respecto de los
asuntos que tuviere pendiente;
ii.- impuesta una suspensión, el mediador deberá continuar, hasta su
término, con aquellos asuntos que se le hubieren encomendado en
forma previa.
El Reglamento vigente que regula al Registro de Mediadores se
aprobó por Decreto Supremo N° 763, publicado en el Diario Oficial con
fecha 25 de mayo de 2009.
12.- Costos de la mediación.
Conforme a lo previsto en el art. 114, los servicios de mediación

respecto de las materias a que se refiere el inciso primero del art. 106
(entre ellas, según vimos, las causas sobre derecho de alimentos),
serán gratuitos para las partes. Excepcionalmente, podrá cobrarse por el
servicio, total o parcialmente, cuando se preste a usuarios que
dispongan de recursos para financiarlo privadamente. Para estos efectos
se considerará, al menos, su nivel de ingresos, capacidad de pago y el
número de personas del grupo familiar que de ellos dependa, en
conformidad con lo que señale el reglamento. El mismo art. 114 agrega
que para proveer los servicios de mediación sin costo para las partes, el
Ministerio de Justicia velará por la existencia de una adecuada oferta de
mediadores en las diversas jurisdicciones de los tribunales con
competencia en asuntos de familia, contratando al efecto los servicios
de personas jurídicas o naturales, a fin de que sean ejecutados por
quienes se encuentren inscritos en el Registro de Mediador.
SEXTA PARTE: DEL ACUERDO DE UNIÓN CIVIL
1.- Origen de la institución y concepto.
Este “Acuerdo de Unión Civil”304 se incorporó a nuestra legislación

de Derecho de Familia por la Ley N° 20.830,305 publicada en el Diario
Oficial de fecha 21 de abril de 2015, vigente seis meses después
(artículo primero transitorio). La mencionada ley consta de un total de
48 arts., y está dividida en siete títulos, a saber: Título I: del acuerdo de
304
En adelante también “Acuerdo”.
305
En adelante también “La Ley”.

unión civil y de los convivientes civiles; Título II: de la celebración del
acuerdo de unión civil, de sus requisitos de validez y prohibiciones;
Título III: de los acuerdos de unión civil celebrados en el extranjero;
Título IV: de los efectos del acuerdo de unión civil; Título V:
disposiciones generales; Título VI: del término del acuerdo de unión
civil; y Título VII: modificaciones a diversos cuerpos legales. De los 48
arts., los primeros 28 corresponden al acuerdo de unión civil
propiamente tal. Los arts. 29 al 47 se refieren a las modificaciones que
se introducen en otras leyes. El art. 48 alude al Reglamento de la ley,
que fue dictado por Decreto Supremo N° 510, de fecha 15 de julio de
2015 y publicado en el Diario Oficial con fecha 16 de septiembre de
2015. Se cierra la Ley con dos disposiciones transitorias, la primera
relativa a su vigencia, seis meses después de su publicación en el Diario
Oficial, esto es, a partir del 22 de octubre de 2015; y la segunda
concerniente al mayor gasto fiscal que representa la aplicación de esta
ley durante el año presupuestario 2015.
Conforme a la ley, se puede definir el acuerdo de unión civil como
el contrato solemne celebrado entre dos personas que comparten un
hogar, con el propósito de regular los efectos jurídicos derivados de su
vida afectiva en común, de carácter estable y permanente (arts. 1 y
5).306
Se desprenden de este concepto las siguientes observaciones:
a. Se trata de un contrato.
b. Es un contrato solemne, pues debe convenirse ante un Oficial del

Registro Civil.
c. Sólo puede ser celebrado entre dos personas.
d. Los contratantes deben compartir un hogar común.
306
La definición guarda similitud con la prevista en el art. 515-1 del Código Civil
francés, que define el “pacto civil de solidaridad”: “Un pacto civil de solidaridad es un
contrato celebrado por dos personas naturales mayores, de sexo diferente o del mismo
sexo, para organizar su vida en común”. Por su parte, el art. 509 del Código Civil y
Comercial argentino, que forma parte del Título III, “Uniones convivenciales”, del Libro
segundo, establece: “Ámbito de aplicación. Las disposiciones de este Título se aplican a
la unión basada en relaciones afectivas de carácter singular, pública, notoria, estable y
permanente de dos personas que conviven y comparten un proyecto de vida común,
sean del mismo o de diferente sexo”.

e. La finalidad del contrato es regular los efectos jurídicos que derivan
de su vida afectiva307 en común.
f. La unión ha de ser estable y permanente.
2.- Características del acuerdo de unión civil.
a) Es un contrato.
Así lo señala el art. 1°. Es un contrato que pertenece a la esfera
del Derecho de Familia, cuyo contenido es tanto extrapatrimonial como
patrimonial, según veremos al tratar de sus efectos. Por ello, es un
contrato “de familia” y no puramente patrimonial.
b) Es un contrato solemne.
Conforme al art. 5, el contrato debe celebrarse ante un Oficial del
Registro Civil.
Se trata de una solemnidad propiamente tal exigida por la ley para
la existencia del contrato.
Cualquier Oficial del Registro Civil será competente para intervenir
en la celebración del Acuerdo.
c) Es un contrato bilateral.
El contrato, según veremos, genera dos obligaciones para ambas
partes: la de contribución a solventar los gastos de la convivencia, y la
obligación eventual de compensación económica.
d) Es un contrato oneroso.
El contrato tiene por objeto la utilidad de ambas partes,
gravándose cada uno a beneficio del otro.
e) Es un contrato principal.
307
Es curiosa esta referencia de la Ley a la “vida afectiva” (probablemente siguiendo la
definición del art. 509 del Código Civil y Comercial argentino). ¿Cómo puede la ley
regular los efectos que derivan de la vida afectiva? En realidad, lo que la ley puede
regular son los efectos de la convivencia, esté o no asentada en los afectos. De hecho,
en las normas del matrimonio, no encontraremos ninguna norma que aluda al “afecto”
conyugal, pues aunque éste –se supone- es el fundamento de la vida conyugal, ello
pertenece a la esfera privada y no puede ser objeto de preocupación legal. Aún más,
en realidad los “afectos” pueden ser de índole positiva o negativa. Esto se aprecia con
claridad, si tenemos presente el significado de la palabra “afecto” (del latín affectus):
“Cada una de las pasiones del ánimo, como la ira, el amor, el odio, etc., y
especialmente el amor o el cariño”, Diccionario de la Lengua Española, tomo I, 22ª
edición, 2001, p. 54. Así que la cónyuge o novia no debe quedar siempre feliz, si su
marido o novio manifiesta profesarle “un gran afecto”, pues en una de esas se lo dice
en la aludida connotación negativa.

No requiere de ningún otro contrato y su finalidad no es asegurar
el cumplimiento de las obligaciones derivadas de otro contrato.
f) Es un contrato típico o nominado.

La Ley N° 20.830 lo regula en un total de 28 preceptos.
g) Es un contrato que sólo pueden celebrar dos personas.

Tal exigencia, constituye una excepción a lo dispuesto en el art.
Dichos contratantes, además, han de ser plenamente capaces.
Excepcionalmente, podrá celebrarlo un disipador sujeto a interdicción
(art. 7).
h) Es un contrato puro y simple.

Conforme al art. 3, el Acuerdo no admite modalidades: no podrá
sujetarse a plazo, condición, modo ni gravamen alguno.
i) Es un contrato de duración indefinida.

Recordemos que son aquellos que nacen sin que las partes fijen
un plazo expreso o tácito de vigencia de los mismos (lo que la Ley, por
lo demás, prohíbe en este caso), teniendo éstas la pretensión de que se
prolonguen en el tiempo, por períodos extensos. La Ley señala que el
contrato “es de carácter estable y permanente”. Podrá durar, mientras
no fallezca uno de los contratantes, sin perjuicio de la facultad de los
convivientes o de uno de ellos de ponerle fin.
j) Es un contrato que no admite promesa de celebrarlo.

De acuerdo al art. 3, no podrá prometerse su celebración. No cabe
aplicar a su respecto, por ende, lo dispuesto en el art. 1554 del Código
Civil.
k) Es un contrato “intuitu personae”.

El contrato se celebra en consideración a la persona del otro
contratante. En consecuencia, el error en la persona, permite anular el
contrato.
l) Es un contrato que origina un deber y dos obligaciones.

Se origina el deber de ayuda mutua y dos obligaciones: la de
contribuir a solventar los gastos generados por la vida en común y la de
pagar compensación económica (ésta última, sólo es una obligación
eventual).
Al igual que ocurre en el matrimonio, el “deber” tiene una
connotación ética, mientras que las “obligaciones” tienen un contenido
exclusivamente económico.

3.- Requisitos del acuerdo de unión civil.308
3.1. Requisitos de existencia.
Tres son los requisitos de existencia del Acuerdo:

a) Que los contrayentes consientan en él.
La ausencia de consentimiento, supone que falta el primero y más
importante de los requisitos de existencia del acto jurídico. Pero dado
que existe una apariencia de contrato, la inexistencia muta en nulidad,
siendo ésta la que debe demandarse.
b) Que se celebre ante un Oficial del Registro Civil.
c) Que al momento de celebrar el contrato, los contrayentes compartan

un hogar.
Aunque a nuestro juicio se trata de un requisito de existencia,
dados los términos del art. 1° de la Ley, al igual que lo expresado
respecto del primer requisito de existencia, nos encontramos aquí ante
un acto jurídicamente inexistente, en el cual, empero, opera lo que
nuestra doctrina ha denominado “conversión” de la inexistencia en
nulidad. De esta forma, afirma el profesor Rodríguez Grez, “No se
comprende de qué otra manera podría resolverse la situación que se
presenta, tratándose, por ejemplo, de la simulación absoluta. Es
indudable que en ella no existe el acto aparente, sin embargo de lo cual
puede llegar a producir plenos efectos entre las partes y respecto de
terceros. La acción de nulidad que pueden hacer valer las partes y los
terceros cuando son afectados por él, demuestra que es la nulidad
virtual y no la inexistencia la consecuencia que se sigue”.309
3.2. Requisitos de validez.
Se deben reunir los siguientes requisitos copulativos, a su vez,

para que el Acuerdo sea válido:
a) Quienes lo celebran, deben ser dos personas mayores de edad y que
tengan la libre administración de sus bienes. Excepcionalmente, el
308
Según se verá, entre los requisitos del Acuerdo, no se contempla que haya
transcurrido un cierto plazo desde su celebración. El Código Civil y Comercial
argentino, en cambio, dispone en su art. 510, letra e) que el reconocimiento de los
efectos jurídicos previstos a las uniones convivenciales requiere que los integrantes de
la misma “mantengan la convivencia durante un período no inferior a dos años”.
309
Cfr. Rodríguez Grez, Pablo, Inexistencia y nulidad en el Código Civil Chileno. Teoría
bimembre de la nulidad, Santiago de Chile, Editorial jurídica de Chile, reimpresión
2015.

disipador que se halle en interdicción de administrar lo suyo, podrá
celebrar por sí mismo este Acuerdo (art. 7).
El Acuerdo podrá celebrarse por mandatario facultado
especialmente para este efecto. El mandato deberá otorgarse por
escritura pública en la que se indiquen los nombres, apellidos,
nacionalidad, profesión u oficio y domicilio de los contrayentes que
quedarán sujetos al Acuerdo y del mandatario (art. 5, inc. 3°). El
mandatario requerirá facultad expresa para convenir por su mandante la
comunidad de bienes a que se refiere el art. 15 (art. 5, inc. 4°).
b) Los contrayentes deben consentir libre y espontáneamente en su

celebración (art. 8).
No deben celebrar el contrato a consecuencia de error o de fuerza.
c) Los contrayentes no deben estar afectados por un impedimento de

parentesco.
No pueden celebrar el Acuerdo entre sí los ascendientes y
descendientes por consanguinidad o afinidad, ni los colaterales por
consanguinidad en el segundo grado (art. 9, inc. 1°).310
Aunque la ley nada dice, tampoco pueden celebrar el Acuerdo uno
de los adoptantes con el adoptado, pues el art. 23 extiende la
prohibición de celebrar el matrimonio, a quienes pretendan celebrar el
d) Los contrayentes no deben estar ligados por un vínculo matrimonial

no disuelto o por un acuerdo de unión civil vigente (art. 9, inciso 2°).
e) No deben afectar a los contrayentes, ninguna de las restantes

incapacidades previstas para celebrar el contrato de matrimonio.
En efecto, el art. 23 dispone que “Todas las inhabilidades (…) que
las leyes (…) establecen respecto de los cónyuges se harán extensivas,
de pleno derecho, a los convivientes civiles”.311 La expresión
310
El art. 515-2 del Código Civil francés, es más estricto en cuanto al parentesco
colateral, pues será nulo el pacto de solidaridad celebrado entre ascendientes y
descendientes en línea directa, entre afines en línea directa y entre colaterales hasta el
tercer grado inclusive. En cambio, el art. 510 del Código Civil y Comercial argentino,
establece una norma semejante a la chilena, pues no pueden celebrar una unión
convivencial los que estén unidos por vínculos de parentesco consanguíneo en línea
recta en todos los grados ni colateral hasta el segundo grado ni por vínculos de
parentesco por afinidad en línea recta.
311
Se ha dicho, respecto al art. 23 citado, que “Esta norma, en una primera
aproximación, podría llevar a pensar que subsana la ausencia de remisión, en la parte
pertinente de esta ley, hacia ciertas incapacidades absolutas y relativas establecidas
por la ley de matrimonio civil para contraer matrimonio. No obstante, debido a la
redacción de la norma en comento, ello no es posible por cuanto se remite a “todas las
inhabilidades […], respecto de los cónyuges” y las incapacidades son requisitos de

“inhabilidades”, en materia jurídica, significa “incapacidades”. Por lo
tanto, en nuestra opinión, no podrán celebrar el Acuerdo aquellos que:
i.- Se hallaren privados del uso de razón (art. 5, N° 4 de la Ley de
Matrimonio Civil).
ii.- Por un trastorno o anomalía psíquica, fehacientemente
diagnosticada, sean incapaces de modo absoluto para formar la
comunidad de vida que implica el matrimonio –en este caso, el acuerdo
de unión civil (art. 5º, N° 4 de la Ley de Matrimonio Civil).
iii.- Carecieren de suficiente juicio o discernimiento para comprender y
comprometerse con los derechos y deberes esenciales del matrimonio –
entiéndase en este caso los derechos y deberes esenciales del acuerdo
de unión civil (art. 5, N° 5 de la Ley de Matrimonio Civil).
iv.- No pudieren expresar claramente su voluntad por cualquier medio,
ya sea en forma oral, escrita o por medio de lenguaje de señas (art. 5,
N° 6 de la Ley de Matrimonio Civil).
v.- Estén comprendidos en el impedimento de homicidio; el viudo o la
viuda o conviviente civil sobreviniente, no podrá celebrar un acuerdo de
unión civil:
i) Con el imputado contra quien se hubiere formalizado investigación por
el homicidio de su marido o mujer o conviviente civil; o
validez exigidos para la celebración del matrimonio”: Quintana Villar, María Soledad,
“El acuerdo de unión civil. Su regulación. Semejanzas y diferencias con el matrimonio
en el ordenamiento jurídico chileno”, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad
Católica de Valparaíso, XLIV (Valparaíso, 1er semestre de 2015), p. 132. Por lo tanto,
para esta opinión, algunas de las incapacidades previstas para celebrar el contrato de
matrimonio, no desempeñarían igual rol respecto del acuerdo de unión civil. Pero de
las cinco que mencionamos en el cuerpo de este trabajo, hay dos que obviamente
impiden celebrar los dos contratos y cualquiera otro, pues estaríamos ante personas
absolutamente incapaces: los que están privados del uso de la razón, si ello obedeciera
a la demencia (en el matrimonio, la regla es amplia sin embargo, siendo nulo el
matrimonio aunque la causa de la privación de razón sea otra, por ejemplo, estado de
ebriedad o celebrar el contrato bajo los efectos de psicotrópicos) y los que no pudieren
expresar claramente su voluntad por cualquier medio, ya sea en forma oral, escrita o
por medio de lenguaje de señas. La discrepancia subsiste, respecto de los otros casos
de privación de la razón distintos de la demencia y de las otras tres causales: los que
por padecer de un trastorno o anomalía psíquica, fehacientemente diagnosticada, sean
incapaces de modo absoluto para formar la comunidad de vida que implica el
matrimonio –en este caso, el acuerdo de unión civil (art. 5º, N° 4 de la Ley de
Matrimonio Civil); los que carecieren de suficiente juicio o discernimiento para
comprender y comprometerse con los derechos y deberes esenciales del matrimonio –
entiéndase en este caso los derechos y deberes esenciales del acuerdo de unión civil
(art. 5, N° 5 de la Ley de Matrimonio Civil); y los que estén comprendidos en el
impedimento de homicidio. Personalmente, creemos que sí se aplican estas tres
inhabilidades a quienes pretendan celebrar el acuerdo de unión civil, entendiendo que
la frase “Todas las inhabilidades, incompatibilidades y prohibiciones que las leyes y
reglamentos establecen respecto de los cónyuges”, alude tanto a quienes tienen dicha
calidad jurídica, como también a quienes pretender acceder a ella.

ii) con quien hubiere sido condenado como autor, cómplice o encubridor
de ese delito (art. 7º de la Ley de Matrimonio Civil).
4.- Formalidades previas y coetáneas a la celebración del

acuerdo.
a) En forma previa a la celebración del acuerdo, los futuros convivientes

civiles deberán solicitar una hora con cualquier oficial del Registro Civil,
indicando sus nombres, el lugar, día y hora de celebración. En caso de
requerir la asistencia de un intérprete de señas, deberán indicarlo, así
como también señalar si el acuerdo de unión civil se celebrará a través
de mandatario especialmente facultado para este efecto (art. 4 del
Reglamento de la Ley).
b) El Oficial del Registro Civil deberá exigir a los futuros contrayentes

que se encuentren en las situaciones descritas en los artículos 8° y 9°
del Reglamento de la Ley, que acrediten el cumplimiento de los
requisitos correspondientes en forma previa a la celebración del
respectivo acuerdo (art. 5 del Reglamento de la Ley). Aludiremos a
estos requisitos en la letra e. de éste numeral.
c) El pacto debe celebrarse ante cualquier Oficial del Registro Civil, ya

sea en el local de su oficina o en el lugar que señalaren los
contrayentes, siempre que se hallare ubicado dentro de su territorio
jurisdiccional (art. 5, inc. 1° de la Ley).
El art. 10 del Reglamento de la Ley, dispone a su vez que para
proceder a la celebración del acuerdo, el oficial del Registro Civil deberá:
i.- Solicitar la cédula de identidad a ambos contrayentes o el documento
identificatorio respectivo, los cuales, en ambos casos, deberán
encontrarse vigentes.
ii.- Indicar fecha, hora, lugar y comuna de la celebración.
iii.- Individualizar al Oficial Civil y la Circunscripción.
iv.- Individualizar a los contrayentes: nombres, apellidos, domicilios,
número de documento de identidad nacional o extranjero, sexo, estado
civil, nacionalidad, fechas de nacimiento y profesión u oficio.
v.- Dar lectura a los artículos 1° (que define el contrato) y 14° (que se
refiere al deber de ayuda mutua y a la obligación de contribución) de la
Ley N° 20.830.
vi.- Dejar constancia de haberse consultado a los contrayentes, quienes
deberán declarar bajo juramento o promesa, por escrito, oralmente o
por lenguaje de señas, acerca de los siguientes hechos:
i) No ser entre sí ascendientes o descendientes por consanguinidad o
afinidad, ni colaterales por consanguinidad en el segundo grado.

ii) No encontrarse ligados por vínculo matrimonial no disuelto o acuerdo
de unión civil vigente.
iii) Tener o no la libre administración de sus bienes. En caso de tratarse
de un disipador que se halle en interdicción de administrar lo suyo,
podrá celebrar este acuerdo, pero deberá dejarse constancia de esta
circunstancia en el rubro observaciones.
iv) Si consienten libre y espontáneamente en celebrar el acuerdo de
unión civil, y de la respuesta afirmativa, dejar constancia en el acta de
celebración.
v) Si pactarán el régimen de comunidad de bienes a que se refiere el
artículo 15 de la Ley.
vii.- dejar constancia en el rubro observaciones del Acta, de los
siguientes antecedentes cuando corresponda:
i) Sentencia judicial que declara la interdicción del disipador.
ii) Sentencia judicial de nombramiento de curador de bienes del menor
sujeto a guarda o patria potestad y del inventario solemne de bienes.
iii) Acreditación de la mujer de no encontrarse comprendida en el
impedimento del art. 11 de la Ley (impedimento impediente de
segundas nupcias).
iv) Nombres, apellidos y domicilio del intérprete; o, de quien conozca el
lenguaje de señas. Las partes deberán proporcionar el intérprete idóneo
que intervendrá en la celebración.
v) Individualización del mandatario cuya representación conste en
escritura pública; o, acta consular con su correspondiente certificado de
vigencia.
vi) Del hecho de haberse celebrado el Acuerdo de Unión Civil en artículo
de muerte, las circunstancias en que se ha efectuado, individualizando
al conviviente civil afectado, y el peligro que lo amenazaba.
viii.- Emitir el acta y proceder a su lectura.
ix.- Firma del Acta por el oficial del Registro Civil y por los convivientes
civiles, si supieren o pudieren hacerlo. Si alguno de los contrayentes no
supiere o no pudiere firmar, se dejará testimonio de esta circunstancia
en el rubro observaciones que contendrá el acta de celebración,
expresando el motivo por el cual no firma, y procederá a estampar la
impresión digital del pulgar de su mano derecha o en su defecto de
cualquier otro dedo, y a falta de este miembro, sólo se dejará
constancia de ello.
x.- Certificar haber dado cumplimiento a los requisitos establecidos para
su celebración.
d) El Oficial Civil levantará acta de todo lo obrado, la que será firmada

por él y por los contrayentes (art. 5, inc. 1°).

e) En el acto de celebración del Acuerdo, los contrayentes deberán
declarar, bajo juramento o promesa, por escrito, oralmente o por
lenguaje de señas acerca del hecho de no encontrarse ligados por
vínculo matrimonial no disuelto o un acuerdo de unión civil vigente (art.
5, inc. 2°).
La ley contempla también normas similares al impedimento
matrimonial de segundas nupcias. Son dos las hipótesis, al igual que en
el matrimonio. Una, aplicable a cualquiera de los convivientes civiles. La
otra, sólo a la mujer conviviente civil.
Al efecto, la persona que, teniendo la patria potestad de un hijo o
la guarda de otra, quiera celebrar un acuerdo de unión civil, deberá
sujetarse a lo prescrito en los arts. 124 a 127 del Código Civil (art. 10).
Para tales efectos, el art. 8° del Reglamento de la Ley dispone en su
inciso 2° que el oficial del Registro Civil correspondiente, no permitirá la
celebración del acuerdo, sin que se le presente certificado auténtico del
nombramiento de curador especial e inventario solemne de bienes, si los
hubiere. Lo anterior, salvo que se acredite mediante información
sumaria, la que podrá consistir en una Declaración Jurada ante el Oficial
Civil, que el o los contrayentes no tienen hijos de precedente
matrimonio, que estén bajo su patria potestad o bajo su tutela o
curaduría.
A su vez, cuando un acuerdo de unión civil haya expirado, la
mujer que está embarazada no podrá contraer matrimonio con un varón
distinto ni celebrar un nuevo Acuerdo antes del parto, o, no habiendo
señales de preñez, antes de cumplirse los 270 días subsiguientes a la
expiración del Acuerdo. Pero se podrá rebajar de este plazo todos los
días que hayan precedido inmediatamente a dicha expiración y en los
cuales haya sido absolutamente imposible el acceso del conviviente
varón a la mujer. El Oficial del Registro Civil correspondiente no
permitirá la celebración del matrimonio o del nuevo Acuerdo sin que por
parte de la mujer se justifique no estar comprendida en el impedimento
precedente. Para efectos de la presunción de paternidad, en caso de
convivientes civiles de distinto sexo, se estará a las normas que la
regulan en el art. 184 del Código Civil (art. 11 de la Ley y art. 9 del
Reglamento de la Ley).312
312
Se ha señalado que la “justificación”, o sea la prueba respectiva, sólo habría que
rendirla ante el Oficial Civil, y no ante un Juez. No estamos de acuerdo: el art. 11 de la
Ley, se limitó a reunir en un solo precepto, los arts. 128 y 129 del Código Civil, que se
refieren al “impedimento de viudedad”. En ambos casos, a nuestro juicio, será
necesario obtener una resolución judicial. El art. 10 del Reglamento de la Ley, según
hemos visto, exige por su parte la “Acreditación de la mujer de no encontrarse
comprendida en el impedimento del artículo 11 de la Ley N° 20.830”. Aunque su tenor
podría dar pie a sostener la primera tesis, nos parece que por sí solo no permite
arribar a una conclusión categórica, en orden a eximir a la mujer de obtener una

Nada dice la Ley respecto del impedimento impediente de guarda,
que opera respecto del contrato de matrimonio (art. 116 del Código
Civil). Pero no obstante el silencio sobre el punto, debemos entender
que tratándose del acuerdo de unión civil, opera también dicho
impedimento, habida cuenta de lo dispuesto en el art. 23 de la Ley, que
aplica a los convivientes civiles, entre otras, las “prohibiciones” que las
leyes y reglamentos contemplan para los cónyuges.
5.- Formalidades posteriores a la celebración del acuerdo. El

registro Especial de Acuerdos de Unión Civil.
Una vez finalizada la celebración del acuerdo de unión civil, se

entregará a los convivientes civiles una libreta de Acuerdo de Unión Civil
y remitirá el Acta al Registro Especial para proceder a su inscripción
(art. 11 del Reglamento de la Ley).
Dicha acta levantada por el Oficial del Registro Civil se inscribirá
en un registro especial que llevará el Servicio de Registro Civil e
Identificación (art. 6, inc. 1°).
El Servicio de Registro Civil e Identificación, se encargará de la
organización, operación y administración del Registro Especial de
Acuerdos de Unión Civil (art. 12 del Reglamento de la Ley).
La inscripción del Acta en la que conste la celebración del contrato
deberá incluir las siguientes referencias:
a) Nombre completo y sexo de los contrayentes.
b) Fecha, hora, lugar y comuna en la que se celebra el contrato.
c) Certificación realizada por el Oficial del Registro Civil, del
cumplimiento de los requisitos establecidos para su celebración (art. 6,
inc. 2°).
El art. 16 del Reglamento, pormenoriza las menciones que debe
contener la inscripción en el Registro:
a) Fecha y número de inscripción.
b) Fecha, hora, lugar y comuna de otorgamiento del Acta.
c) Individualización del Oficial del Registro Civil y la Circunscripción de la
Oficina; o, de la autoridad ante quien se hubiere celebrado, si se trata
de acuerdos de unión civil o contratos equivalentes, o matrimonios de
personas del mismo sexo celebrados en el extranjero.
d) Individualización de los contrayentes: nombres, apellidos, número de
documento de identidad nacional o extranjero, sexo, estado civil,
nacionalidad.
e) Régimen de comunidad, si se hubiere pactado.
f) Anotar la circunstancia de haberse celebrado en artículo de muerte,
cuando proceda.
resolución judicial que la autorice a celebrar el contrato antes de que se cumpla el

“plazo de viudedad”.

g) Certificación realizada por el Oficial Civil de la Oficina de Registro Civil
correspondiente, de haber dado cumplimiento a los requisitos
establecidos para su celebración.
El registro Especial de Acuerdos de Unión Civil, será único y
centralizado, y estará conformado por el Acta de celebración del
Acuerdo de Unión Civil levantada por el Oficial del Registro Civil, y
demás documentos a que se refiere el art. 10 del Reglamento de la Ley,
cuyas inscripciones y/o anotaciones se practicarán de manera
sistemática e informática por medios tecnológicos (art. 13 del
Reglamento).
Además de las actas de los acuerdos de unión civil celebrados en
Chile, se inscribirán en el citado Registro (artículos 14 y 15 del
Reglamento de la Ley):
a) Los acuerdos de unión civil o contratos equivalentes, no constitutivos
de matrimonio, celebrados en el extranjero, sometidos a las reglas
establecidas en el art. 12 de la Ley.
b) Los matrimonios celebrados en el extranjero por personas del mismo
sexo, los que se encuentran sometidos a las reglas establecidas en el
art. 12 de la Ley.
c) La escritura pública en que los convivientes civiles pacten la
sustitución del régimen de comunidad por el de separación total de
bienes, dentro del plazo de 30 días siguientes a la fecha de la escritura.
d) La constancia de la inscripción del matrimonio celebrado por los
convivientes civiles entre sí.
e) La escritura pública otorgada ante Notario Público o el acta otorgada
ante oficial del Registro Civil, en que se dé término por mutuo acuerdo
de los convivientes civiles, al acuerdo de unión civil.
f) La escritura pública otorgada ante Notario Público o el acta otorgada
ante oficial del Registro Civil, en que se dé término por voluntad
unilateral de uno de los convivientes civiles, al acuerdo de unión civil.
g) Cualquier documento público debidamente autenticado en que conste
la terminación de los acuerdos de unión civil o contratos equivalentes
celebrados en el extranjero.
h) La sentencia judicial ejecutoriada en que se declare la nulidad del
acuerdo o su término; o, cualquier otra sentencia judicial que ordene
practicar una inscripción en el Registro Especial.
i) Las sentencias judiciales de divorcio, nulidad o término de
matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en el extranjero
y que se encuentren inscritos en Chile.
j) Otros actos jurídicos que modifiquen la inscripción.
La información contenida en el Registro Especial de Acuerdos de
Unión Civil, será entregada por el Servicio de Registro Civil e
Identificación, mediante certificados, de conformidad a lo establecido en
el art. 4° N° 7 de la Ley N° 19.477, Orgánica del Servicio de Registro

Civil e Identificación. Dichos certificados se otorgarán a petición de
cualquier interesado, para lo cual deberá proporcionar el número de
RUN o nombre completo de cualquiera de los convivientes civiles. Los
certificados se otorgarán en línea y en las oficinas del Servicio, previo
pago de los derechos que se fijen al respecto en conformidad a la
normativa vigente (art. 23 del Reglamento de la Ley).
Las rectificaciones de errores u omisiones manifiestos de la
inscripción en el Registro Especial, podrán ser requeridas a petición de
parte u ordenadas de oficio por el Director Nacional del Servicio de
Registro Civil e Identificación, quien las autorizará. Se entenderá por
omisiones o errores manifiestos todos aquellos que se desprendan de la
sola lectura de la respectiva inscripción o de los antecedentes que le
dieren origen o que la complementan (art. 24 del Reglamento de la
Ley).
6.- Efectos del acuerdo de unión civil.
Revisaremos a continuación los efectos que se generan a

consecuencia de la celebración del acuerdo de unión civil. De su
examen, puede observarse que los convivientes civiles gozarán de casi
todos los derechos que las leyes confieren a los cónyuges. Los derechos
y obligaciones que emanan de dichos efectos, expirarán cuando se
produzca el término del Acuerdo (art. 28).
a) Se origina un estado civil entre los contratantes, denominado “estado

civil de conviviente civil”.
Se desprende de la ley, entonces, que a partir de su vigencia,
existen dos clases de convivencias reguladas en la ley chilena: la
convivencia civil, originada por quienes hayan celebrado el acuerdo de
unión civil, y la convivencia de hecho, originada por quienes no hayan
celebrado el contrato. La primera, regulada por la Ley Nº 20.830. La
segunda, carente de regulación sistemática, pues diversas normas
desperdigadas en distintos cuerpos legales, aluden a ella. El
“concubinato”, entonces, queda circunscrito a la segunda especie de
convivencia, pero bajo el entendido que se trate de personas de distinto
sexo. No hay “concubinato” entre personas del mismo sexo. Cabe
destacar al efecto que el art. 24 dispone que las leyes y reglamentos
que hacen alusión a los convivientes, sea con esta expresión u otras que
puedan entenderse referidas a ellos, serán igualmente aplicables a los
convivientes civiles. De esta manera, a los convivientes civiles se les
aplican tanto las normas de la Ley Nº 20.830 como aquellas que aluden
a los convivientes de hecho. Al contrario, a los últimos sólo se les
aplican las segundas.

Al terminar el acuerdo de unión civil, se restituirá el estado civil
que tenían los contrayentes antes de celebrar el contrato (art. 1, inc.
2º).
Con todo, si el acuerdo de unión civil expira por contraer
matrimonio los convivientes entre sí, éstos pasarán a tener el estado
civil de casados.
b) Los contratantes serán considerados parientes para los efectos

revistos en el art. 42 del Código Civil (art. 1, inc. 1º).
Recordemos que este artículo alude a los casos en que la ley
dispone que se oiga a los parientes de una persona: por ejemplo, en
materia de cuidado personal de un menor o para la designación de un
tutor o curador.
Ahora bien, como la ley dice que los convivientes civiles serán
considerados parientes sólo “para los efectos previstos en el artículo 42
del Código Civil”, en realidad el pacto no origina entre ellos parentesco
alguno.
c) Se origina entre uno de los convivientes civiles y los consanguíneos

de la persona con la que está unida por un acuerdo de unión civil
parentesco por afinidad, mientras el Acuerdo esté vigente. Para tales
efectos, la línea y grado de afinidad de una persona con un
consanguíneo de su conviviente civil se califica por la línea o grado de
consanguinidad de dicho conviviente civil (art. 4).
d) Se origina entre los convivientes civiles el deber de ayuda mutua (art.

14).
Dicho deber, consiste en que los convivientes civiles deben
ayudarse mutuamente en todas las circunstancias de la vida. Esta ayuda
se refiere al cuidado y atención personal que los convivientes civiles se
deben mientras dure el acuerdo de unión civil. No tiene, por ende,
connotación económica.
e) Se origina entre los convivientes civiles una obligación recíproca de

contribución a solventar los gastos de la convivencia.313
313
El inciso 1° del art. 515-4 del Código Civil francés, señala que las partes vinculadas
por un pacto civil de solidaridad se comprometen a una vida en común, así como a una
ayuda material y a una asistencia recíproca. Si las partes no han dispuesto otra cosa,
la ayuda material será proporcional a sus facultades respectivas. El art. 519 del Código
Civil y Comercial argentino dispone por su parte: “Asistencia. Los convivientes se
deben asistencia durante la convivencia”. El art. 520 agrega por su parte:
“Contribución a los gastos del hogar. Los convivientes tienen obligación de contribuir a
los gastos domésticos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455”. Este último
establece a su vez: “Deber de contribución. Los cónyuges deben contribuir a su propio
sostenimiento, el del hogar y el de los hijos comunes, en proporción a sus recursos.

¿Se origina entre los convivientes civiles la obligación de socorro?
Expresa el art. 14 que los convivientes civiles estarán obligados a
solventar los gastos generados por su vida en común, de conformidad a
sus facultades económicas y al régimen patrimonial que exista entre
ellos. Tal declaración, creemos, no origina un recíproco derecho-deber
alimentario entre los convivientes civiles. Desde ya, el legislador no
modificó el art. 321 del Código Civil, que señala a quienes se debe
alimentos. Entonces, la expresada declaración del art. 14, ¿carece de
significación jurídica? Tampoco es razonable esta conclusión, pues la ley
emplea la frase “… estarán obligados…” Estamos entonces ante una
obligación, pero diferente de la obligación de socorro. Más bien se trata
de una “obligación de contribución” genérica. De esta forma, ante el
incumplimiento de esta obligación, cabe entonces la posibilidad de que
uno de los convivientes civiles pueda demandar al otro, pero no
reclamando el pago de la pertinente pensión de alimentos, sino que
solicitando al juez que le fije al demandado el monto –conforme al
mérito de la prueba que se rinda- con que debe contribuir a solventar
los gastos generados por la vida en común. Por cierto, no estando ante
una obligación alimentaria, no cabe, en caso de incumplimiento del
obligado al aporte fijado por el juez, que el otro conviviente solicite los
apremios previstos en la Ley N° 14.908, sobre Abandono de familia y
pago de pensiones alimenticias.
En cuanto a la razón para no haber consagrado la obligación de
socorro entre los convivientes civiles, se ha dicho que ello guardaría
relación con la posibilidad de poner fin al Acuerdo en forma unilateral
por cualquiera de los convivientes civiles. En efecto, “Si nos
encontramos con una nueva regulación, que admite la terminación por
la declaración unilateral de voluntad de uno de sus miembros ¿qué
sentido tendría el incorporar un deber, como la obligación de alimentos?
Desde una perspectiva práctica, la obligación de alimentos resulta
verdaderamente importante cuando desaparece ese factor de unión que
nos hace contribuir voluntariamente al sustento de la familia, una vez
que ha estallado una crisis en la relación de pareja. Mientras la familia
funciona bien, mientras existe el ánimo de compartir una vida en común
por parte de los miembros de la pareja, el deber de alimentos no pasa
de ser una afirmación simbólica. Ellos se ayudan recíprocamente no
porque la ley los obligue, sino porque entienden que forman una unidad
familiar. Este deber deviene en verdad importante cuando los cónyuges
no viven juntos. En ese caso surge el problema de cómo regular las
Esta obligación se extiende a las necesidades de los hijos menores de edad, con
capacidad restringida, o con discapacidad de uno de los cónyuges que conviven con
ellos. / El cónyuge que no da cumplimiento a esta obligación puede ser demandado
judicialmente por el otro para que lo haga, debiéndose considerar que el trabajo en el
hogar es computable como contribución a las cargas”.

relaciones (sobre todo si es que existen hijos) y es entonces que la
acción cobrará toda su importancia. Por el contrario, en el caso de la
unión civil, hasta tal punto es importante la convivencia, que una vez
que ésta desaparece y que puede efectivamente surgir el problema de
una deuda de alimentos entre los convivientes civiles, no tenía sentido
incorporar una obligación de alimentos, básicamente porque ante
cualquier demanda de alimentos, el conviviente civil en contra de quien
se ejerce la acción podrá enervarla haciendo desaparecer la causa de la
cual ésta nace, poniendo término unilateral al acuerdo”.314
A su vez, debe dejarse en claro que en lo que respecta a las
obligaciones que puedan contraer los convivientes civiles, los acreedores
respectivos sólo tendrán acción contra aquél conviviente civil que se
hubiere obligado y no contra el otro.315 Lo anterior, sin perjuicio de que
el deudor que pague, podrá después repetir en contra del otro
conviviente, por la mitad de lo pagado, si la deuda se hubiere contraído
“en pro de la comunidad” y siempre que ésta se hubiere convenido,
según se verá en el acápite siguiente.
f) En cuanto a los efectos patrimoniales, las reglas son las siguientes

(art. 15):
i.- Los convivientes civiles conservan la propiedad, goce y
administración de los bienes adquiridos a cualquier título antes de la
celebración del contrato y de los que adquieran durante la vigencia de
éste, a menos que se sometan, de manera expresa, a un pacto de
comunidad en los términos que se indicarán. En consecuencia, no hay
“bienes aportados” que puedan ser comunes, y en cuanto a los
adquiridos durante la vigencia del Acuerdo, será necesario distinguir:
i) No lo serán tampoco, si se adquieren a título gratuito, sean muebles o
inmuebles;
314
Cornejo Aguilera, Pablo, “Acuerdo de Unión Civil: Una Nueva Regulación Familiar”,
Colegio de Abogados de Chile A. G., Ciclo de Charlas “Los Martes al Colegio”, Julio de
2015, pp. 12 y 13.
315
El art. 521 del Código Civil y Comercial argentino, en cambio, establece
responsabilidad solidaria: “Responsabilidad por las deudas frente a terceros. Los
convivientes son solidariamente responsables por las deudas que uno de ellos hubiera
contraído con terceros de conformidad con lo dispuesto en el artículo 461”. Este
último, por su parte, dispone: “Responsabilidad solidaria. Los cónyuges responden
solidariamente por las obligaciones contraídas por uno de ellos para solventar las
necesidades ordinarias del hogar o el sostenimiento y la educación de los hijos de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 455. / Fuera de esos casos, y excepto
disposición en contrario del régimen matrimonial, ninguno de los cónyuges responde
por las obligaciones del otro”. El inciso 2° del art. 515-4 del Código Civil francés,
establece también que las partes serán solidariamente responsables, respecto de
terceros, por las deudas contraídas por una de ellas para las necesidades de la vida
cotidiana. Sin embargo, esta solidaridad no operará respecto de los gastos
manifiestamente excesivos.

ii) Podrán ser propios o comunes, si se adquieren a título oneroso. Serán
propios, de no mediar el pacto de comunidad aludido; serán comunes, si
se conviniere éste.
ii.- Si al celebrar el contrato nada estipulan los contrayentes, se
entenderán separados totalmente de bienes.
iii.- Los convivientes civiles pueden celebrar un pacto de comunidad, al
momento de convenir el acuerdo de unión civil (no hay otra
oportunidad), del que se dejará constancia en el acta y registro del
Acuerdo. Conforme a dicho pacto, los convivientes civiles se someterán
a las siguientes reglas:
i) Los bienes adquiridos a título oneroso durante la vigencia del Acuerdo
se considerarán indivisos o comunes por mitades entre los convivientes
civiles (no se acepta por ende estipular una proporción distinta),
excepto los muebles de uso personal necesarios del conviviente que los
ha adquirido. De esta forma, todos los bienes inmuebles adquiridos a
título oneroso y por regla general los muebles adquiridos de la misma
forma, serán bienes comunes y la cuota de cada conviviente civil será
equivalente al 50% en el dominio de la cosa indivisa.316 No lo serán, los
bienes muebles “de uso personal necesario” del conviviente que los
adquiera.
ii) Para efectos de la ley, se tendrá por fecha de adquisición de los
bienes aquella en que el título haya sido otorgado (y no, por ende,
aquella en que efectivamente se adquiera el dominio al operar el
respectivo modo de adquirir). Así, por ejemplo, si la compraventa de un
inmueble se celebra estando vigente el Acuerdo y la escritura pública se
inscribe una vez extinguido, el bien será común. A contrario sensu, si la
compraventa se celebra antes de convenir el Acuerdo y se inscribe
cuando éste ya está vigente, el bien no será común.317
iii) Se aplicarán a la comunidad formada por los bienes aludidos, las
reglas del párrafo 3º del Título XXXIV del Libro IV del Código Civil, vale
decir, arts. 2304 a 2313, “Del cuasicontrato de comunidad”. Así, a las
deudas contraídas en pro de la comunidad durante ella, no es obligado
sino el conviviente civil que las contrajo, pero éste tendrá acción contra
el otro conviviente civil, para el reembolso de la mitad de lo pagado (art.
2307); cada conviviente civil debe a la comunidad lo que saca de ella,
incluso los intereses corrientes de los dineros comunes que haya
empleado en sus negocios particulares, y es responsable hasta de la
316
Cabe advertir que si uno de los convivientes adquiere un inmueble a título oneroso,
existiendo pacto de comunidad, el bien raíz se inscribirá en el Conservador de Bienes
Raíces competente a nombre del adquirente, pero ambos convivientes serán
indivisarios en el mismo. Los conservadores, por ende, deben ser cuidadosos en orden
a dejar constancia en la inscripción del estado civil del adquirente, pues en caso
contrario los terceros no tendrán cómo saber que el predio pertenece a dos personas.
317
Las mismas reglas se contemplan en los artículos 1736 y 1737 del Código Civil, a
propósito de la sociedad conyugal.

culpa leve por los daños que haya causado en las cosas y negocios
comunes (art. 2308); cada conviviente civil debe contribuir a las obras y
reparaciones de la comunidad proporcionalmente a su cuota, es decir,
por la mitad de lo invertido (art. 2309); los frutos de las cosas comunes
–las rentas de arrendamiento de inmuebles, por ejemplo- deben
dividirse por mitades entre los convivientes civiles (art. 2310); la
división de las cosas comunes y las obligaciones y derechos que de ella
resulten se sujetarán a las mismas reglas que en la partición de la
herencia (art. 2313, que se remite por ende a los arts. 1317 a 1353 del
Código Civil). ¿Puede pedirse la partición de bienes por cualquiera de los
convivientes civiles? Pablo Cornejo responde negativamente: “En este
caso, creemos que a diferencia de lo que ocurre normalmente en
materia de comunidad, debe primar lo dispuesto en el artículo 15 de la
Ley N° 20.830 por sobre lo indicado en el artículo 1317 del Código Civil,
de manera que sólo podría pedirse la partición una vez que se ha puesto
término al régimen de bienes, por haberse pactado la separación o por
concurrir alguna de las causales de término del acuerdo previstas en el
artículo 26 de la ley”318. No estamos de acuerdo. En efecto, el art. 15,
regla 3ª, según expresamos, señala que se aplicarán a la comunidad las
reglas contenidas en los artículos 2304 a 2313, y este último precepto,
en lo que concierne a la división de las cosas comunes, se remite a las
reglas de la partición de la herencia, y entre ellas, en consecuencia,
podrá invocarse el art. 1317. Pero dicha partición no implicaría poner
término al pacto de comunidad, sino que liquidar sólo los bienes que
sean comunes a la época de la demanda de partición. Por lo tanto, los
bienes que cualquiera de los convivientes civiles adquiere con
posterioridad a título oneroso, serán comunes. Para que expire el pacto
de comunidad, será necesario que así lo pacten los convivientes civiles o
que expire el acuerdo de unión civil.
iv) La liquidación de los bienes comunes podrá efectuarse de común
acuerdo por los convivientes civiles o sus herederos. También podrán las
partes o sus herederos, de común acuerdo, someter la liquidación al
conocimiento de un juez partidor, otorgándole incluso el carácter de
árbitro arbitrador (art. 22, inciso 2°).
v) Si el acuerdo de unión civil se celebrare por intermedio de
mandatario, éste requerirá facultad expresa para convenir por su
mandante la comunidad de bienes a que se refiere el art. 15 (art. 5,
inciso final).
iv.- Si los convivientes civiles hubieren pactado el régimen de
comunidad, podrán sustituirlo por el de separación total de bienes. Este
pacto de sustitución deberá otorgarse por escritura pública y no surtirá
efectos entre las partes ni respecto de terceros, sino desde que esa
318
Cornejo Aguilera, Pablo, ob. cit., p. 28.

escritura se subinscriba al margen de la respectiva inscripción del
acuerdo de unión civil. Esta subinscripción sólo podrá practicarse dentro
de los treinta días siguientes a la fecha de la escritura en que se pacte la
separación. El pacto que en ella conste no perjudicará, en caso alguno,
los derechos válidamente adquiridos por terceros respecto de cada uno
de los convivientes civiles. En la escritura pública de separación total de
bienes, los convivientes podrán liquidar la comunidad, celebrar otros
pactos lícitos o ambas cosas, pero todo ello no producirá efecto alguno
entre las partes ni respecto de terceros, sino desde la subinscripción
exigida por la ley (las reglas son idénticas a las previstas en el art.
1723, en materia de sociedad conyugal). Cabe advertir que a diferencia
de la sociedad conyugal, en el caso del pacto de comunidad convenido
en el acuerdo de unión civil no procede la renuncia a los “gananciales” o
derechos de uno de los comuneros. Tal acto sería constitutivo de una
donación y sería imperativo que cumpliera con los requisitos previstos
para tal contrato.
v.- Los convivientes civiles que hayan celebrado el acuerdo o contrato
de unión civil equivalente en territorio extranjero lo podrán inscribir en
Chile y se considerarán separados de bienes, a menos que al momento
de la inscripción pacten someterse a la aludida comunidad, dejándose
constancia de ello en dicha inscripción (arts. 12 y 13). Recuérdese que
respecto del contrato de matrimonio, dos sentencias –una de la Corte
Suprema y otra de la Corte de Concepción, ambas del año 2008-, han
concluido que si se trata de chilenos casados en país extranjero, ellos se
entenderán casados en sociedad conyugal, si al momento de inscribir su
matrimonio en Chile, nada dicen acerca del régimen patrimonial del
matrimonio. Así interpretan el inciso 2° del art. 135 del Código Civil, en
relación al art. 15 del mismo cuerpo legal, haciendo prevalecer el
segundo por sobre el primero. Aunque no estamos de acuerdo con esta
jurisprudencia (ver nuestro apunte “Regímenes Matrimoniales”),
debemos preguntarnos si regiría o no el mismo criterio para los chilenos
que celebraren el acuerdo de unión civil en el extranjero. Creemos que
en este caso, es aún más evidente que si nada dicen, se entenderán
separados totalmente de bienes, considerando el principio de la
especialidad, pues los arts. 12 y 13 de la Ley son, indudablemente,
normas especiales, en relación al art. 15 del Código Civil.
g) Posibilidad de afectar como bienes familiares los que pertenezcan a

uno o ambos convivientes civiles.
El inciso final del art. 15 dispone que cualquiera sea el régimen de
bienes que exista entre los convivientes civiles, tendrá aplicación lo
dispuesto en los arts. 141 a 149 del Código Civil.
En consecuencia, el inmueble que sirva de residencia principal de
los convivientes civiles, los muebles que guarnezcan dicha residencia y

los derechos y acciones que posean los convivientes civiles en una
sociedad que a su vez sea la propietaria del inmueble que sirva de
residencia principal de los convivientes civiles, podrán afectarse como
bienes familiares.
h) Se originan derechos hereditarios y derechos en la partición de

bienes del conviviente civil fallecido.
Cada conviviente civil será heredero intestado y legitimario del
otro y concurrirá en su sucesión de la misma forma y gozará de los
mismos derechos que corresponden al cónyuge sobreviviente (art. 16,
inciso 1º de la Ley, en relación con los arts. 988 y 989 del Código Civil).
El conviviente civil sobreviviente, por ende, concurrirá en el primer
orden sucesorio, de haber descendientes del conviviente civil fallecido, o
en el segundo orden, de no haberlos, junto con los ascendientes de
grado más próximo del fallecido.
En consecuencia, podrán presentarse las siguientes situaciones:
i.- De existir descendientes del conviviente civil difunto, el conviviente
civil sobreviviente llevará una cuota equivalente al doble de la que le
corresponda a cada hijo por concepto de legítima rigorosa o efectiva.
ii.- De existir un solo hijo, la cuota del conviviente civil sobreviviente
será equivalente a lo que lleve tal hijo por concepto de legítima rigorosa
o efectiva.
iii.- De haber siete o más hijos, la cuota del conviviente civil
sobreviviente en ningún caso será menor a una cuarta parte de la
herencia (si el causante hubiere fallecido sin disponer de sus bienes) o
de la mitad legitimaria en su caso (si el causante, en su testamento,
hubiere dispuesto de la cuarta de mejoras y de la cuarta de libre
disposición).
iv.- Si no concurrieren a la sucesión descendientes, pero sí existieren
ascendientes del conviviente civil difunto, la herencia se dividirá en tres
partes, correspondiendo dos para el conviviente civil sobreviviente y una
para él o los ascendientes de grado más próximo.
v.- Si no existieren descendientes ni ascendientes a la muerte del
conviviente civil de cuya sucesión se trata, y éste hubiere fallecido
intestado, toda la herencia será para el conviviente civil sobreviviente.
Si fuere testada, tres cuartas partes corresponderán al conviviente civil
sobreviviente y una cuarta parte, eventualmente, para cualquier otra
persona.
El conviviente civil podrá también ser asignatario de la cuarta de
mejoras (art. 16, inc. 2º). Se suma por ende a las personas
mencionadas en el art. 995 del Código Civil (cónyuge, ascendientes y
descendientes).
Por cierto, aunque la Ley no lo diga, también podrá recibir la
cuarta de libre disposición.

El conviviente civil sobreviviente podrá ser desheredado por
cualquiera de las tres primeras causas de desheredamiento indicadas en
el art. 1208 del Código Civil (art. 17). Ellas son:
“1ª Por haber cometido injuria grave contra el testador en su persona,
honor o bienes, o en la persona, honor o bienes de (…) cualquiera de
sus ascendientes o descendientes;
2ª. Por no haberle socorrido en el estado de demencia o destitución,
pudiendo;
3ª. Por haberse valido de fuerza o dolo para impedirle testar”.
En verdad, menos engorroso que un desheredamiento, sería poner
término unilateral al acuerdo de unión civil, y con ello, excluir el futuro
causante a su conviviente civil.
Los derechos sucesorios y la condición de legitimario que la ley
otorga al conviviente civil sobreviviente sólo tendrán lugar si el acuerdo
de unión civil celebrado con el difunto no ha expirado a la fecha de la
delación de la herencia (art. 18). La delación de la herencia es el actual
llamamiento de la ley a aceptarla o repudiarla y se producirá –por regla
general- a la muerte del causante (art. 956 del Código Civil).
En el marco de la partición de la herencia del conviviente civil
fallecido, el conviviente civil sobreviviente tendrá también el derecho de
adjudicación preferente que la regla 10ª del art. 1337 del Código Civil
otorga al cónyuge sobreviviente sobre el inmueble en que resida y que
sea o haya sido la vivienda principal de la familia, así como sobre el
mobiliario que lo guarnece. Tendrá, asimismo, en iguales condiciones
que las prescritas en esta regla, los derechos de habitación y de uso,
que la misma concede al cónyuge sobreviviente para el caso en que el
valor total del inmueble en que resida y que sea o haya sido la vivienda
principal de la familia, así como el mobiliario que lo guarnece, excedan
su cuota hereditaria (art. 19). Estos derechos de habitación y de uso, se
ejercerán gratuita y vitaliciamente, y dado su carácter personalísimo,
serán intransferibles e intransmisibles.
Si a la muerte del conviviente civil hubiere dejado cónyuge
sobreviviente, o existiere otro conviviente civil sobreviviente de un
acuerdo civil vigente, y no se dedujere la acción de nulidad del acuerdo
de unión civil (si había matrimonio, del único y si no lo había pero sí un
acuerdo previo vigente, del segundo) en el plazo previsto en la ley (art.
26), concurrirán a la sucesión del causante tanto el cónyuge como el
conviviente civil, o los dos convivientes civiles, según el caso.
i) Legitimación para demandar indemnización de perjuicios.

El conviviente civil tendrá legitimación activa para reclamar las
indemnizaciones derivadas de los perjuicios a que hubiere lugar por el
hecho ilícito de un tercero que hubiere causado el fallecimiento de su
conviviente civil o que lo imposibilite para ejercer por sí mismo las

acciones legales correspondientes, sin perjuicio de las otras
indemnizaciones a que tenga derecho, con arreglo a las prescripciones
del derecho común (art. 20).
Por cierto, no debe verse en esta norma la pretensión del
legislador en orden a que el conviviente civil tenga una legitimación
exclusiva, en desmedro de otros potenciales demandantes, como los
hijos del conviviente civil fallecido o imposibilitado por sí mismo para
demandar. El conviviente civil podrá demandar, junto con los hijos o
junto con la madre del conviviente civil, por ejemplo, según los casos,
tanto en sus calidades de herederos o de víctimas por repercusión.
j) Presunción de paternidad.
Para efectos de la presunción de paternidad, en caso de
convivientes civiles de distinto sexo, se estará a las normas que la
regulan en el art. 184 del Código Civil (art. 21).
En consecuencia, se presumirán hijos del conviviente civil varón:
i.- Los nacidos después de la celebración del acuerdo de unión civil.
ii.- Los nacidos dentro de los 300 días siguientes al término del acuerdo
de unión civil.
No se aplicará la presunción:
i.- Respecto del que nace antes de expirar los 180 días subsiguientes a
la celebración del acuerdo de unión civil, si el conviviente civil no tuvo
conocimiento de la preñez de la conviviente civil al tiempo de celebrar el
Acuerdo y desconoce judicialmente su paternidad.
ii.- Los nacidos después de los 300 días siguientes al término del
Regirá en cambio la presunción de paternidad respecto del nacido
300 días después de expirado el Acuerdo, por el hecho de consignarse
como padre el nombre del ex conviviente civil, a petición de ambos ex
convivientes civiles, en la inscripción de nacimiento del hijo.
k) Derecho a demandar compensación económica.

Si como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos
o a las labores propias del hogar común, uno de los convivientes civiles
no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante la
vigencia del acuerdo de unión civil, o lo hizo en menor medida de lo que
podía o quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el término del
Acuerdo por las causales que se señalan en las letras d), e) y f) del art.
26 de la Ley, se le compense el menoscabo económico sufrido por esta
causa (art. 27).
El derecho a percibir o demandar compensación económica, en
consecuencia, se confiere:
i.- Si el Acuerdo hubiere terminado por mutuo consentimiento de los
convivientes civiles.

ii.- Si el Acuerdo hubiere terminado por voluntad unilateral de uno de
los convivientes civiles.
iii.- Si el Acuerdo hubiere terminado por declaración de nulidad del
Esta compensación se regulará y determinará en la forma prevista
en los arts. 62 a 66 de la Ley N° 19.947. Probablemente, la
compensación económica sólo operará cuando los convivientes civiles
fueren de distinto sexo y tuvieren hijos comunes y de manera más bien
excepcional, si fueren del mismo sexo y uno de ellos fundamente su
demanda en haberse dedicado a las labores propias del hogar común.
Con todo, si el Acuerdo terminare por aplicación de lo previsto en
la letra e) del art. 26 de la Ley –voluntad unilateral de uno de los
convivientes civiles-, la notificación de la terminación unilateral deberá
contener mención de la existencia de este derecho, así como la
constancia de la fecha en la que fue subinscrita la terminación. En este
caso, la compensación podrá demandarse ante el tribunal de familia
competente, dentro del plazo de seis meses, contado desde la fecha de
subinscripción de la terminación del acuerdo de unión civil en el registro
a que hace referencia el art. 6. Al señalar la ley que podrá demandarse
la compensación “dentro del plazo de seis meses”, nos encontramos
ante una hipótesis de caducidad y no de prescripción. Por ende, si se
demandare después de transcurrido este plazo, el Juez de Familia estará
obligado a desestimar la demanda, aunque el demandado no se
defendiere. Sin embargo, surge aquí una dificultad: si el término
unilateral no fuere notificado al otro conviviente, que eventualmente
podría haber demandado compensación económica, este derecho se
tornaría ilusorio.
Si el contrato expira por acuerdo de los convivientes civiles, se
debe entender que es necesario acordar la compensación económica en
la respectiva escritura pública o acta otorgada en el Registro Civil. Si
nada se dice al efecto, creemos que el derecho a percibir compensación
económica habría caducado. Si se acordare por los convivientes civiles el
pago de compensación económica, la acción para exigir su pago
prescribirá conforme a las reglas generales, en el plazo de 5 años,
contados desde que la obligación se haya hecho exigible.
Si el Acuerdo termina por declaración de nulidad, la compensación
económica deberá reclamarse en alguna de las oportunidades señaladas
en el art. 64 de la Ley de Matrimonio Civil, es decir en la demanda de
nulidad, o en un escrito complementario de la demanda o en una
demanda reconvencional. En caso contrario, caducará el derecho.
Decretado que sea el pago de compensación económica por la
respectiva sentencia, la acción para obtener su pago prescribirá también
de conformidad a las reglas generales, es decir, en 5 años, contados
desde que la obligación se haya hecho exigible.

l) Derechos previsionales que se le reconocen a los convivientes civiles.
La Ley dispuso que para los efectos del Régimen Público de Salud
y del Sistema Privado de Salud, contemplado en los Libros II y III,
respectivamente, del decreto con fuerza de ley N° 1, del Ministerio de
Salud, promulgado el año 2005 y publicado el año 2006, que fija texto
refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N° 2.763, de 1979
y de las leyes N° 18.933 y N° 18.469, el acuerdo de unión civil
permitirá a cualquiera de los convivientes civiles a ser carga del otro.
La Ley N° 20.830 modificó también el Decreto Ley N° 3.500 y la
Ley N° 20.255, otorgándose a los convivientes civiles los siguientes
derechos:
i.- El conviviente civil podrá ser beneficiario de pensión de
sobrevivencia, ante la muerte del otro conviviente civil (art. 5, Decreto
Ley N° 3.500). Para ello, el conviviente civil sobreviniente deberá ser
soltero, viudo o divorciado (estados civiles que pudo tener antes de
celebrar el Acuerdo y que se recuperan al expirar este) y haber suscrito
un acuerdo de unión civil que se encuentre vigente al momento del
fallecimiento del causante, a lo menos con un año de anterioridad a la
fecha de dicho fallecimiento, o tres años si el acuerdo de unión civil se
celebró siendo el o la causante pensionada de vejez o invalidez. Las
limitaciones a la antigüedad del acuerdo de unión civil no se aplicarán si
a la época del fallecimiento la conviviente civil sobreviniente se
encontrare embarazada o si quedaren hijos comunes (art. 7, Decreto
Ley N° 3.500).
ii.- La pensión de referencia de los beneficiarios de pensión de
sobrevivencia acreditados de acuerdo al art. 5 será equivalente a los
siguientes porcentajes de la pensión de referencia del causante (art. 58,
inciso 1°, letra g) del Decreto Ley N° 3.500):
i) El 15% para el o la conviviente civil que cumpla los requisitos del art.
7°, siempre que concurran hijos del o de la causante con derecho a
pensión, que no sean hijos comunes.
ii) Cuando no concurran dichos hijos o cuando éstos dejen de tener
derecho a pensión, el porcentaje se elevará a un 60% o a un 50%,
dependiendo de si no existen o existen hijos comunes con derecho a
pensión, respectivamente.
iii) Cuando concurran hijos comunes con derecho a pensión del o la
causante y adicionalmente existan hijos del o la causante con derecho a
pensión, que no sean comunes con el o la conviviente civil, el porcentaje
de éste o ésta será del 50%, aumentándose al 60%, en caso que tanto
los hijos comunes como los no comunes dejen de tener derecho a
pensión.
iii.- Si dos o más personas invocaren la calidad de conviviente civil de la
o el causante, a la fecha de fallecimiento de estos últimos, el porcentaje

que le correspondiere a cada uno de ellos se dividirá por el número de
convivientes civiles que hubiere, con derecho de acrecer entre ellos (art.
58, inciso 2°, Decreto Ley N° 3.500). Esta situación se presentará,
cuando hubiere prescrito la acción de nulidad, respecto del segundo
acuerdo de unión civil (un año contado desde el fallecimiento).
iv.- No se exigirá acreditar la posesión efectiva de la herencia al
conviviente civil del afiliado, para retirar el saldo que quedare en la
cuenta de capitalización individual o en la cuenta de ahorro voluntario
de un afiliado fallecido, que incremente la masa de bienes del difunto,
en aquellos casos en que dicho saldo no exceda de cinco Unidades
Tributarias anuales (art. 72, Decreto Ley N° 3.500).
v.- El conviviente civil tendrá derecho al beneficio de cuota mortuoria
consistente en el retiro equivalente a 15 Unidades de Fomento de la
respectiva cuenta individual, cuando acredite haberse hecho cargo de
los gastos del funeral (art. 88, Decreto Ley N° 3.500).
vi.- Los trabajadores dependientes cuyo conviviente civil posea la
calidad de afiliado voluntario, podrán autorizar a sus respectivos
empleadores para que les descuenten de sus remuneraciones, bajo las
normas establecidas en el Decreto Ley N° 3.500 y en el art. 58 del
Código del Trabajo, las sumas que destinen a cotizaciones para la
cuenta de capitalización individual voluntaria de su conviviente civil (art.
92 M, Decreto Ley N° 3.500).
vii.- Se incorpora dentro del “grupo familiar” que permite acceder a la
“Pensión Básica Solidaria de Vejez”, al conviviente civil (art. 4 de la Ley
N° 20.255, que establece la reforma previsional).
m) El Acuerdo sirve de fundamento para solicitar el cuidado personal de

un menor.
En caso de inhabilidad del padre o madre de un menor, su
conviviente civil podrá ser considerado entre las personas que asumen
su cuidado personal (art. 226 del Código Civil).
n) Aplicación de las normas relativas a los cónyuges, a los convivientes

civiles.
Como un efecto general, dispone la Ley que todas las
inhabilidades, incompatibilidades y prohibiciones que las leyes y
reglamentos establecen respecto de los cónyuges se harán extensivas,
de pleno derecho, a los convivientes civiles (art. 23).
Ya nos referimos a las “inhabilidades”, al tratar de los requisitos de
validez del Acuerdo.
Una “incompatibilidad” supone poseer un estado, en este caso, el
de conviviente civil, que impide a una persona acceder a un beneficio o
ejercer un determinado derecho. Así, por ejemplo, cuando ciertas
normas previsionales confieren una pensión a la hija soltera del

trabajador fallecido, y establecen que tal beneficio se extinguirá si ésta
contrae matrimonio. Lo mismo ocurrirá si celebra un acuerdo de unión
civil. Si el estado de casada es incompatible con el derecho de seguir
percibiendo la pensión, también lo será el estado civil de conviviente
civil.
En cuanto a las “prohibiciones”, por ejemplo, no podrán los
convivientes civiles celebrar entre sí un contrato de compraventa o de
permuta (art. 1796 del Código Civil), o no valdrá disposición alguna
testamentaria en favor del conviviente civil del escribano que autorizare
el testamento o del conviviente civil de uno de los testigos del
testamento (art. 1061 del Código Civil).
Se consigna en la Ley que lo dispuesto en el inciso primero del art.
450 y en el N° 1° del art. 462, ambos del Código Civil, será aplicable a
los convivientes civiles (art. 25). Conforme a la primera norma, ningún
conviviente civil podrá ser curador del otro declarado disipador. De
conformidad al segundo precepto, se podrá deferir en primer lugar la
curaduría del conviviente civil demente al otro conviviente civil.
Nótese, en todo caso, que el aludido art. 23 hace aplicable a los
convivientes civiles las “inhabilidades, incompatibilidades y
prohibiciones” que se establecen para los cónyuges, y no los derechos o
beneficios que las leyes les confieren.
7.- Causales de término del acuerdo de unión civil.
De conformidad al art. 26, terminará el Acuerdo:
7.1. Por muerte natural de uno de los convivientes civiles.
7.2. Por muerte presunta de uno de los convivientes civiles, de

conformidad a lo dispuesto en el art. 43 de la Ley de Matrimonio Civil.
En consecuencia, expirará el Acuerdo siempre:
i.- Que hayan transcurrido cinco años desde las últimas noticias y
setenta años desde el nacimiento del desaparecido;
ii.- Que hayan transcurrido cinco años desde que una persona recibió
una herida grave en la guerra, o le sobrevino otro peligro semejante, y
no se ha sabido más de ella;
iii.- Que hayan transcurrido diez años desde la fecha de las últimas
noticias, fijada en la sentencia que declara la presunción de muerte,
cualquiera que fuese la edad del desaparecido si viviere;
iv.- Que haya transcurrido un año, desde el día presuntivo de la muerte,
en el caso de la pérdida de una nave o aeronave que no apareciere
dentro de tres meses;
v.- Que haya transcurrido un año, desde el día presuntivo de la muerte,
en el caso de un sismo o catástrofe.

7.3. Por la comprobación judicial de la muerte de uno de los
convivientes civiles efectuada por el juez del último domicilio que el
difunto haya tenido en Chile, en los términos prescritos en los arts. 95 y
7.4. Por el matrimonio de los convivientes civiles entre sí, cuando

proceda.
Esto sólo podrá ocurrir, si los convivientes civiles fueren de
distinto sexo.
7.5. Por mutuo acuerdo de los convivientes civiles, que deberá constar
por escritura pública o acta otorgada ante Oficial del Registro Civil.
La escritura pública o el acta se anotará al margen de la
inscripción del acuerdo de unión civil en el Registro Especial de Acuerdos
de Unión Civil. La ley no señala plazo para efectuar la anotación o
subinscripción, pero sí advierte que el término del Acuerdo producirá
efectos desde que se realice dicho trámite.
Como puede observarse, el Acuerdo es resciliable.
La facultad de resciliar el contrato debe entenderse irrenunciable.
7.6. Por voluntad unilateral de uno de los convivientes civiles, que

deberá constar por escritura pública o acta otorgada ante Oficial del
Registro Civil.
Dicha escritura o acta, también deberá subinscribirse al margen de
la inscripción del acuerdo de unión civil en el Registro Especial de
Acuerdos de Unión Civil. El acuerdo de unión civil se entenderá
terminado al practicar esta anotación marginal (art 26, último inciso).
En cualquiera de estos casos –es decir, sea que la declaración
unilateral se formule por escritura pública o por acta suscrita en el
Registro Civil-, exige la Ley que el acto sea notificado al otro conviviente
civil, mediante gestión voluntaria (es decir, sin forma de juicio) ante el
tribunal con competencia en materias de familia. Para solicitar dicha
notificación, el conviviente civil interesado podrá comparecer
personalmente.
La notificación deberá practicarse por medio de receptor judicial,
dentro de los veinte días hábiles siguientes a la subinscripción de la
referida escritura o acta al margen de la inscripción del acuerdo de
unión civil.
La falta de notificación no afectará el término del acuerdo de unión
civil, pues esté habrá terminado al practicar la aludida subinscripción o
anotación,319 pero hará responsable al contratante negligente de los
319
Cuestión muy relevante, por ejemplo, para los efectos hereditarios: si el conviviente
civil que hubiere decidido poner término unilateral al acuerdo de unión civil falleciere

perjuicios que la ignorancia de dicho término pueda ocasionar al otro
contratante. Se trata entonces de una formalidad de publicidad, de
aquellas que la doctrina denomina “de simple noticia”, cuya omisión está
sancionada con indemnización de perjuicios, aunque sólo por aquellos
que se produzcan en el lapso de tres meses, según veremos
seguidamente.
Con todo, el conviviente civil interesado en la notificación quedará
relevado de la obligación de solicitar que se practique la misma, en los
siguientes casos:
i.- Si el conviviente civil a quien debe notificarse se encuentra
desaparecido;
ii.- Si se ignora su paradero; o
iii.- Si ha dejado de estar en comunicación con los suyos.320
En todo caso, el conviviente civil a quien se debe notificar o que se
encuentra en alguna de las situaciones recién señaladas, no podrá
alegar ignorancia del término del Acuerdo, transcurridos tres meses de
efectuada la subinscripción mencionada (dicho de otra manera:
transcurrido este plazo, no podrá prosperar una demanda
indemnizatoria que se promueva entre quienes fueron convivientes
civiles, alegando el actor que la falta de notificación le ocasionó
perjuicios).
También estamos aquí ante una facultad irrenunciable.
7.7. Por declaración de nulidad del Acuerdo.
a) causales de nulidad.
Será nulo el contrato, en los siguientes casos:

a.1) Si uno o ambos contrayentes fueren menores de edad o estuvieren
afectados por una causal de incapacidad absoluta, al momento de
celebrar el contrato.
a.2) Si uno o ambos contrayentes, hubieren celebrado el Acuerdo

privados del uso de razón, o padeciendo un trastorno o anomalía
psíquica o careciendo del suficiente juicio o discernimiento, en los
términos previstos en el art. 5 de la Ley de Matrimonio Civil, o estuviere
antes de que se practique la pertinente subinscripción o anotación, habrá “conviviente

civil sobreviviente” (pues el término unilateral no alcanzó a producir efectos) y por
tanto éste último podrá reclamar su legítima en la sucesión del primero.
320
Se ha criticado la laxitud de la ley en este punto: “Advertimos que los requisitos
exigidos para entender faltar una persona son mucho menos rigurosos que en los otros
ámbitos del derecho de familia. Al parecer, bastaría con alegar que el otro conviviente
ha dejado de estar en comunicación con los suyos. No se puede sino observar que
tanta relajación lleva a la indefensión al otro conviviente”: Quintana Villar, María
Soledad, ob. cit., p. 134.

comprendido en la hipótesis de “homicidio” prevista en el artículo 7 del
mismo cuerpo legal (art. 23 de la Ley).
a.3) Si faltare el consentimiento libre y espontáneo.

Ello ocurrirá en dos casos:
i.- Si ha habido error en la identidad de la persona del otro contratante.
ii.- Si ha habido fuerza, en los términos de los arts. 1456 y 1457 del
Código Civil (art. 8).
Se descarta por ende como causal de nulidad un error acerca de
una “cualidad personal” del otro contrayente, a diferencia de lo que
ocurre en el matrimonio, y también el dolo, al igual que ocurre en el
matrimonio. A su vez, la fuerza debe reunir los requisitos del Código
Civil, de manera que se descarta el temor reverencial así como también
la hipótesis prevista en el art. 8 de la Ley de Matrimonio Civil: la fuerza
“ocasionada por una circunstancia externa”.
Se descarta también, al igual que en el contrato de matrimonio, el
dolo como vicio del consentimiento.
a.4) Si uno o ambos contrayentes estuviere afectado por un

impedimento de parentesco (art. 9, inc. 1°).
a.5) Si uno o ambos contrayentes estuviere ligado por un vínculo

matrimonial no disuelto o por un acuerdo de unión civil vigente (art. 9,
inc. 2°).
b) Naturaleza de la nulidad.
¿Qué nulidad será la que afecte al contrato? Debiéramos entender

que al igual que ocurre con la nulidad matrimonial, no es absoluta ni
relativa.
c) Titulares de la acción de nulidad.
¿Quiénes son titulares de la acción de nulidad? Tienen legitimación

activa:
c.1) Cualquiera de los presuntos convivientes civiles y sólo podrá
ejercitarse la acción mientras ambos vivan, salvo en los casos
excepcionales a los que haremos referencia.
c.2) El presunto conviviente civil que hubiere celebrado el contrato
siendo menor adulto o sus ascendientes.
c.3) El presunto conviviente civil que hubiere celebrado el Acuerdo a
consecuencia de la fuerza o de un error.
c.4) Los herederos del presunto conviviente civil, cuando el contrato
haya sido celebrado en artículo de muerte.

c.5) El cónyuge o el conviviente civil anterior o los herederos de uno u
otro, cuando la nulidad se funde en la existencia de un vínculo
matrimonial no disuelto o en otro acuerdo civil vigente.
¿Cabe la posibilidad de que la acción de nulidad pueda ser

deducida por cualquiera persona, en el interés de la moral o de la ley,
cuando la declaración de nulidad se funda en alguna de las causales
contempladas en los arts. 6º y 7º de la Ley de Matrimonio Civil, vale
decir, cuando se hubiere infringido, al celebrar el Acuerdo, algunos de
los impedimentos dirimentes relativos, o sea, el de parentesco (art. 6º)
y el de homicidio (art. 7º)? Recuérdese que en este caso, estamos ante
una acción popular. En principio, podría estimarse que no habría acción
popular tratándose del Acuerdo, pues el art. 26 de la Ley N° 20.830, al
señalar quienes tienen legitimación activa, no se puso en estos casos.
Sin embargo, hemos dicho que estas hipótesis pueden invocarse como
causales de nulidad, por aplicación del art. 23 de la misma ley. Por ello,
creemos que sí cabe esta acción popular, aplicando el principio “donde
existe la misma razón, debe regir la misma disposición”. Las mismas
razones morales que justifican la acción popular para el matrimonio,
operan respecto de un acuerdo de unión civil.
d) prescripción de la acción de nulidad.
La acción de nulidad prescribirá:

d.1) En el caso de un Acuerdo celebrado por un menor de 18 años, en
un año, contado desde que el menor hubiere alcanzado la mayoría de
edad.
d.2) En el caso de fuerza, en un año, contado desde que aquella cesa.
d.3) En el caso de error, en un año, contado desde la celebración del
Acuerdo.
d.4) En el caso del Acuerdo celebrado en artículo de muerte, en un año,
contado desde el fallecimiento del conviviente.
d.5) En el caso de haber existido un vínculo matrimonial no disuelto, en
un año, contado desde el fallecimiento del cónyuge.
d.6) En el caso de haber existido otro acuerdo de unión civil vigente, en
un año, contado desde el fallecimiento del conviviente.
e) Casos en que la acción de nulidad no prescribe.
Será imprescriptible la acción:

e.1) En el caso de afectar a uno de los presuntos convivientes una
causal de incapacidad absoluta.
e.2) En el caso de afectar a uno de los presuntos convivientes un
impedimento de parentesco.

e.3) En el caso de existir un vínculo matrimonial no disuelto.
e.4) En el caso de existir otro acuerdo de unión civil vigente.
e.5) En los demás casos, en los que la acción es imprescriptible,
tratándose del contrato de matrimonio, por aplicación del art. 23, esto
es: si uno o ambos contrayentes se hallaban privados del uso de razón;
si les afectaba un trastorno o anomalía psíquica, fehacientemente
diagnosticada; si carecían de suficiente juicio o discernimiento; y si
estaban implicados por el impedimento de homicidio.
f) Suerte de la acción de nulidad en caso de muerte de uno de los

convivientes civiles.
La acción de nulidad se extinguirá por la muerte de uno de los

convivientes civiles, salvo cuando el acuerdo de unión civil haya sido
celebrado en artículo de muerte o que la causal de nulidad se funde en
la existencia de un vínculo matrimonial no disuelto o de otro acuerdo de
unión civil vigente.
Produciéndose la muerte de uno de los convivientes civiles
después de notificada la demanda de nulidad, podrá el tribunal seguir
conociendo de la acción y dictar sentencia definitiva sobre el fondo del
asunto. El punto es relevante, pues si se declara en definitiva la nulidad
del acuerdo, los efectos de esa sentencia se retrotraerán a la fecha de la
celebración del contrato nulo, de manera que el demandado o el
demandante sobreviviente, no tendrá la calidad de heredero legitimario
en la sucesión del fallecido.
g) Ante quién debe deducirse la acción de nulidad.
La acción de nulidad se promoverá ante el Juez de Familia. En

efecto, el art. 22 de la Ley, dispone que deberá conocer de los asuntos a
que se refiere el art. 8º de la Ley Nº 19.968, que se promuevan entre
los convivientes civiles, el juez con competencia en materias de familia.
Entre tales asuntos, el Nº 15 del art. 8 alude a las causas de nulidad de
matrimonio. Por extensión, conocerá también de la causa de nulidad del
h) No existe aquí un acuerdo de unión civil “putativo”.
Cabe consignar que a diferencia de lo que puede ocurrir con un

matrimonio declarado nulo, que por regla general se considera
“putativo” y por ende se reconoce que produjo los mismos efectos del
matrimonio válidamente celebrado, no contempla la Ley una institución
semejante para el acuerdo de unión civil. En consecuencia, declarada la
nulidad del último, las partes deberán retrotraerse al estado que tenían

antes de su celebración. Surge en este caso una duda: ¿qué ocurre si
los presuntos convivientes civiles habían pactado una comunidad? Si el
Acuerdo fue nulo, también lo será el pacto de comunidad, pues éste se
celebró en el marco del primero. Es un acto jurídico dependiente, que
sigue la suerte del principal. Debiéramos entender, por ende, que los
bienes adquiridos por cada presunto conviviente civil ingresaron a su
patrimonio y no a la comunidad en cuestión, la que nunca habría
existido. Sin embargo, subsistirá el derecho a demandar compensación
económica, por expresa disposición del art. 27 de la Ley.
i) Otras causales de nulidad, no previstas en la Ley, que podrían

invocarse.
Más allá de las causales de nulidad del Acuerdo previstas en la Ley

N° 20.830, cabe considerar también otras que podrían invocarse,
conforme a las reglas generales. Desde ya, según expresamos, cabe la
posibilidad de demandarla por simulación del contrato. También si el
Acuerdo lo hubiere celebrado una persona privada de la razón, como un
demente. En estos casos, la acción sería una de nulidad absoluta,
prescribiendo la acción en el plazo de 10 años, contados desde la
celebración del contrato.
j) Casos en que es más probable que se interponga una acción de

nulidad.
De las normas de la Ley Nº 20.830, se puede desprender que, los

escenarios más probables en los que se deduzca una demanda de
nulidad, serán:
j.1) En uno cualquiera de los dos casos en que la acción no se extingue
por la muerte de uno de los convivientes civiles. Si se declara la nulidad,
no habrá conviviente civil sobreviviente ni pacto de comunidad,
conforme a lo expresado.
j.2) En aquél en que viviendo ambos convivientes civiles, a uno de ellos
le conviene la declaración de nulidad, para que no opere el pacto de
comunidad.
8.- De los acuerdos de unión civil celebrados en el extranjero.
Dispone el art. 12 de la Ley que los acuerdos de unión civil o

contratos equivalentes, no constitutivos de matrimonio, que regulen la
vida afectiva en común de dos personas del mismo o de distinto sexo,
sujetos a registro y celebrados válidamente en el extranjero, serán
reconocidos en Chile, en conformidad con las siguientes reglas:

1ª. Los requisitos de forma y de fondo del Acuerdo se regirán por la ley
del país en que haya sido celebrado. Se reconoce por ende el principio
lex locus regit actum. La Ley exige en todo caso que el Acuerdo esté
“sujeto a registro” en su país de origen, lo que supone que se haya
incorporado en un registro público.
2ª. Sin embargo, podrá ser declarado nulo de conformidad a la ley
chilena, el Acuerdo celebrado en territorio extranjero que se haya
contraído en contravención a lo dispuesto en los arts. 7, 8 y 9 de la Ley:
vale decir:
i) si uno o ambos contrayentes era menor de edad o no tenía la libre
administración de sus bienes al tiempo de la celebración del contrato
(art. 7);
ii) si uno o ambos contrayentes sufrió error o fuerza (art. 8); o
iii) si uno o ambos contrayentes estaba afectado por un impedimento de
parentesco o se encontraba casado o ligado por un acuerdo de unión
civil vigente (art. 9).
¿Puede invocarse alguna de las otras causales que señalamos respecto
del Acuerdo celebrado en Chile? Pareciera que no, atendida la redacción
restrictiva de la regla 2ª del art. 12, y considerando que la referencia
hecha en el art. 23 debe entenderse hecha a “las leyes y reglamentos”
dictados en Chile y que se vulneraren al celebrar el Acuerdo. Ello
implicaría que las causales de nulidad de los acuerdos de unión civil
celebrados en Chile, serían más numerosas que aquellas que pueden
invocarse para un acuerdo de unión civil convenido en el extranjero.
3ª. Para que el Acuerdo otorgado en país extranjero produzca efectos en
Chile, deberá inscribirse en el Registro Especial de Acuerdos de Unión
Civil que establece el art. 6 de la Ley. Los efectos de este Acuerdo, una
vez inscrito conforme a lo señalado precedentemente, se arreglarán a
las leyes chilenas, aunque los contrayentes sean extranjeros y no
residan en el territorio nacional.
El art. 18 del Reglamento de la Ley, regula la inscripción en Chile,
de los acuerdos de unión civil o contratos equivalentes no constitutivos
de matrimonio, celebrados en el extranjero entre dos chilenos o entre
un chileno y un extranjero. En estos casos, la inscripción podrá ser
requerida a través de los Consulados de Chile, los cuales deberán remitir
los antecedentes correspondientes al Ministerio de Relaciones
Exteriores, quien a su vez los enviará al Servicio de Registro Civil e
Identificación para su inscripción en el Registro Especial de Acuerdos de
Unión Civil. Asimismo, la inscripción podrá ser requerida, directamente
en el Registro Especial de Acuerdos de Unión Civil, o bien, en cualquier
Oficina del Servicio de Registro Civil e Identificación, la que deberá
remitir los antecedentes al referido Registro para su inscripción.
El art. 19 del Reglamento de la Ley, regula la inscripción en Chile,
de los acuerdos de unión civil o contratos equivalentes no constitutivos

de matrimonio, celebrados en el extranjero entre dos extranjeros. En
este caso, la inscripción sólo podrá ser requerida directamente en Chile
en el Registro Especial de Acuerdos de Unión Civil, o bien, en cualquier
Oficina del Servicio de Registro Civil e Identificación, la que deberá
remitir los antecedentes al referido Registro para su inscripción.
4ª. La terminación del Acuerdo y los efectos de la misma se someterán
a la ley aplicable a su celebración. La norma guarda concordancia con lo
dispuesto en el inciso 1° del art. 22 de la Ley Sobre el Efecto Retroactivo
de las Leyes (“En todo contrato se entenderán incorporadas las leyes
vigentes al tiempo de su celebración”), y no con lo dispuesto en el art.
83 de la Ley de Matrimonio Civil, según veremos.
5ª. Las sentencias que declaren la nulidad o la terminación del Acuerdo,
dictadas por tribunales extranjeros, serán reconocidas en Chile conforme
a las reglas generales que establece el Código de Procedimiento Civil
(arts. 242 a 251 de dicho Código).
6ª. Los actos auténticos en que conste la terminación de uno de estos
acuerdos serán reconocidos en Chile, en conformidad con la legislación
chilena vigente en esta materia. De esta manera, si el término del
Acuerdo se hubiere hecho por mutuo acuerdo de los convivientes civiles,
los documentos respectivos deberán legalizarse para que produzcan
efectos en nuestro país.
Si se trata de un matrimonio celebrado en el extranjero por
personas del mismo sexo, éste será reconocido en Chile como un
acuerdo de unión civil si cumple con las reglas establecidas en la Ley, y
sus efectos serán los mismos del referido Acuerdo (art. 12, inciso final).
Según lo expresamos, los convivientes civiles que hayan celebrado
el Acuerdo en el extranjero, se considerarán separados de bienes, a
menos que al inscribir el Acuerdo, pactaren la comunidad prevista en el
art. 15 (art. 13).
9.- Semejanzas y diferencias entre el contrato de matrimonio y el

Según hemos expuesto, los convivientes civiles son titulares de

casi todos los derechos que origina el matrimonio en favor de los
cónyuges, aunque ciertamente tienen menos obligaciones que éstos
últimos. Se ha dicho que dos son las grandes diferencias entre ambas
instituciones: la primera, dice relación a los escasos efectos personales
del Acuerdo, en comparación al matrimonio. Ello, pues “El matrimonio
en nuestro sistema sigue siendo, se puede afirmar, la forma más
perfecta de unión familiar, básicamente porque los cónyuges cuando
contraen matrimonio están formando un consorcio de vida. Por esta
razón, el matrimonio no solamente incorpora la regulación de aspectos
patrimoniales que implica la vida en pareja, sino que abarca también

todos aquellos deberes que tienen un marcado carácter ético (deber de
fidelidad, deber de cohabitación, etc.), los cuales no se pueden excluir
por parte de los cónyuges, pero cuya infracción da lugar a una sanción
muy específica, como es el divorcio. Por contraste, el acuerdo de unión
civil tiene, en principio, un carácter marcadamente patrimonial. Si bien
existe un deber de ayuda mutua, reflejado en el hecho que ambos
convivientes deban asumir las obligaciones que suponga la vida en
común (art. 14), ese deber no encuentra un respaldo en sanciones
civiles. Ni siquiera en el reconocimiento de obligaciones alimentarias”.321
La segunda gran diferencia, apunta a que “… el acuerdo de unión civil
está sujeto a un régimen de terminación libre, pudiendo llegar a su fin
por el mutuo acuerdo entre las partes, o incluso por la voluntad
unilateral de una de ellas”.322
Sin que los puntos que siguen sean taxativos o contengan una
enumeración exhaustiva, se pueden señalar una serie de similitudes y
diferencias entre el contrato que contiene el acuerdo de unión civil y el
contrato de matrimonio.
9.1. Semejanzas entre el acuerdo de unión civil y el matrimonio.
a) Ambos son contratos solemnes.
b) Ambos son contratos que sólo pueden celebrar dos personas.
c) Ambos son contratos puros y simples.
d) Ambos pueden calificarse como “un acto de Estado”, pues deben

celebrarse o ratificarse (en el caso del matrimonio) ante un oficial del
Registro Civil, que para estos efectos representa al Estado.
e) Ambos originan un estado civil.
f) En ambos, rigen los mismos impedimentos de parentesco.
g) Ambos originan el parentesco por afinidad entre uno de los que

celebra el matrimonio o el acuerdo de unión civil y los consanguíneos del
otro cónyuge o conviviente civil.
h) Ambos originan el deber de ayuda mutua.
i) Ambos permiten que ciertos bienes se afecten como bienes familiares.
321
Cornejo Aguilera, Pablo, ob. cit., pp. 11 y 12.
322
Cornejo Aguilera, Pablo, ob. cit., p. 12.

j) Ambos confieren la posibilidad de que nazca una comunidad entre los
que celebren el contrato, aunque respecto de la sociedad conyugal, ello
debe entenderse una vez que expire dicho régimen matrimonial, pues
durante su vigencia, en estricto rigor no hay comunidad, perteneciendo
los bienes “sociales” al marido (art. 1750).
k) Ambos otorgan derechos hereditarios y derechos en la partición de

bienes del cónyuge o conviviente civil fallecido.
l) Ambos confieren los mismos derechos prescritos en la regla 10ª del

art. 1337 del Código Civil, en el marco de la partición de bienes.
m) Ambos confieren legitimación para demandar indemnización de

perjuicios.
n) Ambos posibilitan que rija una presunción de paternidad.
ñ) Ambos otorgan derecho a demandar compensación económica.
o) Ambos terminan, en caso de muerte presunta, en los mismos plazos

previstos en el art. 43 de la Ley de Matrimonio Civil.
p) En ambos el régimen patrimonial será el de separación total de

bienes, si se trata de un matrimonio celebrado en el extranjero o de un
acuerdo de unión civil o contrato equivalente convenido en el extranjero,
a menos que en el acto de inscribirlo en Chile, los cónyuges o
convivientes civiles pactaren, respectivamente, régimen de sociedad
conyugal o de participación en los gananciales (en el caso del
matrimonio) o comunidad de bienes (en el caso del acuerdo de unión
civil).
q) En el caso del matrimonio, son incapaces para celebrarlo, entre otras,

las personas que padecieren un trastorno o anomalía psíquica,
fehacientemente diagnosticada, que impide de modo absoluto para
formar la comunidad de vida que implica el matrimonio; los que
carecieren de suficiente juicio o discernimiento para comprender y
comprometerse con los derechos y deberes esenciales del matrimonio; y
los que estén comprendidos en el art. 7 de la Ley de Matrimonio Civil
(impedimento dirimente de homicidio). En nuestra opinión, estas
hipótesis también darían derecho para demandar la nulidad del acuerdo
de unión civil, atendido lo dispuesto en el art. 23 de la Ley.
r) En ambos rigen los impedimentos impedientes o prohibiciones de

guarda y de segundas nupcias.

9.2. Diferencias entre el acuerdo de unión civil y el matrimonio.
a) Quienes celebran el contrato de matrimonio deben ser un varón y una

mujer. Quienes celebran el acuerdo de unión civil pueden ser personas
de distinto o del mismo sexo.
b) Quienes celebran el acuerdo de unión civil deben ser mayores de

edad. Quienes celebran el contrato de matrimonio podrían ser menores
de edad, siempre que tengan a lo menos 16 años. En consecuencia,
para el matrimonio, rige el impedimento impediente de consentimiento,
si pretende celebrar este contrato un menor de edad; tratándose del
acuerdo de unión civil, no opera tal impedimento, por la sencilla razón
de que los contratantes deben ser mayores de edad.
c) A la celebración del contrato de matrimonio deben concurrir dos

testigos. El acuerdo de unión civil no requiere de dicha solemnidad.
d. El matrimonio requiere de las formalidades previas de la

manifestación e información. Nada de ello se exige para el acuerdo de
unión civil.
e. El matrimonio origina el estado civil de “casado”. El acuerdo de unión

civil genera el estado civil de “conviviente civil”.
f. Si bien tanto el cónyuge como el conviviente civil tienen parentesco

por afinidad con los consanguíneos del otro cónyuge o conviviente civil,
dicho parentesco permanece al término del matrimonio pero se extingue
cuando expira el acuerdo de unión civil.
g. El matrimonio origina el derecho-deber alimentario entre los

cónyuges. El acuerdo de unión civil sólo origina una obligación genérica
de aporte.
h. El matrimonio origina también los deberes de fidelidad o de guardarse

fe, de protección recíproca, de respeto recíproco y el derecho eventual
de cohabitación. Ninguno de estos deberes se origina con el acuerdo de
unión civil.
i. El matrimonio no admite resciliación. El acuerdo de unión civil sí puede

terminar por mutuo acuerdo de los convivientes civiles.

j. El matrimonio no puede terminar por voluntad unilateral de uno de los
cónyuges. El acuerdo de unión civil puede expirar por voluntad unilateral
de uno de los convivientes civiles.
k. El error como causal de nulidad del matrimonio es más amplio, pues

además del error en la identidad del otro cónyuge, también puede
alegarse error en una cualidad personal del otro cónyuge que, atendida
la naturaleza o los fines del matrimonio, ha de ser estimada como
determinante para otorgar el consentimiento. En el caso del acuerdo de
unión civil, el error sólo puede estar referido a la identidad de la persona
del otro contratante. La acción de nulidad por esta causal prescribe
también en diferentes plazos. En el caso de la nulidad matrimonial,
prescribe en el término de tres años, contados desde que hubiere
desaparecido el hecho que origina el vicio del error. Tratándose de la
nulidad del acuerdo de unión civil, la acción prescribe en el plazo de un
año desde la celebración del contrato.
l. También es más amplio el tratamiento de la fuerza en el caso del

matrimonio, pues ella puede ser ocasionada tanto por una persona como
“por una circunstancia externa”. En el caso del acuerdo de unión civil, se
exige que la fuerza sea “ejercida en contra de uno o ambos
contrayentes”, expresión que denota la idea de una acción de terceros,
de personas, y no de una “circunstancia”. El plazo de prescripción de la
acción de nulidad también difiere, pues en el caso del matrimonio, será
de tres años, contados desde que hubiere desaparecido el hecho que
origina el vicio de fuerza. Tratándose del acuerdo de unión civil,
prescribe la acción en el plazo de un año, contado desde que cesa la
fuerza.
m. En el caso del acuerdo de unión civil, no se admite pactar régimen de

participación en los gananciales, a diferencia de lo que ocurre con el
contrato de matrimonio.
n. Tratándose del matrimonio, habrá régimen de sociedad conyugal, en

el silencio de los contrayentes. En el caso del acuerdo de unión civil,
habrá comunidad sólo si los contrayentes la pactaren expresamente en
el acto de su celebración. En caso contrario, los convivientes estarán
separados totalmente de bienes.
ñ. De existir sociedad conyugal en el matrimonio, ingresan a ésta los

muebles aportados y aquellos adquiridos a título gratuito durante la
vigencia del régimen. Si los convivientes civiles pactan comunidad,
ingresan al patrimonio común sólo los bienes muebles e inmuebles
adquiridos a título oneroso durante la vigencia de aquella. En

consecuencia, todos los bienes que poseían antes del Acuerdo los
convivientes civiles, muebles e inmuebles, seguirán perteneciendo
exclusivamente al respectivo contratante. Lo mismo ocurrirá con los
muebles que adquieran a título gratuito, durante la vigencia del
Acuerdo.
o. La ley que rige el acuerdo de unión civil, incluyendo su terminación,

es aquella vigente a la época de su celebración (inciso 1° del art. 22 de
la Ley Sobre el Efecto Retroactivo de las Leyes, ya citado). El mismo
estatuto normativo regirá para su terminación. En el caso del contrato
matrimonial, en cambio, la ley aplicable al divorcio es aquella vigente al
momento de interponerse la acción (art. 83 de la Ley de Matrimonio
Civil).
p. Aunque en ambos opera el impedimento impediente de segundas

nupcias, existe una diferencia: en el caso del contrato de matrimonio, el
impedimento se le aplica al padre o madre que tenga hijos de
precedente matrimonio bajo su tutela o curaduría; tratándose del
acuerdo de unión civil, el impedimento opera para la persona que tenga
“la guarda de otra”, es decir, de cualquier otra persona, sea su hijo, sea
un tercero que no tenga tal calidad (art. 10).
q. Los cónyuges pueden realizar los trámites necesarios para la adopción

de un menor (art. 20 de la Ley N° 19.620). Los convivientes civiles
carecen de tal derecho, pues si bien el art. 21 de la Ley N° 19.620
permite que opte a una adopción, en caso de no existir cónyuges
interesados, una persona soltera, divorciada o viuda, los convivientes
civiles tienen un estado civil distinto a los tres precedentes.
r. El matrimonio declarado nulo, se entenderá, por regla general, que es

“putativo”. No ocurre tal cosa con el acuerdo de unión civil declarado
nulo.
s. Conforme al art. 2509 del Código Civil, la prescripción se suspende

siempre entre cónyuges. No ocurre lo mismo entre los convivientes
civiles.
t. El legado de cosa ajena es válido, si fuere en favor del cónyuge. No lo

será aquél en favor del conviviente civil (artículo 1107 del Código Civil).
u. A la disolución de la sociedad conyugal, la mujer o sus herederos

pueden renunciar a los gananciales. No se contempla un derecho
semejante, tratándose del pacto de comunidad convenido entre los

convivientes civiles. De haber tal renuncia, tendría que cumplir con los
requisitos de la donación.
v. De acuerdo al art. 21 de la Ley N° 19.537, sobre Copropiedad

Inmobiliaria, el cónyuge del copropietario puede integrar el Comité de
Administración. No podrá en cambio integrarlo el conviviente civil de un
copropietario, pues la citada ley no alude a tal estado civil y la Ley N°
20.830, según vimos, dispone en su art. 23° que todas las
inhabilidades, incompatibilidades y prohibiciones que las leyes y
reglamentos establecen respecto de los cónyuges se harán extensivas,
de pleno derecho, a los convivientes civiles, pero no así los derechos.
ww. Si bien tanto los cónyuges como los convivientes civiles pueden ser
carga del otro cónyuge o conviviente civil en materia de salud, los
convivientes civiles no fueron incluidos entre los causantes de
asignación familiar, materia regulada en el Decreto Ley N° 150. Dicho
cuerpo legal contempla en su art. 3 a los causantes, incluyendo entre
ellos a la cónyuge, al cónyuge inválido y a los hijos hasta los 18 años o
hasta los 24 si cursan estudios regulares. Puesto que la Ley N° 20.830
no modificó el Decreto Ley N° 150, los convivientes civiles no pueden
ser considerados entre los causantes de asignación familiar.323
x. Si el régimen patrimonial del matrimonio fuere el de la sociedad

conyugal, estaremos ante una comunidad diferida, que sólo se originará
una vez disuelta aquella. Si se pacta comunidad en el acuerdo de unión
civil, ésta se inicia de inmediato.
y. Al expirar el matrimonio por muerte de uno de los cónyuges, el

sobreviviente tendrá el estado civil de viudo. Al terminar el acuerdo de
unión civil por fallecimiento de uno de los convivientes civiles, el
sobreviviente tendrá el estado civil de soltero.
10.- Modificaciones a diversos cuerpos legales.
La Ley N° 20.830 modificó los siguientes cuerpos legales: el

Código Civil, el Código de Procedimiento Civil, el Código Orgánico de
323
Por sentencia de fecha 28 de enero de 2016, de la Corte de Apelaciones de
Concepción, autos Rol N° 9.448-2015, se rechaza un recurso de protección interpuesto
en contra de la Superintendencia de Seguridad Social y la Caja de Compensación de
Asignación Familiar Los Andes, por el cual se pretendía que se reconociera el derecho a
percibir asignación familiar por el conviviente civil del recurrente. La Corte concluye
que “… el derecho a ser considerado carga familiar está reglamentado por normas de
derecho público, de carácter imperativo que impiden extenderlo a casos no previstos
en sus disposiciones, por lo que si la norma no contempla al conviviente civil como
titular de la misma, ello no puede inferirse de manera tácita”.

Tribunales, el Código Penal, el Código Procesal Penal, el Código del
Trabajo, el Código Sanitario, la Ley N° 19.947, la Ley N° 20.000, la Ley
N° 20.340, la Ley N° 16.271, la Ley N° 18.314, la Ley N° 16.744, la Ley
N° 20.255, la Ley N° 18.883 (Estatuto Administrativo para Funcionarios
Municipales), el Decreto Ley N° 3.500, la Ley N° 18.834 (Estatuto
Administrativo), y el Decreto con Fuerza de Ley N° 1.282. Habiéndonos
referido a los derechos previsionales conferidos por el Decreto Ley N°
3.500 y en la Ley N° 20.255, en este acápite aludiremos a las restantes
modificaciones, principiando por las que inciden en el Código Civil y en
la Ley N° 19.947, por ser estas reformas las que atañen más
directamente a nuestra materia.
a. Modificación al Código Civil (art. 45 de la Ley).

Se reemplaza el inciso 2° del art. 226, ubicado en las normas
relativas al cuidado personal de los hijos no emancipados. El art. se
refiere a la designación de la persona que asumirá dicho cuidado
personal, ante la inhabilidad física o moral de ambos padres.
Decía la norma: “En la elección de estas personas se preferirá a
los consanguíneos más próximos y, en especial, a los ascendientes”.
Dice ahora el precepto: “En la elección de estas personas se
preferirá a los consanguíneos más próximos y, en especial, a los
ascendientes; al cónyuge o al conviviente civil del padre o madre, según
corresponda”.
b. Modificaciones a la Ley de Matrimonio Civil (art. 44 de la Ley).

Se modifican tres arts. de la Ley N° 19.947:
● En el art. 5°, se intercala el siguiente numeral 2°, pasando los
actuales numerales 2°, 3°, 4° y 5° a ser 3°, 4°, 5° y 6°,
respectivamente: “No podrán contraer matrimonio: (…) 2° Los que se
hallaren ligados por un acuerdo de unión civil vigente, a menos que el
matrimonio lo celebre con su conviviente civil”.
La reforma, en consecuencia, incorporó una séptima causal de
incapacidad absoluta o impedimento dirimente absoluto para contraer
matrimonio.
● En el art. 46, letra a), se sustituye el guarismo “2°” por “3°”.
● En el art. 48, se reemplaza en la letra a), el guarismo “2°” por “3°”.
Ambos arts. forman parte del párrafo 2°, “De la titularidad y del
ejercicio de la acción de nulidad”. Las modificaciones se explican por
haber intercalado un numeral en el art. 5. Quedan como sigue:
“Artículo 46. La titularidad de la acción de nulidad del matrimonio
corresponde a cualesquiera de los presuntos cónyuges, salvo las
siguientes excepciones: a) La nulidad fundada en el número 3° del
artículo 5° podrá ser demandada por cualquiera de los cónyuges o por
alguno de sus ascendientes, pero alcanzados los dieciséis años por parte

de ambos contrayentes, la acción se radicará únicamente en el o los que
contrajeron sin tener esa edad”.
“Artículo 48. La acción de nulidad de matrimonio no prescribe por
tiempo, salvo las siguientes excepciones: a) Tratándose de la nulidad
fundada en la causal establecida en el número 3° del artículo 5°, la
acción prescribirá en un año, contado desde la fecha en que el cónyuge
inhábil para contraer matrimonio hubiere adquirido la mayoría de edad”.
c. Modificación al Decreto con Fuerza de Ley N° 1, del Ministerio de

Salud, promulgado el año 2005 y publicado el año 2006, en cuanto a la
posibilidad de que un conviviente civil pueda ser carga del otro (art. 29
de la Ley).
Nos remitimos a lo expuesto en los efectos del Acuerdo.
d. Modificaciones introducidas en el Decreto Ley N° 3.500, del Ministerio

del Trabajo y Previsión Social, de 1980, que establece el nuevo sistema
de pensiones (art. 30 de la Ley).
Nos remitimos a lo que indicamos al tratar de los efectos del
Acuerdo.
e. Modificaciones introducidas en la Ley N° 20.255, que establece la

reforma previsional (art. 31 de la Ley).
Las comentamos al referirnos a los efectos del Acuerdo.
f. Modificaciones al Estatuto Administrativo (art. 32 de la Ley).

● Se reemplaza el art. 114, incluyendo al conviviente civil del
funcionario fallecido, entre aquellas personas con derecho a percibir la
remuneración que a éste correspondiere, hasta el último día del mes en
que ocurriere el deceso.
● Se sustituye el art. 17 transitorio, incluyendo al conviviente civil del
funcionario fallecido, entre aquellas personas con derecho a percibir el
desahucio que habría correspondido al funcionario si se hubiere retirado
a la fecha del fallecimiento.
g. Modificaciones al Estatuto Administrativo para Funcionarios

Municipales (art. 33 de la Ley).
● Se reemplaza el art. 113, incluyendo al conviviente civil del
funcionario fallecido, entre aquellas personas con derecho a percibir la
remuneración que a éste correspondiere, hasta el último día del mes en
que ocurriere el deceso.
● Se sustituye el art. 17 transitorio, incluyendo al conviviente civil del
funcionario fallecido, entre aquellas personas con derecho a percibir el
desahucio que habría correspondido al funcionario si se hubiere retirado
a la fecha del fallecimiento.

h. Se modifican en el Código de Procedimiento Civil las siguientes
disposiciones (art. 34 de la Ley):
● N° 4 del inciso 1° del art. 165, referido a la suspensión o retardo de la
vista de la causa. Queda con el siguiente tenor: “Sólo podrá
suspenderse en el día designado al efecto la vista de una causa, o
retardarse dentro del mismo día: (…) 4° Por muerte del cónyuge o
conviviente civil o de alguno de los descendientes o ascendientes del
abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho días anteriores al
designado para la vista”.
● El N° 4 del art. 445, concerniente a los bienes que no son
embargables. Dispone ahora el precepto: “No son embargables: (…) 4°
Las rentas periódicas que el deudor cobre de una fundación o que deba
a la liberalidad de un tercero, en la parte que estas rentas sean
absolutamente necesarias para sustentar la vida del deudor, de su
cónyuge o conviviente civil y de los hijos que viven con él y a sus
expensas”.
● El N° 8 del mismo art., que ahora reza: “No son embargables: (…) 8°
El bien raíz que el deudor ocupa con su familia, siempre que no tenga
un avalúo fiscal superior a cincuenta unidades tributarias mensuales o
se trate de una vivienda de emergencia, y sus ampliaciones, a que se
refiere el artículo 5° del decreto ley N°2552, de 1979; los muebles de
dormitorio, de comedor y de cocina de uso familiar y la ropa necesaria
para el abrigo del deudor, su cónyuge o conviviente civil y los hijos que
viven a sus expensas. / La inembargabilidad establecida en el inciso
precedente no regirá para los bienes raíces respecto de los juicios en
que sean parte el Fisco, Las Cajas de Previsión y demás organismos
regidos por la ley del Ministerio de la Vivienda y Urbanismo”.
i. Se efectúan las siguientes modificaciones en el Código Orgánico de

Tribunales (art. 35 de la Ley):
● En el art. 195, se reemplazan los números 4°, 6°, 7° y 9°, todos
relativos a causas de implicancia. Quedan como sigue:
“Art. 195. Son causas de implicancia: (…) 4° Ser el juez ascendiente o
descendiente, o padre o hijo adoptivo del abogado de alguna de las
partes; (…) 6° Tener el juez, su cónyuge o conviviente civil, sus
ascendientes o descendientes, o su padre o hijo adoptivo, causa
pendiente en que deba fallar como juez alguna de las partes; 7° Tener
el juez, su cónyuge o conviviente civil, sus ascendientes o
descendientes, o su padre o hijo adoptivo, causa pendiente en que se
ventile la misma cuestión que el juez debe fallar; (…) 9° Ser el juez, su
cónyuge o conviviente civil, alguno de sus ascendientes o descendientes
o su padre o hijo adoptivo, heredero instituido en testamento por alguna
de las partes”.

● En el art. 196, se reemplazan los números 1°, 2°, 6°, 7°, 8°, 11° y
13° y el párrafo primero del número 5°, todos concernientes a causas
de recusación. Quedan con el siguiente tenor:
“Son causas de recusación: 1° Ser el juez pariente consanguíneo en
toda la línea recta y en la colateral hasta el cuarto grado, o afín hasta el
segundo grado, de alguna de las partes o de sus representantes legales;
2° Ser el juez ascendiente o descendiente, hermano o cuñado del
abogado de alguna de las partes; (…) 5° Ser el juez deudor o acreedor
de alguna de las partes o de su abogado; o serlo su cónyuge o
conviviente civil o alguno de sus ascendientes, descendientes o
parientes colaterales dentro del segundo grado. (…) 6° Tener alguno de
los ascendientes o descendientes del juez o los parientes colaterales del
mismo dentro del segundo grado, causa pendiente que deba fallar como
juez alguna de las partes; 7° Tener alguno de los ascendientes o
descendientes del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del
segundo grado, causa pendiente en que se ventile la misma cuestión
que el juez deba fallar; 8° Tener pendientes alguna de las partes pleito
civil o criminal con el juez, con su cónyuge o conviviente civil, o con
alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales
dentro del segundo grado. Cuando el pleito haya sido promovido por
alguna de las partes, deberá haberlo sido antes de la instancia en que se
intenta la recusación; (…) 11. Ser alguno de los ascendientes o
descendientes del juez o alguno de sus parientes colaterales dentro del
segundo grado, instituido heredero en testamento por alguna de las
partes; (…) 13. Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de
alguna de las partes, serlo su cónyuge o conviviente civil, o alguno de
los ascendientes o descendientes del mismo juez, o alguno de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado”.
● Se modifica el art. 259, relativo al nombramiento de Ministros de
Cortes de Apelaciones y de Jueces. Reza ahora su texto:
“No podrá ser nombrado ministro de Corte de Apelaciones ni ser incluido
en la terna correspondiente quien esté ligado con algún ministro o fiscal
judicial de la Corte Suprema por matrimonio, por un acuerdo de unión
civil, por parentesco de consanguinidad hasta el tercer grado inclusive,
por afinidad hasta el segundo grado, o por adopción. / Quien sea
cónyuge, conviviente civil o tenga alguno de los parentescos o vínculos
indicados en el inciso anterior con un ministro de Corte de Apelaciones
no podrá figurar en ternas o ser nombrado en cargo alguno del
Escalafón Primario que deba desempeñarse dentro del territorio
jurisdiccional de la Corte de Apelaciones donde aquél ejerce su
ministerio. / En caso de producirse el nombramiento de un ministro en
una Corte en cuyo territorio jurisdiccional se desempeñan en el
Escalafón Primario su cónyuge, conviviente civil o alguno de los
parientes indicados en el inciso primero, estos últimos deberán ser

trasladados de inmediato al territorio jurisdiccional de otra Corte. / En
caso de producirse el nombramiento de un juez o ministro de Corte de
Apelaciones que quede en situación de participar en la calificación de un
receptor, procurador del número o miembro del Escalafón de Empleados
y que se vincule con él por matrimonio, por un acuerdo de unión civil o
por alguno de los parentescos o vínculos indicados en el inciso primero,
se deberá proceder al traslado de este último. / Si dos miembros de un
mismo tribunal, estando ya en funciones, contrajeren matrimonio,
celebraren un acuerdo de unión civil o pasaren a tener alguno de los
parentescos señalados en el artículo 258, uno de ellos será trasladado a
un cargo de igual jerarquía. El traslado afectará a aquel cuyo acto haya
generado el parentesco y, en caso de matrimonio, a aquel que
determinen los cónyuges de común acuerdo o, a falta de asenso, la
Corte Suprema. Esta última regla se aplicará también cuando las
personas se encuentren unidas por un acuerdo de unión civil. / El
ministro de la Corte Suprema que sea cónyuge, que tenga un acuerdo
de unión civil o alguno de los parentescos o vínculos indicados en el
inciso primero con un miembro del Poder Judicial, no podrá tomar parte
alguna en asuntos en que éste pueda tener interés”.
● Se introducen enmiendas en el art. 260, relativo al ingreso al
Escalafón Secundario y al Escalafón del Personal de Empleados, del
Poder Judicial. Establece hoy:
“No podrán ingresar en el Escalafón Secundario aquellos que sean
cónyuges o tengan alguno de los parentescos o vínculos indicados en el
artículo anterior con algún ministro o fiscal judicial de la Corte Suprema
o de Corte de Apelaciones, o con algún miembro del Escalafón Primario
que se desempeñe en el territorio jurisdiccional del cargo que se trata
de proveer. El mismo impedimento se aplicará a aquellos que tengan un
acuerdo de unión civil con los referidos ministros o fiscales. / No podrá
ingresar en el Escalafón del Personal de Empleados el que sea cónyuge o
tenga un acuerdo de unión civil o alguno de los parentescos o vínculos
indicados en el artículo anterior con algún ministro o con el fiscal de la
Corte Suprema o con algún miembro del Escalafón Primario que se
desempeñe en el territorio jurisdiccional del cargo que se trata de
proveer. / Del mismo modo, no puede ser incluido en terna ni ser
nombrado en el referido escalafón aquel que sea cónyuge o tenga un
acuerdo de unión civil o alguno de los parentescos o vínculos indicados
en el inciso anterior con quien, por razón de su cargo, deba o pueda
participar en su calificación”.
● Se modifica el art. 316, que se refiere a la prohibición de ejercer la
abogacía por los jueces, salvo si se trata de defender causas personales
o de sus cónyuges, convivientes civiles, ascendientes, descendientes,
hermanos o pupilos. Les es igualmente prohibido representar en juicio a
otras personas que las precedentemente mencionadas.

● Se modifica el art. 321, que dispone una prohibición a todo juez para
comprar o adquirir a cualquier título para sí, para su cónyuge, para su
conviviente civil, o para sus hijos las cosas o derechos que se litiguen en
los juicios de que él conozca.
● Se modifica el art. 479, que contempla una prohibición a los auxiliares
de la Administración de Justicia para ejercer la abogacía y que dispone
que sólo podrán defender causas personales o de sus cónyuges,
convivientes civiles, ascendientes, descendientes, hermanos o pupilos.
Les es igualmente prohibido representar en juicio a otras personas que
las mencionadas precedentemente. No rige lo anterior para los
defensores públicos y los procuradores del número. No obstante, estos
últimos no podrán ejercer la profesión de abogado ante las Cortes de
Apelaciones en que actúan.
● Se modifica el art. 513, en las normas de la Corporación
Administrativa del Poder Judicial, en orden a establecer que en ningún
caso podrán ser designados como director o subdirector los cónyuges ni
los parientes consanguíneos o afines de un funcionario del Escalafón
Primario del Poder Judicial o de la Corporación, que se hallen dentro del
segundo grado en la línea recta o del tercero en la colateral. Este
impedimento también se aplicará a las personas que tengan un acuerdo
de unión civil con un funcionario del referido escalafón.
j. Modificación a la Ley N° 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de

estupefacientes y sustancias sicotrópicas (art. 36 de la Ley).
Se agrega en el art. 30, referido a la facultad del Ministerio Público
para disponer medidas especiales de protección para ciertas personas, la
expresión “conviviente civil”.
k. Modificación a la Ley N° 20.340, que regula los actos y contratos que

se pueden celebrar respecto de viviendas adquiridas con el respaldo de
los programas habitacionales estatales (art. 37 de la Ley).
Se sustituye el art. 1°, que establece una hipótesis de
representación legal que tiene un cónyuge o un conviviente civil, del
otro cónyuge o conviviente civil, para renegociar, repactar o novar los
créditos obtenidos para el financiamiento de las viviendas cuya
adquisición o construcción haya sido financiada, en todo o en parte, por
el Estado mediante sus programas habitacionales. El cónyuge o el
conviviente civil que concurra a la renegociación, repactación o
novación, no requerirá la comparecencia del otro cónyuge o conviviente
civil, ni su autorización ni la de la justicia, para la constitución, reserva o
extinción de hipotecas y gravámenes destinados a caucionar las
obligaciones que se convengan en virtud de las aludidas renegociación,
repactación o novación.

l. Modificaciones al Código Sanitario (art. 38 de la Ley).
● Se reemplaza el art. 140, relativo a las personas obligadas a dar
sepultura a un cadáver, incluyendo entre ellas a la persona con la que el
difunto haya mantenido un acuerdo de unión civil vigente al momento
de su muerte.
● Se sustituye el inciso 2° del art. 147. Dicho precepto autoriza que los
cadáveres de personas fallecidas en establecimientos hospitalarios
públicos o privados, o que se encuentren en establecimientos del
Servicio Médico Legal, que no fueren reclamados dentro del plazo que
señale el reglamento, podrán ser destinados a estudios e investigación
científica, y sus órganos y tejidos, destinados a la elaboración de
productos terapéuticos y a la realización de injertos. Agrega la norma
que podrán ser destinados a los mismos fines cuando el cónyuge o, a
falta de éste, los parientes en primer grado de consanguinidad en la
línea recta o colateral o la persona con la que el difunto tuviere vigente
un acuerdo de unión civil al momento de su muerte no manifestaren su
oposición dentro del plazo y en la forma que señale el reglamento.
● Se modifica el art. 148, cuyo tenor queda como sigue: “Podrán
también destinarse a injertos con fines terapéuticos los tejidos de
cadáveres de personas cuyo cónyuge o, a falta de éste, los parientes en
el orden señalado en el artículo 42 del Código Civil o la persona con la
que haya mantenido un acuerdo de unión civil vigente al momento de su
muerte, otorguen autorización en un acta suscrita ante el director del
establecimiento hospitalario donde hubiere ocurrido el fallecimiento”.
m. Modificaciones al Código Penal (art. 39 de la Ley).

● Se sustituye el N° 5 del art. 10, en relación a las circunstancias
eximentes de la responsabilidad criminal. El precepto queda con el
siguiente tenor: “Están exentos de responsabilidad criminal: (…) 5° El
que obra en defensa de la persona o derechos de su cónyuge, de su
conviviente civil, de sus parientes consanguíneos en toda la línea recta y
en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, de sus afines en toda la
línea recta y en la colateral hasta el segundo grado, de sus padres o
hijos, siempre que concurran la primera y segunda circunstancias
prescritas en el número anterior, y la de que, en caso de haber
precedido provocación de parte del acometido, no tuviere participación
en ella el defensor”.
● Se reemplaza el inciso 2° del art. 13. Ahora dispone el artículo: “Es
circunstancia atenuante o agravante, según la naturaleza y accidentes
del delito: / Ser el agraviado cónyuge o conviviente civil, pariente por
consanguinidad o afinidad en toda la línea recta y en la colateral hasta el
segundo grado, padre o hijo del ofensor”.
● Se sustituye el inciso final del art. 17, que define las conductas
constitutivas de encubrimiento. El tenor del inciso queda como sigue:

“Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo
sean de su cónyuge, de su conviviente civil, o de sus parientes por
consanguinidad o afinidad en toda la línea recta y en la colateral hasta el
segundo grado, de sus padres o hijos, con sólo la excepción de los que
se hallaren comprendidos en el número 1° de este artículo”.
● Se modifica la regla 2ª del art. 32 bis, referido al presidio perpetuo
calificado. La norma queda con el siguiente tenor: “La imposición del
presidio perpetuo calificado importa la privación de libertad del
condenado de por vida, bajo un régimen especial de cumplimiento que
se rige por las siguientes reglas: (…) 2ª. El condenado no podrá ser
favorecido con ninguno de los beneficios que contemple el reglamento
de establecimientos penitenciarios, o cualquier otro cuerpo legal o
reglamentario, que importe su puesta en libertad, aun en forma
transitoria. Sin perjuicio de ello, podrá autorizarse su salida, con las
medidas de seguridad que se requieran, cuando su cónyuge, su
conviviente civil o alguno de sus padres o hijos se encontrare en
inminente riesgo de muerte o hubiere fallecido”.
● Se modifica el art. 146, que tipifica el delito de violación de
correspondencia. Su tenor queda como sigue: “El que abriere o
registrare la correspondencia o los papeles de otro sin su voluntad,
sufrirá la pena de reclusión menor en su grado medio si divulgare o se
aprovechare de los secretos que ellos contienen, y en el caso contrario
la de reclusión menor en su grado mínimo. / Esta disposición no es
aplicable entre cónyuges, convivientes civiles, ni a los padres,
guardadores o quienes hagan sus veces, en cuanto a los papeles o
cartas de sus hijos o menores que se hallen bajo su dependencia. /
Tampoco es aplicable a aquellas personas a quienes por leyes o
reglamentos especiales, les es lícito instruirse de correspondencia
ajena”.
● Se sustituye el inciso 2° del art. 295 bis, en las normas de las
asociaciones ilícitas. Dispone ahora el precepto: “Se aplicarán las penas
de prisión en su grado máximo a presidio menor en su grado mínimo al
que, habiendo tenido noticias verosímiles de los planes o de las
actividades desarrolladas por uno o más miembros de una asociación
ilícita, omite ponerlas oportunamente en conocimiento de la autoridad. /
Quedará exento de las penas a que se refiere este artículo el cónyuge, el
conviviente civil, los parientes por consanguinidad o afinidad en toda la
línea recta y en la colateral hasta el segundo grado, y el padre, hijo de
alguno de los miembros de la asociación. Esta exención no se aplicará si
se hubiere incurrido en la omisión, para facilitar a los integrantes de la
asociación el aprovechamiento de los efectos del crimen o simple delito”.
● Se modifica el art. 489, agregando un N° 6. La norma queda como
sigue:

“Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la
civil por los hurtos, defraudaciones o daños que recíprocamente se
causaren:
1°. Los parientes consanguíneos en toda la línea recta.
2°. Los parientes consanguíneos hasta el segundo grado inclusive de la
línea colateral.
3°. Los parientes afines en toda la línea recta.
4°. Derogado.
5°. Los cónyuges
6°. Los convivientes civiles.
La excepción de este artículo no es aplicable a los extraños que
participaren del delito, ni tampoco entre cónyuges cuando se trate de
los delitos de daños indicados en el párrafo anterior. / Además, esta
exención no será aplicable cuando la víctima sea una persona mayor de
sesenta años”.
n. Modificaciones en el Código Procesal Penal (art. 40 de la Ley).

● Se modifica el art. 108, incluyendo entre las “víctimas” de un delito,
con legitimación activa para demandar indemnización de perjuicios, al
conviviente civil. Dispone el precepto:
“Concepto. Para los efectos de este Código, se considera víctima al
ofendido por el delito. / En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte
del ofendido y en los casos en que éste no pudiere ejercer los derechos
que en este Código se le otorgan, se considerará víctima:
a) al cónyuge o al conviviente civil y a los hijos;
b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.
Para los efectos de su intervención en el procedimiento, la enumeración
precedente constituye un orden de prelación, de manera que la
intervención de una o más personas pertenecientes a una categoría
excluye a las comprendidas en las categorías siguientes”.
● Se modifica el art. 116, que prohíbe deducir querellas contra
determinadas personas. Con la reforma, el artículo queda con el
siguiente tenor:
“Prohibición de querella. No podrán querellarse entre sí, sea por delitos
de acción pública o privada:
a) Los cónyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el
otro o contra sus hijos, o por el delito de bigamia.
b) Los convivientes civiles, a no ser por delito que uno hubiere cometido
contra el otro o contra sus hijos.

c) Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines
hasta el segundo grado, a no ser por delitos cometidos por unos contra
los otros, o contra su cónyuge o hijos”.
● Se modifica el art. 202, referido a la exhumación de un cadáver.
Queda el precepto como sigue: “Exhumación. En casos calificados y
cuando considerare que la exhumación de un cadáver pudiere resultar
de utilidad en la investigación de un hecho punible, el fiscal podrá
solicitar autorización judicial para la práctica de dicha diligencia. / El
tribunal resolverá según lo estimare pertinente, previa citación del
cónyuge o del conviviente civil o de los parientes más cercanos del
difunto. / En todo caso, practicados el examen o la autopsia
correspondientes se procederá a la inmediata sepultura del cadáver”.
● Se modifica el inciso 3° del art. 357, que alude a la suspensión de la
vista de la causa. Queda como sigue: “Si en la causa hubiere personas
privadas de libertad, sólo se suspenderá la vista de la causa por muerte
del abogado del recurrente, del cónyuge o del conviviente civil o de
alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho
días anteriores al designado para la vista del recurso”.
● Se modifica el art. 474, que se refiere a la revisión de las sentencias
firmes. Queda con el siguiente tenor: “Plazo y titulares de la solicitud de
revisión. La revisión de la sentencia firme podrá ser pedida, en cualquier
tiempo, por el ministerio público, por el condenado o su cónyuge o
conviviente civil, ascendientes, descendientes o hermanos de éste.
Asimismo, podrá interponer tal solicitud quien hubiere cumplido su
condena o sus herederos, cuando el condenado hubiere muerto y se
tratare de rehabilitar su memoria”.
ñ. Modificaciones al Código del Trabajo (art. 41 de la Ley).

● Se modifica el N° 3 del art. 20, referido al porcentaje de trabajadores
de nacionalidad chilena. Queda como sigue: “Para computar la
proporción a que se refiere el artículo anterior, se seguirán las reglas
que a continuación se expresan: (…) 3.- se tendrá como chileno al
extranjero cuyo cónyuge o conviviente civil o sus hijos sean chilenos o
que sea viudo o viuda de cónyuge chileno”.
● Se modifica el inciso 2° del art. 58, que alude a las deducciones que el
empleador puede hacer a la remuneración del trabajador. El inciso
queda con el siguiente tenor: “Asimismo, con acuerdo del empleador y
del trabajador, que deberá constar por escrito, el empleador podrá
descontar de las remuneraciones cuotas destinadas al pago de la
adquisición de viviendas, cantidades para ser depositadas en una cuenta
de ahorro para la vivienda y sumas destinadas a la educación del
trabajador, su cónyuge, conviviente civil o alguno de sus hijos. Para
estos efectos, se autoriza al empleador a otorgar mutuos o créditos sin
interés, respecto de los cuales el empleador podrá hacerse pago

deduciendo hasta el 30% del total de la remuneración mensual del
trabajador. Sin embargo, el empleador sólo podrá realizar tal deducción
si paga directamente la cuota del mutuo o crédito a la institución
financiera o servicio educacional respectivo”.
● Se reemplaza el inciso 2° del art. 60, que se refiere al fallecimiento del
trabajador. Queda como sigue el artículo: “En caso de fallecimiento del
trabajador, las remuneraciones que se adeudaren serán pagadas por el
empleador a la persona que se hizo cargo de sus funerales, hasta
concurrencia del costo de los mismos. / El saldo, si lo hubiere, y las
demás prestaciones pendientes a la fecha del fallecimiento se pagarán,
en orden de precedencia, al cónyuge o conviviente civil, a los hijos o a
los padres del fallecido. / Lo dispuesto en el inciso precedente sólo
operará tratándose de sumas no superiores a cinco unidades tributarias
anuales”.
● Se modifica el inciso 1° del art. 66, que forma parte de las normas del
feriado anual y de los permisos. Reza ahora su tenor: “En el caso de
muerte de un hijo así como en el de muerte del cónyuge o conviviente
civil, todo trabajador tendrá derecho a siete días corridos de permiso
pagado, adicional al feriado anual, independientemente del tiempo de
servicio”.
● Se modifica el inciso 2° del art. 199, que consagra un permiso a la
trabajadora o al trabajador, cuando la salud de un niño menor de un
año requiera de atención en el hogar con motivo de enfermedad grave.
Consigna hoy el inciso 2°: “Tendrá también derecho a este permiso y
subsidio, la trabajadora o el trabajador que tenga a su cuidado un
menor de edad inferior a un año, respecto de quien se le haya otorgado
judicialmente la tuición o el cuidado personal como medida de
protección. Este derecho se extenderá al cónyuge o conviviente civil, en
los mismos términos señalados en el inciso anterior”.
o. Modificaciones a la Ley N° 16.271 (art. 42 de la Ley).

Se modifica la Ley de impuesto a las herencias, asignaciones y
donaciones, de la siguiente forma:
● En el art. 2, inciso 2°, donde decía “Las asignaciones por causa de
muerte que correspondan al cónyuge y a cada ascendiente, o adoptante,
o a cada hijo, o adoptado, o a la descendencia de ellos, estarán exentas
de este impuesto en la parte que no exceda de cincuenta unidades
tributarias anuales”, ahora dirá “Las asignaciones por causa de muerte
que correspondan al cónyuge y a cada ascendiente, o adoptante, o a
cada hijo, o adoptado, o a la descendencia de ellos o conviviente civil
sobreviviente, estarán exentas de este impuesto en la parte que no
exceda de cincuenta unidades tributarias anuales”.
● En el art. 26, inciso 1°, donde decía “Lo expuesto en el artículo
precedente no regirá para el cónyuge, ni para los padres e hijos cuando

deban percibir, de las Cajas de Previsión o de los empleados o patrones,
de acuerdo con las leyes o contratos de trabajo, sumas no superiores a
cinco unidades tributarias anuales”, ahora dirá “Lo expuesto en el
artículo precedente no regirá para el cónyuge o conviviente civil, ni para
los padres e hijos cuando deban percibir, de las Cajas de Previsión o de
los empleados o patrones, de acuerdo con las leyes o contratos de
trabajo, sumas no superiores a cinco unidades tributarias anuales”.
El “artículo precedente”, dispone: “Art. 25.- Para los efectos de
esta ley el heredero no podrá disponer de los bienes de la herencia, sin
que previamente se haya inscrito la resolución que da la posesión
efectiva de la herencia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 688
del Código Civil”.
p. Modificación a la Ley N° 18.314, que determina conductas terroristas

y fija su penalidad (art. 43 de la Ley).
La Ley modifica el inciso 1° del art. 15. Se trata de una norma
similar a la prevista para la Ley N° 20.000, en cuanto a disponer
medidas especiales de protección para ciertas personas, entre las que se
incluye al conviviente civil.

La Familia y El Matrimonio

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

La Familia y El Matrimonio

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Familia y El Matrimonio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO DE FAMILIA1

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 1

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 2

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 3

PRIMERA PARTE: LA FAMILIA

I.- GENERALIDADES SOBRE LA FAMILIA.

1.- Concepto de familia.

a) Concepto de familia según el Diccionario de la Lengua Española.

De las entradas que el “Diccionario de la Lengua Española” dedica

b) Normas acerca de la familia en la Constitución Política de la

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 4

c) Normas de rango legal de carácter general que se refieren a la

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 5

d) Normas de rango legal especiales, que se refieren a la familia.

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 6

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 7

Curso de Derecho Constitucional. Aspectos dogmáticos de la Carta Fundamental de

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 8

f) Definiciones de familia de la doctrina chilena.

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 9

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 10

2.- Composición de la familia, desde un punto de vista jurídico.

Consignemos, seguidamente, algunos preceptos que se refieren,

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 11

2.2. El art. 815 establece un concepto similar de familia, disponiendo

2.3. Los arts. 988 a 990 y el 992, al regular la sucesión intestada,

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 12

No tiene existencia propia como organismo jurídico. La familia no

4.- La “familia tradicional” y la “familia moderna”. Evolución

En las líneas que siguen, haremos una síntesis de las ideas

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 13

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 14

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 15

nulidad relativa, Rodríguez Grez, Pablo, Regímenes Patrimoniales, Santiago de Chile,

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 16

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 17

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 18

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 19

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 20

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 21

1.- Definición y clasificación.

El parentesco es la relación de familia que existe entre dos

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 22

● Los cónyuges no son parientes por afinidad.

● Los convivientes civiles no son parientes por afinidad.

2.- Cómputo del parentesco.

El parentesco por consanguinidad se computa por la línea y el

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 23

3.- Importancia del parentesco.

El parentesco es sin duda la vinculación más importante que

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 24

III.- EL DERECHO DE FAMILIA Y LOS DERECHOS DE FAMILIA.

1.- Concepto de Derecho de Familia y de derechos de familia.

El Derecho de Familia, resalta Ramos Pazos,25 como toda rama del

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 25

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 26

La Familia y el Matrimonio – Juan Andrés Orrego Acuña 27