Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 55 vistas

    Escenario III

    Cargado por

    Andrés Felipe Sarabia
    Este documento resume un debate sobre el referendo de adopción homoparental entre Viviane Morales y Carlos Gaviria. Viviane argumenta que el referendo es democrático y está protegiendo los derechos de los niños, mientras que Carlos lo considera impertinente y cree que la decisión no debería tomarse por el pueblo. Cada uno presenta sus conceptos clave sobre democracia y la adopción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Escenario III

    Cargado por

    Andrés Felipe Sarabia
    55 vistas3 páginas
    Este documento resume un debate sobre el referendo de adopción homoparental entre Viviane Morales y Carlos Gaviria. Viviane argumenta que el referendo es democrático y está protegiendo los derechos de los niños, mientras que Carlos lo considera impertinente y cree que la decisión no debería tomarse por el pueblo. Cada uno presenta sus conceptos clave sobre democracia y la adopción.

    Título original

    Escenario III(1).docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume un debate sobre el referendo de adopción homoparental entre Viviane Morales y Carlos Gaviria. Viviane argumenta que el referendo es democrático y está protegiendo los derechos de los niños, mientras que Carlos lo considera impertinente y cree que la decisión no debería tomarse por el pueblo. Cada uno presenta sus conceptos clave sobre democracia y la adopción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    55 vistas3 páginas

    Escenario III

    Cargado por

    Andrés Felipe Sarabia
    Este documento resume un debate sobre el referendo de adopción homoparental entre Viviane Morales y Carlos Gaviria. Viviane argumenta que el referendo es democrático y está protegiendo los derechos de los niños, mientras que Carlos lo considera impertinente y cree que la decisión no debería tomarse por el pueblo. Cada uno presenta sus conceptos clave sobre democracia y la adopción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    1

    Entrega Previa 1 - ¿Qué es la democracia?

    Víctor Emilio Gomez Castellanos Codigo:1921024694

    Daniela Garzon Herrea Codigo:1921026441

    Juan Carlos Tarazona Mejia Codigo:192102580

    Laura Vanessa Navarrete Calderon Codigo:1210014665

    Andrés Felipe Sarabia Torres Codigo:2011022524

    Institución Universitaria Politecnico Grancolombiano

    Constitución e Instrucción civica

    Tutor: Jorge Eduardo Fonseca Echeverry

    28 de Marzo de 2020
    2

    Viviane Morales Carlos Gaviria


    Referendo adopción homoparental Referendo adopción

    Argumento Central o es pertinente y democrático homoparental es impertinente y

    Tesis no es democrático
    El concepto de democracia radica en que el El concepto de democracia que expone
    pueblo es quien debe de resolver las Carlos Gaviria es el de tener una buena
    contradicciones y problemas de debate convivencia, que las personas cuenten
    fundamentales en toda sociedad. El con una buen calidad de vida y no
    concepto democracia para Viviane Morales generando segmentación o tipo de
    está directamente ligado a sus creencias exclusión frente a decisiones
    religiosas. particulares, sin embargo, en temas en
    donde puede ocurrir una tergiversación
    ¿Qué es moral y ética, el pueblo no debe de
    Democracia? elegir, como es el tema de la adopción
    homoparental.

    Viviane afirma que está protegiendo y Carlos está a favor de la adopción por
    haciendo valer los derechos de los niños, parte de las parejas del mismo sexo.
    los cuales ya están constituidos y Este afirma que el referendo es
    ejerciendo un cumplimiento. Asi mismo impertinente y plantea hablar a partir
    afirma que las relaciones homoparentales de la experiencia en diferentes casos ya
    no perdieron ningún derecho presentados. Esta decisión no la puede
    Argumentos constitucional, porque este no existe. tomar el pueblo porque su decisión
    vendría acompañada por una limitación
    teológica y no lógica.

    1.Banalización: Volver banal, superficial o 1. Profana: Que no es sagrado ni sirve


    poco importante algún tema en específico. para fines sagrados.

    2. Despotismo del monarca: Donde


    antiguamente el gobierno trata de
    2. Jurisprudencia: Conjunto de las
    educar al pueblo escogiendo ellos las
    sentencias, decisiones o fallos dictados por
    leyes y que fueran los buenos actos que
    los tribunales de justicia o las autoridades
    dieron la razón de que era la mejor
    gubernativas.
    elección.

    Conceptos que 3.Estado de derecho constitucional: Se

    plantea refiere al respeto de todos los entes por


    la constitución.

    4. Estado Laico: Se refiere a la


    3

    separación de creencias religiosas con


    el estado.

    Tabla 1.Información sobre el debate por referendo sobre adopción Carlos Gaviria y Viviane
    Morales.
    Fuente: Construccion propia

    También podría gustarte