Queiloscopia 4

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
CARRERA ODONTOLOGÍA
QUEILOSCOPÍA COMO MÉTODO ODONTOLÓGICO PARA LA

IDENTIFICACIÓN HUMANA.
Proyecto de investigación presentado como requisito previo a la obtención del

título de Odontóloga.
Autora: Sánchez Chillagana Johanna Andrea

Tutor: Dr Juan Pablo Jaramillo Burneo.
Quito, junio 2017.
i
© DERECHOS DE AUTOR
Yo, Sánchez Chillagana Johanna Andrea, con CI: 1722624960, en calidad de autor
del trabajo de investigación de la tesis sobre: “Queiloscopía como método
odontológico par la identificación Humana” autorizo a la Universidad Central del
Ecuador a hacer uso del contenido total o parcial que me pertenece, con fines
estrictamente académico o de investigación.
Los derechos que como autor me corresponden, con excepción de la presente

autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad de lo establecido en los
artículos 5, 6,8, 19 y demás pertinentes de la Ley De Propiedad Intelectual y su
reglamento.
También, autorizo a la Universidad Central del Ecuador realizar la digitalización y

publicación de este trabajo de investigación en el repositorio virtual, de
conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación
Superior.
Firma
…………………………………….
Sánchez Chillagana Johanna Andrea
CC. N° 172262496-0
joy-andy.fj@hotmail.com
ii
APROBACIÓN DEL TUTOR/A DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
Yo Juan Pablo Jaramillo Burneo, en mi calidad de tutor del trabajo de titulación,

modalidad Proyecto de Investigación, elaborado por: SÁNCHEZ CHILLAGANA
JOHANNA ANDREA; cuyo título es: “Queiloscopía como método odontológico
para la identificación humana” previo a la obtencion de Título de Odontología;
considero que el mismo reúne los requisitos y méritos necesarios en el campo
metodológico y epistemológico, para ser sometido a la evaluación por parte del
tribuna examinador que se designe, por o que APRUEBO, a fin de que el trabajo
sea habilitado para continuar con el proceso de titulación determinado por la
Universidad Central del Ecuador.
En la ciudad de Quito, a los 31 días del mes de mayo del 2017
………………………………………
Dr. Juan Pablo Jaramillo Burneo
DOCENTE-TUTOR
C.C: 1713048310
iii
APROBACION DE LA PRESENTACION ORAL/TRIBUNAL.
El Tribunal constituido por: Dra. Andrade Peñafiel Adriana Lucia y Dr. Chango Iza
Roberto Delfín.
Luego de receptar la presentación oral del trabajo de titulación previo a la obtención
del título de Odontólogo presentado por la Srita. Johanna Andrea Sánchez
Chillagana.
Con el título:
Queiloscopía como método Odontológico para la identificación humana
Emite el siguiente veredicto:………………………….
Fecha:……………..
Para la constancia de lo actuado firman.
Nombre Apellido. Calificación. Firma.

Presidente: Andrade Adriana. .………………… ……………………
Vocal: Chango Roberto. ………………….. ……………………
iv
DEDICATORIA
Mi proyecto de investigación quiero dedicar a Dios por darme su inmenso amor,

por haberme guiado y estar siempre conmigo. A mis amados padres José Sánchez
y Martha Chillagana por los inmensos esfuerzos que hicieron para poder realizarme
como profesional, dándome apoyo en los momentos más difíciles de mi vida,
preocupándose por darme lo mejor y sobre todo brindándome su amor
incondicional.
Gracias a mi amado esposo Edwin Terán por su amor, sus consejos, por el tiempo
dedicado por sus palabras de aliento en los momentos más duros de mi vida y sobre
todo el apoyo incondicional en esta travesía.
Gracias porque Dios envió a mi vida a dos personitas maravillosas, mis hijos Suri
y Jared Terán los cuales han sido el motor para luchar y salir adelante, para poder
superarme cada día , el amor de ustedes me llevo alcanzar esta meta que hoy la
cumplo.
A mis queridos Tutores, por su apoyo, tiempo y dedicación y sus aportes científicos
los cuales fueron de gran valor para realizar mi investigación.
v
AGRADECIMIENTO
Primeramente quiero agradecer a mi Dios por bendecirme y guiarme,

permitiéndome culminar con esta etapa de gran importancia en mi vida.
A mí amada familia, mis padres, mi esposo, mis hijos y hermanos por ser un pilar
fundamental en mi vida, por estar a mi lado en los buenos y malos momentos
brindándome su apoyo incondicional, su amor y motivación de cada día, por
haberme forjado como la persona que soy en la actualidad.
Al Dr. Juan Pablo Jaramillo, mi tutor por su dedicación, ayuda e interés, durante el
presente trabajo de investigación ya que con sus conocimientos me orientó en esta
ardua labor.
A la Universidad Central del Ecuador, a la facultad de Odontología, por permitirme

ser parte de esta noble institución la cual me brindó sus conocimientos para así
formarme como profesional, a los docentes que me impartieron sus enseñanzas,
para poder lograr mi objetivo.
vi
INDICE DE CONTENIDOS.
© DERECHOS DE AUTOR ..................................................................................................... ii
APROBACIÓN DEL TUTOR/A DEL TRABAJO DE TITULACIÓN .............................................. iii
APROBACION DE LA PRESENTACION ORAL/TRIBUNAL .......................................................iv
DEDICATORIA ...................................................................................................................... v
AGRADECIMIENTO ..............................................................................................................vi
LISTA DE TABLAS ................................................................................................................. x
LISTA DE GRÁFICOS .............................................................................................................xi
LISTA DE ILUSTRACIONES. .................................................................................................. xii
LISTA DE ANEXOS. ............................................................................................................. xiii
RESUMEN .......................................................................................................................... xiv
ABSTRACT.......................................................................................................................... xvi
1. INTRODUCCION ........................................................................................................... 1
CAPÍTULO I .......................................................................................................................... 2
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. .............................................................................. 2
1.2 OBJETIVOS .................................................................................................................... 3
1.2.1 Objetivo general..................................................................................................... 3
1.2.2 Objetivos Específicos.............................................................................................. 3
1.3 JUSTIFICACION. ............................................................................................................. 4
1.4 HIPOTESIS. .................................................................................................................... 6
1.4.1. Hipótesis afirmativa. ............................................................................................. 6
1.4.2. Hhipótesis nula...................................................................................................... 6
CAPITULO II ..................................................................................................................... 7
2. MARCO TEÓRICO............................................................................................................. 7
2.1. Identidad .................................................................................................................. 7
2.12. Identificación humana. ......................................................................................... 7
2.1.3. Identificación forense ........................................................................................... 7
2.2. Odontología forense ................................................................................................ 7
2.3. Queiloscopía............................................................................................................. 9
2.3.1 Características de las huellas labiales .................................................................. 10
2.3.2. Anatomía de los labios ........................................................................................ 10
2.3.3. Elementos labiales significativos en la queiloscopía........................................... 11
2.3.3.1. Grosor de los labios......................................................................................... 11
2.3.3.2. Variaciones de la comisura. ............................................................................. 12
2.4. Huellas labiales...................................................................................................... 13
2.4.1. Clasificación de las huellas labiales. ................................................................... 14
vii
2.4.1.1. Clasificación de Martin Santos ......................................................................... 14
 Grupos simples.................................................................................................. 14
 Grupos compuestos: .......................................................................................... 14
2.4.1.2. Clasificación de Suzuki y Tsuchihashi. .............................................................. 14
2.4.3. Clasificación de Renaud ...................................................................................... 16
2.4.4. Clasificación de Afchar Bayat. ............................................................................. 18
2.4.5. Clasificación de Briem Stamm ............................................................................. 19
2.5. Tipos de impresiones labiales. ............................................................................... 19
2.5.1. Impresiones latentes........................................................................................... 20
2.5.2. Impresiones plásticas: ......................................................................................... 20
2.5.3. Impresiones visibles: ........................................................................................... 20
2.6. Procesamiento de huellas labiales. ........................................................................ 20
2.6.1. Toma de huella y revelado físico........................................................................ 21
2.6.2. Reveladores:........................................................................................................ 22
2.6.2.1. Reveladores físicos: .......................................................................................... 22
2.6.2.2. Reveladores químicos: ..................................................................................... 23
2.6.2.3. Nuevas técnicas: .............................................................................................. 23
CAPITULO III ...................................................................................................................... 25
3. MATERIALES Y METODOLOGIA ............................................................................... 25
3.1 Tipo y diseño de la investigación. ..................................................................... 25
3.2. Población de estudio .............................................................................................. 25
3.3. Tamaño de la muestra. ......................................................................................... 25
3.4. Conceptualización de las variables. ....................................................................... 26
3.4.1. Variables dependientes. ..................................................................................... 26
3.4.2. Variables independientes. .................................................................................. 26
3.5. Criterios de inclusión y exclusión. ......................................................................... 26
3.5.1. Criterios de inclusión .......................................................................................... 26
3.5.2. Criterios de exclusión. ......................................................................................... 27
3.6. Operalización de variables. ................................................................................... 27
3.6. Métodos y recolección de la información. ............................................................ 29
3.7. Prueba piloto ......................................................................................................... 30
3.8. DELIMITACION DE LA IVESTIGACIÓN ..................................................................... 41
3.9. Bioéticos. ................................................................................................................ 42
3.9.1. Beneficencia ........................................................................................................ 42
3.9.2. Autonomía.......................................................................................................... 42
3.9.3. Confidencialidad ................................................................................................. 42
viii
3.9.4. Riesgos potenciales del estudio. ......................................................................... 42
3.9.5. Beneficios potenciales del estudio ..................................................................... 42
CAPITULO IV ...................................................................................................................... 44
3.10. Resultados y productos esperados ..................................................................... 44
3.10.1. .Estandarización ................................................................................................ 44
V. DISCUSIÓN .................................................................................................................... 70
VI. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 74
VII. RECOMENDACIONES .................................................................................................. 75
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS .............................................................................. 76
Bibliografía ........................................................................................................................ 76
ix
LISTA DE TABLAS
TABLA #1. Clasificación por Martin Santos. 14
TABLA #2. Clasificación de Suzuki y Tsuchihashai. 15
TABLA #3. Sistema de anotación del queilograma. 19
TABLA #4. Operalización de variables 27-28
TABLA #5. Prueba piloto grosor de los labios 30
TABLA #6. Pruebas de chi cuadrado. 31
TABLA #7. Disposición de comisura. 32
TABLA #8. Prueba chi cuadrado 32
TABLA #9. Frecuencia superior derecha. 33
TABLA #10. Frecuencia superior izquierda. 34
TABLA #11. Frecuencia inferior derecha. 35
TABLA #12. Frecuencia inferior izquierda. 36
TABLA #13. Frecuencia de huellas 37-40
TABLA #14. Estadísticos según el cuadrante bucal. 45
TABLA #15. Estadísticos serie cuadrante superior derecho 45-48
TABLA #16. Estadísticos serie cuadrante superior izquierdo. 49-53
TABLA #17. Estadísticos serie cuadrante inferior derecho. 53-57
TABLA #18. Estadísticos serie cuadrante inferior izquierdo. 57-61
TABLA #19. Prevalencia de los surcos cuadrante superior derecho. 61-62
TABLA #20. E Prevalencia de surcos cuadrante superior izquierdo. 63
TABLA #21. Prevalencia de surcos cuadrante inferior derecho. 64
TABLA #22. Prevalencia de surcos cuadrante inferior izquierdo. 65-66
TABLA #23. Disposición de las comisuras labiales. 67
TABLA #24. Tipo de grosor de labio. 68
x
LISTA DE GRÁFICOS
GRAFICO #1. Tipo de grosor de labios. 31
GRAFICO #2. Disposición de la comisura. 33
GRAFICO #3. Frecuencia superior derecha 34
GRAFICO #4. Frecuencia superior izquierda. 35
GRAFICO #5. Frecuencia inferior derecha 36
GRAFICO #6 Frecuencia inferior izquierda 37
GRAFICO #7. Prevalencia de surcos cuadrante superior derecho. 62
GRAFICO #8 Prevalencia de surcos cuadrante superior izquierdo. 63
GRAFICO #9. Prevalencia de surcos cuadrante inferior derecho. 63
GRAFICO #10. Prevalencia de surcos cuadrante inferior izquierdo. 66
GRAFICO #11. Disposición de las comisuras labiales. 67
GRAFICO #12. Tipo de grosor de labio. 68
xi
LISTA DE ILUSTRACIONES.
ILUSTRACIÓN #1. Tipo de grosor de labios 12
ILUSTRACIÓN #2. Tipo de comisura labial 13
ILUSTRACIÓN #3. Imagen de comisura. 13
ILUSTRACIÓN #4. Clasificación de Suzuki y Tsuchihashai. 15
ILUSTRACIÓN #5. Clasificación de huellas por cuadrantes 16
ILUSTRACIÓN #4. Clasificación según Renauld. 18
xii
LISTA DE ANEXOS.
ANEXO #1. Autorización de tema. 78
ANEXO #2. Oficio. 79
ANEXO #3. Respuesta al oficio enviado. 80
ANEXO #4. Declaración de confidencialidad. 81-84
ANEXO #5. Carta de idoneidad ética y experticia. 85-86
ANEXO #6. Declaración de conflicto de intereses. 87-88
ANEXO #7. Recursos, materiales y presupuesto. 89
ANEXO #8. Cronograma. 90
xiii
TEMA: Queiloscopía como método Odontológico para la identificación humana.
Autora: Johanna Andrea Sánchez Chillagana.

Tutor: Dr. Juan Pablo Jaramillo Burneo.
RESUMEN
Determinar la unicidad de las huellas queiloscópicas como método odontológico

para la identificación humana, realizadas en 100 fichas queilográficas de pacientes
comprendidos entre 21 a 37 años de edad. Fichas queilográficas tomadas como
material del aprendizaje de los octavos semestres de la catedra de Odontología
Forenses de la Universidad Central del Ecuador. Estudio de tipo Observacional,
transversal, descriptivo y analítico. Utilizando 100 fichas queilográficas. Las series
de surcos encontrados en las 100 muestras examinadas, se han contabilizado en un
valor máximo de 1771 de los cuadrantes tomados en los cuales ninguna serie se
repite reiterando la unicidad de cada una de las series. En cuanto a la prevalencia
del tipo de surcos en el cuadrante superior derecho se encontró 1489 surcos el
33,6% líneas bifurcadas, el 32,1% líneas verticales incompletas, 17,7% líneas
verticales completas, 9,2% líneas reticuladas, 1,2% líneas entrecruzadas y 6,1%
otras formas. En el cuadrante superior izquierdo se recopilo 1741 surcos
queiloscópicos se encontró 36.6% líneas bifurcada, 33.6% línea vertical
incompleta; 14.9% líneas verticales completas, 8.4% de líneas reticuladas, 2.3% de
líneas entrecruzadas y un 4.2% con líneas en otras formas. En el cuadrante Inferior
derecho se recopilaron 1557 el 35.8% línea bifurcada, 28.5% vertical incompleta;
23.9% líneas verticales completas, 5.1% de líneas reticuladas, 2.4% líneas
entrecruzadas y un 4.4% con líneas en otras formas. En el cuadrante inferior
izquierdo se recopilaron 1771 el 31.8% línea bifurcada, 30.5% línea vertical
incompleta; 21.1% líneas verticales completas, 4.1% de líneas reticuladas, 3.6%
líneas entrecruzadas y un 8.9% con líneas en otras formas. En cuanto a la comisura
la disposición abatida son las que predominan ya que tienen una prevalencia del
53%; le sigue la disposición horizontal con una prevalencia del 46% y con apenas
xiv
el 1% se encuentra la disposición elevada. El grosor de labio mediano es el que
predomina en la distribución con un 46% el tipo de labio grueso con un 31%,
también se tiene un 20% de labios tipo mixto en su grosor y finalmente con apenas
un 3% se tiene el tipo de labio delgado. De acuerdo al análisis realizado, se puede
afirmar que las impresiones queiloscópicas obtenidas para cada muestra, difieren
totalmente en cada una de las 100 tomadas, ya sea de toda la boca o por cuadrantes,
esto permite afirmar que si existe unicidad en las huellas labiales de cada muestra.
En todos los cuadrantes existe el predominio de las líneas bifurcadas seguidas por
la vertical incompleta y vertical completa, como las de mayores prevalencias Se
verifica que la comisura con disposición abatida son las que predominan en las
muestras tomadas. Se identificó en cuanto al grosor de los labios que los más
predominantes fueron los labios medianos.
PALABRAS CLAVES: ODONTOLOGÍA FORENSE, QUEILOSCOPÍA,

IDENTIFICACIÓN HUMANA.
xv
TITLE: “Cheiloscopy as Odontological Method for human Identification”
Author: Johanna Andrea Sánchez Chillagana.

Tutor: Dr Juan Pablo Jaramillo Burneo.
ABSTRACT
To determine the uniqueness of the cheiloscopy prints as a odonatological method

for human identification done in 100 cheiloscopy records of patients between 21
and 37 years of age taken as learning material for the eighth semesters of the
Forensic Dentistry in the Central University of Ecuador. Observational, transversal,
descriptive and analytic study of 100 cheiloscopy records.The series of grooves
found in the 100 samples studied have been accounted in a maximum value of 1771
of the quadrants taken, in which no series was repeated reiterating the uniqueness
of the series. On the prevalence of the type of grooves on upper right quadrant there
were found 1489 grooves, 33.6% forked lines, 32.1% incomplete vertical lines,
17.7% complete vertical lines, 9.2% reticulated lines, 1.2% cross lines and 6.1%
with other shapes. On the upper left quadrant there were collected 1741 grooves,
36.6% forked lines, 33.6% incomplete vertical lines; 14.9% complete vertical lines,
8.4% of reticulated lines, 2.3% of cross lines and 4.2% with other shapes. On the
lower right quadrant there were collected 1557 35.8% forked lines, 28.5%
incomplete vertical; 23.9% complete vertical lines, 5.1% reticulated lines, 2.4%
cross lines and 4.4% lines with other shapes. On the lower left quadrant there were
collected 1771 31.8% forked line, 30.5% incomplete vertical; 21.1% complete
vertical lines, 4.1% reticulated lines, 3.6% cross lines and 8.9% lines with other
shapes. About the commissure the disposition downed is the most predominant
because it has a prevalence of 53%; the horizontal disposition with a prevalence of
46% and with just 1% is the lifted disposition. The median lip thickness is the one
predominant in the distribution with 46% the thick lips type with 31% and, 20%
with mix lips type and 3% I with think lips type.
According the analysis done we can affirm that the cheiloscopy prints obtained for
each sample, varied completely in each one of the 100 taken, either of the whole
mouth or by quadrants, this allows to affirm that it exits uniqueness in the lip prints
in each sample. In all the quadrants exist the predominance of the forked lines,
followed by incomplete vertical and complete vertical as the ones with the most
prevalence. It was verified that the commissure with downed disposition is the
predominant in the samples taken. It was identified that the thickness of the lips,
the predominant were the medium lips.
KEY WORDS: FORENSIC DENTISTRY, QUEILOSCOPY, HUMAN

IDENTIFICATION.
xvi
1. INTRODUCCION
La identificación humana es el proceso mediante el cual se establece la identidad de

las personas. Las características físicas, funcionales, psíquicas normales o
patológicas hacen que un individuo sea único en su género. La odontología forense
es una herramienta útil basado en principios científicos la cual cumple un papel
importante en la identificación humana. (19)
La queiloscopía se deriva del griego Cheilos que significa labios y Skope, observar
o examinar. Existe una especificación individual en la morfología de los surcos
labiales, además estos surcos no van a cambiar a lo largo de la vida de un individuo,
por este motivo es muy importante y útil para el odontólogo en su práctica forense
por las implicaciones legales que pueden ser sometidos.
En la queiloscopía se realiza el estudio en donde se interpreta los caracteres de los

labios, como la disposición de su comisura, el grosor de los labios y las huellas
labiales es decir se analizara el patrón de los surcos de la mucosa labial los cuales
nos brindaran una configuración de las huellas labiales en procedimientos para la
identificación de un individuo. (13).
Un aporte de gran importancia es que se pueden encontrar huellas labiales latentes

en las cuales se puede hallar material genético por la saliva que posee las huellas.
(5).
Los surcos presentes en las huellas labiales son invariables, permanentes y

diferentes en todos los individuos y estos ofrecen datos de interés para
identificación de una persona, por lo cual es un valioso aporte a la criminalística.
Al igual que las huellas dactiloscópicas sus registros son similares por tal razón la
queiloscopía es una técnica valedera para la identificación humana. (2).
En la mayoría de los delitos, el sospechoso suele dejar huellas labiales encontradas

en la escena las cuales pueden ser consideradas como evidencias relacionando a los
sospechosos con la víctima. (23).
En la actualidad la ciencia forense es una área muy poco explorada y cabe recalcar
que en los tiempos actuales el índice de mortalidad ha aumentado a causa de la
violencia, lo cual conlleva a la muerte de personas, además los desastres naturales,
accidentes terrestres, aéreos, donde es necesario el reconocimiento de las víctimas
por las diferentes técnicas de identificación.
1
CAPÍTULO I
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
En el transcurso del tiempo la Odontología Forense ha sido una herramienta

esencial para la identificación, la cual ayudado al esclarecimiento de hechos
delictivos en los cuales no se puede realizar pruebas dactilares para el
reconocimiento de las personas.
En nuestro país las investigaciones son escasas en cuanto a la odontología forense

y por ende a la Queiloscopía. La Queiloscopía es un método de identificación
odontológica usada en la Criminalística, basada en el estudio, registro y
clasificación de los surcos presentes en la mucosa labial. Con los cuales se puede
comprobar que las características que presentan los labios humanos son
particulares, individuales, única en cada persona, lo cual nos va ayudar a la
identificación.
2
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo general.
Determinar la unicidad de las huellas queiloscópicas como método odontológico

para la identificación humana.
1.2.2 Objetivos Específicos.
 Verificar la prevalencia del tipo de surco en las huellas queiloscópicas por

cuadrantes.
 Verificar la frecuencia del tipo de comisura predominante.
 Identificar el tipo de grosor de labio predomínate.
3
1.3 JUSTIFICACION.
Dentro del campo Odontológico, la odontología forense se considera como

instrumento en el ámbito legal. La Queiloscopía nos ayuda a identificar a los
individuos mediante los surcos presentes en la mucosa labial los cuales poseen
características únicas en cada individuo.
El siguiente estudio pretende validar a la queiloscopía como método de

identificación al igual que el de la dactiloscopia, ya que las huellas labiales y las
huellas digitales presentan características únicas, invariables, permanentes y
clasificables. (15).
En el Ecuador las investigaciones en cuanto a Odontología Forense son escasas, no

existen en la actualidad muchos estudios relacionados con la Queiloscopía y su
aportación en la identificación humana, por lo cual la falta de investigaciones en
este tema es un limitante para aplicarlo como una herramienta esencial.
Por tal razón nos encontramos en la necesidad de brindar un estudio con el cual se
podrá identificar las características presentes en los labios mediante la
Queiloscopía. Este proyecto va a ser de gran utilidad para los profesionales
odontólogos y para la población en general.
Los resultados de las huellas queiloscópicas son muy confiables ya que al igual que
las huellas dactilares, las huellas presentes en la mucosa labial son únicas en cada
persona. Las cuales pueden servir de evidencia en algún tipo de delito.
La importancia de este proyecto de investigación en cuanto a las huellas

queiloscópicas, es reconocer e identificar las características de los surcos que se
muestran en cada individuo, mediante el análisis de las huellas queiloscópicas,
los mismos que servirán para comprobar que las huellas son únicas. Los resultados
obtenidos de este proyecto, podrían servir de sustento para investigaciones
4
posteriores ya que los datos recopilados presentan sustentaciones tales como
fundamentos científicos de estudios ya realizadas en otros países.
El presente proyecto servirá de gran ayuda en el futuro, brindando un aporte de

nuevos conocimientos y destrezas para que todos los profesionales odontólogos
así como para los estudiantes, despertando en ellos un interés sobre esta área y de
esta manera apoyar a la justicia y dar a conocer este método Odontológico Forense.
5
1.4 HIPOTESIS.
1.4.1. Hipótesis afirmativa. El análisis de huellas labiales tiene un alto nivel de

certeza como auxiliar en la identificación humana.
1.4.2. Hhipótesis nula. El análisis de huellas labiales no tiene un alto nivel de

certeza como auxiliar en la identificación humana.
6
CAPITULO II
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Identidad
La permanencia en el tiempo de la identidad es un factor relevante. Laing (1961)
define a la identidad como “aquello por lo que uno siente que es “él mismo” en este
lugar y este tiempo, tal como en aquel tiempo y en aquel lugar pasados o futuros;
es aquello por lo cual se es identificado”. (10).
2.12. Identificación humana.

La identificación es el proceso mediante el cual se establece la identidad de las
personas “La identidad es la asociación de caracteres que individualizan a una
persona y la diferencian de los demás”. (6).
2.1.3. Identificación forense

Conjunto de caracteres que permiten la identificación de un individuo, permitiendo
su diferenciación de las demás personas. La identificación congrega procesos que
son de tipo pericial y documental, los mismos que permiten demostrar de forma
verídica que una persona o cadáver es efectivamente ella y no otra. Pueden existir
circunstancias las cuales pueden dificultar la identificación tales como suicidios,
homicidios los cuales pueden conllevar a descuartizamientos, confinamientos,
inmersiones, inhumaciones y carbonizaciones o situaciones catastróficas. (6)(7).
2.2. Odontología forense

Ciencia que emplea los conocimientos odontológicos con la finalidad de ser un
instrumento de gran utilidad para el derecho laboral, civil y penal. (4).
7
La odontología forense sirve para que exista el correcto manejo, valoración y
presentación de las pruebas obtenidas en la cavidad bucal para el servicio de la
justicia. (14).
La odontología forense en la actualidad juega un papel importante en la
identificación humana, gracias al empleo de diferentes técnicas las cuales permiten
obtener la información requerida por la justicia. Además permite la adquisición de
destrezas y manejo de nuevas técnicas en el profesional odontólogo.
En la cavidad bucal las características que se encuentran presentes en el macizo

facial, los tejidos blandos y los dientes son de gran importancia para la
identificación humana. Dentro de los tejidos blandos que reúnen las características
necesarias para la identificación se encuentran los labios y el paladar duro, los
cuales van a presentar surcos en el caso de los labios y rugosidades en el paladar,
los cuales no van a presentar variaciones y son distintos en cada persona. (7).
Dentro de los métodos utilizados en la odontología forense tenemos:
 Identoestomatograma: ficha dental postmortem en la cual se realiza el

registro de las características bucodentales de un cadáver el cual no haya
sido identificado, esta ficha debe ser comparada con una ficha dental
antemortem para poder comprobar la identificación del individuo. (4).
 Rugoscopía: es una técnica en la cual se realiza el registro, estudio y

clasificación de las rugas palatinas para la identificación de una persona.
(4).
 Fotografía dental: en el cual van a ser registradas mediante fotografías

las características intrabucales, para posteriormente ser utilizadas en la
identificación. (4).
 Radiografía dental: técnica en la cual se van a comparar las radiografías

postmortem y antemortem para la posterior identificación. (4).
8
 Huellas de mordedura: es considerado como un indicio en investigaciones
medico legales, ya que la información proporcionada puede ayudar a
esclarecer algún delito.
 Queiloscopía. (4).
2.3. Queiloscopía
La palabra Queiloscopía se deriva del griego cheilos (labios) y skopein (examinar),

técnica odontológica de identificación de individuos cuyo estudio se basa en el
registro y la clasificación de los surcos que se encuentran presentes en la mucosa
de los labios. (19).
En 1930, Diou propuso el estudio de los rasgos labiales aportando en la aclaración

de casos criminales. Lemoyne Snyder en 1950, empleó la Queiloscopía en la
identificación humana, convirtiéndose en el padre de la técnica. El auge de la
Queiloscopía empezó con la publicación de autores como, Tsuchihashi, Suzuki y
Renaud, entre 1970 y 1980 estudiando 6.000 impresiones labiales
aproximadamente a través de clasificaciones. Así nació la Queiloscopía,
comprendida como el estudio de los labios a través de comparación. (13).
Mediante la queiloscopía se pretende examinar los rasgos labiales, entre los cuales
se encuentran, el grosor y la disposición de la comisura, los dibujos de las huellas
labiales que son las impresiones que dejan los labios cuando entran en contacto con
una superficie, pudiendo ser visibles cuando los labios están manchados o ser
latentes cuando están revestidos por saliva. (9)(8)(1)(3).
Las huellas labiales no van a presentar alteraciones durante todo el tiempo, lo cual
va a facilitar el proceso de identificación y caracterización de alguna persona
implicada en cualquier tipo de hecho delictivo. (11) (12).
9
Álvarez en 1999 realiza un estudio en el cual indica que las huellas labiales se hacen
visibles, cuando los labios están pintados por alguna clase de cosméticos además
pueden existir huellas de los labios latentes al estar cubiertos por saliva. (5).
2.3.1 Características de las huellas labiales

Las huellas labiales son únicas, permanentes, invariables, clasificables. (1).
 Únicas: ya que no se encuentran dos huellas queiloscópicas iguales a

excepción de los gemelos monocigóticos. Las huellas labiales son
exclusivas, no van a cambiar a lo largo de la vida, salvo el tamaño de la
huella que se van a modificar según la edad. (9) (8) (1) (3).
 Permanentes: los labios se forman en el período gestacional entre las 16 y

20 semanas, correspondiente a la formación del aparato tegumentario, los
surcos labiales permanecen invariables en forma y localización a lo largo de
toda la vida del individuo. (9) (8) (1) (3).
 Invariables: Se ha comprobado que las características de los labios en su

porción mucosa se recobraba totalmente después de sufrir alteraciones y/o
patologías propias de los labios tales como: cicatrices, herpes etc. La
disposición y forma de los surcos no varía por factores ambientales. Por tal
motivo se consideran inmutables. Aunque se puede decir que después de
sufrir alguna alteración pueden presentar variaciones. (9) (8) (1) (3).
 Clasificables: Existen diversas clasificaciones de las huellas labiales. Pero

aún no existe un sistema único de clasificación como es en el caso de las
huellas dactilares. (1) (19).
2.3.2. Anatomía de los labios
10
Los labios son pliegues musculares móviles, revestidos de piel en su parte externa
y en su parte interna de mucosa (Moore, 1993). Los labios se encuentran revestidos
por dos tejidos, uno semimucoso y otro mucoso; en el lugar donde se unen ambos
se forma una línea ondulada blanquecina llamada cordón labial o línea de Klein,
mucho más marcado en raza negra. La zona semimucosa de los labios es conocida
también como roja bermellón del labio, debido a que esta zona aparece marcada de
pequeños y variables surcos que se encuentran en el labio superior a los lados del
tubérculo labial y en el labio inferior en toda su extensión, considerados fenotipos
invariables (excepto en gemelos homocigóticos. (2) (8).
El labio superior se extiende desde la base del tabique nasal hasta la comisura y está
separado de las mejillas por el surco nasolabial, en el labio mucoso superior se
destaca un tubérculo labial situada en la parte media sagital y definida por una
concavidad de derecha a izquierda. (2).
El labio inferior va desde la comisura hasta el pliegue mentolabial, limita con las
mejillas en el surco comisura. En labio inferior mucoso se encuentran dos
curvaturas, destinadas a partir de derecha a izquierda y se hallan desviadas por una
concavidad media. (2).
2.3.3. Elementos labiales significativos en la queiloscopía
Dentro de los elementos labiales significativos encontramos:

 Grosor de los labios.
 Disposición de la comisura.
2.3.3.1. Grosor de los labios.
Existen cuatro tipos de grosor de labios:
11
Fuente: http://2.bp.blogspot.com/-idFbzXTAXZw/UWSuCsM6yOI/
AAAAAAAAADQ/zPCTGa-sht0/s1600/grosor++labial.JPG
Labios delgados: característico de las etnias de personas blancas, europeas o

caucásicas, la extensión que se encuentra entre el espacio subnasal y la piel del labio
inferior cutáneo es alargada debido al labio fino. (9) (8) (1) (3).
Labios medio: es el tipo más frecuentes, con un área rosada, redondeada que
poseen de 8 a 10 milímetros de grosor. (9) (8) (1) (3).
Labio grueso o muy grueso: abultado o muy voluminoso, es característico de las

razas negras. En este tipo de labios el cordón labial es muy marcado por la eversión
del borde del musculo orbicular. También se los llama labios negroides. (9) (8) (1)
(3).
Labios mixtos: correspondiente a las razas orientales, por lo que combinan un labio
superior delgado con uno inferior grueso. (9) (8) (1) (3).
2.3.3.2. Variaciones de la comisura.
La comisura constituye la zona de unión lateral de los labios. Y su clasificación

depende de la disposición de las comisuras labiales:
 Horizontales.
12
 Abatidas.
 Elevadas.
La ubicación se va a dar conforme una línea perpendicular trazada sobre la línea

media sagital, tangente al tubérculo labial pudiendo estar las comisuras arriba, abajo
o sobre dicha línea. (8).
Fuente: Odontología legal y Forense Moya Pueyo, Vicente, B. Roldan Garrido. J.A.
Sánchez Sánchez, 1994. Ed. Masson. L´Identificaction Cheilocopique en medicina legal;
Press. Med 1973.
Fuente: http://4.bp.blogspot.com/-rORIllI91ZE/UWSuCoYCWlI/
AAAAAAAAADE/CzDCqnPoh70/s1600/comisuras.JPG
2.4. Huellas labiales.
La mucosa de los labios presenta surcos y pliegues verticales que pueden ser menos
o más profundos, su distribución y morfología determina la formación de dibujos
variables. En el labio superior estos pliegues labiales se distribuyen en los dos lados
del tubérculo labial, mientras que el en el labio inferior van a ocupar la zona del
labio mucoso en su totalidad. (9) (1).
13
Muchos autores consideran a la queiloscopía como el estudio de los dibujos
labiales. Las huellas de los labios logran ser:
 Latentes: cuando están preservadas por saliva y consiguen ser

imperceptibles en un suceso delictivo.
 Visibles: cuando van a presentarse coloreadas en la gran mayoría por algún
producto cosmético como el lápiz labial (9) (1).
2.4.1. Clasificación de las huellas labiales.
Existen muchas clasificaciones de las huellas labiales entre las cuales tenemos:
 Clasificación de Martín Santos.
 Clasificación de Suzuki y Tsuchihashi.
 Clasificación de Afchard Bayat.
 Clasificación de Kasprzak. (9).
2.4.1.1. Clasificación de Martin Santos
La clasificación por Martin Santos citado por Moya (10) se realizó por medio de
agrupaciones, en relación a los elementos que la formaban los dos grupos son:
 Grupos simples: formado por un solo elemento.

 Grupos compuestos: establecidos por dos formas diferentes o más.
Grupo simple Grupo compuestos

Línea recta Bifurcadas
Línea curva Trifurcadas
Línea angular. Anómalas
Línea sinuosa
Fuente: Moya V, Roldan B, Sancheia Legal y Forense Madz J.
Odontologrid: Masson ; 1994.
2.4.1.2. Clasificación de Suzuki y Tsuchihashi.
14
Según estos autores esta clasificación se basa en las diferentes formas y disposición
que adoptan los surcos presentes en las huellas labiales. Desde el punto de vista
morfológico estos seis tipos de surcos son los siguientes:
Tipo I Tipo I´ Tipo II Tipo III Tipo IV Tipo V

Líneas Líneas Líneas Líneas Líneas Líneas en
verticales verticales ramificadas entrecruzadas reticuladas otras
completas incompletas o bifurcadas formas
Líneas Los surcos Los surcos se Los surcos se Se observan No se

verticales son bifurcan a lo entrecruzan en múltiples pueden
bien incompletos largo del formas de aspas cruces en clasificar
definidas desaparecen trayecto forma de en
corren a en medio retículos ninguna
través del camino sin de las
labio y lo cubrir la descritas y
cubren en anchura total puede
toda su del labio existir una
extensión mezcla de
todas las
anteriores
Med 1973.
15
Press. Med 1973.
Para el estudio y clasificación de la huellas labiales, las muestras tomadas de los

labios se van a dividir en cuatro cuadrantes mediante un eje x y un eje y, los cuales
van a pasar por la comisura labial dividiendo los labios en superior e inferior y otro
eje x-x´ perpendicular a este en el plano sagital, que los divide en derecho e
izquierdo, con lo cual los labios quedan divididos en cuatro cuadrantes donde se
podrán establecer los símbolos correspondientes.
Fuente: Odontología legal y Forense Moya Pueyo, Vicente, B. Roldan Garrido.

J.A. Sánchez Sánchez, 1994. Ed. Masson. L´Identificaction Cheilocopique
en medicina legal; Press. Med 1973.
2.4.3. Clasificación de Renaud
Divide el labio superior en dos partes. (D) derecha (I) izquierda la iniciales con letra
mayúscula. Y divide el labio inferior en (d) derecha e (i) izquierda iniciales con
letra minúsculas.
El método de Renaud es el más utilizado, en primer lugar debe ir la letra que

simboliza el labio, si el labio es el superior con letra mayúscula y si es el inferior
con letra minúscula. Después se va analizar la huella labial en el caso del labio
16
superior será minúscula y mayúscula en el labio inferior con esto se logra distinguir
el labio y la marca labial. (10) (19) (2).
Renaud clasifica las marcas de las huellas en diez tipos y les asigna una letra que
será minúscula en caso del labio superior y mayúscula en el labio inferior.
Clasificación de Renaud.
a. Verticales completas
b. Verticales incompletas
c. Bifurcadas completas
d. Bifurcadas incompletas
e. Ramificadas completas
f. Ramificadas incompletas
g. Reticuladas
h. En forma de Aspa o X
i. Horizontales
j. Otras formas: elipse, triangulo, en uve, microsurcos.
Para realizar la lectura se divide los labios en cuatro cuadrantes se traza una línea
vertical que atraviesa el vértice inferior del arco de cupido (V), esta línea divide
labio derecho e izquierdo. Se traza una línea horizontal la cual pasa por el tubérculo
labial, y divide los labios en superior e inferior. (19).
17
Fuente: Moya V, Roldan B, Sanchez J. Odontologia
Legal y Forense Madrid: Masson ; 1994.
2.4.4. Clasificación de Afchar Bayat.
Esta clasificación se da de acuerdo a la figura y pliegues labiales, se clasifican en:
 Tipo A1: perpendiculares a la boca, rectas y claras, recorren el labio de un

lado a otro hasta su límite.
 Tipo A2: son semejantes a las de tipo A1pero desaparecen antes de llegar al
límite.
 Tipo B: presentan surcos en horquilla o ramificaciones y comprenden dos
formas:
 Horquillas rectas
 Horquillas sesgadas.
 Tipo C: fisuras convergentes.
 Tipo D: fisuras en red.
 Tipo E: fisuras que no se pueden caracterizar morfológicamente a ninguna
de las anteriores. (17).
18
2.4.5. Clasificación de Briem Stamm: Esta clasificación se trata en la división de
las surcosidades del labio mucoso (Zona de Klein) en cuatro tipos fundamentales:
 rectas
 curvas
 angulares
 mixtas
El sistema de anotación del queilograma dividirá los labios en superior e inferior,

respectivamente. La anotación será de la siguiente manera:
LSD: labio superior derecho LSI: labio superior izquierdo

LID :labio inferior derecho LII : labio inferior izquierdo
Fuente Moya V, Roldan B, Sanchez J. Odontologia
Legal y Forense Madrid: Masson ; 1994.
La lectura se hará desde la comisura del labio superior derecho, siguiendo el sentido
de las agujas del reloj, continuando desde la línea media hasta la comisura del labio
superior izquierdo, continuando desde la comisura del labio inferior izquierdo hasta
terminar en la comisura del labio inferior derecho. Entonces cuando se proceda a la
anotación de la fórmula, por ejemplo, para una pericia, se describirá LSD 2R 1M 2
A LSI 2A 1R LID 2R 2C LII 1C 1R 1CAsí, para el labio superior derecho, se
anotará LSD y a continuación se describirá el tipo de surcosidad predominante, es
decir que desde la comisura hasta la línea media, se describirán los tipos de surcos
que se describan en ese sector: en el ejemplo: LSD 2 surcosidades rectas, seguidas
de 1 mixta y de 2 angulares, y así sucesivamente hasta completar los 4 cuadrantes.
Si la suma de los 4 cuadrantes da como resultado:
 10 a 12 o más surcosidad es coincidentes, la identificación es positiva.
 Si la suma es de 6 a 9 puntos, la identificación es dudosa.
 Y si la suma de los 4 cuadrantes es igual u oscila entre 1 a 5, obviamente
se descarta la identificación.
2.5. Tipos de impresiones labiales.
Las impresiones labiales se dividen en:
19
2.5.1. Impresiones latentes: impresiones protegidas por la saliva, por lápices
labiales permanentes o una barra labial transparente que no son visibles, para que
estos puedan ser visibles se debe realizar el proceso de inversión de colores, ya que
se trata de una impresión negativa de los surcos los cuales pueden apreciarse a
través de tratamientos. (19) (2).
2.5.2. Impresiones plásticas: son huellas sobre sustancias blandas tales como
mantequilla, chocolate, queso etcétera son huellas negativas de los surcos de la
mucosa. Aquí se debe proceder a inversión de colores. (19) (2).
2.5.3. Impresiones visibles: son las huellas labiales que se producen cuando la
mucosa del labio se encuentra cubierta por algún cosméticos, como lápiz labial el
cual al tomar contacto con una superficie trasmitirá sus características, pudiendo
hacer visibles los surcos labiales que servirán como identificación. (19) (2).
2.6. Procesamiento de huellas labiales.
El estudio del procesamiento de las huellas labiales va a comprender tres aspectos:
 Analizar de la barra labial para posteriormente identificar el tipo de

cosmético utilizado.
 Las huellas encontradas en los casos judiciales son identificadas mediante
la técnica de cotejo de huellas de labios indubitados, para establecer alguna
relación entre alguna persona o algún lugar.
 Cuando las huellas labiales no son visibles, el paso a seguir es revelar las
huellas. (11).
Las investigaciones criminalísticas que implican huellas labiales se van a dirigir en

dos sentidos:
El primero es cuando la huella labiales visible huella dubitada que podrá
compararse con un huella indubitada del sospechoso y de la víctima.
20
Cuando la huella es parcial o no se aprecia es muy difícil su identificación a menos
que presente una característica especial. (11).
El procesamiento de las impresiones labiales va a ser el siguiente:
 Análisis químico: es el estudio del componente químico de los cosméticos

utilizado en su confección, siendo de gran valor ya que se pueden utilizar
diferentes tipos de cosméticos los cuales van a cambiar su composición.
Para este estudio se emplea la técnica de análisis comunes como la
Cromatografía en capa fina o la electroforesis capilar.
 Estudios comparativos: aquí se van a encontrar dos tipos de impresiones

labiales, dubitadas que son aquellas que se encuentran en algún lugar y las
indubitadas que son las obtenidas de las personas. Cuando ya se obtiene la
impresión se procede a realizar un análisis macroscópico y microscópico de
los surcos de los labios con el fin de ver las características individuales para
la posterior identificación.
 Impresiones latentes: según estudios de artículos se recomienda primero

analizar las huellas labiales latentes siempre después de fotografiar las
visibles y sobre superficies libres de humedad. La calidad de la impresión
va a depender de la composición química del producto, el tipo de lugar el
tiempo transcurrido al igual que las condiciones ambientales. (1).
2.6.1. Toma de huella y revelado físico.
Para la toma de huellas se debe colocar manteca de cacao o algún bálsamo sobre
la superficie de los labios, evitando el exceso el cual puede interferir con la calidad
de la huella obtenida. Posteriormente se colocara sobre la superficie de los labios
un papel blanco, con una presión ligera y uniforme. (19) (2).
21
Una vez realizada la impresión con un pincel de marta se impregna a la huella polvo
revelador mecánico el cual puede ser betún de Judea, oxido de titanio, negro de
marfil, o carbón activado. La eficacia de la impresión labial depende de la formula
química con la que fue elaborada, así como las condiciones ambientales y de
almacenamiento al igual que la del tiempo transcurrido. (19) (2).
2.6.2. Reveladores:
Son sustancias o técnicas empleadas para que las huellas sean observables. Estas
huellas labiales son similares a las huellas dactilares. (19) (2).
Existen diferentes tipos de reveladores entre ellos encontramos:
2.6.2.1. Reveladores físicos: son los más utilizados y los encontramos como polvos,
entre estos tenemos los polvos negros los cuales se utilizan para revelar huellas
labiales en superficies claras. Como son:
 Carbonato de plomo: polvo blanco el cual se extiende mediante un pincel

sobre una superficie lisa, no se debe usar papel o superficies claras ya que
no son visibles por el color blanco. Se conoce también con el nombre de
Cerusa, es un reactivo de fácil adquisición ya que es económico. Es un
reactivo idóneo para revelar huellas latentes en superficies obscuras. Es un
producto que ha salido fuera del mercado por su contenido de plomo. (19)
(2).
 Negro de marfil: o negro humo, polvo fino que se aplica sobre superficies
blancas con la ayuda de un pincel. Como se trata de un polvo muy fino se
esparce por todas las superficies haciendo difícil su manipulación. (19) (2).
 Betún de Judea: polvo color burdeos oscuro que se aplica con un pincel,
colocando el reactivo previamente a la huella labial y se fija con el calor,
este puede ser manipulado con gran facilidad conservándose integro. (19)
(2).
22
 Reactivo magnético negro: se aplica en huellas labiales que se depositan
sobre un papel donde se ha impreso la huella labial anteriormente, el cual se
aplica mediante un dispositivo en forma de lápiz imantado en su punta que
permite extenderlo desde la superficie del papel, donde se aprecia la huella
labial. (19) (2).
En las superficies obscuras se emplean polvos grises como el aluminio, plata

metálica, nitrato de plata, carbonato de plata, polvo magnético. Así como polvos
blancos carbonato de calcio, sulfato de bario. Otros polvos como rojo drago, sub
carbonato de bismuto. (13).
No existen reveladores para huellas labiales sobre tela. El polvo se aplica con un
pincel pelo de marta sobre una cartulina semi-satinada en la que previamente ha
entrado en contacto con los labios impregnados por un bálsamo labial, para que
posteriormente se revele la huella labial. (19) (2).
2.6.2.2. Reveladores químicos: son productos químicos los cuales van a mostrar las
huellas labiales, van a ser mejores que los reveladores físicos. (19) (2).
Estos reveladores son empleados en la actualidad ya que va a permitir una reacción

química molecular producen un cambio de color en la huella, tales como yodo
subliminado, ninhidrina, cianocrilato, nitrato de plata y violeta de genciana. (13).
2.6.2.3. Nuevas técnicas:
Existen materiales para realizar impresiones como el alginato y la silicona. En la

impresión con silicona se puede realizar modelos de estudio. (19) (2).
El láser es utilizado cuando existen huellas latentes las cuales no pueden ser
modificadas o transportadas por su gran valor. (2).
23
Sistemas biométricos los cuales poseen sensores que convierten en patrones
digitales las características físicas de las huellas. Las cuales se pueden comparar
con otros patrones que se encuentran computarizados. (lee et al., 2009). Uno de los
sistemas biométricos es el Queilosoft, en este software se cargan fotografías
digitales computarizadas, en el cual se dividen a los labios en octágonos,
permitiendo un estudio minucioso de las huellas. Pero los costos de este sistema
son elevados. (2).
24
CAPITULO III
3. MATERIALES Y METODOLOGIA
3.1 Tipo y diseño de la investigación.
Tipo de investigación
Es una investigación de tipo Observacional, trasversal, descriptivo y analítico.
Es observacional, ya que se aplica la inspección observacional sin intervenir o

modificar cualquier aspecto estudiado.
Es transversal porque se estudian las variables en un momento determinado y en un

tiempo específico.
Es descriptivo, ya que indaga la incidencia de las variables en la población.
Es analítico, ya que explica el porqué de los asuntos investigados y de las

asociaciones entre ello.
3.2. Población de estudio
La población de estudio está representada por la totalidad de 100 fichas

queilográficas, con edades entre 21 y 37 años. Fichas queilográficas tomadas como
material del aprendizaje de los octavos semestres de la catedra de Odontología
Forense de la Universidad Central del Ecuador.
3.3. Tamaño de la muestra.
Muestra.
Fue realizada en cien fichas queiloscópicas
25
Dónde:
Z = 1,96 (95% de confiabilidad)
e = 5,00% (margen de error)
N = 100 Tamaño de la población
n = Tamaño de la muestra
Para un 95% de confiabilidad y un margen de error del 5%, para una población de
estudio de 100 fichas se debe escoger una muestra de 80 donde 59 son masculinas
y 21 son femeninas.
3.4. Conceptualización de las variables.
3.4.1. Variables dependientes.
 Identificación humana: La identificación es el proceso mediante el cual se

establece la identidad de las personas “La identidad es la asociación de
caracteres que individualizan a una persona y la diferencian de los demás”.
(6).
 Queiloscopía: Se ha definido a la Queiloscopía (del Griego cheilos, labios,

y skopein, exploración), como el estudio de los patrones morfológicos de
los surcos labiales y las huellas que estos dejan (4)
3.4.2. Variables independientes.
 Clasificación de Suzuki y Tsuchihashi: se basa en las diferentes formas y

disposición que adoptan los surcos que presentes en las huellas labiales.
Desde el punto de vista morfológico estos seis tipos de surcos son: líneas
verticales completas, líneas verticales incompletas, líneas ramificadas o
bifurcadas, líneas entrecruzadas, líneas reticulares y líneas punteadas.
3.5. Criterios de inclusión y exclusión.
3.5.1. Criterios de inclusión
 Muestras bien tomadas.

 Fichas queilográficas con datos completos
26
 Fichas queilográficas bien conservadas.
3.5.2. Criterios de exclusión.
 Muestras mal tomadas.

 Fichas queilográficas sin datos completos.
 Fichas queilográficas mal conservadas
3.6. Operalización de variables.
variable Definición Tip Clasificaci Indicador Nivel de

operacional o ón medición
Abatida 1
Q La palabra técnica D comisura Horizontal 2
U odontológica de E Elevada 3
E identificación de P
I individuos cuyo E
L estudio se basa en N Cualitativa
O el registro y la D Nominal Delgado 1
S clasificación de los I Grosor de Mediano 2
C surcos que se E los labios Grueso 3
O encuentran N Mixto 4
P presentes en la T
I mucosa de los E
A labios. (19).
I Proceso mediante D
D el cual se establece E
E H la identidad de las P
N U personas “La E Coincide 1
T M identidad es la N Cualitativa
I A asociación de D Nominal
27
F N caracteres que I
I A individualizan a E No 2
C una persona y la N coincide
A diferencian de los T
C demás”. (6) E
I
O
N
Se basa en las Cualitativa Tipo I 1

diferentes formas y Nominal Tipo II 2
disposición que I Tipo III 3
C adoptan los surcos N Tipo IV 4
L que presentes en D Tipo V 5
A T las huellas labiales. E TipoVI 6
S S S Desde el punto de P
I U U vista morfológico E Labios
F Z C estos seis tipos de N Superior
I U H surcos son: líneas D 1
C K I verticales I Izquierda 2
A I H completas, líneas E Derecha
C A verticales N
I S incompletas, líneas T Labios 1
O H ramificadas o E Inferior 2
N bifurcadas, líneas
entrecruzadas, Izquierda
líneas reticulares y Derecha
líneas punteadas.
28
3.6. Métodos y recolección de la información.
Se procedió a realizar los siguientes puntos para la investigación:
1. Se solicitó los oficios para la inscripción del tema al departamento de

titulación de la facultad de odontología.
2. Se requirió el permiso de la aprobación del tema por la Doctora Alejandra
Cabrera Arias y el permiso de tutoría de la Dr. Juan Pablo Jaramillo Anexo
I
3. Se inscribió el tema en la Unidad de Graduación Titulación e Investigación
y luego de su justificación y aprobación se procedió a la recolección de la
información para el diseño del presente anteproyecto.
4. Se realizó las autorizaciones necesarias que nos permitirá realizar la
ejecución de este trabajo, como es la obtención de la autorización para el
uso de las fichas queiloscópicas pertenecientes al Dr. Roberto Chango Iza,
docente de los octavos semestres de la Facultad de Odontología de la
Universidad del Ecuador. Anexo II
5. Se procedió a la clasificación de las fichas queiloscópicas por paralelos y en
orden de lista.
6. Se procedió a seleccionar las huellas según criterios de inclusión y
exclusión, para determinar el tamaño de la muestra.
7. Una vez determinado el tamaño de la muestra se procederá a medir el grosor
y la variación de la comisura en las huellas labiales.
8. Se realiza la lectura e interpretación según la técnica de Suzuki y
Tsuchihashi la cual se basa en las diferentes formas y disposición que
adoptan los surcos que presentes en las huellas labiales. Para el estudio y
clasificación de la huellas labiales, esta se va a dividir en cuatro cuadrantes
mediante un eje x y un eje y, los cuales van a pasar por la comisura labial
dividiendo los labios en superior e inferior y otro eje x-x´ perpendicular a
este en el plano sagital, que los divide en derecho e izquierdo, con lo cual
los labios quedan divididos en cuatro cuadrantes donde se podrán establecer
los símbolos correspondientes.
29
9. Todos los datos recolectados durante el estudio se procederán a registrar en
una matriz de datos de fichas de recolección en un archivo Excel,
obteniendo los resultados, porcentajes, relacionando las variables y
realizando la interpretación de los resultados.
3.7. Prueba piloto
Tablas cruzadas: CLASIFICACIÓN x GÉNERO
CLASIFICACIÓN*GENERO tabulación cruzada

GENERO
Masculino Femenino Total
CLASIFICACIÓ Labios delgados Frecuenci
1 0 1
N a
% 16,7% 0,0% 5,0%
Labios medianos Frecuenci
2 6 8
a
% 40,0
33,3% 42,9%
%
Labios gruesos Frecuenci
1 6 7
a
% 35,0
16,7% 42,9%
%
Labios mixtos Frecuenci
2 2 4
a
% 20,0
33,3% 14,3%
%
Total Frecuenci
6 14 20
a
% 100,
100,0% 100,0%
0%
Fuente: Investigación de campo
30
Elaboración: Ing. Fernando Guerrero
Pruebas de chi-cuadrado
Sig. asintótica (2
Valor gl caras)
Chi-cuadrado de Pearson 4,014 3 0,260
Prueba Chi cuadrado de Pearson, Sig. asintótica (2 caras) = 0,260, este valor es
superior a 0,05 (95% de confiabilidad), luego existen similitudes en los porcentajes
entre Masculino y Femenino ocasionado por la clasificación.
CLASIFICACIÓN*GENERO
Labios delgados Labios medianos Labios gruesos Labios mixtos
42,90% 42,90%
33,30% 33,30%
16,70% 16,70%
14,30%
0,00%
Masculino Femenino

Porcentajes representativos:
Masculino: el 33,3% de las personas revisadas tienen labios medianos, el 33,3%
labios mixtos y entre labios delgados y gruesos con el 16,7% cada uno.
Femenino: el 42,9% de las personas revisadas tienen labios medianos, el 42,9%
labios gruesos y el 14,3% labios mixtos.
31
Tablas cruzadas
DISPOSICIÓN*GENERO tabulación cruzada

GENERO
Masculino Femenino Total
DISPOSICIÓ Abatidas Frecuenc
4 7 11
N ia
% 66,7% 50,0% 55,0%
Horizontales Frecuenc
2 7 9
ia
% 33,3% 50,0% 45,0%
Total Frecuenc
6 14 20
ia
% 100,0% 100,0% 100,0%
Pruebas de chi-cuadrado
Sig. asintótica (2
Valor gl caras)
Chi-cuadrado de Pearson 0,471 1 0,492
Prueba Chi cuadrado de Pearson, Sig. asintótica (2 caras) = 0,492, este valor es
superior a 0,05 (95% de confiabilidad), luego existen similitudes en los porcentajes
entre Masculino y Femenino ocasionado por la disposición.
32
DISPOSICIÓN*GENERO
Abatidas Horizontales
66,70%
50,00% 50,00%
33,30%
Masculino Femenino

Porcentajes representativos:
Masculino: el 66,7% de las personas revisadas tienen abatidas y el restante 33,3%

horizontales.
Femenino: el 50,0% de las personas revisadas tienen abatidas y el restante 50,0%
horizontales
Tabla de frecuencia: SUPERIOR DERECHA
SUPERIOR DERECHO
TIPO Frecuencia Porcentaje
Uno 63 18,4%
Dos 103 30,1%
Tres 115 33,6%
Cuatro 23 6,7%
Cinco 34 9,9%
Seis 4 1,2%
Total 342 100,0%
33
SUPERIOR DERECHO
33,60%
30,10%
18,40%
9,90%
6,70%
1,20%
Uno Dos Tres Cuatro Cinco Seis

Contabilizando todos los tipos encontrados: mayores porcentajes en la parte

superior derecha son del tipo tres con el 33,6%, del tipo dos con el 30,1% y uno con
el 18,4% .
Tabla de frecuencia: SUPERIOR IZQUIERDA
SUPERIOR IZQUIERDO
Uno 49 15,5%
Dos 107 33,9%
r 118 37,3%
Cuatro 13 4,1%
Cinco 22 7,0%
Seis 7 2,2%
Total 316 100,0%
34
SUPERIOR IZQUIERDO
37,30%
33,90%
15,50%
7,00%
4,10%
2,20%

Contabilizando todos los tipos encontrados: mayores porcentajes en la parte

superior izquierda son del tipo tres con el 37,3%, del tipo dos con el 33,9% y uno
con el 15,5% .
Tabla de frecuencia: INFERIOR DERECHA
INFERIOR DERECHA
Uno 73 21,2%
Dos 110 31,9%
Tres 130 37,7%
Cuatro 18 5,2%
Cinco 12 3,5%
Seis 2 0,6%
Total 345 100,0%
35
INFERIOR DERECHA
37,70%
31,90%
21,20%
5,20%
3,50%
0,60%
Contabilizando todos los tipos encontrados: mayores porcentajes en la parte inferior

izquierda son del tipo tres con el 37,7%, del tipo dos con el 31,9% y uno con el
21,2% .
Tabla de frecuencia: INFERIOR IZQUIERDA
INFERIOR IZQUIERDA
Uno 88 26,0%
Dos 102 30,1%
Tres 125 36,9%
Cuatro 12 3,5%
Cinco 7 2,1%
Seis 5 1,5%
Total 339 100,0%
36
INFERIOR IZQUIERDA
36,90%
30,10%
26,00%
3,50%
2,10% 1,50%
Contabilizando todos los tipos encontrados: mayores porcentajes en la parte inferior

izquierda son del tipo tres con el 36,9%, del tipo dos con el 30,1% y uno con el
26,0% .
De los porcentajes encontrados en las diversas zonas, se tiene que los del tipo 3 son
los más frecuentes, le siguen los del tipo 2 y al final los del tipo 1:
FRECUENCIA DE HUELLAS
HUELLAS
Frec
uen Porcen Porcenta Porcentaje
cia taje je válido acumulado
Válido 122324232222222123222
223142222223334413333
1 5,0 5,0 5,0
422222111323311131333
213113211
37
212122313233322233532
222133113223333233131 1 5,0 5,0 10,0
11335331211221113
222233133343312223331
424233331322232112213
121132232321133312232 1 5,0 5,0 15,0
232123233131312221233
33322322411
332232322225222222222
263321222322232622233
221332232222216223232 1 5,0 5,0 20,0
342111122222236222622
2222122221213321211
332344423326221311113
333235252533311112223 1 5,0 5,0 25,0
331433311313443333443
422334433363532132115
411213344332262332223
332221222212625222233 1 5,0 5,0 30,0
131111531232122222262
223334333
525332233311111522233
233121233211222233312
1 5,0 5,0 35,0
343331343331423423312
22222223123132213333
532351522555552521121
115322333335223222222 1 5,0 5,0 40,0
3333
533232331152322331251
1 5,0 5,0 45,0
61211355333213333
38
533312352223332243221
112332333132331411115
1 5,0 5,0 50,0
113331353413422212133
11311225514141413333
533313333333335332222
1 5,0 5,0 55,0
222333111111311221122
533412321236311113314
226222222332222233224 1 5,0 5,0 60,0
234341361231111333
533513344223233112225
354332334333233243513
1 5,0 5,0 65,0
332122242222233343333
44333333
533553322212231335335
336625331334133332212
1 5,0 5,0 70,0
232111335333333222222
253331233311233
534333431133533333333
121213353313533113133 1 5,0 5,0 75,0
333333333
535322224211255132333
312112235133132333333 1 5,0 5,0 80,0
332233
535352222322222222111
352153333233212221321
1 5,0 5,0 85,0
132313313333232323251
1322232221112223333
541532244452413212222
233443333333122223311
1 5,0 5,0 90,0
313331111113612311113
33
39
554441111115225333532
144323221331232133312 1 5,0 5,0 95,0
22133
621312113333131331336
221111131122231121331 1 5,0 5,0 100,0
133312222213113132222
Total 20 100,0 100,0
No se repite ninguna serie de números, en esa muestra, luego cada dato es único, la
certeza es al 100%.
40
3.8. DELIMITACION DE LA IVESTIGACIÓN
Delimitación espacial:
La investigación se llevó a cabo en la clínica particular ubicada en Av. Pérez
Guerrero y San Gregorio; la investigación se realizara en unos 20 días.
Delimitación de las unidades de Observación:
El tamaño de la muestra se determina por conveniencia. La muestra consistió en

100 fichas queilográficas de género femenino 74, género masculino 26, con edades
entre 21 y 37. Fichas queilográficas tomadas como material del aprendizaje de los
octavos semestres de la catedra de Odontología Forense de la Universidad Central
del Ecuador.
En el estudio se utilizó fichas queilográficas, que cumplían los criterios de

inclusión. Se determinaron como criterios de exclusión como muestras mal
tomadas, fichas queilográficas sin datos completos, fichas queilográficas mal
conservadas, pero no se encontraron fichas queilográficas con estas características.
Aquí se va a realizar el método de Suzuki y Tsuchihashi para identificar los surcos
presentes en los labios los cuales son únicos en cada persona, por ello sería de
utilidad el poder aportar la Queiloscopía método de identificación humana para
esclarecimientos de hechos delictivos.
Limitaciones de la investigación:
Una de las limitaciones es que no se cuenta con antecedentes de investigaciones

hechas en Ecuador, nuestro estudio tendrá una muestra de 100 fichas queilográficas,
con lo cual se determinará que los surcos presentes en la mucosa de los labios son
individuales en cada persona.
41
3.9. Bioéticos.
Entre los aspectos bioéticos en el presente estudio tenemos lo siguiente:
3.9.1. Beneficencia
El proyecto que se realizó servirá para dar a conocer datos de la importancia de la

Odontología Forense ya que la queiloscopía como método de identificación
ayudara a esclarecer hechos delictivos, poniendo un punto de partida para realizar
otros estudios dentro del país. Por otro lado servirá para despertar el interés en los
futuros odontólogos en esta rama Odontológica.
3.9.2. Autonomía
Se realizó una solicitud pertinente para la utilización de las fichas queilográficas al

Dr. Roberto Chango Iza. (Anexo I)
3.9.3. Confidencialidad
A las fichas queilográficas se les asignara un código evitando destacar el nombre

para efectos de confidencialidad. Únicamente el investigador tendrá acceso a las
fichas y a los datos obtenidos.
3.9.4. Riesgos potenciales del estudio.
No existe ningún tipo de riesgo potencial para ninguna persona dentro del estudio.
No se realizara ninguna maniobra clínica.
3.9.5. Beneficios potenciales del estudio
- Beneficios directos: los profesionales o estudiantes de odontología a través de

este estudio podrán hacer uso de aprendizaje de los métodos de identificación
humana.
- Beneficios indirectos: mediante el presente estudio se recolectara información de

suma importancia para esclarecer hechos delictivos.
42
A. Selección equitativa de la muestra y protección a la población vulnerable
El presente estudio fue realizado únicamente en fichas queilográficas las cuales no

discrimina, ni transgrede los derechos de ninguna persona, preponderando
únicamente el beneficio científico y educativo.
B. Evaluación Independiente.
C. Idoneidad ética
Investigadora: Johanna Andrea Sánchez Chillagana.
Tutor: Dr. Juan Pablo Jaramillo docente de la Facultad de Odontología de la

Universidad Central del Ecuador.
43
CAPITULO IV
3.10. Resultados y productos esperados
Los resultados que se obtuvieron con dicha investigación, es comprobar que las
huellas queiloscópicas son únicas en cada persona, por medio del análisis de los
surcos presentes en los labios, la forma de la comisura y el grosor de los mismos.
Esta investigación es de gran valor ya que gracias a su estudio nos ayudara a
esclarecer hechos delictivos, e incentivar tanto a los profesionales odontólogos
como a los estudiantes a prepararse en esta rama de la Odontología forense.
3.10.1. .Estandarización
En este caso al ser un estudio observacional y las variables que intervienen son
ordinales discretas se debe realizar la prueba de concordancia de Kappa, la misma
que dará validez a las mediciones realizadas por parte del alumno.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Para el análisis estadístico de los resultados de la investigación sobre la

identificación Queiloscópica, la cual se trata de la identificación de huellas labiales,
que son exclusivas en cada individuo, en este contexto, se ha procesado los datos
obtenidos en el laboratorio mediante el uso de herramientas como Excel 2016 y el
software estadístico SPSSS V.23, se realiza un análisis descriptivo mediante el uso
de tablas y gráficos para su análisis e interpretación y además la inferencia
estadística para aplicar los estadísticos de prueba y determinar si las relaciones entre
variables tiene significancia estadística; en tal sentido, se analizará si las
44
distribuciones son paramétricas o no paramétricas, según lo cual se aplica la prueba
estadística como ANOVA o Kruskal Wallis, o también chi cuadrado.
Para determinar la unicidad de las huellas queiloscópicas como método

odontológico para la identificación humana, se generaron series de acuerdo al
número de impresiones realizadas en cada cuadrante SD – SI – ID – II lo cual
permitió verificar que ninguna de ellas se repite, esto admite asumir que cada
impresión es única.
Tabla 1
Estadísticos considerados según el cuadrante bucal determinado
Superior Superior Inferior Inferior

Derecha izquierda Derecha Izquierda
N Válido 100 100 100 100
Perdid
0 0 0 0
os

Tabla 2
Estadísticos de la serie del cuadrante Superior Derecho
Frecuenci Porcentaje
Series de impresiones realizadas Porcentaje
a acumulado
1222223323 1 1.0 1.0
122323212223223 1 1.0 2.0
21123133331333133232222 1 1.0 3.0
2126322233231 1 1.0 4.0
22162232351525351 1 1.0 5.0
45
a acumulado
222126113331111 1 1.0 6.0
22222262622231 1 1.0 7.0
222313322 1 1.0 8.0
2223322322213311 1 1.0 9.0
222332236 1 1.0 10.0
222532526136222223 1 1.0 11.0
2322121222211111 1 1.0 12.0
232232312223233313 1 1.0 13.0
232323321222233 1 1.0 14.0
23233523233321133 1 1.0 15.0
2333323323232331122133133 1 1.0 16.0
2336333646222 1 1.0 17.0
236222221112111 1 1.0 18.0
25233356333111113 1 1.0 19.0
261236331 1 1.0 20.0
261611361323 1 1.0 21.0
262162222313 1 1.0 22.0
31123212321223222 1 1.0 23.0
3121332122133321 1 1.0 24.0
313212133212331331111 1 1.0 25.0
3133366633622 1 1.0 26.0
3212222222123 1 1.0 27.0
32222211111 1 1.0 28.0
32232253122333 1 1.0 29.0
32233223236363132311 1 1.0 30.0
323123231333233 1 1.0 31.0
3312233626262222 1 1.0 32.0
331333363253123 1 1.0 33.0
3323132232131221433 1 1.0 34.0
46
a acumulado
332646362331221111 1 1.0 35.0
33322622263222221133313 1 1.0 36.0
3333222321221233311 1 1.0 37.0
335112312 1 1.0 38.0
33532312313111 1 1.0 39.0
335332222621 1 1.0 40.0
335556333 1 1.0 41.0
336162333233132122 1 1.0 42.0
3433222323232122222221111 1 1.0 43.0
35333222221311133231 1 1.0 44.0
512232323223231131411 1 1.0 45.0
51231536331 1 1.0 46.0
51353551225113133 1 1.0 47.0
5153236336 1 1.0 48.0
515331533122 1 1.0 49.0
522122132333233131 1 1.0 50.0
522222115 1 1.0 51.0
522223555355 1 1.0 52.0
522232333132222232121 1 1.0 53.0
5225141333414 1 1.0 54.0
52252255311111 1 1.0 55.0
5226336 1 1.0 56.0
523211212211211211 1 1.0 57.0
523333514221442213311 1 1.0 58.0
5253322222612235 1 1.0 59.0
5256262122342222222 1 1.0 60.0
525632633 1 1.0 61.0
526551336335 1 1.0 62.0
531623113111113 1 1.0 63.0
47
a acumulado
53213621 1 1.0 64.0
532233233333 1 1.0 65.0
5323212332323325 1 1.0 66.0
533215122111 1 1.0 67.0
533225232623323353 1 1.0 68.0
53333333122121 1 1.0 69.0
533333535 1 1.0 70.0
533353513323 1 1.0 71.0
5333634223236323333 1 1.0 72.0
53336532322221335 1 1.0 73.0
533653333665533 1 1.0 74.0
53522332331111 1 1.0 75.0
535263333313222222 1 1.0 76.0
535331233111 1 1.0 77.0
53533361626125533 1 1.0 78.0
535355333 1 1.0 79.0
5355555333 1 1.0 80.0
541533454113113 1 1.0 81.0
5433343336132213133312221 1 1.0 82.0
55313332213 1 1.0 83.0
5533235222222222222223 1 1.0 84.0
5533533111223 1 1.0 85.0
5535513122222322 1 1.0 86.0
5555353111 1 1.0 87.0
56313333333 1 1.0 88.0
56321362231335 1 1.0 89.0
5633232132111 1 1.0 90.0
61332333523233 1 1.0 91.0
6221212223622222 1 1.0 92.0
48
a acumulado
6221231363633133311 1 1.0 93.0
6221333322222321222 1 1.0 94.0
62221322323 1 1.0 95.0
623222222226 1 1.0 96.0
6236255316335335 1 1.0 97.0
6236362311 1 1.0 98.0
631622616223322 1 1.0 99.0
633363312223121 1 1.0 100.0
Total 100 100.0

La tabla 2 presenta las series de las impresiones queiloscópicas realizadas en el

cuadrante superior derecho, como se puede apreciar no se repite ninguna de ellas lo
cual permite asumir unicidad de las huellas, a continuación, se hacen constar las
impresiones de los restantes cuadrantes como evidencia que permite verificar la
afirmación de unicidad
Tabla 3
Estadísticos de la serie del cuadrante Superior Izquierdo
Porcentaj Porcentaje
Series de impresiones realizadas Frecuencia
e acumulado
122322113222232 1 1.0 1.0
12232223232222323233232522 1 1.0 2.0
12232226233 1 1.0 3.0
123111124336233222 1 1.0 4.0
133133321233233331 1 1.0 5.0
1333131332212223212122112122113 1 1.0 6.0
49
e acumulado
1361332223326222 1 1.0 7.0
151625553333 1 1.0 8.0
153333332233223632211 1 1.0 9.0
15344313322 1 1.0 10.0
211532225222332235333 1 1.0 11.0
2132232222233122 1 1.0 12.0
2162252241114222212 1 1.0 13.0
221322221313233333 1 1.0 14.0
22216333663622233111 1 1.0 15.0
22222123222222323311 1 1.0 16.0
22321333334232323212 1 1.0 17.0
22325332332233321111 1 1.0 18.0
223332233 1 1.0 19.0
232131163342111 1 1.0 20.0
23223322222323 1 1.0 21.0
2322633233132333423333333 1 1.0 22.0
233121222233 1 1.0 23.0
2332232221331215 1 1.0 24.0
2525221622332233221111111 1 1.0 25.0
26322362222 1 1.0 26.0
3122222222224223323 1 1.0 27.0
313222231323122221431 1 1.0 28.0
31333223332211 1 1.0 29.0
32122232223333323313322 1 1.0 30.0
3222232222333132222112 1 1.0 31.0
322262312632422216421221331 1 1.0 32.0
322322353322 1 1.0 33.0
322333232313222222311 1 1.0 34.0
3232622221332332515333121 1 1.0 35.0
50
e acumulado
3233333333 1 1.0 36.0
3233616261622322 1 1.0 37.0
3252331535252333 1 1.0 38.0
325315121432333333133311 1 1.0 39.0
3323213222 1 1.0 40.0
33331153123133 1 1.0 41.0
33333133323333221311 1 1.0 42.0
352622232261 1 1.0 43.0
35333321122 1 1.0 44.0
3533333332223331333 1 1.0 45.0
3553533333333333333 1 1.0 46.0
355554455333 1 1.0 47.0
362262626233 1 1.0 48.0
36262322112222232221111 1 1.0 49.0
431333131422331111 1 1.0 50.0
433233133322121221 1 1.0 51.0
51362222232222322321213 1 1.0 52.0
5136336153622265 1 1.0 53.0
5151535533 1 1.0 54.0
515251122352333262 1 1.0 55.0
5152535323232111 1 1.0 56.0
5212233263322223 1 1.0 57.0
521652253253524521332443232111 1 1.0 58.0
522221333223212112222131 1 1.0 59.0
522222322623112222 1 1.0 60.0
52223122232232132322322112131 1 1.0 61.0
5225322233222232311111 1 1.0 62.0
5233222223233315532235 1 1.0 63.0
52332223222222232323 1 1.0 64.0
51
e acumulado
523322311221131133 1 1.0 65.0
5233332331311 1 1.0 66.0
52525232524113 1 1.0 67.0
52525336353 1 1.0 68.0
53132422131544433332331221 1 1.0 69.0
5315333311332223113 1 1.0 70.0
5322213222443 1 1.0 71.0
53222633335 1 1.0 72.0
53226263132333113 1 1.0 73.0
53233363332232343322 5 1 1.0 74.0
5331313323332131311 1 1.0 75.0
5332232232 1 1.0 76.0
53322335151343533 1 1.0 77.0
5332323232532121513133 1 1.0 78.0
53323322555333 1 1.0 79.0
533313353334342333212333 1 1.0 80.0
533333143331312 1 1.0 81.0
5333343 1 1.0 82.0
533353353311311331 1 1.0 83.0
535152521533532 1 1.0 84.0
535222232363235222342 1 1.0 85.0
535225443333311 1 1.0 86.0
53523433221133 1 1.0 87.0
53533333235 1 1.0 88.0
545353333 1 1.0 89.0
555555 1 1.0 90.0
562333333 1 1.0 91.0
562363611323331 1 1.0 92.0
612361636226363633643 1 1.0 93.0
52
e acumulado
62213225252523 1 1.0 94.0
62222323336362216313313 1 1.0 95.0
63162322212333 1 1.0 96.0
6323212222321332213321331211 1 1.0 97.0
632322621333333 1 1.0 98.0
633231232223222232333323 1 1.0 99.0
65151233616335 1 1.0 100.0
Total 100 100.0
En tabla 3 se presentan las series de impresiones queiloscópicas realizadas en el

cuadrante Superior izquierdo en la cual tampoco se repite ninguna de ellas,
reiterando la unicidad de cada una.
Tabla 4
Estadísticos de la serie del cuadrante Inferior Derecho
Frecuenci Porcenta Porcentaje

Series de impresiones realizadas
a je acumulado
1111213234433133 1 1.0 1.0
111313353333412111 1 1.0 2.0
1122212331231323 1 1.0 3.0
112236333311 1 1.0 4.0
12112122221 1 1.0 5.0
121163323226232233333 1 1.0 6.0
12121123163133311 1 1.0 7.0
121223311333333 1 1.0 8.0
12163333 1 1.0 9.0
12213222252316 1 1.0 10.0
53
a je acumulado
122225222322323325232233231
1 1.0 11.0
111
1223233221331133 1 1.0 12.0
1223323223221 1 1.0 13.0
1223361161316121333333 1 1.0 14.0
12322223211133 1 1.0 15.0
1233262222223213 1 1.0 16.0
123333622212332122313 1 1.0 17.0
1322132213223 1 1.0 18.0
13225334323335 1 1.0 19.0
1352361363 1 1.0 20.0
13622623333133 1 1.0 21.0
143321333313441333322 1 1.0 22.0
161512123244211 1 1.0 23.0
162122124424311123 1 1.0 24.0
1631213222221343333333 1 1.0 25.0
163611131313114 1 1.0 26.0
2112122233313331 1 1.0 27.0
21121322222333321111 1 1.0 28.0
21231123213122111 1 1.0 29.0
212313131113333 1 1.0 30.0
21332121232122322321313131 1 1.0 31.0
22113132133 1 1.0 32.0
22211211312133333 1 1.0 33.0
2221656552333335 1 1.0 34.0
22221223325222133 1 1.0 35.0
222216161333231331322 1 1.0 36.0
2222162331231332 1 1.0 37.0
2222223222222223 1 1.0 38.0
54
a je acumulado
22222262222121113 1 1.0 39.0
2223133133333 1 1.0 40.0
222332323322121121 1 1.0 41.0
2224252213131322 1 1.0 42.0
22323323333 1 1.0 43.0
223421213143332322 1 1.0 44.0
22346333124233333 1 1.0 45.0
223631613331 1 1.0 46.0
22422122252233 1 1.0 47.0
226323222212111111 1 1.0 48.0
2313322221212231124141 1 1.0 49.0
23223222233323311 1 1.0 50.0
232323531312231331 1 1.0 51.0
2353112411353233 1 1.0 52.0
25343325355 1 1.0 53.0
2552633333333 1 1.0 54.0
261533222343333 1 1.0 55.0
26221313132222 1 1.0 56.0
26225652623333 1 1.0 57.0
31122122121121121333 1 1.0 58.0
311363311313313 1 1.0 59.0
3133112323131333 1 1.0 60.0
3133332213133 1 1.0 61.0
31353153333 1 1.0 62.0
32211161113131 1 1.0 63.0
322113211233114212 1 1.0 64.0
32223113333 1 1.0 65.0
322555111 1 1.0 66.0
323321332222323131 1 1.0 67.0
55
a je acumulado
326222233363632133322 1 1.0 68.0
3313122112233331133222 1 1.0 69.0
33323223333332 1 1.0 70.0
33331153123133 1 1.0 71.0
33331233133322 1 1.0 72.0
33335323211322222323 1 1.0 73.0
336232142321312 1 1.0 74.0
3362333323 1 1.0 75.0
355354221132222211 1 1.0 76.0
3616336133333 1 1.0 77.0
36433146553311 1 1.0 78.0
511221533323313131 1 1.0 79.0
515151223333533 1 1.0 80.0
5151513412621231313 1 1.0 81.0
52122221333321333 1 1.0 82.0
521251114131 1 1.0 83.0
5222221232233316122 1 1.0 84.0
52251535333 1 1.0 85.0
52336221133 1 1.0 86.0
5315133113331111 1 1.0 87.0
533322333331111 1 1.0 88.0
5336333112536 1 1.0 89.0
5416433133133331311 1 1.0 90.0
55251515543 1 1.0 91.0
55333333312 1 1.0 92.0
612133611313313 1 1.0 93.0
6132212353 1 1.0 94.0
6221163333334131 1 1.0 95.0
62221134413231 1 1.0 96.0
56
a je acumulado
6223235251515331513 1 1.0 97.0
63161333333 1 1.0 98.0
6316212161233 1 1.0 99.0
65326215 1 1.0 100.0
Total 100 100.0


cuadrante Inferior Derecho, en la cual tampoco se repite ninguna de ellas, reiterando
la unicidad de cada una de las series.
Tabla 5
Estadísticos de la serie del cuadrante Inferior Izquierdo
Frecuencia
e acumulado
112122223331312212133 1 1.0 1.0
1121255632663233322 1 1.0 2.0
1122132233333333 1 1.0 3.0
11222334233212 1 1.0 4.0
112224222133322 1 1.0 5.0
1133231232422544122433 1 1.0 6.0
116163256213122111 1 1.0 7.0
121112631611 1 1.0 8.0
1212231111236322123213 1 1.0 9.0
1212231232122222112233 1 1.0 10.0
57
Frecuencia
e acumulado
1212234413333 1 1.0 11.0
12131222123331 1 1.0 12.0
12132262223332223223 1 1.0 13.0
121363212133333 1 1.0 14.0
122121333333123133 1 1.0 15.0
12221232222221 1 1.0 16.0
122212332313345 1 1.0 17.0
1222222223 1 1.0 18.0
1222222312313222112333 1 1.0 19.0
122322644221533 1 1.0 20.0
12233313313 1 1.0 21.0
1226222222322131111 1 1.0 22.0
1231126221621112212331413 1 1.0 23.0
123334112233 1 1.0 24.0
1251111333213111 1 1.0 25.0
131113331223133 1 1.0 26.0
131163333333311 1 1.0 27.0
131513522433533 1 1.0 28.0
132111333333 1 1.0 29.0
132211222222621 1 1.0 30.0
13231631313333435 1 1.0 31.0
13252413221333231} 1 1.0 32.0
1332221133223633313312 1 1.0 33.0
1352522334322222213311 1 1.0 34.0
16222211222232332232333 1 1.0 35.0
1622233222113 1 1.0 36.0
21113111222223233333 1 1.0 37.0
21214431332322232222211 1 1.0 38.0
212212211123321331 1 1.0 39.0
58
Frecuencia
e acumulado
2122223313222 1 1.0 40.0
2122524223233 1 1.0 41.0
2123313222223152225443 1 1.0 42.0
21612316213333 1 1.0 43.0
2211322131113313213 1 1.0 44.0
221221112163132132313 1 1.0 45.0
22122131332113333 1 1.0 46.0
2212213133332333 1 1.0 47.0
222 1 1.0 48.0
222121162223612231133323 1 1.0 49.0
2221213223222233222231 1 1.0 50.0
22212222222322231322223 1 1.0 51.0
22221213111331111 1 1.0 52.0
222231113333 1 1.0 53.0
22223311223233221133 1 1.0 54.0
222312123333333 1 1.0 55.0
2223133333333 1 1.0 56.0
2223233232262222231332234
1 1.0 57.0
4443
222331333231333123 1 1.0 58.0
2232132562253333 1 1.0 59.0
223323533355 1 1.0 60.0
22621323223622 1 1.0 61.0
2313161331333323 1 1.0 62.0
23223333223132122123111 1 1.0 63.0
2323341112211113333333 1 1.0 64.0
23315352233424333 1 1.0 65.0
235445424411223 1 1.0 66.0
2422324232332333413 1 1.0 67.0
59
Frecuencia
e acumulado
25333232222233 1 1.0 68.0
311213123233221313 1 1 1.0 69.0
3123232112414333333 1 1.0 70.0
313133333333333 1 1.0 71.0
3133333313212 1 1.0 72.0
31515261613535} 1 1.0 73.0
321222163623223 1 1.0 74.0
322121441213111 1 1.0 75.0
3222212221151333335131333
1 1.0 76.0
3
3222321316363161616 1 1.0 77.0
33133353433 1 1.0 78.0
331341134244333313 1 1.0 79.0
332322322331333 1 1.0 80.0
3515133312233333122133 1 1.0 81.0
3534345153543535333 1 1.0 82.0
42332333434322 1 1.0 83.0
433232221253333335 1 1.0 84.0
511333323333313212 1 1.0 85.0
51535444333 1 1.0 86.0
521511333 1 1.0 87.0
522244222411213223 1 1.0 88.0
5223531633 1 1.0 89.0
52616133611 1 1.0 90.0
526213132233311 1 1.0 91.0
53156333 1 1.0 92.0
53555 1 1.0 93.0
556335326113132232 1 1.0 94.0
6123355151344436 1 1.0 95.0
60
Frecuencia
e acumulado
62211122331323131233 1 1.0 96.0
62211212233246311331313 1 1.0 97.0
622221212231232222122 1 1.0 98.0
6335232122652515 1 1.0 99.0
6515122112122 1 1.0 100.0
Total 100 100.0


cuadrante Inferior Izquierdo, en la cual tampoco se repite ninguna de ellas,
reiterando la unicidad de cada una de las series.
Para la verificación de la prevalencia del tipo de surco en las huellas queiloscópicas

encontradas en las 100 muestras examinadas; se han contabilizado cada una de las
impresiones cuyo valor máximo es de 1771 en uno de los cuadrantes tomados en
las 100 muestras (no existe un número exacto de huellas por muestra).
Tabla 6
Prevalencia de los surcos en el cuadrante Superior Derecho
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia
válido acumulado
Vertical completa 264 17.7 17.7
Vertical incompleto 478 32.1 49.8
Bifurcada 501 33.6 83.5
Entrecruzadas 18 1.2 84.7
61
Reticuladas 137 9.2 93.9
En otras formas 91 6.1 100.0
Total 1489 100.0

Prevalencia de las impresiones en el cuadrante

Superior
33,6
Derecho
32,1
35,0
30,0
25,0 17,7
20,0
15,0 9,2
6,1
10,0 1,2
5,0
0,0
Gráfico 1
Prevalencia de las impresiones en el cuadrante Superior Derecho
En el cuadrante superior derecho se recopilaron 1489 impresiones queiloscópicas

en 100 muestras, de las cuales en la tabla 6 y gráfico 1 se aprecia cómo está
distribuida la prevalencia de cada tipo; así, el 33.6% corresponde a la línea
bifurcada, mientras que un 32.1% corresponde a una línea vertical incompleta; por
otra parte con un menor porcentaje 17.7% se encuentran las líneas verticales
completas, existe un 9.2% de líneas reticuladas, un 1.2% de líneas entrecruzadas y
un 6.1% con líneas en otras formas.
62
Tabla 7
Prevalencia de los surcos en el cuadrante Superior Izquierdo
Frecuencia
válido acumulado
Vertical incompleta 585 33.6 48.5
Bifurcada 637 36.6 85.1
Total 1741 100.0

Prevalencia de las impresiones en el cuadrante Superior

Izquierdo
36,6
40,0 33,6
35,0
30,0
25,0
20,0 14,9
15,0 8,4
10,0 2,3 4,2
5,0
0,0
Gráfico 2
Prevalencia de las impresiones en el cuadrante Superior Izquierdo
63
En el cuadrante superior izquierdo se recopilaron 1741 impresiones queiloscópicas
en 100 muestras, de las cuales en la tabla 7 y gráfico 2 se aprecia cómo está
Tabla 8
Prevalencia de las impresiones en el cuadrante Inferior Derecho
Frecuencia válido acumulado
Bifurcada 557 35.8 88.1
Total 1557 100.0

64
Prevalencia de las impresiones en el cuadrante Inferior
Derecho
35,8
40,0
35,0 28,5
30,0 23,9
25,0
20,0
15,0
10,0 5,1 4,4
2,4
5,0
0,0
Gráfico 3
Prevalencia de las impresiones en el cuadrante Inferior Derecho
En el cuadrante Inferior derecho se recopilaron 1557 impresiones queiloscópicas en

100 muestras, de las cuales en la tabla 8 y gráfico 3 se aprecia cómo está distribuida
la prevalencia de cada tipo; así, el 35.8% corresponde a la línea bifurcada, mientras
que un 28.5% corresponde a una línea vertical incompleta; por otra parte con un
menor porcentaje 23.9% se encuentran las líneas verticales completas, existe un
5.1% de líneas reticuladas, un 2.4% de líneas entrecruzadas y un 4.4% con líneas
en otras formas.
Tabla 9
Prevalencia de las impresiones en el cuadrante Inferior Izquierdo
Frecuencia
válido acumulado
Bifurcada 563 31.8 83.5
65
Total 1771 100.0
Prevalencia de las impresiones en el cuadrante

Inferior Izquierdo
30,5 31,8
35,0
30,0
21,1
25,0
20,0
15,0 8,9
10,0 3,6 4,1
5,0
0,0
Gráfico 4
Prevalencia de las impresiones en el cuadrante Inferior Izquierdo
En el cuadrante inferior izquierdo se recopilaron 1771 impresiones queiloscópicas

en 100 muestras, de las cuales en la tabla 9 y gráfico 4, se aprecia cómo está
En todos los cuadran existe el predominio de las líneas bifurcadas seguidas por la
vertical incompleta y vertical completa, como las de mayores prevalencias, en ese
orden.
66
Para verificar la frecuencia del tipo de comisura predomínate se tiene la siguiente
tabla
Tabla 10
Disposición de las comisuras labiales
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
acumulado
Abatido 53 53.0 53.0
Horizontal 46 46.0 99.0
Elevadas 1 1.0 100.0
Total 100 100.0
Disposición de las comisuras labiales
53
60 46
50
40
30
20
1
10
0
Abatido Horizontal Elevadas
Gráfico 5
Prevalencia de las comisuras labiales
De acuerdo a los resultados que se presentan en la tabla 10 y gráfico 5, las comisuras

con disposición abatida son las que predominan ya que tienen una prevalencia del
67
53%; le sigue la disposición horizontal con una prevalencia del 46% y con apenas
el 1% se encuentra la disposición elevada.
Para Identificar el tipo de grosor de labio predomínate se tiene la siguiente

información:
Tabla 11
Tipos de grosor de labio
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
acumulado
Delgado 3 3 3
Mediano 46 46 49
Grueso 31 31 80
Mixto 20 20 100
Total 100 100

46
50
45
40 31
35
30 20
25
20
15
10 3
5
0
Delgado Mediano Grueso Mixto
68
Gráfico 6
La clasificación Queiloscópica, que se presenta en la tabla 11 y gráfica 6 permite

verificar que el grosor de labio mediano es el que predomina en la distribución con
un 46%, luego está el tipo de labio grueso con un 31%, también se tiene un 20% de
labios tipo mixto en su grosor y finalmente con apenas un 3% se tiene el tipo de
labio delgado.
69
V. DISCUSIÓN
La odontología forense y la queiloscopía es de gran valor para brindar su aporte

a la medicina legal sirviendo como una herramienta esencial que puede ser
utilizada en la identificación de sospechosos mediante huellas latentes y visibles
ya que estas no cambian en el transcurso de del tiempo siendo muy útiles para
la identificación de los individuos. (20)
La identificación humana ha sido la idea fundamental del presente proyecto está

basado en principios científicos los cuales se basan en observar las
características físicas normales o patológicas que van hacer a un individuo
único. El estudio de las impresiones labiales permite a la Odontología forense
ser una herramienta muy útil para la identificación humana (14).
Estudios realizados anteriormente por varios autores nos permite evidenciar que
las huellas labiales son únicas en cada individuo, según los estudios realizados
por Tsuchihashi en 1974, con personas pertenecientes al departamento de
Odontología Forense en la Universidad de Tokio analizo a 1364 individuos en
el cual pudo evidenciar que ninguna huella tenía el mismo patrón. Después con
el paso de los años se realizaron estudios similares como es el caso de
Vahanwala . S, 2000 con 100 huellas queiloscópicas, Guevara y Garzón en el
2000 con una muestra de 260 personas entre hombres y mujeres estudio que fue
realizado con el método de Renaud, Guerra en el 2002 con una muestra de 324
239 masculinas y 103 femeninas, Mantilla con una muestra de 60 en la
universidad de Santadnder 2015. Concluyendo con todos los estudios previos
a nuestra investigación se pudo afirmar que las características que presentan las
huellas queiloscópicas son únicas criterios los cuales concuerdan con el
presente trabajo investigativo lo cual es un aporte valioso para la identificación
humana (26) (12).
70
En la presente investigación se realizó un enfoque en el cual se analizó las
muestras compuesta por 100 fichas queiloscópicas de las cuales 74 son de
género femenino y 26 de género masculino, con edades entre 21 y 37 años de
nacionalidad ecuatoriana. Fichas queilográficas tomadas como material del
aprendizaje de los octavos semestres de la catedra de Odontología Forenses de
la Universidad Central del Ecuador. En las 100 fichas queilográficas se analizó
sus surcos, disposición de la comisura, el grosor de los labios para comprobar
la unicidad de las mismas.
El presente estudio mostro resultado en cuanto a los análisis de los surcos

labiales según la clasificación de Suzuki y Tsuchihashi, en el labio superior
derecho, no se repite ninguna serie de huellas lo cual permite verificar la
afirmación de unicidad de las mismas. (24)
En el cuadrante superior izquierdo no se repite ninguna serie, reiterando la

unicidad de cada una de ellas.
En el cuadrante inferior derecho las series de surcos tampoco se repiten en
ninguna de ellas, al igual se realizó en el cuadrante inferior izquierdo reiterando
la unicidad de cada una de las series.
En cuando a la verificación de la prevalencia del tipo del surco en las huellas

queiloscópicas encontradas en las 100 muestras examinadas, en el cuadrante
superior derecho se recopilaron 1489 surcos queiloscópicos en las cien
muestras tomadas en la cual se observó que el 33.6%corresponde a línea
bifurcadas, mientras que el 32.1% línea vertical incompleta, un 17.7% líneas
verticales completas, 9.20% líneas reticuladas, 1.2% líneas entrecruzadas y un
6.1% con líneas en otras formas.
En el cuadrante superior izquierdo se recopilaron 1741 surcos queiloscópicos

pertenecientes a las 100 muestras pudiendo observar la prevalencia del tipo de
71
surco encontramos el 36.6% corresponde a la línea bifurcada, 33.6% línea
vertical incompleta; 14.9% líneas verticales completas, 8.4% de líneas
reticuladas, 2.3% de líneas entrecruzadas y un 4.2% con líneas en otras formas.
En el cuadrante Inferior derecho se recopilaron 1557 surcos queiloscópicos en

100 muestras, mostrando prevalencia de cada tipo; así, el 35.8% línea
bifurcada, 28.5% vertical incompleta; 23.9% líneas verticales completas,
5.1% de líneas reticuladas, 2.4% líneas entrecruzadas y un 4.4% con líneas en
otras formas.
En el cuadrante inferior izquierdo se recopilaron 1771 surcos queiloscópicos en

1000 muestras, con la prevalencia de cada tipo; 31.8% línea bifurcada, 30.5%
línea vertical incompleta; 21.1% líneas verticales completas, 4.1% de líneas
reticuladas, 3.6% líneas entrecruzadas y un 8.9% con líneas en otras formas.
En todos los cuadrantes existe el predominio de las líneas bifurcadas seguidas

por la vertical incompleta y vertical completa, como las de mayores
prevalencias, igual a de los estudios realizados por Kukani et al, en la cual indica
el predominio de los tres tipos de surcos más frecuentes los cuales concuerda
con el presente estudio. Se debe tomar en cuenta que las investigaciones en las
cuales se ha basado este proyecto son de otros países por los tanto los resultados
obtenidos pueden variar por la distribución geográficas, esto coincide con la
investigación realizada por Ishaq et al, por cual se considera necesario realizar
estudios en los cuales se puede representar a los ecuatorianos. (25).
Respecto a la comisura la disposición abatida son las que predominan ya que

tienen una prevalencia del 53%; le sigue la disposición horizontal con una
prevalencia del 46% y con apenas el 1% se encuentra la disposición elevada. Los
estudios previos realizados por Rodríguez et al, concuerdan con los resultados
obtenidos en este estudio. Cuesta et al. Concluyo que la disposición de la
comisura abatida y horizontal eran las más frecuentes. (20) (18)
72
La clasificación Queiloscópica, en cuanto al grosor de los labios permite
verificar que el grosor de labio mediano es el que predomina en la distribución
con un 46%, lo cual concuerda con el estudio realizado por Yela luego está el
tipo de labio grueso con un 31%, también se tiene un 20% de labios tipo mixto
en su grosor y finalmente con apenas un 3% se tiene el tipo de labio delgado, el
cual se presenta con el estudio realizado por Yela. Debemos tomar en cuenta que
los diferentes autores de estudios previos denominan a los labios medianos
propios de la raza mestiza lo cual es representativo de nuestra raza. Tenemos
que tener en cuenta que los estudios pueden variar en cada país que por la
situación geográfica de los mismos. (18) (27)
73
VI. CONCLUSIONES
 De acuerdo al análisis realizado, se puede afirmar que las impresiones

queiloscópicas obtenidas para cada muestra, difieren totalmente en cada una
de las 100 tomadas, ya sea de toda la boca o por cuadrantes, esto permite
afirmar que si existe unicidad en las huellas labiales de cada muestra. Por lo
tanto es un método fidedigno para la identificación humana y por ende
para ayudar al el esclarecimiento de hechos delictivos.
 se verifica que las líneas bifurcadas son las más prevalentes en las muestras
tomadas.
 Se verifica que la comisura con disposición abatida son las que predominan
en las muestras tomadas.
 Se identificó en cuanto al grosor de los labios que los más predominantes

fueron los labios medianos y gruesos.
74
VII. RECOMENDACIONES
 Se recomienda que las investigaciones posteriores se realicen

conjuntamente con odontólogos forenses los cuales estarán capacitados para
guiar a la obtención de resultados fiables.
 Se recomienda la creación de un sistema biométrico al igual a que se emplea
en la dactiloscopia para poder así acceder a la identificación por medio de
las huellas queiloscópicas para la realización de un estudio minucioso.
 Una muestra mayor de impresiones queiloscópicas para poder así obtener
un resultado que demuestren las características propias de los ecuatorianos.
 Incentivar mediante el presente estudio, posteriores investigaciones
referentes a la odontología forense.
75
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS
Bibliografía
1. Barragan MC. Estudio de heredabilidad en la Queiloscopia. Revista de la

Escuela de Medicina Legal. 2011 Junio.
2. A BS. Identificacion Queiloscopica Forense. Odontologia Forense. 2011 Mayo.
3. Briñon E. Lesiones Iatrogenicas. Odontologia Legal. 2006 Marzo.
4. Caldas IM. Establishinh identily using cheiloscopy and palatoscopy. Forensic

Sci int. 2007 Diciembre; I(5).
5. Carvajal Oviedo HE. La Lectura Queiloscopico como metodo de indentificacion

forense para el siglo XXI. Medicina Legal. 2005;(45).
6. Castillo O. Antecedentes historicos de la odontologia dental y forense. Medicina

Oral. 2004 2005;(6).
7. Castello A, Verdu F. Hidden evidence at the crime scence. Forensic Science

International. 2000;(41).
8. I CA. Identificacion forense. Forense. 1990.
9. Grandini J, Carriedo C, Gomez M, Muñiz M, Nicolini H, Takajashi F. Medicina

Forense. Tercera ed. Mexico: El Manuel Moderno; 2016.
10. Grimaldo Carvevschi M. ODONTOLOGIA FORENSE. Odontologia

Venezolana. 2010; 48.
11. J K. Cheiloscopy. Encyclopedia of forensic. 2000.
12. Mantilla J, Otero Y, Martinez J. Identificacion de sexomediante queiloscopia en

Santander. Revista Española de Medicina Legal. 2015; 41(3).
13. Martin L. Odontologia Forense. Odontologia. 2010;(24).
14. Moya V, Roldan B, Sanchez J. Odontologia Legal y Forense Madrid: Masson ;

1994.
15. Tellez MC. Estudio de la heredabilidad en la Queiloscopia. Revista de la

Escuela de medicina Legal. 2011.
76
16. Valdez G, Beltran L, De la Garza M, Torres A. Identificacion Humana Basada
en tecnicas odontologicas forenses. Revista Oral. 2010; 11(18).
17. Zobel Berrios j, Casaña Garcia M, Mesa Mojica j. La Queiloscopia como

herramienta de la identificacion humana. Revista del Ministerio Publico. 2013
Diciembre.
18. Cuesta D, Cdavid A, Arango D, Marquez R, Ñopera L, Perez L, et al.

Comparacion de la topografia labial en grupos familiares aplicando el metodo
de queiloscopia. Revista de la facultad de Odontologia. 2007 septiembre.
19. Negre Muñoz M. Nuevas aportaciones al procesado de huellas Labiales: los

lisocromos en queiloscopía. Tesis Doctoral. Universidad de Valencia; 2004.
20. RODRIGUEZ SANCHEZ, J.L., Trastorno de identidad, factor común en los

alumnos “problema”, de bachillerato, Tesis maestría de Psicología Clínica,
Departamento de Psicología, Universidad. , 1989.
21. Shamin, T.V. Forensic Odontology. Médico- Legal, 1-4. (2007).
22. Singh, H. C. Lip print evidence. Forensic Medicine, 11. de las Américas-Puebla,
México. (2011).
23. Stigliano Hille, F. El uso de la Queiloscopía como método Alternativo en los

casos de identificación humana. (2014).
24. K. Suzuki,Y. Tsuchihashi A new attempt of personal identification by means of

lip print Canadian Soc Forensic Sci., 4 (1971), pp. 154-158.
25. N. Kulkarni,S. Vasudevan,R. Shah,P. Rao,A.Y. Balappanavar Cheiloscopy: A

new role as a marker of sagittal jaw relation J Forensic Dent Sci., 4 (2012), pp.
6-12 http://dx.doi.org/10.4103/0975-1475.99152 Medline.
26. S. Vahanwala,C. Nayak,S. Pagare Study of lip-prints as aid for sex

determination Medico-Legal Update., 5 (2005), pp. 7-9.
27. Yela López Diana. Estudio de las características de las huellas labiales
para la identificación de personas en los estudiantes de quinto y sexto semestres
de la carrera de odontología de Unidades. Tesis de Grado. Universidad Regional
Autónoma de los Andes; 2014.
77
ANEXO I
78
ANEXO II
79
ANEXO III
80
ANEXO IV
DECLARACION DE CONFIDENCIALIDAD
NOMBRE DE LA Queiloscopía como método odontológico

INVESTIGACION para la identificación humana
NOMBRE DEL Sánchez Chillagana Johanna Andrea

INVESTIGADOR
DESCRIPCION DE LA Este trabajo es un estudio de tipo

INVESTIGACION observacional, trasversal, descriptivo y
analítico, realizado con una población de
100fichas queilográficas de individuos de
entre 21 a 37 años; tomadas como material
del aprendizaje de los octavos semestres de
la catedra de Odontología Forenses de la
Universidad Central del Ecuador del cual el
Dr. Roberto Chango, tienen en su archivo
personal. En la ciudad de Quito provincia de
Pichincha - Ecuador. En este estudio se
procederá a la observación de los rasgos
labiales como el grosor de los labios, la
disposición de la comisura labial y la lectura
de los surcos presentes en los labios con el
fin de determinar que la huellas labiales son
únicas en cada persona.
Se realizó en el presente estudio una prueba

piloto con 20 fichas queilográficas, los datos
obtenidos para la realización de la
verificación de los objetivos se realizan
pruebas No paramétricas Chi cuadrado de
81
Pearson, esto con ayuda del paquete
estadístico SPSS 22, comprobando así la
veracidad del estudio
OBJETIVO GENERAL
Determinar la unicidad de las huellas
queiloscópicas como método odontológico
para la identificación humana.
OBJETIVO  Verificar la prevalencia del tipo de

ESPECIFICOS surcos en las huellas queiloscópicas.
 Verificar la frecuencia del tipo de
comisura predominante.
 Identificar el tipo de grosor de labio
predominante.
BENEFICIOS Y BENEFICIOS: El proyecto que se va a

RIESGOS DE LA realizar servirá para dar a conocer datos de
INVESTIGACION la importancia de la Odontología Forense
ya que la queiloscopía como método de
identificación ayudara a esclarecer hechos
delictivos, poniendo un punto de partida
para realizar otros estudios dentro del país.
Por otro lado servirá para despertar el interés
en los futuros odontólogos en esta rama
Odontológica.
RIESGOS: No existe ningún tipo de riesgo

potencial para ninguna persona dentro del
82
estudio. No se realizara ninguna maniobra
clínica.
CONFIDENCIALIDAD A las fichas queilográficas se les asignara

un código evitando destacar el nombre para
efectos de confidencialidad. Únicamente el
investigador tendrá acceso a las fichas y a
los datos obtenidos.
DERECHOS La realización de la presente investigación

no proporciona ningún derecho a los
investigadores, a excepción de los de tipo
estrictamente académico.
DECLARATORIA DE CONFIDENCIALIDAD
Yo, SANCHEZ CHILLAGANA JOHANNA ANDREA portadora de la cedula de
ciudadanía N° 1722624960, en mi calidad de investigadora, dejo expresa
constancia de que he proporcionado de manera veraz y fidedigna toda la
información referente a la presente investigación; y que utilizare los datos e
información que recolectaré para la misma, así como cualquier resultado que se
obtenga de la investigación EXCLUSIVAMENTE para fines académicos, de
acuerdo con la descripción de confidencialidad antes detallada en este documento.
Además, soy consciente de las implicaciones legales de la utilización de los datos,

información y resultados recolectados o producidos por esta investigación con
cualquier otra finalidad que no sea la estrictamente académica y sin el
consentimiento informado de los pacientes participantes.
83
En fe y constancia de aceptación de estos términos, firmo como autora de la
investigación.
NOMBRE INVESTIGADOR CEDULA FIRMA
IDENTIDAD
Sánchez Chillagana Johanna 1722624960
Andrea
Quito, 8 de febrero del 2017
84
ANEXO V
85
86
ANEXO VI
87
88
ANEXO VII
RECURSOS MATERIALES, PRESUPUESTO
RUBRO CONCEPTO VALOR (usd)

Gasto obligatorio para
transportarme a la
Transporte 60
Facultad de Odontología
de la UCE
Gasto obligatorio para la
Equipos, software y
elaboración y diseño de la 120
servicios técnicos
investigación y consultas.
Para el análisis de las
fichas queilográficas
Materiales de oficina 20
como: lapicero, lupa,
carpeta, esfero, etc.
Gasto necesario pues se
realiza fotocopias del
Materiales de impresión 40
proyecto, papeles de
solicitudes, etc.
Gasto necesario por
Alimentos y bebidas motivo de almuerzo o 80
coffee break
Otros e imprevistos 50
TOTAL 370
89
ANEXO VIII
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES.
ACTIVIDADES Diciembre enero Febrero Marzo Abril Mayo

Obtención de la
solicitudes
necesarias
Revisión
bibliográfica del
tema.
aceptación del tema
Realización del
anteproyecto de
investigación.
prueba piloto
Entrega del
proyecto de
investigación
aprobación del tema
de investigación
Culminación del
proyecto de
investigación
Entrega final del
proyecto
90

Queiloscopia 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Queiloscopia 4

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Queiloscopia 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

QUEILOSCOPÍA COMO MÉTODO ODONTOLÓGICO PARA LA

Proyecto de investigación presentado como requisito previo a la obtención del

Autora: Sánchez Chillagana Johanna Andrea

Quito, junio 2017.

Los derechos que como autor me corresponden, con excepción de la presente

También, autorizo a la Universidad Central del Ecuador realizar la digitalización y

Yo Juan Pablo Jaramillo Burneo, en mi calidad de tutor del trabajo de titulación,

En la ciudad de Quito, a los 31 días del mes de mayo del 2017

Emite el siguiente veredicto:………………………….

Nombre Apellido. Calificación. Firma.

Mi proyecto de investigación quiero dedicar a Dios por darme su inmenso amor,

Primeramente quiero agradecer a mi Dios por bendecirme y guiarme,

A la Universidad Central del Ecuador, a la facultad de Odontología, por permitirme

TABLA #1. Clasificación por Martin Santos. 14

TABLA #2. Clasificación de Suzuki y Tsuchihashai. 15

TABLA #3. Sistema de anotación del queilograma. 19

TABLA #4. Operalización de variables 27-28

TABLA #5. Prueba piloto grosor de los labios 30

TABLA #6. Pruebas de chi cuadrado. 31

TABLA #7. Disposición de comisura. 32

TABLA #8. Prueba chi cuadrado 32

TABLA #9. Frecuencia superior derecha. 33

TABLA #10. Frecuencia superior izquierda. 34

TABLA #11. Frecuencia inferior derecha. 35

TABLA #12. Frecuencia inferior izquierda. 36

TABLA #13. Frecuencia de huellas 37-40

TABLA #14. Estadísticos según el cuadrante bucal. 45

TABLA #15. Estadísticos serie cuadrante superior derecho 45-48

TABLA #16. Estadísticos serie cuadrante superior izquierdo. 49-53

TABLA #17. Estadísticos serie cuadrante inferior derecho. 53-57

TABLA #18. Estadísticos serie cuadrante inferior izquierdo. 57-61

TABLA #19. Prevalencia de los surcos cuadrante superior derecho. 61-62

TABLA #20. E Prevalencia de surcos cuadrante superior izquierdo. 63

TABLA #21. Prevalencia de surcos cuadrante inferior derecho. 64

TABLA #22. Prevalencia de surcos cuadrante inferior izquierdo. 65-66

TABLA #23. Disposición de las comisuras labiales. 67

TABLA #24. Tipo de grosor de labio. 68

GRAFICO #1. Tipo de grosor de labios. 31

GRAFICO #2. Disposición de la comisura. 33

GRAFICO #3. Frecuencia superior derecha 34

GRAFICO #4. Frecuencia superior izquierda. 35

GRAFICO #5. Frecuencia inferior derecha 36

GRAFICO #6 Frecuencia inferior izquierda 37

GRAFICO #7. Prevalencia de surcos cuadrante superior derecho. 62

GRAFICO #8 Prevalencia de surcos cuadrante superior izquierdo. 63

GRAFICO #9. Prevalencia de surcos cuadrante inferior derecho. 63

GRAFICO #10. Prevalencia de surcos cuadrante inferior izquierdo. 66

GRAFICO #11. Disposición de las comisuras labiales. 67

GRAFICO #12. Tipo de grosor de labio. 68

ILUSTRACIÓN #1. Tipo de grosor de labios 12

ILUSTRACIÓN #2. Tipo de comisura labial 13

ILUSTRACIÓN #3. Imagen de comisura. 13

ILUSTRACIÓN #4. Clasificación de Suzuki y Tsuchihashai. 15

ILUSTRACIÓN #5. Clasificación de huellas por cuadrantes 16

ILUSTRACIÓN #4. Clasificación según Renauld. 18

ANEXO #1. Autorización de tema. 78

ANEXO #2. Oficio. 79

ANEXO #3. Respuesta al oficio enviado. 80