3.2.5 Zapata esquineras.

Se estudiará en este curso el caso de zapatas

esquineras con dos vigas aéreas, considerando que bajo la cimentación existe una
distribución de presiones linealmente variable, presentando para este propósito el
fundamento teórico expuesto por José Calavera en su referencia (5).

José Calavera presenta un análisis partiendo del hecho de que la complejidad del
modelo es muy grande si la columna y la zapata no son cuadrados. Puesto que
en el caso de zapatas de esquina no existe ninguna restricción preferente para
hacerlas mayores en una dirección que en la otra, en lo que sigue, el método se
expondrá para el caso de zapata cuadrada.

FIGURA 21. Geometría del modelo estructural de la zapata esquinera con dos
vigas aéreas presentado por José Calavera.

En la Figura 21 se muestra el esquema estructural y las fuerzas en equilibrio.

107
En la Figura 22 se muestra una sección transversal trazada justo por la diagonal
de la zapata, con base en la cual se determinan las ecuaciones de equilibrio
suponiendo que todo el terreno bajo la zapata está comprimido.

qmax + qmin
P + N = B2 (52)
2

b 2 B 2 B3 2
T(C + h) + P +N = 5 qmax + 7qmin (53)
2 2 24

FIGURA 22. Modelo estructural de la zapata esquinera con distribución variable

de presiones y dos vigas aéreas.

La tercera ecuación necesaria para resolver el problema es obtenida de la

compatibilidad de deformaciones, igualando el giro de la zapata al de la columna,
suponiendo un módulo de balasto K:

qmax - qmin T l2 L2
= (54)
KB 2 3 E Ià

De la solución del sistema de ecuaciones (52), (53) y (54) resultan las expresiones
necesarias para resolver el problema:

108
 2
P (B - b) - Mr
2 2 2 2
T= M r = M1 + M 2 T0 = T (55)
é K B 4 l2 C 2 ù 2
êC + h + ú
ë 36 E I à û

P KB 2 l2 L2
qmax = + T < qa (56)
B2 6 E Ià

P KB 2 l2 L2
qmin = - T>0 (57)
B2 6 E Ià

En la aplicación práctica del sistema de ecuaciones (55), (56) y (57), se presentan

dos casos para el análisis: En el primero, se fijan las dimensiones de la zapata B
y h, y con el valor del coeficiente de balasto K, determinado mediante la ecuación
48, se obtienen las tensiones qmax y qmin y la fuerza T. La obtención de valores
aceptables por la estructura y por el coeficiente de balasto zapata – suelo, puede
requerir la realización de algún tanteo. La fuerza de tracción T resultante puede
descomponerse ortogonal mente en dos fuerzas iguales T o.

2
To = T (58)
2

En el segundo caso, se fijan las tensiones qmax y qmin y se estima el valor de K, lo

cual equivale a estimar las dimensiones del cimiento, y esto puede también
requerir algún tanteo.

En la Figura 23 se representa el comportamiento de la zapata esquinera frente a

los momentos que sobre ella actúan.

109
Calavera (5) supone que la placa (zapata) está apoyada sobre dos vigas virtuales
en voladizo. Otros autores han encontrado que la placa está sometida a dos
momentos máximos, uno (MT) en dirección de la diagonal que pasa por la columna
y que produce tracciones en la cara superior de la zapata (Figura 23 (b)), y otro
(ML) en dirección ortogonal a la anterior, que produce tracciones en la cara inferior
(Figura 23 (c)). La magnitud de estos momentos es prácticamente la misma,
siendo por unidad de ancho igual a:

q B2
ML = M T = (59)
4.8

(a) (b) (c)

FIGURA 23. Momentos que actúan sobre la zapata esquinera.

Para el refuerzo en el centro de la placa (Figura 24 a) se colocan dos parrillas

arriba y abajo de modo que cada una resista ML = MT.

El diseño de las vigas virtuales se realiza para el momento:

q B3
Mv = (60)
3.0

110
En las expresiones (59) y (60) q representa la presión promedia bajo la zapata, es
decir:

q max + q min
q= (61)
2

(a) (b)

FIGURA 24. Distribución del acero de refuerzo en la zapata esquinera.

EJEMPLO DE ZAPATA ESQUINERA.

Se desea diseñar una zapata esquinera con la siguiente información básica:

P = 933 kN mv = 0.1 N/mm2

111
M1 = 9.7 kN.m m = 0.25
M2 = 8.3 kN.m F’c = 21 MPa
qa = 150 kN / m2 Fy = 420 MPa
b = 0.45 m

P B-b 2
- Mr
2 2 2 2
T= M r = M1 + M 2 T0 = T
k B 4 l2 c 2 2
c+h+
36EI 0

P k B 2 2c 2 P k B 2 2c 2
qmax = + T qmin = - T
B2 6EI à B2 6EI à

A continuación, se sigue el mismo procedimiento que se indicó para la zapata

medianera. Cabe anotar que para el análisis planteado por Calavera tanto la
zapata como la columna se trabajan cuadradas por facilidad en las expresiones,
por lo que sí se tiene una columna rectangular, se debe aumentar una de sus
dimensiones para que sea cuadrada al entrar a conectarse con la zapata.

Tomando como momento resultante en l diagonal a:

M r = 8.32 + 9.7 2 = 12.8 kN . m

La excentricidad equivalente en la diagonal será:

M R 12.8 kN × m
e= = = 0.014 m
PS 933 kN

112
La comprobación de qa por Meyerhof (4) debe realizarse a partir de qsmax y qsmin
tal como en las zapatas medianeras. Sin embargo con una excentricidad tan
pequeña B podría estar dado por:

Ps
B=
qa

933kN
B=
150 kN / m2

B ³ 2.5 m

En las expresiones anteriores se tiene que:

l =1 para conexión viga columna articulada (tipo cable) y 0.75 para conexión
viga columna empotrada. Para el caso en estudio corresponde a 0.75.

k = coeficiente de balasto dado por:

f
k= k1
0.67
Con:
B
1 + 0.5
f = L
1.5

Es
k1 = 2
B 1-

donde:
1
Es =
mv

113
E : módulo de elasticidad del concreto. Según C.8.5.4.1-NSR-98, E es:

E = 3900 f c¢

I c : momento de inercia de la columna, dado por:

1 3
Ic = lb
12

Tomando un B = 2.6 m, definiendo un C = 1.0 m. Se trabaja con un

Mv = 0.1 mm2 / N y se supone un m = 0.25 para encontrar el coeficiente de balasto
k.

Sustituyendo los valores correspondientes en las expresiones anteriores se

obtiene:

æ 2.6 m ö
1 + 0.5çç ÷
è 2.6 m ÷ø
f= = 1.0
1.5

1 N
Es = 2
= 10
0.1 mm / N mm2

10 N / mm2 N
k1 = 2
= 4.1 ´ 10- 3
(2600 mm) 1 - 0.25 mm3

æ 1.0 ö -3 N N
k=ç ÷ 4.1 ´ 10 3
= 6.12 ´ 10 - 3
è 0.67 ø mm mm3

N
E = 3900 21MPa = 17872
mm2

114
 1
Ic = 450( 450mm) 3 = 3417 ´ 106 mm4
12

El espesor de la zapata sobre el suelo por encima del refuerzo inferior no puede
ser menor de 150 mm (C.15.7.1, NSR-98). Se supone inicialmente un espesor de
zapata de:

h = 500 mm
La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:

d = h - 70 mm
d = 500 mm - 70 mm
d = 430 mm > 150 mm OK

æ 2600mm - 450mm ö
(933 ´ 10 3 N )ç 6
÷ - 12.8 ´ 10 N × mm
è 2 ø
Ts =
æ -3 N ö 2 2
ç 6.12 ´ 10 3 ÷
0.75 1000mm
mm ø
500mm + 1000mm + è (2600 mm) 4
æ N ö
36ç17872 2 ÷
(3417 ´ 10 6 mm4 )
è mm ø

Ts = 894 kN

115
 æ -3 N ö 2 2
3 ç 6.12 ´ 10 3 ÷
0.75 1000mm ( 2600mm)
933 ´ 10 N è mm ø
qmaxs = 2
+ × 886 ´ 10 3 N
( 2600mm) æ N ö
6ç17872 2 ÷
(3417 ´ 10 6 mm4 )
è mm ø

qmaxs = 169 kN / m2 < 150 kN / m2 No Cumple

æ -3 N ö 2 2
3 ç 6.12 ´ 10 3 ÷
0.75 1000mm ( 2600mm)
933 ´ 10 N è mm ø
qmins = 2
- 886 ´ 10 3 N
(2600mm) æ N ö
6ç17872 2 ÷
(3417 ´ 10 6 mm4 )
è mm ø

qmin s = 107 kN / m2 < 150 kN / m2 OK

Como las dimensiones propuestas para la zapata no cumplen una de las

condiciones de capacidad de carga por lo que toca modificarlas. En la siguiente
tabla se presentan los resultados obtenidos para diferentes valores de B.

B (m) Ts (kN) qmin (kN/m^2) qmax (kN/m^2)

2.7 923 96 160
2.8 959 86 152
2.9 995 77 145
Valores de qmin y qmax para diferentes valores de B
De la tabla se puede observar que para un valor de B = 2.9 m se cumplen las
condiciones necesarias de capacidad de carga sin embargo B = 2.8 m se acerca
mucho al limite, por lo que seria mejor trabajar al limite y tomar este valor de B y
ver que pasa si se tuviera que variar h por restricciones de punzonamiento
unidireccional.
Cortante directo sección critica a “ d/2” de la cara de la columna (cortante
bidireccional)

116
 Cortante Bidireccional

Las cargas admisibles últimas en la zapata son:

q = 229 kN/m 2
max u

q = 128 kN / m2
min u

Se evalúa la carga última de reacción promedio en la zapata qum (en toda la

diagonal) al igual que la carga ultima de reacción promedio en el cuadrado de lado

b+d/2 qux .

q umax + q umin
q um =
2

117
 kN kN
229 2
+ 128 2
qum = m m
2
kN
qum = 179
m2

qmax - qmin æ dö
qux = qmax - × çb + ÷
2× B è 2ø
kN
229 - 128
kN m2 æ 0.43 ö
qux = 229 2 - × ç 0.45 + ÷m
m 2 × 2. 8 m è 2 ø

kN
qux = 217
m2

La fuerza total por punzonamiento que hace la columna sobre la placa es:
2
æ
2 dö
Vux = q × B - q × çb + ÷
um ux è 2ø

kN kN æ 0 .43 ö 2
Vup = 179 × 2 .8 m 2 - 217 × ç 0.45 + ÷m
m2 m2 è 2 ø

Vup = 1304 kN

El esfuerzo cortante por punzonamiento es:

Vup
u up =
bo d

Donde:
æ dö
bo = 2ç b + ÷
è 2ø

æ 0.43 m ö
bo = 2ç 0.45 m + ÷
è 2 ø

118
bo = 1.33 m

1304000 N
Luego: u up =
(1330 mm)( 430 mm)

u up = 2.28 MPa

Debe cumplirse que:

ìf f ¢
ï v c
ï 3
ï
ïïf v f c¢ æ a d ö ì40 Columna interior
s ï
u up £í çç1 + ÷÷ ,a s = í30 Columna borde
ï 6 è 2bo ø ï20 Columna esquina
ï î
ïf v f c¢ æ 2 ö b
ï çç1 + ÷÷ , b c =
ïî 6 è bc ø l

Con f v = 0.85, a s = 20, b c =1 y f c¢ = 21 MPa se obtiene:

ì1.30 MPa No Cumple

ï
2.29 MPa £ í2.75 MPa Cumple
ï1.95 MPa No Cumple
î
Como la zapata no cumple la condiciones de cortante hay que aumentar el valor
de h, tomando un h = 0.75m tenemos:

Ts = 836 kN

qsmax = 148 kN / m2 < 150 kN / m2 OK

qsmin = 90 kN / m2 < 150 kN / m2 OK

kN kN
qum = 179 qux = 209
m2 m2
Vup = 1269 kN up = 1.18 MPa

119
 ì1.30 MPa Cumple
ï
1.18 MPa £ í3.45 MPa Cumple
ï1.95 MPa Cumple
î

Cortante directo sección critica a “ d” de la columna

cortante unidireccional

Como se parte de que la distribución de presiones en la zapata linealmente en la

diagonal se vuelve complejo hallar la reacción resultante “exacta “ en las pociones
indicada de la zapata por lo que se utiliza la siguiente expresión más sencilla
aunque más conservadora:

Vud = qum × B × B - b - d
kN
Vud = 179 2
2.8 m 2.8 - 0.45 - 0.68 m
m

120
 Vud = 835 kN

El esfuerzo cortante es:

Vud
n ud =
B×d
835000 N
n ud = = 0.44MPa
2800mm * 680mm

Éste debe ser menor que el resistido por el concreto:

f v f c¢
n ud £
6
Con f v =0.85 y f c¢ = 21 MPa se obtiene:

0.85 21 MPa
0.44 MPa £ = 0 .65 MPa Cumple
6

Diseño a flexión de la zapata

En la referencia (5) se supone que la placa

(zapata) se encuentra apoyada sobre dos vigas

121
 virtuales en voladizo. El caso ha sido objeto de
estudio por otros autores y se ha encontrado que la
placa esta sometida a dos momentos máximos uno
en dirección de la diagonal que pasa por la
columna (produce tracciones en la cara inferior de
la zapata) y otro en dirección ortogonal a la anterior
(produce tracciones en la cara superior). La
magnitud de estos momentos es prácticamente la
misma, obteniéndose por unidad de ancho.

qB2
Mp =
4.8

El refuerzo en la placa se coloca en las dos direcciones ortogonales de modo que

cada parrilla resista Mp.

qB 3
El diseño de las vigas virtuales se realiza para el momento: Mv =
3

Momento en la parrilla:

qprom × B3 qumax + qumin

ML = MP = con: q prom =
4.8 2

æ kN kN ö
ç 228 2 + 129 2 ÷
è m m ø 2. 93
Mu = × = 907 kN.m
2 4.8

Utilizando la ecuación de momento ultimo para la sección de la viga que se ha

venido utilizando en todos los diseños de flexión:

122
 æ b × Fy × r ö b
M u = f × b × d 2 × Fy × r × çç1 - ÷÷ Con: » 0.59
è a × Fc ø
a

Resolviendo r para el área de refuerzo a flexión en dirección perpendicular a la

viga con:

B = 280 cm
d = 68 cm
r = 0.0012 > r min = 0 .0018 (C.15.4.5, NSR-98) Se debe poner la mínima
Es:
As = r Bd

As = 0.0018( 280 cm)( 68 cm)

2
As = 28.8 cm

Esta área se lograría con el siguiente arreglo de barras: 23 N°5 @ 0.09 m, Lb =

2.66 m

Estas barras estarían ubicadas en la región de la zapata entre las vigas virtuales
tanto arriba como abajo.

Momento en las vigas virtuales:

q prom × B3
Mv =
3

123
 æ kN kN ö
ç 222 2 + 135 2 ÷ 3
è m m ø 2.8
Mv = * = 1306 kN.m
2 3

El área de refuerzo a flexión en la sección de las vigas virtuales con:

b = 45 cm
d = 68 cm
r = 0.0227 > r min = 0 .0018 (C.15.4.5, NSR-98) OK

Es:
As = r Bd

As = 0.00227 ( 45 cm)( 68 cm)

As = 69.4 cm2

Esta área se lograría con: 10 barras N°10, Lb = 2.66 m

124