Centralidad PDF

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

MATERIA: URBANISMO II

TALLER ARQ.
MIRTA SOIJET
CENTRALIDAD

Centralidad

Conceptualizaciones tradicionales y desplazamientos conceptuales contemporáneos, rol


estructural en la ciudad.
En este apartado se sugiere la lectura de F.Carrión (2004) que presenta la cuestión y enfatiza en el
desplazamiento conceptual y material que plantea el escenario contemporáneo respecto del
reconocimiento de la noción de centralidad. En este sentido, y para evidenciar dicho
desplazamiento, se propone un recorrido histórico tendiente a reconocer el rol de la centralidad en
cada una de las estrategias urbanas presentadas:
- Siglo XIX. La idea de centro y la intervención en la ciudad heredada: la transformación
“interior” (Plan Haussman, Paris. 1852-1870); la intervención de sutura o “intermedia” (Ring de
Viena, 1859); La transformación “extramuros” (Plan Cerdá, Barcelona, 1859)1
- Siglo XX. Nuevas nociones vinculadas a la idea de centralidad y la especialización funcional:
la ciudad vertical (Plan Voisin, Le Corbusier. 1925)2; la sustitución y la idea de centro cívico
(Plan para Bogotá, Le Corbusier, Sert y Wiener. 1949-1953)3; la centralidad en la escala
urbano-territorial (Brasilia, Lucio Costa. 1958-60)4.

Las problemáticas contemporáneas en el contexto europeo y latinoamericano: degradación,


tugurización, elitización, reemplazo.
Las problemáticas contemporáneas en las áreas centrales y en la noción misma de centralidad,
plantean una serie de desplazamientos conceptuales que son planteados entre otros, por Carrión
(2004) y Sassen (2001). En este apartado se plantea con especial énfasis el reconocimiento de
las políticas urbanas que plantean diversas estrategias de intervención, así como el rol
protagónico de distintos actores en su proceso de gestión. En términos generales se propone
trabajar en torno a la hipótesis de Carrión respecto de la centralidad en la contemporaneidad y un
escenario constituido por situaciones que se presentan diversas y en algún punto, antagónicas,
pero que no implican una sustitución de un escenario por otro, sino en todo caso una convivencia,
superposición y/o desplazamientos. Dichos escenarios son: el fin de los centros históricos, la
aparición de nuevas formas de centralidad y el fortalecimiento de la centralidad histórica.
En este marco se presentan una serie de casos que permiten evidenciar las diversas estrategias
de intervención:
- Operaciones de sustitución: Santa Fe-Paraná en las últimas décadas: densificación en áreas
centrales tradicionales y surgimiento de áreas de nueva centralidad5. Barcelona y las
operaciones de sustitución - reestructuración urbana de Ciutat Vella (PERI Raval, 1985:
sustitución arquitectónica, funcional y poblacional; trazado y apertura de la rambla)6.

1
- Casos abordados haciendo énfasis en el impacto y reconocimiento del centro de dichas intervenciones. Ver
bibliografía básica: Benévolo, Sica o Gravagnuolo.
2 - Ver bibliografía básica: Benévolo, Sica o Gravagnuolo.
3 - Tarchópulos Doris (2006) “Las huellas del Plan para Bogotá de Le Corbusier, Sert y Wiener”, Scripta Nova 218,
Universidad de Barcelona. Barcelona.
4 - En Bibliografía básica. Otra sugerencia: Turkienicz y Comas (1992): “Brasilia: historia y análisis 1957 hasta la
actualidad”, en Arquitectura Panamericana Nº 1, FPAA, Santiago de Chile.
5 - En SOIJET, Mirta; TONINI, Raúl; MANTOVANI, Graciela, GRAMAGLIA, Valeria; PERALTA FLORES, María
Celeste; GARCIA, Victoria. SANTIAGO, Jaquelina y URIARTE, Yanina. Procesos de transformación en el área
metropolitana santa fe-paraná. Identificación de modalidades dominantes en el período 2000-2010. Informe de avance
Proyecto CAID Estudio comparativo de los modelos de urbanización Área Metropolitana Rosario (AMR) -Área
metropolitana Santa Fe-Paraná.
6 - Unió temporal Escribes (2004): “Barcelona: marca registrada, un modelo para desarmar”.

1
MATERIA: URBANISMO II

TALLER ARQ.
MIRTA SOIJET
CENTRALIDAD

- La renovación urbana: Puerto Madero (la refuncionalización de áreas centrales obsoletas, el


traslado de modelos y los nuevos modos de gestión público-privado)7, Londres (1981-2000,
procesos de renovación de los docks, la operatoria Canary Wharf y los proyectos del
“urbanismo del milenio”)8.
- El recentramiento o rehabilitación de áreas centrales históricas: las estrategias integrales de
recuperación de la plurifuncionalidad (González Tamarit, 2000): Ciudad Vieja, Montevideo:
cooperativas habitacionales y articulación estado con organizaciones sociales9; Habana Vieja,
La Habana, recuperación de plusvalías para la intervención, 1991-2012)10. La estrategia
habitacional como eje en la recuperación de las áreas centrales: el caso de Bologna, Italia,
1969-7211.
- Nuevas formas de centralidad: nueva implantación: las descentralizaciones de la gestión
municipal y su correlato en la creación de nuevas centralidades periféricas (los Centros de
Participación Comunal, Córdoba, 1999). Nuevas centralidades: la especialización funcional y
la generación de nuevos centros: la lógica del evento y la Barcelona Olímpica12, los distritos
comerciales-financieros y el caso de Santa Fe (México DF).

La centralidad en el contexto de las redes de ciudades globales y su “afectación” a la


definición y problematización de lo urbano.
La sobrecentralidad13: las ciudades globales y la centralidad Barcelona, Buenos Aires, Berlín
Londres 14

Bibliografía general:

CARRION, Fernando (2004): “El centro histórico como proyecto y objeto de deseo” en Seminario
Hacia un estado estable: regeneración y revitalización urbana en las Américas. Proyecto de
Estudios Urbano Comparativos WWICS, Programa de Estudios de la Ciudad, FLACSO, Quito,
Ecuador.

GONZALEZ TAMARIT, Luis (2000): “El regreso de la ciudad construida. La recuperación de la


ciudad”. En: CARRION, Fernando, editor (2000) La ciudad construida. Urbanismo en América
Latina, FLACSO, Ecuador-Junta de Andalucía.

7- Gorelik (s/f): Las ideas urbanísticas en la década de 1980 en Buenos Aires. Una historia del concurso para Puerto
Madero, Universidad Nacional de Quilmes; Welch Guerra y Borja (2001): “Buenos Aires en perspectiva: Berlín y
Barcelona”, Puntos de Vista 71, Buenos Aires.
8- Muñoz Francesc (2008): “La ciudad intercambiada: Londres”, en Urbanalización. Paisajes comunes, lugares
globales. GGili, Barcelona; Arquitectura Viva 71, los artículos de “Londres del Milenio” (2000).
9- Delgado M.del Huerto (2004): “Las áreas centrales de Montevideo”, en Mesías Rosendo (coord.): Los Centros Vivos.
CYTED, La Habana.
10- Fornet Pablo (2004): “La Habana Vieja: Gestión y Sostenibilidad”, en Mesías Rosendo (coord.): Los Centros Vivos.
CYTED, La Habana.
11- Segre Roberto (1980): “La metrópoli contemporánea: concentración y dispersión”, en Historia de la Arquitectura y el
Urbanismo del siglo XIX y XX en los países desarrollados. Instituto de Estudios de la Administración Local. Madrid.
12 - Muñoz Francesc (2008): “La ciudad marca: Barcelona”, en Urbanalización. Paisajes comunes, lugares globales.
GGili, Barcelona.
13 - Sassen Saskia (2001). Cualquiera de sus textos, yo siempre utilizo uno que está publicado a manera de artículo y
sintetiza la idea de La Ciudad Global.
14 - Muñoz Francesc (2008): “La ciudad intercambiada: Londres”; “La ciudad logo: Berlín”; “La ciudad cuarteada:
Buenos Aires”; “La ciudad marca: Barcelona”, en Urbanalización. Paisajes comunes, lugares globales. GGili,
Barcelona.

También podría gustarte