01) Res. Exenta N°1542 - RCA Favorable

REPÚBLICA DE CHILE
COMISIÓN DE EVALUACIÓN
Dirección Ejecutiva
Califica Ambientalmente el proyecto “Línea de Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Firmado Digitalmente por Hernan Guillermo Brucher Valenzuela
Fecha: 21-12-2018 22:39:58:682 UTC -03:00
Lugar:
Melipilla - Rapel”
Resolución Exenta Nº 1542 Firmado Digitalmente por Hernan Guillermo Brucher Valenzuela
Fecha: 21-12-2018 22:40:01:962 UTC -03:00
Lugar:
Santiago, 21 de diciembre del 2018
VISTOS:
1. El Estudio de Impacto Ambiental (en adelante “EIA”), su Adenda de fecha 17 de febrero de

2017, su Adenda Complementaria de fecha 26 de octubre de 2017 y su Segunda Adenda
Complementaria de fecha 04 de octubre de 2018, del proyecto “Línea de Transmisión Lo Aguirre –
Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel”, presentado por ELETRANS II S.A.con fecha 01 de junio
de 2016.
2. Los pronunciamientos y observaciones de los órganos de la administración del Estado que,

sobre la base de sus facultades legales y atribuciones conferidas, participaron en la evaluación del
EIA, y que se detallan en el Capítulo 3.3. del Informe Consolidado de Evaluación (en adelante
“ICE”) del EIA del proyecto “Línea de Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melipilla -
Rapel”.
3. El ICE del EIA del proyecto “Línea de Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto
Melipilla - Rapel” de fecha 14 de diciembre de 2018 de la Dirección Ejecutiva del Servicio de
Evaluación Ambiental.
4. Los demás antecedentes que constan en el expediente de evaluación de impacto ambiental

del EIA del proyecto “Línea de Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel”.
5. Lo dispuesto en la Ley Nº 19.300, Sobre Bases Generales del Medio Ambiente; en el D.S.
Nº 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, que aprueba el Reglamento del Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental (en adelante, “Reglamento del SEIA”, o “RSEIA”); en la Ley N°
19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los
Órganos de la Administración del Estado; en la Ley N° 18.575, Ley Orgánica Constitucional de
Bases Generales de la Administración del Estado; en el Decreto N° 46, de 2018, del Ministerio de
Medio Ambiente, que nombra Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental y en la
Resolución N° 1.600 de 2008, de la Contraloría General de la República, que Fija Normas sobre
Exención del Trámite de Toma de Razón.
CONSIDERANDO:
1. Que, ELETRANS II S.A. (en adelante, el “Titular”), ha sometido al Sistema de Evaluación de

Impacto Ambiental (en adelante “SEIA”) el EIA del proyecto “Línea de Transmisión Lo Aguirre –
Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel” (en adelante, el “Proyecto”). Los antecedentes del Titular
son los siguientes:
Nombre o razón social ELETRANS II S.A.

Rut 76.306.442-5
Domicilio Avenida La Dehesa N°1822, Piso 6°, Oficina 611,Santiago
Teléfono 2 2942 8643
Francisco José Alliende Arriagada / Francisco Claudio
Nombre representante legal
Mualim Tietz.
Rut representante legal 6.379.874-6 / 6.139.056-1
Domicilio representante legal Avenida La Dehesa N°1822, Piso 6°, Oficina 611,Santiago
Teléfono representante legal 2 2942 8643
Correo electrónico Titular o jherrerm@eletrans.cl, cmaldonv@eletrans.cl
Para validar las firmas de este documento usted debe ingresar a la siguiente url
http://validador.sea.gob.cl/validar/2142156168
representante legal
2. Que, conforme se indica en el ICE de fecha 14 de diciembre de 2018, la Dirección Ejecutiva ha

recomendado aprobar el Proyecto, por cuanto, el Proyecto cumple con las condiciones o
exigencias establecidas en el Capítulo 12 del ICE; el Proyecto cumple con la normativa de
carácter ambiental aplicable identificada en el Capítulo 10 del ICE; cumple con los requisitos de
otorgamiento de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales aplicables
identificados en el Capítulo 11 del ICE; se hace cargo adecuadamente de los efectos,
características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, que dan origen a la necesidad
de evaluar un Estudio de Impacto Ambiental; y el Titular ha subsanado los errores, omisiones e
inexactitudes planteados en los (3) Informes Consolidados de Aclaraciones, Rectificaciones y
Ampliaciones.
3. Que, el Director Ejecutivo del SEA resolvió aprobar el contenido del ICE de fecha 14 de
diciembre de 2018 con excepción de las siguientes consideraciones:
3.1. En concordancia con lo señalado en el ORD N° 04/2018 (sea - seia - eia - ice), de fecha 17 de
diciembre de 2018, del SEREMI MOP Región Metropolitana de Santiago, téngase presente que
se debe asegurar coherencia y sincronización entre la tramitación medioambiental y la
tramitación sectorial de este proyecto, considerando los efectos que el mismo pudiera tener en
el deterioro y desgaste de la infraestructura asociada a la accesibilidad y conectividad vial, y
por ende en los caminos públicos ,-dado que el proyecto en su desarrollo afecta de una manera
u otra vías de tuición MOP-. Todas las temáticas relacionadas a la Accesibilidad y
Conectividad Vial Pública es necesario realizarlas teniendo siempre en consideración, entre
otros antecedentes concernientes, el Manual de Carreteras Volumen 9 de la Dirección de
Vialidad del MOP, sobre "Aspectos Ambientales.
3.2. En Consideración a los señalado por la Subsecretaria del medio ambiente, mediante Ord. N°
184676 de fecha 26 de octubre de 2018 indica, que “Respecto a la respuesta 8.17, esta
Subsecretaría se declara conforme, sin embargo, se estima que se requiere que el proponente
establezca en las distintas etapas del Proyecto, las acciones necesarias que eviten cualquier
posible afectación a la biodiversidad del Santuario de la Naturaleza Quebrada de la Plata,
toda vez que el Proyecto contempla obras y actividades en áreas colindantes con dicho
Santuario de la Naturaleza. …”
3.3. Téngase presente, en relación al punto 4.6.1.2. Acciones en la fase de construcción, 4.7.1.2.
Acciones en la fase de operación y 4.8.1.1. Acciones en la fase de cierre del Informe
Consolidado de Evaluación (ICE), que de acuerdo a lo indicado por el titular en la respuesta
4.1 de la segunda adenda complementaria determinó que “no existirá alteración de hábitat por
actividades desarrolladas en o colindantes a bosque nativo de preservación”, salvo para la
especie Porlieria chilensis, de acuerdo a lo señalado en Anexo 11. PAS 150 actualizado en la
segunda adenda complementaria.
3.4. Se rectifica lo indicado en el punto 6.1.1 del Informe Consolidado de Evaluación (ICE),
debiendo precisar lo siguiente: En relación a los Efectos adversos significativos sobre la
cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, literal
b), Pérdida de cobertura de bosque de preservación, donde se señala que “este impacto
considera la afectación de hábitat debido a la remoción de cobertura vegetal en unidades de
bosque de preservación debido a la construcción de fundaciones y mallas de puesta a tierra de
las torres de los tramos norte y sur y para la construcción de los caminos proyectados”, debe
ser corregido de acuerdo a lo presentado en el Anexo 11. PAS 150, el cual sólo considera la
intervención de 1,1 ha de bosque nativo de preservación en el sector Lo Prado, tramo norte.
3.5. Respecto a los siguientes puntos del ICE; 7.14. Plantación por pérdida de cobertura de bosque
nativo, 7.22. Protección hábitats en zonas degradadas al interior de Sitios Prioritario Cordón
Cantillana ,7.23. Protección hábitats en zonas degradadas al interior de Sitios Prioritario El
Roble, 7.24. Protección hábitats en zonas degradadas al interior de Sitios Prioritario La
Roblería/Cocalán, de igual manera que en los puntos 7.15 y 7.16, entre otros, se debe
incorporar lo siguiente de acuerdo a lo indicado por La Corporación Nacional Forestal
(CONAF), mediante ORD. N° 31-EA/2018 de fecha 25 de octubre de 2018, “se pronuncia
conforme con a la medida condicionando a: 1) El titular debe considerar que, para la futura
fiscalización de las medidas, la propuesta de reforestación y enriquecimiento deberá
considerar una distribución homogénea de las especies en el terreno (las especies de manera
aleatoria, próximo a lo natural), incluso bajo el dosel existente, abarcando toda la superficie
comprometida. Para ello, el titular deberá identificar claramente en terreno cada una de las
plantas utilizadas para estos fines; 2) El titular plantea la idea de “generar un continuo”
entre los sitios correspondientes a las medidas de compensación; sin embargo, en terreno
deben quedar debidamente señalados los límites entre cada uno de ellos para poder fiscalizar
debidamente el cumplimiento de las superficies comprometidas, 3) Adicionalmente, para que
el compromiso adquirido por el titular en cada una de las medidas propuestas para flora y
vegetación, consistente en que “las semillas utilizadas para la producción de plantas en vivero
serán de origen local” sea fiscalizable, deberá presentar un informe a la Superintendencia del
Medio Ambiente, en donde exponga: la ubicación en coordenadas UTM de los árboles padres,
registro fotográfico georreferenciado de la colecta de semillas, registro del track de la colecta
de semillas (kmz y shp), registro de que las semillas colectadas fueron efectivamente las
viverizadas, entre otras variables que permitan constatar que el germoplasma utilizado es de
zonas aledañas al área de intervención”
3.6. Se rectifica lo indicado en el punto 11.1.7, Permiso Ambiental Mixto del Artículo 150, donde
se señala que las condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento es “La
intervención producto de la implementación del Proyecto, considera la afectación total de
1.095 ha de superficie de bosque nativo de preservación; implicando la alteración total de
13,609 directa e indirecta de hábitat de P. chilensis .En esta sub subcuenca no se detectó la
presencia de las otras especies en categoría de conservación que fueran afectadas por el
Proyecto”. El titular informa que realizará la intervención de 1,1 ha de corta de bosque nativo
de preservación, que contiene la especie Porlieria chilensis (Guayacán).
Al respecto la CONAF indica mediante el ORD. N° 31-EA/2018 que de acuerdo al análisis de
experto, se provocará la alteración de hábitat de 13,6 ha de bosque nativo de preservación,
constituido por la especie Porlieria chilensis (Guayacán). Por lo tanto, debe decir que “la
presentación sectorial de la Resolución Fundada, deberá ser en los términos señalados, de lo
contrario, el PAS respectivo deberá rechazarse”.
3.7. Se reitera lo indicado en la tabla 12.1.2. del Informe Consolidado de Evaluación (ICE) respecto
al Compromiso Voluntario, Protección y señalización de Especies en Categoría de
Conservación en trazados de caminos; el titular deberá hacer llegar a la Superintendencia del
Medio Ambiente las coordenadas UTM de cada uno de los individuos identificados en las
labores de liberación.
En consecuencia, el ICE forma parte integrante de la presente Resolución, con excepción de las
consideraciones señaladas.
4. Que, según lo señalado en el EIA y sus anexos, en su Adenda, Adenda Complementaria y

Segunda Adenda Complementaria, los cuales forman parte integrante de la presente
Resolución, la descripción del Proyecto es la que a continuación se indica:
Tabla 4.1. Antecedentes generales del proyecto o actividad.

Fortalecer el Sistema de Transmisión Troncal del Sistema Interconectado
Central (SIC), entre la Subestación Rapel (existente), ubicada en la co-
muna de Litueche, provincia de Cardenal Caro, región del L.B. O’Higgins
y la Subestación Lo Aguirre existente, ubicada en la comuna Pudahuel,
provincia de Santiago, Región Metropolitana, mediante la construcción y
Objetivo general explotación de las nuevas líneas Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melip-
illa - Rapel; y la nueva subestación Alto Melipilla Troncal.
El proyecto se enmarca en el Plan de Expansión del Sistema de Trans-

misión Troncal, fijado por el Decreto Exento N°82/2012, del Ministerio de
Energía.
Tipología principal, Artículo 3 literales b1); b.2) y p) del RSEIA (D.S. Nº 40/2012 del
así como las aplicables Ministerio del Medio Ambiente):
a sus partes, obras o
acciones b.1) Líneas de transmisión eléctrica de alto voltaje que conducen energía
eléctrica con una tensión mayor a 23 kV, ya que, el proyecto contempla la
construcción y operación de una Línea 2x220 kV Lo Aguirre-Alto
Melipilla, con un circuito tendido y de una Línea de 1x220 kV Rapel-Alto
Melipilla.
b.2) Subestaciones de líneas de transmisión eléctrica de alto voltaje que se

relacionan a una o más líneas de transporte de energía eléctrica y que
tienen por objeto mantener el voltaje a nivel de transporte, ya que el
proyecto contempla la construcción y operación de una Subestación
Tabla 4.1. Antecedentes generales del proyecto o actividad.
Eléctrica en Melipilla que unirá las dos líneas descritas previamente.
p) Ejecución de obras, programas o actividades en parques nacionales,

reservas nacionales, monumentos naturales, reservas de zonas vírgenes,
santuarios de la naturaleza, parques marinos, reservas marinas o en
cualesquiera otras áreas colocadas bajo protección oficial, en los casos que
la legislación respectiva lo permita, ya que, una parte del proyecto se
localiza dentro de la Zona de Interés Turístico denominada “Lago Rapel”,
la cual fue declarada por Decreto Exento N° 126, de 07 de marzo de 2014,
del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.
Vida útil 40 años
Monto de inversión U.S. 77.000.000
Gestión, acto o faena
mínima, que da cuenta
del inicio de la
La actividad que da en forma sistemática y permanente inicio a la
ejecución del proyecto
ejecución del Proyecto, corresponde a la instalación de faenas San Pedro,
de modo sistemático y
estimada para el primer semestre de 2020.
permanente, para
efectos de la
caducidad de la RCA
Proyecto o actividad Si No
De acuerdo a lo señalado por el Titular en la sección 1.5 del
se desarrolla por
[X] EIA.
etapas
Proyecto o actividad Si No
De acuerdo a lo señalado por el Titular en la sección 1.4 del
modifica un proyecto
[X] EIA
o actividad existente
Proyecto modifica Si No
otra(s) RCA [X]
División político- Las partes, obras y acciones del Proyecto se ubican en las Regiones
administrativa Metropolitana y Libertador Bernardo O’Higgins. A continuación, se
presenta una tabla con la localización de las obras, partes o acciones del
Proyecto:
Cuadro Nº 1. Ubicación de las partes, obras y acciones del Proyecto
Fuente: Elaboración propia
Justificación de la En relación a lo mencionado en puntos anteriores el proyecto busca

localización implementar, en parte, el Plan de Expansión del Sistema de Transmisión
Troncal fijado por el Decreto Exento N°82/2012, del Ministerio de
Energía, el cual definió, según lo indicado por el titular de manera
expresa el origen y el destino de las nuevas líneas Lo Aguirre-Alto
Melipilla y Alto Melipilla-Rapel.
Al respecto el titular indica que, las bases de licitación consideraron que
el emplazamiento de la nueva S/E Alto Melipilla estuviera en un radio de
5 km de la subestación existente en el lugar. Asimismo, contempla el
seccionamiento de la línea 2x220 kV Rapel-Cerro Navia, que es un
proyecto construido previo al SEIA, y que incluso parte de su trazado
pasa por el sector urbano de la ciudad de Melipilla.
Superficie La superficie total sujeta a intervención por el Proyecto es de 702,8658 ha
aproximadamente.
En el siguiente cuadro se presenta las distintas superficies de las
principales instalaciones permanentes y temporales asociadas al Proyecto
y a las distintas áreas en las cuales se ubican:
Cuadro Nº 2. Superficies Proyecto

Obras Línea de Obra Superficie ha
Permanentes transmisión Lo Aguirre – Alto 339,34
Melipilla (Tramo Norte)
Alto Melipilla – Rapel 297.37

(Tramo Sur)
Tap-Off 8,84
Nueva Nueva S/E Alto 1,799
subestación Melipilla Troncal
Ampliación S/E Lo Aguirre 0,153
Subestaciones S/E Rapel 0,168
Caminos de
acceso a 52,853
construir
Total, 700,523
superficie
Permanentes
Obras Instalación de Lo Aguirre 0,138
temporales faena San Pedro 1,791
Rapel 0,064
Canchas de 0.348
Tendido
Zonas de 0,0018
Aterrizaje
Total 2.3428
Superficies
temporales
Total 702.8658
Superficies
Fuente: Anexo 18 Fichas Resumen ActualizadasSuperficies de las obras permanentes del Proyecto;
tabla 1-4 Superficie de las obras temporales del proyecto.
Las coordenadas de las partes y obras del Proyecto, se detallan a
continuación
Cuadro Nº 1. Coordenadas de obras del proyecto – Subestaciones

Subestación Vértice WGS84
Este Norte
Ampliación SE Lo Aguirre V1 323.540 6.298.214
SE Lo Aguirre V2 323.525 6.298.239
Ampliación SE Rapel V1 261.314 6.230.537
Subestación Alto Melipilla Troncal V1 292.692 6.269.584
Coordenadas UTM en Subestación Alto Melipilla Troncal V2 292.611 6.269.660
Subestación Alto Melipilla Troncal V3 292.721 6.269.776
Datum WGS84 Subestación Alto Melipilla Troncal V4 292.801 6.269.700
Fuente: Anexo 2 “Coordenadas de las obras del proyecto y listado de estructuras” – Segunda
adenda complementaria.
Cuadro Nº 2. Coordenadas de obras del proyecto – Instalaciones de

Faena
Instalación Vértice WGS84
Este Norte
I.F. Rapel V1 261.358 6.230.522
I.F. Rapel V2 261.390 6.230.520
I.F. Rapel V3 261.389 6.230.500
I.F. Rapel V4 261.357 6.230.502
I.F Melipilla V1 292.641 6.269.632
I.F Melipilla V2 292.611 6.269.660
I.F Melipilla V3 292.660 6.269.711
I.F Melipilla V4 292.689 6.269.683
I.F San Pedro V1 276.925 6.244.918
I.F San Pedro V2 276.907 6.244.979
I.F San Pedro V3 276.999 6.245.000
I.F San Pedro V4 277.055 6.245.000
I.F San Pedro V5 277.114 6.244.997
I.F San Pedro V6 277.124 6.244.998
I.F San Pedro V7 277.132 6.244.960
I.F San Pedro V8 277.153 6.244.916
I.F San Pedro V9 277.190 6.244.856
I.F San Pedro V10 277.093 6.244.905
F San Pedro V11 277.013 6.244.942
I.F. Lo Aguirre V1 323.497 6.298.290
I.F. Lo Aguirre V2 323.531 6.298.309
I.F. Lo Aguirre V3 323.547 6.298.277
F. Lo Aguirre V4 323.512 6.298.259
adenda complementaria.
Cuadro Nº 3. Coordenadas de obras del proyecto – Canchas de

Tendido
Cancha de tendido Tramo Vértice WGS 84
Este Norte
Cancha de Tendido 1 Sur 1 261.405 6.230.490
Cancha de Tendido 35 Norte 35 291.918 6.269.591
adenda complementaria
Cuadro Nº 4. Coordenadas de obras del proyecto – Zonas de

Aterrizaje
Zona Vértice WGS
Este Norte
Zona de Aterrizaje 1 1 287.326 6.248.907
Zona de Aterrizaje 2 2 286.395 6.246.533
adenda complementaria
Cuadro Nº 5. Coordenadas de obras del proyecto – Canchas de

Tendido
N° Vértice N° de Estructura WGS
Este Norte
ML 261.376,44 6.230.544,66
VS 1 261.445,36 6.230.508,91
V1 2 261.576,35 6.230.572,43
V2 3 261.806,93 6.230.556,21
V3 4 262.017,13 6.230.516,36
V4 5 262.303,65 6.230.521,26
6 262.612,06 6.230.499,56
V5 7 262.779,84 6.230.487,75
8 262.986,56 6.230.538,66
9 263.390,20 6.230.638,07
10 263.674,12 6.230.708,00
11 264.214,54 6.230.841,09
12 264.392,68 6.230.884,97
13 264.865,22 6.231.001,35
14 265.178,70 6.231.078,55
V6 15 265.492,21 6.231.155,76
16 265.697,95 6.231.377,30
17 265.802,74 6.231.490,15
18 266.197,29 6.231.915,00
19 266.390,76 6.232.123,32
20 266.636,24 6.232.387,67
21 266.845,89 6.232.613,42
V7 22 267.048,26 6.232.831,33
23 267.127,32 6.232.885,11
24 267.538,46 6.233.164,79
V8 25 267.747,89 6.233.307,26
26 268.347,23 6.233.192,03
27 268.760,68 6.233.112,54
28 269.103,11 6.233.046,70
29 269.598,23 6.232.951,51
30 269.866,54 6.232.899,93
V9 31 269.961,58 6.232.881,66
32 270.400,29 6.233.051,07
33 270.570,19 6.233.116,68
34 270.895,78 6.233.242,40
35 271.457,94 6.233.459,49
36 271.606,62 6.233.516,90
37 271.726,56 6.233.563,22
38 272.096,08 6.233.705,91
39 272.493,45 6.233.859,36
40 272.959,04 6.234.039,15
41 273.271,56 6.234.159,84
42 273.669,79 6.234.313,62
43 274.028,10 6.234.451,98
44 274.441,40 6.234.611,58
45 274.768,55 6.234.737,91
46 275.009,39 6.234.830,92
47 275.468,39 6.235.008,17
V10 48 275.921,45 6.235.183,12
49 275.985,94 6.235.529,26
50 276.044,50 6.235.843,62
51 276.169,24 6.236.513,21
V11 52 276.180,36 6.236.572,91
53 276.059,65 6.236.859,36
54 275.836,25 6.237.389,49
V12 55 275.771,96 6.237.542,05
V13 56 275.743,00 6.238.061,96
V14 57 275.969,91 6.238.186,52
58 276.299,79 6.238.187,58
59 276.698,06 6.238.188,86
60 277.108,29 6.238.190,18
61 277.474,58 6.238.191,36
62 277.699,45 6.238.192,08
63 278.211,79 6.238.193,72
V15 64 278.322,62 6.238.194,08
65 278.696,42 6.238.516,67
66 279.008,28 6.238.785,80
V16 67 279.048,35 6.238.820,38
68 279.450,61 6.238.980,69
69 279.688,42 6.239.075,47
70 280.114,23 6.239.245,16
71 280.455,26 6.239.381,07
V17 72 280.851,23 6.239.538,87
73 280.975,55 6.239.703,23
74 281.316,41 6.240.153,88
75 281.774,86 6.240.759,99
76 281.965,17 6.241.011,60
77 282.306,05 6.241.462,28
78 282.364,33 6.241.539,33
79 282.807,24 6.242.124,90
80 282.917,86 6.242.271,15
81 283.297,83 6.242.773,52
82 283.376,25 6.242.877,19
83 283.626,39 6.243.207,90
84 283.806,79 6.243.446,42
85 283.973,39 6.243.666,68
86 284.173,97 6.243.931,86
87 284.502,45 6.244.366,15
88 284.637,59 6.244.544,81
89 284.687,68 6.244.611,04
90 284.945,93 6.244.952,47
91 285.263,31 6.245.372,08
92 285.508,65 6.245.696,45
93 285.888,95 6.246.199,24
94 285.991,71 6.246.335,10
95 286.173,31 6.246.575,20
96 286.299,16 6.246.741,58
97 286.387,63 6.246.858,54
98 286.590,41 6.247.126,64
V18 99 286.767,91 6.247.361,31
V19 100 287.196,36 6.248.000,91
V20 101 287.449,75 6.248.262,77
102 287.573,76 6.248.426,72
103 287.880,06 6.248.831,69
V21 104 287.998,11 6.248.987,76
105 288.316,91 6.249.200,54
V22 106 288.383,69 6.249.245,11
107 288.811,90 6.249.327,99
108 289.155,67 6.249.394,53
109 289.469,00 6.249.455,17
110 289.747,71 6.249.509,12
111 290.074,88 6.249.572,44
V23 112 290.386,91 6.249.632,83
V24 113 290.689,07 6.249.895,59
114 290.999,14 6.250.080,55
115 291.164,79 6.250.179,36
V25 116 291.439,99 6.250.343,52
V26 117 291.642,62 6.250.516,18
118 291.682,52 6.250.555,11
V27 119 291.754,09 6.250.624,93
120 291.892,14 6.250.861,63
V28 121 291.958,49 6.250.975,38
122 292.008,70 6.251.216,52
V29 123 292.029,28 6.251.315,36
V30 124 292.144,22 6.252.100,48
125 292.347,33 6.252.517,03
126 292.513,05 6.252.856,89
V31 127 292.538,30 6.252.908,67
128 292.665,31 6.253.182,80
129 292.795,72 6.253.464,28
130 292.909,35 6.253.709,53
131 293.040,52 6.253.992,63
132 293.177,79 6.254.288,92
V32 133 293.296,42 6.254.544,96
134 293.473,84 6.254.580,75
135 293.585,83 6.254.603,35
136 293.811,85 6.254.648,95
V33 137 294.448,99 6.254.777,51
138 294.498,21 6.254.778,77
139 294.937,29 6.254.790,01
140 295.154,98 6.254.795,58
141 295.674,23 6.254.808,87
142 295.944,33 6.254.815,79
143 296.383,92 6.254.827,04
V34 144 296.469,84 6.254.829,24
145 296.645,12 6.254.938,44
146 296.965,42 6.255.137,98
147 297.113,76 6.255.230,40
V35 148 297.409,34 6.255.414,54
149 297.454,67 6.255.555,05
150 297.522,26 6.255.764,58
151 297.574,41 6.255.926,23
152 297.664,67 6.256.206,05
V36 153 297.921,15 6.257.001,09
155 297.593,16 6.257.540,21
156 297.494,57 6.257.702,26
157 297.421,24 6.257.822,79
V37 158 297.269,04 6.258.072,96
V38 159 297.118,98 6.258.363,42
V39 160 296.812,06 6.258.824,09
V40 161 296.702,08 6.259.004,86
V41 162 296.375,90 6.259.570,47
V42 163 296.120,80 6.259.554,13
164 295.650,33 6.259.744,13
165 295.338,66 6.259.869,99
V43 166 295.044,70 6.259.988,70
167 294.904,90 6.260.183,18
168 294.571,16 6.260.647,44
V44 169 294.347,20 6.260.958,99
170 293.946,75 6.261.230,56
171 293.426,32 6.261.583,49
V45 172 293.156,61 6.261.766,40
V46 173 292.872,00 6.261.971,00
V47 174 292.674,10 6.262.248,08
175 292.555,53 6.262.424,36
176 292.211,17 6.262.936,33
177 292.145,49 6.263.033,97
178 291.761,30 6.263.605,17
179 291.538,61 6.263.936,25
180 291.055,87 6.264.653,95
181 290.789,29 6.265.050,28
V48 182 290.642,21 6.265.268,95
183 290.755,02 6.265.578,38
184 290.894,30 6.265.960,39
185 291.027,84 6.266.326,66
186 291.168,98 6.266.713,78
187 291.303,63 6.267.083,09
V49 188 291.435,94 6.267.446,00
V50 189 291.436,45 6.267.681,64
V51 190 291.589,94 6.267.868,39
191 291.821,68 6.268.504,01
192 291.913,04 6.268.754,59
193 291.936,01 6.268.817,60
194 292.091,72 6.269.244,68
195 292.166,56 6.269.449,94
V52 196 292.238,38 6.269.646,94
VR 197 292.613,82 6.269.718,25
ML 292.682,63 6.269.687,39
Adenda Complementaria.
El titular indica que utilizará vías existentes y nuevas a construir las
cuales permitirán acceder a las obras tanto permanentes como temporales.
Los caminos hacia las diferentes obras del proyecto permitirán el acceso
del personal, el traslado de materiales, máquinas y herramientas que se
emplearán para instalar las estructuras, además de permitir el acceso para
inspecciones, mantenciones de rutina y reparaciones mientras esté opera-
tiva la obra.
Acceso tramo de línea transmisión: Para acceder desde los frentes de tra-
bajo hacia las estructuras que se proyectan instalar se utilizaran vías prin-
cipales, como las Rutas; 66, 68, 78, G-60, G-62-I G-76, G-200, G-380, G-
624, G-660, G-670, G-678, G-700, G-708, G-774 e I-62-G. También se
utilizará la red caminera de ripio y tierra, específicamente G-690, G-862 y
Caminos o vías de
G-866-H.
acceso
Acceso a la S/E Lo Aguirre existente: Para acceder a esta Subestación se
ingresa a la altura del km 16,5 de la Ruta 68, por aproximadamente 1,8
km en dirección hacia el norte, por un camino de ripio existente de acceso
al polvorín de la Mina Lo Aguirre.
Acceso a nueva S/E Alto Melipilla Troncal: Para acceder al lugar de em-
plazamiento de la futura Subestación Alto Melipilla Troncal se utilizará la
Ruta G-78 y los caminos interiores existentes.
Acceso a la S/E Rapel existente: El proyecto considera el empalme de la
línea del tramo sur, a una subestación existente, propiedad de Transelec,
localizada contigua a la central Rapel, en la comuna de Litueche.
Para acceder a ella se utiliza la red vial existente que conecta la central
(Ruta I-62-G) y luego se utilizará la red de caminos interna. No se con-
templa la construcción de caminos para acceder a este sector.
Referencia al  Acápite 1.9 del EIA “Localización del proyecto”
expediente de  Anexo 1 “Optimización de Obras del Proyecto”
evaluación de los  Anexo N° 2 de la Segunda Adenda Complementaria “Coordenadas de
mapas, las obras del proyecto.
georreferenciación e
información
complementaria sobre
la localización de sus
partes, obras y acciones
Tabla 4.3. Partes y obras del proyecto.
Nombre Descripción Carácter Fase
Instalación de faenas El proyecto contempla la habilitación de Temporal Construcció
cuatro (4) instalaciones de faena (IF). n
Una de ellas para la construcción y ten-
dido de la línea de transmisión, denomi-
nada IF San Pedro; y tres instalaciones de
faena para la construcción de las obras en
las subestaciones.
(Empalme S/E Lo Aguirre; S/E Alto
Melipilla Troncal; Empalme a S/E Rapel)
Las instalaciones de faenas, estarán desti-

nadas al almacenamiento de insumos,
materiales y herramientas, pañoles, ofici-
nas y estacionamiento de equipos y
maquinarias.
Cada instalación de faena contendrá la
siguiente infraestructura general:
 Portería de acceso;
 Oficinas administrativas, de profe-
sionales y contratistas (tipo contene-
dores);
 Oficina de inspección técnica (ITO);
 Patio de salvataje para residuos no
peligrosos;
 Servicios sanitarios (baños y duchas);
 Planta de Tratamiento de Aguas
Servidas;
 Sala de cambio;
 Estanque de acumulación de agua;
 Patio de Acopio de materiales;
 Bodega para almacenamiento de com-
bustible;
 Sala de primeros auxilios;
 Recinto cercado con equipo elec-
trógeno;
 Bodegas de materiales;
 Bodega de sustancias peligrosas;
 Bodega de acopio temporal (BAT)
para residuos peligrosos;
 Talleres de carpintería, soldadura y
enfierradura;
 Patio de maniobras y trabajos (enfier-
raduras, hormigones y moldajes);
 Estacionamientos de vehículos y
maquinarias.
Canchas de tendido Habilitación de canchas de tendido de ca- Temporal Construcció
ble guía y conductores; 24 canchas de n
tendido para el Tramo Norte y 34 para el
Tramo Sur, con una superficie de 7x12
metros aproximadamente.
Su ubicación se encuentra detallada en el
Anexo 1 “Optimización de Obras del
Proyecto” y Anexo 2 “Coordenadas de las
obras del Proyecto y Listado de estruc-
turas” Segunda Adenda Complementaria
Frentes de Trabajo Los frentes de trabajo constituyen sitios Temporal Construcció
aledaños a la construcción de cada torre, n
donde se disponen insumos básicos como
extintor, botiquín, sanitario químico, ele-
mentos de protección personal, equipos y
herramientas de uso diario. Por lo ante-
rior, se pueden considerar puntos de
apoyo para la construcción. En ningún
caso constituyen centros de acopio o in-
stalaciones de faena.
El proyecto contempla la ejecución de 3 Permanent Operación
Líneas de Transmisión líneas de transmisión denominadas de la e
siguiente manera; Línea Lo Aguirre –Alto
Melipilla; Línea Alto Melipilla – Rapel;
Línea Tap-Off. las cuales a su vez se
componen de las siguientes partes y
obras:
Estructuras: corresponden a torres

metálicas de acero galvanizado del tipo
enrejado, con cuatro patas o un sólo so-
porte central. Las uniones de todas las es-
tructuras son apernadas. Se utilizarán
principalmente 4 tipos de estructuras, las
que están determinadas para las distintas
condiciones de terreno y de tracción de la
línea de transmisión (Ver detalle en los
numerales 1.10.3.1.2 y 1.10.3.1.3 del
Capítulo descripción de proyecto del
EIA).
Fundaciones: Constituyen lo que será el
apoyo o anclaje de las torres o estruc-
turas. La cantidad de fundaciones por
torre es de cuatro, correspondiendo una a
cada pata. Las excavaciones se rellenan
con hormigón armado, dejando sobresalir
una parte del anclaje metálico sobre el
cual se arma el resto de la torre.
Malla Puesta a Tierra: Estas mallas bus-
carán reducir las tensiones de paso y con-
tacto a valores admisibles, evitando el
peligro de electrocución de las personas
que transiten por la instalación y so-
bretensiones no deseadas en los equipos.
Como norma general, alrededor de los
macizos de hormigón se realizará una
zanja de 0,35 m de ancho y 0,5 m de pro-
fundidad y separada un metro aproxi-
madamente de la cimentación. En el
fondo de esta zanja se instalará una
pletina de acero galvanizado. Las barras
de fundación de las estructuras se unirán
a la pletina galvanizada.
Crucetas: Corresponden a las estructuras
que soportan las cadenas de aisladores y a
través de éstos a los conductores eléctri-
cos, proporcionando la separación lateral
del cuerpo principal de la estructura.
Cables conductores: Elementos de
aleación de aluminio/acero que permiten
transmitir energía eléctrica. Las carac-
terísticas técnicas se indican en la Tabla
1-7 del capítulo Descripción de Proyecto
del EIA.
Aisladores: Encargados de aislar eléctri-
camente la estructura del conductor eléc-
trico. Sostienen los conductores por
medio de un material que no conduce la
electricidad. Se utilizarán en general ais-
ladores de vidrio templado, con
acoplamiento de bola y rótula.
Cable de guardia: Se utilizará un cable
de menor diámetro que el conductor y se
ubicará en la cúpula de las estructuras,
conectándolo a cada una de ellas a lo
largo de toda la línea.
Franja de Seguridad: Es la franja que re-
sulta de aplicar en terreno las distancias
mínimas que deben existir entre construc-
ciones y líneas, a ambos lados del eje de
la línea de transmisión aérea. Se consid-
eró una franja de seguridad de un ancho
de 70 metros (35 m a cada lado del eje de
la línea).
Otros elementos menores: Se considera
en este grupo los amortiguadores de vi-
bración eólica que se utilizan para prote-
ger a los conductores, las balizas de
señalización aérea que corresponden a
balizas esféricas de señalización aeronáu-
tica que se requieren para señalar los
cruces con autopistas principales; además
del herraje y ferretería, entre otros
A continuación, se describen cada una de

las líneas de Transmisión contemplada en
el proyecto.
Línea Lo Aguirre –Alto Melipilla (tramo
norte): Trazado de longitud de 58 km
aproximadamente se ubica en su totalidad
en la Región de Metropolitana de Santi-
ago, ocupando sectores de las comunas
de Pudahuel, Curacaví y Melipilla y se
compone de un total de 2 Marcos de
Línea (ML) y 169 estructuras de acero
reticulado
El trazado de la línea se iniciará en el de-

nominado vértice de salida (VS), que cor-
responde a la estructura de inicio de la
línea, ubicada frente al marco de línea de
la nueva Subestación Alto Melipilla Tron-
cal (parte de este proyecto) y finalizará en
el vértice de remate (VR), ubicada frente
al marco de línea de la Subestación Lo
Aguirre (actualmente existente y de
propiedad de Transelec).
Línea Alto Melipilla – Rapel (Tramo

Sur): El largo total de la línea eléctrica
alcanza los 67 km aproximadamente, y se
utilizará 2 Marcos de Línea (ML) y 196
estructuras de acero reticulado. El trazado
se ubica en las Regiones Metropolitana
de Santiago y del Libertador Bernardo
O’Higgins, ocupando sectores de las co-
munas de Melipilla, San Pedro y
Litueche. El trazado se iniciará en el de-
nominado vértice de salida (VS), que cor-
responde a la estructura de inicio de la
línea, que se encontrará frente al marco
de línea de la Subestación Rapel y fi-
nalizará en el vértice de remate (VR),
ubicada frente al marco de línea de la fu-
tura Subestación Alto Melipilla.
Línea Tap-Off: Corresponde a la con-

strucción del seccionamiento de la línea
2x220 kV Rapel - Cerro Navia y se re-
alizará en el sector donde actualmente
empalma esta línea con la subestación ex-
istente propiedad de Chilquinta.
En total, la Línea Tap-Off se compone de

3 estructuras existentes, 7 estructuras
proyectadas, 2 nuevos marcos de línea y
una torre TIC existente. Cada torre tiene
una superficie de 64 m². La ubicación de
estas estructuras se encuentra en el Anexo
1 “Optimización de Obras del Proyecto”
y Anexo 2 “Coordenadas de las obras del
Proyecto y Listado de estructuras” de la
presente Segunda Adenda Complemen-
taria .
Ampliación de paño Subestación Lo Permanent Operación
Subestaciones Aguirre: El proyecto contempla la habil- e
itación de dos paños de línea en 220 kV
en la Subestación Lo Aguirre.
La habilitación de paños, se restringen
solamente a la ampliación del galpón
GIS, construcción de fundaciones y
canaletas, protecciones y montaje de
equipos sobre la plataforma. Estas obras
que componen los paños se describen a
continuación:
Fundaciones: Tienen por finalidad dar

apoyo y transferir al suelo las solicita-
ciones y peso de las estructuras y los
equipos eléctricos, serán confeccionados
con hormigón armado de acuerdo a las
dimensiones y especificaciones de diseño
de cada equipo o estructura a soportar.
Estructuras metálicas: Fabricadas en
acero estructural de tipo celosía apernada,
tales como marcos de línea (pilar, viga,
extensión) y estructuras para el soporte de
los equipos que se ubican en el patio de
alta tensión.
Cámaras y canaletas: Canalizaciones y/o
trincheras de hormigón con tapas, en
cuyo interior se tienden cables de media y
baja tensión para la transmisión de
señales y/o energía a los diferentes
equipos primarios que se ubican en el pa-
tio de alta tensión.
Ampliación galpón GIS: Es una estruc-
tura metálica que se implementara para
contener armarios de control, protec-
ciones, telecomunicaciones, medidas y
equipos asociados
Nueva Subestación Alto Melipilla Tron-

cal: Se ubicará contigua a la subestación
existente Alto Melipilla de Chilquinta, en
la comuna de Melipilla en la Región
Metropolitana.
Se construirá a partir de una plataforma,

lo que considera escarpe, excavación, rel-
leno compactado, cierro perimetral, malla
puesta a tierra subterránea, fundaciones,
casa de servicios generales y canaletas de
cables.
El área total ocupada en la construcción

de la S/E es de aproximadamente 1,75 ha
protegido por cerco perimetral y las sigu-
ientes construcciones principales: Galpón
GIS, Sala de Control y Sala de Grupo
Generador, todas en estructura metálica
techada y con cierre lateral adecuado a
las necesidades de operación.
Su ubicación se encuentra detallada en el

Proyecto” y Anexo 2 “Coordenadas de las
obras del Proyecto y Listado de estruc-
turas” segunda Adenda Complementaria.
Construcción de huellas Sólo se habilitarán caminos nuevos en los Permanent Operación
y caminos de acceso tramos que conecten los caminos e
existentes con los frentes de trabajo
proyectados. Para su habilitación se
considera el uso de retroexcavadora,
bulldozer, motoniveladora y rodillo
compactador. Las características de estos
accesos serán de un ancho aproximado de
5 metros, escarpe promedio será de 30 cm
y procurarán mantener la menor
pendiente posible (pendiente máxima
aproximada de los caminos de acceso
variará entre 10% y 20%).
Según necesidad y/o requerimiento se

considerará humectar con camión aljibe
estos caminos de acceso.
En el caso de los receptores que se ubican

cercanos a caminos de acceso a la línea
de transmisión, el proyecto contempla
instalar barreras acústicas temporales.
Al respecto, el titular en respuesta a la

pregunta 2.1 de la Adenda Complemen-
taria relacionada con el uso de mulares y
caballares; Indica cual es el trazado de la
ruta de acceso a las torres 126 y 127 del
Tramo Sur (ver figura 1 “rutas de acceso
mular a las torres 126 y 127” de la se-
gunda adenda complementaria)
Por otra parte, respecto de las huellas de
acceso a las torres 126,127,128 y 130, el
titular indica que estas no serán ampli-
adas, no obstante, se ha considerado un
área de intervención de 2 metro de ancho,
por si fuera necesario el roce para una cir-
culación más expedita (área de interven-
ción incluida en el PAS 148).
Cabe destacar, que el titular en respuesta

a la pregunta 2.2 de la Segunda Adenda
Complementaria relativo al tendido de
cable conductor y de guardia, sujetos al
cambió de método constructivo propuesto
por el titular mediante helicópteros 1 In-
dica la modificación de los siguientes
caminos de acceso, específicamente en el
Tramo Sur.
 Inicio camino de acceso a torre 89, el

cual interfería con el buffer de protec-
ción de una unidad de vegetación de
bosque nativo de Preservación de
Lingue- Canelo (ver figura 2 de la se-
gunda adenda complementaria).
 Eliminación de caminos de acceso

entre las Torres 90 a 92: Se eliminó el
camino de acceso entre las Torres 90 a
92, el cual pasaba por una unidad de
vegetación de Bosque Nativo de
Preservación de Lingue-Canelo La
construcción de las torres 91 y 92 será
con el apoyo de helicópteros y el
acceso del personal será mediante las
rutas de acceso pedestres (ver figura 3
de la segunda adenda complemen-
taria).
 Eliminación de camino entre Torres

124 y 125: Esta eliminación para no
afectar el Bosque Nativo de
Preservación de Belloto. La
construcción de la torre 125 será con
el apoyo de helicópteros y el acceso
del personal será mediante rutas de
acceso pedestres (ver figura 5 de la
segunda adenda complementaria)
 Eliminación de caminos de acceso a

las Torres 160-161: Esta eliminación
se relacionó con la no afectación del
Bosque Nativo de Preservación de
Belloto (ver figura 7 de la segunda
adenda complementaria)
1
El método constructivo mediante helicópteros es implementado por el titular como una medida integrada de mitigación “Optimización
de faenas de construcción de torres en zonas de valor ambiental” ( ver tabla 7.21 del Informe Consolidado de Evaluación (ICE))
desarrollada para los componentes Edafología, Flora y Vegetación y Sitios Prioritarios la cual , según establece el titular tiene como
objetivo complementar a las medidas de mitigación específicas de cada impacto de dichos componentes, y mediante la eliminación de los
impactos por erosión, flora y fauna, generados con ocasión de la construcción de 18 km de los caminos necesarios para la construcción de
16 estructuras. Estos presentan la particularidad que corresponden a zonas de alta pendiente, con presencia de bosque de preservación y
emplazados al interior de los Sitios Prioritarios Altos de Cantilla y El Roble.
 Eliminación de caminos de acceso a
las Torres 162-163: Esta eliminación
se relacionó con la no afectación del
Bosque Nativo de Preservación de
Belloto (ver figura 8 segunda adenda
complementaria)
Para mayor detalle sobre el trazado de las

huellas de acceso mular, caminos
proyectados y caminos existentes. Ver
Proyecto” los que se encuentran en
formato shapefile y kmz en el Anexo 1 de
la Segunda Adenda Complementaria
Fase de Construcción
Tabla Error: Reference source not found Acciones
Nombre Descripción
Esta actividad comenzará con la marcación de los límites de la faja de
seguridad, en los sectores donde exista vegetación que se requiera de-
spejar.
El ancho de la faja de seguridad es variable en toda su extensión, y se

Habilitación de la faja de
considera que tendrá un ancho promedio de 70 m, y en ella se realizará
seguridad y replanteo
poda de vegetación de aquellos individuos que presenten una distancia
topográfico (LAT)
menor a 4 metros desde la copa de los árboles hacia el conductor. Den-
tro de ella, la superficie de intervención de cada torre será de 64 m².
No se empleará fuego para realizar roce en la faja de servidumbre de la

línea.
Para la construcción de las líneas de transmisión se considera la uti-
lización de estructuras metálicas, conductores, aisladores, ferretería, ar-
maduras y hormigón, los cuales serán transportados en camiones planos
que contarán con equipo de izamiento para la carga y descarga de mate-
riales.
La distribución desde los centros de acopio hacia la obra se llevará a

cabo mayoritariamente por vía terrestre, utilizando camiones planos.
Transporte de
Todos los camiones tendrán equipo de izamiento para la carga y
suministros y materiales
descarga, de modo de minimizar el uso de equipos adicionales y dis-
(LAT)
minuir los riesgos de accidente.
El transporte del personal a los frentes de trabajo será llevado a cabo a

través de buses y camionetas que transitarán a través de la red vial exis-
tente (caminos troncales, caminos secundarios y caminos que serán ha-
bilitados)
Respecto del transporte de suministros y materiales para la construcción
con helicóptero, se indica que éstos serán retirados desde las Instala-
ciones de Faenas y trasladados hasta los frentes de trabajo de cada torre.
Construcción de Esta acción contempla la nivelación de la zona de construcción tratando
fundaciones y mallas de de no afectar las condiciones de drenaje superficial actual y futuras del
puesta a tierra para terreno. La excavación y movimiento de tierra necesarios para la con-
estructuras (LAT) strucción de la fundación consideran la utilización del mismo material
removido. Una vez excavado el terreno, la zona es claramente identifi-
cada y, de ser necesario, reforzada para garantizar la seguridad de la
faena. Luego se preparan los trabajos de emplantillado para nivelar la
cota y, posteriormente, se arma la enfierradura y se posiciona la barra de
fundación o stub.
Posteriormente, se construyen moldajes y el hormigón es vaciado y

compactado. Este proceso concluye con el descimbre o retiro de los
moldajes. Finalmente se procede al relleno (considerando la puesta a
tierra) y compactación del terreno donde se encuentra la fundación para
asegurar la estabilidad de la estructura.
Las actividades posteriores se realizarán secuencialmente, tomando la

precaución de dejar los días de fraguado correspondientes para
hormigón, el que será llevado a las posturas a través de camiones mixer,
cuyo vaciado podrá ser manual y/o apoyado a través de bombas de
hormigón.
El montaje de las estructuras se realiza tejiendo y atornillando todas las
piezas entre sí como un mecano.
En el caso de aquellas torres que cuentan con caminos de acceso, una

vez armada la sección inferior de la estructura, se continúa con una
pluma con tecle o huinche manual, levantando las piezas superiores.
Mediante sucesivos cambios de posición de la pluma se termina el
armado completo de la estructura.
Respecto de aquellas torres que serán construidas con helicópteros (ver

tabla 65 “Torres a construir mediante la utilización de helicóptero” de
la segunda Adenda Complementaria) el proceso de montaje es similar,
salvo que el helicóptero cumplirá las funciones de la pluma con tecle
(para mayor información sobre el uso del helicóptero en relación a la
ejecución de sus acciones, ver respuesta al punto 8.9 de la segunda
adenda Complementaria)
Montaje de Estructuras Cabe destacar, que el titular en respuesta a la pregunta 2.2 de la Segunda
(LAT) Adenda Complementaria relativo al tendido del cable conductor y de
Construcción guardia, sujetos al cambió de método constructivo propuesto por el titu-
lar mediante helicópteros. Indica la modificación de las siguientes torres
en el Tramo Sur del proyecto.
 Modificación de la ubicación de las Torres 100 y 101: Se modificó,

porque se encontraban en el buffer de protección de un Bosque
Nativo de Preservación de Lingue-Canelo. (ver figura 4 de la
Segunda Adenda Complementaria que ilustra dicha modificación)
 Eliminación Torre 154 anteriormente se posicionaba en el interior de

un Bosque Nativo de Preservación de Belloto. (ver figura 5 de la
segunda adenda complementaria) que ilustra la eliminación de la
torre.
 Modificación de las Torres 162-163: Las modificaciones efectuadas

guardan relación con la no afectación de un Bosque Higrófilo que
contiene ejemplares de Belloto ( ver figura 6 de la segunda adenda
complementaria)
Montaje de conjuntos de Una vez terminado el montaje de las estructuras, las actividades
aislación y ferretería, continúan con la tarea de colocar en las torres el cable metálico que
tendido de cable transportará la electricidad desde un extremo a otro de la línea. Se
conductor y cable de instalarán los conjuntos de suspensión y anclaje con las cadenas de
guardia (LAT) aisladores y, posteriormente, se iniciará la instalación del cable de
Construcción guardia y tendido de conductores para toda la línea.
El tendido del cable conductor será llevado a cabo utilizando dos

metodologías diferentes, las cuales se indican brevemente a
continuación.
Tendido entre estructuras con quebradas y sin caminos de acceso, en el

cual se emplearán drones.
Tendido entre estructuras con caminos de acceso, para lo cual se

utilizará huinche, freno y perlón para realizar la actividad.
Para mayor información ver puntos 2.2 y 4.1 b) de la Segunda Adenda
Complementaria.
Previo a la ejecución de estas actividades, en los frentes de trabajo que

involucren atravieso de caminos públicos, se solicitará autorización a la
Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas para ejecutar el
respectivo atravieso aéreo con la instalación de portales de protección.
Una vez que el conductor se haya instalado entre las estructuras de
anclaje, se procederá a tensarlo hasta la tensión de diseño. Los cables
quedarán suspendidos en zonas poco transitables y cruces de camino,
Remate y Templado cumpliendo con lo establecido en la normativa aplicable, respecto de las
(LAT) distancias de seguridad. Finalmente, se fijarán mecánicamente los
Construcción conductores a las crucetas de las torres, mediante el empleo de las
cadenas de aislación. Luego del proceso de templado, que involucra el
tensionado de los conductores, el trabajo de construcción de la línea
queda finalizado.
Estos trabajos incluyen:
• Instalación de placas peligro de muerte.

• Instalación de amortiguadores.
• Instalación de balizas de señalización diurna.
Conexión y pruebas de
• Instalación de dispositivos antiescalamiento y de protección contra
energización (LAT)
pájaros en los tramos de la línea establecidos en el Anexo 14 de la
Construcción
presente Segunda Adenda Complementaria.
• Pintado de torres (de acuerdo a los requerimientos de mantención y
compromisos ambientales).
• Encauce de aguas lluvia (si los hubiere).
• Restitución del terreno a la geoforma natural.
Se retirarán los contenedores y se desmantelarán talleres, patios de sal-
vataje, bodegas de acopio y todas las áreas de trabajo dispuestas en las
Instalaciones de Faena. Los materiales de desecho de la fase de con-
strucción se retirarán, transportarán y dispondrán en lugares autorizados
de las comunas más cercanas a estas instalaciones. Además, se retirarán
los equipos y las maquinarias utilizadas en la obra.
 Retiro de todo elemento y/o residuo que haya quedado en los frentes
de trabajo.
 Retiro de portales instalados en caminos, canales, esteros y otras
Limpieza de terreno y
líneas pertenecientes a terceros.
retiro de residuos
 Chequeo del retiro de residuos, materiales y desechos de áreas inter-
venidas por las faenas, Serán enviados a lugares de acopio de residuos
dispuestos en las instalaciones temporales.
 Restablecimiento del terreno donde se ubicaban los frentes móviles de
trabajo e instalaciones temporales y dejarlo lo más parecido posible al
estado original y previo al inicio de las obras.
Restablecido el terreno, se solicitará un certificado de recepción de ter-

reno conforme a los propietarios afectados por la construcción de la S/E,
donde se señale que no hay aspectos pendientes.
Tabla Error: Reference source not found Suministros básicos.

Nombre Descripción
Energía El suministro de energía en la fase de construcción será provisto, a
través de conexión a la línea de distribución existente o bien por grupos
generadores o electrógenos. El lugar de ubicación de los grupos
generadores contará con protección para derrame de combustible (tipo
piscina con lámina de plástico). Para efectos de los grupos electrógenos,
se dará cumplimiento a lo establecido en el D.S. N° 138/2005 MINSAL
que “Establece obligación de declarar emisiones que indica” y D.S. N°
1/2013 MMA, que aprueba el “Reglamento del Registro de Emisiones y
Contaminantes, RETC”, en efecto:
Para las Subestaciones Lo Aguirre y Rapel, el abastecimiento de energía
para la faena se realizará mediante la conexión a la línea de distribución
existente, con un contrato de suministro con la empresa eléctrica de
distribución local propietaria de la línea, ya sea, al inicio de las obras y
en las actividades específicas que demanden mayor consumo eléctrico.
En el caso de la Subestación Alto Melipilla Troncal, se considera la

utilización de cuatro (4) grupos electrógenos de 30 kVA cada uno.
Agua Potable El agua para consumo humano será aprovisionada mediante estanques
de agua potable o dispensadores de agua purificada, fría y caliente, los
que serán provistos por una empresa local debidamente certificada,
cumpliendo con todos los requerimientos fisicoquímicos, radioactivos y
bacteriológicos establecidos en la reglamentación vigente
correspondiente, los que están definidos en la Norma Of NCh 409/1
Of.05 sobre requisitos del agua potable.
El agua a utilizar para consumo humano, estará determinada según lo

señalado en el D.S. Nº 594/1999 del Ministerio de Salud. Se considerará
una dotación de 100 l/hab/día para el consumo en servicios higiénicos y
agua potable
De acuerdo a lo anterior, el requerimiento de agua potable para

consumo, duchas, lavamanos y baños en obra será de 82 m³ /día en
periodo peak, lo que implica que se requiere una capacidad de
almacenamiento de 120 m³.
Agua Industrial La utilización de agua industrial está relacionada directamente con el
requerimiento para el riego de caminos y huellas y lugares de
emplazamiento de frentes de trabajo y para riego de otras instalaciones
temporales; para lo cual, se considera el uso de camiones aljibe.
Se considera un consumo de agua para riego de caminos del orden de 2

l/m², considerando que los caminos tienen en promedio 5 m de ancho, se
necesitarían 10 l por cada metro lineal de camino cada vez. Para fines de
estimar el consumo medio, se considera la longitud media de caminos a
cada frente de trabajo, y los frentes móviles activos de manera
simultánea se considera serán 5 en los Tramos Norte y Sur. Para el Tap -
Off y la Subestación se considera sólo un frente activo. Se compromete
riego dos veces al día, antes del inicio de la faena y al término de la
misma, cuando se retire todo el equipo del frente de trabajo respectivo
El agua industrial se adquirirá desde proveedores autorizados que

cuenten con derechos de aprovechamiento de aguas, los cuales serán
requeridos al momento de la contratación del servicio.
Se mantendrá un registro de los consumos de agua industrial, el cual

estará disponible en las correspondientes instalaciones de faena, dicho
registro estará respaldado por parte del encargado de Medio Ambiente
de la empresa titular, ELETRANS II.
Combustible El uso de combustible que se estima necesario durante la totalidad de la
fase de construcción (18 meses aproximadamente) es el siguiente:
Cuadro N° 8: Requerimiento de combustible Subestaciones

Maquinaria Combustible diésel anual (I)
Generador 6.570
Retroexcavadora 71.000
Motoniveladora 53.200
Camión aljibe 50.000
Camión pluma 27.000
Camionetas 18.200
Furgonetas 15.000
Bus 23.000
Camión de combustible 26.400
Fuente: Respuesta 2.7 de la segunda adenda Complementaria.
Cuadro N° 9: Requerimiento de combustible Líneas de
Transmisión
Maquinaria Combustible diésel anual (I)
Excavadora 211.200
Retroexcavadora 158.400
Motocompresor 211.200
Motoniveladora 52.800
Camión Pluma 158.400
Camión Aljibe 52.800
Camión 3/4 158.400
Camioneta 4x4 190.080
Generador móvil 10 kvA 5.280
Bus 316.800
Equipo de tendido 10.560
Camión surtido de combustible 52.800
Fuente: Respuesta 2.7 de la segunda adenda Complementaria.
Sólo se considera transporte y abastecimiento puntual de combustible a

terreno. Los equipos serán abastecidos con la frecuencia requerida según
las necesidades de construcción. Se impermeabilizará el suelo sobre el
cual se realice el trasvasije eventual de combustibles. El área de
trasvasije contará con un cierre perimetral mediante un pretil e
impermeabilización basal con polietileno que evitará la potencial
infiltración. Además, se contará con kit de derrames que incluye
materiales absorbentes específicos para hidrocarburos (almohadillas,
sacos con material absorbente, trapos, guantes, bolsas de polietileno,
etc.). Si se requiere realizar trasvasije de combustibles, se respetarán los
procedimientos de seguridad establecidos en el Decreto Supremo
Nº160/2008 MINECON.
Servicios higiénicos Las Instalaciones de Faenas (3 nuevas y 1 existente) tendrán un sector
destinado a servicios higiénicos, que contará con baños y duchas, según
el requerimiento de la normativa. En el caso que exista personal
femenino dentro de las contrataciones, existirán baños exclusivos para
damas según la normativa vigente (D.S. 594/99, del MINSAL).
Por otro lado, en los frentes de trabajo asociados a la LAT se dispondrá
de baños químicos, cuyas aguas servidas generadas serán manejadas por
empresas autorizadas para el retiro, traslado y disposición final de éstas.
Alimentación No se considera la preparación de alimentos en las instalaciones de
faenas. Los alimentos para los trabajadores serán provistos por sí
mismos o a través de un servicio externo que cuente con las
autorizaciones de los Servicios de Salud correspondientes, para la
preparación, transporte y manipulación de alimentos. Sin perjuicio de lo
anterior, en cada instalación de faenas se contará con un comedor que
reúna los requisitos establecidos en el artículo 28 del D.S N°594/99, del
MINSAL, que aprueba el Reglamento sobre Condiciones Sanitarias y
Ambientales Básicas en los Lugares de Trabajo.
Alojamiento Dada la cercanía del proyecto con áreas densamente pobladas como la
ciudad de Santiago, no se considerará disponer de alojamiento en
ninguna de las instalaciones de faenas ni frentes de trabajo del proyecto
Transporte El transporte de suministros (ferretería, aisladores, cables, estructuras
metálicas, etc.) e insumos (agua, gas SF6, combustibles, etc.), hacia la
instalación de faena respectiva y los frentes de trabajo se hará
principalmente a través de caminos públicos existentes, por huellas
existentes y huellas de acceso por habilitar (huella de acercamiento),
usándose para estos efectos mayoritariamente camionetas y camiones ¾,
los cuales contarán con todos los elementos de seguridad y cumplirán
con las disposiciones sobre transporte de suministros señaladas por la
legislación vigente.
Tabla Error: Reference source not found Recursos naturales a extraer, explotar o utilizar.
Nombre Descripción
El proyecto considera la extracción de vegetación para la construcción de las torres y sus
respectivos caminos de acceso, así como la corta de bosque nativo. El detalle y cantidad de
hectáreas y especies a intervenir se detalla en el Anexo 8 “PAS 148” de la Segunda Adenda
Complementaria
Por otra parte, el Proyecto intervendrá 1,65 ha de suelos con valor agrícola de acuerdo a lo indicado
por el titular en el punto 10.1 de la Segunda Adenda Complementaria los cuales serán compensados
según lo indicado en el Anexo 14 “ Plan de Medidas de Mitigación, Reparación” y Compensación”
de la presente Segunda Adenda Complementaria.
Tabla Error: Reference source not found Emisiones a la atmósfera.

Nombre Descripción
Durante la fase de construcción, se generan emisiones de material
particulado, principalmente, producto del movimiento de tierras,
escarpe, excavaciones, transferencia de material, carguío y volteo de
camiones, circulación por caminos no pavimentados, combustión de
vehículos y Combustión de maquinaria.
Del resumen de emisiones descrito en el Anexo 17 de la Adenda y

respuesta 2.7 de la segunda Adenda Complementaria.se desprenden las
siguientes tablas que muestran las estimaciones de emisiones para la
región Metropolitana y para la Región del Libertador Bernardo
O’Higgins totales para toda la fase de construcción. Años 1 y 2 del
proyecto:
Cuadro N° 11: Emisiones estimadas Totales (ton) Fase de

Construcción – Región Metropolitana.
Etapa Fuentes PM10 PM CO NOX HC
2,5
Construcción Escarpes 0,01 0,00
Excavaciones 2,20 0,31
Carga y descarga 0,19 0,03
Resuspendido en 25,48 2,70
caminos
Escapes maquinarias 0,03 0,03 0,51 0,89 0,37
Escapes camiones 0,20 0,20 2,19 8,3 0,48
Grupos Electrógenos 0,08 0,08 0,03 0,62 0,03
Total 28,11 3,36 2,73 9,81 0,88
ton/Construcción
Fuente: Estimación de Emisiones, Ambiosis 2016 – Tabla 47, Anexo 17 de la adenda, ratificado en
Emisiones atmosféricas la respuesta 2.7 de la segunda Adenda Complementaria.
A modo particular para cada año, se tiene el siguiente detalle:
Cuadro N° 12: Emisiones estimadas (ton) Año 1 Fase de

Construcción - Región Metropolitana
2,5
caminos
Tubos de escapes 0,03 0,03 0,43 0,77 0,31
maquinarias
Tubos de escapes 0,17 0,17 1,84 6,97 0,41
camiones
Grupo electrógenos 0,00 0,00 0,03 0,62 0,03
Total ton/año 1 26,49 3,05 2,30 8,37 0,75
Limite PPDA 2,5 8
Fuente: Estimación de Emisiones, Ambiosis 2016 – Tabla 48, Anexo 17 de la adenda,
ratificado en la respuesta 2.7 de la segunda Adenda Complementaria.
Cuadro 13: Emisiones estimadas (ton) Año 2 Fase de

Construcción - Región Metropolitana
2,5
caminos
Tubos de escapes 0,00 0,00 0,08 0,12 0,06
maquinarias
Tubos de escapes 0,03 0,03 0,35 1,33 0,08
camiones
Total ton/año 2 1,63 0,23 0,43 1,45 0,13
Limite PPDA 2.5 8
Fuente: Estimación de Emisiones, Ambiosis 2016 – Tabla 49, Anexo 17 de la adenda, ratificado en
la respuesta 2.7 de la segunda Adenda Complementaria.
Del resumen de emisiones descrito en los cuadros anteriores se concluye

que la fase de construcción en el año 1 presenta emisiones de 26,49
ton/año de PM10 las cuales supera los límites permisibles establecido en
el artículo 98 del D.S. N° 66 que Revisa, Reformula y Actualiza Plan de
Prevención y Descontaminación Atmosférica para la Región
Metropolitana”.
Al respecto La Seremi de Medio Ambiente, mediante Ord. N° 174958

de fecha 23 de noviembre de 2017, indica que el titular deberá:
“Presentar ante la SEREMI del Medio Ambiente de la Región

Metropolitana, el Programa de Compensación de Emisiones en formato
físico y digital para los contaminantes MP10 y NOx, de acuerdo a la
tabla 48 del Anexo N° 17 “Informe de Estimación de Emisiones
Atmosféricas” de la Adenda 1, en un plazo no superior a 90 días, una
vez obtenida la Resolución de Calificación Ambiental, considerando un
aumento del 150% en las emisiones según lo establecido en el artículo
98 del D.S. N° 66 que Revisa, Reformula y Actualiza Plan de
Prevención y Descontaminación Atmosférica para la Región
Metropolitana
Sin perjuicio de lo anterior, el Proyecto implementará medidas de

control
para el abatimiento de emisiones a la atmosfera durante la fase de
construcción:
El titular ha indicado que se realizara la humectación de caminos, con

un valor de 75 % de acuerdo a lo sugerido por la Guía SEA mayo 2015,
además de establecer las siguientes otras medidas complementarias:
 Los camiones que transporten materiales mantendrán su carga

cubierta;
 Los caminos de servicio y acceso a las obras se mantendrán libres de
residuos o basuras;
 Los camiones tendrán velocidad restringida dentro del rango
permitido;
 Los vehículos estacionados se mantendrán con su motor apagado;
 Se realizará mantención permanente de vehículos y maquinarias y
exigencia de revisión técnica al día;
 Durante el período en que se realicen las faenas de relleno y
excavaciones, el terreno se humectará en forma oportuna y suficiente.
Cuadro N° 14: Emisiones estimadas (ton) Etapa de Construcción -

Región del Libertador Bernardo O'Higgins
2,5
caminos
Escapes maquinarias 0,01 0,01 0,13 0,16 0,06
Grupos Electrógenos 0,00 0,00 0,01 0,21 0,01
Total 1,65 0,19 0,22 0,71 0,09
ton/Construcción
Fuente: Estimación de Emisiones, Ambiosis 20116, anexo 17 de la adenda, ratificado en la
respuesta 2.7 de la segunda Adenda Complementaria.
Si bien el Plan de Descontaminación Atmosférica para el valle central

de la Región del Libertador General Bernardo O´Higgins (D.S Nº
15/2013) no afecta a la comuna de Litueche, se hace referencia que las
emisiones estimadas tanto para la fase de construcción como la de
operación del proyecto, son muy inferiores a los límites establecidos por
el artículo 33 del D.S. N° 15/2013 MMA que establece “Plan de
Descontaminación Atmosférico para el valle central de la Región del
Libertador General Bernardo O’Higgins
No obstante, lo anterior, se implementarán las siguientes medidas de

control y abatimiento:
cubierta;
residuos o basuras;
permitido;
Tabla Error: Reference source not found Ruido y vibraciones

Nombre Descripción
Ruido y vibraciones La estimación de emisiones de ruido, consideró las actividades que
pudiesen generar emisiones de relevancia, las cuales están ligadas al uso
de maquinaria durante la ejecución de faenas constructivas, entre otras
actividades. De esta forma, se analizaron las obras de habilitación de
caminos de acceso, construcción LT y Habilitación S/E, considerando en
cada caso la maquinaria de mayor emisión y el receptor más cercano al
sitio de faenas.
Para efectos de cumplir con el D.S. N°38/11 del MMA, se definieron

medidas de control en actividades constructivas para la fase de
construcción, las que consisten principalmente en la instalación de
barreras acústicas en el perímetro de algunos frentes de construcción,
que se especifican en la Tabla 1-17 y Tabla 1-20 del Capítulo 1 del EIA
y actualizadas en la observación 7.45 de la Adenda
En vista de los resultados obtenidos, se comprobó que dichas faenas no
tienen la capacidad de generar molestia en los receptores cercanos o
algún daño sobre las estructuras respectivas.
Para mayores antecedentes, revisar Anexo 1.5 del EIA y el Anexo 5

“Resumen nivel de ruido proyectado y cumplimiento normativo” de la
presente Segunda Adenda Complementaria.
Para efectos de cumplir con el D.S. N°38/11 del MMA, se han definido
medidas para la fase de construcción, las que consisten principalmente
en la instalación de barreras acústicas en el perímetro de algunos frentes
de construcción, que se especifican en la Tabla 1-17 y Tabla 1-20 del
Capítulo 1 del EIA. Su ubicación se encuentra detalladas en la
observación 7.45 de la Segunda Adenda Complementaria
Por otra parte, se estimó la emisión acústica que pudiesen generar las
actividades con flujo vehicular, las cuales se asocian al traslado de
personal e insumos hacia instalaciones de faenas, subestaciones y línea
de transmisión.
A partir de la metodología establecida por la FTA de Estados Unidos, se

pudo verificar que las actividades con flujo vehicular no tienen la
capacidad de generar algún impacto sobre los receptores en estudio.
Respecto a las vibraciones, se proyectaron y evaluaron los niveles de

vibración que pudiesen generar las actividades del Proyecto. El análisis
consideró las actividades que pudiesen generar emisiones de relevancia,
las cuales están ligadas al uso de maquinaria durante la ejecución de
faenas constructivas. De esta forma, se analizaron las obras de
habilitación de caminos de acceso, construcción LT y Habilitación S/E,
considerando en cada caso la maquinaria de mayor emisión y el receptor
más cercano al sitio de faenas.
En vista de los resultados obtenidos, se comprobó que dichas faenas no

tienen la capacidad de generar molestia en los receptores cercanos o
algún daño sobre las estructuras respectivas.
Para mayores antecedentes, revisar Anexo 1.5 del EIA.
Tabla Error: Reference source not found Residuos no peligrosos.

Nombre Descripción
Durante la fase de construcción se generarán residuos domésticos
consistentes en restos de comida, envases y envoltorios, papeles,
desechos de alimentos y artículos de aseo personal, etc.
Los patios de salvataje tendrán un cierre perimetral de aproximadamente

1,8 m de altura, para evitar el ingreso de animales silvestres y
Residuos Sólidos domésticos. Todos los residuos domiciliarios generados en esta fase del
Domiciliarios (RSD) proyecto serán dispuestos finalmente en sitios autorizados. La
frecuencia de retiro será semanal.
Considerando que se proyecta una dotación máxima de 820 trabajadores

mes, durante ese período se generará aproximadamente 29,5 ton/mes de
residuos domésticos, considerando una tasa de 1,2 kg/trabajador/día y
30 días corridos de trabajo.
Se estiman en 13,3 toneladas mensuales y serán acopiados
temporalmente en el patio de salvataje de cada instalación de faena para
su reutilización, reciclaje o comercialización. El remanente será
transportado a un sitio de disposición final autorizado (SEREMI de
Salud Regional).
Residuos Industriales No Respecto al patio de salvataje, este se encontrará sectorizado para el

Peligrosos (RISES) almacenamiento de los distintos tipos de residuos industriales no
peligrosos que se generarán. El sector de acopio, se encontrará
claramente señalizado mediante la instalación de carteles que
identifiquen el tipo de residuo a almacenar. Cada vez que se ingrese un
contenedor o residuos a granel a este sector, se completará la ficha de
registro del movimiento de residuos no peligrosos, donde se detallará la
fecha, tipo de residuo y responsable de su ingreso.
Residuos líquidos Los residuos líquidos domésticos que se generarán en la fase de
doméstico o aguas construcción corresponden a los efluentes líquidos domésticos (aguas
servidas servidas). Para las instalaciones de faena se implementarán servicios
higiénicos fijos (baños y duchas), mientras que, en los frentes de trabajo
se dispondrá de sanitarios químicos móviles.
Para el correcto funcionamiento de los servicios higiénicos, el Proyecto

contempla la utilización de Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas
(PTAS) compactas en las cuatro (4) Instalaciones de Faenas.
Se estima un personal máximo (en período peak) de 177 trabajadores
que trabajarán efectivamente en las instalaciones de faenas, por lo que,
considerando un coeficiente de recuperación del 80%; se estima que la
generación máxima de aguas servidas será de un caudal de 21,24
m3/día, asumiendo una provisión promedio de 150 l/persona/día. Las
aguas serán retiradas periódicamente por empresas que contarán con las
respectivas autorizaciones sanitarias. Cabe señalar que no existirá
descarga a cursos de agua superficial ni subterráneo.
Las aguas residuales de los baños químicos que se ubiquen en los
frentes de trabajo móviles, serán retiradas periódicamente por empresas
que contarán con las respectivas autorizaciones sanitarias. El número de
baños químicos será proporcional al número de trabajadores de acuerdo
a las exigencias del D.S. 594/99 del MINSAL.
El residuo industrial líquido que se generará durante el proceso de
construcción, montaje y puesta en servicio de la línea de transmisión,
corresponde al que se genera por el lavado de canoas de los camiones
mixer que se utilizan en el proceso de hormigonado. Por lo anterior,
Residuos Líquidos
estos camiones de preferencia lavarán las canoas en sus plantas de
Industriales
origen.
Se estima que se generarán 11 m³ de estos residuos en total, en base a 10
litros por camión de 8 m³ de hormigón mezclador, para un total de 8.824
m3³ de hormigón (para todas las obras).
Durante la fase de construcción los lodos serán retirados cada tres meses
mediante camión limpia fosas, a través de la contratación de una
Lodos provenientes de
empresa que cuente con las autorizaciones correspondientes para retiro,
las PTAS
transporte y disposición final de los lodos en un sitio que cuente con los
respectivos permisos.
Tabla 4.10. Residuos peligrosos.

Nombre Descripción
Se estima que la producción de residuos peligrosos (lubricantes, aceites,
grasas, etc.) asciende a las 0,1 ton/mes, los cuales serán acopiados
temporalmente en la BAT de residuos temporales habilitados en las
Residuos Industriales
instalaciones de faenas.
Peligrosos (RESPEL):
El transporte y disposición final se realizará a través de una empresa
autorizada por la SEREMI de Salud.
Fase de operación
Tabla Error: Reference source not found Acciones.
Nombre Descripción
Corresponde a trabajos que pretenden identificar condiciones que
pueden provocar una falla en la línea eléctrica. En general, se realiza un
recorrido completo de las instalaciones poniendo énfasis en los
siguientes aspectos:
 Estructuras: Se observa su estado general (pintura, corrosión,

señalética, protección, etc.) evaluando la posibilidad de cambio o
Mantenimiento refuerzo si fuese necesario.
Preventivo  Aislación y Ferretería: Se realiza un lavado de los aisladores y cambio
de los elementos dañados (si los hubiera). Además, se revisa el estado
de la ferretería y los accesorios.
 Conductores: Se inspecciona visualmente el estado general de los
conductores y sus empalmes.
 Faja de servidumbre: Se controla el crecimiento de la vegetación para
evitar los acercamientos que afecten a las distancias eléctricas
calculadas, considerando la poda de árboles y arbustos.
Inspecciones visuales Considera recorridos pedestres para la inspección visual de los
conductores, de las estructuras, de los conjuntos de suspensión y del
anclaje de las torres. Estas inspecciones tienen por objetivo detectar
posibles fallas en los materiales, problemas de erosión de suelo en las
bases de las torres y caminos de acceso a las estructuras o vegetación
que pudiesen afectar la estabilidad de las estructuras y la continuidad del
servicio.
En estas inspecciones se utiliza equipo de menor envergadura,
empleando eventualmente herramientas de mano y equipos de medición
a distancia. Las inspecciones se realizan en promedio tres veces al año,
o ante un requerimiento especial.
Tienen como objetivo detectar y registrar anormalidades mediante
Inspecciones de
inspecciones, revisiones y mediciones a los componentes de la Línea,
Diagnóstico
generalmente con periodicidades iguales o mayores que un año.
El lavado o limpieza de aislación se ejecuta para eliminar la
contaminación que se deposita en ella y evitar la ocurrencia de fallas por
esta causa.
Lavado y/o Limpieza de El lavado de aislación se ejecuta con la instalación energizada y
Aislación considera resumidamente efectuar el lavado mediante la aspersión de
agua en alta presión, de baja conductividad eléctrica, sin aditivos de
ninguna especie. Para efectuar este trabajo, se requiere tener acceso
vehicular al pie de la estructura.
El mantenimiento de la franja de servidumbre tiene como finalidad
Mantenimiento de la resguardar la seguridad y la continuidad del servicio de transmisión. Por
Franja de Servidumbre las condiciones de la zona, este mantenimiento implicará la poda de
vegetación arbórea cuando sea necesario.
Corresponde a trabajos de recuperación de servicio por eventos no
Mantenimiento previstos como sismos, condiciones meteorológicas extremas o actos
Correctivo vandálicos, las cuales requieren de una atención oportuna para cumplir
con la máxima indisponibilidad permitida por la normativa vigente
Tabla 4.12. Suministros básicos.

Nombre Descripción
La operación normal de la Línea no requiere de energía eléctrica. Sin
embargo, durante las eventuales mantenciones correctivas que se lleven
a cabo en periodos nocturnos, la energía requerida será suministrada por
un grupo electrógeno de 18 kVA temporal y transportable, que se
instalará en el frente de trabajo montado para tales efectos, el cual
contará con el equipamiento necesario básico para el personal,
Energía eléctrica
dependiendo de la naturaleza de la mantención. Es del caso mencionar,
que al igual que en fase de construcción, se dará cumplimiento a lo
dispuesto en los D.S. N° 138/2005 MINSAL y D.S. N° 1/2013 MMA.
En cuanto a las Subestaciones, la energía eléctrica requerida para la Fase
de Operación se podrá obtener por suministro de una distribuidora local
mediante el empalme eléctrico respectivo.
Agua El uso de agua potable se requiere sólo para consumo del equipo de
operadores y técnicos de mantención de la línea y de las subestaciones.
Éste será provisto mediante dispensadores de agua purificada
debidamente certificados y adquiridos en comercios establecidos.
Considerando que se requiere de 100 l/hab/día, implica que durante esta
etapa se requerirán 12,5 m³ /mes.
Durante la operación del Proyecto, el requerimiento de combustible será
para vehículos menores del tipo camionetas 4x4, para las actividades de
mantenimiento, los que se abastecerán en estaciones de combustibles
Combustible
presentes en las localidades más cercanas al área del Proyecto.
Asimismo, se utilizará combustible para abastecer el grupo electrógeno
de respaldo, a utilizar en la SE Alto Melipilla
Se contempla el uso de un total de un frente móvil para llevar a cabo las
actividades de mantención en la línea de transmisión, el cual contará
con dos baños químicos a modo de dar cumplimiento a lo establecido en
el D.S. N°594/1999 MINSAL. Respecto a las subestaciones, se prevé el
Servicios Higiénicos uso de servicios higiénicos existentes en las Subestaciones Rapel y Lo
Aguirre para el personal que realice las labores de mantención. En
cuanto a la Subestación Alto Melipilla se prevé la construcción de baños
y su correspondiente planta de tratamiento modular del tipo lodos
activados.
Dado que no se contará con personal permanente durante esta fase, no
Alimentación y se contemplan actividades de alimentación y alojamiento. Cabe precisar
alojamiento que el personal de la fase de operación se encargará de transportar su
propia alimentación, y se hará cargo de los posibles residuos que genere.
El personal requerido para las actividades de mantención del Proyecto
Transporte
será transportado a las instalaciones mediante camionetas tipo 4x4.
Tabla Error: Reference source not found Productos generados.

Nombre Descripción
El proyecto no se relaciona con una actividad productiva, sino a un servicio de transmisión de
energía eléctrica, por tanto, no se generará un producto.
Nombre Descripción
Dada la naturaleza de este Proyecto no se considera explotar o extraer recursos naturales renovables
en esta fase.

Nombre Descripción
Durante la fase de operación, se generan emisiones de material
particulado, principalmente, producto circulación por caminos no
pavimentados, combustión de vehículos y Combustión de maquinaria en
actividades de mantención de las Líneas.
Cuadro N° 15: Emisiones estimadas en Operación (Ton/año) a

partir del año 3 – RM
Operación región Metropolitana MP10 MP 2,5 CO NOx HC
Traslado Personal IF San Pedro 0,583 0,059 0,044 0,002 0,002
Grupo electrógeno 0,001 0,001 0,009 0,018 0,002
Total Ton/año operación 0,584 0,06 0,053 0,021 0,004
Limite PPDA 2,5 8
respuesta 2.7 de la segunda Adenda Complementaria
Las emisiones estimadas para la etapa de operación del proyecto son

Emisiones Atmosféricas inferiores a los límites establecidos en el PPDA de la Región
Metropolitana.

partir del año 3 – Región de O’Higgins
Operación región de MP10 MP 2,5 CO NOx HC
O’Higgins
Si bien el “Plan de Descontaminación Atmosférica de la Región de O’Higgins” no afecta a la
comuna de Litueche, se hace referencia a que las emisiones estimadas para la etapa de operación
del proyecto, son muy inferiores a los límites establecidos en el PDA de esta región.
En Anexo 17 de la Adenda, se adjunta la estimación de emisiones para

la fase de operación.
Nombre Descripción
en esta fase.

Nombre Descripción
Emisiones Atmosféricas Durante la fase de operación, se generan emisiones de material
particulado, principalmente, producto circulación por caminos no
pavimentados, combustión de vehículos y Combustión de maquinaria en
actividades de mantención de las Líneas.

partir del año 3 – RM
Operación región Metropolitana MP10 MP 2,5 CO NOx HC
4 2
9 2
3 4
Limite PPDA 2,5 8
respuesta 2.7 de la segunda Adenda Complementaria
Las emisiones estimadas para la etapa de operación del proyecto son

inferiores a los límites establecidos en el PPDA de la Región
Metropolitana.

partir del año 3 – Región de O’Higgins
Operación región de MP10 MP 2,5 CO NOx HC
O’Higgins
Si bien el “Plan de Descontaminación Atmosférica de la Región de

O’Higgins” no afecta a la comuna de Litueche, se hace referencia a que
las emisiones estimadas para la etapa de operación del proyecto, son
muy inferiores a los límites establecidos en el PDA de esta región.
En Anexo 17 de la Adenda, se adjunta la estimación de emisiones para

la fase de operación.
Tabla Error: Reference source not found.18. Emisiones líquidas.

Nombre Descripción
Se consideran 25 trabajadores en total para el mantenimiento de todas
las obras del Proyecto, por lo que se estima que la generación máxima
de aguas servidas, con un porcentaje de recuperación del 80%, será de 3
Aguas Servidas
m3/día, considerando una dotación de agua potable promedio de 100
l/persona/día. Considerando que el personal trabajará un máximo de 5
días al mes al año, se estima una generación total de 10 m3/mes.
Tabla 4.19. Ruido.

Nombre Descripción
Se estimaron y evaluaron los niveles de ruido generados en la fase de
operación del Proyecto, contemplando el efecto corona. Al respecto
cabe señalar que, los valores calculados no exceden los niveles máximos
Ruido
permisibles establecidos por el D.S. N°38/11 del MMA.
Para mayores antecedentes, revisar el Anexo 1.5 del EIA y tablas desde
la 7 hasta la 12 del Anexo de la segunda adenda complementaria.
Tabla Error: Reference source not found Otras emisiones.

Nombre Descripción
Campo Eléctrico, En base al Estudio de Campos Electromagnéticos realizado, disponible
inducción magnética y en Anexo 1.6 del EIA, se aclara que las actividades a realizar durante la
ruido radiofrecuencia fase de operación, cumplen con las normas de referencia para todas las
partes del proyecto (Tramo Norte, Tramo Sur, Seccionamiento y Sub
Estación) y a todo evento.
La recomendación de uso más frecuente a nivel internacional es la

establecida por la ICNIRP [6] que define 5.000 [V/m] para campo
eléctrico y 100 [micro Tesla] para campo magnético. Al respecto, una de
las normas más restrictivas en cuanto a magnitudes permisibles es la
norma argentina, que se tomo como referencia, considerando por lo
tanto los límites 3.000 [V/m] para campo eléctrico y 25 [micro Tesla]
para campo magnético.
El análisis realizado permite verificar que las variables Campo Eléctrico

e Inducción Electromagnética, cumplen con las normas de referencia
para todas las partes del proyecto. Para el caso de la variable Radio
interferencia, se cumple la norma de referencia en el Tramo Sur y en el
Tramo Norte con un circuito tendido, en la Subestación a construir,
proyectándose una excedencia en el seccionamiento, considerando el
tendido de los dos circuitos.
Tabla 4.21 Residuos no peligrosos.

Nombre Descripción
Se estima que se generarán un total de 0,09 ton/mes, considerando una
Residuos sólido
tasa de generación de residuos de 0,75 kg/trabajador/día y una dotación
domiciliario y
máxima de personal de 25 personas, durante un período máximo de 5
Asimilables
días al mes a lo largo de un año.
Durante la fase de operación de la línea se generarán pequeñas
cantidades de residuos sólidos no peligrosos (0,05 ton/mes)
provenientes de las actividades de mantención de las líneas y
Residuos Sólidos subestaciones, correspondientes a restos de ferretería, conductores o
Industriales no aisladores, los que serán recolectados por el Contratista a cargo de la
Peligrosos (RISES). mantención de las obras para ser almacenados y dispuestos en
conformidad con lo establecido por la legislación aplicable. Se estima
que la cantidad generada de residuos no peligrosos será de
aproximadamente 0,05 ton/mes durante la vida útil del Proyecto.
Residuos Líquidos No se prevé la generación de residuos líquidos industriales durante la
Industriales fase de operación.
Para la fase de operación, se utilizarán las PTAS de tratamiento
existentes en las Subestaciones que operan actualmente, y en el caso de
la S/E Alto Melipilla troncal se utilizará fosa séptica, por tanto, la
cantidad de lodos a generar es marginal (se estima aproximadamente 0,9
kg/día (base seca). Durante esta fase los lodos serán retirados mediante
camión limpia fosas, a través de la contratación de una empresa que
Lodos provenientes de
cuente con las autorizaciones correspondientes para retiro, transporte y
las PTAS
disposición final de los lodos en un sitio que cuente con los respectivos
permisos con una frecuencia de retiro de una vez por año. Cabe señalar
que el Titular llevará un estricto control de los retiros de estos lodos,
manteniendo disponible para control de la Autoridad el documento
timbrado que certifique la disposición final de lodos en un recinto
autorizado.
Tabla 4.22. Residuos peligrosos.

Nombre Descripción
Se contempla la generación de 0,03 ton/año de RESPEL durante la fase
de operación, los cuales serán almacenados en una BAT habilitada en la
Residuos Industriales Subestación Alto Melipilla Troncal durante un período no superior a 6
Peligrosos (RESPEL). meses.
El retiro será llevado a cabo por empresas autorizadas por la SEREMI
de Salud.
Fase Cierre
Tabla 4.23. Acciones.
Nombre Descripción
Desmantelamiento o Una vez concluida la vida útil del proyecto se realizará el desarme de las
aseguramiento de estructuras, desmontando los conductores, cuyo procedimiento es el
infraestructura siguiente:
 Se retirarán los amortiguadores de los conductores
 Se liberarán los conductores de las grampas de suspensión y anclaje
que los unen a las cadenas de suspensión y anclaje, montándolos
sobre poleas
 Se retirará el conductor enrollándose separadamente en carretes de
madera
 Se retirarán las cadenas de aislación
 Se desarmarán las estructuras y trasladarán los materiales.
 La superficie ocupada por la Subestación será descompactada y
cubierta con 30 cm de material vegetal, para su posterior revegetación
con especies arbustivas nativas locales.
Restauración de la Se removerán todos los radieres y concretos superficiales, con la
geoforma, vegetación y finalidad de que ninguna de estas estructuras quede a la vista, para luego
cualquier otro cubrir los espacios con una capa de suelo tal que permita una adecuada
componente ambiental restauración de las geoformas y vegetación presente en estas áreas. El
que haya sido afectado residuo inerte resultante, será enviado a un sitio de disposición final que
durante la ejecución del cuente con resolución sanitaria.
Proyecto.
Tabla 4.24 Suministros básicos.

Nombre Descripción
El Proyecto en todas sus fases utilizará grupos electrógenos para el
Energía eléctrica suministro de energía eléctrica, por lo que se debe dar cumplimiento a lo
dispuesto en el D.S. N° 138/2005 MINSAL.
Agua El uso de agua potable se requiere sólo para el personal que trabaje en
las labores de desmantelamiento, aseguramiento de la infraestructura
existente y restauración de las áreas. Éste será provisto mediante
dispensadores de agua purificada debidamente certificados y adquiridos
en comercios establecidos. Considerando que se requiere de 100
l/hab/día, implica que durante esta etapa se requerirán 132 m 3/mes.
El combustible y lubricantes para camiones y vehículos menores del
tipo camionetas 4x4, para las actividades de desmantelamiento y
Combustible aseguramiento de la infraestructura utilizada por el Proyecto, cuya
duración es de seis meses, será abastecido en estaciones de servicio
ubicadas en las localidades más cercanas al área del Proyecto.
Se utilizarán baños químicos dispuestos por los contratistas que
realizarán las actividades asociadas a la fase de cierre. Los residuos
Servicios Higiénicos
líquidos generados serán retirados y dispuestos inmediatamente en lugar
autorizados.
Alimentación y Dado que el personal sólo estará de paso durante esta fase, no se
alojamiento contemplan actividades de alimentación y alojamiento.
El personal requerido para las actividades de mantención del Proyecto
Transporte será transportado a las instalaciones mediante minibuses y/o camionetas
tipo 4x4.
Tabla 4.25. Recursos naturales a extraer, explotar o utilizar.

Nombre Descripción
en esta fase.
Tabla 4.26. Emisiones a la atmósfera

Nombre Descripción
Las emisiones atmosféricas generadas en la fase de cierre y abandono,
serán del mismo tipo que en la fase de construcción, aunque de menor
cantidad. Corresponden básicamente a material particulado (MP10) y
gases provenientes de la combustión de motores de la maquinaria y de
los vehículos utilizados para el desmantelamiento de la LAT (NOx y
Emisiones Atmosféricas SOx).
Cuadro N° 17: Emisiones estimadas Totales (ton) Etapa de Cierre

– Región Metropolitana.
2,5
Cierre Carga y descarga 0,19 0,03
caminos
Escapes 0,03 0,03 0,51 0,89 0,37
maquinarias
Grupos 0,08 0,08 0,03 0,62 0,03
Electrógenos
Total 25,98 3,04 2,73 9,81 0,88
ton/Construcción
Cuadro N° 18: Emisiones estimadas Totales (ton) Etapa de Cierre

– Región del Libertador Bernardo O´Higgins.
2,5
Cierre Carga y descarga 0,01 0,00
caminos
Escapes 0,01 0,01 0,13 0,16 0,06
maquinarias
Grupos 0,00 0,00 0,01 0,21 0,01
Electrógenos
Total 1,52 0,17 0,22 0,71 0,09
ton/Construcción
No obstante, lo anterior, se implementarán las siguientes medidas de

control y abatimiento:
cubierta;
residuos o basuras;
permitido;
Durante el período en que se realicen las faenas de desmontaje
excavaciones, el terreno se humectará en forma oportuna y suficiente
Tabla 4.27. Emisiones líquidas o efluentes.

Nombre Descripción
Se utilizarán baños químicos dispuestos por los contratistas que
realizarán las actividades asociadas a la fase de cierre. Los residuos
Aguas Servidas
líquidos generados serán retirados y dispuestos inmediatamente en lugar
autorizados.
Tabla 4.28. Ruido.

Nombre Descripción
Los niveles de presión acústica obtenidos fueron evaluados de acuerdo
al máximo permitido por el D.S. N° 38/2011 del MMA, verificando que
el Proyecto no excederá los máximos establecidos por dicha normativa
en sus distintas fases. No obstante, lo anterior, para efectos de cumplir
dicha normativa se ha definido medidas de mitigación de ruido para la
fase de cierre, las que consisten principalmente en la instalación de
barreras acústicas en el perímetro de algunos frentes de cierre.
Ruido
Cuadro N° 19: Evaluación normativa, fase de cierre. Punto 19. LT
Tramo Norte. Periodo diurno
NPS modelado con Máximo D.S.
Punto medidas de Nº38/11 del MMA Evaluación
mitigación [dB(A)] [dB(A)]
19 53 60 Cumple
Fuente: Tabla 13 Evaluación normativa, fase de cierre. Punto 19. LT Tramo Norte. Periodo diurno.
Segunda Adenda Complementaria.
Tabla 4.29. Otras emisiones.
Nombre Descripción
Campo Eléctrico, Durante la fase de cierre no se estima la generación de este tipo de
inducción magnética y emisiones.
ruido radiofrecuencia
Tabla 4.30. Residuos no peligrosos.

Nombre Descripción
Se estima una generación máxima de residuos asimilables a
domiciliarios de 0,63 ton/mes aproximadamente, considerando una tasa
de generación de residuos de 0,35 kg/trabajador/día, una dotación
máxima de personal en turno de 60 trabajadores/día, trabajando 30 días
al mes, durante los seis meses de duración de la fase de cierre.
Estos residuos serán generados por la mano de obra, correspondiendo
principalmente a restos de alimentos, envoltorios, papeles, envases de
plástico, cartón, vidrio, aluminio, etc. En este caso, los residuos
domiciliarios serán recolectados y retirados a medida que sean
generados, por la empresa contratista, para ser dispuestos finalmente en
Residuos sólido
un lugar autorizado. Del mismo modo, su transporte se realizará a través
domiciliario y
de una empresa autorizada por la SEREMI de Salud.
Asimilables
Para la fase de cierre no se considera la habilitación de sectores de
acopio de residuos asimilables a domésticos, ni para el almacenamiento
de residuos industriales no peligrosos, debido a que, en caso de
generarse este tipo de residuos, el manejo y disposición final será de
responsabilidad exclusiva del Contratista. No obstante esto, y en el caso
que el Contratista no pudiese hacerse cargo de los mismos, se
habilitarán los sectores correspondientes, cumpliendo con las
características constructivas y de seguridad adecuadas para acopio y
manejo de este tipo de residuos, tramitándose la autorización ante la
SEREMI de Salud Regional al momento de corresponder.
Durante la fase de cierre y/o abandono (6 meses), el desmantelamiento y
demolición de las instalaciones existentes generará residuos y
escombros como fierros, estructuras metálicas, cables, metales, etc., los
Residuos Sólidos
que serán recolectados y retirados a medida que se vayan generando, por
Industriales no
una empresa externa para ser enviados a un sitio de disposición o a
Peligrosos (RISES).
lugares de reciclaje, previa autorización por parte de la Autoridad
competente. Se estima la generación de aproximadamente 3,6 ton/mes
de residuos industriales no peligrosos para esta fase.
Residuos Líquidos No se prevé la generación de este tipo de residuos.
Industriales
Lodos provenientes de Durante la fase de cierre no se utilizarán PTAS por lo tanto no se prevé
las PTAS la generación de lodos.
Tabla 4.31. Residuos peligrosos

Nombre Descripción
Para la fase de cierre, se prevé la generación de residuos peligrosos que
resulten del desarme de equipos específicos y del mantenimiento de los
Residuos Industriales
que se utilicen en los trabajos. La cantidad estimada de residuos
Peligrosos (RESPEL).
generados corresponde a 0,05 (ton/mes) durante los seis meses de
duración de la fase.
Tabla Error: Reference source not found Cronología de las fases del proyecto o actividad.
Fase de Construcción
Fecha estimada de Segundo semestre de 2018
inicio
Parte, obra o acción que Implementación de la Instalación de Faenas San Pedro
establece el inicio
Fecha estimada de Primer semestre de 2020
término
Parte, obra o acción que Puesta en servicio del Proyecto
establece el término
Fase de Operación
inicio
Parte, obra o acción que Primera conexión al SEN con el fin de transportar energía
establece el inicio
término
Parte, obra o acción que Desconexión de la Línea Lo Aguirre – Alto Melipilla de la Subestación
establece el término Lo Aguirre
Fase de Cierre
inicio
Parte, obra o acción que Habilitación de las instalaciones de faena requeridas para el cierre
establece el inicio
Fecha estimada de Segundo semestre de 2060
término
Parte, obra o acción que Restitución de geoformas y vegetación de las áreas intervenidas
establece el término
5. Que, los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300 que el
Proyecto genera o presenta son los que a continuación se describen:
5.1. Efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables,
incluidos el suelo, agua y aire.
Impacto ambiental Edafología:
a. MF-EDA-CON-01 Pérdida de suelos con valor agrícola: Se

considerará como pérdida efectiva o real de suelos 1,65 ha que
corresponden a suelos con capacidad de uso clase II y suelos bajo
capacidad de uso clase III; la superficie restante se encuentra
categorizada bajo las capacidades de uso IV, VI, VII y VIII.
b. MF-EDA-CON-02 Pérdida de suelos por activación de procesos
erosivos: asociados a sitios prioritarios, como el Cordón de
Cantillana, El Roble y el sitio Roblería/Cordillera de la Costa Norte
y Cocalán. Lo anterior debido a que estos suelos se presentan en su
mayoría sobre pendientes mayores al 15% (criterio de clasificación
de la CCU de suelos, indicados en la Pauta del SAG (2011)) y
poseen propiedades y características que permiten albergar
biodiversidad.
c. MF-EDA-CON-03 Alteración de las propiedades del suelo: Las
áreas donde se manifestará este impacto corresponden,
principalmente, a los sectores donde se instalarán tanto las obras
permanentes como temporales, así como también los sectores donde
se producirán las principales actividades para su materialización.
Estas actividades conllevan en el caso de la compactación, a una
reducción en la porosidad del suelo, disminución en la velocidad de
infiltración y reducción en la capacidad de enraizamiento de las
plantas.
Para mayor información ver tabla 6.1.1. Letra a, del Informe Consolidado
de Evaluación (ICE).
Flora y vegetación:
a. ET-FVT-CON-01 Pérdida de cobertura de bosque nativo: Se

estima una superficie de intervención total que asciende,
aproximadamente, a las 48,26 ha.
b. ET-FVT-CON-02 Pérdida de cobertura de formaciones
xerofíticas: Se estima que la intervención total de este tipo de
formaciones ascenderá a las 11,74 ha aproximadamente.
c. ET-FVT-CON-03 Pérdida de cobertura de bosque de
preservación: Se prevé una afectación estimada de 1,1 ha
aproximadamente de estos bosques
d. ET-FVT-CON-04 Afectación de hábitats o individuos de especies
amenazadas: Este impacto considera la afectación (remoción de
cobertura vegetal) de unidades de vegetación que constituyen
hábitats de especies amenazadas (En peligro o Vulnerables).
Para mayor información ver tabla 6.1.1. Letra b, del Informe Consolidado
Fauna terrestre:
a. ET-FTT-CON-01 “Pérdida y fragmentación de hábitat para la

fauna nativa”: considera la remoción de cobertura vegetal de
diferentes tipos de hábitat incluyendo bosque y matorral nativo con
diferente estado sucesional
b. ET-FTT-CON-02 “Mortalidad incidental de fauna nativa
(vertebrados terrestres)”: Corresponde a la mortalidad directa de
individuos de especies de fauna nativa incluidas aquellas en alguna
categoría de amenaza (21 especies no voladoras según la línea de
base).
c. ET-FTT-CON-03 “Alteración del comportamiento de la fauna
nativa (vertebrados terrestres)”: Este impacto corresponde a
alteraciones en los patrones normales del comportamiento que
presentan las especies en condiciones normales. Incluye también la
alteración del comportamiento de individuos de especies de fauna
nativa en alguna categoría de amenaza (21 especies no voladoras
según la línea de base).
d. ET-FTT-OPE-01 “Mortalidad incidental de fauna nativa
(vertebrados terrestres)”: Corresponde a la mortalidad de
individuos de especies de aves incluidas aquellas en alguna
categoría de amenaza (2 especies según la línea de base: cóndor y
torcaza)
Para mayor información ver tabla 6.1.1. Letra b, del Informe Consolidado
Componente(s) Edafología
ambiental(es) Flora y vegetación
afectado(s) Fauna
- Construcción de las torres de la línea y construcción de caminos
- Escarpe, remoción de la cobertura vegetal, excavaciones,
movimientos de tierra, compactación
Parte, obra o acción que
- Construcción de las fundaciones de las torres y caminos de acceso
lo genera
- Construcción de mallas de puesta a tierra de las torres, habilitación
de canchas de tendido, construcción de la S/E Alto Melipilla
Troncal.
Fase en que se presenta Construcción y Operación
Referencia al ICE para
mayores detalles sobre Capítulo 5 del ICE.
este impacto específico
El Titular estableció medidas de mitigación y compensación para hacerse cargo de los impactos
significativos del Proyecto sobre estas las componentes. (Ver capítulo 7 del ICE )
5.2. Sobre la inexistencia de localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios
prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así
como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar.
Impacto ambiental El Proyecto intervendrá zonas que presentan atributos de escasez,
unicidad, o que tienen poca representatividad en áreas que cuentan con
protección oficial, y que se encuentran reconocidos por la institucionalidad
ambiental como áreas de valor ambiental:
a. AP-SPR-CON-01 y AP-SPR-OPE-01 “Alteración de Sitios
Prioritarios para la conservación de la Biodiversidad”:
b. AP-SPR-OPE-01 “Alteración de Sitios Prioritarios para la
conservación de la Biodiversidad”:
c. AP-APR-CON-01 “Alteración de áreas colocadas bajo
protección oficial (ZOIT)”.
d. AP-APR-CON-02 “Alteración de otras áreas de Protección.
Ecosistemas vegetacionales”.
e. AP-APR-OPE-02 “Alteración de otras áreas de Protección.
Ecosistemas vegetacionales
Para mayor información ver tabla 6.1.2. del Informe Consolidado de
Evaluación (ICE).
Componente(s) Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios para la Conservación
ambiental(es) afectado(s)
Corta de vegetación para la construcción de caminos de acceso, poda de
vegetación y habilitación de frentes de trabajo para la construcción de la
lo genera
LAT y sus estructuras”.
Fase en que se presenta Construcción y operación.
significativos del Proyecto sobre esta componente. (Ver capítulo 7 del ICE)
5.3. Alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de
una zona.
a. PA-PAI-CON-01: Modificación de atributos estéticos: se
refiere la incorporación de nuevos elementos de carácter antrópico
en el paisaje, lo cual implica necesariamente la alteración de las
características basales del paisaje, como su color, forma y
contraste
b. PA-PAI-CON-02 y PA-PAI-OPE-01 Artificialidad: Se refiere al
grado de alteración visual que determinaría la construcción de las
partes del Proyecto en el paisaje local, producto de la disminución
de su naturalidad.
c. PA-PAI-CON-03 y PA-PAI-OPE-02 Intrusión visual: se refiere
a la incorporación de nuevos elementos en el paisaje, los cuales
Impacto ambiental
pasarían a ser dominantes en la escala de paisaje y concentrarían
la atención de los observadores potenciales.
d. PA-PAI-CON-04 y PA-PAI-OPE-03 Incompatibilidad visual:
se refiere al grado de integración visual de las partes y obras del
Proyecto con el paisaje.
e. PA-PAI-CON-05] y [PA-PAI-OPE-04] Bloqueo de vistas: está
directamente relacionado con la construcción de barreras visuales
físicas, que dificultarían las vistas hacia el paisaje local.
Para mayor información ver acápite 5.1.4. de Informe Consolidado de

Evaluación (ICE)
Componente(s)
Paisaje
Montaje de estructuras, construcción de subestación
Construcción línea de transmisión y ampliación de subestaciones
lo genera
eléctricas
Fase en que se presenta Construcción y Operación
significativos del Proyecto sobre esta componente. (Ver capítulo 7 del ICE )
6. Que, durante el proceso de evaluación se han presentado antecedentes que justifican la

inexistencia de los demás efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N°
19.300:
6.1. Riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de efluentes, emisiones y
residuos
Impacto ambiental MF-CAI-CON-01/ MF –CAI-OP-01 Y MF-CAI- CIE-01; Impacto en
la Calidad del Aire
La generación de emisiones atmosféricas se realizará en las fases de

construcción y cierre (en esta última fase serán de menor intensidad), ya
que durante la fase de operación no se considera la generación de
emisiones significativas,
Del resumen de emisiones descrito en el anexo 17 de la adenda y

específicamente de la tabla 48 del mismo anexo se concluye que la fase de
construcción en el año 1 presenta emisiones de 26,49 ton/año de PM10 las
cuales supera los límites permisibles establecido en el artículo 98 del D.S.
N° 66 que Revisa, Reformula y Actualiza Plan de Prevención y
Descontaminación Atmosférica para la Región Metropolitana”.
Al respecto La Seremi de Medio Ambiente, mediante Ord. N° 174958 de

fecha 23 de noviembre de 2017, indica que

físico y digital para los contaminantes MP10 y Nox, de acuerdo a la tabla
48 del Anexo N° 17 “Informe de Estimación de Emisiones Atmosféricas”
de la Adenda 1, en un plazo no superior a 90 días, una vez obtenida la
Resolución de Calificación Ambiental, considerando un aumento del
150% en las emisiones según lo establecido en el artículo 98 del D.S. N°
66 que Revisa, Reformula y Actualiza Plan de Prevención y
Descontaminación Atmosférica para la Región Metropolitana”
Asumiendo que la generación de emisiones se realizará principalmente en

las fases de construcción y cierre, se han establecido una serie de medidas
para su abatimiento y control:

cubierta;
 Los caminos de servicio y acceso a las obras se mantendrán libres
de residuos o basuras.
permitido;
excavaciones, el terreno se humectará en forma oportuna y
suficiente;
 La obra se mantendrá aseada con la colocación de recipientes
recolectores, convenientemente identificados y ubicados.
Para Mayor información ver acápite 5.2.1 del Informe Consolidado de

Evaluación (ICE)
Componente(s)
Emisiones atmosféricas.
Las emisiones serán producto principalmente del tránsito de vehículos y
los movimientos de tierra requeridos (carácter temporal). Además, se
producirán emisiones de monóxido de carbono e
lo genera
hidrocarburos/compuestos orgánicos volátiles debido al uso de maquinaria
y el tránsito de vehículos.
Fase en que se presenta Construcción.
Impacto ambiental Emisión de ruido por fuentes que indica el DS N° 38/2011
Para efectos de cumplir dicha normativa se han definido medidas

constructivas para la fase de construcción, las que consisten
principalmente en la instalación de barreras acústicas en el perímetro de
algunos frentes de construcción. Mayores detalles sobre las características
de las barreras se encuentran en el apartado 8.5 “Medidas de Control de
Ruido” del Anexo 1.5 “Estudio de Impacto Acústico” del EIA
Por otra parte, en el Anexo 5 “Resumen Nivel de Ruido Proyectado y

Cumplimiento Normativo” de la Segunda Adenda Complementaria, se
presenta el detalle de los niveles de ruido modelados sobre receptores
humanos, además de la identificación del cumplimiento normativo en cada
uno de ellos.
Al respecto la Seremi de salud mediante Ord. N° B32 /N° 4743 de fecha

26 de octubre de 2018. Que, sin perjuicio de su pronunciamiento conforme
sobre la segunda adenda complementaria, se establecen las siguientes
precisiones o condiciones específicas:
a. Se deberá cumplir en todo momento los límites máximos

permitidos por el D.S N°38/2011 del MMA, que establece
"Norma de Emisión de Ruidos Generados por Fuentes que
Indica", o el que lo reemplace.
b. Se deberán implementar barreras acústicas en las faenas de
habilitación de huellas e instalación de torres de la línea de
transmisión, las que deberán ser fabricadas en base a un
material de densidad superficial igual o superior a 10 kg/m²
corno, por ejemplo, paneles de madera de 18 mm de espesor y
alta densidad volumétrica.
c. En las faenas de habilitación de las huellas de acceso, las
barreras deberán instalarse en el borde del camino que está
siendo intervenido, entre la maquinaria y el receptor más
cercano al sitio de faenas, tal como se señala en la Figura 27
del Anexo 1.5 "Estudio de Impacto Acústico" del EIA. La
extensión mínima de estas barreras deberá ser de 20 m y las
alturas deberán corresponder a las indicadas en la Tabla 63
del citado anexo.
d. En las obras asociadas a la construcción de las torres, las
barreras se deberán disponer a modo de cierre perimetral del
sitio de faenas, incorporando al menos tres caras dispuestas
de forma rectangular, tal como se indica en la Figura 28 del
Anexo 1.5 del EIA. La ubicación y altura de las barreras
acústicas paras estas faenas se detallan en la Tabla 64 del
mismo anexo.
e. Las faenas de construcción deberán realizarse dentro del
horario diurno establecido en el D.S N°38/11 del MMA, es
decir, de 07:00: e 21:00 horas.
Componente(s)
Emisiones atmosféricas (ruido)
Construcción de obras temporales y permanentes
lo genera
Impacto ambiental Generación de residuos:
Residuos Sólidos Domiciliarios (RSD): se generarán residuos domésticos

consistentes en restos de comida, envases y envoltorios, papeles, desechos
de alimentos y artículos de aseo personal, etc.
Los patios de salvataje tendrán un cierre perimetral de aproximadamente

1,8 m de altura, para evitar el ingreso de animales silvestres y domésticos.
Todos los residuos domiciliarios generados en las distintas fases del
proyecto serán dispuestos finalmente en sitios autorizados. La frecuencia
de retiro será semanal.
Residuos Industriales No Peligrosos (RISES): serán almacenados en el

patio de salvataje que se encontrará al interior de las instalaciones de
faena, donde se segregarán y clasificarán los residuos entre plásticos,
maderas y chatarras, de modo de facilitar la reutilización de los materiales
de ser posible, o su correcta disposición final en sitios autorizados
mediante empresas autorizadas.
Residuos Industriales Peligrosos (RESPEL): serán almacenados en las

bodegas de residuos peligrosos de cada instalación de faenas, segregados
según compatibilidad de residuos, y dichas bodegas cumplirán con las
exigencias de la normativa ambiental aplicable. El retiro de estos residuos
y su disposición final estará a cargo de una empresa con autorización por
parte de la Autoridad Sanitaria.
Residuos líquidos doméstico o aguas servidas: Para el correcto

funcionamiento de los servicios higiénicos, el Proyecto contempla la
utilización de Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS)
compactas en las cuatro (4) Instalaciones de Faenas.
Residuos Líquidos Industriales: se generará durante el proceso de

construcción, montaje y puesta en servicio de la línea de transmisión,
corresponde al que se genera por el lavado de canoas de los camiones
mixer que se utilizan en el proceso de hormigonado. Por lo anterior, estos
camiones de preferencia lavarán las canoas en sus plantas de origen
Componente(s)
N/A
lo genera
Fase en que se presenta Construcción y operación
Referencia al ICE para
mayores detalles sobre Sección 5.2.1. y 6.2.1. del Informe consolidado de Evaluación (ICE).
este impacto específico
Al respecto La Seremi de Medio Ambiente, mediante Ord. N° 174958 de fecha 23 de noviembre de
2017, indica que el titular deberá;
“Presentar ante la SEREMI del Medio Ambiente de la Región Metropolitana, el Programa de

Compensación de Emisiones en formato físico y digital para los contaminantes MP10 y NOx, de
acuerdo a la tabla 48 del Anexo N° 17 “Informe de Estimación de Emisiones Atmosféricas” de la
Adenda 1, en un plazo no superior a 90 días, una vez obtenida la Resolución de Calificación
Ambiental, considerando un aumento del 150% en las emisiones según lo establecido en el artículo 98
del D.S. N° 66 que Revisa, Reformula y Actualiza Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica
para la Región Metropolitana”
En base a los antecedentes presentados en el proceso de evaluación y lo expuesto en los informes

emanados por parte de los Órganos de la Administración del Estado que han participado en el proceso
de evaluación la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental concluye que no habrá una
afectación significativa por la exposición a contaminantes, por las emisiones, efluentes y el manejo de
residuos del Proyecto, por tanto, no presenta o genera riesgo para la salud de la población, debido a la
cantidad y calidad de efluentes, emisiones y residuos conforme lo establecido por la letra a) del artículo
11 de la Ley N° 19.300.
6.2. Reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y

costumbres de grupos humanos
Impacto ambiental AN-TUR-OPE-01 “Perturbación temporal del flujo vehicular en rutas
G78, G74-F, G380 y G-60” Una vez construidas las estructuras previstas para
el trazado de la LAT es necesario realizar el tendido de conductores, lo cual
requiere cortar el tránsito de forma temporal (2 horas aproximadamente en
horario diurno) en las rutas que intersectan el trazado. Las principales rutas
afectadas por esta acción del proyecto verán afectado el normal flujo vehicular
por un tiempo acotado.
MH-DGE-CON-02 “Aumento del flujo vehicular en rutas de acceso a

centros poblados” : Durante la etapa de construcción del proyecto aumentará
el flujo vehicular, el que, específicamente para la construcción de la LT Lo
Aguirre – Alto Melipilla (tramo norte) será de 1683 viajes (un promedio de
0,26 viajes/hora ida y vuelta); en tanto, para el tramo de LT Alto Melipilla –
Rapel (tramo sur) los viajes proyectados al mes serán de 1473, con un
promedio de 0,22 viajes/ hora ida y vuelta.
Componente(s)
ambiental(es) Medio Humano
afectado(s)
Parte, obra o acción
que lo genera
Fase en que se
Construcción
presenta
Referencia al ICE
para mayores detalles
Sección 6.2.2. del Informe Consolidado de Evaluación (ICE)
sobre este impacto
específico
De esta forma y de acuerdo a lo señalado, la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental,
concluye, basándose en lo establecido en el EIA, Adenda, Adenda Complementaria y Segunda Adenda
Complementaria y lo expuesto en los informes emanados por parte de los Órganos de la Administración
del Estado que han participado en el proceso de evaluación, que el “Línea de Transmisión lo Aguirre –
Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel” NO presenta o genera Reasentamiento de comunidades
humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos conforme
lo establecido por la letra c) del artículo 11 de la Ley N° 19.300.
6.3. Alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general,
los pertenecientes al patrimonio cultural.
PC-PAR-CON-01 “Afectación parcial o total de elementos
patrimoniales”: El impacto corresponde a la eventualidad de implicancias
negativas sobre los elementos patrimoniales detectados en superficie en el
área de influencia del proyecto, específicamente a efectos como destrozo
total o parcial por pisoteo de las piezas que componen el sitio
arqueológico y hallazgos aislados, desplazamientos de las mismas y/o
extravío, debido al tránsito peatonal del personal involucrado en obra en la
Impacto ambiental faja de seguridad.
PC-PPL-CON-01 “Intervención de superficie y subsuelo, por despeje
y remoción de sedimento y rocas”: La fase inicial de la fase de
construcción del proyecto alude, entre otras acciones, la “Habilitación de
faja de seguridad y replanteo topográfico”, junto a la “construcción de
fundaciones y mallas de puesta a tierra”. Ambas acciones se distinguen
como potenciales impactos a las evidencias fosilíferas conocidas para el
extremo norte y sección media del proyecto.
Componente(s) Patrimonio Arqueológico y Paleontológico
Tendido de cable conductor y cable guardia
Habilitación de faja de seguridad y replanteo topográfico
Construcción de fundaciones y mallas de puesta a tierra
lo genera
Implementación de torres, ampliación de subestaciones eléctricas (como el
caso de la S/E Lo Prado), caminos e instalaciones de faena.
De esta forma y de acuerdo a lo señalado, la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental,
concluye, basándose en lo establecido en el EIA, Adenda, Adenda Complementaria y Segunda Adenda
Complementaria y lo expuesto en los informes emanados por parte de los Órganos de la Administración
del Estado que han participado en el proceso de evaluación, que el “Línea de Transmisión lo Aguirre –
Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel” NO presenta o genera Alteración de monumentos, sitios con
valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes
7. Que, del proceso de evaluación ambiental del Proyecto puede concluirse que las siguientes
medidas de mitigación, reparación y/o compensación son adecuadas para hacerse cargo de los
efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300 que genera o
presenta el Proyecto, las que deberán implementarse para su ejecución de la siguiente forma:
7.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN
7.1.1. Recuperación del suelo vegetal
Componente ambiental Edafología
Fase Construcción
Impacto ambiental MF-EDA-CON-02- Pérdida de suelo por activación de procesos
erosivos.
MF-EDA-CON-03- Alteración de las propiedades del suelo.
Tipo de Medida Mitigación (MM)
Objetivo Restaurar el suelo afectado por la construcción de las fundaciones de
las torres, mediante la incorporación de una capa vegetal.
Descripción y de la Recuperar el suelo vegetal, a través de su retiro y almacenamiento, para
Medida posteriormente utilizarlo en tareas de restauración en las fundaciones
de las torres.
Justificación de la Favorecer la germinación del pool genético de semillas almacenadas
Medida naturalmente en el acopio de suelo y recolonizar de forma natural el
área intervenida.
Lugar de implementación Superficie intervenida para la construcción de las fundaciones de las
Torres de Alta Tensión
Método de La implementación de esta medida considera las siguientes etapas:
implementación de la
medida  Extracción
Se realizará un registro inicial por cada una de las fundaciones, de

manera tal tener un respaldo de las condiciones originales.
Remoción de los primeros 30 cm aprox. de suelo (horizonte superficial

promedio identificado mediante la Línea base de Edafología) de las
áreas a intervenir con escarpes y excavaciones mediante maquinaria
agrícola y de construcción (Bobcat o similar). El retiro del suelo
vegetal, estará programado antes de que comiencen las actividades de
construcción de las torres. El suelo vegetal será dispuesto en capas
delgadas en forma trapezoidal (montículos no mayores a 2 m de altura),
dentro del área contemplada para la construcción de cada torre.
Posteriormente, se procederá al harneo de la capa de suelo retirado, a

fin de rescatar el material vegetal correspondiente a geófitas. El
material rescatado, será retirado del lugar, para su almacenamiento bajo
condiciones de humedad y temperatura adecuadas. Una vez concluidas
las obras asociadas a la etapa de construcción de las torres, y habiendo
realizado la reubicación del suelo retirado y almacenado, se procederá a
la incorporación de los bulbos. Éstos serán enterrados a una
profundidad no superior a su diámetro, en ubicación determinada al
azar, pero con las condiciones ambientales favorables para su
desarrollo posterior, tales como pendiente suave, resguardo de la
radiación directa y fuertes vientos.
El suelo retirado será mezclado -siempre que esto sea posible- con los
desechos vegetales obtenidos del roce y/o despeje del área, de manera
que la tierra vegetal incorpore los restos de la vegetación existente en el
momento de su separación, esto posteriormente facilitará los procesos
de revegetación natural.
 Almacenamiento y Mantenimiento
El suelo vegetal será almacenado en una zona habilitada y previamente

demarcada para tales fines con malla plástica de seguridad o de faena.
Cada zona será identificada con la señalética “Zona de acopio de suelo
orgánico”.
Cada montículo de suelo será cubierto con malla tipo raschel o similar
para estabilizarlo y evitar su pérdida y/o contaminación con sustancias
químicas.
 Restauración
La restitución del suelo vegetal en el área intervenida de la fundación
se programará inmediatamente en un periodo no mayor a dos meses
desde finalizada las labores de construcción de la torre.
El suelo será restituido de forma uniforme y en función de la geoforma

del lugar, si el material se encuentra compactado, éste será escarificado
para mejorar la infiltración y establecimiento de herbáceas y/o
arbustivas.
 Además, se tendrán en cuenta las siguientes consideraciones

para esta medida ambiental:
En períodos muy secos, el suelo apilado será hidratado para mantener

la actividad de los microorganismos.
Se prohibirá el tránsito de vehículos, maquinaria y peatones sobre los

montículos.
Se realizarán charlas de capacitación e inducción especial a los

operadores de maquinaria y personal a cargo de la construcción sobre
la extracción, almacenamiento, mantención y restitución del acopio de
suelo vegetal.
Para mayores detalles respecto al protocolo de aplicación de la medida,

referirse a la respuesta a la observación 8.7 de la Adenda
Complementaria y en cuanto a los lugares de acopio, referirse a la
respuesta a la observación 8.11 de la Adenda complementaria.
Indicador de El éxito o cumplimiento de la medida contempla un porcentaje de
cumplimiento de la cobertura vegetal de al menos un 75% de especies herbáceas y/o
medida arbustivas en la superficie intervenida bajo la estructura, para lo cual se
generará ficha por cada estructura.
El cumplimiento se documentará en un registro fotográfico
georreferenciado de la superficie rehabilitada en las fundaciones para
cada una de las torres, de manera tal de poder contrastar con los
resultados del seguimiento de la medida.
Para la evaluación se realizarán monitoreos semestrales, durante la
etapa de construcción del Proyecto (una vez que el suelo vegetal se
haya restituido).
Si al cabo de dos años de monitoreo de la medida, no se establece al
menos un 75% de cobertura vegetal en la superficie intervenida bajo la
estructura, se contemplará como acción correctiva la siembra de
semillas de especies herbáceas y/o arbustivas, a fin de favorecer la
rehabilitación del área y protección del suelo.
7.1.2. Reducción del parche deforestado

Componente ambiental Fauna nativa
Fase Construcción
Impacto ambiental ET-FFT-CON-01 Pérdida y fragmentación del hábitat para la fauna
nativa
Objetivo Reducir el espacio intervenido que actúa como barrera para el libre
tránsito de la fauna nativa
Descripción y justificación El espacio deforestado para la habilitación de caminos conforma una
de la Medida barrera para muchas especies de fauna nativa. Si bien es cierto los
caminos a construir están proyectados con un ancho de 5 m se
privilegiará, en la medida de lo posible, la reducción de estas
dimensiones, restringiéndose a la banda de rodamiento, y evitando
todo despeje lateral.
Lugar de implementación Esta medida se implementará a lo largo de los caminos proyectados.
Método de Posterior a la liberación ambiental de los caminos y previo a la
implementación de la construcción de éstos, se demarcarán aquellos sectores donde sea
medida factible reducir el ancho de 5 m proyectado, para asegurar que no se
sobrepase la banda de rodamiento.
Para demostrar la implementación de la medida se emitirá un informe
mensual en la fase de construcción, que dé cuenta de los trabajos de
demarcación y construcción realizados.
Indicador de Disminución del ancho de los caminos en un 100% de las
cumplimiento de la demarcaciones realizadas
medida
7.1.3. Restricción de la zona de trabajos

Fase Construcción
Impacto ambiental ET-FFT-CON-01 Pérdida y fragmentación del hábitat para la fauna
nativa
Objetivo Reducir la zona de afectación humana durante la construcción del
proyecto.
Descripción y justificación Durante el avance de las obras, todo elemento y actividad propia del
de la Medida proyecto, así como toda la maquinaria necesaria, y cualquier objeto
adicional presente producto de la existencia del proyecto se mantendrá
en todo momento dentro de la faja de rodamiento despejada, o el área
que corresponda
Lugar de implementación Todas las obras del proyecto.
Método de Se demarcarán las zonas de trabajo cercanas a las torres de manera tal
implementación de la restringir el paso a áreas aledañas.
medida Una vez construidos los caminos se implementará señalética que dé
cuenta de la zona a la cual se accede a través de él, y se dispondrán
letreros de prohibición de uso de otros accesos.
Esta información será trasmitida a los trabajadores en la charla de
inducción ambiental y en las charlas semanales de obra.
La evaluar esta medida se supervisará in situ la delimitación del área a
utilizar con una frecuencia mensual.
Indicador de El 100% de las actividades y maquinarias del Proyecto se mantendrán
cumplimiento de la dentro de la faja de rodamiento o al área que corresponda debidamente
medida delimitada.
7.1.4 Manejo adecuado del material en movimientos de tierra

Componente ambiental Fauna nativa.
Fase Construcción.
Impacto ambiental ET-FFT-CON-01 – Pérdida y fragmentación del hábitat para la fauna
nativa.
Tipo de Medida Mitigación (MM).
Objetivo Evitar crear barreras para el libre tránsito de fauna nativa. Mantener al
mínimo el cambio en el hábitat de las especies de fauna nativa.
Descripción y justificación Se establece la prohibición del uso del “bote al lado”, debiéndose dejar
de la Medida el material de desecho en lugares especialmente establecidos para esto.
Esto se justifica con motivo de interferir lo menos posible en el
ambiente de la fauna, considerando que montículos artificiales
producirán la preferencia o el rechazo de la zona por parte de distintas
especies, las que pueden ver en esta actividad un aumento del efecto
barrera que producirá el camino.
Lugar de implementación Todas las obras del proyecto.
Método de Los operadores der la maquinaria contarán con una instrucción
implementación de la exclusiva acerca de las restricciones que posee el proyecto respecto del
medida componente suelo, y en este caso la implementación de la medida para
la protección de la fauna.
Esta acción será registrada mediante una Charla de Capacitación, la
cual será realizada cada vez que ingrese un nuevo operario.
Indicador de El 100% del material de desecho se irá a los sectores definidos para
cumplimiento de la estos fines, los cuales corresponden a las áreas de acopio de residuos
medida industriales no peligrosos especificadas en el respectivo PAS 140 para
cada instalación de faena y acopio temporal según corresponda (ver
anexo 15 de la Adenda 1).
7.1.5. Plan de Perturbación Controlada para fauna de baja movilidad (reptiles).

Componente ambiental Fauna de vertebrados terrestres
Fase Construcción
Impacto ambiental La medida busca mitigar los siguientes impactos:
ET-FFT-CON-01 “Pérdida y fragmentación de hábitat para la fauna

nativa”
ET-FFT-CON-02 “Mortalidad incidental de fauna nativa (vertebrados
terrestres)”
Objetivo Minimizar los posibles impactos sobre las especies de fauna nativa de
baja movilidad (reptiles) que generarían las obras del proyecto.
Promoviendo o forzando el trasladando de los individuos por sus
propios medios.
Descripción y justificación De manera general, el Plan de Perturbación Controlada, consiste en la
de la Medida alteración y/o remoción en forma manual de refugios (vegetación,
rocas y piedras) de las especies de interés previo al inicio de las obras
del proyecto (SAG, 2016 y Torres-Murra, et al. 2014). El fin de este
plan es facilitar el traslado, por sus propios medios, de las especies de
baja movilidad a zonas más seguras, las cuales se encuentran
demarcadas para su protección. Estas zonas cuentan con condiciones
de habitabilidad similares a las del área perturbada en cuanto a
vegetación y disposición de refugios. La medida, a su vez contempla el
retiro de los restos de vegetación y piedras de la zona perturbada, para
evitar una futura recolonización de las especies.
Esta medida se justifica, dada la presencia de especies de baja

movilidad clasificadas en categorías de conservación de amenaza o
casi amenazadas. En este caso: Iguana (Callopistes maculatus) y
Lagarto nítido (Liolaemus nitidus) ambas clasificadas como “Casi
amenazadas” (NT) por los Decretos Supremos N°16/2016 y
N°19/2012, respectivamente.
De este modo, se busca asegurar la sobrevivencia de una fracción

importante de la comunidad de especies de baja movilidad, las cuales
se verían afectadas por las obras del Proyecto.
Lugar de implementación El Plan de Perturbación Controlada, será implementado en todos los
frentes de trabajo y/o sectores de obras que consideren la intervención
de vegetación nativa. Especial atención tendrán los sectores donde se
desarrollé la habilitación y/o construcción de caminos, así como
plataformas para el montaje de estructuras (torres).
Método de Las tareas de perturbación controlada, se desarrollarán en cada uno de
implementación de la los sectores y/o frentes de trabajo antes indicados como máximo cinco
medida (5) días antes del inicio de los movimientos de tierras y/o despejes de
vegetación (ver Torres-Murra, et al. 2014).
 Dado que los reptiles corresponden a organismos ectotermos,

el desarrollo de las actividades de perturbación, se desarrollará
en las horas del día en que se presentan la mayor temperatura
ambiental.
 Delimitación del área de trabajo
 Previo al inicio de la perurbación propiamente tal, se
procederá a recorrer el área y fijar los límites de un “área o
zona de la perturbación”, para su posterior delimitación. Esto
permitirá evitar que el personal a cargo de las faenas de
construcción, utilice y circule por las áreas de sitios de
refugios, acondicionadas para la protección de la fauna
perturbada.
 Remoción de refugios
 Con la finalidad de inducir el movimiento gradual de los
reptiles hacia las zonas que no serán ocupadas por las obras
del proyecto, se removerá (con métodos manuales) la
vegetación arbórea y arbustiva además de rocas y ramas secas
que pudieran servir de refugio para las especies de reptiles.
 Creación de áreas de refugios
 Con parte del material retirado del área a perturbar, se
dispondrán inmediatamente en el límite del área de sitio de
refugio de protección, con la finalidad de crear refugios que
puedan ser utilizados durante el tránsito a la zona de destino y
así evitar el retorno de los individuos a la zona perturbada.
 Informe de liberación de área
 Una vez terminadas las tareas de perturbación (en cada sector
y/o frente de trabajo), se elaborara –por el profesional
responsable-, un informe de liberación con los resultados de la
perturbación y recomendaciones, si corresponde.
Indicador de En atención a lo propuesto Torres-Murra, et al. (2014), se han
cumplimiento de la considerado como indicadores del existo de la medida de perturbación
medida controlada, los siguientes parámetros. A saber:
 Riqueza de especies del ensamble (antes/después de la

aplicación de la medida).
 Abundancia específica de especies
 Área proyectada para la perturbación (superficie) vs área
efectivamente perturbada.
 Riqueza y abundancia de otros grupos de fauna que conviven
con la(s) especie(s) foco(s), para identificar potenciales
competidores, depredadores y especies introducidas
(identificación de factores de amenaza).
7.1.6. Habilitación de pasos seguros para la fauna de baja movilidad.

Componente ambiental Fauna nativa (baja movilidad).
Fase Construcción
Impacto ambiental ET-FFT-OPE-01 Mortalidad incidental de fauna nativa (vertebrados
terrestres).
Objetivo Reducir la fragmentación del hábitat de especies de baja movilidad,
como los anfibios.
Descripción y justificación Implementación de canales para el paso de fauna de baja movilidad
de la Medida (principalmente anfibios), que por sus características fisionómicas y de
hábitat se mueven por ambientes con propiedades particulares de
sustrato, humedad, y otros, evitando el paso por los caminos
Lugar de implementación Cruces de quebradas húmedas en la construcción de caminos de
acceso a lo largo de todo el trazado.
Método de Durante la construcción de caminos se incluirá en todas las quebradas
implementación de la con flujo temporal o permanente de agua, una tubería, cajón de
medida hormigón, o alguna estructura hueca con un diámetro no menor a un
metro cuadrado, con dirección paralela a la quebrada y que cruce por
abajo del camino la totalidad de éste.
El estado de los pasos de fauna será revisado en conjunto con la
mantención anual de la línea.
Se elaborará un informe inicial que dé cuenta de la implementación de
la medida. Posteriormente se elaborará un informe mensual en la fase
de construcción que dé cuenta de la efectividad de la medida.
Indicador de En 100% de las quebradas húmedas con paso seguro implementado.
cumplimiento de la Registro de uso de paso por fauna de baja movilidad en un 75% del
medida total de los monitoreos donde haya evidencia de uso de atravieso.
7.1.7. Inducción ambiental

Fase Fase de Construcción
Impacto ambiental Todos los impactos
Objetivo Educar ambientalmente a todos los trabajadores que operen en áreas
del proyecto, para concientizar sobre la protección del medioambiente
y minimizar el impacto del Proyecto.
Descripción y justificación Se deberán incluir dentro de los contenidos de la inducción:
de la Medida
- Rol del SAG y sanciones legales a incumplimientos.
- Tipos de amenaza a la biodiversidad
- Consecuencias sobre las especies y las comunidades ecológicas
- Especies singulares de la zona (con categoría de conservación y/o
grado de endemismo) y sus amenazas.
- Buenas prácticas ambientales, tales como las prohibiciones de
introducir todo tipo de animal doméstico al área, de alimentar a la
fauna nativa, de cortar vegetación no autorizada, prohibición de
caza o capturar especies de fauna, y las conductas apropiadas en
zonas naturales, como mantener el mayor silencio posible, no dejar
residuos en el área, no intervenir más de lo necesario y autorizado
en el área.
- Procedimientos de mitigación de impactos definidos en el Estudio
de Impacto Ambiental
Lugar de implementación Dependencias del proyecto a definir.
Método de Todos los trabajadores “nuevos” del proyecto, antes de comenzar con
implementación de la sus deberes, deberán tener una charla de 30 minutos sobre los
medida contenidos mencionados.
Indicador de El 100% de los trabajadores de proyecto habrá recibido inducción
cumplimiento de la ambiental antes del inicio de sus labores en faena.
medida
7.1.8 Plan de Mejoramiento de suelos

Fase Construcción
Impacto ambiental MF-EDA-CON-01- Pérdida de suelo con valor agrícola.
Tipo de Medida Compensación (MC)
Objetivo Esta medida posee como objetivo -en el marco de las políticas de
protección de los suelos de mejor calidad agrícola-, mejorar en al
menos un orden la capacidad de uso de suelo no intervenido por el
proyecto mediante la utilización de técnicas de conservación de suelos,
a modo de compensar la pérdida de suelos con aptitud agrícola (Clases
II y III) que serán ocupados por las obras.
Descripción y justificación Según lo expuesto en la Guía de Evaluación Ambiental del Recurso
de la Medida Natural Suelo (SAG, 2011), se indica que esta medida consiste en
“ejecutar la aplicación de técnicas que permitan mejorar características
propias de un determinado suelo y en una superficie similar o superior
a la afectada por el proyecto, que permitan lograr una mejor calidad al
suelo, y por tanto se favorezca la penetración radicular y retención de
humedad para mejor el establecimiento de la vegetación”.
En base a lo anterior, la actual medida consistirá en compensar las 1,65
ha de suelo categorizado bajo clase II y III que será intervenido por la
materialización del proyecto, en una razón 1:1,5 (2,48 ha).
Lugar de implementación La medida será implementada en un predio particular ubicado dentro
del trazado del Proyecto.
Método de La superficie a mejorar será preseleccionada por el Titular dentro de la
implementación de la Región Metropolitana.
medida
El área de estudio corresponde a un sitio que antiguamente fue
cultivado y, actualmente, se utiliza para pastoreo. La vegetación
predominante corresponde a Cardo mariano, especie característica de
suelos con intervención antrópica. De la evaluación de las condiciones
originales del área de estudio, se determinó que el suelo descrito
presenta serios problemas de pedregosidad superficial, siendo éste el
factor limitante del suelo, que lo identifica con Clase de Capacidad de
Uso IV (en sectores transicionales y piedmont), lo cual confirma lo
descrito por CIREN, en el Estudio Agrológico de la Región
Metropolitana (1996). Una descripción más detallada sobre las
caracterización ambiental y descripción morfológica, física y química
del suelo del área de estudio, se presenta en el Anexo 22 de la Segunda
El Plan consiste en realizar labores de despedrado, que se define como

la eliminación o confinamiento de pedregosidad superficial. Esta
práctica tiene el objetivo de disminuir el porcentaje de pedregosidad
superficial del suelo a un valor menor a 20% de gravas gruesas,
mejorando la condición de pedregosidad actual del suelo (30% de
gravas gruesas), permitiendo mejorar la Clase de Capacidad de Uso
actual del Suelo (IV) a Clase de Uso de Suelo III.
Al respecto el Servicio Agrícola Ganadero, mediante ORD. N° 4951

de fecha 25 de octubre de 2018, indica que “Es necesario aclara al
titular que lo indicado en la Tabla 15. Medida de Compensación -
Componente Edafología-, asociada a los impactos MFEDA-CON-01
Pérdida de suelos con valor agrícola, que para considerar exitosa la
medida para pasar de suelos clase IV a III, estos deben cumplir con
todos los parámetros consideradas en la Guía SAG aludida por el
titular que determinan un suelo clase III”.
Para realizar el despedrado, se utilizará una extractora de piedra de

tipo 3420, que extrae piedras de hasta 30 cm de diámetro. Esta
maquinaria posee una rejilla extraíble que separa la tierra y piedra, con
una capacidad máxima de extracción de 50 toneladas por hora;
presenta cuatro ruedas sobre balancín que mantiene la estabilidad del
suelo (Armstrongchile, 2018).
Mayor detalle sobre las técnicas a implementar en el Plan de medida

de compensación, diagnóstico de la condición actual del suelo y
pronóstico de la condición futura del suelo se encuentra ver Anexo 22
de la segunda Adenda Complementaria.
El Plan de Mejoramiento de suelo, se implementará en un plazo no

mayor a 1 año desde que comienza la construcción del Proyecto.
Indicador de  Informe anual que será presentados la Superintendencia del
cumplimiento de la Medio Ambiente y al SAG con el estado de avance de la
medida medida y medios de verificación de cumplimiento como
cartografía de la(s) superficie(s) mejoradas (2,48 ha), registros
fotográficos, diagnóstico de la medida, entre otros.
 Informe Final de Evaluación a la Superintendencia del Medio
Ambiente y al SAG, una vez concluida la totalidad de la
medida para demostrar el mejoramiento de la capacidad de uso
del suelo en al menos una clase.
7.1.9. Plantación por pérdida de cobertura de bosque nativo

Componente ambiental Flora y Vegetación
Fase Construcción
Impacto ambiental ET-FVT-CON-01 – Pérdida de cobertura de bosque nativo
Objetivo El objetivo de esta medida es poblar un área con especies de hábito
arbóreo y/o arbustivo con el fin de aumentar y/o complementar su
cobertura vegetal, de manera de obtener en el mediano plazo, un
bosque nativo con altos estándares de calidad en cuanto a que se
constituirá con plantas sanas, y en un sitio que contará con medidas de
protección contra agentes perturbadores como son la herbivoría,
tránsito de personas y/o vehículos motorizados.
Descripción y justificación La modalidad considerada es la plantación de ejemplares producidos
de la Medida en vivero, la que permitiría mayores probabilidades de éxito. En el
caso de la reforestación propuesta se privilegiará la viverización de
semillas locales.
Por su parte, en vivero se producirán plantas a raíz cubierta cuya

finalidad es disminuir la pérdida de humedad de los sistemas radicales
durante el proceso de extracción, transporte e instalación de los
ejemplares, considerando las características de clima mediterráneo
semiárido del área.
La reforestación propuesta pretende hacerse cargo del impacto

significativo por pérdida de cobertura de bosque nativo. Como criterio
de compensación, destaca el hecho de otorgar cobertura vegetal nativa,
a sitios asociados a laderas y cerros en áreas aledañas a la intervención
prevista para el desarrollo del proyecto. Entre los beneficios
ambientales de esta medida, se encuentra el aumento de la cobertura
vegetal sitios que actualmente presentan cobertura escasa (degradada),
mejorando así la capacidad del suelo para infiltrar agua, mitigar y/o
evitar procesos erosivos y mejorar la conectividad biológica con
parches de vegetación nativa aledaños.
Como compensación por afectación de bosque nativo, se propone

reforestar 16,68 ha distribuidas en los Sitios Prioritarios El Roble (sitio
BN-PL-01); Cordón de Cantillana (sitio BN-PL-02) y La
Roblería/Cordillera de la Costa Norte y Cocalán (sitio BN-PL-03) Las
áreas seleccionadas se ubican aledañas a áreas de intervención del
proyecto. Se ha priorizado establecer áreas continuas de
reforestaciones, de manera de mejorar la cobertura actual en las zonas
seleccionadas, frecuentemente afectadas por incendios forestales
originados por tránsito de personas.
Ver ubicación del sitio en el Apéndice 14.1 adjunto en la Segunda

Adenda Complementaria (“Plano Medidas, kmz y shapes del mismo
Apéndice).
Lugar de implementación La reforestación se establecerá en uno o más predios con
características ambientales, similares a las condiciones de los bosques
afectados, y que permitan el establecimiento y desarrollo de la medida.
Se seleccionarán sectores con coberturas inferiores a la definición
legal de bosque (10% o 25% de cobertura según corresponda) en la
superficie indicada anteriormente.
Método de Se llevará a cabo mediante la reforestación de áreas con vegetación
implementación de la escasa, o de cobertura abierta, la cual consiste en la plantación de
medida árboles y arbustos en un sitio de vegetación escasa/praderas, o
formaciones de matorral/bosque abierto.
Respecto a las plantas, se dispondrá de ejemplares a raíz cubierta

producidos en vivero y que tengan dimensiones y forma adecuadas.
Las plantas tendrán una altura mínima de 15 cm y un diámetro de
cuello superior a 0,3 cm; idealmente, 25 cm de alto y 0,5 cm de
diámetro de cuello. Asimismo, un sistema radical compuesto por
abundantes pequeñas raíces y un desarrollo proporcional a la parte
aérea, tallo recto con brote apical vigoroso y el diámetro del cuello no
inferior a 1/60 de su altura. Del mismo modo, debe encontrarse en
buenas condiciones sanitarias, lo que se verifica por el color y el
aspecto de sus hojas que debe ser verde y vigoroso. Las semillas
utilizadas para la producción de plantas en vivero serán de origen local
(aledañas al área de intervención), por lo que se considera ejecutar
colecta de semillas y viverización. La viverización comenzara el año
que se ejecute la construcción del proyecto. La reforestación
comenzará luego de que las plantas cumplan 2 años en vivero.
La disposición de la plantación será una mezcla aleatoria de las

especies indicadas, de manera de asimilar al estado natural de los
bosques intervenidos
Sitio Prioritario El Roble (BN-PL-01)
Para el sitio BN-PL-01 inserto en el Sitio Prioritario El Roble, se ha

definido un módulo de plantación de especies nativas, que corresponde
a aquellas predominantes en el sector y las inmediaciones.
El sitio seleccionado tiene una exposición norte a noreste, por lo que

se consideran especies de carácter xérico como Schinus polygamus,
Acacia caven y Porlieria chilensis, o bien especies tolerantes al estrés
hídrico de la época estival como Quillaja saponaria y Lithraea
caustica.
Sitio Prioritario Cordón de Cantillana (BN-PL-02)
Para el sitio BN-PL-02 inserto en el Sitio Prioritario Cordón de

Cantillana, se ha definido un módulo de plantación de especies
nativas, que corresponde a aquellas predominantes en el sector y las
inmediaciones.
El sitio seleccionado tiene una exposición norte a noroeste. No

obstante, el aporte de humedad costero (neblinas y precipitaciones) es
mayor que hacia el interior, por lo que se consideran especies típicas
de ambientes mediterráneos de Chile central como Cryptocarya alba,
Quillaja saponaria, Peumus boldus y Lithraea caustica.
Sitio Prioritario La Roblería/Cordillera de la Costa Norte y

Cocalán
Para el sitio BN-PL-03 inserto en el Sitio Prioritario La

Roblería/Cordillera de la Costa Norte y Cocalán, se ha definido un
módulo de plantación de especies nativas, que corresponde a aquellas
predominantes en el sector y las inmediaciones.
El sitio seleccionado tiene una exposición norte a plano, y se ubica en

una transición entre el bosque esclerófilo costero y los espinales del
secano costero, por lo que se presentan condiciones de mayor aridez
respecto al sitio BN-PL-02, por lo que se consideran especies de
mayor adaptación a esta condición para el módulo de plantación
A continuación, para los tres sitios mencionados:
 Manejo del sitio de reforestación
En cuanto al manejo del sitio de reforestación, se considera la

aplicación de limpias (eliminación de malezas), cerco perimetral,
cosecha de aguas lluvias, fertilización NPK, protección individual de
plantas y riego. Asimismo, los ejemplares serán sometidos a podas de
formación, destinadas a corregir defectos. Estas podas se pueden
iniciar cuando los ejemplares alcancen una altura de un metro y se
pueden repetir de acuerdo a lo indicado en los monitoreos.
Cerco perimetral: el cercado perimetral a construir será con malla tipo

Ursus 740 con postes cada 3 metros y una hebra de alambre púa
superior. Adicionalmente, las plantas serán protegidas en forma
individual, ante eventual presencia de lagomorfos. Para estos efectos, a
cada individuo plantado se le colocará una protección en forma de
pantalla mediante malla tipo gallinero o papel aluminio (similar a los
envases tetra pack la que será fijada en terreno mediante el uso de
tutores). Estas protecciones debieran tener 0,5 m de diámetro y 75 cm
de alto, siendo enterradas a 10 cm de profundidad.
Cosecha de aguas lluvias: para efectos de aumentar las probabilidades
de éxito de la plantación, se procederá a un trabajo del suelo que tiene
como objetivo proporcionar a las plantas una cantidad de agua
proveniente de las precipitaciones, superior a la que obtendrían sin
estos trabajos. Ello se logrará a través de la cosecha del agua de las
lluvias que escurre por el terreno y su posterior retención e infiltración.
En el sitio, se realizarán surcos en contorno, a través de arado de

discos o bien, en casillas individuales con colectores combinada con
zanjas de infiltración. En todos los casos, las plantas se ubicarán en
casillas de 40 cm de lado y profundidad y se evitará la remoción de la
materia orgánica del suelo. Las piedras de mayor tamaño serán
extraídas de las inmediaciones donde se ubicarán las plantas, para
obtener mayor proporción de suelo despejado.
Riego estival (octubre a mayo): en forma paralela a la plantación, se

instalará un pluviómetro con el objetivo de mantener un registro de las
precipitaciones en el área e implementar un sistema de riego basado en
la cantidad de agua caída.
Las tasas de riego se consideran adecuadas a las adaptaciones al estrés

hídrico que poseen estas especies y, al mismo tiempo, son las
necesarias para evitar el anegamiento o sobre hidratación de la zona
radical. Al cabo de tres años habrá que disminuir progresivamente los
riegos, mediante una baja en la frecuencia, la cual habrá que
monitorear en cuanto a sus efectos en las plantas.
Limpias: con el objetivo de disminuir la competencia por los recursos

del sitio, se monitoreará periódicamente el estrato herbáceo, y se
eliminarán con métodos manuales malezas anuales típicas de la zona
Indicador de Los indicadores de cumplimiento son de índole cuantitativa y
cumplimiento de la fiscalizable en el sitio a través de parcelas de inventario forestal. De
medida esta manera, los parámetros fiscalizables serán cobertura y densidad, y
se detallan a continuación:
 Densidad: sobrevivencia de a lo menos un 80% de los

ejemplares plantados al cabo de 10 años de mantención.
 Cobertura arbórea: cobertura arbórea de a lo menos un 50% al
cabo de 10 años de mantención.
 Cobertura arbustiva: cobertura arbustiva de a lo menos un
30% al cabo de 10 años de mantención.
Para la evaluación de la sobrevivencia, se clasificará cada ejemplar en

alguno de los dos estados que se definen a continuación:
Vivo: Se consideran las especies que estuvieran en alguno de los

siguientes estados:
 Follaje verde y vigoroso.

 Algunas ramas laterales secas y el resto del follaje verde.
 Parte aérea seca, pero con rebrotes en la base.
 Plantas con daños mecánicos a las ramas, pero con las yemas
basales vivas.
 En caso de no tener follaje se verifica que las ramas estén
vivas, lo que se observa que al romper una rama esta presenta
resistencia a la ruptura y al interior se encuentra de coloración
verdosa a amarilla. Se puede verificar además el estado de las
yemas tanto apicales como laterales, las que al sacarles las
brácteas externas se distinguen pequeñas hojas vivas.
Muerto: Individuos sin follaje y ramas secas. A pesar de las

mantenciones realizadas en las épocas estivales no rebrotaron.
Si al término del período estival, los resultados del monitoreo indican
que la cantidad de ejemplares vivos es inferior a 80%, se planificará un
replante a ejecutar en el próximo invierno, con el objetivo de lograr los
porcentajes establecidos.
Con respecto a la evaluación general del sitio, se registrará en terreno

la condición general de vías de accesos y medidas de protección como
el cercado perimetral y protecciones individuales de cada planta.
Según los resultados del seguimiento se tomarán las medidas
correctivas necesarias para mejorar las condiciones de las plantas y en
caso de mortalidad se sustituirán.
7.1.10. Restauración como compensación por pérdida de cobertura de formaciones xerofíticas por
construcción de caminos
Fase Construcción
Impacto ambiental ET-FVT-CON-02 – Pérdida de cobertura de formaciones xerofíticas
por construcción de caminos
Objetivo El objetivo de esta medida es aumentar la cobertura y mejorar la
composición de un área que actualmente se encuentra degrada debido
a incendios forestales pasados, o bien, intervención antrópica asociada
al ganado (herbivoría), tránsito de personas y/o vehículos motorizados.
Descripción y justificación La medida de restauración de formaciones esclerófilas aledañas al área
de la Medida de intervención del proyecto pretende hacerse cargo de impactos
significativos sobre formaciones xerofíticas, a través de la
recuperación y mejoramiento de la cobertura actual de vegetación. En
este sentido, la medida propuesta mejorará la estructura actual de
formaciones vegetales cercanas al área de intervención del proyecto,
mediante la plantación de especies esclerófilas. Esto permitirá la
recuperación del ecosistema, ya que, al aumentar la cobertura vegetal,
disminuye el riesgo de erosión, aumenta la infiltración, mejorando las
condiciones del suelo para el establecimiento de la regeneración
natural de especies arbóreas esclerófilas.
Lugar de implementación Como compensación por afectación de formaciones xerofíticas, se
propone restaurar (enriquecimiento y recuperación) 9,23 ha
distribuidas en los Sitios Prioritarios El Roble (sitio FX-RES-01),
Cordón de Cantillana (sitio FX-RES-02) y La Roblería/Cordillera de la
Costa Norte y Cocalán (sitio FX-RES-03). Las áreas seleccionadas se
ubican aledañas a áreas de intervención del proyecto. Se ha priorizado
establecer áreas continuas de enriquecimiento, de manera de mejorar
la cobertura actual en las zonas seleccionadas, frecuentemente
afectadas por incendios forestales originados por tránsito de personas.
La ubicación de los sitios puede verse en el Apéndice 14.1 adjunto en

la Segunda Adenda Complementaria (Plano Medidas, kmz y shapes del
mismo Apéndice).
Método de La modalidad será un enriquecimiento de la cobertura actual de los
implementación de la sitios seleccionados. Se utiliza un menor número de plantas por unidad
medida de superficie respecto a la reforestación, debido a que los sitios
presentan una cobertura vegetal actual mayor. Dada la heterogeneidad
de los espacios disponibles en las formaciones esclerófilas o espinosas,
se elegirá el micrositio que se estime más conveniente para la
ubicación de las plantas según la especie. Por las razones ya indicadas
para la reforestación, también es preciso prever la aplicación de riegos,
así como otras medidas de manejo del sitio.
En este caso, la preparación del terreno en forma mecanizada puede
ser limitada por la presencia de vegetación arbórea. Por lo tanto, es
muy probable que solamente se pueda preparar el terreno mediante
casillas individuales con colectores de aguas lluvia.
que se ejecute la construcción del proyecto. El enriquecimiento en sí
Sitio Prioritario El Roble (FX-RES-01)
El sitio FX-RES-01 inserto en el Sitio Prioritario El Roble, es

colindante al sitio de reforestación BN-PL-01, por lo que el
enriquecimiento será con las mismas especies arbóreas de modo de
generar un continuo entre ambos sitios. Por otra parte, se han
seleccionado para el enriquecimiento, especies que otorguen un mayor
valor en términos de biodiversidad, como Porlieria chilensis,
Trichocereus chiloensis, y Puya chilensis.
Sitio Prioritario Cordón de Cantillana (FX-RES-02)
Para el sitio FX-RES-02 inserto en el Sitio Prioritario Cordón de

Cantillana, se ha definido un enriquecimiento con especies nativas,
que corresponde a aquellas predominantes en el sector y las
inmediaciones.
El sitio seleccionado tiene una exposición norte. No obstante, el aporte

de humedad costero (neblinas y precipitaciones) es mayor que hacia el
interior, por lo que se consideran especies típicas de ambientes
mediterráneos de Chile central como, Quillaja saponaria, Lithraea
caustica y Azara celastrina. También se incorporarán especies
arbustivas (Colliguaja odorífera) y suculentas (Trichocereus
chiloensis, Pyrrhocactus curvispinus).
Sitio Prioritario La Roblería/Cordillera de la Costa Norte y

Cocalán
Para el sitio FX-RES-03 inserto en el Sitio Prioritario La

Roblería/Cordillera de la Costa Norte y Cocalán, se ha definido un
enriquecimiento con especies nativas, que corresponde a aquellas
predominantes en el sector y las inmediaciones.
El sitio seleccionado tiene una exposición oeste, pendiente ligera, y se

ubica en una transición entre el bosque esclerófilo costero y los
espinales del secano costero, por lo que se presentan condiciones de
mayor aridez respecto al sitio FX-RES-02, por lo que se consideran
especies de mayor adaptación a esta condición
A continuación, para los tres sitios mencionados:
 Manejo del sitio de restauración

En cuanto al manejo del sitio, se considera la aplicación de limpias
(eliminación de malezas), cerco perimetral, cosecha de aguas lluvias,
fertilización NPK, protección individual de plantas y riego. Asimismo,
los ejemplares arbóreos serán sometidos a podas de formación,
destinadas a corregir defectos. Estas podas se pueden iniciar cuando
los ejemplares alcancen una altura de un metro y se pueden repetir de
acuerdo a lo indicado en los monitoreos.


estos trabajos. Ello se logra a través de la cosecha del agua de las
En el sitio FX-RES-01, se realizarán surcos en contorno, a través de

arado de discos o bien, en casillas individuales con colectores
combinada con zanjas de infiltración. En todos los casos, las plantas se
ubicarán en casillas de 40 cm de lado y profundidad y se evitará la
remoción de la materia orgánica del suelo. Las piedras de mayor
tamaño serán extraídas de las inmediaciones donde se ubicarán las
plantas, para obtener mayor proporción de suelo despejado.


necesarias para evitar el anegamiento o sobrehidratación de la zona

eliminarán con métodos manuales malezas anuales típicas de la zona.
Indicador de Los indicadores de cumplimiento son de índole cuantitativa, y
cumplimiento de la fiscalizables en el sitio a través de parcelas de inventario forestal. De
se detallan a continuación.

 Cobertura arbórea: cobertura arbórea en el sitio de
restauración, de a lo menos un 50% al cabo de 10 años de
mantención.
 Cobertura arbustiva: cobertura arbustiva en el sitio de
mantención.
siguientes estados:
basales vivas.
Muerto:
 Individuos sin follaje y ramas secas. A pesar de las


que la cantidad de ejemplares vivos es inferior a 80% (respecto de los
ejemplares incorporados), se planificará un replante a ejecutar en el
próximo invierno, con el objetivo de lograr los porcentajes
establecidos.
Mediante ORD. N° 31-EA/2018 de fecha 25 de octubre de 2018, la

corporación nacional forestal se pronuncia conforme con a la medida
condicionando a:
“El titular debe considerar que, para la futura fiscalización de las

medidas, la propuesta de reforestación y enriquecimiento deberá
considerar una distribución homogénea de las especies en el terreno
(las especies de manera aleatoria, próximo a lo natural), incluso bajo el
dosel existente, abarcando toda la superficie comprometida. Para ello,
el titular deberá identificar claramente en terreno cada una de las
plantas utilizadas para estos fines.
El titular plantea la idea de “generar un continuo” entre los sitios

correspondientes a las medidas de compensación; sin embargo, en
terreno deben quedar debidamente señalados los límites entre cada uno
de ellos para poder fiscalizar debidamente el cumplimiento de las
superficies comprometidas.
Adicionalmente, para que el compromiso adquirido por el titular en

cada una de las medidas propuestas para flora y vegetación,
consistente en que “las semillas utilizadas para la producción de
plantas en vivero serán de origen local” sea fiscalizable, deberá
presentar un informe a la Superintendencia del Medio Ambiente, en
donde exponga: la ubicación en coordenadas UTM de los árboles
padres, registro fotográfico georreferenciado de la colecta de semillas,
registro del track de la colecta de semillas (kmz y shp), registro de que
las semillas colectadas fueron efectivamente las viverizadas, entre
otras variables que permitan constatar que el germoplasma utilizado es
de zonas aledañas al área de intervención”
7.1.11. Plantación incremental como compensación por afectación de hábitat de bosque nativo de
preservación.
Fase Construcción
Impacto ambiental ET-FVT-CON-03 – Pérdida de cobertura de bosque de preservación
ET-FVT-CON-04 – Afectación de hábitats o individuos de especies
amenazadas
Objetivo El objetivo de esta medida es potenciar el ecosistema actual a través de
reforestación de especies nativas y enriquecimiento con Porlieria
chlilensis, logrando el establecimiento de cobertura arbórea en zonas
descubiertas de vegetación y/o degradadas, en áreas aledañas a la
afectación de bosque nativo de preservación, en el Sitio Prioritario El
Roble.
Descripción y justificación Esta medida se compone de dos actividades:
de la Medida
 Reforestación de 10 ha con especies del tipo forestal
esclerófilo
 Enriquecimiento de 10 ha con individuos de Porlieria
chilensis.
Dichas actividades están enfocadas a la transformación de una zona

degradada en un bosque nativo, a través de la reforestación con
especies del tipo forestal esclerófilo, y el enriquecimiento con
individuos de la especie P. chilensis.
De esta forma, la medida pretende hacerse cargo de: (i) la afectación

de hábitat de bosque nativo de preservación, a través de la
recuperación de cobertura vegetal en unidades de bosque de
preservación de P. chilensis, y (ii) la afectación de individuos de
especies amenazadas, la que corresponde a 4 individuos de P. chilensis
que serán intervenidos por afectación directa.
Lugar de implementación Ambas actividades se ejecutarán en el Sitio Prioritario El Roble. Las
áreas seleccionadas se ubican aledañas a áreas de intervención del
proyecto, y vecinas a otras áreas de reforestación y restauración
(compensación de bosque nativo y formaciones xerofíticas) de manera
de generar un continuo vegetacional, que mejorará la conectividad
biológica y las áreas núcleo de los parches asociados a las medidas.
Reforestación de 10 ha en Sitio Prioritario El Roble: La ubicación

de los sitios BNP-PLI-01 y BNP-PLI-02 puede verse en el Apéndice
14.1 adjunto en la Segunda Adenda Complementaria específicamente
en el “Plano Medidas FyV Sector Lo Aguirre”, como también en el
kmz y shapes del mismo Apéndice.
Enriquecimiento de 10 ha en Sitio Prioritario El Roble: La

ubicación de los sitios BNP-ENR-01 y BNP-ENR-02 pueden verse en
el Apéndice 14.1 adjunto en la presente Segunda Adenda
Complementaria , específicamente en el “Plano Medidas FyV Sector
Lo Aguirre”, como también en el kmz y shapes del mismo Apéndice.
Método de Reforestación de 10 ha en Sitio Prioritario El Roble
implementación de la
medida Se llevará a cabo mediante la reforestación de árboles y arbustos en un
sitio de vegetación escasa/praderas, o formaciones de matorral/bosque
abierto

que se ejecute la construcción del proyecto. La reforestación
La disposición de la plantación será una mezcla aleatoria de las

especies indicadas, de manera de asimilar al estado natural de los
bosques intervenidos
Los sitios seleccionados están insertos en el Sitio Prioritario El Roble,

se ha definido una plantación de especies nativas, que corresponde a
aquellas predominantes en el sector y las inmediaciones. El sitio BNP-
PLI-01 tiene una exposición norte a noreste, por lo que se consideran
especies de carácter xérico como Schinus polygamus, Acacia caven y
Porlieria chilensis, o bien especies tolerantes al estrés hídrico de la
época estival como Quillaja saponaria y Lithraea caustica.
El sitio BNP-PLI-02, tiene una exposición sureste, por lo que se
consideran especies algo más mésicas como Quillaja saponaria,
Cryptocarya alba y Azara celastrina entre otras.
Enriquecimiento de 10 ha en Sitio Prioritario El Roble
Corresponde en este caso, a la plantación de ejemplares de Porlieria

chilensis
en un área con vegetación leñosa de cobertura incompleta, donde los
ejemplares se disponen con distanciamiento irregular en los espacios
dejados por la vegetación existente. Las plantas a utilizar en esta deben
tener los mismos requisitos que para la reforestación. Asimismo, se
requieren los mismos cuidados post plantación y eventual replante, si
corresponde. Esta medida se aplicará en una superficie de 10 ha en el
Sitio Prioritario El Roble.

A diferencia de la reforestación, la cantidad de plantas a instalar por

hectárea es inferior debido a la presencia de vegetación arbórea pre-
existente. Para este caso, se puede considerar un número máximo de
200 ejemplares por hectárea en el caso de P. chilensis.
En el proceso de enriquecimiento, los ejemplares a plantar se instalan

entre o bajo la presencia de individuos arbóreos de la misma especie o
asociadas. Para distinguirlos respecto de los ejemplares de P. chilensis
preexistentes, serán debidamente identificados mediante un etiquetado.
A continuación, para ambos sitios:
Manejo del sitio de reforestación y de enriquecimiento
Para ambos sitios (BNP-PLI-01/BNP-PLI-02), se considera la

plantas y riego. Asimismo, los ejemplares serán sometidos a podas de
formación, destinadas a corregir defectos.
Estas podas se pueden iniciar cuando los ejemplares alcancen una
altura de un metro y se pueden repetir de acuerdo a lo indicado en los
monitoreos.
En cuanto al manejo del sito de enriquecimiento, se considera la
plantas y riego.





Indicador de Reforestación de 10 ha en Sitio Prioritario El Roble
cumplimiento de la
medida Los indicadores de cumplimiento son de índole cuantitativa, y
fiscalizables en el sitio a través de parcelas de inventario forestal. De
esta manera, los parámetros fiscalizables serán cobertura y densidad, y

mantención.
mantención.


siguientes estados:

basales vivas.
Muerto:


establecidos.
Enriquecimiento de 10 ha en Sitio Prioritario El Roble
Para el enriquecimiento de P. chilensis en los sitios definidos dentro

del Sitio Prioritario El Roble, se considera como indicador de
cumplimiento una sobrevivencia de 90% de los ejemplares
incorporados, al cabo de 10 años de mantención. El medio de
verificación de este indicador de cumplimiento será conteo de los
ejemplares incorporados, y evaluación de su estado fitosanitario.
El conteo se podrá ejecutar de modo directo, ya que cada ejemplar

contará con una etiqueta que permitirá identificarlo in situ, la cual
consistirá en una placa de metal marcada con un número determinado
(ID).
Finalmente, la evaluación del estado sanitario de cada ejemplar,

responderá a los mismos criterios (Vivo/Muerto) indicados para los
sitios de compensación anteriores.

Corporación Nacional Forestal (CONAF, se pronuncia conforme con a
la medida condicionando a:

(las especies de manera aleatoria, próximo a lo natural), incluso bajo el
dosel existente, abarcando toda la superficie comprometida. Para ello,
el titular deberá identificar claramente en terreno cada una de las
plantas utilizadas para estos fines.
El titular plantea la idea de “generar un continuo” entre los sitios

terreno deben quedar debidamente señalados los límites entre cada uno
de ellos para poder fiscalizar debidamente el cumplimiento de las
Adicionalmente, para que el compromiso adquirido por el titular en

de zonas aledañas al área de intervención”
7.1.12. Recuperación de zonas con vegetación degradada en Sitios Prioritarios

Componente ambiental Flora y vegetación terrestre.
Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios
Fase Construcción
Impacto ambiental ET-FVT-CON-01 Pérdida de cobertura de bosque nativo
ET-FVT-CON-03 Pérdida de cobertura de bosque de preservación
AP-SPR-CON-01 Alteración de Sitios Prioritarios para la
conservación de la Biodiversidad
AP-SPR-OPE-01 Alteración de Sitios Prioritarios para la conservación
de la
Biodiversidad
Objetivo El objetivo de esta medida es recuperar zonas con vegetación degrada
al interior del Sitio Prioritario El Roble, a través del
enriquecimiento/mejoramiento de la cobertura actual que se presenta
incompleta, fragmentada o sujetas a fenómenos de perturbación como
erosión, ramoneo por parte del ganado e incendios forestales pretéritos
Descripción y justificación La medida de recuperación de vegetación degrada en el Sitio
de la Medida Prioritario El Roble, pretende hacerse cargo de impactos significativos
sobre bosque nativo y bosque nativo de preservación dentro del
mencionado Sitio Prioritario.
La modalidad para dar forma a la medida es enriquecimiento y

mejoramiento de la cobertura actual de vegetación. En este sentido, la
medida propuesta mejorará la estructura actual de formaciones
vegetales cercanas al área de intervención del proyecto, mediante la
plantación de especies esclerófilas. Esto permitirá la recuperación del
ecosistema, ya que, al aumentar la cobertura vegetal, disminuye el
riesgo de erosión, aumenta la infiltración, mejorando las condiciones
del suelo para el establecimiento de la regeneración natural de especies
arbóreas.
Adicionalmente, en el Sitio Prioritario El Roble, el área de

recuperación se establecerá adyacente al área de compensación BNP-
PLI-01, de manera de generar un continuo de similares características
de densidad, composición de especies y cobertura vegetal, lo que
fortalecerá ambos parches, previniendo la incidencia de factores que
pueden ser el inicio de procesos de fragmentación, favoreciendo así el
desarrollo y establecimiento de especies con problemas de
conservación (Porlieria chilensis).
La modalidad considerada es la plantación de ejemplares producidos

en vivero, ya que permite mayores probabilidades de éxito. El
germoplasma será de origen local, es decir, de la vegetación aledaña a
las áreas intervenidas por el proyecto. Por su parte, en vivero se
producirán plantas a raíz cubierta cuya finalidad es disminuir la
pérdida de humedad de los sistemas radicales durante el proceso de
extracción, transporte e instalación de los ejemplares, considerando las
características de clima mediterráneo semiárido del área.
Como criterio de compensación, destaca el hecho de otorgar cobertura

vegetal nativa, a sitios asociados a laderas y cerros en áreas aledañas a
la intervención prevista para el desarrollo del proyecto. Entre los
beneficios ambientales de esta medida, se encuentra el aumento de la
cobertura vegetal en sitios que actualmente presentan cobertura escasa
(degradada), mejorando así la capacidad del suelo para infiltrar agua,
mitigar y/o evitar procesos erosivos y mejorar la conectividad
biológica con parches de vegetación nativa aledaños y de otras áreas
de compensación.
Lugar de implementación Sitio Prioritario El Roble: La ubicación del sitio BNSP-REC-01 puede
verse en el Apéndice 14.1 adjunto en la Segunda Adenda
Complementaria, específicamente en el “Plano Medidas FyV Sector
Lo Aguirre”, como también en el kmz y shapes del mismo Apéndice.


Manejo del sitio de recuperación


En el sitio BNSP-REC-01, se realizarán surcos en contorno, a través
de arado de discos o bien, en casillas individuales con colectores
combinada con zanjas de infiltración. En todos los casos, las plantas se
ubicarán en casillas de 40 cm de lado y profundidad y se evitará la
remoción de la materia orgánica del suelo. Las piedras de mayor




recuperación, de a lo menos un 50% al cabo de 10 años de
mantención.
mantención.


siguientes estados:

basales vivas.
Muerto:
Individuos sin follaje y ramas secas. A pesar de las mantenciones
realizadas en las épocas estivales no rebrotaron.

establecidos.


corporación nacional forestal se pronuncia conforme con a la medida
condicionando a:

(las especies de manera aleatoria, próximo a lo natural), incluso bajo
el dosel existente, abarcando toda la superficie comprometida. Para
ello, el titular deberá identificar claramente en terreno cada una de
las plantas utilizadas para estos fines.
o El titular plantea la idea de “generar un continuo” entre los sitios

terreno deben quedar debidamente señalados los límites entre cada
uno de ellos para poder fiscalizar debidamente el cumplimiento de las
o Adicionalmente, para que el compromiso adquirido por el titular en

padres, registro fotográfico georreferenciado de la colecta de
semillas, registro del track de la colecta de semillas (kmz y shp),
registro de que las semillas colectadas fueron efectivamente las
viverizadas, entre otras variables que permitan constatar que el
germoplasma utilizado es de zonas aledañas al área de intervención”
7.1.13. Optimización de faenas de construcción de torres en zonas de valor ambiental

Componente ambiental Edafología.
Flora y Vegetación.
Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios.
Fase Construcción
Impacto ambiental  MF-EDA-CON-02 Pérdida de suelos por actividades de
procesos erosivos.
 ET-FVT-CON-01 Pérdida de cobertura de bosque nativo.
 ET-FVT-CON-02 Pérdida de cobertura de formaciones
xerofíticas.
 ET-FVT-CON-03 Pérdida de cobertura de bosque de
preservación.
 ET-FVT-CON-04 Afectación de hábitats o individuos de
especies amenazadas.
 AP-SPR-CON-01 Alteración de SSPP para la conservación.
Objetivo  Complementar la medida de mitigación asociada al impacto
MF-EDA- CON-02 “Pérdida de suelo por activación de
procesos erosivos” mediante la reducción en un 23,2% en la
proyección de construcción del total de caminos, en
comparación con lo declarado en el EIA originalmente.
 Disminuir la pérdida de cobertura (superficie) de bosque
nativo, formaciones xerofíticas y bosque de preservación, y la
alteración de los SS.PP. El Roble, Altos de Cantillana y La
Roblería.
 Disminuir la afectación de ejemplares de especies en estado de
conservación tanto directa como indirectamente.
Descripción y justificación Se complementará la medida de mitigación asociada al impacto MF-
de la Medida EDA- CON-02 “Pérdida de suelo por activación de procesos
erosivos”, mediante la reducción de superficie de construcción de
caminos de en un total de 31,785 km en la proyección de construcción
del total de caminos, en comparación con lo declarado en el EIA
originalmente.
Subsecuentemente, esta medida disminuirá la afectación sobre la

cobertura de bosque nativo, formaciones xerofíticas y bosque de
preservación debido a que no se realizarán caminos de acceso a estas
torres.
Finalmente, esta medida integral se justifica para minimizar el efecto

de la alteración de los SSPP El Roble, Altos de Cantillana y La
Roblería.
De acuerdo con lo anterior, la medida integral de mitigación resulta ser

beneficiosa a consecuencia de las siguientes acciones:
 Eliminación de un total de 31,785 km de caminos a construir

(entre ambos tramos), es decir, reducción de aproximadamente
un 23,2% en los km proyectados de caminos en total. Además,
esto permitirá eliminar la afectación del suelo en los sectores
donde se llevará a cabo la medida ya que no se producirán los
procesos erosivos producto de la construcción de caminos.
 Evitar la afectación de ejemplares de especies en estado de

conservación tanto directa como indirectamente. Esto a través
de la precisión de Línea Base de Flora y Vegetación y la
implementación de obras que permitan la optimización de las
obras del proyecto.
 Disminución en la generación de emisiones de material

particulado y gases, especialmente por la disminución de
tráfico en el transporte de materiales. Asimismo, la maquinaria
a utilizar en la construcción de caminos se verá eliminada en
los sectores indicados
Lugar de implementación Las torres y caminos asociados, que tienen relación con la
aplicabilidad de esta medida son las siguientes:
Tramo Norte: T159 – T160 – T161 – T162 – T163 – T164 – T165 –
T166 – T167 – T168 – T169 – T170 (12 torres total).
Tramo Sur: T91 – T92 – T93 – T94 – T95 – T96 – T97 – T98 – T99 –
T100 – T101 – T102 – T103 – T104 – T105 – T106 – T107 – T125 – T
153 – T155 – T156 – T157 – T158 – T159 – T160 – T161 – T162 –
T163 (28 torres total).
Método de A continuación, se describe el procedimiento a utilizar en este método
implementación de la constructivo.
medida
Traslado de personal
En virtud de las optimizaciones del Proyecto, referente a la
eliminación de caminos proyectados en aquellas torres que serán
construidas a través de helicóptero, se ha optado por acercar a los
trabajadores hacia los frentes de trabajo asociados a dichas torres,
haciendo uso de este mismo medio de transporte.
Para ello, y a modo de dar cumplimiento con la normativa de vuelo
asociada y mantener medidas de seguridad adecuadas, es necesario
que los helicópteros puedan posarse para que las personas desciendan
de él. En consecuencia, se han definido dos polígonos de 3x3m
(denominados zonas de aterrizaje), áreas donde éstos se detendrán y
permitirán a los pasajeros descender de forma segura. Una vez que el
personal haya descendido, se desplazará a pie hasta los frentes de
trabajo mediante accesos pedestres previamente identificados y
delimitados.
Cabe señalar que las áreas de aterrizaje de los helicópteros requerirán
labores de despeje de vegetación y, por ende, las cortas se encuentran
asociadas a los Permisos Ambientales Sectoriales 148 (zona de
aterrizaje 2) y 151 (zona de aterrizaje 1) adjuntos en los Anexos 8 y 11
de la segunda adenda completaría, respectivamente.
La ubicación de las zonas de aterrizaje y los tracks de acceso pedestres
a las torres se muestran en el Anexo 1 “Optimización de Obras del
Proyecto” de la de la Segunda Adenda Complementaria
Construcción de torres
Respecto del uso del helicóptero durante la actividad de construcción

de las torres, se indica que éste suplirá el rol de los camiones grúa en
el montaje de las estructuras, vale decir, será utilizado para ensamblar
las torres junto a los trabajadores.
Traslado de materiales y equipos
Los materiales que se emplearán en la construcción de las torres

(estructuras metálicas, conductores, hormigón, etc.) serán trasladadas
desde las instalaciones de faena, hasta el sitio de emplazamiento de las
torres, sin la necesidad de posarse para realizar las maniobras de
descarga.
Respecto de los equipos que serán necesarios para la construcción de

estas torres, sólo se requerirá transportar la “chipeadora”, en los casos
que así se defina, pues las actividades que requieren de equipos tales
como el montaje de las torres y el tendido del cable conductor, serán
llevadas a cabo con la ayuda del helicóptero y de drones,
respectivamente.
Cabe mencionar que la duración de la faena de construcción de las

torres de cada tramo, se estima que no excederá los 2-3 meses. Sin
embargo, es importante recalcar que la operación del método
alternativo de construcción mediante el apoyo de helicóptero,
corresponde a una actividad esporádica y en ningún caso constituye
una actividad continua y permanente durante los 2 meses indicados
anteriormente.
Para mayor antecedentes sobre el método constructivo ver respuesta en

acápite 4, pregunta 4.1 c) de la segunda adenda complementaria.
Indicador de Registros fotográficos, a modo de verificar la efectividad de la medida,
cumplimiento de la en términos de la no construcción de caminos en los términos
medida señalados anteriormente.
7.1.14. Protección hábitats en zonas degradadas al interior de Sitios Prioritario La Roblería/Cocalán

Componente ambiental Corresponde a una medida que integra los componentes de flora y
vegetación terrestre, edafología y Áreas Protegidas y Sitios
Prioritarios.
Fase Construcción
Impacto ambiental ET-FVT-CON-01 Pérdida de cobertura de bosque nativo y
biodiversidad MF-EDA-CON-02 Pérdida de suelo por activación de
procesos erosivos. MF-EDA-CON-03 Alteración de las propiedades
del suelo.
AP-SPR-CON-01 Alteración de Sitios prioritarios para la conservación
de la
biodiversidad
Objetivo El objetivo de esta medida es proteger hábitats degradados al interior
del Sitio Prioritario La Roblería/Cocalán, a través del
erosión e incendios forestales pretéritos, y también mediante obras de
conservación de suelo. La medida será implementada en una ladera de
exposición oeste, adyacente al sitio de compensación FX-RES-03
(restauración formaciones esclerófilas). Debido a que la modalidad
será enriquecimiento de la cobertura actual a través de plantación de
especies arbóreas y arbustivas esclerófilas, se logrará obtener una
conectividad biológica entre el sitio de esta medida y el sitio de la
medida FX-RES-03, mejorando las condiciones ecológicas de ambos
sitios
Descripción y justificación La medida pretende, llevar adelante la recuperación y enriquecimiento
de la Medida de hábitats en áreas (áreas dentro del sitio prioritario La
Roblería/Cocalán), que estén afectadas por procesos de degradación
ambiental, pérdida de atributos de hábitats, desarrollo vegetacional
horizontal y vertical y/o pérdida de suelos.
La implementación de esta medida se justifica en atención a los

impactos se prevé generaría el proyecto al interior del sitio prioritario:
• Pérdida de cobertura de bosque nativo.

• Pérdida de suelo por activación de procesos erosivos.
• Alteración de las propiedades del suelo.
• Alteración de Sitios prioritarios para la conservación.
De esta manera, se busca desarrollar una medida de compensación

(producir o generar un efecto positivo alternativo y equivalente a un
efecto adverso identificado) para la afectación directa que tendrían los
componentes antes mencionados.

medida propuesta mejorará la estructura actual de formaciones
vegetales cercanas al área de intervención del proyecto, mediante la
plantación de especies esclerófilas. Esto permitirá la recuperación del
ecosistema, ya que, al aumentar la cobertura vegetal, disminuye el
riesgo de erosión, aumenta la infiltración, mejorando las condiciones
del suelo para el establecimiento de la regeneración natural de especies
arbóreas.
Por otra parte, esta medida se ejecutará adyacente al sitio de

restauración FX-RES-03, generando una conectividad entre ambos
parches asociados a las medidas. Entre los efectos positivos de esta
conectividad, es posible consignar los siguientes:
 Revertir la incidencia de factores que pueden ser el inicio de

procesos de fragmentación, además de fortalecer la
continuidad estructural del área de enriquecimiento con el área
asociada a esta medida.
 Se obtendrá un continuo de bosque nativo de similares
características de densidad y cobertura vegetal, fortaleciendo
las condiciones de hábitat de las especies, ya que la superficie
de área núcleo aumentará.
Lugar de implementación Sitio Prioritario La Roblería/Cocalán: La ubicación del sitio BNSP-
REC-04 puede verse en el Apéndice 14.1 adjunto en la segunda
Adenda Complementaria, específicamente en el “Plano Medidas FyV
Sector Loica-Quelentaro”, como también en el kmz y shapes del
mismo Apéndice.


Para esta medida, se ha definido un enriquecimiento con especies

nativas, que corresponde a aquellas predominantes en el sector y las
inmediaciones.
El sitio seleccionado tiene una exposición oeste, pendiente ligera, y se

ubica en una transición entre el bosque esclerófilo costero y los
espinales del secano costero, por lo que se presentan condiciones de
mayor aridez, por lo que se consideran especies de mayor adaptación a
esta condición.
Manejo del sitio de protección de hábitat







mantención.
mantención.


siguientes estados:

basales vivas.
Muerto:


establecidos.

7.2. FASE DE OPERACIÓN
7.2.1 Instalación de dispositivos anti-percha

Componente ambiental Fauna nativa.
Fase Operación
Impacto ambiental ET-FFT-OPE-01 – “Mortalidad incidental de fauna nativa (vertebrados
terrestres)”.
Objetivo Evitar o reducir la mortalidad por colisión y electrocución de
individuos de aves amenazadas
Descripción y justificación Se instalarán dispositivos anti-percha a objeto de evitar que aves
de la Medida aniden en las torres, y que las usen como posaderos, actividades que
implican un aumento de flujo de las especies en la zona de alta
probabilidad de impacto.
La medida se justifica en virtud de dar protección a especies de aves
en alguna categoría de amenaza y evitar su afectación por actividades
y obras del proyecto durante la fase de operación. Adicionalmente, se
considera la remoción sistemática de carcasas (animales muertos),
debido a que éstos pueden atraer a especies carroñeras
Lugar de implementación Se instalarán dispositivos anti-percha en áreas declaradas como de alta
singularidad según la Línea de Base de Fauna terrestre (ver Capítulo
30 de la presente Adenda). Esto debido al riesgo de colisión que
presentan estas áreas para aves que también presentan una altura de
vuelo a nivel de los cables (aves rapaces y aves acuáticas).
Para el tramo norte: T148-T149; T141-T140; T100-T101; T98-T100;
T117-T119; T51-T53; T47-T49; T37-T39; T19-T21; Para el tramo sur:
T177-T179; T173-T175; T162-T164; T152-T153; T86-T87; T70-T73;
T1-T3.
Método de La instalación de los dispositivos se realizará en conjunto con la
implementación de la instalación de las torres y los conductores.
medida El estado de los dispositivos antipercha será revisado en conjunto con
la mantención anual de la línea.
La medida será monitoreada en forma semestral durante la fase de
construcción y anual durante los tres primeros años de operación de la
línea.
Indicador de Instalación del 100 % de los dispositivos en las torres definidas para
cumplimiento de la estos fines.
medida
7.3. FASE DE CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN
7.3.1. Estabilización de laderas y taludes en zonas susceptibles a erosión

Fase Construcción y Operación
Impacto ambiental MF-EDA-CON-02- Pérdida de suelo por activación de procesos
erosivos.
Objetivo Estabilizar mediante técnicas mecánicas las laderas y/o taludes
generados como consecuencia de la construcción del Proyecto, en
sectores con mayor susceptibilidad a la activación de procesos erosivos
(caminos con pendientes superiores al 12% y/o caminos en sectores de
atravieso de quebradas).
Evitar la activación de procesos erosivos hídricos por escurrimiento
superficial.
Descripción de la Medida Esta medida se encuentra asociada a las actividades de construcción de
-principalmente- los caminos de acceso debido a su carácter de
intervención más intensiva sobre el recurso suelo (escarpe,
excavaciones, compactación, movimientos de tierra y despeje de la
cobertura vegetal).
Justificación de la Estas medidas de estabilización básicamente consisten en actuar sobre
Medida el volumen y velocidad de escorrentía, reducir la entrada de agua al
talud y estabilizar el suelo.
Lugar de implementación Taludes y/o laderas de los caminos de acceso y/o que se encuentren en
atraviesos de quebradas. Además de laderas donde se emplacen obras
en suelos con riesgo de erosión potencial “severo”.
Método de En aquellos puntos identificados como susceptibles a la erosión (suelos
implementación de la con erosión potencial severa, cruces de quebradas y habilitación de
medida caminos) se contemplarán dos frentes importantes de medidas, una de
ellas asociadas a la implementación de obras de conservación de suelos
y otra asociada a la revegetación natural de taludes y/o laderas.
a) Implementación de obras de conservación de suelos
- Perfilado de taludes: Consiste en uniformizar los taludes

artificiales formados por la construcción de caminos, que
presenten irregularidades superficiales.
- Construcción de barreras de disipación en taludes y/o
laderas: Dentro de esta medida se considera la
implementación de barreras mecánicas de estabilización
como fajinas y zanjas de coronación o cuneta de guarda en
la parte superior del talud.
- Construcción de obras de Drenaje: Se contempla la
instalación de una cuneta lateral de tipo triangular al pie
del talud y para los atraviesos de quebradas la construcción
de badenes diseñados para un cauce sin escurrimiento
permanente, con su longitud y dimensiones en función de
los requerimientos del cauce.
Estas obras serán monitoreadas en forma periódica por parte del

Encargado Ambiental del Proyecto, durante la etapa de construcción
del Proyecto y posteriormente durante la etapa de operación, se
realizarán inspecciones visuales como parte del mantenimiento anual
preventivo de la línea. Los resultados se documentarán en fichas que
contendrán un registro de la condición original para cada uno de los
taludes y se verificará la estabilidad de las laderas y/o taludes.
De detectarse indicadores de problemas, se aplicarán las medidas
correctivas dentro en un plazo no mayor a 90 días, cuya ejecución será
de responsabilidad del Titular a través de la empresa contratista.
b) Revegetación natural de taludes y/o laderas
Además de lo anterior, se verificará la estabilidad de las laderas y/o

taludes mediante el seguimiento al establecimiento de cobertura vegetal
por regeneración natural de los sectores.
Se realizará el seguimiento semestral en la etapa de construcción del
establecimiento de cobertura vegetal por regeneración natural de las
especies, mediante la germinación de semillas remanentes. La revisión
será de forma cualitativa mediante registros fotográficos
georreferenciados y fichas de terreno de la estabilidad global de los
taludes mediante revegetación natural del talud, así como también una
revisión cuantitativa donde se verificará que la cobertura vegetal sea
mayor al 75%.
Si al cabo de los dos años de monitoreo de la medida, no se establece al

menos un 75% de cobertura vegetal en la superficie intervenida, se
contemplará como acción correctiva la siembra de semillas de especies
herbáceas y/o arbustivas, a fin de favorecer la rehabilitación del área y
estabilización del talud.
Además, como medida complementaria, asociada exclusivamente a la

fase de construcción y en concordancia a los compromisos de Flora y
Vegetación, en aquellas áreas de habilitación de caminos con altas
pendientes se salvaguardará aquellas formaciones vegetacionales
colindantes con cercos de malla metálica. En particular, se delimitarán
áreas de protección de flora y vegetación que se encuentren en las
zonas más bajas con respecto a las áreas de corta de vegetación para la
habilitación de los caminos, estas áreas serán protegidas sobre y bajo el
suelo, por lo que los cercos deberán ir enterrados a medio metro de
profundidad y tener al menos un metro de altura.
Indicador de Se considerará como un indicador la presencia mínima de canalículos
cumplimiento de la (no más de dos por talud), la inexistencia de cárcavas y materiales que
medida obstruyan el camino.
De detectarse indicadores de problemas, se aplicarán las medidas

correctivas dentro en un plazo no mayor a 90 días, cuya ejecución será
de responsabilidad del Titular a través de la empresa contratista.
En el caso de la regeneración natural de laderas y/o taludes el indicador

será la existencia de una cobertura vegetal (herbácea y/o arbustiva)
mayor al 75% en la superficie del talud.
Para contrarrestar el cumplimiento de lo indicado anteriormente, se

realizarán fichas que contendrán un registro de la condición original
para cada uno de los taludes.
Cabe destacar que el Servicio Agrícola Guandero mediante ORD. N°
4951 de fecha 25 de octubre de 2018, indica que “Referente a la
respuesta 8.6 entregada por el titular es necesario aclarar que
construidas las obras de estabilización de erosión y evidenciándose
focos de activación erosivos, esto se entenderá como un
incumplimiento de la medida”
7.3.2. Reducción de mortalidad de aves debido a colisiones con tendido eléctrico

Componente ambiental Fauna nativa (aves)
Fase Construcción - Operación
Impacto ambiental ET-FFT-OPE-01 – Mortalidad incidental de fauna nativa (aves)
Objetivo Evitar o reducir la mortalidad por colisión y electrocución de
individuos de aves amenazadas.
Descripción y justificación Debido al riesgo de colisión de aves (principalmente rapaces y
de la Medida acuáticas) se implementarán dispositivos disuasores que impidan o
reduzcan la colisión de esta especie con líneas eléctricas. La medida se
justifica en virtud de dar protección a especies de aves y evitar su
afectación por actividades y obras del proyecto durante la fase de
operación.
Adicionalmente, se considera la remoción sistemática de carcasas
(animales muertos), debido a que estas pueden atraer a especies
carroñeras.
Lugar de implementación Se instalarán elementos disuasores en áreas declaradas como de alta
singularidad en la Línea de Base de Fauna terrestre (ver Capítulo 3 del
EIA). Para el tramo norte: T148-T149; T141-T140; T100-T101; T98-
T100; T117-T119; T51-T53; T47-T49; T37-T39; T19-T21; Para el
tramo sur: T177-T179; T173-T175; T162-T164; T152-T153; T86-T87;
T70-T73; T1-T3.
Método de Uso de esferas o boyas de colores, espirales, abrazaderas y tiras
implementación de la luminiscentes. Esta medida consiste en la instalación de dispositivos
medida que aumentan la visibilidad del tendido, disminuyendo así la
probabilidad de colisión con éste por parte de aves. Respecto al
tamaño se utilizarán dispositivos de al menos, 10-20 cm de largo y que
sean lo suficientemente grandes como para aumentar el grosor de la
línea en al menos 20 cm, recomendándose que sobresalga por sobre y
bajo el cable. Sin embargo, cabe destacar que aquellos disuasores que
marcan los cables solamente por debajo, pueden ser igualmente
efectivos. Ejemplo de lo anterior es el caso de las aletas de plástico
duro, blancas con negro, de unos 50 cm de largo, que han mostrado
disminuciones de hasta un 90% de los accidentes en gaviotas y un
80% en colisiones nocturnas.
En el caso que el tendido considere un cable de guardia, los disuasores
de vuelo se instalarán a una distancia de 10 metros, mientras que si el
tendido presenta dos cables de guardia se utilizará una distancia de 20
metros en el cable, mientras se alterne en el segundo cable con una
distancia de 10 metros.
En aquellos sectores de la línea que presenten niebla o visibilidad
limitada, se disminuirán estas distancias.
Al término de la instalación de los disuasores se emitirá un reporte
indicando el estado de los mismos.
El estado de los disuasores será revisado en conjunto con la
mantención anual de la línea.
Además, se elaborará un informe anual que dé cuenta de los resultados
de la medida implementada durante los primeros tres años de
operación del proyecto.
Indicador de El límite máximo de colisiones de aves que se espera alcanzar, una vez
cumplimiento de la implementada la medida, es de 10 individuos de aves al año en la
medida totalidad de las zonas de alto riesgo del tendido eléctrico.
Ver detalle del seguimiento de la medida en la tabla 9.7 y 9.8 del

Informe Consolidado de Evaluación (ICE)
7.3.3. Acondicionamiento del paisaje.

Componente ambiental Paisaje
Fase Construcción-Operación
Impacto ambiental PA–PAI-CON-01 Modificación de atributos estéticos
Objetivo Disminuir el contraste de las estructuras del Proyecto.
Descripción y justificación La eventual construcción del Proyecto y sus obras, implicaría cambios
de la Medida en los atributos estéticos del paisaje. Lo anterior se vería reflejado en
la incorporación de nuevos colores, en aquellos sectores que aún
mantienen cierta naturalidad y que, a la vez, se constituyen como áreas
de valor para su observación.
Cabe señalar que, debido a la altura y dimensión de algunas

estructuras del Proyecto, como las torres de alta tensión, será necesario
implementar medidas de mitigación referentes a la disminución del
contraste entre estas nuevas estructuras antrópicas y el paisaje.
Lugar de implementación Esta medida se realizará para aquellas torres que intervengan paisajes
de destacada calidad visual y/o alta exposición visual. En específico,
son las siguientes:
- Para tramo norte, visible desde Cuesta Barriga: Torres 117, 118 y
119.
- Para tramo norte, visible desde el acceso principal a Pomaire: Torres
49, 50, 51 y 52.
- Para tramo sur, visible desde la ruta G-60 (Hornillas de Chocalán):
Torres 173, 174 y 175.
- Para tramo sur, visible desde sector de Culiprán (mirador Peñón de
Culiprán): Torres 147, 148, 149, 150, 151 y 152.
Método de Para disminuir los impactos señalados sobre el paisaje, se propone
implementación de la pintar las torres de alta tensión que tienen mayor exposición visual. La
medida pintura a utilizar debe asemejarse a los tonos cromáticos del entorno y
sus características basales originales, de esta manera se reducirá la
reflectancia y el contraste (ver ejemplo en fotografía).
Es preciso señalar, que este tipo de estructuras (torres de alta tensión)

se someten naturalmente a la acción de intemperización, lo que resulta
en la corrosión de los materiales expuestos. Este fenómeno permite
que las torres pierdan reflectancia y se fundan con el fondo escénico
natural, con el tiempo.
Considerando lo anterior, la medida no necesitaría una mantención

permanente, dado que la pintura propuesta sobre las estructuras es un
primer paso, para eliminar la mayor reflectancia que presentarían las
torres de alta tensión en la etapa inicial del Proyecto. Con el tiempo y
de forma natural, considerando los antecedentes sobre la corrosión, las
estructuras tendrán un efecto desgastado que se asemejará a las
condiciones del entorno, dando paso a que las torres del Proyecto,
puedan ser absorbidas en términos visuales, por el fondo escénico.
Se verificará que las condiciones de color, cumplan con lo requerido, 1

vez al año desde aplicada la medida – y durante los primeros tres años
de operación de la línea- lo cual coincidirá con las actividades de
mantenimiento del Proyecto. En caso de que la medida no cumpla con
su objetivo, se procederá a pintar nuevamente las torres. Esta
actividad, estará a cargo del Titular.
Finalmente, y de acuerdo a los antecedentes mencionados, se puede

concluir que no es necesario realizar mantención permanente de la
medida, debido al efecto de la intemperización.
Se generarán 2 reportes sobre el cumplimiento de la medida,

diferenciados por tramo Norte y Sur. Estos serán enviados al Servicio
de Evaluación Ambiental, Servicio Nacional de Turismo y
Superintendencia del Medio Ambiente.
Indicador de Disminución del contraste visual de las torres en un 50%
cumplimiento de la
medida
7.3.4. Mimetización de obras en el paisaje

Fase Construcción-Operación
Impacto ambiental PA-PAI-CON-02 Artificialidad
PA-PAI-CON-03 Intrusión visual
PA-PAI-CON-04 Incompatibilidad visual
PA-PAI-OPE-01 Artificialidad
PA-PAI-OPE-02 Intrusión visual
PA-PAI-OPE-03 Incompatibilidad visual
Objetivo Disminuir el contraste de las obras en el paisaje, mediante la
mimetización de las estructuras del Proyecto.
Descripción y justificación Se ocultarán las obras de mayor altura e incidencia sobre el paisaje
de la Medida (torres de alta tensión y nueva Subestación Alto Melipilla), por medio
de la creación de barreras visuales vegetales, mediante la plantación de
Schinus molle (pimiento) y Caesalpinia spinosa (tara), debido a su
origen nativo, y a sus características de vida, que incluyen un rápido
crecimiento, altura promedio óptima, alta longevidad y su
compatibilidad con las condiciones biogeográficas del área donde se
realizará la medida. Al ser especies arbóreas de tronco alto, se evitarán
los sectores “oscuros” a nivel de suelo (entre 0 y 1,5 m de altura)
dentro de la franja vegetal, favoreciendo la seguridad al interior de esta
cortina.
Lugar de implementación La medida se realizará sobre las siguientes rutas, previo acuerdo con
las concesionarias de las rutas y la Dirección de Vialidad y/o predios
privados:
1. Camino de acceso a Pomaire desde Autopista del Sol (camino El

Marco), por un tramo de 500 m desde las coordenadas 6.273.503 N;
300.562 E y 6.273.097 N; 300.382 E.
2. Ruta de acceso a Pomaire, desde El Tránsito, por un tramo de 400 m
desde las coordenadas 6.273.649 N; 300.118 E y 6.273.276 N; 300.013
E.
3. Ruta G-78, tramos asociados al cruce de la línea de alta tensión, por
un tramo de 400 m, coordenadas de referencia 6.272.554 N; 291.303
E.
4. Calles en el límite sur de Lomas de Manso, las cuales se encuentran
próximas a la línea de alta tensión (ver esquema siguiente), en total
suman 1.100 m aproximados de longitud de pantallas.
Método de Esta medida será realizada como una de las primeras actividades en la
implementación de la fase de construcción, una vez que se cuente con autorización de los
medida propietarios de las fajas fiscales o de terrenos de privados a utilizar.
El plan de trabajo consiste en la plantación de individuos, según las
siguientes especificaciones:
- Plantación lineal en base a triangulo o trebolillo, con dos hileras de

plantación. El distanciamiento entre los individuos será de 4 m y
estarán provistos de tutor.
- Para las calles en el límite sur de Lomas de Manso, y que se
encuentran próximas a la línea de alta tensión, la cortina vegetal
será lineal con cinco hileras de plantación. Esto permitirá reducir el
acceso visual hacia la línea de alta tensión y subestación, y de paso
contribuirá a incrementar el valor paisajístico del lugar.
- En cuanto a los alcances para realizar las actividades recién
señaladas, se indica lo siguiente:
Actividad Programa
Riego  En temporada estival (primavera-verano),
el riego se realizará con frecuencia
quincenal durante los primeros 2 años de
construcción, aplicando una cantidad de
agua de al menos
 10 litros a cada individuo, cada vez que
se ejecute el riego.
 En temporada invernal (otoño-invierno),
el riego se realizará una vez al mes
durante los primeros 2 años de
construcción, aplicando una cantidad de
agua, definida según las condiciones
meteorológicas del mes.
 El método de riego será mediante el paso
de un camión aljibe por los cuatro
sectores mencionados en la medida.
Poda  Se resguardará la seguridad en sectores
donde los ejemplares se localicen
cercanos a estructuras y líneas de
distribución, conservando la distancia
mínima de seguridad.
 Se resguardará la seguridad en la red vial
asociada, manteniendo la visibilidad de la
vía y sus señaléticas.
Replante  Habiendo transcurrido dos meses de
efectuada la plantación, se evaluará la
mortandad de individuos, procediendo
entonces a un replante de aquellos que no
hayan logrado prendimiento o se
encuentren dañados.
 Una vez establecida la cortina, se
repondrán aquellos individuos que sufran
algún deterioro irreparable
Actividades  En la plantación, se utilizarán plantas
adicionales provenientes de vivero autorizado, que
asegure la calidad de las plantas. Éstas
deben tener al menos 1,8 m, con una
adecuada relación y proporción cuello-
parte aérea. Deben ser plantas vigorosas,
libres de enfermedades, turgentes y de
color verde intenso.
 La plantación se realizará a mediados de
otoño, aprovechando así las lluvias que
generen humedad suficiente en el suelo.
 Se dispondrán en casillas construidas en

forma manual, de 40 x 40 x 40 cm. para
proteger a los individuos ante posibles
ataques de lagomorfos.
 Al interior de la casilla, se adicionará en
primer término, fertilizante y sustrato
mullido, libre de piedras, para luego
ubicar la planta y cubrir totalmente la
casilla.
Durante los dos años que dure la construcción del proyecto la

mantención de la plantación se realizará semanalmente. Esta actividad
contempla las labores de riego asistido durante la época estival
(octubre a abril) y otras tareas silvícolas como replante, fertilización,
desmalezado, asegurando que los individuos alcancen la altura para
cumplir la medida. Luego en la etapa de operación se realizarán
mantenciones trimestrales durante el primer año y posteriormente
anuales, en conjunto con la mantención de la línea, se monitoreará la
estructura de los árboles, lo cual incluye poda en el caso de que se
requiera.
Indicador de Para evaluar la eficacia de la medida se realizarán monitoreos
cumplimiento de la semestrales para verificar el éxito de la medida durante la etapa de
medida construcción (durante los dos primeros años); y luego en forma anual
junto con la inspección de la línea durante los primeros tres años de
operación de la línea.
El reporte de monitoreo contendrá fotografías panorámicas del área

donde se emplazará la medida y mostrará las situaciones con y sin
Proyecto. Estos registros serán enviados al Servicio Nacional de
Turismo y Superintendencia del Medio Ambiente.
Al término de la plantación se elaborará un informe inicial que dé

cuenta de la implementación de la medida, el cual describirá los
sectores y contenga al menos lo siguiente:
 Presencia n° de individuos.
 N° de fuste de individuos
 Optima condición vegetativa de las especias.
 Optimo despliegue y desarrollo del follaje.
 Optima floración, fructificación, entre otros.
 Disminución de la visualización de las obras.
7.3.5 Fomento al desarrollo turístico de Pomaire y Mirador Central Rapel.

Fase Construcción y operación
Impacto ambiental PA-PAI-CON-02 Artificialidad
PA-PAI-CON-05 Bloqueo visual
PA-PAI-OPE-01 Artificialidad
PA-PAI-OPE-04 Bloqueo visual
AP-APR-CON-01 Alteración de áreas colocadas bajo protección
oficial AP-APR-OPE-01 Alteración de áreas colocadas bajo protección
oficial
Objetivo Fomentar el atractivo de los atractivos Pomaire y Mirador de Central
Hidroeléctrica Rapel.
Descripción y justificación El trazado de la línea de transmisión, pasa por la entrada al atractivo
de la Medida turístico Pomaire y próximo al atractivo Central Rapel. Lo anterior
implica un aumento en la artificialidad de estos lugares, como también
un bloqueo visual parcial hacia el paisaje original del entorno, el cual
presenta valor paisajístico.
Ambas situaciones descritas, determinarían eventualmente una

disminución del atractivo visual de los sitios evaluados. Debido a lo
anterior, y a la imposibilidad de ocultar totalmente las obras en el
paisaje (por su altura), se propone compensar estos impactos, a través
del apoyo y potenciamiento de los atractivos recién mencionados,
mediante las siguientes medidas:
Pomaire: Remozamiento de los espacios públicos, comúnmente

recorridos por turistas y residentes de Pomaire. Con esto, se pretende
desviar la atención hacia la línea de transmisión, volcando la
observación hacia el atractivo. Cabe señalar, que esta medida es
necesaria consensuarla con la comunidad interesada.
Central Rapel: Se propone mejorar dos miradores turísticos de uso

público existentes, los cuales se encuentran actualmente deteriorados.
Además, se implementará infografía sobre el atractivo Lago Rapel y
mobiliario para el descanso.
Lo anterior se desarrollará en tres etapas:
 Se limpiarán los sectores donde se implementará la medida,

 Se mejorará la infraestructura los miradores,
 Se traspasarán los miradores mejorados a Endesa S.A.
Lugar de implementación Esta medida se implementará en:
 Pomaire
 Miradores del atractivo turístico Central Rapel
Método de Pomaire: Se propone mejorar las condiciones de los espacios públicos,
implementación de la localizados en el acceso principal. Esto, mediante la incorporación y
medida remodelación de senderos peatonales, luminarias, escaños y
revegetación con especies nativas ornamentales. Adicionalmente, se
propone incorporar equipamiento recreativo (como juegos infantiles),
señalética e infografías turísticas.
No obstante, lo anterior, se plantea la alternativa de trabajar en

conjunto con la comunidad de Pomaire en mesas de trabajo para
definir cuáles serán las acciones específicas que la comunidad quiera
implementar, (Parque, mejoramiento de áreas verdes urbanas, entre
otros).
Para Miradores Central Rapel:
Un profesional especialista en paisaje desarrollará, en conjunto con
Endesa S.A, un diseño apropiado, para mejorar los dos miradores
turísticos de uso público existentes, los cuales se encuentran
actualmente deteriorados.
Se implementarán módulos con infografía sobre el atractivo Lago

Rapel y su contexto espacial, además de señalética sobre la
localización del mirador. Adicionalmente, se mejorarán las
condiciones de diseño paisajístico, incorporando vegetación
ornamental nativa.
Una vez implementada la medida (Durante la fase de construcción–

operación), los miradores de la Central serán entregados a su
propietario Endesa S.A.
En relación a la basura, se instalarán infografías que sensibilicen a los

usuarios a llevar consigo los desechos.
Se elaborará un informe que dé cuenta de la implementación de la

medida, que será enviado a SERNATUR y a la Superintendencia del
Medio Ambiente.
Indicador de En el caso de que la medida propuesta para Pomaire sobre el
cumplimiento de la Mejoramiento de la Plaza y punta de diamante sea reemplazada por un
medida fondo, el indicador de cumplimiento será un registro notarial contra la
entrega del aporte del aporte económico.
En el caso de ser el Titular quien implementa la medida, se enviará
registro de inicio, desarrollo y finalización de esta con un informe final
que contendrá la recepción de la comunidad.
Para el Mirador en Central Rapel: se enviará registro de inicio,
desarrollo y finalización de esta medida con un informe final que
contendrá la recepción de Endesa.
7.3.6. Mejoramiento de senderos y miradores interpretativos en Sitios Prioritarios

Impacto ambiental PA-PAI-CON-01 Modificación de atributos estéticos PA-PAI-CON-05
Bloqueo visual.
PA-PAI-OPE-04 Bloqueo visual.
conservación de la Biodiversidad.
de la Biodiversidad.
Tipo de Medida Compensación (MC).
Objetivo Creación de nuevas vistas hacia el paisaje, con calidad visual
destacada.
Descripción y justificación El trazado del Proyecto pasa por sitios prioritarios, de los cuales,
de la Medida adquieren mayor relevancia a objeto del SEIA: El Roble, Cordón de
Cantillana y La Roblería- Cordillera de la Costa Norte-Cocalán. La
eventual construcción del Proyecto implicaría la pérdida de atributos
biofísicos, estructurales y estéticos que dan valor a las unidades de
paisaje y a la vez, se generaría bloqueo visual parcial hacia áreas de
valor paisajístico.
Debido a estos efectos, se propone compensar estos impactos,

mediante la remodelación de senderos y miradores existentes en
algunos de los sitios antes señalados, con la finalidad de promover y
dar a conocer su importancia ambiental y generar nuevas vistas de
visualización al paisaje. Esto, mediante la generación de puntos y
tramos de visualización e interpretación.
Lugar de implementación Las medidas señaladas se realizarán en puntos y tramos acotados,
asociados a los sitios prioritarios El Roble y Cordón de Cantillana,
específicamente en la ruta G-68 (Cuesta Barriga, Coordenadas
6.288.025 N; 320.958 E y 6.288.233 N; 321.297 E) y en sector Peñón
de Culiprán.
Método de Esta medida se implementará en la fase final de la etapa de
implementación de la construcción del Proyecto.
medida Para el Sitio Prioritario El Roble, se propone mejorar dos (2)
miradores de la ruta pública cuesta Barriga (G-68), la cual cuenta con
espacios públicos, que son comúnmente utilizados como miradores. Se
dispondrá de escaños, pérgolas e infografías que den cuenta de la
importancia ambiental del Sitio Prioritario. También se equipará a lo
largo de la ruta de observación de al menos 10 señaléticas con
fotografías e información sobre las especies presentes en la unidad de
protección (esto quedará sujeto a la aprobación de la Dirección de
Vialidad del MOP).
Para el Sitio Prioritario Cordón de Cantillana, se apoyará una iniciativa

local, mediante el mejoramiento de un (1) sendero y un (1) mirador
localizado en el sector Peñón de Culiprán. Se dotará de infraestructura
para disminuir la perturbación del lugar (pasarelas) siguiendo el
estándar de Sendero de Chile, se equipará con letreros informativos
sobre la biogeografía y configuración del paisaje del Sitio Prioritario y
también, además se instalará infografía que dé a conocer el nombre de
las especies vegetales más frecuentes. Sumado a lo anterior, se
dispondrá de estaciones de descanso y se mejorará el mirador natural
existente, mediante la utilización de escaños, mesas y pérgolas. El
diseño de la medida lo realizará un profesional especialista en paisaje.
En resumen, el plan de trabajo para realizar en los miradores es el

siguiente
Actividades y tipo de Programa

mantención
 Se realizará mantención de la obra gruesa de los
Estructural miradores, reparando o reemplazando los
escaños, mesas y pérgolas deteriorados por los
efectos de las condiciones meteorológicas y/o
acción antrópica.
 En el caso de requerirse, se realizará mantención
Módulos de Infografía de los módulos considerando el desgaste
irreparable por acción ambiental, ante la erosión
que pueda genera el viento, la exposición solar e
hídrica, reparando o reemplazando la señalética
dañada.
 Se realizará mantención de los módulos
considerando el desgaste por acción antrópica,
reparando o reemplazando la señalética dañada.
 Se plantarán en macetas individuos de especies
Vegetación Ornamental nativas que puedan adaptarse a estas condiciones.
Nativa (Central Rapel) Transcurrido dos meses de efectuada la plantación
en macetas, se evaluará la mortandad
de individuos, procediendo entonces a un
reemplazo de aquellos que no hayan logrado
prendimiento o se encuentren dañados.
 Durante las actividades de inspección anual, y en
el caso de que se requiera, se repondrán aquellos
individuos que sufran algún deterioro irreparable.
 En la plantación, se utilizarán plantas
provenientes de vivero autorizado, que asegure la
calidad de las plantas. Deben ser plantas
vigorosas, libres de enfermedades, turgentes y de
color verde intenso.
 Al interior de la maceta, se adicionará en primer
término, fertilizante y sustrato mullido, libre de
piedras, para luego ubicar la planta y cubrir
totalmente la casilla
Para verificar la implementación de la medida en ambos lugares, se
realizará una inspección una vez al año, de forma paralela al
mantenimiento de la línea de transmisión. En el caso que los miradores
y senderos se encuentren deteriorados, se realizaran las reparaciones
necesarias para mejorarlos.
En cuanto a la basura que podría generarse en los miradores, se

implementará un programa de sensibilización para incentivar a los
visitantes a que lleven consigo la basura.
Se realizará un informe inicial de obras, un informe intermedio del

desarrollo de estas y finalmente un informe Final que dé cuenta del
estado de las obras, el cual será enviado a la Superintendencia de
Medio Ambiente.
Durante la etapa de Operación se realizará una inspección una vez al

año (en los dos lugares señalados), de forma paralela al mantenimiento
de la línea de transmisión, para monitorear el estado de
implementación de la medida y evaluar si se requiere realizar
reparaciones. En el caso que los miradores y senderos se encuentren
deteriorados, se realizarán las reparaciones necesarias para mejorarlos.
En cuanto a la basura que podría generarse en los miradores, se
instalaran infografías que sensibilicen a los usuarios a llevar consigo la
basura.
Indicador de Optimo estado de la infraestructura instalada.
cumplimiento de la
medida
7.3.7. Creación de Arboretum

Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios.
Impacto ambiental PA-PAI-CON-01 Modificación de atributos estéticos PA-PAI-CON-05
Bloqueo Visual
PA-PAI-OPE-04 Bloqueo Visual
conservación de la Biodiversidad
de la Biodiversidad
Objetivo Creación de nuevas áreas de valor paisajístico.
Descripción y justificación Se crearán réplicas y muestras de los ambientes originales de los tres
de la Medida Sitios Prioritarios más relevantes (El Roble, Cordón de Cantillana y La
Roblería, Cordillera de la Costa Norte y Cocalán).
Lugar de implementación La medida señalada se realizará en tres lugares por definir, los cuales
deberán ser gestionados por el Titular, en los límites comunales de
Melipilla, Litueche y Pudahuel.
Método de Se construirán tres (3) arboretum de uso público durante la fase de
implementación de la operación, los cuales tendrán una muestra representativa de las
medida comunidades vegetales típicas de los sitios prioritarios antes señalados.
Estos contarán con un sendero interpretativo e infografía con datos
sobre la relevancia ecológica de estas unidades protegidas.
Se estima un monto total de 85 millones para cada arboretum,
considerando aproximadamente 5.000 m² de superficie por arboretum.
El mantenimiento de los arboretum, estará a cargo del Titular del

Proyecto durante los primeros 3 años de operación del proyecto, lo que
incluirá la administración y mantención de éste, asegurando el
establecimiento de la vegetación. Posterior a este plazo, será entregado
a una organización comunitaria local de cada comuna donde se sitúan,
para su libre uso y administración.
Con el propósito de evaluar el logro de las medidas, se realizarán
monitoreos semestrales (uno durante primavera y uno a fines del
verano) durante los primeros tres años de operación del proyecto para
determinar el porcentaje de sobrevivencia de las especies en el
arboretum.
Para demostrar el cumplimiento de esta medida se elaborarán los
siguientes informes:
 Informe inicial que dé cuenta de la compra del terreno con sus

respectivos respaldos.
 Informe que dé cuenta de la implementación de la medida.
 Reportes semestrales durante los tres primeros años de
operación del proyecto y administración del arboretum.
Estos tres informes serán enviados a la Superintendencia del Medio

Ambiente.
Indicador de Registro notarial de la compra de los terrenos. Sobrevivencia de la
cumplimiento de la vegetación replicada del 75% durante los tres primeros años.
medida Condiciones óptimas de la infraestructura Registro de asistencia al
Arboretum.
7.3.8. Protección hábitats en zonas degradadas al interior de Sitios Prioritario Cordón Cantillana
vegetación terrestre, edafología y Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios
para la Conservación.
Impacto ambiental ET-FVT-CON-01 Pérdida de cobertura de bosque nativo y biodiversidad
MF-EDA-CON-02 Pérdida de suelo por activación de procesos erosivos
MF-EDA-CON-03 Alteración de las propiedades del suelo
AP-SPR-CON-01 Alteración de Sitios prioritarios para la conservación de
la biodiversidad
Objetivo El objetivo de esta medida es proteger hábitats degradados al interior del
Sitio Prioritario Cordón de Cantillana, a través del
erosión e incendios forestales pretéritos, y también mediante obras de
conservación de suelo. La medida será implementada en una cabecera de
quebrada, cuya quebrada actualmente es hábitat de especies vulnerables
como Citronella mucronata y Beilschmiedia miersii. De esta manera,
enriqueciendo la cobertura vegetal en un área de cabecera de quebrada
alterada por incendios forestales (temporada 2016/2017), se mejorará la
capacidad de infiltración en la microcuenca, y a la vez se estabilizará el
suelo descubierto, generando un efecto positivo en el régimen hídrico de
la quebrada, y en el hábitat de las especies que se desarrollan aguas abajo
Descripción y justificación La medida pretende, llevar adelante la recuperación y enriquecimiento de
de la Medida hábitats en áreas (áreas dentro del sitio prioritario Cordón de Cantillana),
que estén afectadas por procesos de degradación ambiental, pérdida de
atributos de hábitats, desarrollo vegetacional horizontal y vertical y/o
pérdida de suelos. En este caso, se trata de mejorar las condiciones de
cobertura vegetal de una cabecera de microcuenca afectada por incendios
forestales en la temporada 2016/2017.
La implementación de esta medida se justifica en atención a los impactos

se prevé generaría el proyecto al interior del sitio prioritario:
 Pérdida de cobertura de bosque nativo.

 Pérdida de suelo por activación de procesos erosivos.
 Alteración de las propiedades del suelo.
 Alteración de Sitios prioritarios para la conservación

medida propuesta mejorará la estructura actual de formaciones vegetales
cercanas al área de intervención del proyecto, mediante la plantación de
especies esclerófilas. Esto permitirá la recuperación del ecosistema, ya
que, al aumentar la cobertura vegetal, disminuye el riesgo de erosión,
aumenta la infiltración, mejorando las condiciones del suelo para el
establecimiento de la regeneración natural de especies arbóreas.
Adicionalmente, en el Sitio Prioritario Cordón de Cantillana, el área de

protección se establecerá en una ladera de cabecera de quebrada, la cual es
hábitat de especies hidrófilas vulnerables (Citronella mucronata,
Beilschmiedia miersii), lo que trae consigo los siguientes beneficios:
 Prevención de procesos erosivos: la zona actualmente se

encuentra con cobertura vegetal discontinua, producto de
incendios forestales en la temporada 2016/2017. La incorporación
de masa vegetal a modo de enriquecimiento permitirá aumentar la
cobertura vegetal, y con ello mitigar y/o evitar el inicio de
procesos erosivos y arrastre de sedimentos hacia la quebrada.
 Protección de hábitat de especies de flora vulnerables: la
quebrada que se presenta aguas abajo del área de la medida es
hábitat de las especies Citronella mucronata y Beilschmiedia
miersii entre otras especies esclerófilas. Se trata de un bosque
hidrófilo de quebrada, sensible a las variaciones del régimen
hídrico. De esta manera, al recuperar la cobertura vegetal en la
cabecera afectada por incendios forestales, mejora la capacidad
de infiltración, minimizando el arrastre de sedimentos hacia la
quebrada (aluviones), que eventualmente podrían perturbar el
bosque hidrófilo.
 Recuperación de hábitat: el enriquecimiento del área seleccionada
con las especies propias de la zona, permitirá recuperar el hábitat
alterado por incendios forestales, en una composición similar a la
original.
La modalidad considerada es la plantación de ejemplares producidos en

vivero, ya que permite mayores probabilidades de éxito. El germoplasma
será de origen local, es decir, de la vegetación aledaña a las áreas
intervenidas por el proyecto. Por su parte, en vivero se producirán plantas
a raíz cubierta cuya finalidad es disminuir la pérdida de humedad de los
sistemas radicales durante el proceso de extracción, transporte e
instalación de los ejemplares, considerando las características de clima
mediterráneo semiárido del área.
Como criterio de compensación, destaca el hecho de otorgar cobertura

vegetal nativa, a sitios asociados a laderas y cerros en áreas aledañas a la
intervención prevista para el desarrollo del proyecto. Entre los beneficios
ambientales de esta medida, se encuentra el aumento de la cobertura
vegetal en sitios que actualmente presentan cobertura escasa (degradada),
mejorando así la capacidad del suelo para infiltrar agua, mitigar y/o evitar
procesos erosivos y mejorar la conectividad biológica con parches de
vegetación nativa aledaños
Lugar de implementación Sitio Prioritario Cordón de Cantillana: La ubicación del sitio BNSP-REC-
02 puede verse en el Apéndice 14.1 adjunto en la segunda Adenda
Complementaria, específicamente en el “Plano Medidas FyV Sector
Popeta 1”, como también en el kmz y shapes del mismo Apéndice
Método de La modalidad será un enriquecimiento de la cobertura actual del sitio
implementación de la seleccionado. Se utiliza un menor número de plantas por unidad de
medida superficie respecto a la reforestación, debido a que los sitios presentan una
cobertura vegetal actual mayor. Dada la heterogeneidad de los espacios
disponibles en las formaciones esclerófilas o espinosas, se elegirá el
micrositio que se estime más conveniente para la ubicación de las plantas
según la especie. Por las razones ya indicadas para la reforestación,
también es preciso prever la aplicación de riegos, así como otras medidas
de manejo del sitio.
En este caso, la preparación del terreno en forma mecanizada puede ser

limitada por la presencia de vegetación arbórea. Por lo tanto, es muy
probable que solamente se pueda preparar el terreno mediante casillas
individuales con colectores de aguas lluvia.

producidos en vivero y que tengan dimensiones y forma adecuadas. Las
plantas tendrán una altura mínima de 15 cm y un diámetro de cuello
superior a 0,3 cm; idealmente, 25 cm de alto y 0,5 cm de diámetro de
cuello. Asimismo, un sistema radical compuesto por abundantes pequeñas
raíces y un desarrollo proporcional a la parte aérea, tallo recto con brote
apical vigoroso y el diámetro del cuello no inferior a 1/60 de su altura. Del
mismo modo, debe encontrarse en buenas condiciones sanitarias, lo que se
verifica por el color y el aspecto de sus hojas que debe ser verde y
vigoroso. Las semillas utilizadas para la producción de plantas en vivero
serán de origen local (aledañas al área de intervención), por lo que se
considera ejecutar colecta de semillas y viverización. La viverización
comenzara el año que se ejecute la construcción del proyecto. El
enriquecimiento en sí comenzará luego de que las plantas cumplan 2 años
en vivero.
Obras conservación suelos
En el sitio BNSP-REC-02, se desarrollarán tratamientos lineales de

control de laderas, y tratamientos de incremento de la infiltración, según
el manual de control de erosión (CONAF-JICA, 1998).
 Tratamientos lineales de control de laderas: la técnica a

implementar será fajinas de ramas, con el objetivo de reducir la
velocidad del flujo hídrico, en sectores inestables de la ladera.
 Tratamientos de incremento de la infiltración: la técnica a
implementar será zanjas de infiltración, con el objetivo de reducir
la escorrentía superficial y aumentar la infiltración de agua en el
suelo. El intervalo entre zanjas será de 8 m.
Manejo del sitio de recuperación

fertilización NPK, protección individual de plantas y riego. Asimismo, los
ejemplares arbóreos serán sometidos a podas de formación, destinadas a
corregir defectos. Estas podas se pueden iniciar cuando los ejemplares
alcancen una altura de un metro y se pueden repetir de acuerdo a lo
indicado en los monitoreos.

Ursus 740 con postes cada 3 metros y una hebra de alambre púa superior.
Adicionalmente, las plantas serán protegidas en forma individual, ante
eventual presencia de lagomorfos. Para estos efectos, a cada individuo
plantado se le colocará una protección en forma de pantalla mediante
malla tipo gallinero o papel aluminio (similar a los envases tetra pack la
que será fijada en terreno mediante el uso de tutores). Estas protecciones
debieran tener 0,5 m de diámetro y 75 cm de alto, siendo enterradas a 10
cm de profundidad.
Cosecha de aguas lluvias: para efectos de aumentar las probabilidades de
éxito de la plantación, se procederá a un trabajo del suelo que tiene como
objetivo proporcionar a las plantas una cantidad de agua proveniente de
las precipitaciones, superior a la que obtendrían sin estos trabajos. Ello se
logra a través de la cosecha del agua de las lluvias que escurre por el
terreno y su posterior retención e infiltración.
En el sitio BNSP-REC-02, se realizarán casillas individuales con

colectores combinada con zanjas de infiltración. En todos los casos, las
plantas se ubicarán en casillas de 40 cm de lado y profundidad y se evitará
la remoción de la materia orgánica del suelo. Las piedras de mayor

precipitaciones en el área e implementar un sistema de riego basado en la
cantidad de agua caída.

hídrico que poseen estas especies y, al mismo tiempo, son las necesarias
para evitar el anegamiento o sobrehidratación de la zona radical. Al cabo
de tres años habrá que disminuir progresivamente los riegos, mediante una
baja en la frecuencia, la cual habrá que monitorear en cuanto a sus efectos
en las plantas
cumplimiento de la fiscalizables en el sitio a través de parcelas de inventario forestal. De esta
medida manera, los parámetros fiscalizables serán cobertura y densidad, y se
detallan a continuación:
 Densidad: sobrevivencia de a lo menos un 80% de los ejemplares

plantados al cabo de 10 años de mantención.
 Cobertura arbórea: cobertura arbórea en el sitio de recuperación,
de a lo menos un 50% al cabo de 10 años de mantención.
mantención.


siguientes estados:

basales vivas.
 En caso de no tener follaje se verifica que las ramas estén vivas,
lo que se observa que al romper una rama esta presenta resistencia
a la ruptura y al interior se encuentra de coloración verdosa a
amarilla. Se puede verificar además el estado de las yemas tanto
apicales como laterales, las que al sacarles las brácteas externas se
distinguen pequeñas hojas vivas.
Muerto:
 Individuos sin follaje y ramas secas. A pesar de las mantenciones

Si al término del período estival, los resultados del monitoreo indican que
la cantidad de ejemplares vivos es inferior a 80% (respecto de los
próximo invierno, con el objetivo de lograr los porcentajes establecidos.
Con respecto a la evaluación general del sitio, se registrará en terreno la

condición general de vías de accesos y medidas de protección como el
cercado perimetral y protecciones individuales de cada planta. Según los
resultados del seguimiento se tomarán las medidas correctivas necesarias
para mejorar las condiciones de las plantas y en caso de mortalidad se
sustituirán.
7.3.9. Protección hábitats en zonas degradadas al interior de Sitios Prioritario El Roble

vegetación terrestre, edafología, fauna terrestre y Áreas Protegidas y
Sitios Prioritarios.
Impacto ambiental ET-FVT-CON-01 Pérdida de cobertura de bosque nativo y biodiversidad
MF-EDA-CON-02 Pérdida de suelo por activación de procesos erosivos.
MF-EDA-CON-03 Alteración de las propiedades del suelo.
la biodiversidad
EF-FFT-CON-01 Pérdida y fragmentación de hábitat para la fauna nativa.
ET-FFT-CON-02 Mortalidad incidental de fauna nativa (vertebrados
terrestres)
la biodiversidad
AP-APR-CON-02 Alteración de otras áreas de Protección. Ecosistemas
vegetacionales
AP-APR-OPE-02 Alteración de otras áreas de Protección. Ecosistemas
vegetacionales
Objetivo El objetivo de esta medida es proteger hábitats degradados al interior del
Sitio Prioritario El Roble, a través del enriquecimiento/mejoramiento de la
cobertura actual que se presenta incompleta, fragmentada o sujetas a
fenómenos de perturbación como erosión e incendios forestales pretéritos,
y también mediante obras de conservación de suelo. La medida será
implementada en una ladera de exposición sureste, adyacente al sitio de
compensación BNP-ENR-02 (enriquecimiento con Porlieria chilensis).
Debido a que la modalidad será enriquecimiento de la cobertura actual a
través de plantación de especies arbóreas y arbustivas esclerófilas, se
logrará obtener una conectividad biológica entre el sitio de esta medida y
el sitio de la medida BNP-ENR-02, mejorando las condiciones ecológicas
de ambos sitios.
Descripción y justificación La medida pretende, llevar adelante la recuperación y enriquecimiento de
de la Medida hábitats en áreas (áreas dentro del sitio prioritario El Roble.), que estén
afectadas por procesos de degradación ambiental, pérdida de atributos de
hábitats, desarrollo vegetacional horizontal y vertical y/o pérdida de
suelos. La implementación de esta medida se justifica en atención a los
impactos se prevé generaría el proyecto al interior del sitio prioritario:
 Pérdida de cobertura de bosque nativo y biodiversidad

 Pérdida de suelo por activación de procesos erosivos.
 Alteración de las propiedades del suelo.
 Pérdida de individuos correspondientes a especies de fauna en
categorías de conservación.
 Fragmentación de hábitats de especies animales amenazadas y su
efecto en la genética y demografía poblacional.
 Alteración de Sitios prioritarios para la conservación de la
biodiversidad
 Alteración de Sitios prioritarios para la conservación.

medida propuesta mejorará la estructura actual de formaciones vegetales
cercanas al área de intervención del proyecto, mediante la plantación de
especies esclerófilas. Esto permitirá la recuperación del ecosistema, ya
que, al aumentar la cobertura vegetal, disminuye el riesgo de erosión,
aumenta la infiltración, mejorando las condiciones del suelo para el
establecimiento de la regeneración natural de especies arbóreas.
Por otra parte, esta medida se ejecutará adyacente al sitio de

enriquecimiento BNP-ENR-02, generando una conectividad entre ambos
parches asociados a las medidas. Entre los efectos positivos de esta
conectividad, es posible consignar los siguientes:
Revertir la incidencia de factores que pueden ser el inicio de procesos de

fragmentación, además de fortalecer la continuidad estructural del área de
enriquecimiento con el área asociada a esta medida, y con ello favorecer
el desarrollo y establecimiento de especies con problemas de conservación
(P. chilensis).
Se obtendrá un continuo de bosque nativo de similares características de

densidad y cobertura vegetal, fortaleciendo las condiciones de hábitat de
P. chilensis, ya que la superficie de área núcleo aumentará.
Lugar de implementación Sitio Prioritario El Roble: La ubicación del sitio BNSP-REC-03 puede
verse en el Apéndice 14.1 adjunto en la Segunda Adenda Complementaria
específicamente en el “Plano Medidas FyV Sector Lo Aguirre”, como
también en el kmz y shapes del mismo Apéndice.
Método de La modalidad será un enriquecimiento de la cobertura actual de los sitios
implementación de la seleccionados. Se utiliza un menor número de plantas por unidad de
medida superficie respecto a la reforestación, debido a que los sitios presentan una
cobertura vegetal actual mayor. Dada la heterogeneidad de los espacios
disponibles en las formaciones esclerófilas o espinosas, se elegirá el
micrositio que se estime más conveniente para la ubicación de las plantas
según la especie. Por las razones ya indicadas para la reforestación,
también es preciso prever la aplicación de riegos, así como otras medidas
de manejo del sitio.
En este caso, la preparación del terreno en forma mecanizada puede ser

limitada por la presencia de vegetación arbórea. Por lo tanto, es muy
probable que solamente se pueda preparar el terreno mediante casillas
individuales con colectores de aguas lluvia.

producidos en vivero y que tengan dimensiones y forma adecuadas. Las
plantas tendrán una altura mínima de 15 cm y un diámetro de cuello
superior a 0,3 cm; idealmente, 25 cm de alto y 0,5 cm de diámetro de
cuello. Asimismo, un sistema radical compuesto por abundantes pequeñas
raíces y un desarrollo proporcional a la parte aérea, tallo recto con brote
apical vigoroso y el diámetro del cuello no inferior a 1/60 de su altura. Del
mismo modo, debe encontrarse en buenas condiciones sanitarias, lo que se
verifica por el color y el aspecto de sus hojas que debe ser verde y
vigoroso. Las semillas utilizadas para la producción de plantas en vivero
serán de origen local (aledañas al área de intervención), por lo que se
considera ejecutar colecta de semillas y viverización. La viverización
comenzara el año que se ejecute la construcción del proyecto. El
enriquecimiento en sí comenzará luego de que las plantas cumplan 2 años
en vivero.
Obras conservación suelos
En el sitio BNSP-REC-03, se desarrollarán tratamientos lineales de

control de laderas, y tratamientos de incremento de la infiltración, según
el manual de control de erosión (CONAF-JICA, 1998).
 Tratamientos lineales de control de laderas: la técnica a

implementar será fajinas de ramas, con el objetivo de reducir la
velocidad del flujo hídrico, en sectores inestables de la ladera.
 Tratamientos de incremento de la infiltración: la técnica a
implementar será zanjas de infiltración, con el objetivo de
reducir la escorrentía superficial y aumentar la infiltración de
agua en el suelo. El intervalo entre zanjas será de 8 m.
Manejo del sitio de protección de hábitat

fertilización NPK, protección individual de plantas y riego. Asimismo, los
ejemplares arbóreos serán sometidos a podas de formación, destinadas a
corregir defectos. Estas podas se pueden iniciar cuando los ejemplares
alcancen una altura de un metro y se pueden repetir de acuerdo a lo
indicado en los monitoreos.

Ursus 740 con postes cada 3 metros y una hebra de alambre púa superior.
Adicionalmente, las plantas serán protegidas en forma individual, ante
eventual presencia de lagomorfos. Para estos efectos, a cada individuo
plantado se le colocará una protección en forma de pantalla mediante
malla tipo gallinero o papel aluminio (similar a los envases tetra pack la
que será fijada en terreno mediante el uso de tutores). Estas protecciones
debieran tener 0,5 m de diámetro y 75 cm de alto, siendo enterradas a 10
cm de profundidad.
Cosecha de aguas lluvias: para efectos de aumentar las probabilidades de

éxito de la plantación, se procederá a un trabajo del suelo que tiene como
objetivo proporcionar a las plantas una cantidad de agua proveniente de
las precipitaciones, superior a la que obtendrían sin estos trabajos. Ello se
logra a través de la cosecha del agua de las lluvias que escurre por el
terreno y su posterior retención e infiltración.
En el sitio BNSP-REC-03, se realizarán surcos en contorno, a través de

arado de discos o bien, en casillas individuales con colectores combinada
con zanjas de infiltración. En todos los casos, las plantas se ubicarán en
casillas de 40 cm de lado y profundidad y se evitará la remoción de la
materia orgánica del suelo. Las piedras de mayor tamaño serán extraídas
de las inmediaciones donde se ubicarán las plantas, para obtener mayor
proporción de suelo despejado.

precipitaciones en el área e implementar un sistema de riego basado en la
cantidad de agua caída.

hídrico que poseen estas especies y, al mismo tiempo, son las necesarias
para evitar el anegamiento o sobrehidratación de la zona radical. Al cabo
de tres años habrá que disminuir progresivamente los riegos, mediante una
baja en la frecuencia, la cual habrá que monitorear en cuanto a sus efectos
en las plantas.
Fauna
Puesto que la medida tiene un carácter sistémico, se considera

adicionalmente implementar una caracterización inicial del estado de la
fauna presente, en términos de la riqueza, abundancia y estructura trófica
básica del ensamble local, ello considerando a los 4 grupos de vertebrados
terrestres, y un seguimiento posterior de la respuesta del mismo en
relación a la medida de enriquecimiento implementada. Los valores
obtenidos en el levantamiento inicial, servirán de referencia para efectos
de evaluar la evolución de este componente en el área de compensación
durante la fase de monitoreo posterior.
cumplimiento de la fiscalizables en el sitio a través de parcelas de inventario forestal. De esta
medida manera, los parámetros fiscalizables serán cobertura y densidad, y se
detallan a continuación:

 Cobertura arbórea: cobertura arbórea en el sitio de recuperación,
de a lo menos un 50% al cabo de 10 años de mantención.
mantención.


siguientes estados:

basales vivas.
lo que se observa que al romper una rama esta presenta resistencia
a la ruptura y al interior se encuentra de coloración verdosa a
amarilla. Se puede verificar además el estado de las yemas tanto
apicales como laterales, las que al sacarles las brácteas externas se
distinguen pequeñas hojas vivas.
Muerto:
- Individuos sin follaje y ramas secas. A pesar de las mantenciones

realizadas en las épocas estivales no rebrotaron
Si al término del período estival, los resultados del monitoreo indican que
la cantidad de ejemplares vivos es inferior a 80% (respecto de los
próximo invierno, con el objetivo de lograr los porcentajes establecidos.

cercado perimetral y protecciones individuales de cada planta. Según los
resultados del seguimiento se tomarán las medidas correctivas necesarias
sustituirán
8. Que, el plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes que fueron objeto de
evaluación ambiental es el siguiente:
8.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN
Tabla 8.1.1. Recuperación de Suelo Vegetal.

Fase Construcción
Componente Edafología
Impacto ambiental MF-EDA-CON-02: Pérdida de suelo por activación de procesos erosivos.
MF-EDA-CON-03: Alteración de las propiedades del suelo.
Medidas asociadas - Recuperación del suelo vegetal
Ubicación de puntos de control Esta medida se realizará en todas las fundaciones de las torres y caminos
de acceso a las torres ubicados en formaciones de bosque esclerófilo
(semidenso, denso y muy denso) con presencia de hojarasca.
Parámetros a medir Medición de la profundidad efectiva del suelo, la cual sea de al menos 20
cm de espesor, de la cual se obtendrán registros fotográficos que den
cuenta del seguimiento de la medida.
Medición del agua aprovechable del suelo, mediante análisis en

laboratorio.
Medición de la densidad aparente del suelo (utilizada para la medición de

agua aprovechable del suelo) mediante la toma de muestra de un terrón de
suelo (agregado).
Medición del contenido de materia orgánica del suelo, que dé cuenta del
mejoramiento de la estructura.
Cabe mencionar que para medir dichos parámetros se realizarán toma de

muestras de suelo, que serán analizadas en laboratorio.
Además, se verificará la revegetación generada por la siembra de especies

herbáceas y/o arbustivas, las cuales mejorarían las propiedades físicas y
químicas del suelo anteriormente mencionadas, evitando la pérdida de
suelo. Esto se verificará mediante la realización de parcelas de inventario
y de flora, en la cual se determine la cobertura vegetal.
Límites  Un porcentaje de cobertura vegetal de al menos un 75% de especies
permitidos/comprometidos herbáceas y/o arbustivas en la superficie intervenida.
 Presencia de los primeros indicios de erosión como desprendimiento
de material o pérdida parcial del primer horizonte.
 Se monitoreará anualmente todas las propiedades antes mencionadas
y la cobertura vegetal, comparando las condiciones iniciales (al
momento de implementarse la medida) con las condiciones futuras.
Se tendrá en consideración que los valores obtenidos de cada
medición deben ser igual o superior a la condición inicial. En caso
de que los parámetros medidos presenten valores inferiores a las
condiciones iniciales, se implementarán todas las acciones necesarias
para cumplir con la medida.
 Para contrarrestar el cumplimiento de lo indicado anteriormente, se
realizarán fichas que contendrán un registro de la condición original
para cada uno de los taludes.
Duración y frecuencia del  La supervisión in situ de las labores de almacenamiento y restitución
monitoreo del suelo vegetal se realizarán 1 vez al año y se mantendrán hasta
que los parámetros medidos tengan, durante tres años consecutivos,
valores constantes.
 Por su parte, se evaluará durante dos años la cobertura vegetal, en
aquellas áreas donde se incorpore vegetación, con la finalidad de
asegurar un porcentaje de cubrimiento de al menos un 75% de
especies herbáceas y/o arbustivas nativas
Método o procedimiento de  Registro comparativo de las condiciones iniciales con las
medición condiciones futuras.
Plazo o frecuencia de entrega  Informe anual con la medición de los parámetros evaluados
de informe  Se enviarán los informes respectivos a la Superintendencia del
Medio Ambiente, como parte de los Informes de Seguimiento y
Control Ambiental del Proyecto.
Descripción de las La medida busca recuperar el suelo vegetal, a través de su retiro y
medidas asociadas almacenamiento, para posteriormente utilizarlo en tareas de restauración
de los componentes ambientales en áreas intervenidas por la construcción
del Proyecto, una vez que termine la etapa de construcción, de manera tal
de evitar la pérdida de suelo vegetal y la activación de procesos erosivos.
Tabla 8.1.2. Reducción del parche deforestado.

Fase Construcción
Componente Fauna terrestre
Impacto ambiental ET-FFT-CON-01 “Pérdida y fragmentación de hábitat para la fauna nativa
Medidas asociadas Reducción del parche deforestado
Ubicación de puntos de Esta medida se implementará a lo largo de todos los caminos proyectados
control
Parámetros a medir La ubicación de los puntos de muestreo serán 2 (dos) uno al principio y
otro al final del camino proyectado.
Límites Para la medida, los parámetros de medición corresponden a:
permitidos/comprometidos  Supervisión in situ e Informe (con registros fotográficos), que den
cuenta de la demarcación del camino.
Duración y frecuencia del La actividad de muestreo será mensual durante la fase de construcción.
monitoreo
Método o procedimiento de La supervisión in situ de las labores de demarcación de forma mensual
medición durante toda la etapa de construcción del Proyecto.
Periodo, frecuencia y plazo Informe de Registro fotográfico por parte del Encargado Ambiental del
de entrega de los informes Proyecto de forma semestral o según avance del cumplimiento de las
medidas. Elaboración de reportes mensuales de seguimiento ambiental de
la medida.
Tabla 8.1.3. Restricción de la zona de trabajos

Fase Construcción
Componente Fauna Terrestre
Impacto ambiental ET-FFT-CON-01 “Pérdida y fragmentación de hábitat para la fauna
nativa”
Medidas asociadas Restricción de la zona de trabajos
Ubicación de puntos de Demarcación de la zona de afectación, en los frentes de trabajo,
control puntualmente se fijará un punto de muestreo en cada frente de trabajo para
identificar el cumplimiento de la medida
Parámetros a medir Para la medida, los parámetros de medición corresponden a:
 Supervisión in situ e Informe (con registros fotográficos), que den
cuenta de la utilización del área de la faja de rodamiento para la
circulación de maquinaria.
permitidos/comprometidos  Supervisión in situ e Informe (con registros fotográficos), que den
cuenta de la demarcación del camino.
Duración y frecuencia del La actividad de muestreo será mensual durante la fase de construcción
monitoreo
Método o procedimiento de La supervisión in situ de las labores de delimitación del área a utilizar, de
medición forma mensual durante toda la etapa de construcción del Proyecto
de entrega de los informes Proyecto de forma semestral o según avance del cumplimiento de las
medidas. Elaboración de reportes mensuales de seguimiento ambiental de
la medida.
Tabla 8.1.4. Manejo adecuado del material en movimientos de tierra.

Fase Construcción
nativa”
Medidas asociadas Manejo adecuado del material en movimientos de tierra
Ubicación de puntos de Durante la fase de construcción, se debe aplicar la prohibición de la
control disposición de materiales en lugares no habilitados, esta indicación debe
ser indicada a todos los trabajadores del proyecto durante la inducción
ambiental, y debe aplicarse durante toda la etapa de construcción y
operación del proyecto.
Parámetros a medir Supervisión de todas las obras del proyecto, verificando que no se
depositen materiales resultantes de los movimientos de tierra, los que
deben ser trasladados únicamente hacia los sitios habilitados para estos
efectos.
Límites Todas las obras del proyecto
permitidos/comprometidos
Duración y frecuencia del Para la medida, los parámetros de medición corresponden a:
monitoreo
 Supervisión in situ e Informe (con registros fotográficos), que den
cuenta del traslado de los materiales hacia los sitios habilitados como
bodegas temporales
Método o procedimiento La actividad de muestreo será mensual durante la fase de construcción
de medición
Periodo, frecuencia y plazo La supervisión in situ de las labores de traslado de materiales de forma
de entrega de los informes mensual durante toda la etapa de construcción del Proyecto.
Tabla 8.1.5. Plan de Perturbación Controlada.

Fase Construcción
nativa”
ET-FFT-CON-02 “Mortalidad incidental de fauna nativa (vertebrados
terrestres)”
Medidas asociadas Plan de Perturbación Controlada para fauna de baja movilidad (reptiles).
Ubicación de puntos de Las tareas de perturbación controlada, se desarrollaran en cada uno de los
control sectores y/o frentes de trabajo antes indicados como máximo cinco (5)
días antes del inicio de los movimientos de tierras y/o despejes de
vegetación.
Parámetros a medir Los parámetros seleccionados son:
 Riqueza de especies del ensamble (antes/después de la aplicación de
la medida).
 Abundancia específica de especies
 Área proyectada para la perturbación (superficie) vs área
efectivamente perturbada.
 Riqueza y abundancia de otros grupos de fauna que conviven con
la(s) especie(s) foco(s), para identificar potenciales competidores,
depredadores y especies introducidas (identificación de factores de
amenaza)
 Condiciones del o los hábitats (micro-hábitats) que reciben a los
ejemplares perturbados
Límites La medida perturbación, se aplicara en cada una de las áreas y/o zonas de
permitidos/comprometidos perturbación definidas en todos los frentes de trabajo o sectores donde se
requiera implementar la medida.
Duración y frecuencia del Una vez realizada la perturbación, se realizarán tres monitores o
monitoreo seguimientos para verificar el éxito de la medida. Estos tendrán lugar a los
7, 15 y 30 días posteriores a realizada la perturbación. Las labores de
seguimiento estarán a cargo de un profesional especialista en fauna
Terrestre
Método o procedimiento de Durante las labores de seguimiento, el especialista podrá el foco en la
medición verificación de los siguientes aspectos:
 Que la población fue efectivamente desplazada (estimación riqueza y

abundancia).
 Evaluar la localización final de la población.
 Asegurar que las áreas donde serán desplazados los individuos se
mantienen en óptimas condiciones.
Periodo, frecuencia y plazo El Titular del Proyecto, enviará a la autoridad informes trimestrales
de entrega de los informes compilatorios, que den cuenta de los resultados de todas las
perturbaciones controladas que se hubieran realizado dentro de ese
periodo (tres meses). Dichos informes incluirán cartografía temática de los
sectores donde ha implementado la medida
Tabla 8.1.6. Inducción ambiental.

Fase Construcción
Componente Ambiental Fauna ambiental
Impacto Ambiental Todos los impactos
Medidas asociadas Inducción ambiental
Ubicación puntos de Todas las áreas del Proyecto
control
Parámetros a medir Estadísticas de charlas de educación ambiental sostenidas durante la fase
de construcción del Proyecto
Límites  100% de los trabajadores capacitados.
permitidos/comprometidos  Cero accidentes en cuanto a atropello de fauna nativa. No
obstante, en caso de ocurrir un eventual accidente, el personal
encargado debe aplicar correctamente el Plan de Prevención de
Contingencia y Emergencia detallado en el Anexo 13 de la
Adenda Complementaria
Duración y frecuencia del Cada vez que ingrese un nuevo trabajador o empresa contratista durante
monitoreo la construcción del Proyecto.
Método o procedimiento de Se dispondrá de un registro de asistencia en la que cada trabajador y/o
medición persona que ingrese a la charla de capacitación y educación ambiental
Plazo y frecuencia de Se contará con un informe semestral que incluya un consolidado de los
entrega de informe registros de las inducciones realizadas, con los participantes y los temas
abordados durante cada inducción.
Tabla 8.1.7. Plan de Mejoramiento de Suelos.

Fase Construcción
Componente Ambiental Edafología
Impacto Ambiental MF-EDA-CON-01- Pérdida de suelo con valor agrícola.
Medidas asociadas Plan de Mejoramiento de suelos
Ubicación puntos de La medida será implementada en un predio particular ubicado en la
control comuna El Monte, provincia de Talagante, Región Metropolitana.
Parámetros a medir La superficie por mejorar se ubica en la Región Metropolitana, provincia
de Talagante, comuna El Monte.
Parte importante del Plan fue la evaluación de las condiciones originales
del área a mejorar y la metodología detallada de implementación, la cual
asegura que su ejecución no generará un nuevo impacto ambiental (ver
Anexo 22 de la Segunda Adenda Complementaria).
El suelo fue evaluado mediante la caracterización de sus propiedades

morfológicas, físicas y químicas, de acuerdo a los criterios de
aproximación y definición establecidos en la Pauta para estudio de suelo
(SAG, 2011). En base a ello, se determinó el factor limitante del suelo y
su Clase de Capacidad de Uso. En base a ello, se determinó que el factor
limitante del suelo es la pedregosidad superficial y que su Clase de
Capacidad de Uso es IV.
En la evaluación de los parámetros de verificación se consideraron:
 Profundidad efectiva
 Pendiente
 Porcentaje de pedregosidad superficial.
 Agua aprovechable
Cabe mencionar, que cada uno de estos parámetros debe tener
características de un suelo con Clase de Capacidad de Uso III.
Límites La medida será implementada en un predio particular ubicado en la
permitidos/comprometidos comuna El Monte, que tiene como limitante la pedregosidad superficial
del suelo
Duración y frecuencia del Se desarrollará 1 informe anual que será presentado a la Autoridad
monitoreo Ambiental con el estado de avance de la medida y medios de
verificación de cumplimiento como cartografía de la(s) superficie(s) a
mejoradas (2,48 ha), registros fotográficos, diagnóstico de la medida,
entre otros.
Los parámetros a evaluar para corroborar como rango límite de la Clase

Capacidad de Uso de suelos III son los siguientes:
Criterios de aproximación:
a) Profundidad efectiva: La profundidad efectiva del suelo

compensado, deberá ser mayor a 40 cm.
b) Pendiente o microrelieve: La pendiente o microrelieve máxima
para el suelo compensado, deberá ser menor al 8%
(Moderadamente inclinado).
c) Pedregosidad superficial: La pedregosidad superficial del suelo
compensado, no deberá superar el 20% de gravas (2 – 7,5 cm de
diámetro) y el 15% de piedras (mayor a 7,5 cm de diámetro).
d) Drenaje: El drenaje del suelo compensado, deberá ser clasificado
como Drenaje Imperfecto o superior.
Criterios de definición:
Agua aprovechable: el agua aprovechable del suelo debe ser al menos

Regular (9,5 cm c.a a <12 cm c.a).
Además, se hará una entrega de Informe Final de Evaluación a la

Superintendencia del Medio Ambiente y al SAG, una vez concluida la
totalidad de la medida.
Método o procedimiento de El Plan de mejoramiento de suelo, se implementará durante la etapa de

medición construcción, en un plazo no mayor a 1 año.
Una vez dada por finalizada la medida de compensación de suelos y

validada por la Autoridad ambiental, el predio tendrá un uso agrícola.
Plazo y frecuencia de Se entregarán un informe anual, con el estado de avance de la medida y
entrega de informe medios de verificación de cumplimiento como cartografía de la(s)
superficie(s) mejoradas, registros fotográficos, diagnóstico de la medida,
entre otros.
Se entregará un informe final, con un Estudio agrológico que dé cuenta
de la mejora en un orden de la calidad del suelo (obteniendo valores
dentro del rango especificado con anterioridad).
Los informes serán entregados a la Superintendencia del Medio
Ambiente.
Tabla 8.1.8. Plantación por pérdida de cobertura de bosque nativo.

Fase Construcción
Componente Ambiental Flora y Vegetación
Impacto Ambiental ET-FVT-CON-01 Pérdida de cobertura de bosque nativo
Medidas asociadas Compensar la pérdida de cobertura de formaciones de bosque nativo, a
través de una reforestación
Ubicación puntos de Los puntos de muestreo serán establecidos en las áreas de reforestación
control distribuidos en los Sitios Prioritarios El Roble, Condón de Cantillana y
la Roblería/Cordillera de la Costa Norte y Cocalán. Las coordenadas se
presentan a continuación:
Sitio Punto UTM UTM Norte.

Monitoreo
BN-PL-01 PM03 319.739 6.297.010
PM04 319.771 6.296.941
PM05 319.829 6.297.022
PM06 319.852 6.296.945
PM07 319.886 6.297.071
PM08 319.934 6.297.013
PM09 319.991 6.297.030
PM10 319.997 6.297.077
BN-PL-02 PM11 293.806 6.254.759
PM12 586.844 6.254.670
PM13 296.876 6.254.595
PM14 297.019 6.254.570
PM15 297.022 6.254.724
PM16 297.104 6.254.634
PM17 297.115 6.254.806
BN-PL-03 PM18 268.334 6.233.251
PM19 268.405 6.233.242
PM20 268.492 6.233.219
PM21 268.647 6.233.171
Fuente: Tabla14 del anexo 15 de la segunda adenda complementaria
Parámetros a medir Los parámetros que serán utilizados en la caracterización de las variables
ambientales serán:
Densidad: se determinará el número de individuos en una superficie

específica.
Cobertura: se determinará la cobertura vegetal arbórea y arbustiva.

Sobrevivencia: se clasificará cada ejemplar en alguno de los dos estados
que se definen a continuación:

siguientes estados:
Follaje verde y vigoroso.

basales vivas.
lo que se observa que al romper una rama esta presenta
ii. Muerto: Individuos sin follaje y ramas secas. A pesar de las

Límites Los límites considerados en la evaluación de cada parámetro son:
 Cobertura arbustiva: cobertura arbustiva de a lo menos un 30%
al cabo de 10 años de mantención.
 Sobrevivencia: cantidad de ejemplares vivos superior a un 80%.

Duración y frecuencia del Se realizará un monitoreo semanal durante los primeros tres meses. Un
monitoreo monitoreo mensual entre el mes 4 y el final del primer año. Luego se
realizará un monitoreo trimestral entre el año 2 y el 5. Y semestral entre
el año 6 y 10.
Método o procedimiento de Parcelas permanentes de monitoreo rectangulares de 1.000 m², dentro de
medición los sitios de muestreo determinados.
Plazo y frecuencia de Se presentará un informe mensual a la SMA, durante el primero año.
entrega de informe Luego se presentará un informe trimestral entre el año 2 y el 5. Y
semestral entre el año 6 y 10.
Tabla 8.1.9. Restauración como compensación por pérdida de cobertura de formaciones xerofíticas.
Fase Construcción
Impacto Ambiental ET-FVT-CON-02 – Pérdida de cobertura de formaciones
Xerofíticas
Medidas asociadas Compensar la pérdida de cobertura de formaciones xerofíticas, a través
de un enriquecimiento y recuperación de
Vegetación
Ubicación puntos de Los puntos de muestreo serán establecidos en las áreas de
control enriquecimiento distribuidos en los Sitios Prioritarios El Roble (FX-
RES-01), Condón de Cantillana (FX-RES-02) y la Roblería/Cordillera
de la Costa Norte y Cocalán (FX-RES-03). Las coordenadas se presentan
a continuación:
Sitio Punto Monitoreo UTM Este UTM Norte

FX-RES-01 PM71 319.652 6.297.005
PM72 319.657 6.296.889
PM73 319.681 6.296.822
FX-RES-02 PM74 297.468 6.256.368
PM75 297.540 6.256.480
PM76 297.578 6.256.415
FX-RES-03 PM77 268.527 6.233.104
PM78 268.556 6.232.997
PM79 268.635 6.233.023
PM80 268.730 6.233.087
Fuente: Tabla 15 del anexo 15 de la segunda adenda complementaria
Parámetros a medir Los parámetros que serán utilizados en la caracterización de las variables
ambientales serán:
 Densidad: se determinará el número de individuos en una

superficie específica.
 Cobertura: se determinará la cobertura vegetal arbórea y
arbustiva.
 Sobrevivencia: se clasificará cada ejemplar en alguno de los dos
estados que se definen a continuación:
i. Vivo: Se consideran las especies que estuvieran en alguno de los

siguientes estados:

basales vivas.
lo que se observa que al romper una rama esta presenta
ii. Muerto:
 Individuos sin follaje y ramas secas. A pesar de las mantenciones

permitidos/comprometidos  Densidad: sobrevivencia de a lo menos un 80% de los ejemplares
 Cobertura arbustiva: cobertura arbustiva de a lo menos un 30% al
 Sobrevivencia: cantidad de ejemplares vivos superior a un 80%.

el año 6 y 10.
Los informes serán remitidos a la SMA.
Método o procedimiento de Parcelas permanentes de monitoreo rectangulares de 1.000 m 2, dentro de
medición los sitios de muestreo determinados.
Plazo y frecuencia de Se presentará un informe mensual durante el primero año. Luego se
entrega de informe presentará un informe trimestral entre el año 2 y el 5.
Y semestral entre el año 6 y 10
Tabla 8.1.10. Reducción del parche deforestado

Fase Construcción
Impacto Ambiental ET-FVT-CON-03 – Pérdida de cobertura de bosque de preservación
ET-FVT-CON-04 – Afectación de hábitats o individuos de especies
amenazadas
Medidas asociadas Plantación incremental como compensación por afectación de hábitat
de bosque nativo de preservación.
Ubicación puntos de control Los puntos de muestreo serán establecidos en las áreas de
enriquecimiento distribuidos en los Sitios Prioritarios El Roble y
Condón de Cantillana.
A continuación, se presenta las coordenadas de ubicación de las

parcelas dentro de las áreas de reforestación:
1. Reforestación de 10 ha con especies del tipo forestal esclerófilo
Sitio Punto monitoreo UTM Este UTM Norte

BNP-PLI-01 PM22 319.426 6.296.991
PM23 319.431 6.297.067
PM24 319.479 6.297.128
PM25 319.501 6.296.981
PM26 319.508 6.297.178
PM27 319.601 6.297.129
PM28 319.616 6.297.196
PM29 319.681 6.297.153
PM30 319.712 6.297.109
BNP-PLI-02 PM31 319.702 6.297.356
PM32 319.745 6.297.305
PM33 319.769 6.297.374
PM34 319.770 6.297.253
PM35 319.792 6.297.293
PM36 319.798 6.297.331
PM37 319.833 6.297.309
2. Enriquecimiento de 10 ha con individuos de Porlieria chilensis.

BNP-ENR-01 PM01 319.720 6.297.515
BNP-ENR-02 PM02 320.145 6.298.183
Parámetros a medir 1. Reforestación de 10 ha con especies del tipo forestal esclerófilo
Los parámetros que serán utilizados en la caracterización de las
variables ambientales serán:
arbustiva.
 Sobrevivencia: se clasificará cada ejemplar en alguno de los
dos estados que se definen a continuación:
i. Vivo: Se consideran las especies que estuvieran en alguno

de los siguientes estados:
- Follaje verde y vigoroso.
- Algunas ramas laterales secas y el resto del follaje verde.
- Parte aérea seca, pero con rebrotes en la base.
- Plantas con daños mecánicos a las ramas, pero con las yemas basales
vivas.
- En caso de no tener follaje se verifica que las ramas estén vivas, lo
que se observa que al romper una rama esta presenta resistencia a la
ruptura y al interior se encuentra de coloración verdosa a amarilla. Se
puede verificar además el estado de las yemas tanto apicales como
laterales, las que al sacarles las brácteas externas se distinguen
pequeñas hojas vivas.
ii. Muerto:
El parámetro utilizado es la sobrevivencia, la cual será evaluada como

se explicó anteriormente.
Límites 1. Reforestación de 10 ha con especies del tipo forestal esclerófilo
permitidos/comprometidos Los límites considerados en la evaluación de cada parámetro son:
 Sobrevivencia: cantidad de ejemplares vivos superior a un
80%.
El límite considerado en la evaluación de este parámetro es una

sobrevivencia de 90% de los ejemplares incorporados
realizará un monitoreo trimestral entre el año 2 y el 5.
Y semestral entre el año 6 y 10. Los informes serán remitidos a la SMA.
Método o procedimiento de 1. Reforestación de 10 ha con especies del tipo forestal esclerófilo
medición
Parcelas permanentes de monitoreo rectangulares de 1.000 m 2, dentro
de los sitios de muestreo determinados.

cercado perimetral y protecciones individuales de cada planta. Según
los resultados del seguimiento se tomarán las medidas correctivas
necesarias
sustituirán.
Plazo y frecuencia de entrega Se presentará un informe mensual a la SMA durante el primero año.
de informe Luego se presentará un informe trimestral entre el año 2 y el 5. Y
Tabla 8.1.11. Recuperación de zona degradada al interior de sitio prioritario.

Fase Construcción
Componente Ambiental Paisaje y Sitios Prioritarios
Impacto Ambiental ET-FVT-CON-01 – Pérdida de cobertura de Bosque nativo.
ET-FVT-CON-03 – Pérdida de cobertura de Bosque de Preservación.
AP-SPR-CON-01 – Alteración de Sitios Prioritarios para la
AP-SPR-OPE-01 – Alteración de Sitios Prioritarios para la
Medidas asociadas Restauración de la flora y vegetación intervenida a través del
establecimiento de una zona de recuperación ambiental con vegetación
degradada en el Sitio Prioritario El Roble.
Ubicación puntos de control Los puntos de muestreo serán establecidos en el área de recuperación
propuesta en el Sitio Prioritario El Roble. Las coordenadas se indican a
continuación:

BNSP-REC-01 PM61 318.956 6.297.339
PM62 318.958 6.297.403
PM63 319.033 6.297.364
PM64 319.070 6.297.292
PM65 319.136 6.297.218
PM66 319.210 6.297.151
PM67 319.262 6.297.223
PM68 319.307 6.297.114
PM69 319.320 6.297.059
PM70 319.340 6.297.177
Parámetros a medir Los parámetros que serán utilizados en la caracterización de las

arbustiva.


vivas.
ii. Muerto:
- Densidad: sobrevivencia de a lo menos un 80% de los
- Cobertura arbórea: cobertura arbórea de a lo menos un 50% al
- Cobertura arbustiva: cobertura arbustiva de a lo menos un 30%
- Sobrevivencia: cantidad de ejemplares vivos superior a un 80%.

porcentajes establecidos
el año 6 y 10
Método o procedimiento de Parcelas permanentes de monitoreo rectangulares de 1.000 m 2, dentro
medición de los sitios de muestreo determinados
8.2. FASE DE OPERACIÓN
Tabla 8.2.1. Reducción de la mortalidad de aves debido a colisiones con tendido eléctrico.
Fase Operación
Impacto ambiental ET-FFT-OPE-01 “Mortalidad incidental de fauna nativa (vertebrados
terrestres)”
Medidas asociadas Disuasores de Vuelo
Ubicación de puntos de Se instalarán elementos difusores en áreas declaradas como de alta
control singularidad en la Línea de Base de Fauna terrestre (ver Capítulo 3 del
EIA). Para el tramo norte: T148-T149; T141-140; T100-T101; T98-T100;
T117-T119; T51-T53; T47-T49; T37-T39; T19-T21. Para el tramo sur:
T177-T179; T173-T175; T162-T164; T152-T153; T86-T87; T70-T73; T1-
T3.
Parámetros a medir El método que se utilizará para evaluar la potencial mortalidad derivada de
la ocurrencia de los impactos será la búsqueda de carcasas considerando
dos variables:
-Número de individuos muertos por km lineal.

-Número de especies muertas por km lineal.
-Número de aves muertas debido a colisión/1000 vuelos a través del
cableado
Límites Se estima una afectación máxima de 10 individuos de aves muertas al año
permitidos/comprometidos en la totalidad de las zonas de alto riesgo del tendido eléctrico
Duración y frecuencia del Siguiendo lo sugerido en la guía metodológica para evaluar el impacto de
monitoreo los proyectos eléctricos sobre las aves y dado que Chile se ubica en la zona
de influencia de la Oscilación del Sur (ENSO), la duración inicial del
estudio de seguimiento de carcasas será de 3 años a objeto de cubrir la
variación interanual. y, dado que el principal impacto de las líneas de
transmisión eléctrica se da por colisión de las aves con las estructuras del
tendido (no por electrocución), éste se implementará inmediatamente
después de construida la LAT. Atendiendo además el hecho de que el área
de influencia se ubica en la zona mediterránea la necesidad de cubrir la
variación estacional, los muestreos tendrán una frecuencia quincenal, a la
variabilidad inter-anual existente en la mortalidad de aves. Con
posterioridad a los 3 años, y de acuerdo a la cantidad de tramos con
registros de mortalidad, estacionalidad u otra condición, se determinará la
pertinencia de continuar con el monitoreo. La recopilación de datos
permitirá dar cuenta de la presencia especies pertenecientes a aquellos
grupos descritos como con alta probabilidad de sufrir impactos y especies
catalogadas como raras o de baja densidad poblacional. En cualquier caso,
la frecuencia de búsqueda deberá adaptarse en función de los resultados
del tiempo de remoción de carcasas.
Sin perjuicio de todo lo anteriormente expuesto, conforme lo observado

por el SEA de la Dirección Ejecutiva, concluye que la Duración y
frecuencia del monitoreo no es suficiente, por tanto; “condiciona el
proyecto al cumplimiento de lo ya comprometido y al desarrollo adicional
de un estudio de tránsito aéreo de aves en los 6 sitios de alto riesgo de
colisión y/o electrocución, señalados por el Titular. Dichos registros
deberán ser efectuados mensualmente, considerando al menos una
jornada por cada sitio considerado como de riesgo de colisión”
Método o procedimiento  Se realizará un monitoreo de la eventual presencia de carcasas en un
de medición área buffer de 50 metros hacia ambos lados del eje del tendido, cada
15 días.
 Estudio de transito aéreo de aves mensual en los 6 sitios de alto
riesgo de colisión y/o electrocución, señalados por el titular.
 La entrega de registros se realizará trimestralmente durante 3 años
de operación (informe compilatorio) a la autoridad competente
(SMA y SAG).
 El informe trimestral, deberá contener, la siguiente información;
metodológica de levantamiento de información; ubicación geo
referenciada de los puntos de muestreo el que debe estar relacionado
con la ubicación de las estructuras de la LAT, dirección, frecuencia,
horarios, altura e identificación de patrones de vuelo, condiciones
climáticas, análisis y conclusiones. Para cada informe se deberá
considerar los antecedentes históricos para el análisis
 Finalizado el periodo de 3 años, se evaluará la continuidad de la
medida por parte de la autoridad ambiental
Periodo, frecuencia y plazo  Informes trimestrales compilatorios que den cuenta de los resultados
de entrega de los informes de los seguimientos desarrollados.
 Durante los 3 primeros años. Con posterioridad a los 3 años, y de
acuerdo a la cantidad de tramos con registros de mortalidad,
estacionalidad u otra condición, se determinará la pertinencia de
continuar con el monitoreo.
Tabla 8.2.2. Instalación de dispositivos anti-percha.

Fase Operación
terrestres)”
Medidas asociadas Instalación de dispositivos anti-percha
Ubicación de puntos de Se instalarán dispositivos anti-percha en áreas declaradas como de alta
control singularidad según la Línea de Base de Fauna terrestre (ver Capítulo 3 del
EIA). Esto debido al riesgo de colisión que presentan estas áreas para
aves que también presentan una altura de vuelo a nivel de los cables (aves
rapaces y aves acuáticas). Para el tramo norte: T148-T149; T141- T140;
T100-T101; T98-T100; T117-T119; T51-T53; T47-T49; T37-T39; T19-
T21; Para el tramo sur: T177-T179; T173-T175; T162-T164; T152-T153;
T86-T87; T70-T73; T1-T3.
Parámetros a medir La ubicación de los puntos de muestreo será distribuida de manera de que
se ubique uno (1) en cada torre seleccionada como ubicación de sitio de
muestreo.
Supervisión in situ e Informe (con registros fotográficos), que den cuenta
de la instalación del 100% de los dispositivos
Duración y frecuencia del La actividad de muestreo será semestral durante la fase de construcción y
monitoreo anual durante los tres primeros años de operación de la línea.
Método o procedimiento La supervisión in situ de las labores de demarcación de forma semestral
de medición durante toda la etapa de construcción del Proyecto
de entrega de los informes Proyecto de forma anual o según avance del cumplimiento de las
medidas. Elaboración de reportes semestrales de seguimiento ambiental
de la medida.
Tabla 8.2.3. Optimización de faenas de construcción de torres en zonas de valor ambiental.

Fase Construcción
Componente Ambiental Edafología - Flora y Vegetación y Sitios Prioritarios
Impacto Ambiental ET-FVT-CON-01 Pérdida de cobertura de bosque nativo.
ET-FVT-CON-02 Pérdida de cobertura de formaciones xerofíticas. ET-
FVT-CON-03 Pérdida de cobertura de bosque de preservación.
ET-FVT-CON-04 Afectación de hábitats o individuos de especies
amenazadas.
ET-FFT-CON-01 Pérdida y fragmentación de hábitat para la fauna
nativa.
AP-SPR-CON-01 Alteración de SSPP para la conservación.
Medidas asociadas Optimización de faenas de construcción de torres en zonas de valor
ambiental
Ubicación puntos de División político administrativa: Región Metropolitana, provincias de
control Santiago, Melipilla, en las comunas de Pudahuel, y Melipilla.
Las torres y caminos asociados, que tienen relación con la aplicabilidad

de esta medida son las siguientes:
Tramo Norte:
T159 – T160 – T161 – T162 – T163 – T164 – T165 – T166 – T167-
T168 – T169 – T170 (12 torres total).
Tramo Sur:
T91 – T92 – T93 – T94 – T95 – T96 – T97 – T98 – T99 – T100
– T101 – T102 – T103 – T104 – T105 – T106 – T107 – T125 – T 153 –
T155- T156 – T157 – T158 – T159 – T160 – T161 – T162 – T163 (28
torres total).
Parámetros a medir Para la medida, los parámetros de medición corresponden a: Verificación
de la disminución en la construcción de caminos en un tramo de 18 km.
Supervisión in situ e Informe (con registros fotográficos), que den cuenta
de la realización de la actividad.
Límites No aplica
permitidos/comprometido
s
Duración y frecuencia del Durante todos la fase de construcción de las Torres antes mencionadas
monitoreo
Método o procedimiento Se realizará, una vez finalizada la construcción de las torres indicadas
de medición anteriormente, una caracterización fisionómica de la ubicación en donde
se
planeaba la construcción de los 18 km los caminos.
Plazo y frecuencia de Se entregará un único informe al finalizar la realización de la medida, en
entrega de informe el cual se presentará un archivo fotográfico y un análisis respecto de la
no construcción de caminos en los términos señalados anteriormente.
El informe será remitido a la Superintendencia de Medio Ambiente, con
copia al Servicio Agrícola y Ganadero y CONAF.
8.3. FASE DE CONSTRUCCIÒN Y OPERACIÓN
Tabla 8.3.1. Estabilización de laderas y taludes en zonas susceptibles a erosión

Componente Edafología
Impacto ambiental MF-EDA-CON-02: Pérdida de suelo por activación de procesos erosivos
Medidas asociadas - Estabilización de laderas y taludes en zonas susceptibles a erosión
Ubicación de puntos de - Los puntos de control se identifican en el Anexo 21 de la Segunda
control Adenda Complementaria , en este anexo se encuentran las Coordenada
UTM de los puntos con riesgo de erosión potencial “ Moderado” y
“Severo”, que serán objeto de monitoreo
Parámetros a medir  Parámetros cualitativos (o indicadores visuales): Pérdida de horizontes
superficiales, aparición de pedestales de erosión y afloramientos rocosos,
aparición de canalículos y/o cárcavas. A su vez se evaluará visualmente
la cobertura vegetal establecidas por la siembra y/o plantación en taludes,
existiendo un registro fotográfico de cada talud incorporado en una ficha
de seguimiento para cada uno de estos.
 Parámetros cuantitativos: Inclinación y pendiente de los taludes; número,
longitud y profundidad de canalículos y/o cárcavas. Asimismo, se medirá
el porcentaje de cobertura vegetal mediante la realización de parcelas.
Límites - Dentro de los límites permitidos, destacan:
permitidos/comprometido
s  Taludes con un máximo de pendiente 3:1 y/o 2:1 de inclinación y un factor
 de seguridad (FS) >= 1.
Duración y frecuencia del - La frecuencia del seguimiento de los parámetros cualitativos y
monitoreo cuantitativos será de forma periódica (semestrales) por parte del Encargado
Ambiental del Proyecto, durante la etapa de construcción del Proyecto,
posteriormente durante la etapa de operación del Proyecto ésta se adaptará a
la frecuencia de las mantenciones preventivas anuales durante los tres
primeros años de la fase de operación del Proyecto, tiempo en el cual es
esperable que los procesos erosivos alcancen una estabilización.
Método o procedimiento En aquellos puntos identificados como susceptibles a la erosión, se
de medición verificará y evaluará mediante métodos cuantitativos y cualitativos la
existencia de pérdida de suelo e inestabilidad de laderas y taludes producto
de la activación de procesos erosivos, como escurrimiento superficial y
depositación de sedimentos.
A continuación, se detalla el método de medición a utilizar.
• Inspección visual y registros fotográficos (método cualitativo):
Mediante visitas de inspección visual y supervisión en el área del proyecto

por parte del Encargado Ambiental, se identificará la formación de
pedestales de erosión, pedregosidad superficial, aparición de raíces
expuestas, montículos de sedimentos al pie de árboles y/o arbustos,
sedimentos en canales de drenaje, aparición canalículos (regaderas),
desplazamiento de laderas, estado de la revegetación de herbáceas y
arbustivas, entre otros, lo que permitirá identificar y diagnosticar la pérdida
de superficie del suelo y sedimentación y el establecimiento de la
vegetación, con la finalidad de aplicar las acciones correctivas (técnicas de
conservación de suelos).
• Pedestales de erosión y afloramientos (Pedestales de erosión y

afloramiento):
Los pedestales (en el caso de existir en el área), tendrán un seguimiento de

la altura desde la base de la piedra o “tapa” hasta la base del pedestal (ver
Figura 1) La diferencia entre la altura del pedestal y la superficie del suelo
circundante representará el suelo perdido desde la medición anterior.
Figura 1. Esquema del tipo pedestal de suelo “coronado” por una piedra.
 Canalículos
Seguimiento de la evolución de canalículos mediante mediciones de

crecimiento en tres dimensiones (ancho, largo y profundidad). En el caso de
detectar la aparición canalículos (señales de erosión por agua de menos de 1
cm de ancho) en los puntos sensibles de medición, éstas serán marcadas
mediante estacas en ancho y largo. A modo de registrar el tamaño inicial de
canalículo y monitorear su evolución en el tiempo. Además, permitirá una
vez instaladas las medidas correctivas (canales de desviación, zanjas,
empalizadas, entre otras), evaluar la efectividad de éstas.
• Inclinaciones de taludes y laderas
El Encargado Ambiental verificará durante la construcción del Proyecto,

que los taludes y laderas cumplan con el diseño y especificaciones técnicas
consideradas por el Proyecto. Se verificará que el factor de seguridad (FS)
deberá ser mayor a 1 (factor considerado como satisfactorio para la
estabilidad de taludes).
• Parcelas de muestreo
Este método permite determinar el porcentaje de cobertura vegetal, de

acuerdo a la cuantificación de la densidad, estado de desarrollo, alturas
dominantes, entre otros parámetros que ayudan a identificar y registrar los
cambios en las poblaciones vegetacionales establecidas en los taludes, y
con ello poder verificar el cumplimiento de la medida
- Periodo, frecuencia Se elaborarán y enviarán a la Superintendencia del Medio Ambiente, como
y plazo de entrega de los parte de los Informes de Seguimiento y Control Ambiental del Proyecto, los
informes reportes del seguimiento y estados de avance de la medida, de forma
semestral durante la etapa de construcción del Proyecto
Tabla 8.3.2. Habilitación de pasos seguros para la fauna de baja movilidad.

terrestres)”
Medidas asociadas Habilitación de pasos seguros para la fauna de baja movilidad
Ubicación de puntos de Cruces de quebradas húmedas en la construcción de caminos de acceso a lo
control largo de todo el trazado
Parámetros a medir Durante la construcción de los caminos se incluirá en todas las quebradas
con flujo temporal o permanente de agua, una tubería, cajón de hormigón, o
alguna estructura hueca con un diámetro no menor a un metro cuadrado con
dirección paralela a la quebrada y que cruce por abajo del camino la
totalidad de éste.
permitidos/comprometid
os Supervisión in situ e Informe (con registros fotográficos), que den cuenta de
la instalación de las estructuras destinadas al uso para el cruce de caminos
por parte de la fauna del lugar, en los cruces de quebradas húmedas y de la
efectividad de la medida.
Duración y frecuencia La actividad de muestreo será mensual durante la fase de construcción
del monitoreo
Método o procedimiento La supervisión in situ de las labores de la instalación y uso de las estructuras,
de medición de forma mensual durante toda la etapa de construcción del Proyecto
Periodo, frecuencia y Informe de Registro fotográfico por parte del Encargado Ambiental del
plazo de entrega de los Proyecto de forma semestral o según avance del cumplimiento de las
informes medidas. Elaboración de reportes mensuales de seguimiento ambiental de la
medida.
Tabla 8.3.3. Acondicionamiento del paisaje.

Componente Ambiental Paisaje
Impacto Ambiental PA-PAI-CON-01: Modificación de atributos estéticos.
Medidas asociadas Acondicionamiento del paisaje
Ubicación puntos de División político administrativa: Región Metropolitana, en las comunas
control de
Curacaví y Melipilla.
Esta medida se realizará en aquellas 16 torres específicas del trazado que

intervengan paisajes de Destacada calidad visual (que incluyen sectores
de valor ambiental), como también aquellas áreas que sean
habitualmente recorridas por observadores. Los tramos donde se
aplicarán estas medidas son:
- Para el tramo Norte: Torres Nº 117, 118, 119, 49, 50, 51 y 52.
- Para el tramo Sur: Torres Nº 173, 174, 175, 147, 148, 149, 150,
151 y 152.
Parámetros a medir Para la medida (Acondicionamiento del paisaje), los parámetros de
medición corresponden a: un registro fotográfico que dé cuenta de los
cambios en el paisaje y la implementación de la medida.
Límites Como escenario de referencia, se tomará en cuenta el entorno del
permitidos/comprometidos Proyecto, de manera que la implementación de la medida, permita
disminuir los cambios cromáticos del paisaje local. Los parámetros de
color a utilizar, será tal que permita la mimetización de la torre con el
paisaje
Duración y frecuencia del Esta medida se realizará en la etapa de construcción del Proyecto. Los
monitoreo barridos fotográficos, deberán evaluarse después de implementada la
medida.
Método o procedimiento de La medida se realizará en la etapa de construcción del Proyecto, para las
medición 16 torres de alta tensión señaladas (tramo Norte y Sur). Esta actividad,
deberá
ser monitoreada (1 monitoreo por tramo) por un profesional especialista
en
paisaje, con la finalidad de supervisar la coloración de las estructuras y
el cumplimiento de la medida.
Plazo y frecuencia de Se generarán 2 reportes sobre el cumplimiento de la medida,
entrega de informe diferenciados por tramo Norte y Sur. Estos serán enviados al Servicio de
Evaluación Ambiental, Servicio Nacional de Turismo y Superintendencia
del Medio Ambiente.
Tabla 8.3.4. Mimetización de obras en el paisaje.

Impacto Ambiental PA-PAI-CON-02, PA-PAI-CON-03, PA-PAI-CON-04, PA-PAI-OPE-01,
PA-PAIOPE- 02 y PA-PAI-OPE-03: Artificialidad, Intrusión visual e
Incompatibilidad visual.
Medidas asociadas Mimetización de obras en el paisaje
Ubicación puntos de División político administrativa: Región Metropolitana, en la comuna de
control Melipilla.
Esta medida se llevará a cabo en el cerco perimetral de la nueva

subestación
Alto Melipilla Troncal y en algunas rutas públicas desde donde se puede
tener acceso visual al trazado de la línea de transmisión. Estas son:
- Camino de acceso a Pomaire desde Autopista del Sol (camino El

Marco). Tramo Norte: Torres 50 a 57.
- Ruta de acceso a Pomaire, desde El Tránsito. Tramo Norte:

Torres 46 a 50.
- Ruta G-68, tramos asociados al cruce de la línea de alta tensión.
Tramo Norte: Torres 4 a 11.
- Calles en el perímetro sur de Lomas de Manso, las cuales se
encuentran próximas a la línea de alta tensión (aproximadamente
100 m). Tramo Norte: Torres 4 a Torre Tap-off 139B, más SE
Alto Melipilla.
Parámetros a medir Para la medida (Mimetización de obras en el paisaje), los parámetros de
medición corresponden a: registro fotográfico que dé cuenta del estado
del paisaje y sus cambios en el tiempo. Esto se demostrará mediante un
barrido que muestre las situaciones sin proyecto y con implementación
de la medida
Límites Como escenario de referencia, se tomarán en cuenta las obras del
permitidos/comprometidos Proyecto, ya que éstas serán el margen de referencia para crear las
pantallas visuales
Duración y frecuencia del La frecuencia de los monitoreos, será semestral durante la etapa de
monitoreo construcción (durante los dos primeros años); y luego en forma anual
junto con la inspección de la línea durante los primeros tres años de
operación de la línea
Método o procedimiento de El procedimiento consta de distintas etapas, éstas son:
medición - Estudio técnico sobre el diseño de la medida. Este análisis lo
realizará un profesional especialista en paisaje en conjunto con
un ingeniero forestal y deberá ser aprobado por las
Concesionarias y por la Dirección de vialidad del Ministerio de
Obras Públicas.
- Se realizará un seguimiento de la medida por un profesional
especialista en paisaje, con el fin de resguardar el cumplimiento
de objetivos.
- La mantención de la cortina vegetal se realizará durante los dos
primeros años de la construcción del proyecto para asegurar que
la vegetación logre establecerse;- A su vez será trimestral
durante el primer año de la fase de operación y posterior a esto
junto con la inspección de la línea (anual), se realizará una
inspección de verificación del éxito de la medida.
Plazo y frecuencia de En una primera etapa, se emitirá un informe que muestre la propuesta de
entrega de informe diseño de la medida y los lugares donde se implementará.
Posteriormente, se generarán reportes mensuales sobre el estado de los
trabajos. Una vez finalizada la medida, se elaborará un informe
consolidado que incluya las distintas fases de cumplimiento de la
medida, desde el diseño, implementación y término.
Estos documentos serán enviados a la Superintendencia de Medio
Ambiente, Municipios involucrados, Servicio Nacional de Turismo,
Servicio de Evaluación Ambiental, Concesionarias y Dirección de
Vialidad del Ministerio de Obras Públicas.
Tabla 8.3.5. Fomento al desarrollo turístico de Pomaire y Mirador Central Rapel.

Componente Ambiental Paisaje y Áreas Protegidas
Impacto Ambiental PA-PAI-CON-02, PA-PAI-CON-05, PA-PAI-OPE-01, PA-PAI-OPE-
04, AP-APR-CON-01 y AP-APR-OPE-01
Medidas asociadas Fomento al desarrollo turístico de Pomaire y Mirador Central Rapel.
Ubicación puntos de control División político administrativa: Región Metropolitana y Región del
Libertador Bernardo O’Higgins, comunas de Melipilla y Litueche.
Estas medidas serán aplicadas en el pueblo de Pomaire y en dos

miradores de la Central Hidroeléctrica Rapel (ver esquema en tabla 17
del anexo 15 de la segunda adenda complementaria).
Parámetros a medir Para la medida (Fomento al turismo), los parámetros de medición

corresponden a: registro fotográfico, que dé cuenta del cumplimiento de
la medida, mostrando la situación sin medida y con medida
Límites Como referentes para el mejoramiento de los espacios, se deberán
permitidos/comprometidos tomar en cuenta las sugerencias de los Municipios de Melipilla y
Litueche, además de las sugerencias y parámetros establecidos de
diseño de SERNATUR y ENDESA S.A. (propietario del atractivo
Central Rapel).
Duración y frecuencia del Esta medida se realizará en paralelo a la etapa de construcción del
monitoreo Proyecto (primer año). Los parámetros de medición antes descritos
(registros fotográficos), deberán evaluarse antes y después de
implementada la medida
medición  Diseño de plan de trabajo en conjunto con los Municipios de
Melipilla, Litueche, SERNATUR y ENDESA. En esta etapa, se
deberán definir las actividades a realizar y los conceptos a
considerar en la renovación de los espacios públicos. Esto lo
guiará un especialista en turismo/paisaje y un arquitecto/paisajista.
Se realizará un seguimiento por un profesional especialista, en la puesta

en marcha de esta medida, con la finalidad de cumplir los
requerimientos acordados.
El mantenimiento de esta medida estará a cargo del Titular del

Proyecto, ésta se realizará 1 vez al año y coincidirá con las actividades
de mantenimiento del Proyecto.
Plazo y frecuencia de entrega En una primera etapa, se entregará un plan de trabajo donde se mostrará
de informe el diseño y mejoramiento de los atractivos turísticos. Seguido a esto, se
generarán reportes mensuales sobre el estado de los trabajos a realizar
en los dos atractivos turísticos. Por último, se elaborará un informe que
dé cuenta de la implementación de la medida.
Estos informes serán enviados a los municipios involucrados,
SERNATUR y a la Superintendencia del Medio Ambiente.
Tabla 8.3.6. Mejoramiento de senderos y miradores en Sitios Prioritarios.

Componente Ambiental Paisaje y Sitios Prioritarios
Impacto Ambiental PA-PAI-CON-01, PA-PAI-CON-05, PA-PAI-OPE-04, AP-SPR-CON-
01 y AP-SPR-OPE-01: Modificación de atributos estéticos, Bloqueo
visual y Alteración de áreas colocadas bajo protección oficial
Medidas asociadas Mejoramiento de senderos y miradores interpretativos en Sitios
Prioritarios.
Ubicación puntos de control División político administrativa: Región Metropolitana, en las comunas
de Curacaví y Melipilla.
Estas medidas serán aplicadas en el sector de Culiprán en Melipilla y en
la ruta G-68 (Cuesta Barriga) en Curacaví.
corresponden a: registros fotográficos, que den cuenta del cumplimiento
de la medida, mostrando su implementación, durante el primer año de
construcción del Proyecto.
Límites Se diseñará la medida en conjunto con propietario de Peñón de Culiprán
permitidos/comprometidos y con Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas
Duración y frecuencia del Esta medida se realizará en paralelo a la etapa de construcción del
monitoreo Proyecto. Los parámetros de medición antes descritos, se evaluarán
después de implementada la medida
Frecuencia del Monitoreo
medición
1. Se realizará un diseño de la medida, a cargo de un profesional
especialista en paisaje y un arquitecto, el cual debe ser aprobado
por la Dirección de vialidad del MOP y el propietario de Peñón de
Culiprán.
2. Una vez aprobado el diseño de la medida, se realizará un
seguimiento por un profesional especialista en paisaje, con la
finalidad comprobar su cumplimiento.
3. El mantenimiento de la medida, se realizará una vez al año, de
forma paralela al mantenimiento de las obras del Proyecto. A
cargo del Titular del Proyecto
Plazo y frecuencia de entrega En una primera etapa, antes de la puesta en marcha, se diseñará la
de informe medida con las entidades correspondientes. Como una segunda etapa, se
generarán reportes mensuales sobre el estado de avance de la medida.
Una vez finalizada la medida, se elaborará un informe consolidado que
incluya las distintas fases de cumplimiento, desde el diseño,
implementación y término.
Estos documentos serán entregados a Superintendencia de Medio

Ambiente, Municipios involucrados, SERNATUR, Dirección de
Vialidad del MOP y propietarios
Tabla 8.3.7. “Protección hábitats en zonas degradadas al interior de Sitio Prioritario Cordón Cantillana”.
Componente Ambiental Flora y vegetación, Edafología y Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios
Impacto Ambiental ET-FVT-CON-01 Pérdida de cobertura de bosque nativo y
biodiversidad
MF-EDA-CON-02- Pérdida de suelo por activación de procesos
erosivos
MF-EDA-CON-03- Alteración de las propiedades del suelo
AP-SPR-CON-01: Alteración de Sitios prioritarios para la conservación
de la biodiversidad
Medidas asociadas Compensar la pérdida y/o alteración de los componentes flora y
vegetación, suelos y áreas protegidas dentro del Sitio Prioritario Cordón
de Cantillana. En este sentido, se pretenden llevar adelante las acciones
necesarias para la
recuperación y enriquecimiento de hábitats dentro del sitio prioritario,
afectados por procesos de degradación ambiental, pérdida de atributos
de hábitats y pérdida de suelos
propuesta en el Sitio Prioritario Cordón de Cantillana. Las coordenadas
se muestran a continuación:

BNSP-REC-02 PM45 297.703 6.259.106
PM46 297.722 6.258.955
PM47 297.875 6.259.047
PM48 297.950 6.259.022
PM49 297.976 6.259.106
PM50 298.043 6.259.200
PM51 298.048 6.259.344
PM52 298.081 6.259.081
PM53 298.153 6.258.996
PM54 298.172 6.259.112
PM55 298.180 6.259.322

arbustiva.


vivas.
ii. Muerto:
realizadas en las épocas estivales no rebrotaron
80%.

el año 6 y 10.
Método o procedimiento de Parcelas permanentes de monitoreo rectangulares de 1.000 m 2, dentro
medición de los sitios de muestreo determinados.
semestral entre el año 6 y 10
Tabla 8.3.8. “Protección hábitats en zonas degradadas al interior de Sitios Prioritario El Roble”
Componente Ambiental Flora y vegetación, Edafología, Fauna Terrestre y Áreas Protegidas
biodiversidad
ET-FFT-CON-01 Pérdida y fragmentación de hábitat para fauna nativa.
terrestres).
erosivos.
de la biodiversidad
AP-APR-CON-02: Alteración de otras áreas de protección. Ecosistemas
vegetacionales.
AP-APR-OPE-02: Alteración de otras áreas de protección. Ecosistemas
vegetacionales
Medidas asociadas Compensar la pérdida y/o alteración de la flora y vegetación, suelos y
fauna dentro del Sitio Prioritario El Roble.
Llevar adelante las acciones necesarias para la recuperación y
enriquecimiento de hábitats de áreas dentro del sitio prioritario,
afectada por procesos de degradación ambiental, pérdida
de atributos de hábitats y pérdida de suelos.
Ubicación puntos de control Los puntos de muestreo serán establecidos en el área de
recuperación propuesta en el Sitio Prioritario El Roble. Las
coordenadas se muestran a continuación:
BNSP-REC-03 PM56 319900 6298637
PM57 320015 6298508
PM58 320019 6298292
PM59 320031 6298407
PM60 320243 6298092
arbustiva.

vivas.
ruptura y al interior se encuentra de coloración verdosa a amarilla.
Se puede verificar además el estado de las yemas tanto apicales
como laterales, las que al sacarles las brácteas externas se distinguen
ii. Muerto:
- - Individuos sin follaje y ramas secas. A pesar de las
- mantenciones realizadas en las épocas estivales no rebrotaron.
80%.

el año 6 y 10.
En el caso de la fauna, los muestreos seguirán un perfil estacional,
durante los tres años posteriores al término de las plantaciones. Con ello
se podrá discriminar el efecto estacional del potencial efecto de la
medida
Método o procedimiento de Parcelas permanentes de monitoreo rectangulares de 1.000 m², dentro
medición de los sitios de muestreo determinados.
En relación a la fauna, se realizará un levantamiento de los individuos y
taxa presentes mediante distintas metodologías, según el grupo
zoológico abordado.
Mamíferos: Los registros se levantarán mediante el uso de cámaras

trampa y trampeo seriado, empleando para ello grillas mixtas
(Sherman-Tomahawk), las que serán distribuidas aleatoriamente dentro
del área de compensación a objeto de dar representatividad al muestreo.
Las grillas se activarán al atardecer del primer día de campaña y serán
levantas con la última revisión del día final de la misma. Se realizarán
dos revisiones diarias revisiones, al amanecer y pasado el mediodía,
liberándose los individuos inmediatamente después de realzado el
registro.
Aves: Se realizarán conteos de punto distribuidos aleatoriamente dentro

del área de compensación. Se considerarán los registros visuales y
auditivos dentro de un sector que queda acotado por un radio
aproximado de 100m En cada día de campaña se alternará el orden del
muestreo a objeto de reducir el sesgo de la hora de su realización.
Reptiles: Se realizará un conteo de individuos sobre transectos de

tamaño conocido (200 m) y en tiempos estandarizados (20 min.) Los
transectos serán distribuidos aleatoriamente dentro del área de
compensación. En cada día de campaña se alternará el orden del
muestreo a objeto de reducir el sesgo de la hora de su realización.
Anfibios: Se realizará un conteo de individuos sobre transectos de

tamaño conocido (100 m) y en tiempos estandarizados (20 min.), en
sectores de cauce. A objeto de equiparar la probabilidad de muestreo
entre adultos, metamórficos y larvas, los transectos seguirán un sentido
perpendicular al eje de las quebradas y tendrán una longitud variable,
extendiéndose entre los puntos donde la pendiente se estabiliza sobre
los taludes que la bordean.
En cada caso se registrará:
 Fecha
 Especie
 Sexo
 Estado de desarrollo
 Coordenadas del punto de observación
 Microhábitat
De cada observación se dejará registro fotográfico. Toda la información

será incorporada en una matriz de entradas múltiples para su análisis
posterior.
semestral entre el año 6 y 10
Tabla 8.3.9 “Protección hábitats en zonas degradadas al interior de Sitio Prioritario Cordón Cantillana”.
Componente Ambiental Flora y vegetación, Edafología, Fauna Terrestre y Áreas Protegidas
biodiversidad
erosivos.
de la biodiversidad
Medidas asociadas Compensar la pérdida y/o alteración de la flora y vegetación, y suelos
dentro del Sitio Prioritario La Roblería/Cocalán.
Llevar adelante las acciones necesarias para la recuperación y
enriquecimiento de hábitats de áreas dentro del sitio prioritario,
afectadas por procesos de degradación ambiental, pérdida de atributos
de hábitats y pérdida de suelos
propuesta en el Sitio Prioritario La Roblería/Cocalán. Las coordenadas
se muestran a continuación:

BNSP-REC-04 PM38 268.358 6.233.054
PM39 268.374 6.233.105
PM40 268.416 6.233.024
PM41 268.433 6.233.069
PM42 268.446 6.232.968
PM43 268.476 6.233.016
PM44 268.554 6.233.049

arbustiva.
i. Vivo: Se consideran las especies que estuvieran en alguno de

los siguientes estados:

vivas.
ii.Muerto:

permitidos/comprometidos  Densidad: sobrevivencia de a lo menos un 80% de los
80%.
porcentajes establecidos
el año 6 y 10.
Método o procedimiento de Parcelas permanentes de monitoreo rectangulares de 1.000 m², dentro
medición de los sitios de muestreo determinados
Tabla 8.3.10. Creación de arboretum.

Impacto Ambiental PA-PAI-CON-01, PA-PAI-CON-05, PA-PAI-OPE-04, AP-SPR-CON-01
y AP-SPR- OPE-01: Modificación de atributos estéticos y Alteración de
áreas colocadas bajo protección oficial.
Medidas asociadas Creación de arboretum
Ubicación puntos de control División político administrativa: Región Metropolitana y Región del
Libertador Bernardo O’Higgins, comunas de Melipilla, Pudahuel y
Litueche. Esta medida se realizará en tres lugares por definir, los cuales
serán gestionados por el Titular y los Municipios involucrados.
corresponden a: registros fotográficos, que den cuenta del cumplimiento
de la medida
Límites Se tomará como referencia para la creación del arboretum, las
permitidos/comprometidos formaciones vegetacionales de los Sitios Prioritarios que se intervendrán.
Duración y frecuencia del Se realizarán monitoreos semestrales (uno durante primavera y uno a
monitoreo fines del verano) durante los primeros tres años de operación del
proyecto para determinar el porcentaje de sobrevivencia de las especies
en el arboretum
medición 1. Se realizará un diseño de los arboretum, el cual estará a cargo de un
profesional especialista en paisaje y un ingeniero forestal. Este
diseño deberá ser aprobado por los Municipios y el Titular.
2. Una vez aprobado el diseño de la medida y su puesta en marcha, se
realizará un seguimiento por un profesional especialista, con la
finalidad comprobar su cumplimiento.
El mantenimiento de la medida estará a cargo del Titular del Proyecto
Plazo y frecuencia de entrega Se elaborarán los siguientes informes:
de informe • Informe inicial que dé cuenta de la compra del terreno con sus
respectivos respaldos.
• Informe que dé cuenta de la implementación de la medida.
• Reportes semestrales durante los 3 años de administración del
arboretum.
Estos tres informes serán enviados a la Superintendencia del Medio
Ambiente
9. Que resultan aplicables al Proyecto los siguientes permisos ambientales sectoriales, asociados a las
correspondientes partes, obras o acciones que se señalan a continuación:
9.1. PERMISOS AMBIENTALES SECTORIALES DE CONTENIDO ÚNICAMENTE AMBIENTAL
El proyecto no presenta permisos ambientales sectoriales (PAS) con contenidos únicamente ambientales,
ya que las partes obras o acciones del proyecto no intervienen algún tipo de recurso ambiental que deba
someter una tramitación que se describa entre los artículos 111 y 130 del Reglamento del SEIA.
9.2. PERMISOS AMBIENTALES SECTORIALES MIXTOS
Tabla 9.2.1. PAS 138: Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier
obra pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición final de desagües, aguas
servidas de cualquier naturaleza.
Fase del Proyecto a la cual Construcción y operación
corresponde
Parte, obra o acción a la que Instalación de faenas y Subestación.
aplica
Condiciones o exigencias El proyecto prevé para su fase de construcción, la habilitación y op-
específicas para su otorgamiento eración de una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS) en
cada una de las Instalaciones de Faenas (I.F). Asimismo, para la
etapa de operación, considera la habilitación de una PTAS en la
Subestación Alto Melipilla Troncal.
Cada una de las Plantas tendrá capacidad para atender el máximo de
mano de obra que transitará por las Instalaciones de Faena consider-
ada en la fase de construcción. (44 personas en promedio por cada
planta) Asimismo, la PTAS. considerada para la etapa de operación
del proyecto, tratará las aguas servidas generadas por los traba-
jadores que realicen las mantenciones preventivas y correctivas de
las instalaciones. Para esta última fase (operación), se estima un
máximo de 25 personas que trabajarán durante un máximo de 5
días/mes realizando trabajo en terreno.
Para la revisión de antecedentes del PAS ver Anexo 39 de la Adenda
y su actualización en el anexo 13 de la adenda complementaria
Pronunciamiento del órgano El Departamento de Salud Ambiental, Ministerio de Salud
competente mediante Ord. N° B32/4743, de fecha 26 de octubre de 2018, se
conforme, indicando que
“Los antecedentes presentados por el titular durante el proceso de

evaluación, dan respuesta a los requisitos ambientales establecidos
para el otorgamiento del permiso ambiental sectorial contenido en
el art. 138 del Reglamento del SETA. Acorde a lo planteado durante
el proceso, este permiso es aplicable a:
a. Los sistemas de alcantarillado particular que se habilitarán

durante la fase de construcción del proyecto, en las instalaciones de
faena denominadas "Empalme a Subestación Lo Aguirre";
"Empalme a Subestación Rapel"; "Subestación Alto Melipilla
Troncal"; y "San Pedro", que consistirán en plantas de tratamiento
de aguas servidas, modalidad lodos activados, las que tendrán
asociado un sistema de reutilización del efluente tratado, para ser
usado en humectación de caminos. Las características específicas
de estos sistemas de tratamiento, se encuentran descritas en el
Anexo 13 de la adenda complementaria. Sin perjuicio de lo anterior,
se deberá dejar establecido que los sistemas de reutilización que el
proponente habilitará durante la fase de construcción, podrán
almacenar el efluente tratado por períodos inferiores a 48 horas
b. El sistema de tratamiento que se habilitará en la
Subestación Alto Melipilla Troncal, para la fase de operación del
proyecto, consistente en una fosa séptica con disposición del
efluente mediante drenes de infiltración. Las características
específicas de este sistema se detallan en el punto 1.1, literal h, del
citado Anexo 13”.
Tabla 9.2.2. PAS 140 Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier
planta de tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase o para la instalación de todo lugar
destinado a la acumulación, selección, industrialización, comercio o disposición final de basuras y
desperdicios de cualquier clase.
Fase del Proyecto a la cual Construcción
corresponde
Parte, obra o acción a la que Sector acopio de residuos
aplica
Condiciones o exigencias El requisito para su otorgamiento consiste en que las condiciones de
específicas para su otorgamiento saneamiento y seguridad eviten un riesgo a la salud de la población.
El Proyecto contempla el acopio temporal de residuos asimilables a

domésticos generados por el mismo personal de la instalación y
residuos industriales no peligrosos generados en las actividades
propias del proyecto, durante la fase de construcción (en las instala-
ciones de faena de Lo Aguirre, Rapel, San Pedro y Alto Melipilla) y
operación (Subestación Alto Melipilla Troncal). Para esto el proyecto
cuenta con áreas especialmente habilitadas dentro de cada una de las
instalaciones para su acopio temporal hasta su retiro, transporte y
disposición final en sitios autorizados por la SEREMI de Salud.
El Proyecto no considera el tratamiento de residuos de ningún tipo,
sino que solo el acopio temporal de estos.
Los contenidos técnicos y formales presentados por el titular se
pueden consultar en el Anexo 15 de la Adenda.
“En cuanto al Permiso contenido en el art. 140 del Reglamento del
SETA, aplicable a los sitios de almacenamiento de residuos no
peligrosos, que se implementarán en las instalaciones de faena
denominadas: S/E Lo Aguirre, S/E Rape!, S/E Alto Melipilla Troncal
y San Pedro (todas de la fase de construcción), y en la SIL Alto
Melipilla Troncal (fase de operación), el titular ha acreditado
durante el proceso de evaluación, todos los contenidos técnicos y
formales estipulados para su otorgamiento.
Las características y condiciones de operación de estos sitios de
almacenamiento de residuos no peligrosos, se encuentran descritas
en el Anexo 15 de la adenda”
Tabla 9.2.3. Permiso Ambiental Mixto del Artículo 142 del Reglamento del SEIA. Permiso para todo sitio
destinado al almacenamiento de residuos peligrosos.
Fase del Proyecto a la cual Construcción.
corresponde
Parte, obra o acción a la que bodegas de almacenamiento temporal de residuos peligrosos
aplica
Condiciones o exigencias El permiso para los sitios de almacenamiento de residuos peligrosos,
específicas para su otorgamiento será el establecido en el artículo 29 del Decreto Supremo N° 148, de
2003, del Ministerio de Salud, Reglamento Sanitario sobre manejo
de residuos peligrosos.
El requisito para su otorgamiento consiste en que el almacenamiento
de residuos en un sitio no afecte la calidad de las aguas, suelo y aire
que pueda poner en riesgo la salud de la población.
El Proyecto requiere el otorgamiento de permiso ambiental sectorial

debido a que el proyecto contempla la generación de residuos peli-
grosos en la fase de construcción, y bajas cantidades de éstos, en la
etapa de operación del proyecto. Estos residuos, serán almacenados,
en las Bodegas de Almacenamiento Temporal (BAT) que se habili-
tarán en las Instalaciones de Faena y en la Subestación Alto Melipilla
Troncal.
Los contenidos técnicos y formales presentados por el titular se

pueden consultar en el Anexo 14 de la Adenda
a. El titular ha acreditado antecedentes que dan respuesta a

los contenidos técnicos y formales establecidos para el
otorgamiento del Permiso Ambiental Sectorial del art. 142
del RSEIA, aplicable a los sitios de almacenamiento de
residuos peligrosos que se habilitarán en las instalaciones
de faena denominadas S/E Lo Aguirre, S/E Alto Melipilla
Troncal, S/E Rapel y San Pedro (todas de la fase de
construcción), y en la. S/E Alto Melipilla Troncal (fase de
operación).
Las características y condiciones de operación de estos

sitios de almacenamiento de residuos peligrosos, se
describen en el Anexo 14 de la adenda.
b. Sin perjuicio de lo anterior, se reitera lo señalado en el

oficio B32/N°942/2017 de esta Subsecretaría, en cuanto a
que no se incorpore en la resolución que califique este
proyecto, las disposiciones contenidas en el citado anexo,
relacionadas con higiene y seguridad ocupacional,
capacitaciones de los trabajadores, registros y protocolos de
trabajo, en tanto ésta no constituye información de carácter
ambiental”
Tabla 9.2.4. Permiso Ambiental Mixto del Artículo 146 del Reglamento del SEIA para la caza o captura
de ejemplares de animales de especies protegidas para fines de investigación, para el establecimiento de
centros de reproducción o criaderos y para la utilización sustentable del recurso.
corresponde
Parte, obra o acción a la que Construcción de las estructuras (torres) de la línea de transmisión y
aplica caminos de acceso para la construcción de las estructuras y posterior
mantención de la línea.
Condiciones o exigencias El requisito para su otorgamiento consiste en que el proyecto de caza
específicas para su otorgamiento o captura sea adecuado para la especie y necesario para los fines
indicados por el titular. “De tratarse de caza o captura para fines de
investigación, se presentará un proyecto de investigación científica
que contendrá”
El Proyecto requiere el otorgamiento de permiso ambiental sectorial
debido al riesgo de muerte de individuos por aplastamiento u otras
causas durante el proceso de construcción de las diversas obras
asociadas a la LAT., se implementarán campañas de captura y
traslado hacia zonas alejadas, que no serán intervenidas por el
proyecto y que serán previamente seleccionadas en base a sus
características ecológicas.
La medida se justifica en virtud de dar protección a especies de baja
movilidad que se encuentran en alguna categoría de protección
evitando que sean afectadas por las obras del proyecto.
Pronunciamiento del órgano Al respecto el Servicio Agrícola y Ganadero, Dirección Nacional,
competente mediante Ord. N° 5563 de fecha 30 de noviembre de 2018, da
respuesta a la solicitud de remitir un informe que contenga el
pronunciamiento sobre el Permiso Sectorial del Articulo 146 del
D.S. N° 40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente. Indicando lo
siguiente.
1. No aplica el Permiso Ambiental Sectorial (PAS)146. No

obstante, es necesario aclarar que los literales a los que alude el
PAS 146 son literal a), específicamente a.3 y a.5.
2. Todas las construcciones que lleve a cabo el titular,
deberán ejecutarse en aquellas épocas del año en que no existan
condiciones ambientales para la expresión de las especies de
anfibios, siendo éstas las siguientes: desarrollo de aguas limpias y
corrientes para el caso de Alsodes nodosus y ambientes húmedos
para el caso de Pleurodema thaul. La ejecución de obras y
actividades en las épocas y condiciones aptas para el desarrollo
de las dos especies mencionadas anteriormente, serán
consideradas como incumplimiento de la resolución de
calificación ambiental.
3. Considerando el cambio de medida, se requiere que se
realice un seguimiento para estas dos especies en el área de
influencia, que reune las condiciones propicias para su desarrollo,
la que debe ejecutarse durante los primeros dos años de fase de
ejecución del proyecto; de esta manera se puede constatar que no
hay afectación respecto del número de individuos identificados en
la línea de base, con este cambio de medida
Tabla 9.2.5. PAS 148.- Permiso para corta de bosque nativo.

corresponde
Parte, obra o acción a la que  Corresponden a los sectores donde se emplazarán las torres.
aplica  Camino de Acceso a las Torres
 S/E Alto Melipilla Troncal
 Canchas de Tendido
Condiciones o exigencias El presente PAS ha sido solicitado toda vez que existirá corta de
específicas para su otorgamiento bosque nativo para la construcción.
La corta total de bosque nativo se estima en, aproximadamente,
48,25 ha (ver Anexo 8 de la Segunda Adenda Complementaria)
Pronunciamiento del órgano La Corporación Nacional Forestal (CONAF), mediante ORD. N°
competente 31-EA/2018, de fecha 25 de octubre de 2018. Se pronuncia
conforme, otorgando el PAS .
Tabla 9.2.6. PAS 149.- Permiso para corta de bosque nativo.

corresponde
Parte, obra o acción a la que  Camino de Acceso a las Torres
aplica • S/E Alto Melipilla Troncal
• Canchas de Tendido
Condiciones o exigencias El requisito para su otorgamiento consiste en reforestar una superfi-
específicas para su otorgamiento cie de terreno igual, a lo menos, a la cortada o explotada
La superficie total intervenida será de 0.77 ha, superficie en donde la

corta de vegetación se realizará exclusivamente en las áreas solici-
tadas en el respectivo formulario presentado para cada provincia,
conforme a las normas y procedimientos que fija la Ley N°
20.283/08 sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Fore-
stal. Las obras de corta comenzarán una vez obtenida la resolución
aprobatoria del Plan de Manejo de Obras Civiles (PM OO.CC.) emi-
tida por la Corporación Nacional Forestal (CONAF).
conforme, otorgando el PAS .
Tabla. 9.2.7. Permiso para la intervención de especies vegetales nativas clasificadas de conformidad con
el artículo 37 de la Ley Nº 19.300, que formen parte de un bosque nativo, o alteración de su hábitat.
corresponde
Parte, obra o acción a la que Emplazamiento de torres.
aplica Camino de Acceso a las Torres
Condiciones o exigencias El presente PAS ha sido solicitado toda vez que se intervendrán eco-
específicas para su otorgamiento sistemas de bosque de preservación para la construcción de las obras
del proyecto.
La intervención producto de la implementación del Proyecto, consid-
era la afectación total de 1.095 ha de superficie de bosque nativo de
preservación; implicando la alteración total de 13,609 directa e indi-
recta de hábitat de P. chilensis .En esta sub subcuenca no se detectó
la presencia de las otras especies en categoría de conservación que
fueran afectadas por el Proyecto.
conforme, otorgando el PAS bajo las siguientes condiciones:
“El titular informa que realizará la intervención de 1,1 ha de corta

de bosque nativo de preservación, que contiene la especie Porlieria
chilensis (Guayacán). Adicionalmente, y de acuerdo al análisis de
experto, indica que provocará la alteración de hábitat de 13,6 ha de
bosque nativo de preservación, constituido por la especie Porlieria
chilensis (Guayacán). Por lo tanto, la presentación sectorial de la
Resolución Fundada, deberá ser en los términos señalados, de lo
contrario, el PAS respectivo deberá rechazarse.
Referente al punto 3.5.1. Tipo de Medidas, la “Protección de

hábitat”, consistente en excluir áreas con medidas de compensación
que integren a la especie Guayacán en su composición de especies,
a través de cerco perimetral, control de malezas, entre otros, ésta
deberá formar parte integral de las medidas “Fortalecimiento de
áreas núcleo” y “Regeneración natural asistida”.
Referente a la medida “Fortalecimiento de áreas núcleo”, en Tabla

3-10. Plan de reforestación para fortalecimiento de áreas núcleo, el
Experto indica la superficie adicional que implementará para cada
sitio, lo que en total suman 6,38 ha. Sin embargo, el Experto no
entrega en cartografía digital en formato kmz y shp la franja
adicional de 15 metros para cada uno de los sitios involucrados.
Esta información deberá ser presentada por el titular en la
tramitación sectorial de la Resolución Fundada”.
Tabla 9.2.8. Permiso para la corta, destrucción o descepado de formaciones xerofíticas.

corresponde
Parte, obra o acción a la que  Camino de Acceso a las torres
aplica  Habilitación para Torres
Condiciones o exigencias El presente PAS ha sido solicitado toda vez que se intervendrán
específicas para su otorgamiento formaciones xerofíticas para la construcción de las obras del
proyecto
La corta total de bosque nativo se estima en, aproximadamente,
11,74 ha; para mayores antecedentes, ver Anexo 11 de la segunda
adenda Complementaria
conforme, otorgando el PAS
Tabla 9.2.9. Permiso para efectuar modificaciones de cauce.

corresponde
Parte, obra o acción a la que Construcción y mejoramiento de caminos
aplica
Condiciones o exigencias El requisito para su otorgamiento Consiste en no afectar la vida o
específicas para su otorgamiento salud de los habitantes, mediante la no contaminación de las aguas.
Dentro de las obras proyectadas, se contempla la construcción y/o

mejoramiento de varios caminos de acceso a las torres, de los cuales
se puede destacar que algunos cruzan varios cauces presentes en la
zona, correspondientes principalmente a quebradas intermitentes,
que se activan únicamente ante eventos de precipitación. Estas que-
bradas, por lo general, se encuentran en laderas de cerros donde la
pendiente es alta, para terminar, ramificándose e infiltrándose al lle-
gar a los pies de éstos, evitando que se transformen en un cauce de
mayor relevancia, dado que se combinan factores como la baja pre-
cipitación en la zona y alta capacidad de infiltración de los suelos.
Para mayor antecedentes ver ANEXO 2 de la Adenda Complemen-

taria
Pronunciamiento del órgano La Dirección General de Aguas, mediante ORD. N°98, de fecha
competente 22 de noviembre de 2017. Se pronuncia indicando, que:
“Revisado el Anexo 2 de la Adenda 2, este Servicio se pronuncia

conforme respecto del PAS 156, ello para las obras tipo Badén y
Alcantarilla cuya ubicación se precisa en la Tabla 2 y Tabla 3 del
citado anexo”.
Lo anterior condicionado a lo siguiente, respecto del literal e) ‘Plan

de seguimiento de la calidad de las aguas durante la fase de
construcción’ del Anexo 2:
2.1. Respecto del monitoreo de la calidad de las aguas en los cauces

naturales y artificiales intervenidos por los cruces de caminos que
se listan en la Tabla 2 y Tabla 3: i) se debe prescindir del muestreo
mensual y los análisis químicos de todos los parámetros de la
NCh1.333 que el titular ha comprometido; ii) el estándar de
monitoreo basado en la NCh1.333, deberá considerarse sólo en el
caso de que ocurra una situación imprevista (emergencia) durante
la etapa de construcción del proyecto; iii) para todos los cauces
intervenidos y sólo en el caso de que éstos se encuentren activos
durante la fase de construcción, se deberá considerar el control de
parámetros físico-químicos medidos in-situ (al menos pH,
conductividad eléctrica, oxígeno disuelto y sólidos disueltos totales
- SDT), con un desfase no superior a dos horas (entre los puntos de
aguas arriba y aguas abajo), y con la frecuencia y demás
condiciones que se indican en el mismo Anexo 2. Respecto al
parámetro SDT, éste debe ser calibrado entre parámetros in situ y
análisis de laboratorio; y iv) todo lo anterior deberá ser reportado
a la Autoridad Ambiental en un informe al final de la fase de
construcción del proyecto.
Tabla 9.2.10. Permiso para efectuar obras de regularización o defensa de cauces naturales.
Fase del Proyecto a la cual Construcción.
corresponde
Parte, obra o acción a la que Caminos de acceso a las torres
aplica Cruce de causes
Condiciones o exigencias El requisito para su otorgamiento consiste en no afectar la vida o
específicas para su otorgamiento salud de los habitantes, mediante la alteración significativa del escur-
rimiento y de los procesos erosivos naturales del cauce y la no con-
taminación de las aguas.
Dentro de las obras proyectadas, se contempla la construcción y/o

mejoramiento de varios caminos de acceso a las torres, de los cuales
se puede destacar que algunos cruzan varios cauces presentes en la
zona, correspondientes principalmente a quebradas intermitentes,
que se activan únicamente ante eventos de precipitación. Estas
quebradas, por lo general, se encuentran en laderas de cerros donde
la pendiente es alta, para terminar, ramificándose e infiltrándose al
llegar a los pies de éstos, evitando que se transformen en un cauce de
mayor relevancia, dado que se combinan factores como la baja
precipitación en la zona y alta capacidad de infiltración de los suelos.
Pronunciamiento del órgano La Dirección General de Aguas, mediante ORD. N°98, de fecha
competente 22 de noviembre de 2017. Se pronuncia conforme indicando,
que;
“Revisado el Anexo 10 de la Adenda 2, este Servicio se pronuncia

conforme respecto del PAS 157, ello para las obras de defensa
(enrocados) proyectadas para las torres N°180, N°181 y N°182 (río
Maipo; ver coordenadas en la Tabla 1 del Anexo 10) y la torre N°59
(Estero Yali; ver coordenadas en la Tabla 9 del Anexo 10).
Lo anterior condicionado a lo siguiente, respecto del numeral 7.

‘Plan de Monitoreo’ y 8. ‘Medidas de Contingencia Aguas abajo de
las Estructuras’:
3.1. Para los cauces permanentes que serán intervenidos por las
obras afectas al PAS, deberán cotejarse las mismas consideraciones
ya indicadas en el punto 2.1, letras i), ii), iii) y iv).
Tabla 9.2.11.Permiso para subdividir y urbanizar terrenos rurales o para construcciones fuera de los
límites urbanos.
Fase del Proyecto a la cual Construcción, operación y cierre.
corresponde
Parte, obra o acción a la que El presente permiso se ha solicitado para las siguientes obras:
aplica
 Subestación Alto Melipilla Troncal: Sala de Control, Edificio
GIS.
 Instalación de Faena Lo Aguirre: Oficinas; Sala de reuniones;
Servicios Higiénicos; Bodegas; Bodega Residuos Peligrosos.
 Instalación de Faena Alto Melipilla Troncal: Oficinas; Servicio
Higiénicos; Bodegas; Sala de cambio; Bodega Acopio Temporal
(BAT) residuos peligrosos.
 Instalación de Faena Rapel: Oficinas; Bodega Acopio Temporal
(BAT) residuos peligroso; Bodega.
Condiciones o exigencias Los requisitos para su otorgamiento consisten en no generar pérdida
específicas para su otorgamiento o degradación del recurso natural suelo y no originar nuevos núcleos
urbanos al margen de la planificación urbana.
Pronunciamiento del órgano MINVU mediante ORD. N°0430, de fecha 22 de noviembre de
competente 2017. Se pronuncia conforme, indicando
“En base a la revisión del documento citado anteriormente, este

órgano de administración del Estado se pronuncia conforme sobre
la Adendas antes mencionada.
“No obstante, lo anterior, este pronunciamiento se encuentra condi-

cionado al cumplimiento de la normativa de urbanismo y construc-
ciones aplicable al proyecto; específicamente en lo que se refiere a
lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Urbanismo y Construc-
ciones para el otorgamiento, por parte de la Dirección de Obra Mu-
nicipal respectiva, de los permisos de las edificaciones que contem-
pla el proyecto, y, a lo establecido en el artículo 55 de la Ley
General de Urbanismo y Construcciones, vinculado a su vez, al Per-
miso Ambiental contemplado en el artículo 160 del Reglamento del
Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, cuya competencia y
pronunciamiento corresponde a las Secretarías Regionales Ministe-
riales de Vivienda y Urbanismo de la región de O" higgins y
Metropolitana, según el área de emplazamiento de las edificaciones
que contempla el proyecto en el área rural”.
10. Que, de acuerdo a los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, la forma de
cumplimiento de la normativa de carácter ambiental aplicable al Proyecto es la siguiente:
Tabla 10.1. Decreto Exento N° 2361/2012 y su modificación: Decreto Exento N° 1741/2013 Ilustre
Municipalidad de Melipilla.
Componente/materia: Ordenamiento territorial
Norma Decreto Exento N° 2361/2012, que aprueba Ordenanza Municipal de
Carga y Descarga en la vía pública para la comuna de Melipilla Y su
modificación Decreto Exento N° 1741/2013 Ilustre Municipalidad de
Melipilla
Fase del proyecto a la que Construcción, operación y cierre
aplica o en la que se dará
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, Para efectos de la ejecución del proyecto, y en el caso que se requiera se
residuo o sustancias a la que considera el tránsito de vehículos para carga y descarga en el área de la
aplica ciudad de Melipilla,
Forma de cumplimiento Se cumplirá con cada una de las disposiciones establecidas en la
Ordenanza y su modificación para el área de restricción establecida en su
artículo 6°, así como se dará cumplimento a las medidas de seguridad y
distintivos presentes en los artículos 55 a 87 de la Ley N° 18.290.
Lo anterior se exigirá en forma expresa a cada una de las empresas
contratistas, mediante una cláusula contractual que exija el cumplimiento
de la presente Ordenanza.
Indicador que acredita su Con cada una de las empresas contratistas que presten servicios en el área
cumplimiento de la ciudad de Melipilla, se incluirá una cláusula contractual que exija el
cumplimiento de las disposiciones de la presente Ordenanza y de su
modificación.
Forma de control y Se mantendrá un registro de las empresas que presten servicios en el área
seguimiento de la ciudad de Melipilla y copia de cada uno de los contratos celebrados
con éstas, en los que se exigirá el cumplimiento de la presente Ordenanza
y de su modificación.
Tabla 10.2. Decreto Exento N° 2361/2012 y su modificación: Decreto Exento N° 1741/2013 Ilustre
Norma Decreto Exento N° 2361/2012, que aprueba Ordenanza Municipal de
Carga y Descarga en la vía pública para la comuna de Melipilla Y su
modificación Decreto Exento N° 1741/2013 Ilustre Municipalidad de
Melipilla
cumplimiento
residuo o sustancias a la que considera el tránsito de vehículos para carga y descarga en el área de la
aplica ciudad de Melipilla,
Forma de cumplimiento Se cumplirá con cada una de las disposiciones establecidas en la
Ordenanza y su modificación para el área de restricción establecida en su
artículo 6°, así como se dará cumplimento a las medidas de seguridad y
distintivos presentes en los artículos 55 a 87 de la Ley N° 18.290.
cumplimiento de la ciudad de Melipilla, se incluirá una cláusula contractual que exija el
modificación.
seguimiento de la ciudad de Melipilla y copia de cada uno de los contratos celebrados
con éstas, en los que se exigirá el cumplimiento de la presente Ordenanza
y de su modificación.
Tabla 10.3. Decreto Exento N° 2063/2016, Municipalidad de Pomaire.

Norma Decreto Exento N° 2063/2016, que Aprueba Ordenanza Municipal de
Pomaire.
cumplimiento
residuo o sustancias a la que considerará el tránsito de vehículos por el área de Pomaire
aplica
Forma de cumplimiento Se cumplirá con cada una de las disposiciones establecidas para el
transporte por la presente Ordenanza.
cumplimiento de Pomaire, se incluirá una cláusula contractual que exija el
modificación.
seguimiento de Pomaire y copia de cada uno de los contratos celebrados con éstas, en
los que se exigirá el cumplimiento de la presente Ordenanza y de su
modificación.
Tabla 10.4. Decreto Supremo N° 144/1961 Ministerio de Salud.

Componente/Materia Emisiones a la Atmosfera
Norma Establece normas para evitar emanaciones o contaminantes atmosféricos
de cualquier naturaleza. Decreto Supremo N° 144/1961 Ministerio de
Salud
Fase del Proyecto a la que Construcción, operación y cierre.
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, Construcción: Se generarán emisiones de material particulado (MP10) y
residuo o sustancias a la que gases provenientes de la combustión de motores de la maquinaria y de los
aplica vehículos utilizados para la construcción de la LAT.
Operación: La fase de operación del Proyecto no considera emisiones
significativas, ya que, las únicas emisiones generadas corresponden a las
labores de mantención de las líneas y S/E. Estos trabajos son aislados, de
baja frecuencia y requieren en general de baja mano de obra.
Cierre: Las emisiones serán del mismo tipo que en la fase de
construcción, aunque de menor cantidad.
Forma de cumplimiento A fin de controlar las emisiones atmosféricas, el Titular adoptará las
siguientes medidas de abatimiento y control en su fase de construcción:

cubierta.
residuos o basuras.
permitido.
 Los vehículos estacionados se mantendrán con su motor apagado.
 Se realizará mantención permanente de vehículos y maquinarias. Se
exigirá revisión técnica al día.
 La obra de mantendrá aseada con la colocación de recipientes
recolectores, convenientemente identificados y ubicados.
Por otra parte, de acuerdo a la información presentada por el Titular,

respecto a la estimación de sus emisiones durante la fase de construcción,
indica que los aportes de MP10 superan el límite establecido en el D.S.
66/2009 que establece el; Plan de Prevención y Descontaminación
atmosférica para la Región Metropolitana (PPDA), por lo que deberá
compensar sus emisiones.
Indicador que acredita su Construcción y cierre:
cumplimiento  Se generará un registro que indique cada una de las actividades de
humectación de caminos y lugar de acopio de materiales realizadas,
especificando: lugar, fecha y hora.
 Los camiones que transporten materiales tanto en la fase de
construcción y cierre, lo realizarán con la carga cubierta.
 Señalética que limita la velocidad en los caminos de accesos e
internos del proyecto.
 Los vehículos utilizados por el Proyecto contarán con revisión técnica
y de gases al día.
Operación:
 Se mantendrá señalética que limite la velocidad en los caminos de
accesos internos del proyecto.
 Los vehículos utilizados por el proyecto contarán con revisión técnica
y de gases al día
Forma de control y  Se mantendrán los registros disponibles para fiscalización de la
seguimiento Autoridad.
 Se mantendrá un listado de las revisiones técnicas y de gases al día.
Tabla 10.5.Error: Reference source not found. Decreto Supremo N° 66/2009 Ministerio Secretaría
General de la Presidencia.
Componente/Materia Emisiones a la Atmosfera
Norma Revisa, reformula y actualiza Plan de Prevención y Descontaminación
atmosférica para la Región Metropolitana (PPDA) Decreto Supremo N°
66/2009 Ministerio Secretaría General de la Presidencia
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, Construcción: Las emisiones estimadas para el año 1 de esta fase
residuo o sustancias a la que presentan emisiones de MP10 que son causal de exigencia de
aplica compensación de emisiones.
Al respecto La Seremi de Medio Ambiente, mediante Ord. N° 174958 de

fecha 23 de noviembre de 2017, indica que el titular deberá:

físico y digital para los contaminantes MP10 y NOx, de acuerdo a la
tabla 48 del Anexo N° 17 “Informe de Estimación de Emisiones
Atmosféricas” de la Adenda 1, en un plazo no superior a 90 días, una vez
obtenida la Resolución de Calificación Ambiental, considerando un
aumento del 150% en las emisiones según lo establecido en el artículo
98 del D.S. N° 66 que Revisa, Reformula y Actualiza Plan de Prevención
y Descontaminación Atmosférica para la Región Metropolitana
Sin perjuicio de lo anterior, el Proyecto implementará medidas de control

para el abatimiento de emisiones a la atmosfera durante la fase de
construcción:
El titular ha indicado que se realizara la humectación de caminos, con un
valor de 75 % de acuerdo a lo sugerido por la Guía SEA mayo 2015,
además de establecer las siguientes otras medidas complementarias:

cubierta;
 Los caminos de servicio y acceso a las obras se mantendrán
libres de residuos o basuras;
permitido;
 Los vehículos estacionados se mantendrán con su motor
apagado;
 Se realizará mantención permanente de vehículos y maquinarias
y exigencia de revisión técnica al día;
excavaciones, el terreno se humectará en forma oportuna y
suficiente.
Operación: La fase de operación del Proyecto no considera emisiones
significativas, ya que, las únicas emisiones generadas corresponden a las
labores de mantención asociadas a las líneas y Subestaciones. Estos
trabajos son aislados, de baja frecuencia y requieren en general de baja
mano de obra.
Cierre: Las emisiones atmosféricas generadas en la fase de cierre y

abandono, serán del mismo tipo que en la fase de construcción, aunque
de menor cantidad. Corresponden básicamente a material particulado
(MP10) y gases provenientes de la combustión de motores de la
maquinaria y de los vehículos utilizados para el desmantelamiento de la
LAT (NOx y SOx).
Forma de cumplimiento
Indicador que acredita su  Aprobación del Programa de cumplimiento de Compensación de
cumplimiento Emisiones.
Forma de control y  Se dará cumplimiento estricto a las medidas de seguimiento
seguimiento establecidas en la aprobación del Programa de Compensación de
Emisiones por la SEREMI de Medio Ambiente.
 Se mantendrá la plataforma de seguimiento ambiental de la SMA
actualizada con la información de seguimiento asociada al Programa
de Compensación de Emisiones.
Tabla 10.6.Error: Reference source not found Decreto Supremo N° 47/1992, Ministerio de Vivienda y
Urbanismo.
Componente/Materia Aire y emisiones a la atmósfera.
Norma Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. Decreto Supremo
N° 47/1992 Ministerio de Vivienda y Urbanismo
Fase del Proyecto a la que Construcción y cierre.
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, El Proyecto considera actividades destinadas a la construcción y
residuo o sustancias a la que desmantelamiento de la LAT, que son susceptibles de generar emisiones
aplica atmosféricas. Adicionalmente, se contempla movimientos de tierra y
tránsito vehicular para el transporte tanto el material propio de la
construcción como material excedente de la faena.
Forma de cumplimiento Mediante cláusulas de los contratos se exigirá al contratista que, durante
las obras y actividades de construcción del Proyecto y durante las
actividades de desmantelamiento de la fase de cierre, adopte las medidas
establecidas en esta norma con el fin de minimizar las emisiones de polvo
u otros materiales al ambiente.
De acuerdo a lo anterior, y en virtud de la naturaleza y emplazamiento del
Proyecto, se consideran las siguientes medidas:
 Humectación de vías de circulación de vehículos y maquinaria; y

áreas de movimientos de tierra.
 Estabilización y compactación de las vías de circulación de vehículos
y maquinaria.
 Cubrimiento de vehículos de transporte de material. Cubrimiento y
humectación de material acopiado.
Indicador que acredita su  Se realizará un registro que indique cada una de las actividades de
cumplimiento humectación de caminos realizadas, especificando: lugar, fecha y
hora.
 Se realizarán revisiones que acrediten que los camiones se trasladan
con carga cubierta.
 Se registrarán las actividades de estabilización y compactación de
vías, especificando: lugar, fecha y hora.
 Se contará con señalética de velocidad, la que se encontrará instalada
en forma permanente en las áreas del Proyecto.
Forma de control y  Se mantendrán los registros disponibles para fiscalización de la
seguimiento Autoridad.

Norma Establece obligación de declarar emisiones que indica. Decreto Supremo
N° 138/2005 Ministerio de Salud
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, Se generarán emisiones de contaminantes atmosféricos debido a los
residuo o sustancias a la que procesos de combustión interna de los equipos electrógenos utilizados en
aplica las distintas fases del proyecto.
Forma de cumplimiento El Titular debe realizar las declaraciones de emisiones de los grupos
electrógenos que se utilicen durante la ejecución de cada una de las fases
del proyecto, de acuerdo a los formularios que para este efecto ha
desarrollado la autoridad sanitaria y a través del sitio web para el registro
de emisiones y transferencias de contaminantes (www.retc.cl), dando
cumplimento al D.S. Nº 1/2013, Reglamento del RETC.
Indicador que acredita su  Se ingresará al Sistema de Ventanilla única, según las disposiciones
cumplimiento de la Resolución Exenta Nº 1.139/2013 MMA que establece Normas
Básicas para Aplicación RETC.
 Se obtendrá el identificador y contraseña requeridos.
 Se realizará la declaración de emisiones pertinentes.
 Se mantendrá un registro en que conste la realización de la
declaración.
 Se mantendrá el RETC actualizado.
Forma de control y Revisión del registro de la declaración de las emisiones
seguimiento
Tabla 10.8. Decreto Supremo N° 54/1994 Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

Norma Establece normas de emisión aplicables a vehículos motorizados que
indica. Decreto Supremo N° 54/1994 Ministerio de Transportes y
Telecomunicaciones
Fase del Proyecto a la que Construcción, Operación y Cierre
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, El Proyecto considera utilizar vehículos regulados por la presente norma.
residuo o sustancias a la que
aplica
Forma de cumplimiento El Titular debe dar cumplimiento de la norma de emisión y exigirá que
todos los vehículos motorizados que participen en el desarrollo del
Proyecto, cumplan con estas normas lo que se verificará con el certificado
de revisión técnica y de gases.
Indicador que acredita su Contar con la certificación técnica y de gases al día de los vehículos
cumplimiento utilizados, además de realizar las mantenciones correspondientes.
Forma de control y  Se mantendrá copia de las revisiones técnicas disponibles.
seguimiento  Se mantendrán registros de las mantenciones realizadas a los vehículos
motorizados livianos.

Componente/Materia Aire y emisiones a la atmósfera
Norma Decreto Supremo N° 55/1994 Ministerio de Transportes y
Telecomunicaciones, que establece normas de emisión aplicables a
vehículos motorizados pesados.
Fase del Proyecto a la que Construcción, Operación y Cierre.
cumplimiento
aplica
todos los vehículos motorizados medianos que participen en el desarrollo
del Proyecto, cumplan con estas normas lo que se verificará con el
certificado de revisión técnica y de gases

Telecomunicaciones, que establece normas de emisión de contaminantes
aplicables a los vehículos motorizados y fija los procedimientos para su
control.
cumplimiento
aplica
todos los vehículos motorizados medianos que participen en el desarrollo
del Proyecto, cumplan con estas normas lo que se verificará con el
certificado de revisión técnica y de gases

Telecomunicaciones, establece norma de emisión aplicable a los vehículos
cumplimiento
aplica
todos los vehículos motorizados que participen en el desarrollo del
Proyecto, cumplan con estas normas lo que se verificará con el certificado
de revisión técnica y de gases

Telecomunicaciones, que establece condiciones para el transporte de carga
que indica.
Fase del Proyecto a la que Construcción y Cierre
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, Se considera el uso de vehículos para el transporte de estructuras, equipos,
residuo o sustancias a la que entre otros insumos, generando emisiones a la atmósfera.
aplica
Forma de cumplimiento Se exigirá que el transporte de dichos materiales por zonas urbanas, tanto
en la fase de construcción como de cierre, se efectúe con la sección de
carga de los camiones cubierta de lonas, con el fin de impedir la dispersión
de polvo y el escurrimiento de materiales.
Indicador que acredita su Verificación en terreno de la exigencia descrita, especialmente del sellado
cumplimiento de camiones al entrar y salir de la faena, registrando el cumplimiento de las
medidas indicadas.
Forma de control y Registros de ingreso y salida de camiones al interior de las instalaciones,
seguimiento en el que conste cubrimiento de carga.
Tabla 10.13. Decreto Supremo N° 38/2012, del Ministerio del Medio Ambiente.
Componente Ruido
Norma D.S. Nº 38/2012, del Ministerio de Medio Ambiente, que establece norma
de ruidos generados por fuentes que indica, elaborada a partir de la
revisión del Decreto N° 146, de 1997.
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, Construcción: El ruido se producirá debido a la maquinaria que se
residuo o sustancias a la que utilizará en la preparación del terreno y montaje de las instalaciones y
aplica estructuras.
Operación: El nivel de ruido perceptible corresponde al generado por la

ionización del aire que rodea a los conductores de alta tensión, conocida
como efecto corona. El grado o intensidad de la descarga de la corona y el
ruido audible están condicionados por factores ambientales, esto es
humedad, densidad, neblina, viento y agua en forma de lluvia.
Cierre: El ruido se producirá debido a la maquinaria que se utilizará en

desmantelamiento de las instalaciones y estructuras.
Forma de cumplimiento Los niveles de presión acústica obtenidos en la modelación de ruido,
fueron evaluados considerando el máximo permitido por esta norma de
emisión. Del análisis se verificó que el proyecto en ninguna de sus fases
excederá los máximos establecidos por la norma.
No obstante lo anterior, y con el objeto de hacer el proyecto más amigables
para los receptores evaluados, se han definido medidas de control de ruido
para las fases de construcción y cierre, las que consisten principalmente en
la instalación de barreras acústicas en el perímetro de algunos frentes.
Indicador que acredita su  Las actividades del Proyecto, cumplirán con lo dispuesto por esta
cumplimiento norma de emisión, lo que podrá ser corroborado por la Autoridad en
visitas realizadas a las instalaciones.
 Implementación de barreras acústicas.
Forma de control y  Fiscalización en terreno de la implementación de las medidas de
seguimiento control.
Tabla 10.14. D.F.L. Nº 725/1967, que establece el Código Sanitario y D.F.L. N° 1, de 1990, ambos del
Ministerio de Salud.
Componente/Materia Residuos sólidos (domiciliarios y no peligrosos)
Norma D.F.L. Nº 725/1967, que establece el Código Sanitario y D.F.L. N° 1, de
1990, que determina materias que requieren autorización sanitaria expresa,
ambos del Ministerio de Salud.
Otro cuerpo legal D.S. Nº 594/1999, del Ministerio de Salud, reglamento sobre condiciones
sanitarias y ambientales básicas en los lugares de trabajo. (Sólo para
residuos sólidos industriales).
D.S. N° 148/2003, del Ministerio de Salud, reglamento sanitario sobre
manejo de residuos peligrosos.
Fase del Proyecto a la que Construcción, operación y cierre

cumplimiento
Parte, obra, acción, Durante todas las fases del proyecto se generarán residuos sólidos
emisión, residuo o domiciliarios y del tipo asimilable a domiciliario, así como residuos sólidos
sustancias a la que aplica no peligrosos.
Forma de cumplimiento Construcción:
Residuos domésticos: Los residuos generados serán retirados diariamente de
los frentes de trabajo y acopiados de manera temporal en un sector dentro
del Patio de Salvataje de cada instalación de faena en contenedores cerrados,
para posteriormente ser enviados a rellenos sanitarios autorizados.
Residuos sólidos industriales no peligrosos: Los residuos generados serán

acopiados temporalmente en el Patio de Salvataje de cada instalación de
faena, para luego ser reutilizados, reciclados o comercializados. El
remanente será transportado a un sitio de disposición final autorizado.
Operación:
Residuos domésticos: En esta fase se prevé la generación de residuos
producto de las actividades de mantención, para lo cual, el contratista se
encargará de hacer el manejo de estos residuos según lo dispuesto por la
normativa aplicable.
Residuos sólidos industriales no peligrosos: Durante esta fase, se generarán

pequeñas cantidades de residuos sólidos no peligrosos provenientes de las
actividades de mantención de las líneas y S/E, los que serán recolectados por
el 6contratista a cargo de la mantención de las obras, para ser almacenados y
dispuestos en conformidad con lo establecido por este Código.
Cierre:
Residuos domésticos: Los residuos generados corresponde a los generados
por la mano de obra (restos de alimentos, envoltorios, papeles, envases de
plástico, cartón, vidrio, aluminio, etc.). Estos residuos serán recolectados y
retirados por la empresa contratista con una frecuencia de dos veces por
semana, para ser dispuestos finalmente en un lugar autorizado. El transporte
se realizará por una empresa autorizada.
Residuos sólidos industriales no peligrosos: Durante esta fase, el

desmantelamiento y/o demolición de las instalaciones existentes generará
residuos y escombros, que serán recolectados y retirados por una empresa
externa autorizada, para ser enviados a un relleno sanitario o a lugares de
reciclaje, previa autorización de la autoridad competente.
Indicador que acredita su Construcción y cierre:
cumplimiento  Autorización Sanitaria del Patio de Salvataje.
 Autorización Sanitaria de empresa encargada de realizar los retiros.
 Registros de retiro de residuos
 Autorización Sanitaria del lugar de disposición final.
Operación:
 Copia de contratos en los que se establece que el contratista se hará
cargo del manejo de estos residuos.
Forma de control y Se mantendrán los registros y autorizaciones disponibles para ser
seguimiento fiscalizados.
Tabla 10.15. Decreto Supremo N° 148/2003, Ministerio de Salud.

Componente/Materia Residuos peligrosos
Norma Decreto Supremo N° 148/2003, Reglamento sanitario sobre manejo de
residuos peligrosos, del Ministerio de Salud
cumplimiento
Parte, obra, acción, El proyecto considera la generación de residuos peligrosos.
emisión, residuo o
sustancias a la que aplica
Forma de cumplimiento Construcción: Los residuos peligrosos se almacenarán en una bodega
temporal de las instalaciones de faena. La frecuencia de retiro dependerá de
la cantidad que se genere y de los permisos necesarios para retirar los
desechos a su destino final, considerando como mínimo una frecuencia de
retiro cada 6 meses. El retiro y disposición final se realizará por una empresa
autorizada a quien se le contratará el servicio de traslado y disposición final.
Para mantener el control sobre el transporte y disposición de los residuos
peligrosos se implementará una cadena de custodia, exigiéndose el
comprobante de disposición de los residuos en instalaciones autorizadas.
Cierre: Se prevé la generación de residuos peligrosos que resulten del

desarme de equipos específicos y del mantenimiento de los que se utilicen
en los trabajos. El manejo de estos residuos será realizado por los mismos
contratistas que ejecuten dichas mantenciones, y quedará registro de los
elementos que se retiran de las instalaciones, requiriendo al contratista que
entregue periódicamente los comprobantes de disposición final en lugares de
disposición autorizado.
Indicador que acredita su Construcción:
cumplimiento  Autorización sanitaria de bodega de almacenamiento temporal.
 Registro de retiro de RESPEL
 Autorización Sanitaria de empresa encargada de realizar el transporte y
disposición final.
 Comprobantes de disposición final.
 Cumplimientos disposiciones del RETC.
Cierre:
 Comprobantes de disposición final entregados por los contratistas. -
Autorización sanitaria de lugar de disposición final.
 Cumplimiento de las disposiciones del RETC
Forma de control y  Se mantendrán los registros y autorizaciones disponibles para ser
 Se mantendrá actualizada la plataforma del RETC.
Tabla 10.16. D.F.L. Nº 725/1967, Ministerio de Salud.

Materia Residuos Líquidos (domésticos e industriales)
Norma D.F.L. Nº 725/1967, que establece el Código Sanitario y D.F.L. N° 1, de
1990, ambos del Ministerio de Salud
Otro cuerpo legal D.S. Nº 594/1999, del Ministerio de Salud, reglamento sobre condiciones
sanitarias y ambientales básicas en los lugares de trabajo.
Fase del Proyecto a la que Construcción, operación y cierre
cumplimiento
Parte, obra, acción, Construcción: El proyecto considera la generación de residuos líquidos
emisión, residuo o domésticos, considerando que para las instalaciones de faena se
sustancias a la que aplica implementarán servicios higiénicos fijos (baños y duchas), mientras que, en
los frentes de trabajo se dispondrá de sanitarios químicos móviles. Para el
correcto funcionamiento de los servicios higiénicos, el Proyecto contempla
la utilización de Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS)
compactas en las tres (3) Instalaciones de Faenas asociadas a las
Subestaciones.
Respecto a la generación de residuos líquidos industriales, el único residuo

que se generará durante el proceso de construcción, montaje y puesta en
servicio de la línea de transmisión, corresponde al que se genera por el
lavado de canoas de los camiones mixer que se utilizan en el proceso de
hormigonado
Operación: Se contempla el uso de baños químicos para las actividades de

mantención de la línea de transmisión y de servicios higiénicos en las
subestaciones
Cierre: Se utilizarán baños químicos dispuestos por los contratistas que

realizarán las actividades asociadas a la fase de cierre.
Forma de cumplimiento Construcción:

Residuos líquidos domésticos: El efluente tratado de la PTAS será utilizado
para humectar los caminos internos de las instalaciones de faena y
subestaciones. Las aguas residuales de los baños químicos que se ubiquen en
los frentes de trabajo móviles, serán retiradas periódicamente por empresas
que contarán con las respectivas autorizaciones sanitarias, y serán llevadas a
un lugar de disposición final autorizado.
Residuos líquidos industriales: Los camiones mixer utilizados de preferencia

lavarán las canoas en sus plantas de origen. No obstante, en los casos en que
las distancias de traslado desde el frente de hormigonado dificulten lo
anterior, las aguas residuales, aproximadamente 10 litros por camión, serán
dispuestas como emplantillado de las excavaciones de las fundaciones de las
torres en el proceso de construcción, o en su defecto, en los frentes de
trabajo se utilizarán tambores metálicos de aproximadamente 200 litros para
depositar la lechada de hormigón resultante del lavado de canoas. Para esto,
los camiones mixer estarán dotados con un sistema propio de agua. Debajo
de los tambores se colocará polietileno como medida de protección para
evitar la contaminación del suelo. Una vez finalizado el proceso de
hormigonado, estos tambores serán trasladados al patio de salvataje de la
instalación de faena más cercana, en la sección de residuos inertes, para
luego ser enviado a un lugar de disposición final autorizado.
Operación:
Residuos líquidos domésticos: En cuanto al manejo de las aguas servidas, en
el caso de los baños químicos se subcontratará a un tercero autorizado para
que realice el retiro de residuos respectivo que luego serán llevadas a un
lugar de disposición final autorizado, mientras que en las subestaciones se
emplearán plantas de tratamiento de aguas servidas del tipo modular.
Residuos líquidos industriales: No se prevé la generación de residuos

industriales líquidos.
Cierre:
Residuos líquidos domésticos: Se utilizarán baños químicos dispuestos por
los contratistas que realizarán las actividades asociadas a la fase de cierre.
Los residuos líquidos generados serán retirados y dispuestos inmediatamente
en lugar autorizados.
Residuos líquidos industriales: No se prevé la generación de residuos

industriales líquidos.
En este contexto, cabe señalar que el titular ha presentado los antecedentes

técnicos necesarios para tramitar el otorgamiento del PAS descrito en el
artículo 140 del RSEIA.
cumplimiento  Autorización Sanitaria de PTAS.
 Autorización Sanitaria de empresa encargada de realizar el manejo de las
aguas servidas provenientes de los baños químicos.
 Autorización Sanitaria del lugar de disposición final de los residuos.
Operación:
aguas servidas provenientes de los baños químicos.
 Autorización Sanitaria de PTAS.
 Autorización Sanitaria del lugar de disposición final.
Cierre:
aguas servidas provenientes del manejo de los baños químicos. -
Autorización Sanitaria del lugar de disposición final.
Tabla 10.17. Decreto Supremo N° 4/2009, Ministerio Secretaría General de la Presidencia.

Componente/Materia Lodos
Norma Decreto Supremo N° 4/2009, Reglamento para el manejo de lodos
generados en Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas, del Ministerio
Secretaría General de la Presidencia
Fase del Proyecto a la que Construcción y Operación
cumplimiento
Parte, obra, acción, Construcción: Para el correcto funcionamiento de los servicios higiénicos,
emisión, residuo o el Proyecto contempla la utilización de Plantas de Tratamiento de Aguas
sustancias a la que aplica Servidas (PTAS) compactas en las tres (3) Instalaciones de Faenas asociadas
a las Subestaciones.
Operación: En las subestaciones se emplearán plantas de tratamiento de

aguas servidas del tipo modular.
Forma de cumplimiento En ambas fases se manejarán los lodos con estricto apego a lo dispuesto por
este Decreto.
Indicador que acredita su  Autorización sanitaria de la PTAS.
cumplimiento  Registro de retiro de lodos.
 Autorización sanitaria de empresa encargada de realizar el manejo de los
lodos.
 Autorización sanitaria, del lugar de disposición final.

Componente/Materia Sustancias Peligrosas
Norma D.S. N° 43/2015, Ministerio de Salud, que aprueba reglamento de
almacenamiento de sustancias peligrosas.
Fase del Proyecto a la que Construcción
cumplimiento
Parte, obra, acción, El Proyecto contempla el almacenamiento de sustancias peligrosas en cada
emisión, residuo o una de las instalaciones de faena, la cual contará con una bodega para
sustancias a la que aplica almacenamiento de sustancias peligrosas, tales como: antiadherentes,
adherentes, pinturas, diluyentes, etc., según las características de la obra
donde se utilicen, consistente en pinturas, diluyentes, adherentes,
antiadherentes, entre otros.
Forma de cumplimiento Las bodegas serán identificadas con su nombre, ubicándose alejadas a lo
menos 5 metros de otra infraestructura, se emplazarán en el patio de cada
instalación de faena, separadas de otras bodegas y contarán con las hojas de
seguridad de cada producto que sea almacenado, de modo que cada
trabajador pueda identificar la composición y riesgos a la salud. Cabe
señalar que en estas bodegas, se almacenará una cantidad inferior a 10 t de
sustancias inflamables e inferior a 30 t de otra clase de sustancias peligrosas.
Indicador que acredita su  Registro de sustancias peligrosas almacenadas para ejecución del
cumplimiento Proyecto.
 Hojas de seguridad de cada producto almacenado.
Forma de control y Verificación en terreno y revisión del registro de sustancias almacenadas.
seguimiento
Tabla 10.19.Resolución N° 610/1982, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

Componente/materia Combustibles y sustancias peligrosas.
Resolución N° 610/1982, del Ministerio de Economía, Fomento y
Norma Reconstrucción, que prohíbe el uso de bifenilos policlorinados (PCB) en
equipos eléctricos.
Fase del proyecto a la que
aplica o en la que se dará Construcción, operación y cierre
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión,
residuo o sustancias a la que El Proyecto considera la utilización de grupos electrógenos
aplica
Forma de cumplimiento Se cumplirá con la prohibición del uso de binefilos policlorados (PCB).
Indicador que acredita su El indicador de cumplimiento es la no utilización en el Proyecto de bifenilos
cumplimiento policlorinados (PCB).
Forma de control y Las instalaciones del Proyecto, se encontrarán disponibles para ser
seguimiento fiscalizadas por la Autoridad cuando se requiera.
Tabla 10.20. Decreto Supremo N° 160/2009, Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

Componente/Materia Combustibles y sustancias peligrosas
Norma D.S. Nº 160/2008, del Ministerio de Economía Fomento y Reconstrucción,
reglamento de seguridad para las instalaciones y operaciones de producción,
refinación, transporte y almacenamiento, distribución y abastecimiento de
combustibles líquidos
Fase del Proyecto a la que Construcción, operación
cumplimiento
Parte, obra, acción, El Proyecto considera el almacenamiento de combustible, en cada una de las
emisión, residuo o instalaciones de faena.
sustancias a la que aplica
Forma de cumplimiento Construcción: Se dispondrá de un área exclusiva de almacenamiento de
combustible, la cual estará cubierta y contará con un piso de concreto e
impermeable para evitar la contaminación del suelo, por posibles derrames.
La bodega se emplazará a una distancia mínima de 5 m de otras
construcciones y contará con un kit para control de derrames, hojas de
seguridad de los productos, señalética de seguridad y extintores. La cantidad
máxima que se almacenará en cada una de las bodegas será de 1000 litros,
seccionados en bidones o tambores metálicos herméticos de 20 –200 litros,
los cuales se utilizarán para abastecer de combustible a vehículos,
maquinarias y equipos de terreno. Se instalarán letreros de advertencias tales
como ‘‘INFLAMABLE-NO FUMAR NI ENCENDER FUEGO’’, visibles a
lo menos a 3 m de distancia. Se elaborará un plan de emergencia que
incluirá un Sistema de Combate de Incendios, documento que especificará el
modo de proceder ante incidentes relacionados con la carga y descarga de
combustibles.
Operación: En esta fase, el requerimiento de combustible, será para

vehículos menores del tipo camioneta 4x4, para las actividades de
mantenimiento, se abastecerán en estaciones de combustible, presentes en
las localidades más cercanas al área del Proyecto. Cierre: En esta fase, el
combustible y lubricantes se utilizará para camiones y vehículos menores
del tipo camionetas 4x4, que se requieren para el desarrollo de las
actividades de desmantelamiento y aseguramiento de la infraestructura
utilizada por el Proyecto. Estos requerimientos de combustible serán
abastecidos en estaciones de servicio ubicadas en las localidades más
cercanas al área del Proyecto.
cumplimiento Inspección visual de área de almacenamiento de combustibles. - Plan de
emergencia (Sistema de combate de incendios).
Operación:
 Se considerarán medidas de seguridad para efectos del abastecimiento de
combustible de los vehículos 4x4.
 Contratistas encargados de las actividades de mantenimiento instruirán a
sus trabajadores para el correcto abastecimiento de combustible de sus
vehículos.
Forma de control y  El estado de la bodega de almacenamiento podrá ser controlado en
seguimiento terreno por la Autoridad.
 Se mantendrá el Plan de Emergencia disponible para fiscalización de la
Autoridad.
Tabla 10.21. D.F.L. Nº 850/1997, del Ministerio de Obras Públicas.

Componente/Materia Vialidad y transporte
Norma D.F.L. Nº 850/1997, del Ministerio de Obras Públicas, que fija el texto
refundido, coordinado y sistematizado de la Ley 15.840/64 y del D.F.L. Nº
206/60, sobre construcción y conservación de caminos.
Otro cuerpo legal Fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley de Tránsito.
Decreto con Fuerza de Ley N° 1/2007 Ministerio de Transportes y
Telecomunicación
Decreto Supremo N°18/2011, que prohíbe circulación de vehículos de carga
en vías que indica, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, El Proyecto considera el transporte de maquinaria u otros objetos
residuo o sustancias a la que indivisibles durante las fases del proyecto, utilizando caminos públicos en la
aplica medida que los requerimientos de mantención de los equipos y obras del
Proyecto lo requieran.
Forma de cumplimiento  El Titular exigirá que todos los vehículos motorizados que participen en
el desarrollo del Proyecto cumplan con la Ley indicada
 Se mantendrán los certificados de revisión técnica y de gases al día.
Indicador que acredita su  Se mantendrá copia de las revisiones técnicas y de las mantenciones de
cumplimiento los vehículos utilizados durante el Proyecto.
 Se incluirán cláusulas en los contratos respecto a las condiciones de los
vehículos que emplearán los contratistas.
Forma de control y  Se mantendrá registro de contratos celebrados con empresas contratistas,
seguimiento en los que se establezcan las prohibiciones del artículo 36 de esta norma.
 Se mantendrá registro de autorizaciones otorgadas por Dirección de
Vialidad para intervenir algún camino público, en caso que aplique.
 Se mantendrá registro de depósitos realizados al Jefe de la Oficina
Provincial de Vialidad, en caso que aplique.
Tabla Error: Reference source not found10.22. Decreto Supremo N° 298/1994, Ministerio de Transportes y
Telecomunicaciones.
Componente/Materia Vialidad y transporte
Norma D.S. N° 298/1995 del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones,
reglamenta transporte de cargas peligrosas por calles y caminos.
Fase del Proyecto a la que Construcción.
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, El Proyecto contempla el transporte de sustancias peligrosas
aplica
Forma de cumplimiento Se dará cumplimiento estricto a lo dispuesto por este Reglamento, sobre
todo lo relacionado con las condiciones que deben cumplir los vehículos
motorizados para realizar este tipo de actividades.
Indicador que acredita su Se contará con vehículos que cumplan con lo dispuesto por el presente
cumplimiento Reglamento, por lo que se contará con un registro de vehículos motorizados
en el que conste, su antigüedad, patente, revisión técnica, etc
Forma de control y Se mantendrán los registros disponibles para ser fiscalizados.
seguimiento
Tabla 10.23. Decreto con Fuerza de Ley N° 1.122 Ministerio de Justicia.

Componente/materia: Agua
Norma Fija texto del Código de Aguas Decreto con Fuerza de Ley N° 1.122
Ministerio de Justicia
Fase del proyecto a la que Construcción
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, La ejecución de las obras del Proyecto, requerirá la intervención de cauces.
residuo o sustancias a la que En cuanto a los atraviesos de los cauces, tienen como primer punto la
aplica preparación del lecho para la construcción del badén
Forma de cumplimiento El titular presenta los antecedentes del Permiso Ambiental Sectorial descrito
en el artículo 156 del Reglamento en el Anexo 38 de la Adenda.
Indicador que acredita su Se deberá realizar las gestiones para dar conformidad al PAS 156 del
cumplimiento RSEIA..
Forma de control y Contar con la copia física e integra del permiso respectivo y de los registros
seguimiento para la revisión y fiscalización de la autoridad en las dependencias del
Proyecto.
Tabla 10.23. Decreto Ley N° 3.557/1980 Ministerio de Agricultura.

Componente/Materia Suelo
Norma Decreto Ley N° 3.557/1980 Ministerio de Agricultura, que establece
disposiciones sobre protección agrícola.
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, Durante todas las fases se realizará un manejo adecuado de los residuos
residuo o sustancias a la que generados por el proyecto y de las sustancias peligrosas utilizadas como
aplica insumo para su ejecución, de modo de evitar cualquier riesgo de contaminar
el componente suelo.
Forma de cumplimiento Se dará estricto cumplimiento de la normativa de manejo de residuos y de
almacenamiento de combustibles y sustancias peligrosas.
Indicador que acredita su Se contará con todas las autorizaciones asociadas al almacenamiento, retiro
cumplimiento y disposición final de residuos.
Forma de control y Se mantendrán las autorizaciones disponibles.
seguimiento
Tabla 10.24. Decreto con fuerza de ley N° 458/1975 Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
Componente/Materia Suelo
Norma Decreto con fuerza de ley N° 458/1975 Ministerio de Vivienda y Urbanismo
de la Ley general de urbanismo y construcciones.
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, El proyecto requiere de instalaciones de faena y bodegas en suelo de uso
residuo o sustancias a la que agrícola.
aplica
Forma de cumplimiento Construcción: Para efectos de ejecutar este Proyecto, se requiere la
obtención del Permiso Ambiental Sectorial 160 del D.S. N° 40/2012 MMA.
Indicador que acredita su  Obtención del Permiso Ambiental Sectorial 160 del D.S. N° 40/2012
cumplimiento MMA.
 Obtención de informe favorable de la SEREMI MINVU.
 Obtención de la autorización de la SEREMI de Agricultura.
 Planos en que se indique los predios afectos al IFC.
Proyecto.
Tabla 10.25. Ley N° 17.288/1970, Ministerio de Educación.

Componente/Materia Patrimonio Cultural
Norma Ley Nº 17.288/1970, del Ministerio de Educación, Legisla sobre
Monumentos Nacionales; Modifica las Leyes 16.617 y 16.719; Deroga el
Decreto Ley 651, de 17 de octubre de 1925.
Otros cuerpos legales D.S. N° 484/1990 del Ministerio de Educación, que Aprueba el Reglamento
de la Ley Nº 17.288, sobre Monumentos Nacionales Sobre Excavaciones y/o
Prospecciones Arqueológicas, Antropológicas y Paleontológica.
Fase del Proyecto a la que Construcción
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, La inspección arqueológica realizada en el marco del proyecto, permitió
residuo o sustancias a la que determinar en terreno, la presencia de 3 elementos patrimoniales,
aplica arqueológicos y religiosos. En el primer caso corresponden a sitios
arqueológicos y hallazgos aislados de cronología hispánica. En el caso de
los elementos religiosos se refieren a animitas. Estos elementos se emplazan
próximos o en asociación con las obras del proyecto, bajo sectores de
tendido eléctrico o adyacentes a vías de acceso.
Los sitios arqueológicos y hallazgos aislados corresponden a evidencias
patrimoniales protegidas por ley, a diferencia de los elementos de
connotación religiosa, los cuales por su condición conmemorativa en
muchos casos pertenecen a la memoria colectiva de una comunidad.
Forma de cumplimiento Si durante la ejecución de las obras se produjera una eventual aparición de
restos arqueológicos y/o paleontológicos no previstos durante la ejecución
de las obras, el Titular dará aviso a las autoridades competentes, procediendo
según lo establecido en los artículos 26 y 27 de esta Ley. De producirse la
anterior situación, el Titular paralizará las obras en el frente de trabajo del o
de los hallazgos y notificará de inmediato al Consejo de Monumentos
Nacionales para que este organismo disponga los pasos a seguir, cuya
implementación será financiada por el Titular.
Indicador que acredita su Avisos realizados al Consejo de Monumentos Nacionales, ante eventuales
cumplimiento hallazgos realizados en la ejecución de las obras.
Forma de control y Registro de avisos realizados al Consejo de Monumentos Nacionales, en
seguimiento caso de verificarse un hallazgo.
Tabla 10.26.Error: Reference source not found Ley N° 20.283/2008, Ministerio de Agricultura.
Componente/Materia Vegetación y Flora Terrestre
Norma Ley N° 20.283/2008, sobre recuperación del bosque nativo y fomento
forestal, Ministerio de Agricultura.
Otro cuerpo legal Decreto Supremo N° 93/2008, Reglamento general de la Ley sobre
recuperación del bosque nativo y fomento forestal, del Ministerio de
Agricultura.
Decreto Supremo N° 82/2010, que aprueba reglamento de suelos, aguas y
humedales, del Ministerio de Agricultura.
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, Para efectos de la ejecución del Proyecto, se requiere cortar especies nativas
residuo o sustancias a la que y especies vegetales nativas clasificadas de conformidad con el artículo N°
aplica 37 de la Ley N° 19.300.
Forma de cumplimiento El titular en el presente EIA, presenta los antecedentes de los Permisos
Ambientales Sectoriales, descritos en el artículo N° 148 y 150 del
Reglamento del SEIA. Lo anterior implica, que la corta de las especies
nativas se realizará una vez que se cuente con la aprobación de los
respectivos Planes de Manejo por la CONAF. Para efectos de obtener la
aprobación de los Planes de Manejo, se respetará el procedimiento
establecido por este Reglamento para su obtención.
Indicador que acredita su  Presentación de los antecedentes técnicos y obtención de los Permisos
cumplimiento Ambientales Sectoriales descritos en los artículos N° 148 y 150 del
RSEIA.
 Obtención de resolución fundada de CONAF que declara de interés
nacional el Proyecto.
 Obtención de la aprobación de los respectivos Planes de Manejo
Forma de control y Se mantendrá copia de las autorizaciones y registros en las dependencias del
seguimiento Proyecto, para revisión de la autoridad.
Tabla 10.25. Decreto Ley N° 701/1974 Ministerio de Agricultura.

Componente/Materia Vegetación y Flora Terrestre
Norma Decreto Ley N° 701/1974, que fija régimen legal de los terrenos forestal o
preferentemente aptos para la forestación y establece normas de fomento
sobre la materia, del Ministerio de Agricultura.
Otro cuerpo legal Decreto Supremo N° 82/2010, que aprueba reglamento de suelos, aguas y
humedales, del Ministerio de Agricultura.
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, Para efectos de la ejecución del Proyecto, se requiere cortar especies nativas
residuo o sustancias a la que y plantaciones en terrenos de aptitud preferentemente forestal.
aplica
Ambientales Sectoriales, descritos en el artículo N° 148 y 149 del
Reglamento del SEIA. Lo anterior implica, que la corta de las especies se
realizará una vez que se cuente con la aprobación de los respectivos Planes
de Manejo por la CONAF
Indicador que acredita su  Presentación de los antecedentes de los Permisos Ambientales
cumplimiento Sectoriales descritos en los artículos N° 148 y 149.
 Obtención de los Permisos Ambientales Sectoriales mencionados.
 Obtención de la aprobación de los respectivos Planes de Manejo
Forma de control y Se mantendrá copia de las autorizaciones y registros en las dependencias del
seguimiento Proyecto, para revisión de la autoridad.
Tabla 10.26. Decreto Supremo N° 5/1998, Ministerio de Agricultura.

Componente/Materia Fauna
Norma Decreto Supremo N° 5/1998, Reglamento de la Ley de Caza del Ministerio
de Agricultura
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión,
aplica
Forma de cumplimiento Se exigirá a los contratistas que capaciten a sus dependientes y se prohíba la
realización de actividades de caza de fauna durante la ejecución de las
actividades relacionadas con el Proyecto
Indicador que acredita su Registro de capacitaciones realizadas.
cumplimiento
Forma de control y Se mantendrá registro de las capacitaciones realizadas en las dependencias
seguimiento del Proyecto, para revisión de la autoridad.
Tabla 10.27. Ley N° 18.892, Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

Componente/Materia Fauna
Norma Ley N° 18.892, de 1989 y sus modificaciones, que Fija texto refundido,
coordinado y sistematizado de la Ley General de Pesca y Acuicultura.
Otro cuerpo legal Decreto Supremo N° 430/1991 Ministerio de Economía, Fomento y
Reconstrucción
cumplimiento
Parte, obra, acción, emisión, El trazado de la línea de transmisión eléctrica, requiere realizar atraviesos
residuo o sustancias a la que por cauces naturales y artificiales, no obstante, lo anterior, las obras del
aplica Proyecto se encontrarán alejadas de dichos cauces. Es del caso señalar que
no se contempla la intervención o explotación de ningún cuerpo de agua
permanente o intermitente.
Ambientales Sectoriales, descritos en el artículo 156 del Reglamento del
SEIA. Al respecto, las actividades del Proyecto no introducirán agentes
contaminantes en aguas que pudieran afectar a algún tipo de recurso
hidrobiológico
Indicador que acredita su Presentación y obtención de los antecedentes del PAS 156.
cumplimiento
Proyecto.
11. Que, para ejecutar el Proyecto deben cumplirse las siguientes condiciones o exigencias, en concordancia
con el artículo 25 de la Ley N° 19.300:
El Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental estableció las siguientes condiciones o
exigencias para la aprobación del Proyecto:
Tabla 11.1. Evitar cualquier posible afectación a la biodiversidad del Santuario de la Naturaleza Quebrada de
la Plata.
Impacto asociado ET-FVT-CON-01 Pérdida de cobertura de bosque nativo y biodiversidad
ET-FFT-CON-01 Pérdida y fragmentación de hábitat para fauna nativa.
terrestres).
MF-EDA-CON-02- Pérdida de suelo por activación de procesos erosivos.
AP-SPR-CON-01: Alteración de Sitios prioritarios para la conservación de
la biodiversidad
AP-APR-CON-02: Alteración de otras áreas de protección. Ecosistemas
vegetacionales.
AP-APR-OPE-02: Alteración de otras áreas de protección. Ecosistemas
vegetacionales
Fase del Proyecto a la que Todas las fases
aplica
Objetivo, descripción y Objetivo: Evitar cualquier posible afectación a la biodiversidad del
justificación Santuario de la Naturaleza Quebrada de la Plata.
Descripción: El proponente establezca en las distintas etapas del Proyecto,

las acciones necesarias que eviten cualquier posible afectación a la
biodiversidad del Santuario.
Justificación: toda vez que el Proyecto contempla obra y actividades en

áreas colindantes al Santuario de la Naturaleza.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Santuario de la Naturaleza Quebrada de la Plata.
implementación Forma: implementar medidas para evitar afectación al dicho santuario a
propósito de las actividades colindantes.
Oportunidad :
Indicador que acredite su Cero afectación al “Santuario de la Naturaleza Quebrada de la plata” a
cumplimiento propósito de las actividades colindantes que se realizarían por la ejecución
del proyecto
Forma de control y seguimiento De cada observación relacionada con la medida de compensación
“Protección hábitats en zonas degradadas al interior de Sitios Prioritario El
Roble” se dejará registro fotográfico de las zonas colindantes al santuario y
un registro de las medidas implementadas para evitar afectación al dicho
santuario a propósito de las actividades colindantes.
Tabla 11.2. Normativas referentes a la accesibilidad y conectividad vial pública de tuición del MOP.
Impacto asociado No Aplica
Fase del Proyecto a la que aplica Todas las fases
Objetivo, descripción y justificación La SEREMI MOP Región Metropolitana de Santiago, mediante
ORD N° SRM RMS N° 03/2016 (sea -seia -eia - adenda), indica
que “Por lo tanto, en virtud de lo expuesto, en la Resolución de
Calificación Ambiental (RCA) del Proyecto debe quedar
expresamente establecido el cabal cumplimiento de las siguientes
disposiciones normativas referentes a la accesibilidad y conectividad
vial pública de tuición del MOP, sin perjuicio de aquellas otras
existentes y aplicables en este ámbito:
-DFL MOP 850/97, principalmente artículos 36, 40 y 41.

- DS MOP 158/80 (Fija el peso máximo de los vehículos que pueden
circular por los caminos públicos)
- DS 200/93(Establece pesos máximos a los vehículos para circular
por vías urbanas)
En consecuencia, también tendrá que quedar consignado en

la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), que cualquier
iniciativa y/o acción producto de este proyecto que implique alguna
intervención en y/o sobre infraestructura vial de tuición MOP en el
Área de Influencia del mismo, deberá ser previamente revisada y
aprobada en una gestión coordinada entre la Dirección de Vialidad
Nacional y Regional del MOP respectiva; - y, en el caso de
corresponder -, en conjunto con la Inspección Fiscal de Obras (IFO)
de la (s) Ruta (s) que dependa(n) de la Coordinación de Concesiones
de Obras Públicas (CCOP)”
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Regiones Metropolitana y Libertador Bernardo O’Higgins.
implementación Forma: Dar cumplimiento a las disposiciones normativas referentes a
la accesibilidad y conectividad vial pública de tuición del MOP
Oportunidad de Implementación: gestionar permisos con el MOP en el
caso de ser requerido
Indicador que acredite su Cualquier iniciativa y /o acción al respecto, deberá ser revisada y
cumplimiento aprobada por el MOP
Forma de control y seguimiento Gestión coordinada entre la Dirección de Vialidad Nacional y
Regional del MOP respectiva.
Tabla 11.3. Gestiones con Municipalidad de Pudahuel.

Impacto asociado No Aplica
Fase del Proyecto a la que aplica
Objetivo, descripción y justificación La Ilustre Municipalidad de Pudahuel, mediante ORD. N°
Construcción 600/0121 de fecha 22 de noviembre de 2017, solicita
que se establezca en la RCA y que el Titular se comprometa a:
“a.- Dar aviso mediante oficina de partes, dirigido a la Dirección de

Aseo, Ornato y Medio Ambiente, el inicio de cada fase del Proyecto:
Construcción, Operación y Cierre.
b.- Entregar en un plazo de 30 días hábiles, luego de generada la RCA,

a la Municipalidad de Pudahuel y específicamente a la Dirección de
Aseo, Ornato y Medio Ambiente, un Listado con todas las medidas de
Mitigación, Compensación y Reparación que se realicen en la
Comuna, que incluya la descripción de las fichas entregadas en el
Anexo 32 de la Adenda Complementaria y la localización geográfica
del lugar donde se realizaría cada medida (coordenada central
proyectada), en Datum: WGS84, Proyección UTM, Huso 19 Sur.
c.- Informar a la Dirección de Aseo, Ornato y Medio Ambiente, la

fecha en que se dará inicio a las Medidas de Mitigación,
Compensación y Reparación en general y para el área intervenida en
la Comuna.
d. En caso deportar a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA)
algún incidente o accidente ambiental, se le informe a la Dirección de
Aseo, Ornato y medio Ambiente de la Municipalidad.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Regiones Metropolitana, comuna de Pudahuel
implementación Forma: Reportar oportunamente sobre las actividades a ejecutar en la
comuna, 30 días hábiles antes del inicio de las actividades
Oportunidad: Durante la ejecución de las actividades de construcción
Indicador que acredite su Acreditación de la recepción del documento; listado con todas las
cumplimiento medidas de Mitigación, Compensación y Reparación que se realicen
en la Comuna y sobre el inicio de la implementación.
Acreditación de los avisos sobre el inicio de actividades de cada fase
del proyecto que se realicen en la comuna.
Forma de control y seguimiento Reporte de la acreditación disponible en caso de fiscalización.
Tabla 11.4. Detección la presencia de especies en categoría de conservación.

Impacto asociado No aplica
Fase del Proyecto a la que aplica Construcción
Objetivo, descripción y justificación La Corporación Nacional Forestal, mediante ORD. N° 31-EA/2018 de
fecha 25 de octubre de 2018, pronuncia conforme a la respuesta del
titular en la segunda adenda Complementaria, condicionado a:
“COMPROMISOS VOLUNTARIOS
Respecto de los antecedentes presentados por el titular en Anexo 16.

Compromisos voluntarios, esta Corporación señala que el
compromiso voluntario denominado “Protección y señalización de
Especies en Categoría de Conservación en trazados de caminos”,
además de identificar y demarcar los individuos de Avellanita
bustillosii, debe hacer llegar a la Superintendencia del Medio
Ambiente las coordenadas UTM de cada uno de los individuos
identificados en las labores de liberación
A solicitud de esta Corporación, y debido los hallazgos que ha

realizado en sus diversas campañas de terreno, los cuales se
encuentran documentados en los Oficios Ord. N° 12-EA/2016, 5-
EA/2017 y 21-EA/2017, el titular en todas sus adendas, incluida la
presente Adenda excepcional, ha ido complementando y modificando
la información referente a la Línea de Base respecto de la ubicación
de las especies Drimys winteri (Canelo), Persea lingue (Lingue),
Citronella mucronata (Naranjillo) y Beilschmiedia miersii (Belloto del
Norte), en específico, respecto de la ubicación y extensión de los
bosques nativos de preservación que se encuentran en el área de
influencia del proyecto, y que no serán afectados.
Para facilitar la fiscalización por los órganos competentes, el titular

deberá realizar acciones con el fin de detectar la presencia de
especies en categoría de conservación, que den origen a bosques
nativos de preservación, en los sectores desde la torre 91 a la 107; la
torre 125, y desde la torre 153 a la 163, todas del tramo sur.
Para lo anterior, y previo al inicio de la construcción del proyecto, el

titular deberá enviar un informe a la Superintendencia del Medio
Ambiente, con copia a esta Corporación, con los resultados de estas
acciones, realizado por un profesional Ingeniero Forestal, experto en
reconocimiento de especies, considerando todas las restricciones
señaladas por el titular, tanto en el ANEXO 12, donde se definió un
borde perimetral de 50 metros en el eje horizontal, y en cuya área no
se ejecutarán obras y/o actividades del proyecto”
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: área de influencia del proyecto.
implementación
Forma: el titular deberá realizar acciones con el fin de detectar la
presencia de especies en categoría de conservación, que den origen a
bosques nativos de preservación, en los sectores desde la torre 91 a la
107; la torre 125, y desde la torre 153 a la 163, todas del tramo sur.
Oportunidad: Previo al inicio de la construcción del proyecto

Indicador que acredite su El titular deberá enviar un informe a la Superintendencia del Medio
cumplimiento Ambiente, con copia a la Corporación Nacional Forestal ( CONAF),
con los resultados de estas acciones, realizado por un profesional
Ingeniero Forestal, experto en reconocimiento de especies,
considerando todas las restricciones señaladas por el titular, en el
anexo 12 de la Segunda Adenda Complementaria , donde se definió un
borde perimetral de 50 metros en el eje horizontal, y en cuya área no
se ejecutarán obras y/o actividades del proyecto.
Forma de control y seguimiento Acreditación de envió de informe a la Superintendencia del Medio
Ambiente, con copia a la Corporación Nacional Forestal ( CONAF),
Tabla 11.5. Plan de medidas de mitigación, reparación y compensación (Flora y vegetación).

Impacto asociado ET-FVT-CON-01
ET-FVT-CON-03
ET-FVT-CON-04.
Objetivo, descripción y justificación Al respecto la Corporación Nacional Forestal (CONAF), mediante
ORD. N° 31-EA/2018 de fecha 25 de octubre de 2018, indica que:
“Respecto a la respuesta 8.2. Pérdida de cobertura de bosque nativo,

8.3. Ubicación de los lugares de las medidas de compensación, 8.7.
Plantación incremental como compensación por afectación de hábitat
de bosque nativo de preservación y Anexo 14. Plan de Medidas de
Mitigación Reparación y Compensación, y de los antecedentes
relevados en la campaña de terreno efectuada los días 18, 19 y 23 de
octubre de 2018, en donde se revisaron los sitios de las medidas de
compensación denominados BN-PL-01, BN-PL-03, BNP-PLI-01,
BNP-PLI-02, BNP-ENR-01, BNP-ENR-02, BNSP-REC-01, BNSP-
REC-03, BNSP-REC-04, FX-RES-01, FX-RES-02, FX-RES-03, esta
Corporación señala lo siguiente:
o El titular debe considerar que, para la futura fiscalización de las

(las especies de manera aleatoria, próximo a lo natural), incluso bajo
el dosel existente, abarcando toda la superficie comprometida. Para
ello, el titular deberá identificar claramente en terreno cada una de
las plantas utilizadas para estos fines.
o El titular plantea la idea de “generar un continuo” entre los sitios

terreno deben quedar debidamente señalados los límites entre cada
uno de ellos para poder fiscalizar debidamente el cumplimiento de las
o Adicionalmente, para que el compromiso adquirido por el titular en

padres, registro fotográfico georreferenciado de la colecta de
semillas, registro del track de la colecta de semillas (kmz y shp),
registro de que las semillas colectadas fueron efectivamente las
viverizadas, entre otras variables que permitan constatar que el
germoplasma utilizado es de zonas aledañas al área de intervención.
o El titular propone un compromiso voluntario para la
especie Avellanita bustillosii; en categoría de conservación En
Peligro (EN), sin embargo, debido a la cercanía de individuos de la
especie a obras del proyecto (a 6m de camino a construir en torre
147, a 8 m de camino a construir entre las torres 148-149; a 2 m de
rutas de acceso pedestre para llegar a las torres 153, 156 y 158, todas
del tramo sur), el titular deberá incluir esta especie en los sitios
correspondientes a medidas de compensación asociadas a los
impactos ET-FVT-CON-01, ET-FVT-CON-03 y ET-FVT-CON-04”.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: área de influencia del proyecto
implementación
Forma:
Identificar claramente en terreno cada una de las plantas utilizadas

para reforestación y enrequesimiento, según corresponda
Señalar debidamente los límites entre los sitios correspondientes a las

medidas de compensación donde se plantea “generar un continuo”,
para poder fiscalizar debidamente el cumplimiento de las superficies
comprometidas.
Presentar un informe a la Superintendencia del Medio Ambiente, en

de zonas aledañas al área de intervención.
Incluir la especie Avellanita bustillosii; en los sitios correspondientes a

medidas de compensación asociadas a los impactos ET-FVT-CON-01,
ET-FVT-CON-03 y ET-FVT-CON-04.
Indicador que acredite su Informe a la Superintendecia del Medio Ambiente, con copia a la
cumplimiento Corporación Nacional Forestal, según lo indicado en el párrafo
anterior.
Forma de control y seguimiento Acreditación del envío del informe correspondiente y tenerlo
disponible en caso de fiscalización.
12. Que, durante el procedimiento de evaluación del EIA el Titular del Proyecto propuso los siguientes
compromisos ambientales voluntarios:
Tabla 12.1. Instalación de mallas de contención de rocas en torres específicas

Impacto asociado MF-ARI-CON-01 Posible caída de rocas por excavaciones.
Objetivo, descripción y Objetivo: Evitar que, producto de las excavaciones, rocas rueden
justificación pendiente abajo y produzcan posibles daños a personas o instalaciones
más cercanas.
Descripción: Se instalarán mallas de control de caída de roca en los
sectores inmediatamente gradiente abajo y en la dirección de las
instalaciones de la población más cercana.
Justificación: Se justifica toda vez que exista riesgo de caída de rocas
y, por tanto, se hace necesaria la protección de la población e
instalaciones
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: se considera la instalación en: Torre 45 (Tramo Norte) y Torres
implementación 171, 172, 174 y 175 (tramo sur).
Forma: Corresponde a mallas de baja energía de triple torsión, con
una altura aproximada de 2 m y hasta 10 m de largo, las cuales se
emplazarán en contra de la pendiente, por debajo del área de
construcción de la torre, de modo tal que estas puedan captar cualquier
tipo de material que pueda desprenderse producto de las obras.
Oportunidad: Las pantallas serán implementadas al momento de
realizar las labores de despeje de la base de las torres señaladas
anteriormente, durante la fase de construcción. Estas serán removidas
una vez se haya terminado de construir completamente la estructura.
Indicador que acredite su Fotografía georreferenciada de Malla Instalada en cada una de las
cumplimiento torres, o similar.
Forma de control y seguimiento Revisión in situ de las mallas instaladas.
Tabla 12.2. Protección y señalización de Especies en Categoría de Conservación en trazados de caminos.

Impacto asociado ET-FVT-CON-04 Afectación de hábitats o individuos de especies
amenazadas
Objetivo, descripción y Objetivo: Asegurar el cumplimiento de las medidas y restricciones
justificación relativas a flora y vegetación.
Descripción: De acuerdo a la optimización realizada en la segunda
adenda complementaria, no existe afectación sobre las especies en
categoría de conservación (lingue, canelo, belloto y naranjillo). Sin
embargo, debido al valor ambiental de la zona, y a la eventual
presencia de especies singulares como Avellanita (Avellanita
bustillosii), este compromiso voluntario se restringe sólo a esta
especie.
Previo a la intervención de los trazados de caminos, éstos serán
recorridos por parte de un grupo de profesionales del área forestal,
quienes serán encargados de demarcar los individuos de Avellanita en
la zona para los posteriores trabajos de construcción.
Justificación: La medida se justifica debido a la presencia potencial
de Avellanita en el área del Proyecto; su correcta señalización
contribuirá a delimitar el trazado de los caminos, de manera de
proteger esta especie.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Esta actividad se realizará en el trazado propuesto para los
implementación caminos en el sector Culiprán, entre las torres 147 y 169.
Forma:
 Profesionales del área forestal recorrerán en forma pedestre los
caminos proyectados en el sector señalado, de manera tal de
marcar los trazados de acuerdo a lo presentado en la presente
Segunda Adenda Complementaria, y realizar la colocación de
señalética en zonas sensibles, así como la georreferenciación y
tomar fotografías del lugar.
 Las liberaciones de los tramos de caminos serán requisito
obligatorio previo a la intervención.
Oportunidad: El compromiso será implementado durante la fase de

Construcción, previo a la construcción de caminos.
Indicador que acredite su  Demarcación preliminar del trazado de los caminos de acuerdo a lo
cumplimiento indicado en la Segunda adenda complementaria.
 Óptimo estado de cercos y/o señaléticas en área sensibles.
 Registros fotográficos del cercado y la señalética
 Enviar a la Superintendencia del Medio Ambiente las coordenadas
UTM de cada uno de los individuos identificados en las labores de
liberación.
Forma de control y seguimiento  Se llevará un registro mensual de las actividades realizadas en la
protección y señalización, durante el tiempo que dure la actividad
de construcción de los caminos.
 Se entregará un único informe a la SMA al término de la etapa de
construcción de caminos, en el cual se identificará cada obra y el
resultado del recorrido realizado.
Al respecto la Corporación Nacional Forestal (CONAF), mediante ORD. N° 31-EA/2018 de fecha 25 de
octubre de 2018, indica que ; “ El titular propone un compromiso voluntario para la especie Avellanita
bustillosii; en categoría de conservación En Peligro (EN), sin embargo, debido a la cercanía de individuos de
la especie a obras del proyecto (a 6m de camino a construir en torre 147, a 8 m de camino a construir entre
las torres 148-149; a 2 m de rutas de acceso pedestre para llegar a las torres 153, 156 y 158, todas del tramo
sur), el titular deberá incluir esta especie en los sitios correspondientes a medidas de compensación asociadas
a los impactos ET-FVT-CON-01, ET-FVT-CON-03 y ET-FVT-CON-04”.
Tabla 12.3. Protección y Enriquecimiento con Belloto, Naranjillo y Avellanita en Culiprán.
Impacto asociado ET-FVT-CON-04 – Afectación de hábitats o individuos de especies
amenazadas.
Objetivo, descripción y Objetivo: Proteger el hábitat en condición de bosque de las Especies
justificación en Categoría de Conservación (ECC), y enriquecer la densidad actual
de estas especies
Descripción: Se creará una zona de exclusión de tránsito de personal,
vehículos y maquinaria, para impedir la alteración del hábitat.
Adicionalmente, se enriquecerá con la plantación de 20 individuos de
las ECC por ha.
Justificación: La medida se justifica en base a proteger y mejorar las
condiciones actuales del hábitat de las ECC.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Bosque nativo de preservación con presencia de las ECC,
implementación dentro del SSPP Cordón de Cantillana, localidad de Culiprán.
Forma:
 Definición de lugares específicos de plantación: se definirán en
aquellos sectores dentro del BNP, que estén libres de obstáculos
naturales, tales como rocas o vegetación nativa (quila).
 Plantación: en los lugares seleccionados se habilitará una casilla de

plantación, de dimensiones adecuadas al tamaño de la planta y su
raíz. Las plantas tendrán procedencia desde viveros locales y la
semilla utilizada para su producción deberá ser de origen local, es
decir, del mismo Bosque objeto de protección.
 Protección individual de plantas: se utilizará “malla corrumet” para

la protección contra herbívoros, ya que es uno de los métodos de
protección más efectivos y durables.
 Riego estival: si bien la plantación será implementada en un

Bosque Nativo de Preservación (BNP) húmedo y/o de fondo de
 quebrada, el requerimiento hídrico de estas especies en sus estados
juveniles es alto, y es uno de los parámetros claves para su
sobrevivencia. Por esta razón, entre los meses de octubre y abril, se
aplicará riego a razón de 4 litros/planta/mes, durante los primeros 5
años. La mantención del riego posterior a este período será
evaluada de acuerdo a parámetros fisiológicos, determinados en
laboratorio.
Oportunidad: una vez finalizada la etapa de construcción.
Indicador que acredite su Mantención de la sobrevivencia de los individuos plantados, en un

cumplimiento 80% al término de cada año, desde el inicio de la plantación y hasta el
término del quinto año.
Forma de control y seguimiento Cada individuo será georreferenciado e identificado con una placa y
un código, para realizar el monitoreo individual, lo que permitirá el
conteo e inspección visual del estado de individuo.
El monitoreo y entrega de informe con el detalle del estado sanitario y

parámetros de sobrevivencia y dendometría (diámetro y altura), se
realizará de forma anual a la SMA.
Tabla 12.4. Fomento, financiamiento y publicación de estudios científicos sobre Biodiversidad de los Sitios
Prioritarios Altos de Cantillana, El Roble y La Roblería/Cordillera de la Costa y Cocalán.
Impacto asociado AP-SPR-CON-01 Alteración de Sitios Prioritarios para la
de la Biodiversidad
Objetivo, descripción y Objetivo: Compensar la alteración durante la construcción y
justificación operación del proyecto especialmente en los Sitios Prioritarios Altos
de Cantillana, El Roble y La Roblería/Cordillera de la Costa y
Cocalán, a través del fomento y apoyo a la investigación científica
aplicado a la conservación y gestión de la biodiversidad
Descripción: El Titular desarrollará un programa de investigación
aplicado a la conservación de ecosistemas propios de la zona de los
Altos de Cantillana, El Roble y Sitio Prioritario La Roblería/Cordillera
de la Costa y Cocalán para incrementar su conocimiento.
Justificación: El compromiso voluntario se justifica en base a la
“Estrategia para la Conservación de la Biodiversidad de la Región
Metropolitana”, de acuerdo al Eje Temático IV: Investigación y
Tecnología, con el fin de fomentar la investigación que contribuya a
mejorar el conocimiento, la conservación y a la utilización sostenible
de la diversidad biológica en ambos sitios prioritarios (SP Cantillana;
SP El Roble).
También se basa en la “Estrategia Regional de Biodiversidad de la
Región de O´Higgins”, la cual consiste fomentar el eje “Investigación
y capacitación” en el SP La Roblería/ Cordillera de la Costa y
Cocalán.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar:
implementación • Sitio Prioritario Altos de Cantillana.
• Sitio Prioritario El Roble.
• Sitio Prioritario La Roblería/Cordillera de la Costa y Cocalán
Forma: Asignación de tres fondos de 80 millones (240 millones en

total) para el financiamiento de investigación científica para cada sitio
prioritario de Conservación.
Esto se realizará a través de una cooperación con la Corporación

Nacional Forestal (CONAF) y con la participación y /o
colaboracióncon la participación y/o colaboración de las Secretarías
Regionales Ministeriales del Medio Ambiente respectivas, para ser
destinados a una universidad y/o institución de investigación pública o
privada, por medio de un concurso. Lo cual se orientará de la siguiente
manera:
i) Se focalizarán los esfuerzos de investigación en materias de

importancia para la protección de la biodiversidad tales como las
especies amenazadas, taxonomía, clasificación, de manera de poder
conocer la situación real de los estados de conservación de cada una
de ellas.
ii) Se establecerá un Catastro para identificar y caracterizar los
ecosistemas de los Sitios Prioritarios y sus prioridades de
conservación.
iii) Se fomentará la formación de recursos humanos especializados en
biodiversidad, con especial énfasis en aquellas áreas con problemas de
conservación.
iv) Se fomentará la identificación de los procesos ecológicos
esenciales y los sistemas naturales que sostienen la vida, de lo cual
dependen las actividades económicas.
Oportunidad:
 Seis meses después de haber iniciado la fase de construcción del

proyecto, el titular habrá comenzado el financiamiento de al menos
un proyecto de investigación científica en cada Sitio Prioritario.
 Al cabo de los dos primeros años de construcción, el titular del
proyecto habrá asignado todos los recursos destinados para el
desarrollo de la investigación en cada Sitio Prioritario.
Indicador que acredite su La entrega del financiamiento será verificada mediante registro
cumplimiento notarial, cuya copia será remitida a la SMA.
Forma de control y seguimiento  Se llevará un registro semestral de las actividades realizadas,
durante el tiempo que dure el programa de investigación.
 Se entregará un informe anual, con los objetivos desarrollados
durante el año y los principales resultados de las investigaciones.
Estos informes serán remitidos a la SMA hasta que los
financiamientos hayan finalizado.
Tabla 12.5. Plan de Apoyo al combate de incendios forestales y conciencia ciudadana.

Impacto asociado AP-SPR-CON-01 Alteración de Sitios Prioritarios para la
de la Biodiversidad
Fase del Proyecto a la que aplica Construcción y Operación
Objetivo, descripción y Objetivo: Promover y fomentar la importancia de la biodiversidad, de
justificación su conservación y de las medidas necesarias para lograrlo, así como su
difusión a través de los medios de información, y la inclusión en los
programas de educación.
Descripción: Se establecerá un convenio entre la institución que
maneja información sobre biodiversidad, de manera de facilitar el
acceso a esta por parte de la sociedad civil.
Se buscará la transferencia de elementos conceptuales y concretos que

vinculen la identidad regional con los atributos naturales de
singularidad de ecosistemas, los servicios que prestan y endemismo de
especies de la Región, para contribuir a la valoración de dichos
atributos por parte de la comunidad regional, particularmente en
escuelas y organizaciones comunitarias.
Se difundirán elementos culturales y saberes tradicionales sustentables

e intangibles relacionados con el entorno natural de la Región.
Se buscará introducir la educación y toma de conciencia pública en

relación con las especies amenazadas.
Justificación: El compromiso voluntario se justifica en base a la

“Estrategia para la Conservación de la Biodiversidad de la Región
Metropolitana” y “Estrategia Regional de Biodiversidad de la Región
de O´Higgins”, de acuerdo al Eje Temático V: Investigación y
Tecnología, en el cual se plantea promover, financiar y ejecutar un
programa de difusión de los temas ambientales importantes par la
conservación de la biodiversidad sobre los sitios prioritarios afectados
por el proyecto.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar:
implementación  Comuna de Melipilla (3 Talleres)
 Comuna de San Pedro (3 Talleres)
 Comuna de Curacaví (3 Talleres)
 Comuna de Pudahuel (3 Talleres)
 Comuna de Litueche (3 Talleres)
Forma:
 El Titular desarrollará un programa de educación ambiental
dirigido tanto a la población local de las comunas Curacaví y
Pudahuel (SP El Roble/SP Mallarauco) y Melipilla y San Pedro
(SP Altos de Cantillana/ SP San Pedro Nororiente/ SP Las Lomas-
Cerro Pelucón/ SP Cuenca Estero El Yali).
 Estos programas estarán dirigidos a la comunidad (por ejemplo:

líderes locales comunitarios, propietarios, empresarios
relacionados con el área de protección y su periferia, a los
visitantes), y asegurará la inclusión de diferentes líderes
organizacionales, profesores, carabineros, bomberos, guías y
agentes de turismo
 El titular del proyecto proveerá la infraestructura adecuada para el
desarrollo del taller, apoyo audiovisual y movilización para una
salida al Sitio Prioritario.
 Los talleres consideran un número máximo de 30 participantes.
 El titular será responsable de la difusión de los talleres en las sedes
vecinales. A su vez se publicará a través de las redes sociales, para
que los interesados puedan agendar un taller en su comunidad.
Oportunidad: La medida contempla la realización de 3 talleres por

comuna (5 comunas) durante el periodo de construcción, que incluirá
la visita por cada Taller a uno de los Sitio Prioritario vinculados con el
proyecto que corresponden a Altos de Cantillana, El Roble, y La
Roblería/Cordillera de la Costa y Cocalán. La prioridad para la
realización de estos talleres la tendrán las comunidades locales, no
obstante, estos estarán abiertos para todos los habitantes que lo
requieran. Lo anterior, a través de apoyar el cumplimiento del Artículo
6 de la ley 19.300 mediante la generación de talleres en las sedes
vecinales dondes se enseñe sobre la biodiversidad de los sitios
prioritarios respectivos. Se buscará un acuerdo con las comunidades
para establecer las fechas de los talleres y lugares a visitar, que tendrá
al menos una duración de 8 horas
Indicador que acredite su Acta de asistencia y acta de notificación de la realización de los
cumplimiento talleres a las Municipalidades y Superintendencia del Medio ambiente.
Se entregará un informe con un registro fotográfico de cada instancia
Forma de control y seguimiento  Se llevará un registro de todos los talleres realizados durante el
tiempo que dure el programa de educación ambiental.
durante el año y los principales resultados de los talleres.
Tabla 12.6. Entrega de carro bomba a Compañía de Bomberos de Melipilla y capacitación a población local.
Impacto asociado AP-APR-CON-01 Alteración de Áreas colocadas bajo Protección
Oficial
AP-APR-CON-02 Alteración de otras áreas de Protección.
Ecosistemas vegetacionales
AP-APR-OPE-01 Alteración de Áreas colocadas bajo Protección
Oficial
AP-APR-OPE-02 Alteración de otras áreas de
Protección. Ecosistemas vegetacionales
Objetivo, descripción y Objetivo: Aumento de recursos técnicos para abordar el combate de
justificación incendios forestales en la comuna de Melipilla, y de esta manera
contribuir a la disminución de la pérdida de masa boscosa en los sitios
prioritarios y Área de Protección por Ecosistemas vegetacionales
“Sector Lo Prado – Ocoa
– La Dormida”, por la frecuente ocurrencia de dichos eventos. Para lo
anterior se considera la donación de un aporte o su equivalente a 1
carro bomba para la compañía de bomberos de Melipilla.
Además de capacitar a la población local, en técnicas de control y
amago de incendios forestales
Descripción: Donación de un aporte o su equivalente a 1 carro bomba
para control y combate de incendios forestales para la compañía de
bomberos de Melipilla, aumentando los recursos técnicos para abordar
el combate de incendios forestales sobre los sitios prioritarios y áreas
de protección en la comuna.
Organización de Talleres de capacitación a la población local, con el
propósito de instruir a la población en la prevención de incendios
forestales, así como en los protocolos de aviso y técnicas de amago y
control de incendios
Justificación: El compromiso voluntario se justifica en relación a la
cantidad de incendios forestales que han ocurrido en la zona, por lo
que la entrega de recursos para combatirlos podría significar una
reducción en la magnitud del daño ocasionado a la vegetación del
lugar.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Compañía de Bomberos de Melipilla
implementación Forma:
 Se realizará la donación de $200.000.000 o su equivalente a 1
carro bomba para control y combate de incendios forestales a la
compañía de bomberos de Melipilla, con el propósito de disminuir
los posibles efectos por ocurrencia de incendios forestales sobre
los sitios prioritarios y áreas de protección.
 La entrega del carro bomba o su aporte, será el primer trimestre
después de iniciada la fase de construcción.
 Por otra parte, se propone además la organización de Talleres de
capacitación a la población local, con el propósito de instruir a la
población en la prevención de incendios forestales, así como en los
protocolos de aviso y técnicas de amago de incendios. Lo cual se
orientará de la siguiente manera:
- Se identificarán zonas críticas de probabilidad de
incendio, a partir de la información obtenida por la
institución de investigación.}
- Se difundirá la información de estas zonas críticas en los
talleres de capacitación.
 La medida contempla la realización de 3 talleres por comuna (5
comunas), en conjunto con los talleres de fortalecimiento de la
educación ambiental y conciencia ciudadana, con el propósito de
instruir a la población en la prevención de incendios forestales, así
como en los protocolos de aviso y técnicas de amago de incendios.
 El titular será responsable de la coordinación de un especialista
para ejecutar las presentaciones.
Oportunidad: Durante la etapa de construcción del Proyecto.
Indicador que acredite su Acta de entrega de aporte o carro bomba a la compañía de bomberos
cumplimiento de Melipilla, mediante registro notarial.
Acta de registros de capacitación de prevención de incendios.
Forma de control y seguimiento  Se llevará un registro de todos los talleres de prevención de
incendios realizados.
durante el año y los principales resultados de los talleres.
Tabla 12.7. Cercado y señalización de elementos patrimoniales.

Impacto asociado PC-PAR-CON-01 Afectación parcial o total de elementos
patrimoniales. Calificado como Leve, según lo descrito en Capítulo 4
del presente EIA.
Objetivo, descripción y Objetivo: Minimizar posibles afectaciones en elementos
justificación patrimoniales en el AI del Proyecto.
Descripción: Implementación de barreras físicas que impidan
afectación a elementos patrimoniales.
Justificación: El compromiso se justifica en virtud de dar protección a
los elementos de carácter patrimonial y evitar su afectación por
actividades y obras del Proyecto durante la fase de construcción.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Todos, elementos patrimoniales asociados o cercanos a la faja
implementación de seguridad de la LAT; Melipilla 1 (N 6.273.551 E 292.347),
Melipilla 2 (N 6.273.660 E 292.360), Melipilla 4 (N 6.267.474
E291.447).
Forma y oportunidad: Construcción de cercos perimetrales con
señalética que indique que los elementos se encuentran protegidos por
ley. Esto se implementará antes del inicio de las actividades y obras
asociadas al Proyecto.
Indicador que acredite su  Informe de condición original del sitio arqueológico.
cumplimiento  Informes de cercado y señalización por parte de un arqueólogo,
que dé cuenta del desarrollo de su implementación antes del inicio
de las obras.
 Informe del estado y la mantención del compromiso hasta el final
de la fase de construcción, reportable ante la SMA.
Forma de control y seguimiento Inspección in situ del estado de los cercos.
Tabla 12.8. Charla de inducción patrimonio cultural.
Impacto asociado PC-PAR-CON-01 Afectación parcial o total de elementos
patrimoniales. Calificado como Leve, según lo descrito en Capítulo 4
del presente EIA.
Objetivo, descripción y Objetivo: Capacitar al personal del Proyecto respecto de temas
justificación patrimoniales. Esta capacitación incorporará la Ley N° 17.288 sobre
Monumentos Nacionales.
Descripción: Consiste en capacitar al personal involucrado en el
Proyecto, que permita generar un vínculo entre éstos y el patrimonio
cultural del país, apuntando específicamente al valor patrimonial de
los sitios arqueológicos y a los procedimientos necesarios en caso de
hallazgos patrimoniales.
Justificación: La implementación del presente compromiso se
justifica toda vez que es necesario que el personal tenga conocimiento
para que, en el caso de registrarse hallazgos, se de aviso oportuno a la
Autoridad y, además, se eviten daños sobre aquellos elementos ya
declarados.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: En todos los frentes de trabajo.
implementación Forma y oportunidad: Se realizarán charlas de patrimonio cultural
cada quince días y cada vez que ingrese personal nuevo, se instruirá
respecto de temas patrimoniales.
Además se elaborará un protocolo de hallazgos arqueológicos, el cual
se entregará a todos los trabajadores y que será entregado al Consejo
de Monumentos Nacionales al inicio de la fase de construcción.
Indicador que acredite su Registro de asistencia charla de inducción.
cumplimiento Entrega del protocolo.
Forma de control y seguimiento Libro de registro de asistencia disponible.
Tabla 12.9. Sitio de estacionamientos y baños públicos para la localidad de Pomaire.

Impacto asociado AN-TUR-CON-01 y AN-TUR-OPE-01: “Intrusión de infraestructuras
antrópicas y alteraciones en zonas de valor turístico”.
Objetivo, descripción y Objetivo: Fomentar y apoyar la actividad turística en Pomaire.
justificación Descripción: El compromiso consiste en construir un lugar de
estacionamientos con baños públicos, y transferir la propiedad del
mismo a la Municipalidad de Melipilla.
Justificación: La finalidad del presente compromiso consiste en
aportar al potenciamiento del desarrollo turístico de la localidad de
Pomaire, al brindar mejores condiciones a los turistas que visitan
regularmente el pueblo.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Pomaire
implementación Forma: El Titular adquirirá para sí un terreno de aproximadamente
5.000 m2 ubicado en las inmediaciones del poblado de Pomaire, el
que deberá cumplir, además, con las siguientes características: terreno
plano y urbanizado, emplazado dentro del pueblo.
Luego, en dicho terreno se construirán estacionamientos (50) y será
equipado con: luminaria interna (paneles solares), cerco perimetral,
caseta de guardia y barrera y servicios higiénicos públicos con
instalaciones adecuadas para personas con discapacidad.
Posteriormente, construido el estacionamiento, se cederá la propiedad
por el Titular a la Municipalidad de Melipilla.
El proceso de búsqueda del terreno será coordinado con la Junta de
Vecinos de Pomaire y la Municipalidad de Melipilla de modo que
cumpla con los objetivos previstos en el presente compromiso, para lo
cual se informará al menos dos alternativas para la adquisición de
predios.
Las gestiones tendientes a cumplir el presente compromiso voluntario
(búsqueda, cotización y adquisición del terreno) se iniciarán por el
Titular dentro de los 45 días hábiles contados desde la notificación del
RCA favorable del proyecto. Por su parte, la transferencia del
estacionamiento habilitado a la Municipalidad deberá estar terminada
en forma previa al inicio de la fase de operación del Proyecto.
Oportunidad: Una vez obtenida la RCA, el Titular dará comienzo a
las gestiones de compra del terreno.
Indicador que acredite su Para dar cuenta del cumplimiento del compromiso destinado a
cumplimiento construir un lugar de estacionamientos y transferir la propiedad del
mismo a la Municipalidad de Melipilla, se elaborará un (1) informe
que contendrá un relato de las actividades realizadas y la
documentación asociada adjuntando los respaldos respectivos (por
ejemplo: escrituras, actas, facturas de bienes o servicios, fotografías,
etc.).
Forma de control y seguimiento Dicho informe será remitido a la Superintendencia del Medio
Ambiente (SMA), dentro del plazo de 30 días hábiles contados desde
el inicio de la fase de operación del Proyecto.
El presente compromiso voluntario se entenderá por cumplido con la

ejecución de las siguientes acciones: adquisición del predio, ejecución
de las construcciones descritas y envío de una carta al municipio con
la voluntad de transferirle en propiedad dicho terreno.
Tabla 12.10. Apoyo para la habilitación de una sede social.

Impacto asociado No existe impacto asociado
Objetivo, descripción y Objetivo: Apoyar para la habilitación de la sede social de la Junta de
justificación Vecinos “JJVV El Tránsito” (Pomaire).
Descripción y Justificación: El compromiso consiste en habilitar la
ex Escuela Pablo Lizama para su funcionamiento como sede social
para una capacidad para 150 personas
Justificación: El compromiso se encuentra adscrito al plan de
relacionamiento comunitario del Titular
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: “JJVV El Tránsito”, de Pomaire.
implementación
Forma: Consiste en habilitar el inmueble ex Escuela Pablo Lizama
para su funcionamiento como sede social para una capacidad para 150
personas.
Dicha habilitación se llevará a cabo por el Titular mediante las

siguientes acciones:
- Instalación de cierre perimetral

- Instalación de barreras de protección
- Cambio de vidrios
- Reacondicionamiento del piso de la escuela
- Compra de mesas y sillas para aproximadamente 150
personas.
- Habilitación de baños
- Habilitación de cocina
Las tareas requeridas para dar cumplimiento al compromiso serán

coordinadas con la directiva de la organización vecinal, en especial
mediante la presentación del proyecto de mejoramiento para su
aprobación.
Oportunidad: Las gestiones tendientes a cumplir el compromiso se

iniciarán dentro de los 45 días hábiles contados desde la notificación
de la RCA favorable del proyecto. Por su parte, la habilitación de la
sede deberá estar terminada en forma previa al inicio de la fase de
operación del Proyecto.
Indicador que acredite su Informe que contendrá un relato de las actividades realizadas y la
cumplimiento documentación asociada adjuntando los respaldos respectivos (por
etc.).
Se entenderá por cumplido este compromiso voluntario al momento de
entregar a la Junta de Vecinos el proyecto de habilitación que cumpla
con las especificaciones antes descritas.
Tabla 12.11. Transferencia de terreno para dos sedes sociales.

Objetivo, descripción y Objetivo: Apoyar la habilitación de sedes sociales en organizaciones
justificación comunitarias que requieren apoyo, en particular: “JJVV Pataguilla
Grande” (Curacaví) y “JJVV Santa Elisa” (Mallarauco).
Descripción: El compromiso voluntario consiste en transferir la
propiedad de un terreno a cada una de estas organizaciones vecinales,
destinadas a instalar sus respectivas sedes sociales en el futuro.
relacionamiento comunitario del Titular.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: 1. “JJVV Pataguilla Grande”, de Curacaví.; 2. “JJVV Santa
implementación Elisa”, de Mallarauco.
Forma: Para dichos efectos, se adquirirá un terreno para cada Junta
Vecinal ubicados en las inmediaciones de sus jurisdicciones las que
deberán estar urbanizadas, contar con una superficie mínima de 1.000
m² y corresponder a terrenos planos.
Posteriormente, se cederá la propiedad mediante un instrumento
público, para luego inscribirlos en el Conservador de Bienes Raíces
competente.
El proceso de búsqueda del predio, este será coordinado con la
directiva de cada Junta de Vecinos de modo que cumpla con los
objetivos previstos en el presente compromiso, para lo cual se
informará al menos dos alternativas para la adquisición de predios.
Oportunidad: Las gestiones tendientes a cumplir el presente
compromiso voluntario (búsqueda, cotización y adquisición de los
terrenos) se iniciarán dentro de los 45 días hábiles contados desde la
notificación de la resolución de calificación ambiental favorable del
proyecto. Por su parte, la transferencia de los terrenos deberá estar
terminado en forma previa al inicio de la fase de operación del
Proyecto.
Indicador que acredite su Un (1) informe que contendrá un relato de las actividades realizadas y
cumplimiento la documentación asociada adjuntando los respaldos respectivos (por
etc.). Dicho informe será remitido a la Superintendencia del Medio
Se deja constancia de que se entenderá por cumplido este compromiso

voluntario por parte del Titular al momento de dejar para la firma el
instrumento público de transferencia de la propiedad en la Notaria
comunal pertinente. Ciertamente, si sus representantes legales
suscriben los respectivos contratos, se procederá a inscribir el predio
en el Conservador de Bienes Raíces respectivo.
Forma de control y seguimiento Se entenderá por cumplido este compromiso voluntario por parte del
Titular al momento de dejar para la firma el instrumento público de
transferencia de la propiedad en la Notaria comunal pertinente.
Tabla 12.12.Apoyo a Brigada contra incendios forestales de Culiprán.

Fase del Proyecto a la que aplica Operación
Objetivo, descripción y Objetivo: Mejorar el equipamiento y capacitación de la brigada contra
justificación incendios forestales de Culiprán.
Descripción: El Titular se compromete a mejorar el equipamiento y la
capacitación de la brigada contra incendios forestales de Culiprán
durante los primeros 5 años de operación del Proyecto.
Justificación: El Proyecto se enmarca dentro de plan de
relacionamiento comunitario de ELETRANS II
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Valle de Culiprán.
implementación Forma: Para materializar el presente compromiso, el Titular celebrará
un convenio de colaboración con la Ilustre Municipalidad de
Melipilla.
Las personas que conformarán la brigada deberán ser mayores de
edad, contar con condiciones físicas y psicológicas para desarrollar
estas tareas, y serán seleccionadas por la OMIL comunal.
Con relación al apoyo material, se considera la entrega de
indumentaria para un total de seis (6) personas. La indumentaria y las
herramientas cumplirán con las características indicadas por la
Corporación Nacional Forestal.
Asimismo, se realizará, en coordinación con la Municipalidad, un (1)
taller de capacitación ad-hoc para la brigada dirigido por alguna
entidad con certificación en la materia (bomberos, CONAF o
empresas acreditadas).
Oportunidad: El cumplimiento del compromiso será realizado por el
Titular durante los 5 primeros años de operación del proyecto,
mientras que el taller de capacitación será realizado durante el primer
año de la operación del mismo.
Indicador que acredite su Un informe final que contenga los respaldos respectivos (por ejemplo:
cumplimiento facturas, fotografías, etc.) que acrediten el cumplimiento del mismo.
El cumplimiento del compromiso ambiental voluntario, será
informado a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), a través
del informe final dentro del plazo de 30 días hábiles contados desde el
término del quinto año de operación del proyecto.
Forma de control y seguimiento Registro de entrega del informe a la SMA
Tabla 12.13. Mejoramiento de espacios comunes en Lomas de Manso.

Objetivo, descripción y Objetivo: Mejorar los espacios comunes de Lomas de Manso 3, 4, 5 y
justificación 6.
Descripción:
 Se aportarán recursos financieros pendientes a las “JJVV de
Lomas de Manso 3, 4, 5 y 6”, para adquirir equipamiento
comunitario.
 La entrega se realizará mediante un aporte a nombre de las
organizaciones sociales a las cuáles representa cada dirigente.
 La formalización de entrega del monto comprometido a los
representantes de las JJVV, será en presencia de un notario y
ratificada mediante acta notarial.
Justificación: El compromiso se justifica toda vez que el Titular,
dentro de su política de relaciones comunitarias, ha optado por
establecer acuerdos con la comunidad del sector Lomas de Manso, las
cual se encuentra cercana a la nueva S/E Alto Melipilla Troncal.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Espacios comunes Lomas de Manso 3, 4, 5 y 6.
implementación Forma:
 Entrega del monto acordado ante notario.
 Se brindará apoyo a las organizaciones para el uso de los
aportes y lograr el mejoramiento de sus espacios comunes.
Oportunidad: El compromiso será implementado durante la fase de
construcción del Proyecto.
Indicador que acredite su  Un Informes trimestrales durante los 18 meses de
cumplimiento construcción, que acredite el avance, hasta lograr el
cumplimiento del compromiso, adjuntando los respaldos
respectivos.
 Entrega de un informe de cierre, documento que contendrá un
relato de las actividades realizadas y la documentación
asociada de respaldo, como por ejemplo facturas, boletas, acta
notarial que refrende la entrega de los dineros, fotografías, etc.
Forma de control y seguimiento El avance en el cumplimiento del compromiso ambiental voluntario, y
cierre del mismo, será informado a la comunidad y a la
Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) mediante la entrega de
los informes antes mencionados.
Tabla 12.14. Apoyo para el mejoramiento de áreas comunes de esparcimiento en sectores: El Pimiento de
Mallarauco, El Tránsito de Pomaire y El Molino de Culiprán.
Objetivo, descripción y Objetivo: Apoyar a tres Juntas de Vecinos para el mejoramiento de
justificación sus áreas comunes de esparcimiento, las que corresponden a “El
Tránsito” (Pomaire), “El Pimiento” (Mallarauco), “El Molino”
(Culiprán).
Descripción:
 Juntas de Vecinos “El Tránsito” de Pomaire y “El Pimiento” de

Mallarauco, el compromiso voluntario consiste en habilitar un área
común de cada una para su funcionamiento como sectores de
esparcimiento y áreas verdes.
 Junta de Vecinos “El Molino (Portezuelo)” de Culiprán, consiste

en transferir la propiedad de un terreno a dicha organización
vecinal de aproximadamente 5.000 m² para que ésta Junta de
Vecinos pueda proceder a habilitar un espacio de esparcimiento
familiar.
Las medidas se justifican en razón a los contenidos, alcances y

acuerdos obtenidos en el marco de los diálogos y demás acciones de
participación desarrollados por el Titular y los vecinos aledaños en el
área de influencia del proyecto. (Los acuerdos notariales firmados
entre ELETRANS II y los beneficiarios se encuentran adjuntos en el
Anexo 20 “Convenios Firmados con Comunidades” de la segunda
Justificación: La iniciativa de la planificación y ejecución del
presente compromiso se ha desarrollado en el marco del plan de
desarrollo comunitario de Eletrans II.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: JJVV “El Pimiento” de Mallarauco; JJVV “El Tránsito” de
implementación Pomaire; JJVV “El Molino (Portezuelo)” de Culiprán.
Forma:
1. Juntas de Vecinos “El Tránsito” de Pomaire y “El Pimiento” de

Mallarauco.
 Junta de Vecinos “El Tránsito” de Pomaire: cuenta con un

terreno común, de aproximadamente 5.000 m2, en el cual se
realizarán las siguientes acciones: desmalezado y limpieza de
chatarra acumulada; instalación de bancas, instalación de
juegos infantiles, plantación de árboles, instalación de
máquinas de ejercicios, construcción de un cierre perimetral y
habilitación de una conexión eléctrica a la postación existente,
que permita dotar de luz el lugar.
 Junta de Vecinos “El Pimiento” de Mallarauco: cuenta con un
espacio común, de aproximadamente 1.000 m², en el cual se
realizarán las siguientes acciones: instalación de juegos
infantiles, instalación de bancas de plaza, plantación de
árboles e instalación de nuevas máquinas de ejercicio y cierre
perimetral y mejoras de la multicancha aledaña.
Las tareas requeridas para dar cumplimiento al presente compromiso
serán coordinadas con la directiva de las organizaciones vecinales, en
especial mediante la presentación del proyecto de mejoramiento para
su aprobación.
Las gestiones tendientes a cumplir el presente compromiso

(elaboración del proyecto de mejoramiento y coordinación con las
Juntas de Vecinos) se iniciarán dentro de los 45 días hábiles contados
desde la notificación de la RCA favorable del proyecto. Por su parte,
la habilitación las áreas de esparcimiento común deberá estar
terminada en forma previa al inicio de la fase de operación del
Proyecto.
2. Junta de Vecinos “El Molino(Portezuelo)” de Culiprán
Se adquirirá un terreno para la Junta Vecinal ubicado en las

inmediaciones de sus jurisdicciones el que deberá cumplir con las
siguientes características: terreno urbanizado y de fácil acceso para la
comunidad.
Posteriormente, se cederá la propiedad mediante un instrumento

público, para luego inscribirlos en el Conservador de Bienes Raíces
competente.
El proceso de búsqueda del terreno será coordinado con la directiva de

la Junta de Vecinos de modo que cumpla con los objetivos previstos en
el presente compromiso, para lo cual se informarán al menos dos
alternativas para la adquisición de predios.
Oportunidad: Para las Juntas de Vecinos “El Tránsito” de Pomaire

y “El Pimiento” de Mallarauco. Las gestiones tendientes a cumplir el
presente compromiso (elaboración del proyecto de mejoramiento y
coordinación con las Juntas de Vecinos) se iniciarán dentro de los 45
días hábiles contados desde la notificación de la RCA áreas de
esparcimiento común deberá estar terminada en forma previa al inicio
de la fase de operación del Proyecto.
Para la Junta de Vecinos El Molino (Portezuelo) de Culiprán
Las gestiones tendientes a cumplir el presente compromiso voluntario

(búsqueda, cotización y adquisición de los terrenos) se iniciarán dentro
de los 45 días hábiles contados desde la notificación de la resolución
de calificación ambiental favorable del proyecto. Por su parte, la
transferencia los terrenos deberá estar terminada en forma previa al
inicio de la fase de operación del Proyecto.
Indicador que acredite su Un informe que contendrá un relato de las actividades realizadas y la
cumplimiento documentación asociada adjuntando los respaldos respectivos (por
etc.).
Forma de control y seguimiento El informe será remitido a la Superintendencia del Medio Ambiente
(SMA), dentro del plazo de 30 días hábiles contados desde el inicio de
la fase de operación del Proyecto.
Tabla 12.15. Entrega de aporte monetario para la implementación de equipos de ejercicios y juegos infantiles
en sector camino forestal, Loica Arriba.
Objetivo, descripción y Objetivo: Colaborar con los vecinos que habitan más cerca del
justificación trazado de la línea en el sector de Loica Arriba (camino forestal y sus
alrededores), de manera tal que puedan implementar un espacio que
poseen en comodato, con máquinas de ejercicios, juegos infantiles,
bancas y equipamiento, dejando el lugar habilitado para la práctica de
deportes y la recreación infantil.
Descripción: Una vez obtenida la RCA del Proyecto, el Titular
realizará un aporte a esta organización, equivalente a $6.000.000 que
serán invertidos en juegos infantiles, máquinas de ejercicios y bancos
de plaza básicamente, utilizando el total del monto en elementos que
sirvan para transformar este sitio en un lugar de esparcimiento
mejorado y acorde a las necesidades comunitarias.
Justificación: A partir de las reuniones y mesas de trabajo realizadas
con la comunidad, agrupada en el “Club del Adulto Mayor Estrella de
Belén”, se detectó la necesidad de mejorar el espacio que posee el
Club en comodato, y que sirve de lugar de encuentro para diferentes
actividades del sector
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Camino Forestal N°3, “Club del Adulto Mayor Estrella de
implementación Belén”, de Loica Arriba.
Forma: Una vez obtenida la RCA del Proyecto, el Titular comenzará a
gestionar la adquisición de los elementos solicitados por el “Club del
Adulto Mayor Estrella de Belén”, para luego instalarlos en los sitios
designados por esta organización.
Todos los trabajos requeridos para dar cumplimiento al compromiso
ambiental voluntario serán organizados en conjunto con la
organización mencionada. Para ello, Eletrans gestionará la realización
de las obras o actividades necesarias para cumplir con el compromiso.
Oportunidad: El compromiso ambiental voluntario se llevará a cabo
en un plazo máximo de doce (12) meses a partir de la obtención de
RCA favorable.
Indicador que acredite su Para dar cuenta del cumplimiento del compromiso se elaborarán
cumplimiento informes trimestrales de avance hasta lograr el objetivo, adjuntando
los respaldos respectivos (facturas por compra de bienes o servicios,
fotografías, etc.). Finalmente, se hará un informe de cierre que
respalde el cumplimiento del compromiso, documento que registrará
las actividades realizadas, e incluirá documentación y respaldos
fotográficos, entre otros.
cierre del mismo, será informado a la Superintendencia del Medio
Ambiente (SMA).
Tabla 12.16. Mejoramiento de condiciones eléctricas interiores en viviendas de los sectores de las Juntas de
Vecinos “Santa Elisa” y “El Pimiento” de Mallarauco.
Objetivo, descripción y Objetivo: Mejorar las conexiones eléctricas interiores en viviendas
justificación que formen parte del territorio que comprende las Juntas de Vecinos
de “Santa Elisa” y “El Pimiento” de Mallarauco.
Descripción El compromiso voluntario consiste en mejorar las
condiciones eléctricas interiores de las viviendas que formen parte del
territorio que comprende las Juntas de Vecinos de “Santa Elisa” y “El
Pimiento” de Mallarauco, de manera que cumplan técnicamente con
los estándares de instalaciones eléctricos interiores domiciliarios
establecidos por la normativa eléctrica.
El presente compromiso voluntario no considera realizar la
“Declaración de Instalación Eléctrica Interior” (Formulario T1, SEC),
ante la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, gestión que
deberá realizar cada propietario.
Justificación El presente compromiso se encuentra adscrito al plan de
relacionamiento comunitario del Titular.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: En sectores rurales de “Santa Elisa” y “El Pimiento”, de
implementación Mallarauco.
Forma: Se contratarán técnicos eléctricos inscritos ante la
Superintendencia de Electricidad y Combustibles quienes deberán
realizar un diagnóstico de las instalaciones eléctricas interiores de las
viviendas existentes al interior de los territorios que cubran las Juntas
de Vecinos beneficiarias, con el fin de determinar cuáles de ellas
requieren mejoramiento de sus instalaciones. Se entenderá que cumple
con las normas de instalaciones interiores eléctricas, todas aquellas
viviendas que cuentan a la fecha de iniciar estas gestiones con las
respectivas “Declaración de Instalación Eléctrica Interior” (Formulario
T1, SEC).
Para realizar estas gestiones, se remitirá una carta a cada una de las
viviendas que no cuenten con el Formulario T1, SEC, de manera que
autoricen el diagnóstico como las mejoras a sus instalaciones
eléctricas interiores, en caso de ser procedente. Finalmente, se
procederá al mejoramiento de las instalaciones eléctricas interiores de
aquellas viviendas que no cumplan con las exigencias establecidas por
la normativa para las instalaciones eléctricas interiores y se haya
obtenido por escrito su autorización por parte de sus propietarios.
compromiso (contratación de los técnicos eléctricos y solicitud de
autorización para realizar el diagnóstico y mejoramiento de las
instalaciones eléctricas interiores) se iniciarán dentro de los 45 días
hábiles contados desde la notificación de la resolución de calificación
favorable del proyecto. El mejoramiento de las viviendas que no
cumplan con los estándares de las instalaciones interiores SEC y se
cuente con la autorización de sus propietarios, deberá estar finalizada
antes del inicio de la fase de operación del proyecto.
cumplimiento la documentación asociada adjuntando los respaldos respectivos (tales
como: actas, facturas e informe elaborado por el técnico). Se hace
presente que se entenderá por cumplida la obligación respecto de todas
aquellas viviendas que hayan autorizado por escrito realizar el
diagnóstico y mejoramiento de sus instalaciones eléctricas interiores
dentro del plazo de 60 días contados de recibida la carta que solicita su
autorización.
Forma de control y seguimiento El informe será remitido a la Superintendencia del Medio Ambiente
(SMA), dentro del plazo de 30 días contados desde el inicio de la fase
de operación del Proyecto
Tabla 12.17. Ofrecimiento de puestos de trabajo a mano de obra local.

Objetivo, descripción y Objetivo: Ofrecer trabajo a trabajadores provenientes de las comunas
justificación de Pudahuel, Curacaví, Melipilla, San Pedro y Litueche.
Descripción: El presente compromiso voluntario consiste en que el
Titular se compromete a ofrecer un 10% de los puestos de trabajo
contemplados para la fase de construcción del proyecto a trabajadores
provenientes de las comunas de Pudahuel, Curacaví, Melipilla, San
Pedro y Litueche.
Justificación: El presente compromiso se encuentra adscrito al plan
de relacionamiento comunitario del Titular.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Localidades de Pataguilla Grande, Mallarauco, Pomaire,
implementación Lomas de Manso y Los Jazmines, Valle de Culiprán, Loica Arriba y
Quelentaro.
Forma: Dicho ofrecimiento se realizará, previo convenio celebrado
con las Municipalidades comprendidas en el área de influencia del
proyecto, mediante las Oficinas Municipales de Información Laboral
(OMIL) de cada una de ellas, en las cuales se informará sobre los
cupos y características del trabajo disponible, para los cuales se dará
prioridad a los residentes de las localidades de: Pataguilla Grande,
Mallarauco, Pomaire, Lomas de Manso, Los Jazmines, Valle de
Culiprán, Loica Arriba, y Quelentaro.
Para materializar las contrataciones, las personas deberán cumplir con
el perfil de los puestos de trabajo que sean ofertados, es decir, empleos
que no requieren mano de obra calificada y, a su vez, aprobar los
exámenes médicos que exigen estas labores.
Oportunidad: El presente compromiso de ofrecimiento de puestos de
trabajo, en la forma señalada precedentemente, se materializará por
parte del Titular antes de dar inicio a la fase de construcción del
proyecto.
Indicador que acredite su Un (1) informe final que dé cuenta del cumplimiento del mismo,
cumplimiento considerando, entre otros, cantidad de puestos de trabajo ofrecidos por
el titular, listados de personas que postularon y fueron contratadas por
el Proyecto.
Forma de control y seguimiento El informe señalado será remitido a la Superintendencia del Medio
Ambiente (SMA), concluida la etapa de construcción del proyecto
dentro del plazo de 30 días hábiles contados desde el inicio de la fase
construcción del proyecto.
Tabla 12.18. Apoyo económico a Municipalidad de Pudahuel para el manejo sustentable de sus residuos.
Objetivo, descripción y Objetivo: Apoyar económicamente la política de manejo de residuos
justificación sustentable que actualmente desarrolla la I. Municipalidad de
Pudahuel.
elaborará un documento evaluativo con propuestas para el manejo
sustentable de los residuos en la Municipalidad de Pudahuel.
El documento evaluativo con propuestas para el manejo sustentable de

los residuos en la Municipalidad de Pudahuel, debe ser entregado en
un plazo de 30 días hábiles, para la aprobación de la Dirección de
Aseo, Ornato y Medio Ambiente, antes del desarrollo de un Plan de
Trabajo Conjunto.
Adicionalmente, y sobre la base de un Programa de Trabajo a

desarrollar durante dos (2) años, realizará un aporte económico de
$20.000.000.
Justificación: El presente compromiso se adscribe al plan de
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Comuna de Pudahuel
implementación Forma: Entrega de apoyo tanto en la formulación de un Programa de
Trabajo para el Manejo Sustentable de los Residuos, como en recursos
financieros a la Municipalidad de Pudahuel.
Oportunidad: Tal como fue mencionado con anterioridad, el presente
compromiso será ejecutado una vez obtenida la RCA del Proyecto y se
extenderá por dos años.
Indicador que acredite su Se elaborarán informes trimestrales de avance hasta el cumplimiento
cumplimiento del compromiso registrando las acciones realizadas de acuerdo al
Programa de Trabajo del municipio con relación al manejo de sus
residuos.
Finalmente, se hará un (01) informe de cierre que dé cuenta del
cumplimiento del compromiso ambiental voluntario, incorporando un
relato de las actividades realizadas, y los respaldos respectivos,
considerando entre otros planes de trabajo, fotografías y acta notarial
del reembolso.
Ambiente (SMA).
Tabla 12.19. Fondos Concursables de mejoramiento agrícola, emprendimiento e innovación ambiental

sustentable.
Objetivo, descripción y Objetivo: Fomentar el mejoramiento agrícola y/o emprendimiento e
justificación innovación ambiental sustentable, aportando recursos financieros para
que los Municipios generen fondos concursables para materializar
políticas locales en temas como: educación ambiental, reciclaje,
generación y cuidado de espacios verdes y apoyo al desarrollo urbano.
coordinará con los municipios del área de influencia del Proyecto
(Pudahuel, Curacaví, Melipilla, San Pedro y Litueche), la
implementación por una vez de la creación de fondos concursables
enfocados a los lineamientos mencionados, con la entrega de recursos
para que éstos sean traspasados a la comunidad.
El plazo de coordinación para la implementación del fondo no puede

superar los 30 días hábiles, luego de obtenida la RCA aprobatoria del
proyecto, dicha coordinación debe realizarse con la Dirección de
Aseo, Ornato y medio Ambiente.
El Titular aportará $10.000.000 a cada comuna. Lo anterior, a partir de

implementar un fondo cuyo procedimiento de administración y
adjudicación será cargo municipal, generado sobre la base de un
formato común (bases, formulario de postulación, seguimiento,
cierre). Los beneficiarios para el fondo de desarrollo productivo
agrícola podrán ser personas o familias. En el caso de fondos de
emprendimiento e innovación para la sustentabilidad ambiental, los
beneficiarios serán organizaciones sociales
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: En las cinco (05) comunas donde se emplaza el Proyecto,
implementación éstas son: Pudahuel, Curacaví, Melipilla, San Pedro y Litueche.
Forma: Por una vez durante el primer año de iniciada la fase de
construcción, se otorgará el monto indicado ($10.000.000 a cada
comuna).
Oportunidad: Durante el primer año de iniciada la fase de
construcción.
Indicador que acredite su El plazo de coordinación para la implementación del fondo no puede
cumplimiento superar los 30 días hábiles, luego de obtenida la RCA aprobatoria del
proyecto, dicha coordinación debe realizarse con la Dirección de
Aseo, Ornato y medio Ambiente.
Para dar cuenta del cumplimiento de los aportes se elaborarán

informes trimestrales de avance hasta lograr el cumplimiento del
compromiso registrando las acciones realizadas y/o Plan de Acción del
municipio con relación a la administración del fondo concursable.
Finalmente, se hará un (01) informe de cierre, incorporando los
respaldos respectivos, documentos asociados a la adjudicación de los
fondos, fotografías y acta notarial de los dineros recibidos por las
distintas Municipalidades.
Forma de control y seguimiento Coordinación previa con la Municipalidad (antes de los 30 días hábiles
luego de obtenida la RCA), para efecto de fiscalización se deberá
acreditar con evidencia objetiva que se realizaron las gestiones,
mediante la entrega de un programa de trabajo.
El avance en el cumplimiento del compromiso ambiental voluntario, y

Ambiente (SMA).
Tabla 12.20. Adquisición e Instalación de luminarias para apoyar la iluminación y seguridad del camino
Sector Loica Arriba.
Objetivo, descripción y Objetivo: Instalar luminarias para mejorar la iluminación y seguridad
justificación del camino de ingreso de pobladores que viven en el Sector camino
forestal del sector “Loica Arriba”.
Descripción: El compromiso voluntario consiste en adquirir e instalar
veinte (20) luminarias urbanas de tipo LED en el camino de ingreso de
los pobladores que viven en el Sector camino forestal del sector
“Loica Arriba”. Se hace presente que este es fruto del consenso
arribado con el “Club del Adulto Mayor Estrella de Belén” a partir de
mesas de trabajo desarrollado con sus miembros.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Sector “Loica Arriba”, camino rural “Forestal” y camino “No
implementación Forestal”.
Forma: Las luminarias serán distribuidas de la siguiente manera: diez
(10) luminarias se instalarán en camino forestal y diez (10) en el
camino principal de ingreso al sector (camino Loica Arriba G-690,
aledaño al sector).
Para la adquisición e instalación de las 20 luminarias LED el Titular
licitará la adquisición e instalación de las mismas, con paneles solares,
es decir auto-funcionales. La mantención de los mismos corresponde a
obligaciones propias de los municipios conforme lo dispone su Ley
Orgánica. Para estos efectos, se coordinará con los vecinos del sector
una visita que permita identificar los lugares específicos donde
requieren que sean instaladas. Una vez determinados los veinte puntos
de ubicación de las luminarias, se procederá a su habilitación e
instalación, cediendo la obra en funcionamiento a la Municipalidad
para su administración.
Oportunidad: La mantención de los mismos corresponde a
obligaciones propias de los municipios conforme lo dispone su Ley
Orgánica. Para estos efectos, se coordinará con los vecinos del sector
una visita que permita identificar los lugares específicos donde
requieren que sean instaladas. Una vez determinados los veinte puntos
de ubicación de las luminarias, se procederá a su habilitación e
instalación, cediendo la obra en funcionamiento a la Municipalidad
para su administración.
Indicador que acredite su Un (1) informe de cierre, documento que contendrá un relato de las
cumplimiento actividades realizadas y la documentación asociada, como, por
ejemplo
licitación de luminarias, adjudicación del contrato, adquisición de
materiales, facturas, boletas, fotografías de los trabajos, etc.
Forma de control y seguimiento El cumplimiento del compromiso ambiental voluntario, será
informado a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), a través
del informe final dentro del plazo de 30 días hábiles contados desde el
inicio de la fase de operación del Proyecto.
Tabla 12.21. Construcción de cierre perimetral conjunto para las etapas 1, 2, 3, 4, 5, 7 y 8 de Lomas de
Manso y Mejoras en Multicancha común.
Objetivo, descripción y Objetivo: Otorgar mayor seguridad y protección a los vecinos de
justificación Lomas de Manso.
Descripción: El Titular, a través de un contratista, construirá un cierre
perimetral de las etapas de Lomas de Manso N° 1, 2, 3, 4, 5,7 Y 8,
separando entre sí cada etapa para que tengan su propio acceso y estén
divididas entre sí por mayor seguridad. Por lo anterior, el cierre sería
tal como se muestra en color rojo en la siguiente figura (fuente Google
earth).
La Etapa N°6 no está incorporada porque ya posee cierre perimetral,
por lo que las demás etapas se alinearán con ésta.
El tipo de material con que se construya el cierre perimetral será
estándar SERVIU, similar al cierre que ya posee la Etapa N°6 de
Lomas de Manso.
A su vez, a este compromiso se suma un nuevo cierre completo de la
multicancha que posee Lomas de Manso, cancha ubicada a un costado
de la etapa N°1. Este recinto será delimitado nuevamente, mejorando
la materialidad del cierre, y, además, se harán las mejoras eléctricas
necesarias para que cuente con iluminación adecuada e incorporará
pasto sintético.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Contorno y deslindes de las etapas 1, 2, 3, 4, 5, 7 y 8 de
implementación Lomas de Manso, Melipilla. Cierre, pasto sintético y mejoras
Eléctricas en Multicancha Etapa N°1.
Forma: Una vez obtenida la RCA del Proyecto, el Titular licitará la
construcción del cierre perimetral del conjunto habitacional de Lomas
de Manso, etapas 1, 2, 3, 4, 5, 7 y 8, el cierre y mejoras eléctricas de la
multicancha. Una vez escogido el contratista idóneo, se iniciará la
construcción del cierre perimetral de todas las etapas y de la
multicancha, incluyendo las mejoras eléctricas e instalación de pasto
sintético de ésta, fiscalizando en terreno que la construcción se lleve a
cabo según las bases de licitación y con materiales adecuados para
brindar seguridad a los vecinos.
compromiso (licitación, construcción de cierre perimetral y mejoras en
la multicancha) se iniciarán dentro de los 45 días hábiles contados
desde la notificación de la RCA favorable del proyecto.
ejemplo: licitación, contacto, facturas de bienes o servicios,
fotografías, etc.).
el inicio de la fase de operación
Tabla 12.22. Instalación de 10 kits de juegos infantiles.

Objetivo, descripción y Objetivo: Mejorar los espacios de entretención para los niños de las
justificación comunidades de Lomas de Manso y Alto Los Jazmines.
Descripción: El compromiso consiste en adquirir e instalar diez (10)
kits de juegos infantiles en espacios comunes (plazas y/o sedes
sociales) dentro de la jurisdicción de las Juntas de Vecinos Lomas de
Manso (Etapas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8) y Alto Los Jazmines.
Lugar, forma y oportunidad de Lugar: Lomas de Manso Etapas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8, Alto Los
implementación Jazmines.
Forma: Los 10 kits serán adquiridos por el Titular e instalados por
cuenta de éste en espacios comunes de las Juntas de Vecinos en la
siguiente forma: ocho (8) en espacios correspondientes a la Junta de
Vecinos Lomas de Manso (Etapas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8) y dos (2) en
espacios correspondientes a la Junta de Vecinos Alto los Jazmines.
Para mayores antecedentes ver Anexo 33, Actualización Capítulo 11,
acápite 11.3.1 en Adenda 2.
La adquisición e instalación de los juegos infantiles antes referidos
será coordinado con cada Junta de Vecinos para lo cual se informará
previamente de sus características, resguardando que su materialidad
sea adecuada para resistir su utilización al aire libre.
Oportunidad: Los kits de juegos infantiles deberán estar instalados
en forma previa al inicio de la fase de operación del Proyecto.
etc.).
el inicio de la fase de operación.
13. Que, las medidas relevantes del Plan de Prevención de Contingencias y del Plan de Emergencias, son las
siguientes:
Tabla 13.1. Riesgo sísmico.
Riesgo o contingencia Sismo
Fase del proyecto a la que aplica Construcción , operación y cierre
Parte, obra o acción asociada Todas las obras del Proyecto
Acciones o medidas a implementar  Previo al inicio de cada fase del proyecto, se dispondrá de
para prevenir la contingencia planes de evacuación para estos eventos, indicando cuales
son los sectores más susceptibles de ser afectados, lo que será
difundido al personal
 El diseño de ingeniería y la construcción de las instalaciones
del Proyecto, obedecen a normas o estándares nacionales e
internacionales de resistencia sísmica.
 En el caso de ocurrir un siniestro en cualquiera de las fases
del proyecto se activará el Plan de Emergencias.
 Se realizará un monitoreo del área afectada para evaluar e
informar daños a la Autoridad Pertinente, si existe un daño
ambiental comunitario.
 Se realizarán simulacros en los cuales deberán participar
todos los trabajadores de forma obligatoria con una
frecuencia de al menos una vez al año.
Forma de control y seguimiento  Plan de evacuación impreso y disponible para los
trabajadores.
 Registro de activación del Plan de Emergencias, en caso de
 aplicar.
 En caso de ocurrencia de daño ambiental comunitario,
registro
de aviso a la Autoridad Pertinente.
Referencia Anexo N°17 Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias
Acciones o medida a implementar Fase de construcción
para controlar la emergencia
 Dependiendo de la magnitud del sismo, se activará la alarma y si es
pertinente se ordenará la evacuación hacia las zonas de seguridad.
 Los trabajadores deberán quedarse en la zona de seguridad y
esperar instrucciones del personal entrenado.
 Producido un sismo, el titular procederá a evaluar los daños en la
estructura física de los elementos de captación, conducción de cauces
y almacenamiento, estableciendo equipos de reparación de estos
sistemas.
 En caso que existen daños que impidan el normal funcionamiento
de las instalaciones, se informará de esta situación a las autoridades
competentes.
Fase de operación y cierre
 Ídem a las medidas indicadas para la fase de construcción.

Oportunidad y vías de comunicación Se contactará a la SMA toda vez que existan daños físicos a las
a la SMA de la activación del Plan instalaciones del Proyecto, mediante oficio emitido por el Jefe de
Emergencias que dé cuenta de las acciones tomadas por el Titular
frente a la emergencia
Referencia a documentos del Anexo N°17 Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias
expediente de evaluación que Segunda Adenda Complementaria.
contenga la descripción detallada
Tabla 13.2. Movimientos en masas.

Riesgo o contingencia Emergencia por Movimiento en Masa
Fase del proyecto a la que aplica Fase de Construcción, Operación y Cierre
Parte, obra o acción asociada Estructuras de transmisión eléctrica (torres), caminos e instalaciones
de faenas
Acciones o medidas a implementar Fase de construcción
para prevenir la contingencia
 Para evitar daños a las personas e instalaciones se ha definido que
la localización de las instalaciones será fuera de las áreas expuestas a
fenómenos gravitacionales.
 Sin perjuicio de lo indicado en el punto anterior, en aquellas áreas
de emplazamiento de obras, caminos de servicios e instalación de
faenas, se adecuará la pendiente de los cortes, si aplica a las
características de estabilidad del suelo.
 Se realizarán inspecciones a los cortes de taludes y terraplenes de
tal manera de detectar deficiencia en el manejo de taludes, que
puedan dar origen a situaciones de riesgo.

 Durante las fases de operación y cierre se contará con un Plan de
Prevención de Contingencias y Emergencias, que incluirá las
indicaciones dadas para la fase de construcción y que en esta materia
establezca la RCA.
 Se implementarán las mismas medidas indicadas para la fase de
construcción.
Forma de control y seguimiento Registro de las inspecciones a los cortes de taludes y terraplenes
Mantener el registro en instalaciones de faenas
Referencia Anexo N°17 Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias de
la Segunda Adenda Complementaria
Acciones o medida a implementar Todas las fases
 Dependiendo de la magnitud se activará la alarma y si es pertinente
se ordenará la evacuación hacia las zonas de seguridad.
 Los trabajadores deberán quedarse en la zona de seguridad y
esperar instrucciones del personal entrenado.
 El titular procederá a evaluar los daños en la estructura física de los
elementos de captación, conducción de cauces y almacenamiento,
estableciendo equipos de reparación de estos sistemas.
 En caso que existen daños que impidan el normal funcionamiento
de las instalaciones, se informará de esta situación a las autoridades
competentes.
Oportunidad y vías de comunicación Se debe indicar que el riesgo de remoción en masa fue categorizado
a la SMA de la activación del Plan en la Tabla 4-13 de la Adenda Complementaria, concluyendo que el
Proyecto presenta riesgo bajo a moderado de ocurrencia del presente
fenómeno natural.
En el eventual caso de que existan movimientos en masa que generen
daños al medio ambiente o a la población aledaña, se procederá a dar
aviso a la SMA por parte del Jefe de Emergencias mediante oficio u
otro medio que la Autoridad estime conveniente.
Tabla 4-13, Observación 4.13, Adenda Complementaria
Tabla 13.3. Erosión de laderas y formación de cárcavas.

Riesgo o contingencia Erosión de ladera y formación de cárcavas
Fase del proyecto a la que aplica Fase de Construcción, Fase de Operación y Fase de Cierre.
Parte, obra o acción asociada Estructuras de transmisión eléctrica (torres) y caminos secundarios
Acciones o medidas a implementar  En cada una de las fases del proyecto Se dispondrá de planes de
para prevenir la contingencia evacuación del personal para estos eventos.
 También se incluirá una identificación de los sectores mayormente
susceptibles de ser afectados, lo que será difundido al personal de la
obra.
 Se capacitará al personal, adoptando acciones físicas, emocionales
y técnicas que permitan proteger la integridad de todas las personas
expuestas a los eventos o inclemencias del clima, como también a las
instalaciones, para que puedan seguir realizando sus operaciones sin
problemas.
Forma de control y seguimiento  Registro de entrega del plan de evacuación y de la identificación de
sectores susceptibles al personal.
Registro de capacitación
Acciones o medida a implementar  En cada una de las fases del proyecto Se dispondrá de planes
para controlar la emergencia de evacuación del personal para estos eventos.
Oportunidad y vías de comunicación Activar protocolo
a la SMA de la activación del Plan
Tabla 13.4. Inundaciones o crecidas de río.

Riesgo o contingencia Inundaciones o crecidas de río
Fase del proyecto a la que aplica Fase de Construcción, Operación y Cierre.
Parte, obra o acción asociada Todas las obras del Proyecto.
Acciones o medidas a implementar  En cada una de las fases del proyecto, se capacitará al personal,
para prevenir la contingencia adoptando acciones físicas, emocionales y técnicas que permitan
proteger la integridad de todas las personas expuestas a los
eventos o inclemencias del clima, como también a las
instalaciones, para que puedan seguir realizando sus operaciones
sin problemas.
 Con el objetivo de prevenir riesgos producto de frentes de mal
tiempo, se contará con dos pronósticos (servicios externos) a la
semana.
 Esta información la tendrá disponible el jefe de turno antes de
mediodía. Además, se informará del estado de los caminos y
restricciones al interior del Proyecto si hubiese.
Forma de control y seguimiento  Registro de capacitaciones.
 Registro de entrega de informes climáticos.
 Registro de entrega de información del estado de caminos y
posibles restricciones al interior del Proyecto, si hubiese.
http://seia.sea.gob.cl/documentos/documento.php?
idDocumento=2141494654
Acciones o medida a implementar Se activa protocolo de emergencia- Anexo N°17 Plan de Prevención
para controlar la emergencia de Contingencias y Emergencias Segunda Adenda Complementaria.
Oportunidad y vías de comunicación Se activa protocolo de emergencia - Anexo N°17 Plan de Prevención
a la SMA de la activación del Plan de Contingencias y Emergencias Segunda Adenda Complementaria.

Tabla 13.5. Riesgo de derrame de combustible, lubricante o sustancias peligrosas.

Riesgo o contingencia Derrame de combustible, lubricante o sustancias peligrosas
Parte, obra o acción asociada Todas las obras del Proyecto
Acciones o medidas a implementar Medidas de seguridad asociadas al transporte:
 El transporte de combustible será realizado por empresas
autorizadas.
 El transporte de líquidos, tales como combustible y otros que se
puedan requerir en la faena, se regirán por las disposiciones de la
legislación vigente.
 Se llevará un registro en la obra, que permita cuantificar las
cantidades recibidas, utilizadas y en stock. Asimismo, el transportista
llevará un registro de las cantidades que transporta.
 El transportista o conductor poseerá la licencia adecuada, en
conjunto a la capacitación necesaria para responder en caso de
accidentes, con derrame de las sustancias transportadas.
 Los conductores de los vehículos de transporte contarán con
capacitación en el manejo y manipulación de las sustancias que
transportan, así como en procedimientos de primeros auxilios y
control de eventuales derrames (incluye la instrucción de los
procedimientos asociados al manejo de sustancias peligrosas).
Medidas de seguridad asociadas al almacenamiento y

manipulación en fase de construcción:
 El almacenamiento y manipulación de sustancias peligrosas se

realizará de acorde a la normativa vigente.
 Se capacitará al personal que manipule y almacene este tipo de
sustancias, en las instalaciones de faenas.
 Se dispondrá de un área especial de almacenamiento para estos
materiales al interior de cada instalación de faenas (4), las cuales
estarán debidamente señalizadas y acondicionadas según lo dispuesto
por las autoridades competentes.
 Los tambores de combustibles y aceite se dispondrán sobre pallets
de madera u otros dispositivos con el objeto de facilitar su transporte
y evitar la humedad y corrosión de los mismos, por efecto del
contacto directo entre los tambores y el suelo.
 Se dispondrá en esta área de elementos que permitan la contención
de derrames de mediana magnitud (“Kit de derrames”)
 Los recintos de acopio de estas sustancias contarán con las Hojas
de Seguridad respectivas.
 Se dispondrá en esta área de elementos que permitan la contención
de derrames de mediana magnitud (kit de derrames).
 La carga de combustible a maquinarias y equipos utilizados durante
la construcción se hará en un área previamente definida y claramente
demarcada, tal como se indica en el acápite 1.11.5.9 del Capítulo 1
“Descripción de Proyectos” del presente Estudio de Impacto
Ambiental.
 Los residuos peligrosos se almacenarán en tambores vacíos y
cerrados en una bodega de acopio temporal de residuos peligrosos
que cumplirá con la normativa vigente, para su posterior
comercialización o disposición final en lugares autorizados.
 Conforme al DS Nº 379/86 del Ministerio de Economía, que regula
el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo
destinado a consumo propio, se exigirá a los contratistas la
inscripción de estanques de combustibles en los registros de la
Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), siempre que
éstos tengan una capacidad superior a 1,1 m³, en caso contrario, no
será necesario su inscripción en dicho registro.
Las presentes medidas preventivas se consideran para la fase de

construcción, operación y cierre del proyecto, en caso de
corresponder.
Forma de control y seguimiento  Registro de capacitación sobre manejo de sustancias peligrosas.
 Registro fotográfico de las áreas de almacenamiento de sustancias
peligrosas.
 Registro fotográfico de disposición de tambores de combustible y
aceite.
 Hojas de Datos de Seguridad disponibles para fiscalización.
 Boletas o facturas de kit de derrame, además de fotografías de
estos en cada instalación de faenas.
 Registro fotográfico de almacenamiento de residuos peligrosos.
 Registro fotográfico del área de carga de combustible.
 Registro de transporte y disposición final de residuos peligrosos.
 Copia de inscripción de estanques de combustible con capacidad
superior a 1,1 m3 de los contratistas.
Acciones o medida a implementar Todas las Fases del Proyecto
 Se dará aviso al Jefe de emergencias.
 Se deberá atender en primer lugar a personas heridas o
intoxicadas si las hubiere.
 Si hay un derrame de combustible se tratará de detener, sin poner
en riesgo la propia seguridad.
 Se deberá eliminar todas las fuentes de ignición.
 Se formará un dique de contención con material absorbente inerte
(arena o tierra seca).
 Se aislará la zona afectada utilizando señalética que establezca la
prohibición de acercarse al sector.
 Se deberá mantener los materiales combustibles lejos del material
derramado.
 En caso de derrame en áreas adyacentes a cursos de agua y áreas
de valor natural:
- Se deberá comunicar la situación inmediatamente al Jefe
de terreno mediante radio o teléfono celular.
- Se deberá aportar la mayor información posible tal como:
indicar si hay personas afectadas, evaluar la envergadura
del derrame, identificar en lo posible si el derrame aún
continúa o ha finalizado, indicar la ubicación del derrame
y las condiciones hídricas y meteorológicas en ese
momento y cualquier tipo de información que pueda
resultar de ayuda en ese momento;
- Se procederá a intentar detener el derrame siempre y
cuando no se expongan a riesgos innecesarios;
- Se deberá establecer un área de intervención en la zona
afectada;
- Se dará aviso a las autoridades competentes en caso de
que la emergencia lo requiera;
- Se utilizará un kit de derrames de emergencia, el cual
contendrá material absorbente y los EPP necesarios, en
suelo o para derrames en cursos de agua, dependiendo de
la situación;
- Se recolectará el producto derramado, la técnica
dependerá de la superficie afectada (cursos de agua o
áreas de valor natural) con los elementos contenidos en el
kit de derrames;
- Una vez controlada la emergencia, se efectuará la
limpieza de todos los equipos, se reparará lo que presente
averías y se evaluará todos los procedimientos llevados a
cabo durante la incidencia a efectos de analizar aciertos y
fallas.
 Se elaborará registro del incidente el que contendrá como
mínimo, Antecedentes del incidente, nombre y cargo de la
persona, fecha, hora y lugar del incidente, tipo de incidente,
causa del incidente, duración del evento, superficie afectada
y detectar daños causados, acciones de control asumidas en el
lugar, número de lesionados y el tipo de lesión (en caso de
existir), antecedentes de los componentes afectados, es decir,
recursos naturales (suelo, agua y aire) y biodiversidad (flora
y fauna) y antecedentes de los procedimientos o acciones que
se hubieran ejecutado.
 Fase de operación y cierre

Ídem a las medidas indicadas para la Fase de Construcción
Oportunidad y vías de comunicación Se elaborarán reportes de incidentes cada vez que ocurra una
a la SMA de la activación del Plan emergencia de esta naturaleza, en los cuales se indicará la magnitud y
significancia del derrame.
Se procederá a dar aviso a la SMA, a través del Jefe de Emergencias,
toda vez que los derrames ocurran en áreas adyacentes a cursos de
agua y áreas de valor natural.
Tabla 13.6. Incendio en el Área de faenas.

Riesgo o contingencia Incendio en área de faenas
Parte, obra o acción asociada Instalaciones de faena, subestaciones y frentes de trabajo
Acciones o medidas a implementar Fase de construcción
 Todos los trabajadores se regirán por las medidas y obligaciones
establecidas por Eletrans para minimizar el riesgo de incendio.
 Se realizará una capacitación a los trabajadores en el manejo de
sustancias peligrosas en el procedimiento de trabajo seguro para las
actividades que puedan presentar riesgos de incendio.
 Los materiales inflamables se mantendrán en forma ordenada y
clasificada al interior del recinto, conforme a lo indicado en la
O.G.U.C y guías de almacenamiento de sustancias químicas emitidas
por el Servicio de Salud.
 Se dispondrá en las áreas de trabajos de instalación de faenas, de
los elementos básicos requeridos para combatir cualquier amago de
fuego o incendio, según lo establecido por la normativa vigente en
esta materia (extintores, mangueras, tambores con arena, etc.),
además de contar con 1 rozón, 1 rastrillo, 1 mcleod, 1 pulaski, 1
palmeta y una bomba de espalda de 19 litros.
 El experto de seguridad en la faena, definirá un área, alrededor del
sector de almacenamiento de combustibles donde este expresamente
prohibido encender fogatas, fumar, portar fósforos u otros elementos
que produzcan chispas.
 En caso de originarse un incendio que no pueda ser controlado por
el personal de las subestaciones, se dará aviso por radio a
carabineros y bomberos.
 Cualquier incidente de esta naturaleza será informado también al
SEA Región Metropolitana y Región del Libertador Bernardo O
´Higgins.
Fase de Operación
 Para el riesgo por incendio en cada subestación eléctrica se

instalarán sistemas automáticos de detección y alarma de
incendios en la sala de control y en los transformadores de
poder.
 Se contará con equipos manuales de extinción con agentes
gaseosos y espumosos, con el fin de combatir cualquier amago
de fuego o incendio.
 Al igual que para la fase de construcción, en caso de originarse
un incendio que no pueda ser controlado por el personal de las
subestaciones, se dará aviso por radio a carabineros y bomberos.
Cualquier incidente de esta naturaleza será informado también
al SEA Región Metropolitana y Región del Libertador Bernardo
O´Higgins.
Fase de cierre
Se realizará una capacitación a los trabajadores en el manejo de

sustancias peligrosas con el fin de evitar riesgos de focos de
incendios por manejo inadecuado de estas sustancias.
Los materiales inflamables se mantendrán en forma ordenada y
clasificada al interior de los recintos correspondientes, conforme a
lo indicado en la O.G.U.C y guías de almacenamiento de sustancias
químicas emitidas por el Servicio de Salud.
Se dispondrá de los elementos básicos requeridos para combatir
cualquier amago de fuego o incendio, según lo establecido por la
normativa vigente en esta materia (extintores, mangueras, tambores
con arena, etc.), además de1 rozón, 1 rastrillo, 1 mcleod, 1 pulaski,
1 palmeta y una bomba de espalda de 19 litros.
Al igual que para la fase de construcción y operación del proyecto,
en caso de originarse un incendio que no pueda ser controlado por
el personal de las subestaciones, se dará aviso por radio a
carabineros y bomberos. Cualquier incidente de esta naturaleza será
informado también al SEA Región Metropolitana y Región del
Libertador Bernardo O´Higgins.
Forma de control y seguimiento Registro de capacitación de trabajadores en temáticas de manejo de
incendios (construcción y cierre).
Registro fotográfico del almacenamiento de sustancias peligrosas
(construcción y cierre).
Boleta o factura de la compra de elementos básicos para combate
de incendio, así como registros fotográficos de su disponibilidad en
las áreas de trabajo de las instalaciones de faena (construcción y
cierre).
En caso de incendio, registro de aviso a carabineros, bomberos,
además del SEA (todas las fases).
Informe de instalación y funcionamiento del sistema de incendios
de la S/E Alto Melipilla Troncal (operación).
Registro fotográfico y de compra (boleta o factura) de los extintores
de la S/E Alto Melipilla Troncal (operación).
Acciones o medida a implementar Fase de construcción y cierre
 Se activará la alarma de incendio.
 Se dará aviso de inmediato al jefe de emergencias y al coordinador
de emergencias.
 Se activará el procedimiento contra incendios, se utilizará
extintores para extinguir el fuego, sólo si el siniestro es controlable.
 Si no es posible controlar la situación se dará aviso inmediato a
Bomberos y Carabineros y se evacuará a los trabajadores hacia las
zonas de seguridad.
 Se inspeccionará el área verificando la presencia de heridos. Si este
fuera el caso, se trasladará de inmediato hasta un centro asistencial.
 Sólo podrán reactivarse las actividades una vez que el siniestro este
controlado.
Cualquier incidente de esta naturaleza será informado también al

SEA Nivel Central y Seremi de Salud de la Región Metropolitana y
Región del Libertador Bernardo O´Higgins.
Oportunidad y vías de comunicación Se dará aviso a la SMA toda vez que existan incidentes de esta
a la SMA de la activación del Plan naturaleza, mediante carta en la cual se entreguen los detalles del
protocolo, investigación y resultados obtenidos sobre las causantes y
manejo del siniestro.
Tabla 13.7. Riesgo de Atropello a Fauna Silvestre.

Riesgo o contingencia Riesgo de atropello de Fauna Silvestre
Fase del proyecto a la que Fase de Construcción, Operación y Cierre
aplica
Parte, obra o acción asociada Caminos secundarios y caminos existentes
Acciones o medidas a Todas las fases
implementar para prevenir la
contingencia  Se implementará un estricto control de velocidad en general para todos los
vehículos del proyecto, informando al personal y empresas contratistas
respecto de los límites de velocidad de conducción permisibles en todos los
caminos y huellas públicos y/o del proyecto.
 Se instalarán señales verticales de tipo caminera que deberán ser visibles,
llamar la atención, ser legibles, fáciles de entender, deben dar tiempo
suficiente al usuario para responder adecuadamente, ser creíbles e infundir
respeto.
Forma de control y  Registro/ contrato en el cual se dé aviso a los trabajadores sobre los
seguimiento máximos de velocidad a respetar.
 Registro fotográfico de la señalética.
Referencia Anexo N°17 Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias Segunda
Acciones o medida a Todas las fases
implementar para controlar la
emergencia  El causante de la contingencia o quien encuentre un animal herido deberá
informar inmediatamente al encargado de medio ambiente de turno, o al
encargado de emergencia en caso de que el primero no sea ubicable.
 Si el animal puede moverse sin problemas, se dará por superado el
incidente y se deberán reportar las circunstancias del mismo (lugar, hora,
responsables, medidas existentes en la zona) a objeto de prevenir la
ocurrencia de nuevos atropellos.
 Si no existe riesgo personal en manipular al animal para el traslado, este
debe ser inmediatamente llevado a un centro de rescate para ser atendido.
El lugar exacto deberá ser coordinado por el encargado de medioambiente
o de emergencias, según la disponibilidad inmediata de los centros de
rescate más próximos al trazado o en coordinación con el SAG si fuera
necesario.
 Si existe riesgo personal en las tareas de rescate (carnívoros, aves rapaces
u otros que puedan ocasionar daño), el encargado de medioambiente o
emergencias deberá acudir inmediatamente con los implementos de
seguridad al lugar del incidente para hacer el traslado del animal al centro
de rescate y rehabilitación más cercano que lo pueda recibir, o al lugar
indicado por el personal del SAG vía telefónica.
 Una vez atendida la emergencia, se deberá generar un reporte de lo
sucedido.
 Si a criterio de los especialistas del centro de rescate y rehabilitación, el
animal derivado no pudiera ser devuelto al medio natural a raíz de su
condición física o sanitaria, se entregarán los antecedentes al Servicio
Agrícola y Ganadero, con el respaldo escrito del diagnóstico y opinión del
o los profesionales tratantes, a objeto de que dicho organismo determine el
destino final del individuo en cuestión. El titular gestionará y costeará los
gastos derivados del proceso de traslado, atención, rehabilitación y
disposición final de los animales afectados.
 El titular gestionará y costeará los gastos derivados del proceso de
atención, rehabilitación y disposición final de los animales afectados.
Oportunidad y vías de  Se dará aviso a la SMA toda vez que ocurran accidentes que requieran el
comunicación a la SMA de la traslado de trabajadores a centros de atención médica.
activación del Plan  Este aviso será realizado simultáneamente con el aviso pertinente a la
SEREMI de Salud.
 Se entregarán todos los formularios en los cuales se registre el incidente.
Referencia a documentos del Anexo N°17 Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias Segunda
expediente de evaluación que Adenda Complementaria.
contenga la descripción
detallada
Tabla 13.8. Riesgo de afectación a bienes patrimoniales.

Riesgo o contingencia Afectación de bienes patrimoniales
Fase del proyecto a la que Fase de Construcción, Operación y Cierre
aplica
Parte, obra o acción asociada Todas las obras del Proyecto.
Acciones o medidas a Fase de construcción
implementar para prevenir la
contingencia  Se hará capacitaciones a todo el personal de la obra, antes del inicio de
las faenas para instruir al contratista y su equipo de trabajo, respecto la Ley
N°17.288
 Se realizará un monitoreo arqueológico permanente (presencia
permanente de un arqueólogo) para la supervisión de los movimientos de
tierra con el propósito de determinar la presencia y ausencia de depósitos
arqueológicos bajo la superficie no detectados con anterioridad, dado la
ausencia de indicios superficiales o desconocimiento de estos. El
profesional se encuentra facultado para ejercer recuperaciones bajo el
amparo del artículo 20 del D.S 48490 que reglamenta la Ley N°17.288, el
cual autoriza la recuperación urgente de datos o especies arqueológicas
ante pérdida inminente, siendo necesario dar aviso a las autoridades
competentes.
 No se contemplan acciones especiales durante estas fases, excepto

aquellas que establece la Ley.
Forma de control y  Registro de capacitación arqueológica a trabajadores.
seguimiento  Reportes de los monitoreos arqueológicos durante la construcción.
Referencia Anexo N°17 Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias Segunda
Acciones o medida a Todas las Fases
implementar para controlar la  Durante la fase de construcción y en el caso que se produzcan hallazgos
emergencia arqueológicos al momento de realizar faenas de remoción de terreno, las
cuales podrían dar a conocer depósitos culturales no visibles en superficie.
Se deberá denunciar de este hallazgo de conformidad y para los efectos
previstos en la Ley de Monumentos Nacionales N°17.288.
 En caso de evidenciar un hallazgo el jefe de obra deberá: - Detener las
obras en el frente de donde se hayan detectado estos hallazgos. - Solicitar
la presencia inmediata de un arqueólogo para evaluar el daño y tomar
acciones a seguir. - Dar aviso de inmediato al Consejo de Monumentos
Nacionales.
- El titular reubicará las obras de ser necesario.
 Se llevará a cabo la medida que determine el CMN, las que estarán a
cargo de un especialista calificado.
Oportunidad y vías de En caso de hallazgo y una vez el CMN haya dictaminado las acciones a
comunicación a la SMA de la seguir, el Titular dará aviso a la SMA mediante un informe que contenga el
activación del Plan descubrimiento y las medidas a adoptar.
detallada
Tabla 13.9. Emergencia por caída de torres o líneas de transmisión.

Acciones a implementar para Detectada la falla o recibido el comunicado sobre el colapso de una línea
controlar la emergencia y/o la caída de torre, poste, etc.; cumplirá con el siguiente procedimiento:
1. Una vez en el lugar de la emergencia, se procederá a realizar los trabajos
necesarios para restablecer el servicio, previa evaluación de los materiales,
de los equipos de comunicación, implementos, herramientas y equipos de
protección personal a utilizar.
2. De ser requeridos repuestos o materiales, que no se hayan llevado para
la emergencia el Jefe de Grupo establecerá comunicación directa con el
Comando Técnico Operativo, dando un informe breve sobre lo necesario.
3. Superada las fallas, se procederá a comunicar al vecindario afectado
para las previsiones del caso y dar cuenta al Comando técnico Operativo
que se ha superado la falla.
4. Como procedimiento se realizará el informe final de la emergencia al
Comando Técnico Operativo, para su respectivo análisis y valorización
Oportunidad y vías de Se dará aviso a la SMA toda vez ocurra este tipo de incidente mediante
comunicación a la SMA de la carta en la cual se detalle el lugar y estructuras afectadas y las medidas
activación del Plan adoptadas por el Titular
detallada
14. Que, durante el proceso de participación ciudadana, desarrollado conforme a lo dispuesto en el artículo
29 de la Ley N° 19.300, se formularon observaciones por parte de la comunidad respecto del Proyecto, las
que han sido consideradas en el proceso de evaluación de la forma que a continuación se señala.
14.1 Admisibilidad de las observaciones ciudadanas
Todas las observaciones ciudadanas presentadas cumplen con los requisitos establecidos en el artículo
29 de la Ley N°19.300 y en el artículo 83 del Reglamento del SEIA sobre admisibilidad.
14.2 Evaluación técnica de las observaciones ciudadanas
Las observaciones formuladas por la ciudadanía que cumplen con los requisitos establecidos en el
artículo 29 de la Ley Nº 19.300 y en el artículo 83 del RSEIA se sistematizan y evalúan
técnicamente a continuación:
14.2.1 Comunidad Vecinal para Mejorar la Calidad de Vida Lomas de Manso IV - Abigail Yanina
Pérez Ñanco
Los Dirigentes Sociales y Representantes legales de las etapas 1, 3, 4, 5 y 8 del sector Lomas de
Manso todos en conjunto solicitamos a través de este proceso de observaciones, que la empresa
Eletrans nos construya a cada uno nuestro cierre perimetral. Cierre que en su momento fue
considerado por Eletrans en las medidas de compensación, cuando el ingreso y construcción de la
subestación y torres de alta tensión se haría por nuestro sector. Comprendemos que este cambio
persigue no alterar nuestras vidas y da clara señal que Eletrans quiere hacer bien las cosas, como a
su vez tener buena relación con sus vecinos, nosotros. En su momento se contemplaron muchas y
variadas medidas tanto de compensación como mitigación y reparación. De todas estas la única que
solicitaremos y a su vez la más importante es el cierre perimetral. Cierre que nos entregara
seguridad y mejorará la calidad de vida de muchas familias de nuestro sector. Eletrans está de
acuerdo con esta petición, por lo que se acompañan copias de correos que así lo demuestran, y si es
que se requiere aún más información, la podemos complementar. El cierre que solicitamos y
queremos es idéntico al que posee la etapa 6 y que fue construido por el Serviu. Este cierre además
contempla cerrar una multicancha que está ubicada a un costado de la etapa 1, cierre que por su
naturaleza contempla otro tipo de material y otra altura. A su vez proponemos la idea de que este
cierre sea construido por el Liceo Politécnico de Melipilla, siendo de esta forma un aporte para la
comuna, y como es también a su vez la idea de Eletrans de hacer partícipe a la comunidad y generar
puestos de trabajo. Vivir mejor es lo que todos anhelamos y creo que juntos se puede trabajar por
ello. Atentamente Los Vecinos y Dirigentes de Lomas de Manso.
Evaluación técnica de la observación:
Esta Dirección Ejecutiva considera pertinente la observación, toda vez que hace referencia a
aspectos ambientales del proyecto en evaluación. Respecto de lo observado y de acuerdo a los
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que:
Respecto de la solicitud de cierre perimetral del sector de Lomas de Manso para las etapas 1, 3, 4, 5
y 8, el Titular se comprometió con la petición de sus representantes y, además, incorpora a las
etapas 2 y 7, comprometiéndose a delimitar todas las etapas mencionadas con un gran cierre
perimetral por sectores. Es decir, se colocará un cerco perimetral alrededor de todas las viviendas,
separando los conjuntos habitacionales en dos grupos (arriba y abajo). Lo anterior, significa que se
cercará por sectores, colocando un cerco perimetral en la etapa N°7 que está a un costado de la
Etapa N°6 (conjunto habitacional que ya posee cerco); con lo que quedaría cercado por completo la
zona alta de Lomas de Manso (cercanas al cerro); y otro gran cierre para las Etapas que dan a calle
Manso (Etapas 1,2,3,4,5 y 8).
Con este diseño de cierre perimetral se busca fomentar la convivencia y evitar la segregación, así
las viviendas de cada etapa de Lomas de Manso estarán protegidas, pero además unidas entre sí.
Cabe señalar que estas delimitaciones tendrán entradas de ingreso y salida en los respectivos
accesos a cada Etapa de Lomas de Manso. Para llevar a cabo este trabajo, EL Titular licitará la obra
para que un contratista certificado construya el cerco.
Respecto al tipo de cerco perimetral que se va a construir, el tipo de material será escogido entre las
alternativas que presente el contratista que gane la licitación, priorizando que cumpla con un
estándar de seguridad adecuado. En la Figura 4-12. Perímetros Aproximados Cercados, del Anexo
PAC de la Adenda, se muestran los perímetros aproximados que serían cercados.
Para mayores detalles del presente Compromiso Ambiental Voluntario, revisar la actualización del
Capítulo 11 en el Anexo 57 de la Adenda y Anexo 16 de la Adenda Excepcional.
Respecto del cierre de la multicancha, se informa que se incorporará el cierre perimetral de los
conjuntos habitacionales en su totalidad, pues es el compromiso que adquirió el Titular con los
vecinos del sector. Por lo tanto, si bien la multicancha quedará inmersa en el cerco perimetral, no se
realizarán arreglos específicos en el perímetro de este espacio recreacional. Para mayores detalles
sobre el compromiso del cierre perimetral de los conjuntos habitacionales, revisar el Anexo 57 de la
Adenda y Anexo 16 de la Adenda Excepcional.
En relación a que el cierre sea construido por el Liceo Politécnico de Melipilla, se aclara que, por
política del Titular, el trabajo del cierre perimetral de las etapas de Lomas de Manso (conjuntos
habitacionales) se licitará una vez obtenida la RCA favorable del proyecto. De este modo, así como
otras empresas contratistas, el Liceo Politécnico también podrá postular a la construcción de este
cerco, pero en ningún caso corresponde que se le adjudique directamente. De este modo, el Titular
busca transparentar el proceso de evaluación ambiental y cumplir a cabalidad con lo que en éste se
establezca.
Para revisar en detalle la incorporación del nuevo Compromiso Ambiental Voluntario, en el Anexo
57 de la Adenda se adjunta el Capítulo 11 actualizado y Anexo 16 de la Adenda Excepcional.
14.2.2 Comité para el Desarrollo Vecinal Lomas de Manso V - Sandra Del Rosario Palomo Díaz
accesos a cada Etapa de Lomas de Manso. Para llevar a cabo este trabajo, el Titular licitará la obra
establezca.
14.2.3 Comité de Adelanto Lomas De Manso I - Ruth Magdalena Sánchez Artiaga
establezca.
14.2.4 Junta de Vecinos Lomas de Manso III - Debora Santis Soto
establezca.
14.2.5 Rosemary Hermosilla Montalva
Manejo Y Disposición De Residuos: De qué manera el EIA aborda la temática de los residuos
respecto al ordenamientos retiros y disposición final de los residuos que se generarán en el área, por
lo anterior se solicita al titular explicar los temas señalados para evitar posibles factores de riesgo,
como aluviones, remociones de masa, incendios ¿cómo esto puede afectar a la flora y la fauna?
Vientos: Las cumbres cercanas a la Quebrada de la Plata por donde pasará este proyecto presentan
vientos de velocidades cercanas a los 7 metros por segundo de acuerdo a esto, solicito que me
aclaren lo siguiente: ¿que las emisiones que puedan ser transportadas por los vientos, afectará a la
vegetación del sector?
Ruido: No se indica de una manera específica que medidas de mitigación se consideran con
respecto al impacto acústico que se genera en las faenas, atendiendo por ejemplo que hay estudios
que han indicado que ruidos por sobre los 50 dB, generan efectos negativos en la fauna circundante.
Respecto de indicar los lugares de disposición y tratamiento de residuos, se informa que el material
originado por la construcción de caminos y obras temporales, en caso de ser necesario, será
harneado y clasificado a partir de sus características, optimizando el máximo aprovechamiento de
éste. Sus usos serán como material de relleno y compactado para las mismas fundaciones donde
fueron extraídos, a su vez, será utilizado para el mejoramiento de caminos y fabricación de gaviones
donde existan pendientes o quebradas.
Todo material sobrante que no sea reutilizado será llevado a vertederos autorizados más próximos a
las obras, el que corresponde al Vertedero Popeta (Melipilla) e Hidronor. La ubicación de estos
vertederos autorizados se presenta en shape y kmz en el Anexo 12 de la Adenda. Para mayor
información consultar “Tabla 3. Emisiones, efluentes y residuos generados por el Proyecto” que
resume la información respecto de emisiones, efluentes y residuos generados por el Proyecto y la
Tabla 77. Disposición Final de Residuos, ambas de la de la Adenda Excepcional.
Respecto de Plan de acción propuesto en caso de aluviones, se aclara que se cuenta con el Plan de
Prevención de Contingencia y Emergencia, donde se han desarrollado procedimientos generales en
caso de emergencia, los que tienen aplicaciones en un caso de aluviones, a lo que se debe señalar
que este riesgo no se ha considerado en el manejo de residuos, puesto que sólo serán acopiados en
bodegas habilitadas para estas actividades, las que cumplirán con los requerimientos técnicos
presentados en los PAS 140 y PAS 142 (Para mayores antecedentes, ver Anexos 14 y 15 de la
Adenda).
Respecto de Plan de acción propuesto en caso de incendio, se informa que el riesgo de la ocurrencia
de incendios forestales asociada a la operación de una línea de transmisión, obedece a la generación
de chispas por cortocircuito por la corta de conductores.
Ante un evento de remoción en masas que pudiesen ocasionar corte de conductores, se ha

identificado en el área de influencia del proyecto y principalmente en el tramo norte, los sectores
que se ubican entre torres 83 al 86, 113 a 115, 136 y 137 y 152 a 154. La casi totalidad de estos
tramos presentan pendientes sobre 45%, exposición norte y escasa cobertura vegetal. Bajo el riesgo
de caída de estructuras por aluviones, es preciso indicar que la mayor parte de la LAT presenta
riesgo por aluviones bajo a nulo. Las torres de Norte a Sur: 4, 2, 196 y 95 presentan un riesgo
moderado. El resto presentan riesgos moderado a bajo y nulo.
Prácticamente la totalidad de la LAT presenta riesgo bajo a nulo de inundaciones, a excepción de la

torre 180 con riesgo moderado, las torres 181 y 182 con riesgo bajo a moderado y las torres 183,
184 y 185 con riesgo bajo.
Bajo este escenario, la probabilidad de ocurrencia de incendio por caída de estructuras, y por tanto
la generación de incendio forestal a causa de desprendimiento de chispas por cortocircuito, es baja y
acotada a los sectores indicados.
No obstante, el titular del proyecto, ha elaborado un Plan de Prevención y Control de Incendios
Forestales que se presenta en el EIA, el cual estará vigente en todas las etapas del proyecto
(construcción y operación), y en toda el área de influencia.
Este Plan de incendio, contempla actividades de prevención (capacitación, regulación y

reglamentación interna, manejo de combustibles), medidas para la supresión y combate de
incendios (formación de brigada, cargos durante el combate), métodos de combate (línea de fuego,
liquidación, guardia de cenizas, herramientas). El documento contempla además una planeación de
actividades (planeación, prevención, detección, seguridad y control de daños de pérdidas,
comunicaciones y combate).
Además, este Plan de incendios, es parte integral de las medidas de protección consideradas en los
PAS forestales. El detalle de este documento es posible encontrarlo en el Apéndice 3 del Anexo 13
Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias de la Adenda.
Por último, dentro de este Plan se incorporó la medida de que cada vez que se realicen
mantenciones programadas en los caminos, las que se efectuarán al menos una (1) vez al año, éstas
serán informadas a los municipios con cinco (5) días de anticipación.
En el caso que sea necesario realizar mantenciones no programadas, como por ejemplo luego de
eventos climáticos importantes, periodos de lluvia, derrumbes por eventos fuera del alcance del
Proyecto, entre otros, se informará a los municipios antes de realizar la actividad.
Es importante recalcar que se contempla llevar un registro de todas las actividades de mantención
que se lleven a cabo en todos los caminos de acceso. Este registro se encontrará disponible en las
oficinas del Titular.
Respecto de posibles impactos sobre la fauna silvestre que podrían ocasionar los caminos a utilizar,
en la Tabla 3-19. Impactos en la Fauna Nativa asociados a los caminos a utilizar del Anexo PAC de
la Adenda, son presentados dichos impactos según las fases del Proyecto.
Para la mitigación de estos impactos, se presentan las medidas de mitigación, reparación y

compensación en el Capítulo 7 Plan de Medidas y en el Capítulo 11 los Compromisos Voluntarios,
los que son presentados en el Anexo 2 de la Adenda y Anexo 57 de la Adenda Excepcional.
En relación al tema vientos y su relación con las emisiones, es importante indicar que en el Capítulo
3 Parte 1 Línea Base del EIA, en particular en el acápite 3.2.1.3.3.4, se utilizaron tres puntos de
referencia a lo largo de toda la extensión del Proyecto para establecer el régimen de vientos. Estos
puntos corresponden al Relave de la Mina Lo Aguirre en el extremo norte, a la ciudad de Melipilla
en el centro y al muro de contención poniente del Embalse Rapel en el extremo sur.
Las rosas de la velocidad de los vientos presentadas en el EIA en la Figura 3.2-7 y Figura 3.2-8 del
Tranque Relave Mina; la Figura 3.2-11 y Figura 3.2-12 de Melipilla; la Figura 3.2-15 y Figura 3.2-
16 del Lago Rapel, poseen una predominancia de dirección Norponiente y Surponiente,
dependiendo de la época del año.
En particular, para el punto situado en las proximidades de la torre 134, cumbre cercana a la
Quebrada de la Plata, en la Figura 3-3. Rosa de los vientos según la estación del año, punto Torre
134 (cumbre cercana a la Quebrada de la Plata) del Anexo PAC de la Adenda, se presenta figura
para la rosa de los vientos según la estación del año.
En general, los vientos tienen una predominancia de dirección poniente, principalmente en verano.
Además, los vientos tienen una velocidad promedio entre 3 y 4 m/s, pudiendo alcanzar en algunas
épocas del año y en algunos horarios del día los 6-7 m/s. Sin embargo, la mayor parte del tiempo los
vientos se mantienen dentro de los valores promedio.
Según la escala de Beaufort, la cual es una medida empírica para la intensidad del viento, los
vientos con velocidades entre 3 y 4 m/s se consideran como brisa ligera, mientras que los vientos
entre 6 y 7 m/s se consideran como brisa moderada.
Por su parte, es importante indicar que las emisiones generadas en las cercanías de la torre 134 son
acotadas, considerando que estas corresponderían principalmente a las actividades asociadas a la
habilitación de los caminos de acceso del lugar y a la instalación de la torre en cuestión. Por lo
tanto, las emisiones son bajas y acotadas al periodo de tiempo en que se realicen estas actividades
(es importante recalcar que la etapa de construcción contempla una duración de 18 meses en total,
para la instalación de las 377 estructuras).
De esta forma, no se considera que las emisiones generadas por el proyecto, específicamente en la
zona de la torre 137, afecten la Quebrada de la Plata.
En relación al análisis del impacto acústico que podrían generar las actividades de construcción, se
efectuó el análisis a partir del criterio que establece el Servicio Agrícola Ganadero (SAG) en el
documento “Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre” (2016), el cual indica un
máximo de referencia de 85 [dB(Z)]. Para todos los efectos, este criterio es habitualmente utilizado
en los procesos de evaluación de impacto ambiental a lo largo del país y corresponde a una
referencia ampliamente validada por los servicios con competencial ambiental.
En este contexto, cabe señalar que el umbral citado por el SAG se relaciona con diversos estudios
científicos recopilados por la EPA de Estados Unidos (EPA, 1971), resumidos en un documento que
expone distintos efectos evidenciados en algunas especies a raíz de estímulos sonoros de distinta
índole. A partir de los antecedentes que respalda el estándar de la EPA (y que el SAG recomienda en
su Guía), se considera que el umbral de mayor exigencia corresponde a 85 [dB(Z)], tal y como fue
aplicado en el análisis del presente proyecto. Por lo demás, los antecedentes que entrega la EPA en
su documento, no dan cuenta de una relación comprobada entre el grado de afectación de una
especie a raíz de la superación del nivel de ruido basal que genera una actividad humana. Esto se
atribuye a la complejidad que unificar criterios dado el universo de especies de fauna, su respectivo
hábitat y condiciones del espacio y tiempo en que se presenta el estímulo sonoro.
Conforme a lo anteriormente señalado, y en atención a los resultados expuestos en el Anexo 1.5 del
EIA (Capítulo 9), se ha verificado que el Proyecto no tiene el potencial de generar efectos negativos
en individuos de fauna, por cuanto se ha demostrado pleno cumplimiento del criterio de referencia
incluido en la “Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre” (2016). En tal sentido,
cabe señalar que el estudio obedece a los criterios de evaluación a los cuales se someten las distintas
iniciativas presentadas en el marco del SEIA.
Sin perjuicio de lo anterior, y para efectos de asegurar el cumplimiento de dicho criterio en todo el
terreno que comprende el trazado del Proyecto, se ha determinado como medida de manejo un área
de contención (o buffer), en la cual se vigilará la inexistencia de individuos de fauna de baja
movilidad.
Para la definición de dichas áreas se efectuó un análisis de modelación bajo condiciones

conservadoras, esto es, suelo plano y sin absorción acústica (G=0), humedad relativa de 70% y una
temperatura de 10º. Por su parte, el método de cálculo obedece al procedimiento descrito en la
normativa ISO 9613 y la caracterización acústica de las actividades se realiza según lo descrito en el
Capítulo 7.5.1 del estudio acústico (Anexo 1.5 del EIA). Para cada escenario, se determinó la
distancia para la cual el nivel de presión sonora alcanza el umbral de referencia de 85 [dB(Z)]. A
continuación, se indican los resultados para cada escenario:
 Fase de construcción
Habilitación de caminos de acceso

Para la habilitación de caminos de acceso se simuló el funcionamiento simultáneo de toda la
maquinaria destinada para tales actividades, cuya descripción consta en la Tabla 29 del estudio
acústico y tiene un nivel Lw de 121 [dB(Z)]39. En la Figura 4-13. Mapa de propagación sonora en
[db(Z)]. Fase de construcción, habilitación de caminos de acceso de la Adenda, se presenta un
mapa de propagación sonora de dicho frente de trabajo, el nivel de presión acústica proyectado cada
25 [m] y, en color amarillo, la isolínea de 85 [dB(Z)].
Construcción de torres LT
El funcionamiento simultáneo de toda la maquinaria destinada a la construcción de torres tiene
asociado un Lw de 117 [dB(Z)]. En la Figura 4-14. Mapa de propagación sonora en [dB(Z)]. Fase
de construcción, construcción de torres LT de la Adenda, se presentan los resultados obtenidos.
Construcción S/E
El funcionamiento simultáneo de toda la maquinaria destinada a la construcción de subestación
eléctrica tiene asociado un Lw de 124 [dB(Z)]. En la Figura 4-15. Mapa de propagación sonora en
[dB(Z)]. Fase de construcción, construcción de subestación eléctrica de la Adenda, se presentan los
resultados obtenidos.
Fase de operación
Los resultados presentados en la Tabla 4-8. Estimación de ruido audible según método FGH.
Considera el tramo Alto Melipilla – Rapel por tener mayor potencial de emisión de la Adenda,
señalan que, a partir de la proyección efectuada según el método de la FGH de Alemania, el nivel de
ruido audible en la franja de seguridad no superará los 48.0 [dB(Z)]. A su vez, bajo el mismo
método de cálculo se estima que el nivel de ruido generado a un metro del conductor será de 61.7
[dB(Z)], de manera que durante la fase de operación no existe riesgo de superar el valor
recomendado.
Fase de cierre
Las obras se relacionan principalmente con el retiro de conductores y desmantelamiento de equipos
en S/E, utilizando un camión grúa cuyo nivel Lw es 113 [dB(Z)]. En la Figura 4-16. Mapa de
propagación sonora en [dB(Z)]. Fase de cierre de la Adenda, se presentan los resultados obtenidos.
14.2.6 Nancy de las Mercedes Candia Vergara
REMOCIÓN DE MATERIALES: Mi consulta es ¿qué medidas de mitigación realizarán en los

sectores donde se instalarán las torres?, que con el traslado de maquinaria pesada y los lugares que
trabajaran cuenta con pendientes y se corre el riesgo de deslizamiento de tierra, ya que con la
intervención de las mineras, muchos lugares se produjeron erosiones de terrenos que con el manejo
de las máquinas que llegarán podrían producir avalanchas, ¿cuáles son las precauciones que
tomarán para resguardar la flora y fauna presente en el área de influenza de las torres en caso de
deslizamientos de tierra?
Se contempla que los sitios de disposición final para el material removido debido a la instalación de
las torres y la habilitación de caminos de acceso estén ubicados en la Región Metropolitana y dentro
de las cercanías del Proyecto, tales como Popeta e Hidronor. Principalmente se considera que el
material removido en el Tramo Sur se envíe a Popeta, mientras que el material removido en el
Tramo Norte podría ser enviado tanto a Popeta como Hidronor. En el Anexo 12 de la Adenda se
entregan los archivos shape y kmz de estos dos sitios de disposición final.
Respecto de las medidas de mitigación, en el Capítulo 11 de Compromisos Ambientales Voluntarios

actualizado y adjunto en el Anexo 57 de la Adenda y en el Anexo 16 de la Adenda Excepcional, se
presenta un plan relacionado a la caída de roca por las excavaciones en sectores topográficamente
altos y con poblaciones aledañas. En este plan se contempla la instalación de mallas para la
contención de las potenciales caídas de rocas. Además, se establecen acciones de monitoreo y
seguimiento, las cuales están detalladas en el Capítulo 9 y en el Anexo 58 de la Adenda.
En relación a fenómenos de remociones en masa, derrumbes y asentamientos, la evaluación

realizada en la Línea de Base de Riesgos Naturales, establece que sólo existen riesgos de remoción
en masa de tipo moderado a bajo, y que estos se localizan en cuatro sectores del tramo norte y que,
por lo tanto, no fueron considerados en la evaluación de impactos.
En el evento de la caída de rocas, ésta situación se evaluó en cada una de las torres y se
consideraron acciones de mitigación y seguimiento en aquellos sectores en donde las torres
presentan zonas habitables o industriales cercanas. En estos sectores se establecieron medidas
tendientes a contener la caída de roca mediante barreras físicas amplia y efectivamente usadas en la
construcción.
De acuerdo al análisis metodológico utilizado en la línea base, no existirían sectores que presenten
inestabilidades relacionadas a la posición de cada una de las torres. Además, los trabajos de
construcción de las mismas no generan cambios sustantivos en las condiciones físicas de los
terrenos en donde se emplazan.
Finalmente, dada las características geológicas de los sectores en donde se emplazarán las torres,
esto es mayoritariamente rocas intrusivas y en menores proporciones volcánicas y sedimentarias, se
establece que la posibilidad de asentamiento es casi nula.
Respecto del riesgo de aluviones se debe aclarar que, en la línea de base, acápite 3.2.7 Riesgos
Naturales, específicamente en el punto 3.2.7.3 Conclusiones del EIA, se indica que, existen escasas
áreas donde existe una susceptibilidad moderada a baja de que ocurran eventos de remoción en
masa. La mayor parte de la LAT presenta riesgo por aluviones de bajo a nulo. Las torres de Norte a
Sur: 4, 2, 196 y 95 presentan un riesgo moderado. La casi totalidad de estos tramos presentan
pendientes sobre 45%, exposición norte y escasa cobertura vegetal. El resto de las estructuras del
proyecto transitan por zonas de moderada y baja susceptibilidad de este tipo de eventos
Por lo tanto, y de acuerdo a la información presentada en la línea de base, se puede indicar que el
riesgo de que se produzcan este tipo de fenómenos es prácticamente nulo. Sin embargo, en el Plan
de emergencia y contingencias, actualizado y presentado en el Anexo 13 de la Adenda, se indica que
se avisará a la comunidad a través de protocolos de emergencia, la ocurrencia de aluviones que
puedan afectar las diferentes áreas donde se emplaza el Proyecto.
Respecto al impacto que el proyecto generará sobre el ecosistema, se aclara que la evaluación del
impacto de cada una de las actividades del proyecto fue realizada para cada componente (Flora y
Vegetación, Fauna) y se encuentra contenida en el Capítulo 4 Predicción y evaluación de Impactos
del Estudio de Impacto Ambiental presentado.
Respecto de las medidas de compensación y/o mitigación, se aclara que cada una de las medidas
diseñadas están en el marco de la presentación del EIA objeto de esta evaluación y consideró lo
dispuesto por los artículos 98, 99 y 100 del D.S N°40/2012.
Así, consistentemente con los resultados de la reevaluación mencionada del impacto pérdida de
cobertura de bosque nativo, y particularmente para la actividad de “Construcción y habilitación de
caminos” (impacto significativo), el Proyecto compromete como medida de compensación un plan
de forestación por construcción de caminos, que implica plantar el 50% de la superficie afectada por
la construcción y/o habilitación de caminos (independiente y adicionalmente de la contemplada en
marco del PAS 148). Los detalles de la medida y el plan de seguimiento para ella, se presentan en la
versión actualizada del Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación Reparación y Compensación de
la Adenda.
En el caso de la reevaluación del impacto por pérdida de cobertura de formaciones xerofíticas, y

particularmente para la actividad de “Construcción y habilitación de caminos” (impacto
significativo), el Proyecto compromete como medida de mitigación un plan de forestación con
especies xerofíticas en una superficie, equivalente al 50% de la que será afectada por la
construcción y/o habilitación de caminos. Los detalles de la medida y el plan de seguimiento para
ella, se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación
Reparación y Compensación de la Adenda.
En el caso de la reevaluación del impacto por pérdida de bosque de preservación, y particularmente

para la actividad de “Construcción y habilitación de caminos” (impacto significativo), el Proyecto
compromete como medida de compensación un plan de forestación por construcción de caminos,
que implica plantar el 50% de la superficie afectada por la construcción y/o habilitación de caminos,
de manera independiente y adicional a la contemplada en el marco del PAS 150. Los detalles de la
medida y el plan de seguimiento para ella, se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 Plan
de Medidas de Mitigación Reparación y Compensación de la Adenda.
En el caso de la reevaluación del impacto por afectación de hábitat de especies amenazadas y

significativo), el Proyecto compromete como medida de mitigación la realización de un micro ruteo
de manera de evitar la intervención de especies en estado de conservación, para lo cual se contará
con un profesional del área forestal, el cual pueda conducir el trazado de los caminos por sectores
donde la presencia de estas especies sea mínima. Los detalles de la medida y el plan de seguimiento
para ella, se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 - Plan de Medidas de Mitigación
Respecto al Plan de seguimiento de variables ambientales relevantes, se aclara que este fue incluido
en el Capítulo 9 del Estudio de Impacto Ambiental.
14.2.7 Fernando Aladino Caullan Flores
Tema: “Grupos Humanos Protegidos por Leyes Especiales”

Fundamentos: La metodología de la consultora para abordar el tema en particular sobre los grupos
humanos protegidos por leyes especiales, respecto al uso y valorización del territorio, señala como
información, entrevista a personas claves, censo 2002, CONADI y municipios, encontrando en todo
el área de estudio solo una familia de descendencia mapuche, sin embargo y dentro de la línea base,
también se encuentra la familia Caullán de descendencia mapuche a la cual pertenezco (adjunto
certificado Agosto 2014), y no fue considerada. Por cuanto me cabe la duda que dentro de la misma
línea base existan otras familias de pueblos protegidos los cuales no hayan sido considerados. Por lo
tanto, solicito que se respete la Ley N°19.253 y el Convenio N°169 de la OIT
(Incluye fotocopia de certificado de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena)
En relación a explicar, especificar y detallar la manera cómo se hizo el levantamiento y detección de

los grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas en cada localidad, se puede señalar que la
caracterización realizada en la dimensión antropológica del Capítulo 3 Línea de Base de Medio
Humano, relativa a grupos humanos indígenas, como el Anexo 3.14 Grupos Humanos Protegidos
por Leyes Especiales, se realizó mediante una metodología que incorporó análisis de información
secundaria como primaria, lo que incluyó entrevistas semiestructuradas presenciales a
representantes de grupos humanos indígenas. Dichas entrevistas se elaboraron con el fin de
encontrar toda la información que debe ser considerada bajo el artículo 7 del D.S. N°40 año 2012, y
en especial de obtener información sobre la organización particular de dichos grupos y los
contenidos mínimos establecidos en el artículo 18 literal e.10 del mismo cuerpo legal.
La metodología para considerar población indígena consistió en la definición preliminar de

organizaciones indígenas dentro del área de influencia por medio de información secundaria, que
luego fue descartada o ratificada en sucesivas visitas a terreno, por medio de entrevistas, y en
función de la metodología de “bola de nieve”, como lo indica el Capítulo 3 Línea de Base de Medio
Humano del EIA.
El acercamiento a grupos humanos indígenas, se realizó con especial cuidado de considerar sus
particularidades culturales, con el fin de no generar distorsiones desde las propias perspectivas
culturales. Esto incluyó tanto el acercamiento cultural, como la formulación de preguntas y la
recopilación y sistematización de información. Con el fin de entender el significado de las
respuestas entregadas, se fueron validando las aseveraciones planteadas con preguntas al mismo
entrevistado durante la entrevista.
Con el fin de reforzar la información y dar cuenta de que no existen grupos humanos indígenas
cuyas prácticas tradicionales puedan ser afectadas por el proyecto, en el Adenda se entregó
información adicional sobre la materia. Sin embargo, y con el fin de profundizar en la información
de algunos grupos o personas indígenas ya consignados, se realizó un nuevo terreno con fecha 17 de
octubre de 2016, con el fin de entrevistar a la familia Fuente Llauca, y descartar alteraciones
significativas a los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos bajo el artículo 7 del
Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental vigente, D.S. N°40/2012. Esto llevó a
caracterizar de mejor manera esta comunidad y descartar cualquier efecto significativo sobre ella
debido al proyecto.
Así también, se realizó un segundo levantamiento de terreno complementario, los días viernes 14 y
lunes 17 de enero, con el fin de descartar cualquier efecto potencial sobre el Señor Fernando
Caullán. Dicho levantamiento da cuanta de la calidad de indígena del Sr. Caullán, pero también
expone los antecedentes que muestran que no existe alteración de los sistemas de vida y costumbre
bajo el artículo 7 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental vigente, D.S.
N°40/2012.
En relación a consignar la presencia de grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas en cada

localidad, es necesario indicar que la dimensión Antropológica del Capítulo 3. “Línea de Base de
Medio Humano” del EIA, caracterizó a cada localidad considerando el artículo 2 letra h) del RSEIA
D.S. 40/2012, la que incorpora el artículo 2 de la ley N° 19.253, y el artículo N°1, literal b) del
Convenio 169 de la OIT. En efecto, se consideraron las organizaciones formales establecidas en el
registro de CONADI, pero también se consultó sobre población indígena protegida dentro del área
de influencia que no estuviera formalizada. Para ello, se incluyó como parte de la metodología que
las entrevistas consideraran preguntar por aquella población protegida no formalizada, tanto a los
representantes de organizaciones funcionales e institucionales, así como de organizaciones
indígenas. En efecto, a pesar de que existía población indígena que no estaba dentro de una
organización formal, dicha población no utilizaba el territorio del área de influencia para generar
sus prácticas tradicionales, o bien las obras y acciones del proyecto no interrumpían el acceso a sus
prácticas tradicionales.
Al respecto, el Capítulo 3. “Línea de Base de Medio Humano”, realizó una descripción de esta
población en su dimensión antropológica, la cual se resume en la Tabla 2-39. Organización y
personas indígenas descritas en el Capítulo 3. Línea de Base de Medio Humano, del Anexo PAC de
la Adenda.
Además, en la Adenda se presentó el Anexo 3.14 “Grupos Humanos Protegidos por Leyes
Especiales”, que consiste en un estudio adicional sobre los grupos humanos protegidos que habitan
el área de influencia del proyecto, que complementó la información referida a la población indígena
del Capítulo 3. “Línea de Base de Medio Humano” del EIA. Este Anexo concluyó que no existe
utilización de recursos naturales, prácticas ceremoniales o cualquier tipo de afectación referida en el
artículo 7 del RSEIA D.S. N°40/2012, es decir, afectación de formas particulares de organización
indígena de forma directa y/o específica. Las organizaciones indígenas que consideró dicho Anexo
aparecen reflejadas en la Tabla 2-40. Organizaciones indígenas, del Anexo PAC de la Adenda.
Las otras organizaciones sociales del sector de Pudahuel, que no están registradas en CONADI, no
tienen Sede u otro lugar para reunirse, por lo que sus reuniones son realizadas en sus domicilios
particulares o bien solicitando infraestructura municipal.
Como se mencionó, en la comuna de Melipilla existe una persona de ascendencia indígena, el Señor
Fernando Caullán. La línea de transmisión pasa a 180 metros de su terreno, pero en la actualidad en
dicho terreno no se practican ceremonias indígenas. Para mayor detalle ver Anexo 52 del Anexo
PAC de la Adenda.
Además, en la comuna de Melipilla hay algunos rewes que son utilizados por estas comunidades,
los que están ubicados en el Jardín Infantil Sagrada Familia (13 kms. del proyecto) y en el Estadio
Municipal de Pudahuel (15 kilómetros del proyecto). Para ver más detalle, Ver Anexo 52 del Anexo
PAC de la Adenda.
De esta manera, no existe información adicional sobre población protegida que no esté incluida en
la descripción del área de influencia del Capítulo 3 “Línea de Base de Medio Humano”, así como en
la descripción del Capítulo 4 “Predicción y Evaluación de Impactos” del EIA.
En relación a que la metodología para obtener la información solicitada considere fuentes primarias
y secundarias, observación en terreno, aplicación de encuestas y/o entrevistas, según sea necesario,
es necesario indicar que la caracterización realizada en la dimensión antropológica del Capítulo 3
Línea de Base de Medio Humano, relativa a grupos humanos indígenas, como el Anexo 3.14
Grupos Humanos Protegidos por Leyes Especiales del EIA, se realizó mediante una metodología
que incorporó varias visitas a terrenos, que incorporaron análisis de información secundaria como
primaria, lo que incluyó entrevistas semiestructuradas presenciales a representantes de grupos
humanos indígenas. Dichas entrevistas se elaboraron con el fin de encontrar toda la información que
debe ser considerada bajo el artículo 7 del D.S. N°40 año 2012, y en especial de obtener
información sobre la organización particular de dichos grupos y los contenidos mínimos
establecidos en el artículo 18 literal e.10 del mismo cuerpo legal. El detalle de las actividades
realizadas en terreno se puede encontrar en el Capítulo 3. Línea de Base de Medio Humano del
EIA.
Con el fin de reforzar la información entregada y dar cuenta de que no existen grupos humanos
indígenas cuyas prácticas tradicionales puedan ser afectadas por el proyecto en la Adenda se entregó
información adicional.
En relación a evaluar los potenciales impactos sobre los grupos humanos y, si corresponde,
presentar las medidas pertinentes con su respectivo plan de seguimiento, tal como se indicó en el
Capítulo 4. Descripción y evaluación de impactos del EIA, basada en la caracterización contenida
en el Capítulo 3. Línea de Base de Medio Humano del mismo documento, se evaluaron los
potenciales impactos y no se encontraron impactos significativos sobre grupos humanos, por lo que
no corresponde presentar medidas o plan de seguimiento.
14.2.8 Viviana Soledad Delgado Riquelme
- El Acopio de las Ramas y Maleza al Hacer un Camino

Al hacer un camino ¿en dónde se dejará la vegetación que saquen? Ya que el acopia de éstas puede
provocar un incendio como así ocurrió hace dos años atrás. ¿Existe un plan de acción en caso de
incendio por el acopio de maleza o ramas?
- ¿Qué Pasa con el Material Que Saquen al Hacer Caminos Como la Tierra y Piedras?
Con las lluvias que son muy fuertes en cortos período puede provocar un aluvión, existen
antecedentes en la Vila El Maitén de un aluvión hace años atrás.
- ¿Cada Cuánto Tiempo Usaran los Caminos que Hagan Para Hacer Mantención a las
Torres?
La vegetación crece día a día y cada vez que suban estarán afectando la flora y fauna del lugar.
Respecto del acopio de las ramas y malezas y los lugares de acopio, se aclara que la corta de
vegetación se realizará en forma controlada y programada de acuerdo al avance de las obras. Se
procederá a la corta y trozado de la ramas y troncos con diámetro superior a 10 cm, en medida de
2.2 m, el cual será apilado en cada frente de trabajo. Una vez efectuado el abandono del frente de
trabajo, el material será retirado en camiones hasta una cancha de acopio fuera del área de
influencia o de ejecución de obras, la cual será consensuada en forma conjunta con los propietarios
asociados a cada predio. En tanto ramas y ramillas, serán chipeadas en lugar del escarpe y corta,
siendo incorporado in situ, para mejorar las condiciones físicas del suelo. Se espera, además, que
esta medida ayude a la regeneración natural y por tanto a la estabilización del suelo.
Por lo tanto, se insiste que el área de depósito del material vegetal proveniente de la corta en áreas
de Proyecto que así lo requieran será consensuado con cada propietario –previo al despeje- y de
acuerdo al avance de las obras. Este material de corta será retirado en camiones desde el área de
influencia o de ejecución de obras, hasta una cancha de acopio precisamente indicada por cada
propietario, para que ellos lo utilicen a su discreción según sus necesidades. Se indica además que el
objetivo del retiro de este material desde su lugar de corta, obedece a reducir la carga de
combustible en los frentes de trabajo y por tanto reducción en el riesgo de incendios forestales. Es
importante también precisar que, tanto el traslado de material y sitio de acopio – previo a los
trabajos - cumplirá con los siguientes requisitos:
i. Estar ubicado cercano a caminos existentes, de manera de facilitar el traslado desde y

hacia éste, evitando así afectación de vegetación por concepto de construcción de
nuevos caminos asociados a esta actividad.
ii. Estar despejado y libre de vegetación, en una cobertura inferior al 5% con dominancia
exclusiva de estrato arbustivo y herbáceo.
iii. Inspeccionar la inexistencia de elementos con singularidad tanto de flora como fauna,
tales como presencia en estado de conservación, madrigueras de especies de fauna, etc.
iv. Poseer topografía plana, evitando así deslizamiento de material.
v. Si el sitio seleccionado se encontrase cercano a cursos de aguas temporales o
permanentes, se tendrá especial cuidado en no depositar material a una distancia
inferior a 10 m, evitando así la obstrucción de los cauces.
vi. El material será depositado en perfecto orden, arrumado de acuerdo al largo de corte
seleccionado.
vii. Se establecerá una zona de seguridad perimetral de 10 m de ancho, que cumpla con la
finalidad de cortafuego.
En relación con el plan de acción en caso de incendios, se aclara que no existirá acopio de malezas
o ramas. Se procederá a la corta y trozado de la ramas y troncos con diámetro superior a 10 cm, en
medida de 2.2 m, el cual será apilado en cada frente de trabajo. Una vez efectuado el abandono del
frente de trabajo, el material será retirado en camiones hasta una cancha de acopio fuera del área de
influencia o de ejecución de obras, la cual será consensuada en forma conjunta con los propietarios
asociados a cada predio. En tanto ramas y ramillas, serán chipeadas en lugar del escarpe y corta,
siendo incorporado in situ, para mejorar las condiciones físicas del suelo. Se espera, además, que
esta medida ayude a la regeneración natural y por tanto a la estabilización del suelo.
No obstante, y considerando el entorno en el cual se ubica el proyecto, se ha elaborado un Plan de

Prevención y Control de Incendios, el cual se entrega en el Anexo 13 Capítulo de Plan de
prevención de contingencias y emergencias de la Adenda. Este plan considera entre sus puntos
principales:
 Programa de prevención de incendios forestales.

 Programa de detección de incendios forestales.
 Programa de capacitación formal.
 Programa de comunicaciones.
 Programa de seguridad y control de daños de pérdidas
Por último, aclarar que, como parte de este Plan, cada vez que se realicen mantenciones
programadas en los caminos, las que se efectuarán al menos una (1) vez al año, éstas serán
informadas a los municipios con cinco (5) días de anticipación.
En relación con los lugares de disposición de tierras y piedras, se informa que los lugares de
disposición final para la tierra y piedras que serán removidos para la instalación de torres y
construcción de caminos de acceso corresponden a las instalaciones de los rellenos sanitarios de
Popeta e Hidronor. En el Anexo 12 de la Adenda se entregan los archivos shape y kmz de estos 2
sitios de disposición final.
Respecto de plan de acción propuesto en caso de aluviones, conforme a lo indicado en el punto
3.29.i primer párrafo, se contempla que los sitios de disposición final para el material removido
debido a la instalación de las torres y la habilitación de caminos de acceso estén ubicados en la
Región Metropolitana y dentro de las cercanías del Proyecto, tales como Popeta e Hidronor. De la
misma manera, se ha definido un Plan de prevención de emergencias y contingencias, el cual se
presenta en el Anexo 13 de la Adenda.
Por lo anterior, debido a que se tendrá un manejo de residuos en lugares acotados, no se producirán
situaciones de emergencia por manejo de los mismos.
Adicionalmente, en relación a un Plan de acción en caso de aluviones, se debe aclarar que, en la
línea de base, acápite 3.2.7 Riesgos Naturales, específicamente en el punto 3.2.7.3 Conclusiones del
EIA, se indica que existen escasas áreas donde existe una susceptibilidad moderada a baja de que
ocurran eventos de remoción en masa. La mayor parte del LAT presenta riesgo por aluviones bajo a
nulo. Las torres de Norte a Sur: 4, 2, 196 y 95 presentan un riesgo moderado. La casi totalidad de
estos tramos presentan pendientes sobre 45%, exposición norte y escasa cobertura vegetal. El resto
de las estructuras del proyecto transitan por zonas de moderada y baja susceptibilidad de este tipo
de eventos
Por lo tanto, y de acuerdo a la información presentada en la línea de base, se puede indicar que el
riesgo de que se produzcan este tipo de fenómenos es prácticamente nulo. Sin embargo, en el Plan
de emergencia y contingencias, actualizado y presentado en el Anexo 13 de la Adenda, se indica que
se avisará a la comunidad a través de protocolos de emergencia, la ocurrencia de aluviones que
puedan afectar las diferentes áreas donde se emplaza el Proyecto. Para mayores antecedentes, véase
el capítulo actualizado en el citado anexo de la Adenda.
Respecto de un plan de mantención a las torres, el cual debe contener frecuencia de uso de los
caminos de acceso, se informa que se indica que las actividades de mantención a las torres fueron
presentadas en el Capítulo 1 del EIA. Se consideran mantenciones preventivas y correctivas a lo
largo de toda la operación del Proyecto, las cuales obedecen al Plan de Mantenimiento de Líneas de
Transmisión (PMLT). El Plan está orientado a definir inspecciones, revisiones y mediciones
periódicas sobre los componentes, para detectar y registrar anormalidades que puedan afectar la
continuidad de servicio de la línea, considerando además la periodicidad de las intervenciones en
función de las condiciones climáticas y el entorno a las que está expuesta.
Dentro de las actividades y trabajos considerados a ejecutar durante el mantenimiento preventivo se
encuentran:
 Inspecciones visuales, las cuales se realizan en promedio 3 veces al año, o ante un
requerimiento especial.
 Inspecciones de diagnóstico, las cuales se realizan al menos una vez al año, o ante un
requerimiento especial.
 Lavado y/o limpieza de aislación, las cuales se realizarán dependiendo de las eventuales
necesidades técnicas y operativas.
Por su parte, las actividades de mantenimiento correctivo corresponden a aquellas de recuperación

de servicio por eventos no previstos, tales como sismos, condiciones meteorológicas extremas o
actos vandálicos.
De esta forma, los caminos serán utilizados en base a los requerimientos de mantención de las
torres.
Para mayor información consultar “Tabla 3. Emisiones, efluentes y residuos generados por el
Proyecto” de la Adenda Excepcional, que resume la información respecto de emisiones, efluentes y
residuos generados por el Proyecto.
14.2.9 Carlos Héctor Zamorano Olivares
En ficha de registro de observaciones ciudadanas, me identifico como persona natural, sin embargo,
soy dirigente del sector Lomas de Manso 6. Pero por encontrarme en proceso de renovación de
directiva es que lo hago así, y además de no incurrir en alguna falta que perjudique a mi comunidad.
Dentro de las propuestas que la empresa Eletrans propone como media de mitigación, y como
solución al impacto visual que genera la instalación de la subestación y torres de alta tensión detrás
de nuestras viviendas y que es una “cortina verde”, la que no presenta detalles de su
implementación es que solicito aclarar dichos puntos. He tenido conversaciones con la empresa con
respecto a este tema, es por ello que paso a detallar mis observaciones y necesidades.
i. La zona que corresponde a mi sector Lomas de Manso 6 tiene un largo posterior de 236
metros de longitud equivalente al largo que tendría la cortina verde.
ii. Según normas de Conaf en bosques, se construyen o crean cortafuegos, que tienen por lo
general un ancho que va entre 8 a 12 metros. Franjas que están desprovistas de vegetación.
Por lo que solicito que la cortina verde se encuentre a lo menos, más allá de 8 metros de
nuestras viviendas, por seguridad ya que en el Cerro El sombrero son habituales los
incendios.
iii. La cortina verde cuente con al menos 5 corridas o hileras de árboles en toda la longitud,
hileras de árboles en altura creciente hacia el cerro de acuerdo a las especies a plantar. Que
las especies sean a su vez especies nativas y al menos en un 50% de hojas perenne.
iv. Una vez que se dé inicio a las obras de construcción, no siendo necesario que sea
específicamente en mi sector, se comience con el proceso de plantar y regar los árboles.
Con el objetivo de una vez concluido dicho proyecto, los árboles tengan cercano a los 2
años y puedan estos sobrevivir por sí solos.
v. El cerro de noche y principalmente los fines de semana se convierte en zona de borracheras,
peleas, consumo de drogas y zona para tener relaciones sexuales. Por ello que solicito que
el terreno en donde será emplazada la cortina verde, sea adquirido por Eletrans y entregado
a los 144 propietarios que conforman mi comunidad. Las razones que justifican dicha
petición son primeramente que el municipio está en contra del proyecto, por tanto, no tiene
ningún interés en hacerse cargo de dicha cortina como fue en su momento propuesto por
Eletrans. Además, que la función de la cortina verde es de tipo visual y no recreacional,
como podría ocurrir con futuras administraciones municipales, asunto que empeoraría aún
más nuestra calidad de vida. Siendo de noche un foco de delincuencia y excesos. Y quien
más que nosotros cuidaría mejor de lo suyo, una vez finalizado el proyecto y entregado un
pequeño pulmón verde en desarrollo a nuestra comunidad.
vi. Que el sitio correspondiente a la cortina verde sea cerrado, con la finalidad de proteger los
árboles, no tan solo de los visitantes al cerro, sino que además de las muchas motocicletas
que practican todos los fines de semana. Dicho cierre además generará mayor seguridad
para nuestros vecinos, creando a su vez y con el tiempo una barrera natural en contra la
delincuencia. Adjunto además diseño del tipo de cierre que queremos y que es el mismo que
poseemos, el cual fue construido por el Serviu. No adjunto el manual de especificaciones
técnicas del Serviu por ser muy extenso, pero que en su debido momento facilitare a
Eletrans, para su correcta ejecución.
vii. Finalmente, esta solicitud la realizo solo por la etapa Lomas de Manso 6, ya que la etapa
Lomas de Manso 7 a pesar que nos une el cerro y la cortina verde, ellos están en contra del
proyecto y cerrados a toda conversación. La idea es dejar claro que cualquier objeción que
ellos presenten, no representa nuestro pensamiento.
(Incluye 2 láminas de detalles constructivos)
Respecto de las características (dimensiones, tipo de árboles y/o vegetación), que tendrá la cortina
verde que está contemplada como medida de mitigación en el sector de Lomas de Manso, en la
medida de mitigación denominada “Mimetización de obras en el paisaje” mencionada en el
Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, acápite 7.4.1.3 del EIA, se
detalla dicha medida, la que busca mitigar el impacto generado al Paisaje por artificialidad,
intrusión visual e incompatibilidad visual, tanto en las etapas de construcción como de operación
del Proyecto.
Específicamente, en las calles del límite sur de Lomas de Manso, las cuales se encuentran próximas
a la línea de alta tensión se propone un tramo de 1.100 m aproximados de longitud de pantallas. En
este sector, el plan de trabajo de la medida consiste en plantar Schinus molle (pimiento) y
Caesalpinia spinosa (tara), en forma lineal, en base a triangulo o trebolillo, con dos hileras de
plantación, manteniendo un distanciamiento entre los individuos de 4 metros y que estarán provistos
de tutor, manteniendo un perímetro que sumado a la diferencia de altura máxima de las especies (10
metros el Pimiento y 6 metros la Tara) y a las diferentes características de su follaje permiten
mitigar la visibilidad directa hacia las obras desde puntos de concentración de observadores.
Además, se propone realizar un primer monitoreo de la sobrevivencia de los individuos, durante dos
años, asegurando el establecimiento de los ejemplares. Posteriormente, la mantención de la
plantación durante 3 años, asegurando que los individuos alcancen la altura para cumplir la medida,
y después de este plazo en conjunto con la mantención de la línea, se monitoreará la estructura de
los árboles. El detalle de estas actividades se presenta en la Figura 4-9. Plan de medida de
Mimetización de obras en el Paisaje del Anexo PAC de la Adenda.
Complementariamente, las propiedades de las especies mencionadas se presentan en la Figura 4-10.

Descripción de propiedades de especie Schinus molle (pimiento) y la Figura 4-11. Descripción de
propiedades de especie Caesalpinia spinosa (tara), del Anexo PAC de la Adenda.
Finalmente, se aclara que la disposición de la forma de plantación y las características de las

especies minimizará la visualización de las obras desde el sector de Lomas de Manso, gracias a que
las diferencias de altura máxima que alcanzan ambas especies y a las diferencias en el tipo de
follaje actúan como barrera visual hacia el Proyecto.
Respecto de la solicitud de instalar la cortina verde, por seguridad, a lo menos, a 8 metros de

distancia de las viviendas, se informa que la Medida de Mitigación “Mimetización de obras en el
paisaje”-Componente Paisaje- asociada a los impactos PA-PAI-CON-02, PA-PAI-CON-03, PA-PAI-
CON-04, PA-PAI-OPE-01, PA-PAI-OPE-02 y PA-PAI-OPE-03 es detallada en el Capítulo 7 de la
Adenda 1, acápite 7.4.1.3, Tabla 7.15 en la cual se compromete a ejecutar esta medida como una de
las primeras actividades en la fase de construcción. La medida se comenzará a implementar
específicamente durante el primer semestre de la fase de construcción del Proyecto. En este sentido,
para las calles en el límite sur de Lomas de Manso, y que se encuentran próximas a la línea de alta
tensión, la cortina vegetal será lineal con cinco hileras de plantación, y se delimitará y resguardará
con un cerco perimetral del mismo estándar SERVIU que posee la etapa N°6 de Lomas de Manso.
Esto permitirá reducir el acceso visual hacia la línea de alta tensión y subestación, y de paso
contribuirá a incrementar el valor paisajístico del lugar resguardando la seguridad de los vecinos de
Lomas de Manso y Alto Los Jazmines. A su vez, al momento de comenzar con la planificación para
la implementación de la medida de mitigación, se realizarán reuniones con los vecinos aledaños
involucrados (Altos del Parque – Lomas de Manso y Alto Los Jazmines) para consensuar medidas
de protección de la cortina vegetal como, por ejemplo, cerco perimetral y la separación entre los
árboles y sus viviendas. Una vez definidos todos los aspectos a considerar, se iniciará la plantación.
De este modo, el Titular busca implementar una medida de mitigación que efectivamente colabore
con la disminución de los impactos asociados, pero que además se ejecute de forma armoniosa con
la comunidad, considerando sus aprehensiones.
Cabe destacar que el Titular, tomará todos los resguardos que sean necesarios para que la medida se
lleve a cabo según lo establecido. Lo anterior, considerando que la ejecución de la medida podría
ser subcontratada a un tercero, pero de cualquier forma el Titular velará por su cabal cumplimiento.
Finalmente, a la luz de los antecedentes mencionados, se puede señalar que la medida planteada no
interfiere con las barreras cortafuegos definidas por CONAF, ya que las formas de implementación
y los indicadores de cumplimiento permiten resguardar la seguridad de las viviendas existentes en
los sectores involucrados.
En relación con que la cortina verde cuente con, al menos, 5 corridas o hileras de árboles en toda la
longitud, se informa de la medida de mitigación denominada “Mimetización de obras en el paisaje”
en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, acápite 7.4.1.3 del
EIA, la que se implementará plantando las especies de manera lineal en base a triangulo o trebolillo,
con dos hileras que mantienen un distanciamiento entre los individuos de 4 m y los cuales estarán
provistos de tutor.
El objetivo consiste en disminuir el contraste de las obras en el paisaje, ocultando aquellas de mayor
altura e incidencia sobre el paisaje (torres de alta tensión y nueva Subestación Alto Melipilla), por
medio de la creación de barreras visuales vegetales, mediante la plantación de Schinus molle
(pimiento) y Caesalpinia spinosa (tara). Estas especies poseen un rápido crecimiento, altura
promedio óptima, alta longevidad y su compatibilidad con las condiciones biogeográficas del área
donde se realizará la medida.
El respectivo Plan de trabajo de la medida consiste en plantar estos individuos de forma lineal en
base a triangulo o trebolillo, con dos hileras de plantación, manteniendo un distanciamiento entre
los individuos de 4 metros y estarán provistos de tutor, manteniendo un perímetro que, sumado a las
diferencias de altura de los follajes de las especies (10 metros el Pimiento y 6 metros la Tara) y a las
diferentes características de su estructura, permiten mitigar la visibilidad directa hacia las obras
desde puntos de concentración de observadores.
Finalmente, a la luz de los antecedentes mencionados, se puede señalar que la forma de

implementación de la medida planteada cumple con la finalidad de compensar el impacto en el
paisaje mediante la disposición de la forma de plantación y las características de las especies
impiden la visualización de las obras desde los sectores que concentran observadores, gracias a la
disposición en trebolillo, a las diferencias de altura máxima que alcanzan ambas especies y a las
diferencias en el tipo de follaje actúan como barrera visual hacia el Proyecto. Además, esta forma de
plantación no habilita nuevos espacios públicos semi-abiertos, los cuales pueden generar una
condición de inseguridad al aumentar de forma innecesaria la cantidad de follaje en zonas semi-
urbanas.
Respecto de que las especies sean a su vez especies nativas y, al menos, en un 50% de hojas
perenne, se informa que la medida de mitigación denominada “Mimetización de obras en el
paisaje”, es presentada en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y
Compensación, acápite 7.4.1.3 del EIA. Esta medida se implementará plantando especies de
Schinus molle (pimiento) y Caesalpinia spinosa (tara). Dichas especies poseen un rápido
crecimiento, altura promedio óptima, alta longevidad y su compatibilidad con las condiciones
biogeográficas del área donde se realizará la medida.
Las especies mencionadas son nativas y poseen hojas perennes, y sus características se detallan en
la Tabla 4-5. Descripción de propiedades de especie Schinus molle (pimiento) y en la Tabla 4-6.
Descripción de propiedades de especie Caesalpinia spinosa (tara) del Anexo PAC de la Adenda.
Por último, se aclara que las especies propuestas en la medida cumplen con lo solicitado en la
presente observación, pues son especies nativas y cuentan con un hábito perenne que permite
disminuir la incidencia visual de las instalaciones.
Respecto de la solicitud relacionada con que una vez que se dé inicio a las obras de construcción, se
comience de inmediato con el proceso de plantar y regar los árboles, se informa que la medida de
mitigación denominada “Mimetización de obras en el paisaje” se presenta en el Capítulo 7 Plan de
Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, acápite 7.4.1.3 del EIA. Dicha medida
propone plantar Schinus molle (pimiento) y Caesalpinia spinosa (tara) y será realizada a partir de la
fase de construcción, lo que permitirá reducir el periodo en que los individuos alcanzan su altura
plena, lo cual corresponde a 15 años para el pimiento y 6 años para la tara aproximadamente.
Además, se propone realizar un monitoreo de la sobrevivencia de los individuos, durante dos años,
asegurando el establecimiento de los ejemplares, la mantención de la plantación durante 3 años,
asegurando que los individuos alcancen la altura para cumplir la medida, y después de este plazo en
conjunto con la mantención de la línea, se monitoreará la estructura de los árboles para verificar
aspectos como necesidad de poda y llevarla a cabo. El detalle de estas actividades se presenta en la
Tabla 4-7. Plan de medida de Mimetización de obras en el Paisaje del Anexo PAC de la Adenda.
En base a los antecedentes expuestos, se puede indicar que los árboles serán plantados desde el
inicio de la etapa de construcción, lo que sumado a las medidas mencionadas permitirá que la
medida tenga éxito durante toda la operación del Proyecto.
Respecto de la parte de la observación en que solicita que el terreno en donde será emplazada la
cortina verde, sea adquirido por el Titular y entregado a los 144 propietarios que conforman la
comunidad de Lomas de Manso 6, se aclara que la medida de mitigación del paisaje denominada
“Mimetización de obras en el paisaje” mencionada en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación,
Reparación y Compensación, acápite 7.4.1.3 del EIA, busca mitigar el impacto generado al paisaje
por artificialidad, intrusión visual e incompatibilidad visual mediante la plantación de Schinus
molle (pimiento) y Caesalpinia spinosa (tara), especies nativas arbóreas, las cuales poseen una
altura de 10 y 6 metros, respectivamente.
Estas especies arbóreas fueron escogidas porque, junto con otros atributos, sus alturas máximas no
generan puntos ciegos, es decir, se mantiene libre de follaje el primer metro del individuo (en estado
adulto) y, por lo tanto, a diferencia de especies arbustivas de menor altura no propician zonas
inseguras para la ciudadanía.
Además, se informa que los sectores donde se emplazará la medida, ésta se realizará, siempre y
cuando se cuente con autorización de los propietarios de las fajas fiscales o la autorización de los
propietarios de los terrenos privados a utilizar, ejecutándose una vez que se cuente con los permisos
correspondientes.
Respecto de la solicitud que dice relación con que el sitio correspondiente a la cortina verde sea
cerrado, se aclara que la medida de mitigación del paisaje denominada “Mimetización de obras en
el paisaje” mencionada en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y
Compensación, acápite 7.4.1.3 del EIA, propone implantar cortinas arbóreas de Schinus molle
(pimiento) y Caesalpinia spinosa (tara), el que incorpora un plan de trabajo que incluye un
monitoreo de la sobrevivencia de los individuos.
El objetivo de esta medida consiste en disminuir el contraste de las obras en el paisaje, mediante la
mimetización de las estructuras del Proyecto. Con el objetivo anterior, se ocultarán las obras de
mayor altura e incidencia sobre el paisaje (torres de alta tensión y nueva Subestación Alto
Melipilla), por medio de la creación de barreras visuales vegetales, mediante la plantación de
Schinus molle (pimiento) y Caesalpinia spinosa (tara), debido a su origen nativo, y a sus
características de vida, que incluyen un rápido crecimiento, altura promedio óptima, alta longevidad
y su compatibilidad con las condiciones biogeográficas del área donde se realizará la medida.
Finalmente, de acuerdo a los antecedentes mencionados, se puede establecer que la medida

contempla un sistema de protección de los árboles, junto con actividades de monitoreo para
asegurar su crecimiento, para lo cual no se considera necesario cerrar el sitio completo donde se
pretende implementar la medida.
14.2.10 Comité de Adelanto La Fortaleza - Juan Enrique Manriquez Garcia
Esta Dirección Ejecutiva incorporó lo ingresado por el observante, sin embargo, respecto de lo
observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que el
documento presentado no contiene ningún fundamento ambiental, ni observación al Proyecto, por lo
que no es posible emitir un pronunciamiento al respecto.
14.2.11 Facultad de Ciencias Agronómicas, Universidad de Chile - Roberto Fernando Neira Roa
Tema:
1) Caminos: De acuerdo a lo estipulado en el capítulo 0 de Resumen Ejecutivo, entre las
principales actividades se encuentra la construcción de huellas y caminos de acceso a las
estructuras y, de acuerdo a o contenido en el anexo 1.3 se puede denotar que algunos de
estos pasan por el predio de la Estación Experimental Germán Greve Silva ubicada en la
comuna de Maipú, lo que no se encuentra detallado por el mandante.
Es por lo anterior, que se solicita que se especifique de manera concreta si el proyecto considera
utilizar (en cualquier de sus etapas), caminos existentes que se encuentren dentro del predio de la
Universidad de Chile mencionado y, en caso de ser efectivo, que se incluya, además una cartografía
de los caminos a utilizar con el ancho de cada uno de ellos.
Además de lo anterior, se solicita que se especifique de manera concreta si el proyecto considera
abrir (en cualquiera de sus etapas) nuevos caminos que se encuentren ubicados dentro del predio de
la Universidad de Chile mencionado y, en caso de ser así, que se incluya, además una cartografía
con los caminos a utilizar con el ancho de cada uno de ellos.
2) Manejo y Disposicion de Residuos: En la información entregada por el proyecto, no se

especifica de manera clara el manejo que tendrán los desechos generados durante la etapa
de construcción, mantenimiento y cierre de faenas que puedan utilizar terrenos de la
Estación Experimental Germán Greve Silva o fuera pero que dadas su topografía puedan
afectar al predio de la Universidad de Chile. Es correspondiente señalar que el sector donde
se realizará la construcción es de pendiente fuerte, con alta erodabilidad y altitud promedio
sobre los 850 m.s.n.m., por ende, puede haber riesgo de aluviones si el manejo no es
apropiado. Es por lo anterior, que se le solicita al mandante, el detalle de cómo será el
manejo de residuos y/o desechos estipulados en el proyecto.
3) Riesgo de Aluviones: En la información señalada en el acápite 3.2.7.2.3 Riesgo de

aluviones del Capítulo 3 Parte 1 de la Línea de Base, no se indica si se contempló
información sobre el registro histórico de aluviones en los sectores colindantes al límite de
la Estación Experimental Germán Greve Silva. Es por ello que se le solicita al mandante
que evalúe ésta información y la compare con el cálculo del índice de seguridad utilizado
en la línea base, con el objetivo de corroborar la veracidad de este indicador.
4) Remoción de Masa: De acuerdo a lo estipulado en el acápite 3.2.7.2.2 Riesgo de remoción

en masa en el Capítulo 3 Parte 1 de Línea de Base, en las figuras presentadas para este
acápite (3.2-65 y 3.2-66) no se consideran a las torres que se encuentran próximas a la
Estación Experimental Germán Greve Silva (entre las torres 126 a 136). Es por esto, que se
solicita incluir la susceptibilidad a remociones en masa en ese sector.
5) Vientos: En cuanto al acápite 3.2.1.3.3.4 de Viento en el Capítulo 3 Parte 1 de Línea de

Base, se le solicita al mandante que aclare de manera específica si en las faenas ejecutadas
por el proyecto se generarán emisiones que puedan ser transportadas por los vientos
circundantes de la quebrada de la Plata, ubicada en la Estación Experimental Germán Greve
Silva (contemplando, pero no excluyendo, el transporte de materiales y emisiones por la
construcción de funciones).
Esta observación se realiza considerando la información proporcionada por el Explorador de
Energía del Ministerio de Energía en conjunto con la Universidad de Chile (en línea), que establece
que los vientos pueden alcanzar valores cercanos a los 6-7 m/s (de acuerdo a la información
establecida en el ciclo diario-mensual, para los puntos limítrofes de la comuna de Maipú).
A modo de ejemplo, se muestran los gráficos generados por el visor para la torre 134, ubicada en el
límite con el predio de la Universidad de Chile (incluye 2 imágenes).
6) Flora y Vegetación: En la lámina del Anexo 4 del Capítulo 3 se observa que la descripción
de las unidades vegetacionales en el límite poniente de la Estación Experimental Germán
Greve Silva están descritas de forma errónea. Se describe matorral espinoso poco denso
(39), matorral espinoso muy claro (41) y matorral mixto poco denso con suculentas (52).
Sin embargo, en ese sector se aprecia un bosque esclerófilo costero dominado por Azara sp.
– Peumus boldus y un renoval esclerófilo dominado por Q. saponaria – L. caustica.
Además, se observa la presencia de un matorral esclerófilo poco denso con suculentas
cercano al sendero. Por tanto, las unidades vegetacionales descritas en la COT no
representan con veracidad la realidad del sector. También, debido al carácter de monumento
natural de Beilschmiedia miersii es necesario conocer en detalle los sitios donde existe esta
especie y si es afectada por el en el área de influencia del proyecto. Ya que la línea de base,
sólo expone la presencia de B. miersii.
Por lo anterior, se le solicita al mandante corregir la información de la línea de base de flora y

vegetación, donde además se establezca cartográficamente si la presencia de B. miersii se verá
afectada por el proyecto.
Se agrega una fotografía tomada el día sábado 27 de agosto de 2016 de la vegetación que existe
entre las torres 133 y 134 (tomada desde el sendero limítrofe poniente del predio de la Universidad
de Chile hacia la localización de las futuras torres). (incluye 1 imagen)
Respecto del tema caminos, cabe mencionar que los caminos de acceso tendrán un ancho de 5 m. y
una pendiente que variará entre un 10% y un 20%. Asimismo, se informa que, efectivamente, se
considera la habilitación de caminos de acceso dentro del predio de la Estación Experimental
Germán Greve Silva. Sin embargo, se debe recalcar que la zona del predio donde se ubican estos
caminos corresponde a la comuna de Curacaví, y no a Maipú, de acuerdo a los límites comunales
establecidos por la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativa de la Región
Metropolitana (SUBDERE). La Figura 13-1. Emplazamiento de caminos – Estación Experimental
Germán Greve, Comuna de Curacaví del Anexo PAC de la Adenda, muestra la cartografía con la
ubicación de los caminos en cuestión y los límites comunales. La cartografía asociada a los caminos
fue presentada en el Anexo 5 de la Adenda 1 y se presenta una actualización en el Anexo 4.
Cartografía de Caminos de la Adenda complementaria. Respecto de las medidas que se hacen cargo
de los impactos ambientales, éstas están incluidas en el Anexo 23 Capitulo 07 Plan de Medidas
actualizado de la misma Adenda Complementaria.
Complementariamente, se debe señalar que el proyecto si considera proyectar nuevos caminos de

acceso a las torres 129, 130, 131 y 132 del tramo Norte, como se puede visualizar en la Figura 1-12
(pág. 75 Anexo 1 PAC de la Adenda), e ingresan al predio de la Estación Experimental Germán
Greve Silva ubicada en la comuna de Curacaví, considerando los limites comunales de la
Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativa, de la Región Metropolitana, es decir, la
zona del predio donde se ubican estos caminos corresponde a la comuna de Curacaví, y no a Maipú,
de acuerdo a los límites comunales establecidos por la Subsecretaría de Desarrollo Regional y
Administrativa de la Región Metropolitana (SUBDERE), según se puede apreciar en la Figura 13-1
Emplazamiento de caminos – Estación Experimental Germán Greve, Comuna de Curacaví, que
presenta cartografía solicitada. Por último, se debe señalar que los caminos de acceso tendrán un
ancho de 5 metros y la pendiente variará entre 10 y 20%. La cartografía asociada a los caminos fue
presentada en el Anexo 5 de la Adenda 1 y se presenta una actualización en el Anexo 4 cartografía
de caminos de la Adenda. Respecto a las medidas que se hacen cargo de los impactos ambientales,
estos son incluidos en el Anexo 23 Capitulo 07 del Plan de Medidas de la Adenda.
Respecto del manejo y disposición de residuos, se debe indicar que los residuos peligrosos
generados durante la fase de construcción serán almacenados temporalmente en Bodegas de
Almacenamiento Temporal (en adelante BAT), ubicadas en las cuatro (4) Instalaciones de Faenas
consideradas para el Proyecto, mientras que en la fase de operación se habilitará una BAT en la
Subestación Alto Melipilla Troncal.
Específicamente, en el caso de las comunas de Melipilla y Curacaví se contempla que los residuos
peligrosos generados se acopien temporalmente en la BAT ubicada en la Instalación de Faena
Subestación Alto Melipilla Troncal, cuyas coordenadas se presentan en la tabla 13.1. Coordenadas
UTM BAT de residuos peligrosos, Instalación de Faena Subestación Alto Melipilla Troncal.
Por su parte, el retiro y disposición final será realizado por una empresa autorizada a quien se le
contratará el servicio de traslado y disposición final. Con el objeto de mantener un control sobre el
transporte y disposición de los residuos peligrosos se implementará una cadena de custodia,
exigiéndose el comprobante de disposición de los residuos en instalaciones autorizadas.
El sitio de disposición final de los residuos peligrosos será en una empresa autorizada. Se ha
considerado, entre otros, a Hidronor, empresa que cuenta con autorización y cuya planta industrial
se ubica en la comuna de Pudahuel.
Para mayor información consultar “Tabla 3. Emisiones, efluentes y residuos generados por el
Proyecto” de la Adenda Excepcional, que resume la información respecto de emisiones, efluentes y
residuos generados por el Proyecto.
Respecto del riesgo de aluviones, se informa que no se contempló información sobre el registro
histórico de aluviones en los sectores colindantes al límite de la Estación Experimental Germán
Greve Silva, debido a que esta Estación se ubica en el sector Rinconada de Maipú, mientras que la
línea de transmisión, en este sector, cruza por la vertiente occidental y opuesta al sector de
Rinconada de Maipú. Dado que no existirán obras ni caminos en el sector de Rinconada de Maipú,
no corresponde evaluar el registro histórico de aluviones hacia dicho sector, considerando que no se
encuentra dentro del área de influencia.
Respecto de la susceptibilidad de afectación por remociones en masa en el Sector Estación

Experimental Germán Greve Silva, se debe aclarar que, en las obras del Proyecto no se consideran
las torres que se encuentran próximas a la Estación Experimental Germán Greve Silva, debido a que
esta Estación se ubica en el sector Rinconada de Maipú, mientras que la línea de transmisión, en
este sector, cruza por la vertiente occidental y opuesta al sector de Rinconada de Maipú. Dado que
no existirán obras ni caminos en el sector de Rinconada de Maipú, no corresponde evaluar el riesgo
de remociones en masa hacia dicho sector.
Respecto de la observación relacionada con los vientos, de manera específica si en las faenas
ejecutadas por el proyecto, se generarán emisiones que puedan ser transportadas por los vientos
circundantes de la Quebrada de la Plata, es importante indicar que en el Capítulo 3 Parte 1 Línea
Base, en particular en el acápite 3.2.1.3.3.4 el EIA, se utilizaron tres puntos de referencia a lo largo
de toda la extensión del Proyecto para establecer el régimen de vientos. Estos puntos corresponden
al Relave de la Mina Lo Aguirre en el extremo norte, a la ciudad de Melipilla en el centro y al muro
de contención poniente del Embalse Rapel en el extremo sur.
Las rosas de la velocidad de los vientos presentadas en el EIA en la Figura 3.2-7 y Figura 3.2-8 del
Tranque Relave Mina; la Figura 3.2-11 y Figura 3.2-12 de Melipilla; la Figura 3.2-15 y Figura 3.2-
16 del Lago Rapel, poseen una predominancia de dirección Norponiente y Surponiente,
dependiendo de la época del año.
En particular, para el punto situado en las proximidades de la torre 134, se presenta en el Anexo
PAC de la Adenda, la Figura 2-9. Rosa de los vientos según la estación del año, punto Torre 134.
En general, los vientos tienen una predominancia de dirección poniente, principalmente en verano.
Además, los vientos tienen una velocidad promedio entre 3 y 4 m/s, pudiendo alcanzar en algunas
épocas del año y en algunos horarios del día los 6-7 m/s. Sin embargo, la mayor parte del tiempo los
vientos se mantienen dentro de los valores promedio.
Según la escala de Beaufort, la cual es una medida empírica para la intensidad del viento, los
vientos con velocidades entre 3 y 4 m/s se consideran como brisa ligera, mientras que los vientos
entre 6 y 7 m/s se consideran como brisa moderada.
Por su parte, es importante indicar que las emisiones generadas en las cercanías de la torre 134 son
acotadas, considerando que estas corresponderían principalmente a las actividades asociadas a la
habilitación de los caminos de acceso del lugar y a la instalación de la torre en cuestión. Por lo
tanto, las emisiones son bajas y acotadas al período de tiempo en que se realicen estas actividades
(es importante recalcar que la etapa de construcción contempla una duración de 18 meses en total,
para la instalación de las 377 estructuras).
De esta forma, no se considera que las emisiones generadas por el proyecto, específicamente en la
zona de la torre 137, afecten la Quebrada de la Plata.
Respecto de la observación relacionada con la Flora y Vegetación, se aclara que las unidades
descritas en la COT fueron identificadas de acuerdo a la metodología declarada en el Anexo 3.6
Flora Terrestre y Vegetación del Estudio de Impacto Ambiental. Con dicha metodología se describió
la vegetación en terreno en base a la estimación cualitativa de un conjunto de variables en cada
unidad de vegetación definida. Éstas se refieren a la estructura vertical (diversidad de estratos) y
horizontal (cobertura vegetal), y a la dominancia de especies dentro de las unidades, siguiendo la
pauta metodológica establecida por Etienne y Prado (1982). Estas variables son:
 Tipos biológicos o estratos (arbóreo, arbustivo, herbáceo y suculento).

 Cobertura de cada estrato.
 Especies dominantes.
En base a lo anterior, se determinan unidades homogéneas de vegetación, para el caso de las

formaciones 39, 41 y 52 (Ver Figura 2-10. Disposición espacial de unidades vegetales y parcelas de
muestreo entre estructuras 130 a 137 tramo norte del Anexo PAC de la Adenda). A continuación, se
detalla la descripción de cada una de ellas.
Matorral espinoso
La especie dominante en el estrato arbóreo corresponde a Acacia caven, con la presencia de algunos
elementos esclerófilos como Peumus boldus, Kageneckia oblonga, Quillaja saponaria y Lithraea
caustica, pero con menores coberturas.
En el estrato arbustivo la especie dominante corresponde a Retanilla trinervia, la que puede

presentar coberturas de hasta un 80%, sus especies acompañantes más recurrentes son Colliguaja
odorifera, Podanthus mitiqui y Muehlenbeckia hastulata, las que presentan coberturas de entre un
10 a un 20%. El estrato herbáceo es muy rico en especies, y las principales son Hypochaeris
radicata, Bromus berteroanus, Anthemis cotula y Erodium moschatum, las que presentan una
cobertura promedio de un 20% cada una. Es probable la presencia de Azara sp. dentro de esta
unidad, en sectores de mayor humedad.
En el caso de la formación N° 41 mencionada, correspondiente a Matorral espinoso muy claro, se

encuentra dominada en el estrato leñoso alto por Acacia caven, además de encontrarse dominada en
el estrato leñoso bajo por Retanilla trinervia, sin embargo, el estrato dominante es el leñoso bajo y
por tanto se clasifica como matorral.
En el caso de la formación N° 39 mencionada, correspondiente a Matorral espinoso poco denso, se

encuentra dominada en el estrato leñoso alto por Acacia caven, además de encontrarse dominada en
el estrato leñoso bajo por Baccharis linearis, Baccharis rhomboidalis, Podanthus mitiqui y
Colliguaja odorifera.
Matorral mixto con suculentas

En el estrato arbóreo es posible encontrar, de forma aislada, Cryptocarya alba, Kageneckia oblonga
y Lithraea caustica en coberturas que no sobrepasan el 10%. El estrato arbustivo presenta
coberturas más altas, con especies como Retanilla trinervia, Colliguaja odorifera y Podanthus
mitique, con coberturas que en su conjunto superan el 50%. El estrato herbáceo es escaso y se
encuentran especies como Adiantum chilense y Hordeum murinum. Dentro de las especies de
suculentas se encuentra Puya coerulea con coberturas entre un 10 a un 20%.
En el caso de la formación N° 52 mencionada, correspondiente a matorral mixto poco denso con

suculentas, se encuentra dominada en el estrato leñoso alto por Quillaja saponaria, Kageneckia
oblonga y Acacia caven, además de encontrarse dominada en el estrato leñoso bajo por Lobelia
polyphylla y Anisomeria littoralis.
Por tanto, la descripción realizada de las unidades vegetales mediante metodología COT se ajustan
al detalle florístico anteriormente señalado y a la caracterización fisionómica que da nombre a cada
una de las unidades y no procede la reclasificación de dichas unidades. Sin perjuicio de lo anterior,
las áreas que bajo definición legal poseen una cobertura arbórea superior al 10 %, fueron
consideradas en el PAS 148 adjunto en el Anexo 21 de la Adenda.
Respecto a la consulta planteada en relación a la presencia de la especie Beilschmiedia miersii, se

adjuntan las Figura 2-11, 2-12 y 2-13. Ubicación de individuos de Belloto del norte, donde se
muestra cartográficamente la presencia de la especie en el área de influencia. Se aclara que el
Proyecto no contempla la eliminación de individuos de la especie, sino que sólo la alteración de
hábitat, por lo anterior, es que la especie está incluida en el PAS 150 del Estudio de Impacto
Ambiental presentado y en el contexto de la Adenda actualizado en el Anexo 41 PAS 150 de la
Adenda.
14.2.12 Agrupacion de Artesanos y Alfareros en Greda Tradicional de Pomaire - Rosa Ester Rojas
González
A través de la presente y como presidenta de la Agrupación de Artesanos y Alfareros en Greda

Tradicional de Pomaire, representante de la más importante de agrupación de Pomaire, señalo en
relación al proyecto: Línea de Transmisión Lo Aguirre — Alto Melipilla y Alto Melipilla — Rapel.
El pueblo de Pomaire cuya actividad principal es su alfarería, presente en generaciones de alfareros
hasta nuestros días, actividad por la que somos reconocidos a nivel mundial. Junto con ello el
Municipio de Melipilla declaró mediante decreto el 22 de junio de 2016, Patrimonio Cultural de la
Comuna de Melipilla a los "Alfareros y Alfareras de Pomaire". Además, nos encontramos
postulando a Tesoro Humano Vivo en el Concejo Nacional de las Cultura del Ministerio de Cultural.
Esta agrupación ha hecho ver lo insólito que resulta poner en la entrada de Pomaire estas torres de
alta tensión. Hoy nos encontramos ante una tercera revisión de este proyecto y esta nueva
presentación no ha cambiado su trazado frente a nuestro pueblo, es por ello que resulta inexplicable
que teniendo más alternativas no se fundamente el porque nos quieren afectar a nosotros, a nuestra
tradición y nuestro sustento. Reiterando los efectos sobre el vínculo indisoluble que existe entre
nuestra actividad y el territorio de Pomaire. Además, el organismo que vela por el Turismo en
nuestro país no hace mención a ninguno de los aspectos aquí tratados.

antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que, de acuerdo a lo presentado en el EIA por
el titular, en su Capítulo 3. Línea de Base Medio Humano, página 830, efectivamente las
actividades tradicionales de Pomaire están ligadas principalmente a la alfarería, turismo y
gastronomía criolla. Por ello, la inclusión de esta localidad al área de influencia del proyecto se
debe principalmente a su efecto potencial sobre estas actividades. Con todo, cabe mencionar que la
alfarería no se vería afectada por la construcción u operación del proyecto, puesto que este no
contempla obras o acciones que interrumpan el tránsito hacia sectores de venta de estos productos, o
afecten la restricción por parte de los alfareros a la obtención de recursos naturales para la creación
de artesanía.
Respecto al turismo, tampoco se observa una afectación debido a que la línea de transmisión no
contempla una alteración permanente o temporal al acceso de los turistas al poblado de Pomaire, así
como tampoco sus posibilidades de acceder a los servicios asociados. El efecto visual de las torres
no implica un efecto a las actividades de turismo, debido a que sus obras o acciones no implican
una restricción a su acceso, o una alteración a la posibilidad de realizar dichas actividades.
Respecto de la gastronomía criolla, tampoco se preveé un efecto, ya que la construcción u operación
del proyecto no contempla la interrupción del acceso al poblado de Pomaire, así como tampoco la
interrupción de insumos para lograr producir dichos recursos.
Además, en el Capítulo 4, Predicción y Evaluación de Impactos de la EIA, páginas 149 a 151, se
establece un análisis de los efectos potenciales sobre el turismo derivado de las obras y acciones del
proyecto, estableciendo que, para el caso de Pomaire, si bien la incorporación de la Línea de
Transmisión genera una carga visual importante, debido a que es un poblado con características
rurales sobre la cual se genera una postal distinta, la Línea no alteraría su vocación. En efecto, en el
EIA se establece que, aunque existe un impacto no significativo, su intensidad es mínima, debido a
que la vocación de Pomaire tiene que ver con la venta de productos artesanales y gastronómicos,
actividad que no será alterada y se podrá mantener con posterioridad a la instalación del proyecto,
situación que permite calificar dicho impacto como leve, tanto para la etapa de montaje de las
estructuras, como en la etapa de la construcción y habilitación de caminos.
Por estas razones, el proyecto considera pasar por la entrada norte de Pomaire, toda vez que es la
alternativa más viable técnicamente, considerando los impactos asociados respecto de la población
aledaña.
14.2.13 Club del Adulto Mayor Estrella de Belén - Ester Castañeda Armijo
Observación 1
1. Máquinas de Hacer Ejercicio al Aire Libre: Es un lugar aislado de algún centro donde se
pueda hacer estos ejercicios y nosotros los abuelitos necesitamos hacer ejercicios para no
tullirnos moderadamente se entiende.
Observación 2
2. Juegos para Niños para Cuando Vengan Las Mamás con Ellos o los Abuelitos con los
Nietos: Como es una sede comunitaria y está disponible para quien la quiera ocupar de
repente se hacen talleres y las mamás no encuentran en que se entretengan los niños.
Observación 3
3. Se necesitan más datos, llamen a San Pedro.
Respecto de la Observación 1, se aclara que, efectivamente se han considerado las máquinas de

ejercicios como parte del Compromiso Ambiental Voluntario adquirido con la localidad de Loica
Arriba. Lo anterior, debido a las conversaciones sostenidas con los vecinos de Loica Arriba,
específicamente los miembros del "Club del Adulto Mayor Estrella de Belén", quienes manifestaron
su deseo de instalar máquinas de ejercicios y juegos infantiles en un espacio libre que poseen a un
costado de la sede del Club de personas de tercera edad.
Es así como el Compromiso Ambiental Voluntario denominado "Áreas verdes para los sectores El
Pimiento de Mallarauco, El Tránsito de Pomaire, El Molino, Loica Arriba y Quelentaro”, se ha
modificado indicando según las preferencias y conversaciones con cada sector o localidad. En
efecto, en Adenda Complementaria se dividió dicho Compromiso en tres (ver Tabla 1-6. “Cuadro
Comparación Evolución Medidas EIA- Adenda 1 y Adenda 2 del Proyecto” de la Adenda
Complementaria). A saber: “Apoyo para el mejoramiento de áreas comunes de esparcimiento en
sectores: El Pimiento de Mallarauco, El Tránsito de Pomaire y El Molino de Culiprán”,
“Implementación de máquinas de ejercicios y juegos infantiles en sector camino forestal, Loica
Arriba” y “Apoyo en la habilitación de tres sedes sociales en sector Quelentaro”, todos descritos en
el Anexo 33 de la Adenda Complementaria (ver Tablas 11-9, 11-10 y 11-11 del Anexo 33 de la
Adenda Complementaria, respectivamente).
Así es como por solicitud de los propios vecinos, e incluso por peticiones directas hechas durante
los procesos de participación ciudadana, realizadas en ambas localidades, las juntas de vecinos de
Quelentaro y El Club del Adulto Mayor Estrella de Belén de Loica Arriba, pidieron modificar este
Compromiso Voluntario, pues sus necesidades habían variado, según el siguiente detalle:
 Loica Arriba
Los vecinos de camino Forestal de Loica Arriba, específicamente los miembros del Club del adulto
mayor Estrella de Belén, querían mejorar un espacio común que poseen en comodato para
transformarlo en un sitio de esparcimiento familiar. Por lo anterior, el Titular les aportará con el
equipamiento que han solicitado, es decir: juegos infantiles, máquinas de ejercicios y bancos de
plaza, principalmente, transformado este sitio existente en un lugar de esparcimiento mejorado y
acorde a las necesidades comunitarias.
 Quelentaro
Los vecinos de Quelentaro, específicamente los representantes de sus juntas vecinales, Quelentaro
Centro, Caramico y El Sauce, han manifestado la necesidad de cambiar este aporte por mejoras en
sus respectivas sedes vecinales. Las tres juntas de vecinos han indicado que necesitan arreglar sus
sedes en diferentes aspectos, como, por ejemplo:
- La JJVV de Caramico en Quelentaro Alto, necesita acondicionar completamente una casa

prefabricada que adquirieron, en lo siguiente: cambio de piso, Forrar las paredes,
implementar cocina, baño, mejorar el sistema eléctrico, instalar protecciones adquirir
muebles, entre otros.
- La JJVV de Quelentaro Centro, necesita el apoyo para lo siguiente: Reacondicionar el piso

de la sede, mejorar la aislación, implementar y mejorar los baños, Implementar y mejorar la
cocina, mejorar el sistema eléctrico y adquirir muebles entre otras cosas.
- La JJVV de El Sauce, necesita el apoyo para hacer mejoras en su actual sede, en lo

siguiente: Instalar protecciones, pintar, implementar aislación, adquirir muebles, etc. Sin
perjuicio de lo anterior, la organización también ha indicado que tiene la necesidad de
cambiar de lugar su actual sede por vencimiento de comodato, y en este caso, el aporte del
Titular cambiaría a la adquisición de un terreno para ser traspasado a dicha JJVV. A mayor
abundamiento se indica que el convenio adscrito entre el Titular y la JJVV de El Sauce
señala explícitamente que la comunidad el Sauce ha solicitado la cooperación del Titular en
la adquisición de un terreno como primera opción (siempre y cuando se encuentre el
adecuado), o de lo contrario se solicita cooperación relacionada a la mejora de la actual
sede, en términos estructurales, de detalles y de seguridad. Lo anterior, según lo acordado
con la directiva de esta JJVV, lo definirá la organización vecinal una vez que se deba hacer
efectivo el compromiso. Es preciso señalar, además, que en el caso que se realice la
adquisición de un terreno, éste se realizará mediante un Convenio de Cooperación entre el
Titular y la Junta Vecinal, en el cual se indicará que la adquisición del terreno lo realizarán
en conjunto y coordinadamente; para tales efectos la compraventa o mecanismo jurídico
que se defina para la transferencia se efectuará de manera directa entre el vendedor o
propietario y la Junta Vecinal, concurriendo el Titular, en el mismo instrumento, en
cumplimiento del Convenio de Cooperación, a pagar el precio respectivo.
En el mismo instrumento, la Junta Vecinal otorgará cancelación respecto del cumplimiento del
compromiso del Titular relativo al pago por la adquisición del inmueble aludido.
Para mayor información, ésta se puede encontrar en el Anexo 16 “Compromisos Ambientales

Voluntarios Actualizados” de la presente Adenda Excepcional.
Respecto de la Observación 2, se aclara que, efectivamente, se han considerado los juegos infantiles
como parte del Compromiso Ambiental Voluntario adquirido con los vecinos de Loica Arriba. Lo
anterior, debido a las conversaciones sostenidas específicamente con los miembros del "Club del
Adulto Mayor Estrella de Belén", quienes manifestaron su deseo de instalar juegos infantiles y
máquinas de ejercicios en un espacio libre que poseen a un costado de la sede del Club de personas
de tercera edad.
De este modo, el Compromiso Ambiental Voluntario denominado "Áreas verdes para los sectores El
modificado indicando las preferencias de cada sector o localidad, como es el caso de Loica Arriba,
donde los miembros del Club del Adulto Mayor Estrella de Belén han expresado que desean invertir
el aporte monetario en juegos infantiles para los niños y máquinas de ejercicios, creando un espacio
de esparcimiento
Es así como para el caso de Loica Arriba, el Compromiso Ambiental Voluntario se modifica,
denominándose: “Entrega de aporte monetario para la implementación de equipos de ejercicios y
juegos infantiles en sector camino forestal, Loica Arriba”.
El objetivo es colaborar con los vecinos que habitan más cerca del trazado de la línea en el sector de
Loica Arriba (camino forestal y sus alrededores), de manera tal que puedan implementar un espacio
que poseen en comodato, con máquinas de ejercicios, juegos infantiles, bancas y equipamiento,
dejando el lugar habilitado para la práctica de deportes y la recreación infantil.
El Compromiso Ambiental Voluntario anteriormente descrito, consta de la entrega de $6.000.000.

que serán invertidos en juegos infantiles, máquinas de ejercicios y bancos de plaza básicamente,
utilizando el total del monto en elementos que sirvan para transformar este sitio en un lugar de
esparcimiento mejorado y acorde a las necesidades comunitarias.
Para mayor información, ésta se puede encontrar en el Anexo 16 “Compromisos Ambientales

Voluntarios Actualizados” de la presente Adenda Excepcional.
Respecto de la Observación 3, cabe señalar que lo expresado no contiene ningún fundamento

ambiental, ni observación al Proyecto, por lo que no es posible emitir un pronunciamiento al
respecto.
14.2.14 Junta de Vecinos el Pimiento de Mallarauco - Bernada del Carmen Bulboa Mesa
Temas:
- Compromiso Voluntario de Mejoras en Conexión Eléctrica.
Como vecinos, quisiéramos saber en qué consistirá la mejora de conexión eléctrica propuesta por la
empresa. Nos interesaría que éste compromiso se realice tanto en El Pimiento como en la Población
Santa Elisa, puesto que La Primavera forma parte de Santa Elisa.
Nuestro principal problema eléctrico tiene que ver con que, en una casa, por ejemplo, existe un sólo
medidor, pero hay 6 o 7 casas más colgadas de un mismo medidor, y eso perjudica la vida de éstas
familias. Esto se suma a las deficientes conexiones eléctricas que incluso han ocasionado incendios.
Por favor considerar estos dos problemas para que sean la base de este compromiso, pues forma
parte de lo conversado en las mesas de trabajo previas al ingreso de este Estudio.
- Camino El Tranque, Utilización del Camino para la Construcción.
Respecto al uso del camino “El Tranque”, queremos solicitar a Eletrans que incorpore medidas de
mitigación por la utilización de éste. Por favor considerar mejorar este camino, pavimentos desde su
inicio hasta “El Tranque”. También solicitamos medidas de seguridad apropiadas, control de
tránsito, horarios de circulación y la utilización de un banderero.
- Compromiso Voluntario de Implementación de Área Verde.
En relación al compromiso voluntario de implementación un área verde en El Pimiento, nosotros

como vecinos solicitamos que el aporte sea entregado a la Junta de Vecinos para mejorar la zona de
juegos de la sede, donde colocaremos más juegos y plantas. También mejoraremos el espacio de la
Multicancha.
También quisiéramos saber el monto que se nos entregará para poder comprar los juegos infantiles
y mejorar nuestras áreas verdes.
Por favor considerar que nuestra necesidad se basa en mejorar la calidad de vida de nuestros niños.
Respecto de la observación relacionada con el compromiso voluntario de mejoras en la conexión

eléctrica, se informa que, producto de las solicitudes realizadas por los vecinos del sector y las
reuniones sostenidas, efectivamente este Compromiso Ambiental Voluntario 11.4.7. Compromiso,
Diagnóstico y Mejoramiento de Red Eléctrica interior en viviendas de los sectores de Santa Elisa y
El Pimiento de Mallarauco del EIA, se aplicará tanto a la jurisdicción de la Junta vecinal del
Pimiento de Mallarauco como a la de Santa Elisa.
Dicho compromiso voluntario consiste en lo siguiente: Una vez obtenida la RCA del Proyecto, se
contratará a técnicos especialistas eléctricos para llevar a cabo un diagnóstico de instalaciones
eléctricas interiores de todas las viviendas de los sectores de Santa Elisa y El Pimiento de
Mallarauco, y en función de este análisis, definir cuáles del total de las viviendas, requieren cambiar
sus instalaciones eléctricas interiores para poder dar cumplimiento a lo establecido por la SEC en
“Declaración de Instalación Eléctrica Interior” (Formulario T1).
Para realizar estas gestiones, se remitirá una carta a cada una de las viviendas que no cuenten con el
Formulario T1, SEC, de manera que autoricen el diagnóstico como las mejoras a sus instalaciones
eléctricas interiores, en caso de ser procedente. Finalmente, se procederá al mejoramiento de las
instalaciones eléctricas interiores de aquellas viviendas que no cumplan con las exigencias
establecidas por la normativa para las instalaciones eléctricas interiores y se haya obtenido por
escrito su autorización por parte de sus propietarios.
Finalmente, se aclara que lo que busca este Compromiso Ambiental Voluntario es mejorar las
conexiones eléctricas interiores de aquellas viviendas del Pimiento y Santa Elisa que no cumplan
con estándar SEC de formulario T1, con lo que disminuirán sustancialmente los incendios y todo
tipo de accidentes relacionados con malas conexiones eléctricas.
El indicador de cumplimiento consistirá en la elaboración de un (1) informe que contendrá el relato

de las actividades realizadas y la documentación asociada, adjuntando los respaldos respectivos
(tales como: actas, facturas e informe elaborado por el técnico). Se hace presente que se entenderá
por cumplida la obligación respecto de todas aquellas viviendas que hayan autorizado por escrito
realizar el diagnóstico y mejoramiento de sus instalaciones eléctricas interiores dentro del plazo de
60 días contados de recibida la carta que solicita su autorización. El informe será remitido a la
Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), dentro del plazo de 30 días contados desde el inicio
de la fase de operación del Proyecto.
Para mayores antecedentes se puede revisar el Anexo 16 de la Adenda Excepcional.
Respecto de la observación relacionada con el Camino El Tranque, es importante indicar que no hay
certeza de la ubicación del camino al cual se hace referencia en la consulta, y que se ha identificado
un sector llamado El Tranque, pero no un camino propiamente tal.
Sin perjuicio de lo anterior, se recalca que se presentó la evaluación de impactos en el Capítulo 4

del EIA, el cual contiene la identificación, descripción, evaluación y jerarquización de todos los
impactos ambientales del Proyecto. Mientras que en el Capítulo 7 del mismo EIA, se presente el
Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación asociados a los efectos ambientales
adversos del Proyecto.
A su vez, es importante indicar que no se considera la pavimentación de caminos como medida de

mejora. También se aclara que no se consideran medidas adicionales de seguridad en lugares que no
sean frecuentemente transitados por efectos del Proyecto.
Respecto de la observación acerca de la implementación de áreas verdes, se indica que el

Compromiso Ambiental Voluntario denominado “Apoyo para el mejoramiento de áreas comunes de
esparcimiento en sectores: El Pimiento de Mallarauco, El Tránsito de Pomaire y El Molino
(Portezuelo) de Culiprán)”, consistirá para la JJ.VV. “El Pimiento” de Mallarauco en habilitar un
área común para que cumpla funciones de esparcimiento y cuente con áreas verdes.
Dicha Junta de Vecinos cuenta con un espacio común, de aproximadamente 1.000 m 2, en el cual se
realizarán las siguientes acciones: instalación de juegos infantiles, instalación de bancas de plaza,
plantación de árboles e instalación de nuevas máquinas de ejercicio y cierre perimetral y mejoras de
la multicancha aledaña. Las tareas requeridas para dar cumplimiento al presente compromiso serán
coordinadas con la directiva de las organizaciones vecinales, en especial mediante la presentación
del proyecto de mejoramiento para su aprobación.
Las gestiones tendientes a cumplir el presente compromiso (elaboración del proyecto de

mejoramiento y coordinación con las Juntas de Vecinos) se iniciarán dentro de los 45 días hábiles
contados desde la notificación de la RCA áreas de esparcimiento común deberá estar terminada en
forma previa al inicio de la fase de operación del Proyecto.
Por lo anterior, cabe precisar que respecto de la observación acerca de la implementación de áreas
verdes, el Compromiso Ambiental Voluntario denominado "Áreas verdes para los sectores El
modificado según las preferencias y conversaciones con cada sector o localidad. En efecto, en
Adenda Complementaria se dividió dicho Compromiso en tres (ver Tabla 1-6. “Cuadro
Comparación Evolución Medidas EIA- Adenda 1 y Adenda 2 del Proyecto” de la Adenda
Complementaria). A saber: “Apoyo para el mejoramiento de áreas comunes de esparcimiento en
sectores: El Pimiento de Mallarauco, El Tránsito de Pomaire y El Molino de Culiprán”,
“Implementación de máquinas de ejercicios y juegos infantiles en sector camino forestal, Loica
Arriba” y “Apoyo en la habilitación de tres sedes sociales en sector Quelentaro”, todos descritos en
el Anexo 33 de la Adenda Complementaria (ver Tablas 11-9, 11-10 y 11-11 del Anexo 33 de la
Adenda Complementaria, respectivamente).
Así es como por solicitud de los propios vecinos, e incluso por peticiones directas hechas durante
los procesos de participación ciudadana, realizadas en ambas localidades, las juntas de vecinos de
Quelentaro y El Club del Adulto Mayor Estrella de Belén de Loica Arriba, pidieron modificar este
Compromiso Voluntario, pues sus necesidades habían variado, según el siguiente detalle:
 Loica Arriba
Los vecinos de camino Forestal de Loica Arriba, específicamente los miembros del Club del adulto
mayor Estrella de Belén, querían mejorar un espacio común que poseen en comodato para
transformarlo en un sitio de esparcimiento familiar. Por lo anterior, el Titular les aportará con el
equipamiento que han solicitado, es decir: juegos infantiles, máquinas de ejercicios y bancos de
plaza, principalmente, transformado este sitio existente en un lugar de esparcimiento mejorado y
acorde a las necesidades comunitarias.
 Quelentaro
Los vecinos de Quelentaro, específicamente los representantes de sus juntas vecinales, Quelentaro
Centro, Caramicos y El Sauce, han manifestado la necesidad de cambiar este aporte por mejoras en
sus respectivas sedes vecinales. Las tres juntas de vecinos han indicado que necesitan arreglar sus
sedes en diferentes aspectos, como, por ejemplo:
- La JJVV de Caramico en Quelentaro Alto, necesita acondicionar completamente una casa

prefabricada que adquirieron, en lo siguiente: cambio de piso, Forrar las paredes,
implementar cocina, baño, mejorar el sistema eléctrico, instalar protecciones adquirir
muebles, entre otros.
- La JJVV de Quelentaro Centro, necesita el apoyo para lo siguiente: Reacondicionar el piso

de la sede, mejorar la aislación, implementar y mejorar los baños, Implementar y mejorar la
cocina, mejorar el sistema eléctrico y adquirir muebles entre otras cosas.
- La JJVV de El Sauce, necesita el apoyo para hacer mejoras en su actual sede, en lo
siguiente: Instalar protecciones, pintar, implementar aislación, adquirir muebles, etc. Sin
perjuicio de lo anterior, la organización también ha indicado que tiene la necesidad de
cambiar de lugar su actual sede por vencimiento de comodato, y en este caso, el aporte del
Titular cambiaría a la adquisición de un terreno para ser traspasado a dicha JJVV. A mayor
abundamiento se indica que el convenio adscrito entre el Titular y la JJVV de El Sauce
señala explícitamente que la comunidad el Sauce ha solicitado la cooperación del Titular en
la adquisición de un terreno como primera opción (siempre y cuando se encuentre el
adecuado), o de lo contrario se solicita cooperación relacionada a la mejora de la actual
sede, en términos estructurales, de detalles y de seguridad. Lo anterior, según lo acordado
con la directiva de esta JJVV, lo definirá la organización vecinal una vez que se deba hacer
efectivo el compromiso. Es preciso señalar, además, que en el caso que se realice la
adquisición de un terreno, éste se realizará mediante un Convenio de Cooperación entre el
Titular y la Junta Vecinal, en el cual se indicará que la adquisición del terreno lo realizarán
en conjunto y coordinadamente; para tales efectos la compraventa o mecanismo jurídico
que se defina para la transferencia se efectuará de manera directa entre el vendedor o
propietario y la Junta Vecinal, concurriendo el Titular, en el mismo instrumento, en
cumplimiento del Convenio de Cooperación, a pagar el precio respectivo.
En el mismo instrumento, la Junta Vecinal otorgará cancelación respecto del cumplimiento del
compromiso del Titular relativo al pago por la adquisición del inmueble aludido.
Para mayores antecedentes se puede revisar el Anexo 16 de la Adenda Excepcional.
14.2.15 Ilustre Municipalidad de Maipú - Christian Vittori Muñoz
Observaciones:
1. Según lo denotado en el Estudio de Impacto Ambiental, específicamente en el punto

1.9.4 del capítulo Nº 1, se ha señalado En los casos que sea necesario, se contempla
habilitar huellas de acceso a cada frente de trabajo desde los caminos prediales
existentes, los cuales tendrán aproximadamente 5 m de ancho y una pendiente que
variará entre un 10% y un 20% como máximo.
Como hemos visto en los planos y kmz del proyecto incluidos en los anexos del EIA el Titular
para hacer acceso a las torres; 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, y
136 habilitando huellas de caminos, al respecto se solicita aclarar lo siguiente:
· Observando los KMZ del proyecto a escala comunal parte de las huellas de
acceso para acceder a las torres señaladas anteriormente se realizarán en la
comuna de Maipú, por lo tanto, se solicita indicar porque la comuna no es
incluida como parte del área de influencia del proyecto en cuestión en el Estudio
de Impacto Ambiental. Lo anterior conforme a lo señalado en la letra d) del
artículo Nº 18 del D.S. 40/2012 MMA Reglamento del SEIA donde el Titular
deberá definir y justificar para cada elemento afectado del medio ambiente, el
área de influencia del proyecto.
· Como bien es sabido la Quebrada de la Plata fue intervenida por una compañía
minera en forma ilegal y al margen de toda normativa ambiental vigente. La
aludida empresa, al iniciar actividades mineras, ejecutó la apertura de caminos
realizando ilegalmente la corta, tala, descepado y sepultación de bosque nativo,
la cual fue fiscalizada y denunciada por personal de CONAF, la Ilustre
Municipalidad de Maipú, la Universidad de Chile y otros organismos con
competencia ambiental y fue sancionada por la Superintendencia del Medio
Ambiente, cuyo proceso sancionatorio fue ratificado por el Segundo Tribunal
Ambiental
Conforme a lo mencionado anteriormente se solicita indicar si el Titular está en conocimiento

que utilizará caminos que fueron abiertos causando un detrimento al bosque nativo, flora y fauna
de la Quebrada de La Plata, señalando además si el Titular se hará cargo de los posibles
impactos ambientales negativos producido por la apertura de estos caminos, algo que no se ha
mencionado en el EIA.
· Señalar si el Titular posee la autorización de los dueños de los predios para el uso
de los caminos, específicamente los que se encuentran en la Quebrada de La
Plata, que fueron abiertos sin autorización alguna.
· Ampliar su presentación con respecto a los tipos de caminos a utilizar en el
acceso a la construcción de las torres mencionadas anteriormente, ya que por lo
apreciado en el anexo 1.3 Planos y KMZ del proyecto lamina "ELT0001-DP-
GRAL-P1-VerA" los caminos que llegan a las torres no indican que tipo de
camino son, lo anterior señalando que éstos no se encuentran pavimentados y el
tránsito de vehículos generaría material particulado que puede afectar la
vegetación.
· Con respecto a las huellas de acceso a habilitar, se solicita indicar las especies de
fauna que pueden ser potencialmente afectadas, en este caso la Quebrada de la
Plata alberga un sinfín de especies que con la apertura de caminos pueden verse
amenazadas. Conforme a lo anterior se solicita ampliar la presentación del EIA
con respecto a las especies Cururo (Spalacopus cyanus), Degú común (Octodon
degus), Yaca (Thylamys elegans), Quique (Galictis cuja), Ratón topo del
matorral (Chelemys megalonyx), entre otras, cuyos estados de conservación se
encuentran en peligro y vulnerables respectivamente. Además, se solicita indicar
la cercanía de las curureras o madrigueras de dichas especies con los caminos a
habilitar.
· Finalmente se señala que el sector donde se realizaran la apertura de caminos en

la comuna de Maipú se encontrarán dentro de los límites del futuro Santuario de
la Naturaleza de la Quebrada de la Plata que actualmente se encuentra en trámite
su declaración por parte del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad con el
visto bueno del Consejo de Monumentos Nacionales, en virtud de lo anterior y
dada la situación ambiental que ha acaecido en el sector producto de las
actividades mineras se solicita indicar cuáles serán las medidas de mitigación,
reparación y/o compensación para el sector, el cual se encontrara en vías de
reparación ambiental.
2. Con respecto al ruido, se solicita indicar el impacto que tendrán estas emisiones en las
especies de fauna presentes en el sector, es relevante tener en cuenta que niveles de ruido
por sobre los 50 dB pueden ser perjudiciales para las aves causando estrés en las
especies, colisiones, incremento en la migración del hábitat y aumento de la mortalidad
(Kaseloo, Paul A. 2005). Lo anterior se debe tener presente no solo a que los niveles de
emisión de ruido del proyecto producto de los frentes de trabajo, tránsito de vehículos y
despeje de la franja c1.1., seguridad, puede afectar a las aves, sino que también a otras
especies que son endémicas del lugar y se encuentran en un frágil estado de
conservación.
3. Se tiene conocimiento que uno de los impactos ambientales ocasionado por los proyectos
de conducción eléctrica en las aves son, principalmente, la electrocución y la colisión,
aunque también se describen impactos como la pérdida de hábitat, la introducción de
especies invasoras, el electromagnetismo y la generación de corredores en líneas de alta
tensión que crean una fuerte fragmentación de hábitat para especies de aves terrestres.
Conforme a lo anterior se solicita al Titular señalar como se mitigará o evitara que se
produzcan estos impactos, especialmente teniendo en cuenta que en el lugar existen
especien en categoría de conservación vulnerable (UICN) como lo son el Halcón
peregrino (Falco peregrinus) y el Cóndor (Vultur gryphus) o en peligro como lo es la
torcaza (Patagioenas araucana).
4. Con respecto a lo señalado en los puntos 1.9.3 del EIA "Superficie del Proyecto" y
1.11.1.1.2 "Habilitación de faja de seguridad y replanteo topográfico", se solicita al
Titular describir toda el área de despeje del tramo que va entre las torres 123, 124, 125,
126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, y 136, ampliando su presentación con
respecto a las especies que se encuentran en el área de corte y manejo, además
incorporando específicamente las especies que serán despejadas en caso de la
habilitación de huellas de acceso. Así mismo se debe indicar en un plano de escala
adecuada los sectores d.2 acopio temporal de los productos de la corta de especies,
indicando el manejo ambiental que tendrán estos sectores de acopio.
Lo anterior se sustenta en las especies que se pueden encontrar en el lugar como el Chagual o
Puya (Puya herteroniana) o Guayacan (Porlieria chilensis) cuyo estado de conservación-es
vulnerable.
5. Con respecto a los cruces naturales se solicita al titular indicar cuáles serán intervenidos
para la construcción de las torres 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133,
134, 135, y 136, señalando respectivamente el nombre del cauce, la naturaleza de este y
si estos cauces son intermitentes o permanentes en el tiempo. Además según lo observado
en las representaciones cartográficas se intervendrá parte de quebradas afluentes al cauce
principal de la Quebrada de la Plata debido a la habilitación de huellas de acceso, por lo
tanto se solicita ampliar la presentación con respecto a este proyecto pueda generar
bloqueo de quebradas afluentes y caídas de rocas sueltas y detritos a la Quebrada
principal, lo cual puede sedimentar el cauce de ésta, causando una posible obstrucción
del drenaje natural, que podría causar fenómenos de remociones de masa.
6. Se solicita ampliar la presentación con respecto al componente medio humano y

patrimonio cultural del EIA, específicamente en el sector de la Quebrada de la Plata y
como este proyecto interferirá por ejemplo con los hornos caleros, las actividades de
recreación y esparcimiento que realiza la comunidad aledaña de Rinconada de Maipú,
además de la actividad que realiza todos los años la municipalidad de Maipú con diversas
organizaciones llamado "Patatur Ecoeducativo" en el cual se invita a los colegios de la
comuna a recorrer la Quebrada con el fin de impartir educación ambiental.
7. Con respecto a la caracterización del Paisaje en la Línea Base, se señala que no se

presenta información relevante concerniente a parte del trazado cercano a la comuna ya
que no se realizaron en el sector de la Quebrada de La Plata delimitaciones de la cuenca
visual ni puntos de observación, razón por la cual no se puede caracterizar el valor
paisajístico del sector, más aún cuando la magnitud de este proyecto altera
significativamente su valor. Se hace presente al Titular que el sector posee unos atributos
destacables a nivel de la calidad visual y que se presentan dos miradores llamados
Mirador Valle de Curacaví y Mirador Norte cuyas características físicas hacen posible
visibilizar los valles de Maipú y Curacaví respectivamente. Bajo este sentido no se
presentan medidas de compensación a un lugar que posee un alto valor paisajístico el
cual se verá totalmente perjudicado por el montaje de las torres de alta tensión y
cableado, y donde dicha alteración será de manera permanente en el tiempo.
8. Uno de los riesgos antrópicos más frecuentes que han afectado al sector montañoso
costero de la cuesta Barriga — Quebrada de la Plata — Cuesta Lo Prado (circunscripción
de Cerros de Corneche-El Sauce) durante el último tiempo han sido los incendios
forestales, conforme a lo anterior se solicita al Titular indicar cuáles serán las medidas de
reparación o compensación en caso de que se produzcan incendios forestales a causa de
las faenas de construcción de las torres o por caída de éstas durante la etapa de operación
y que afecten áreas protegidas oficialmente o sitios prioritarios para la conservación de la
naturaleza.
9. Como bien es sabido, el Sitio Prioritario Nº 2 "El Roble" contiene amplias y variadas
zonas de vegetación no intervenida, importante para la preservación de la flora y fauna de
la Cordillera de la Costa. Las formaciones vegetacionales predominantes en dicho Sitio
Prioritario son el Bosque Caducifolio de Santiago (con un 25% de la formación existente
en la Región), Bosque Esclerófilo Costero (14%), Matorral Espinoso de la Cordillera de
la Costa (17%) y Matorral Espinoso de las Serranías (32%). Las dos primeras
formaciones están escasamente representadas en las áreas de protección oficial de la
Región, la primera en el santuario de la naturaleza Cerro El Roble y la segunda en la
Reserva Nacional Roblería del Cobre de Loncha. Las formaciones Matorral Espinoso de
las Serranías y Matorral Espinoso de la Cordillera de la Costa no se encuentran presentes
en ninguna unidad del SNASPE del país'.
Así mismo el cordón cordillerano costero donde se encuentra emplazado el Sitio Prioritario Nº 2
"El Roble", específicamente en su extremo sur, corresponde a un corredor biológico de gran
importancia para especies de fauna que se encuentran en problemas de conservación como lo son
Puma concolor (Puma), Oncifelis guigna (Güiña), Lynchailurus colocolo (Gato colocolo),
Columba araucana (Torcaza), Alsodes nodosus (Sapo arriero), Caudiverbera (Rana chilena),
Falco peregrinus (Halcón peregrino), Spalacopus cyanus (Cururo), Galictis cuja (Quique), etc.
que recorren diferentes cuencas como lo es la Quebrada de la Plata.
En virtud de lo anterior, el Estudio de Impacto Ambiental no indica como el proyecto generará la

intervención directa o indirecta de éste corredor biológico y el impacto ambiental que se producirá
en las especies de fauna que hacen uso de él, teniendo en cuenta que el proyecto generara pérdida
de cobertura de bosque de preservación y alteración de ecosistemas vegetacionales, componentes
ambientales esenciales para la sobrevivencia de un sin número de especies. Se solicita al Titular
demostrar que el proyecto en evaluación corresponde a la mejor alternativa desde el punto de vista
ambiental teniendo en cuenta la importancia de proteger las especies de vegetación, flora y fauna
presentes en el sector, especies endémicas y ecosistemas singulares, únicos, escasos y de baja
representatividad en la Región Metropolitana de Santiago.
Respecto de porqué la comuna de Maipú no fue incorporada como parte del área de influencia, en
primer lugar, se debe aclarar que, respecto a las obras o actividades del proyecto, el ancho de los
caminos proyectados será de 5 metros, y no se consideran anchos mayores, incluso en sectores de
quebradas pronunciadas. Respecto a la consulta en particular, se indica que la comuna de Maipú no
fue declarada como parte del área de influencia debido que los caminos de accesos a las torres 123,
124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, y 136 no afectan a la comuna de Maipú.
En efecto, los caminos de accesos a esas torres se encuentran en las comunas de Curacaví y
Pudahuel. En el Apéndice 1.2. del Adenda, se presenta una lámina actualizada, en la que se puede
apreciar que los caminos de acceso a las torres citadas no se encuentran dentro de los límites
comunales de Maipú. También cabe mencionar, que los caminos existentes a utilizar como conexión
a los caminos proyectados de los accesos a las torres, son caminos de tierra y caminos enrolados
como G-200 (cuesta Lo Prado). Dichos caminos tampoco pertenecen a la comuna de Maipú. Por lo
tanto, la comuna de Maipú no ha sido incluida como parte del área de influencia, ya que ninguna
obra o actividad del proyecto se desarrollará en esa comuna.
Respecto de si se utilizarán caminos que causen detrimento al bosque nativo y flora y fauna de
Quebrada de La Plata y si se dispone de la autorización de los dueños de esos predios para su
utilización, se aclara que no se utilizarán caminos que se encuentren en la Quebrada de la Plata, en
la comuna de Maipú, ni proyectados, ni existentes. Respecto de la fauna que podría ser afectada en
el sector, se aclara que los caminos de acceso proyectados inicialmente sobre la Quebrada de la
Plata, fueron modificados para que la fauna asociada a este sitio no sea afectada, pasando la nueva
proyección por la ladera este del cerro, por lo tanto, no interviniendo la Quebrada de la Plata.
Respecto de ampliar la presentación con respecto a los tipos de caminos a utilizar, se informa que se
contempla que los caminos proyectados para el acceso a las torres sean de tierra y no pavimentados.
Al respecto, en el Apéndice 1.3 de la Adenda se adjunta cartografía, presentando los tipos de
caminos a utilizar en los accesos a la construcción de las torres, en categoría de Camino
Pavimentado, Ripio, Camino de tierra y Huella. A su vez, la generación de material particulado
producto del tránsito de vehículos se encuentran incluida en el Informe de Estimación de
Emisiones, presentado en el Anexo 17 de la Adenda.
Respecto de la consulta sobre las especies de fauna que pueden ser potencialmente afectadas, se
aclara que los caminos de acceso proyectados inicialmente sobre la Quebrada de la Plata, fueron
modificados para que la fauna asociada a este sitio no sea afectada, pasando la nueva proyección
por la ladera este del cerro, por lo tanto, no interviniendo la Quebrada de la Plata. En relación a las
especies cuyo estado de conservación se encuentra en peligro y vulnerable, en el Apéndice 1.4 del
Anexo PAC de la Adenda, se adjunta Tabla correspondiente a todos los mamíferos terrestres nativos
observados en las campañas de primavera 2015 y verano e invierno 2016. Sobre la cercanía de las
curureras o madrigueras de dichas especies respecto de los caminos a habilitar, en la Tabla 1-13.
Distancia desde las Curureras a los caminos del Anexo PAC de la Adenda, se indican las
coordenadas (UTM, WGS84, Huso 19S) de las colonias de Cururo encontradas (hallazgos) y sus
distancias (en metros) al camino más cercano. Sin perjuicio de lo señalado con anterioridad, cabe
mencionar que con la promulgación del D.S. N°16/2016 MMA, esta especie ha sido catalogada
como preocupación menor.
Respecto de la consulta de las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en el sector de

Quebrada de la Plata, se informa que con fecha 14 de noviembre de 2016, en las dependencias del
Ministerio del Medio Ambiente, se llevó a cabo la 6° Sesión Ordinaria del Consejo de Ministros
para la Sustentabilidad, en la que se trató, entre otros temas, la “Propuesta de Santuario de la
Naturaleza Quebrada de la Plata”. En esa instancia, y tal como se puede revisar en el Acta de la
Sesión, ya se cuenta con el informe favorable del Consejo de Monumentos Nacionales, y un
informe del Servicio de Evaluación Ambiental que indica que actualmente no existen proyectos de
inversión dentro de la superficie a proteger.
En la misma sesión, el Ministro (S) de Medio Ambiente menciona que el hecho que sea un santuario
de la naturaleza implicaría que un proyecto o actividad que quiera desarrollarse en el sector, deberá
ingresar al SEIA.
Por último, en la instancia se adopta el Acuerdo N° 15/2016, mediante el cual se propone a la

Presidenta de la República la declaración de Santuario de la Naturaleza Quebrada de la Plata. A la
fecha, aun no se ha oficializado mediante Decreto Supremo la declaración de santuario de la
naturaleza. En todo caso, producto de su declaración futura, la consecuencia inmediata sería que el
proyecto que requiera emplazarse en el área, deberá ingresar al SEIA, cosa que ya ha sucedido con
este proyecto.
Teniendo en cuenta lo anterior, es necesario aclarar que el sector de apertura de caminos que plantea
el Proyecto, se encuentra colindante al límite oeste del predio de la Universidad de Chile (Centro de
estudios experimentales Germán Greve Silva), donde se encuentra la cuenca que incluye la
Quebrada de la Plata (Ver Figura 4-22. Límite del predio Universidad de Chile en relación al
Proyecto de la Adenda) y no interviene la quebrada propiamente tal.
A más detalle y considerando la ubicación del Proyecto con respecto a la Cordillera de la Costa, los
caminos se encuentran en la ladera de exposición oeste, a diferencia del sector de Quebrada de la
Plata, que se encuentra hacia la ladera de exposición este; es decir, la ubicación del Proyecto se
encuentra cercana a la línea divisoria de aguas del cordón cordillerano. Esto en términos de
evaluación, separa las cuencas hidrográficas y sus componentes, tanto para la Quebrada de la Plata
como para los caminos de acceso del Proyecto.
Sumado a lo anterior, se debe precisar que los efectos del Proyecto serían restringidos y acotados al
sector oeste del sector Quebrada de la Plata (que se encuentra dentro del Sitio Prioritario para la
Conservación de la Biodiversidad “El Roble”), por un tramo aproximado de 600 m. No obstante, lo
anterior, en el Capítulo 7 del EIA se presenta el Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y
Compensación, que indica las medidas globales propuestas para los impactos provocados por el
Proyecto. En específico, para el sector en cuestión, se propone la siguiente medida, en relación a los
impactos que resultaron Significativos (AS-SPR-CON-01 y AS-SPR-OPE-01):
 Fomento, financiamiento y publicación de estudios científicos sobre Biodiversidad de

los Sitios Prioritarios Altos de Cantillana, El Roble y La Roblería/Cordillera de la
Costa y Cocalán
Esta medida busca compensar el impacto sobre áreas protegidas, a través del fomento y apoyo a la
investigación científica aplicado a la conservación y gestión de la biodiversidad. Consiste en
desarrollar un programa de investigación en conservación de ecosistemas propios de la zona de los
Altos de Cantillana, El Roble y Sitio Prioritario La Roblería/Cordillera de la Costa y Cocalán para
incrementar su conocimiento. Para este fin, se asignarán tres fondos de 80 millones (240 millones
en total) para el financiamiento de investigación científica para cada sitio prioritario de
Conservación. Esto se realizará a través de una cooperación con la Corporación Nacional Forestal
(CONAF), para ser destinados a una universidad y/o institución de investigación pública o privada,
por medio de un concurso, orientado de la siguiente manera:
i. Se focalizarán los esfuerzos de investigación en materias de importancia para la protección

de la biodiversidad, tales como las especies amenazadas, taxonomía, clasificación, de
manera de poder conocer la situación real de los estados de conservación de cada una de
ellas.
ii. Se establecerá un Catastro para identificar y caracterizar los ecosistemas de los Sitios
Prioritarios y sus prioridades de conservación.
iii. Se fomentará la formación de recursos humanos especializados en biodiversidad, con
especial énfasis en aquellas áreas con problemas de conservación.
iv. Se fomentará la identificación de los procesos ecológicos esenciales y los sistemas naturales
que sostienen la vida, de lo cual dependen las actividades económicas.
La forma de fiscalización se realizará a través de un registro semestral de las actividades realizadas,

durante el tiempo que dure el programa de investigación. Se entregará un informe anual a la SMA,
con los objetivos desarrollados durante el año y los principales resultados de las investigaciones.
En relación con tener en cuenta que niveles de ruido por sobre los 50 dB pueden ser perjudiciales
para las aves y presentar las medidas correspondientes con su respectivo plan de seguimiento, se
informa que el análisis del impacto acústico que podrían generar las actividades de construcción se
efectuó a partir del criterio que establece el Servicio Agrícola Ganadero (SAG) en el documento
“Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre” (2016), el cual indica un máximo de
referencia de 85 [dB(Z)]. Para todos los efectos, este criterio es habitualmente utilizado en los
procesos de evaluación de impacto ambiental a lo largo del país y corresponde a una referencia
ampliamente validada por los servicios con competencial ambiental.
En este contexto, cabe señalar el umbral citado por el SAG se relaciona con diversos estudios
su documento no dan cuenta de una relación comprobada entre el grado de afectación de una
cabe señalar el estudio obedece a los criterios de evaluación a los cuales someten las distintas
movilidad.

acústico y tiene un nivel Lw de 121 [dB(Z)]34. La Figura 3-4. Mapa de propagación sonora en
[db(Z)]. Fase de construcción, habilitación de caminos de acceso del Anexo PAC de la Adenda,
presenta un mapa de propagación sonora de dicho frente de trabajo, el nivel de presión acústica
proyectado cada 25 [m] y, en color amarillo, la isolínea de 85 [dB(Z)].
asociado un Lw de 117 [dB(Z)]35. Los resultados obtenidos se pueden revisar en la Figura 3-5.
Mapa de propagación sonora en [dB(Z)]. Fase de construcción, construcción de torres LT, del
Anexo PAC de la Adenda.
Construcción S/E
eléctrica tiene asociado un Lw de 124 [dB(Z)]36. Los resultados obtenidos se pueden revisar en la
Figura 3-6. Mapa de propagación sonora en [dB(Z)]. Fase de construcción, construcción de
subestación eléctrica del Anexo PAC de la Adenda.
 Fase de operación
Los antecedentes presentados en la Tabla 33 y Tabla 34 (del estudio de impacto acústico) señalan
que, a partir de la proyección efectuada según el método de la FGH de Alemania, el nivel de ruido
audible en la franja de seguridad no superará los 48.0 [dB(Z)]37. A su vez, bajo el mismo método
de cálculo se estima que el nivel de ruido generado a un metro del conductor será de 61.7 [dB(Z)],
de manera que durante la fase de operación no existe riesgo de superar el valor recomendado. Al
respecto ver Tabla 3-22. Estimación de ruido audible según método FGH. Considera el tramo Alto
Melipilla – Rapel por tener mayor potencial de emisión, del Anexo PAC de la Adenda.
 Fase de cierre

en S/E, utilizando un camión grúa cuyo nivel Lw es 113 [dB(Z)]38. Los resultados obtenidos se
pueden revisar en la Tabla 3-23. Mapa de propagación sonora en [dB(Z)]. Fase de cierre del Anexo
PAC de la Adenda.
Respecto de la observación acerca de los impactos ambientales ocasionado por los proyectos de
conducción eléctrica en las aves, principalmente, la electrocución y la colisión, se informa que en
conformidad a lo indicado en la Guía para la Evaluación del Impacto Ambiental de Proyectos
Eólicos y de Líneas de Transmisión Eléctrica en Aves Silvestres y Murciélagos (SAG, 2015), los
mayores riesgos para las aves relacionados con líneas de transmisión eléctrica son las colisiones y
las electrocuciones. Las colisiones se refieren al choque directo con los conductores (cables). Por su
parte, la electrocución sucede cuando un ave hace puente entre dos elementos energizados, y
cuando hace contacto con un elemento cargado y el poste (conexión a tierra).
En relación a cómo se mitigará o evitará que se produzcan los impactos de las aves sobre el tendido
eléctrico, se informa que tal como se indicó en Adenda 1 (Anexo 1 PAC observación N°1.10 letra i,
ii, iii y iv) se aclara que los caminos de acceso proyectados inicialmente sobre la Quebrada de la
Plata, fueron modificados para que la fauna asociada a este sitio no sea afectada, pasando la nueva
proyección por la ladera Este del cerro, por tanto no interviniendo la Quebrada de la Plata, además
se hace presente que esto se hará del mismo modo que en otros sitios con sensibilidad media o alta
y que dicha información se presentó en el punto 5.3.4 del Anexo 3.10 de la Línea de Base para
vertebrados terrestres, abarcando cada estación por época de muestreo; también se hace presente
que la misma información fue presentada, ampliando su descripción y detalles respecto a los
elementos que dan origen a las medidas propuestas, en la respuesta 4.18 de la Adenda 1. Los modos
de mitigación corresponden a los mismos que se han aplicado en proyectos de esta naturaleza en
diferentes partes del mundo y que han mostrado eficiencia frente a este impacto potencial. Estos
son:
- Instalación de dispositivos antipercha en todas las torres que correspondan a sectores
identificados como de “Alta singularidad” en la línea de base para vertebrados terrestres, a
objeto de prevenir el uso de las estructuras por parte de la avifauna y la eventual ocurrencia
de accidentes.
- Instalación de disuasores de vuelo para visibilizar el cableado en todos aquellos sectores
definidos como de sensibilidad media o alta a lo largo de ambos tramos a objeto de
mantener alejados a los individuos residentes en el área y reducir de este modo la
probabilidad de choque.
Respecto a las especies mencionadas, parece pertinente recordar, que en la totalidad de las
estaciones de muestreo (a lo largo de todo el proyecto) en que fue avistado el Cóndor (VU), fueron
catalogadas como de “Alta Singularidad”, y por lo tanto se considera asociada la medida de
mitigación de los disuasores de vuelo y anti percha. Esta medida incluso se hará extensiva no sólo
en las cercanías de la Quebrada de la Plata.
En relación al Halcón Peregrino, este no fue registrado durante las campañas de terreno, sin
embargo, también se vería beneficiado por las medidas mencionadas anteriormente.
Finalmente, respecto de Torcaza, esta fue recientemente recatalogada en el Reglamento de

Clasificación de Especies (12° proceso) como “Preocupación Menor”, debido al considerable
aumento de sus poblaciones y la disminución de las amenazas que la afectaban. Cabe mencionar
que todas las especies de aves verán disminuida su probabilidad de colisión con los cables
conductores gracias a las medidas comprometidas, y de manera adicional, el Titular se ha
comprometido a entregar a la autoridad un acabado estudio de tránsito aéreo durante los primeros
90 días de aprobada la Resolución de Calificación Ambiental, lo que permitirá definir umbrales y
parámetros para detectar la necesidad de tomar medidas adicionales.
Respecto de si el estudio de tránsito aéreo existente cuenta con la información idónea para mitigar o
evitar que se produzcan los impactos de las aves sobre el tendido eléctrico, se reitera que la
información levantada a lo largo de todas las campañas de terreno desarrolladas (ver Capítulo 3 –
Línea Base de EIA y Anexo 30 de la Adenda 1) permitió abordar adecuadamente los aspectos
básicos necesarios que respaldan a la implementación de las medidas de mitigación propuestas.
En lo que respecta al caso específico del estudio de tránsito aéreo, este abarcó 44 sitios nuevos de
muestreo a lo largo del trazado propuesto, los que fueron cubiertos en 17 días efectivos de terreno.
Durante estos trabajos de campo, la información levantada se focalizó en:
i. Aquellos puntos que concentra actividad de avifauna calificada como de mayor riesgo
frente a este tipo de eventualidades (bajo criterios como altura y modalidad de vuelo,
entre otros);
ii. Composición del ensamble de especies presentes en cada sito prospectado; y
iii. Alturas de vuelo de las especies observadas; aspectos que se mencionan como los
esenciales en la guía de Medidas de mitigación de impactos en aves y murciélagos
silvestres, del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).
En consecuencia, la información levantada en terreno, se ajusta a los objetivos de estos estudios y

recoge los aspectos relevados en la Guía de Medidas de Mitigación de Impactos en Aves y
Murciélagos Silvestres (SAG, 2014), lo que respalda las medidas de mitigación propuestas y
mitigan el impacto en las aves del tendido eléctrico.
Por último, señalar que el estudio de tránsito aéreo de aves, fue realizado de forma previa al
desarrollo de la Adenda 1 y que el análisis de sus resultados fue presentado en la misma Adenda 1
Anexo 30 Línea de Base vertebrados terrestres actualizada.
De manera complementaria a lo señalado con anterioridad, con el objetivo de proponer un valor

máximo de individuos afectados por la colisión contra el tendido eléctrico, según lo solictado, se
llevó a cabo el siguiente procedimiento:
1. Se consideró la potencial afectación de las especies que se detallaron en el acápite 4.4.2.2.2
del Capítulo 4 “Predicción y Evaluación de Impactos” del EIA (ver impacto: ET-FFT-OPE-
01). Éstas son: Cóndor (Vultur gryphus), Torcaza (Patagioenas araucana), Águila
(Geranoaetus melanoleucus), Aguilucho (Geranoaetus [Buteo] polyosoma), Jote
(Coragyps atratus), Gallinazo (Cathartes aura) y Queltehue (Vanellus chilensis).
2. Asimismo, se consideraron los tramos de alto riesgo de colisión y/o electrocución señalados
en el Anexo 3.10 del EIA “Línea de Base para Vertebrados Terrestres”, particularmente en
el acápite 5.3.4 “Singularidad territorial (Riesgo de colisión de aves)”, propuestos según el
estudio de riesgo de colisión de aves. Éstos corresponden a 6 tramos del tendido eléctrico,
los que se detallan en la Tabla siguiente.
3. Se identificaron las torres involucradas en los tramos de alto riesgo de colisión y/o
electrocución (según Anexo 3.10 del EIA, Figura 36 y Figura 37), considerando
específicamente aquellos tramos entre estructuras donde se programó la instalación de
dispositivos disuasores (ver Adenda Complementaria, Anexo 23, Capítulo 7, Tabla 7-10).
Según los antecedentes señalados anteriormente, se tiene que los tramos en cuestión suman una
longitud de 18,06 kilómetros lineales, abarcando 43 torres (Ver Tabla 67. Tramos de riesgo alto de
colisión y/o electrocución).
Con el objetivo de obtener una estimación del número de potenciales afectaciones ocasionadas por
colisión contra el tendido, se realizó una revisión de la literatura científica disponible. Ésta señala
una relación entre el número de carcasas -como indicador del número de muertes por colisión y/o
electrocución con tendidos eléctricos- y la longitud del tendido, así como con el número de
torres/postes del tendido. Al respecto, la revisión de 35 estudios realizada por Acuña et al. (2016)
entrega un promedio de 1,08 carcasas por kilómetro de Línea y de 0,31 carcasas por Torre. Estas
tasas de mortalidad se emplearon para obtener una estimación del número de potenciales
afectaciones ocasionadas por el Proyecto, en función de la longitud y número de torres entregadas
en la Tabla 67 anterior. De esta manera, se estima la potencial afectación de 14 a 20 individuos al
año, considerando finalmente el número de 20 individuos para un escenario conservador.
Considerando que la medida de mitigación “Reducción de mortalidad de aves debido a colisiones
con tendido eléctrico” (Capítulo 7 del EIA) tiene como objetivo evitar o reducir la mortalidad por
colisión y electrocución de individuos de aves amenazadas, y que dichas medidas tienen niveles de
éxito variables (ver SAG, 2014), las cuales varían entre un 50 y 94% de efectividad, se considera –
en un escenario conservador- un éxito de un 50% de la medida. De esta forma, se concluye la
potencial afectación de 10 individuos de aves al año en la totalidad de las zonas de alto riesgo del
tendido eléctrico, correspondiente al éxito de un 50% de la medida de mitigación, sobre la muerte
potencial de 20 individuos estimada en los puntos anteriores.
Para analizar las implicancias ecológicas del impacto potencial de 10 individuos colisionados al
año, de las 7 especies potencialmente afectadas (Torcaza, Águila, Aguilucho, Queltehue, Cóndor,
Jote y Gallinazo), se tomó como modelo de referencia al Cóndor (Vultur gryphus), por tratarse de
una especie que reúne las características que se relacionan con una mayor probabilidad de colisión
y/o electrocución, esto es, alta carga alar y alta envergadura alar (e.g. Familia Cathartidae) (SAG,
2015), además de ser la especie con mayor singularidad ambiental, al encontrarse en la categoría
Vulnerable (D.S. Nº 05/1998: Reglamento de la Ley de Caza). En este contexto, señalamos que el
Cóndor posee un gran rango de hogar (i.e. home range, ámbito de hogar), realizando
desplazamientos de hasta 600 kilómetros en el eje norte-sur, y 100 kilómetros en el eje este-oeste
(Jacome & Lambertucci, 2000). Por esto, para la modelación se consideró la población de Chile
central, como la define Pavez (2012), esto es, entre las regiones administrativas de Coquimbo y del
Maule, como una aproximación a la población potencialmente afectada por el impacto descrito, esto
es, 5.399 individuos. De esta forma, la colisión de 10 individuos representa la afectación del 0,02%
de esta población.
Siguiendo con el análisis de las implicancias ecológicas del impacto potencial de 10 individuos
colisionados al año, se realizó un Análisis de Viabilidad Poblacional utilizando el software Vortex
10.3.1 (Lacy & Pollak, 2018) (61), el cual ofrece herramientas para modelar los múltiples y
complejos procesos que influencian las dinámicas de las poblaciones animales (Lacy, 2000)(62). El
objetivo entonces, fue evaluar la viabilidad de la población de cóndores frente al potencial impacto
de mortalidad por colisión con el tendido eléctrico. Los detalles de la metodología empleada y sus
resultados se entregan en el Anexo 20 “Modelación Efectividad Medida Disuasiva Colisión de
Aves” de la presente Adenda Excepcional. Según se desprende de dicho Anexo, para afectar
significativamente la población de cóndores, la tasa de mortalidad debe ser alta, esto es, mucho más
alta que la reportada en la literatura, y mucho más alta que la considerada para este Proyecto,
incluyendo las medidas disuasivas. Asimismo, respecto de las otras especies potencialmente
afectadas por este impacto, en vista de que: a) las probabilidades de colisión serían menores de
acuerdo con aspectos morfológicos y conductuales, y; b) presentan singularidad ambiental menor
(i.e. categoría de conservación menor), se concluye que el impacto sobre su población sería menor
que aquel estimado para el cóndor (Ver Tabla 68. Medida de mitigación impacto ET-FFT-OPE-01
Mortalidad incidental de fauna nativa (aves))
Respecto de la observación relacionada con el punto 1.9.3 del EIA “Superficie del Proyecto”,
específicamente el despeje del tramo que va entre las torres 123 a 136, se aclara que las áreas
solicitadas se encuentran descritas en el Anexo 3.6 Línea Base Flora y Vegetación del Estudio de
Impacto Ambiental presentado por el Titular. Sin perjuicio de ello, en la Lámina ELT0001-PAC-
N°1.11.1A del Apéndice 1.5 del Adenda, se presenta la carta de ocupación de tierras perteneciente al
tramo que va entre las torres 123 a 136, donde se muestran las formaciones vegetacionales presentes
en el área. Respecto de las áreas de despeje en dicho tramo, éstas se muestran en la Lámina
ELT0001-PAC-N°1.11.1B del Apéndice 1.5 del Adenda, las cuales son áreas pertenecientes a la
franja de seguridad de la línea. Adicionalmente, respecto de las áreas de corta y superficies a
intervenir, éstas se pueden ver en el Anexo 21 PAS 148 de la Adenda.
Sobre el acopio temporal de los productos de la corta de especies y su manejo ambiental, se aclara
que, en relación a los sectores de acopio temporal de los productos de la corta de especies, el Titular
ha establecido el retiro del material cortado, así como que la corta de vegetación se realizará en
forma controlada y programada de acuerdo al avance de las obras. Se procederá a la corta y trozado
de ramas y troncos con diámetro superior a 10 cm, en medida de 2.2 m, el cual será apilado en cada
frente de trabajo. Una vez efectuado el abandono del frente de trabajo, el material será retirado en
camiones hasta una cancha de acopio fuera del área de influencia o de ejecución de las obras, la
cual será consensuada en forma conjunta con los propietarios involucrados. En tanto, ramas y
ramillas, serán chipeados en el lugar del escarpe y corta, siendo incorporado in situ, para mejorar las
condiciones físicas del suelo. Se espera que esta medida, además, ayude a la revegetación natural
herbácea y por tanto a la estabilización del suelo. En síntesis, el área de depósito del material
vegetal proveniente de la corta en áreas de Proyecto, será consensuado con cada propietario –
previo al despeje- y de acuerdo al avance de las obras. El material de corta será retirado en
camiones desde el área de influencia o de ejecución de obras hasta una cancha de acopio
precisamente indicada por cada propietario, para que ellos lo utilicen a su discreción según sus
necesidades. El objetivo del retiro de este material desde su lugar de corta, obedece a reducir carga
combustible en los frentes de trabajo y, por tanto, reducir el riesgo de incendios forestales. Es
importante también precisar que, tanto el traslado de material y sitio de acopio – previo a los
trabajos -, cumplirá con los siguientes requisitos:
i. Estar ubicado cercano a caminos existentes, de manera de facilitar el traslado desde y

hacia éste, evitando así afectación de vegetación por concepto de construcción de
nuevos caminos asociados a esta actividad.
ii. Estar despejado y libre de vegetación, en una cobertura inferior al 5% con dominancia
exclusiva de estrato arbustivo y herbáceo.
iii. Inexistencia de elementos con singularidad tanto de flora como fauna, tales como
presencia en estado de conservación, madrigueras de especies de fauna, etc.
iv. Poseer topografía plana, evitando así deslizamiento de material.
v. Si el sitio seleccionado se encontrase cercano a cursos de agua temporales o
permanentes, se tendrá especial cuidado en no depositar material a una distancia
inferior a 10 m, evitando así la obstrucción de los cauces.
vi. El material será depositado en perfecto orden, arrumado de acuerdo al largo de corte
seleccionado.
vii. Se establecerá una zona de seguridad perimetral de 10 m de ancho, que cumpla con la
finalidad de cortafuego.
Respecto de la disposición de material vegetal proveniente del roce de vegetación, se informa que:
 Existirá acopio temporal de los restos vegetales generados producto del roce de la
vegetación en cada uno de los frentes de trabajo. Estos restos serán acopiados por un plazo
no superior a una semana, ordenadamente en un área definida por el contratista al interior
del área de intervención de cada torre, vale decir, al interior de los 64 m2 declarados como
área de afectación de cada estructura, según se indica en la cartografía adjunta en shapefile
y kmz que se entrega en el Anexo 1 “Optimización de Obras del Proyecto”.
 En dichas áreas de trabajo, se contará con una “chipeadora” que permitirá disminuir el
tamaño del material vegetal para que éste pueda ser incorporado al suelo de manera natural
y homogénea. De esta manera, el material proveniente del roce de vegetación será
“chipeado” in situ, una vez que finalicen los trabajos en cada frente y, posteriormente, serán
esparcidos en el área de intervención de cada torre como mejorador de suelos.
La localización de cada torre, y por tanto de los lugares de disposición del material, se entrega en
formato shapefile y kmz en el Anexo 1 “Optimización de Obras del Proyecto” de la presente Adenda
Excepcional.
Respecto de la observación que solicita indicar los cruces naturales que serán intervenidos para la
construcción de las torres 123 a 136, se informa que no se estima ninguna obra de cruce (badenes o
alcantarillas) para los caminos proyectados entre las torres 123 a la 136 del tramo norte, ya que los
caminos no cruzan quebradas. De todas formas, cabe señalar que todos los cauces cercanos son
intermitentes (solo activos durante evento de precipitaciones en invierno) y de acuerdo con la
información del IGM no cuentan con un nombre asignado. Complementariamente, en el tramo sur
se reconocen 6 cruces de quebradas en los caminos hacia las estructuras 123, 124, 132, 233, 135 y
136, a lo que se debe agregar que todos los cauces cercanos son intermitentes (solo activos durante
evento de precipitaciones en invierno). En la Figura 1-13. Cartografía 1:20.000 de la torre 123 a la
138 del tramo norte y Figura 1-14. Cartografía 1:20.000 de la torre 123 a la 138 del tramo norte, del
Anexo PAC del Adenda, se muestran cartografías en escala 1:20.000, donde se observa la naturaleza
de los cauces y los caminos proyectados, tanto en el tramo norte como en el tramo sur. En relación a
ampliar la presentación acerca de la posibilidad de que este proyecto genere bloqueo de quebradas,
afluentes y caída de rocas sueltas, en la Figura 1-15. Quebrada de la Plata del Anexo PAC del
Adenda, se presenta cartografía en donde se muestra que no existe interferencia entre los caminos
proyectados y las quebradas adyacentes a la Quebrada de la Plata. En efecto, aunque si se
encuentran dentro del límite de la cuenca, los movimientos de tierra serán mínimos y no se proyecta
la construcción de obras como badenes ni alcantarillas, por lo que se estima que la construcción de
los caminos proyectados en dicho sector, no generarían bloqueo de quebradas afluentes y caídas de
rocas sueltas a la Quebrada de la Plata.
Respecto de ampliar la presentación con respecto al componente medio humano y patrimonio

cultural del EIA, específicamente en el sector de la Quebrada de la Plata, es necesario indicar que la
determinación del área de influencia del proyecto se realizó considerando el artículo 2 literal a), que
la describe de acuerdo a los eventuales efectos potenciales descritos en el artículo 7 del Reglamento
del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental vigente, según las posibles alteraciones de los
sistemas de vidas y costumbres de los grupos humanos. De manera complementaria, cabe agregar
que la identificación de servicios e infraestructura comunitaria de las localidades del área de
influencia del proyecto se encuentran descritas por el titular en la dimensión de Bienestar Social
Básico de cada localidad, específicamente en el acápite acceso a servicios, que describe el acceso a
agua potable, energía eléctrica, acceso a sistema de eliminación de excretas, establecimientos
educacionales, establecimientos de salud recreación y seguridad pública. Dicha dimensión se
encuentra contenida en el Capítulo 3. Línea de Base de Medio Humano y se realizó considerando el
artículo 18 literal e.10., el cual se refiere al uso que tienen las personas de cada uno de los servicios,
considerando el goce en el caso de lugares recreativos, y las condiciones de ocupación debido a sus
prácticas cotidianas.
Es necesario indicar que tal como se establece en el punto 3.9.1.2. Metodología del Capítulo 3
Línea de Base de Medio Humano del EIA en su página 166, la recolección de información se
obtuvo en base a metodología cuantitativa y cualitativa, es decir, tanto por medio de estadísticas
oficiales como de entrevistas a actores relevantes, lo que permitió triangular y complementar la
información. Además, la información se complementó y ratificó en diversas campañas de terreno
(17 en total), lo que permitió indagar en la valoración que tuvieron los distintos actores de su
entorno natural y construido.
En consecuencia, la información contenida en la Línea de Base da cuenta de la información

solicitada, estimándose que no se requiere información adicional. Así es como, en función de esa
información, se observa que las obras o actividades del proyecto no generarán ningún impacto para
las actividades que realiza la población local, ya que no interrumpirá o limitará el acceso a
actividades relacionadas con el entorno natural de las áreas cercanas al proyecto. Además, la
caracterización de medio humano de las localidades del área de influencia, da cuenta que no existen
impactos significativos en el área de influencia, lo que queda reflejado en el Capítulo 4. Predicción
y Evaluación de Impactos del EIA, que no considera impactos significativos al medio humano.
Con respecto del sector Quebrada de La Plata, es necesario indicar que el proyecto no pasa por
dicho sector, ya que se encuentra emplazado íntegramente en la comuna de Pudahuel. Tampoco sus
obras impedirán el acceso, o se generarán nuevos caminos para el ingreso a las obras, que impida el
ingreso de personas. En efecto, en las cercanías del proyecto no hay población aledaña que pudiera
verse afectada por el proyecto. En relación a los hornos caleros, es necesario indicar que se
encuentran a 50 metros del camino de acceso, por un camino aledaño a la ruta, por lo que no serán
afectados por el paso de vehículos hacia el proyecto, no contemplándose su afectación por el
proyecto. La posibilidad de que sean visitados por turistas de los alrededores tampoco será reducida,
debido a que el camino no será interrumpido para el paso de visitantes.
Respecto a la observación referida a la comuna de Maipú, en relación a la caracterización del

Paisaje en la Línea Base, específicamente a caracterizar el valor paisajístico del sector se debe
señalar que en el Capítulo 3 del presente Estudio de Impacto Ambiental, específicamente en la
Línea Base de Paisaje, en dicho documento se caracteriza el sector de Quebrada de la Plata a pesar
de que no será intervenida por el proyecto. Es necesario aclarar, que la evaluación de paisaje fue
realizada a través de una construcción jerárquica, que incluye la caracterización de distintas escalas
de paisaje, conteniendo superficies del paisaje que no siempre son intervenidas por el proyecto
(Macrozonas, Subzonas, Zonas homogéneas y Unidades de Paisaje) pero que permiten realizar una
caracterización adecuada para determinar el valor paisajístico de una zona.
En concreto, y tal como se mencionó anteriormente, el sector Quebrada de la Plata si bien se

encuentra dentro de la unidad de paisaje “Cuestas”, no es intervenida por las obras ni partes del
proyecto en ninguna de sus etapas, y solo forma parte del inventario de atributos biofísicos que
posee la Unidad de Paisaje. Esta Unidad presenta una amplia extensión territorial (que abarca
mayor superficie que la estrictamente relacionada al emplazamiento del proyecto) y que es definida
por conceptos de homogeneidad visual, y fue evaluada con calidad visual destacada. A propósito de
la presencia y diversidad de sus atributos biofísicos, estructurales y estéticos, cabe señalar que, esta
valoración corresponde a la más alta de las definidas en la Guía de Valor Paisajístico en el SEIA
(SEA, 2013).
En base a lo anterior, es que se identificó Valor Paisajístico para el sector en cuestión (Unidad de
Paisaje), en base a la identificación de características de le otorgan valor único y representativo, tal
como el tipo de relieve y la presencia de vegetación.
En relación a los miradores señalados, se debe indicar que, para la caracterización del componente,
se levantaron puntos de observación que contemplan la concentración o tránsito de potenciales
observadores, los cuales son de acceso libre y público. Por esta razón, los puntos de caracterización
fueron relavados en aquellas rutas públicas y miradores con apertura visual, que son cercanos al
sector de Quebrada de la Plata, entre ellos: Cuesta Barriga, Miradores en Cuesta Barriga y Cuesta
Lo Prado, los que sí permitieron caracterizar el entorno paisajístico.
En base a los antecedentes expuestos, que indican la presencia de valor paisajístico y calidad visual
“Destacada” en la unidad de paisaje “Cuestas”, en el Capítulo 7 del EIA, se presenta el Plan de
medidas de mitigación, reparación y/o compensación, que busca hacerse cargo de los impactos
significativos detectados sobre el componente paisaje. En específico, la medida que tiene relación
directa con el sector Quebrada de la Plata, es la siguiente:
 Medida de compensación-Mejoramiento de senderos y miradores interpretativos en Sitios

Prioritarios:
Esta medida tiene por objetivo crear nuevas vistas hacia paisajes de calidad visual destacada, por
medio de la remodelación e implementación de miradores que muestren la belleza escénica y
singularidad de los Sitios Prioritarios. En específico, en el Sitio Prioritario El Roble, se crearán dos
miradores en el sector de Cuesta Barriga (Coordenadas 6.288.025 N; 320.958 E y 6.288.233 N;
321.297 E), los que actualmente son utilizados y que muestran vistas panorámicas hacia el valle de
Curacaví y hacia el Valle de Maipú. Se dispondrá de escaños, pérgolas e infografías que den cuenta
de la importancia ambiental del lugar. Adicionalmente, se equipará a lo largo de la ruta de
observación de al menos 10 señaléticas con fotografías e información sobre las especies presentes
en la unidad de protección.
En base a los antecedentes antes expuestos, se puede concluir que la solicitud realizada en la
observación, ya fue desarrollada en los Capítulo 3, 4 y 7 del Estudio de Impacto Ambiental, donde
ya fue identificado el valor paisajístico, la calidad visual, la visibilidad, la valoración de los
impactos y la propuesta de medidas. En resumen, se establece que el sector Quebrada de la Plata
(incluida en la unidad de paisaje “Cuestas”) tiene valor paisajístico y calidad visual “Destacada”, no
obstante, es relevante aclarar que no será afectada por el proyecto en ninguna de sus etapas.
En relación con las medidas por riesgo de incendios forestales, se aclara que, el Plan de Emergencia
y Contingencia (Anexo 13 de la Adenda) en su Apéndice 3, incluye un Plan de Control y
Prevención de Incendios Forestales, que en resumen considera lo siguiente:
 Riesgo de Incendio
El riesgo de incendio se refiere a una condición que puede contribuir al inicio o propagación del
fuego y que puede representar un peligro a la vida de las personas, animales y/o a la propiedad
pública y privada.
Para el caso del Proyecto, en la fase de construcción es posible encontrar este tipo de riesgo en los
recintos de almacenamiento de combustibles, sustancias peligrosas, residuos peligrosos que se
encuentran en las instalaciones de faenas. Así también este peligro se hace extensivo en toda al área
de emplazamiento de las torres, dado que existen frentes de trabajo móviles, de acuerdo al avance
de las obras.
En la fase de operación es posible encontrar este tipo de riesgo en las instalaciones de las S/E que, a
pesar de ser de bajas las probabilidades de ocurrencia, sus impactos sí pueden ser mayores.
El cableado es el mayor peligro, ya que son una combinación de fuente de ignición y al mismo
tiempo contiene materiales inflamables. Una falla en un cable puede ser suficiente para que
incendie el aislamiento que contiene, y podría derivar en un incendio mayor y con grandes
cantidades de humo tóxico.
Este riesgo tiene especial importancia para el estudio debido a que se encuentra localizado en zonas
altamente intervenidas en donde se ejerce una fuerte presión antrópica sobre el medio, apreciándose
amenazas a los ecosistemas terrestres del área de estudio, siendo una de ellas los incendios
forestales. Según CONAF existe un patrón que se repite en todos los lugares donde los incendios
forestales son recurrentes, éste es su estacionalidad temporal. Esto se evidencia en las regiones
Metropolitana (RM) y Libertador Bernardo O´Higgins (VI). Los meses más activos corresponden a
los meses de primavera-verano, concentrándose principalmente en los meses de diciembre, enero y
febrero. Es preciso destacar que estos meses corresponden a los de mayor temperatura registrada
durante el año y las precipitaciones son escasas o inexistentes.
En atención a las definiciones y consideraciones anteriores, se plantea que el riesgo de incendios ha

sido incluido para todas las fases y áreas del proyecto. Para mayor detalle este Plan se incluye en el
Anexo 13 de la Adenda y considera, entre otros, los siguientes puntos principales:
 Programa de prevención de incendios forestales

 Programa de detección de incendios forestales
 Programa de capacitación formal
 Programa de comunicaciones
Reparación ambiental
Habiendo ocurrido un incendio forestal, atribuible a acciones del Proyecto, en las áreas de proyecto,
se considerarán dos fases para su recuperación. Una primera a corto plazo, denominada
rehabilitación, que debe ser ejecutada tan pronto como sea posible luego del siniestro (Vega, 2007),
y una segunda, a mediano y largo plazo, denominada restauración.
La rehabilitación busca contrarrestar los efectos negativos inmediatos de escorrentía superficial y

erosión, enfatizando la reparación de los procesos, la productividad y los servicios de un ecosistema
identificado en el área afectada. Por su parte, la restauración busca recuperar la estructura y
funcionalidad de los ecosistemas, así como también su resiliencia al fuego (Dorner & Brown, 2000;
Robichaud et al., 2003; SER, 2004; Vega, 2007).
Planificación
El proceso de planificación de la restauración comienza eliminando o neutralizando los factores que

impiden la recuperación del sistema. Así entonces se definirá la problemática del sitio para
posteriormente definir la meta y objetivos que se quieren conseguir. En este proceso de
planificación, se deberá tener conocimiento de la estructura, funcionamiento y dinámica de los
ecosistemas a restaurar y en las relaciones establecidas entre éstos y los sistemas humanos (Montes,
2002; SER, 2004; Hobbs, 2005; Vega, 2007). En esta planificación participarán equipos
multidisciplinarios formados por científicos y técnicos de diferentes áreas de conocimiento de las
ciencias de la naturaleza, sociales y tecnológicas, que compartan objetivos y un marco conceptual y
metodológico.
Concretamente, la restauración post-fuego incluirá una perspectiva de mediano y largo plazo, en el

sentido de conformar en sí una restauración ecológica, esto es una recuperación de la integridad del
ecosistema o, al menos, de sus aspectos más relevantes en términos de composición, estructura y
funcionamiento (Vega, 2007) e incluyendo también la autorregeneración y la sostenibilidad del
sistema, así como del manejo asociado (Urbanksa et al., 1997).
Implementación
Una vez que el agente de daño se remueve o se controla, las comunidades originales pueden
reestablecerse por procesos de sucesión natural a partir de las poblaciones remanentes. Tratándose
de un proyecto lineal ubicado en la zona central de Chile, desde el punto de vista de la vegetación se
inserta en la región del matorral y bosque esclerófilo. Por tanto, las variables de importancia que
serán incluidas en este punto son:
 Suelo, principalmente factores como: textura, pH, materia orgánica y compactación.

 Topografía, para determinar potenciales problemas futuros como erosión en pendientes
fuertes y/o inundaciones en zonas bajas.
 Hidrología, indicar la cantidad de agua disponible para las plantas en diferentes épocas del
año.
 Existencia de comunidades ecológicas. Saber qué especies están presentes en el sitio puede
ayudar a predecir qué especies podrían tener éxito y qué problemas se pueden presentar
antes de realizar una reintroducción. Por otro lado, es importante también poner atención en
las comunidades cercanas que potencialmente puedan ser usadas como referencia.
 Perturbaciones, tienen un rol importantísimo en la modelación del paisaje, ya que muchas
veces los sistemas han sido afectados por una combinación de factores que modela de
forma específica cada área.
 Clima y microclima, ambos afectan la disponibilidad de agua, radiación solar y
temperaturas máximas y mínimas, factores que afectan directamente la sobrevivencia y
éxito de las plantas reintroducidas.
Posteriormente, corresponde determinar las comunidades potenciales para los distintos hábitats del
área a restaurar, mediante el análisis de la información encontrada en la literatura y contrastándola
con ecosistemas de referencia y de la información generada a partir de la línea de base. Además, se
debe tomará en cuenta especies indicadoras de etapas sucesionales y la composición de especies
encontradas en el área de interés (Dorner & Brown, 2000; SER, 2004; Kosiel, 2006).
Para el tipo de formación vegetal definido en el marco del proyecto y de acuerdo a la literatura
existente, se sabe que el rebrote posee una buena respuesta ante la ocurrencia de incendios
forestales, siendo por tanto la mejor alternativa a seguir en la etapa de implementación. Para las
especies del matorral y bosque esclerófilo, el rebrote comienza a partir del lignotuber, característica
que pareciera ser una respuesta general de las especies esclerófilas siempreverdes resistentes a la
sequía. Este rebrote puede alcanzar valores de alrededor del 80% de recuperación del volumen
perdido por combustión (Araya & Ávila, 1981). El rebrote es muy notable en Lithraea caustica,
especialmente en ejemplares de tallas intermedias (2,5 m. y 4,7 m.), no así en juveniles con un
lignotuber poco desarrollado, ni en adultos por su reducción en tamaño. Para el caso de
Cryptocarya alba, el rebrote no es tan aparente, probablemente por efecto de la herbivoría que
afecta la regeneración de esta especie. Azara celastrina y Schinus polygamus, presentan un esquema
parecido, mientras que Quillaja saponaria, también afectada por la herbivoría, presenta un modelo
irregular. Tanto para C. alba como para Q. saponaria se ha apreciado rebrote a partir de zonas altas
en los tallos de individuos quemados, lo que indicaría que la peridermis de estas especies estaría
actuando como un efectivo mecanismo de defensa contra el fuego (Araya & Ávila, 1981).
Probablemente la efectividad de este mecanismo está condicionada por la intensidad del incendio,
siendo inútil frente a exposición prolongada al fuego o a elevadas temperaturas.
Monitoreo
El cumplimiento de los objetivos se evalúa realizando monitoreos conforme a estándares de

desempeño, que también se conocen como criterios de diseño o criterios de éxito. Se establecerán
parcelas fijas de inventario, en las cuales se medirán variables bióticas como abióticas del sitio
siniestrado. Se medirán aspectos tales como especies rebrotadas, vigor de las mismas, tasa de
crecimiento, cobertura. Dentro de las abióticas, variables como temperatura, fertilidad de suelo,
textura, humedad.
En cuanto a la periodicidad del monitoreo, se establecerán inspecciones superficiales cada un mes

para registrar el estado y avance de la regeneración, para asegurar que las plantas estén sanas y que
no estén siendo depredadas por algún herbívoro. Del mismo modo, se realizarán inspecciones más
detalladas una a dos veces por año, para examinar la salud, crecimiento y éxito de establecimiento
de las plantas. Esta frecuencia será determinada basada en la superficie y singularidad del sitio
afectado, y se proyectará hasta transcurrido 5 años ocurrido en incendio.
A mayor abundamiento, véase Plan de Emergencia y Contingencia, Anexo 13 de la Adenda.
En relación a si el Proyecto intervendrá el lugar llamado Quebrada de la Plata, se debe precisar que
dicho sector es evaluado dentro de la unidad de paisaje “Cuestas”, la que fue valorada con calidad
visual “Destacada”. No obstante, y tal como se indicó en el punto anterior 2.44 letra i, se debe
aclarar que, la quebrada no es intervenida por ninguna de las obras y partes del proyecto, y solo
forma parte de la unidad homogénea (Unidad de Paisaje) por responder a atributos comunes con el
área de emplazamiento del Proyecto. En este sentido, la Quebrada se encuentra en una cuenca
visual distinta a la del proyecto, ya que el trazado está en la ladera de exposición oeste, a diferencia
del sector de Quebrada de la Plata, que se encuentra hacia la ladera de exposición este. Por tal
razón, en términos de evaluación visual, hay una separación de las cuencas hidrográficas, por medio
de la línea divisoria de cuencas, por lo que no existiría ni intervención directa por parte del
proyecto, ni acceso visual desde el sector de Quebrada de la Plata al trazado del Proyecto. En
cuanto a la calidad visual de la unidad de paisaje donde se encuentra la Quebrada de la Plata, tal
como ya se señaló, esta fue evaluada como de calidad Destacada, por lo que estos impactos fueron
descritos en el Capítulo 4 del presente Estudio de Impacto Ambiental.
En relación a describir las medidas de mitigación, compensación y reparación para el Sector de
Quebrada de La Plata en caso de haber intervención, si bien el sector de Quebrada de la Plata se
emplaza al interior de la Unidad de Paisaje “Cuestas”, el Proyecto no contempla intervenciones
sobre este sector. En este sentido es necesario aclarar que la Unidad de Paisaje es un instrumento
para valorar extensas porciones de territorio que responden a atributos homogéneos específicos, y es
por esta razón que La Quebrada se encuentra dentro de la Unidad de Paisaje. A su vez, las
condiciones morfológicas del terreno no permitirán acceso visual desde la Quebrada de la Plata
hacia el Proyecto, por encontrarse en cuencas visuales distintas separadas por una divisoria de
aguas.
Según lo anterior y los impactos identificados en el Capítulo 4 del EIA, se propone una medida que
tiene relación directa con el sector en cuestión. Esta medida de compensación (Medida:
Mejoramiento de senderos y miradores interpretativos en sitios prioritarios) busca crear nuevas
vistas hacia paisajes de calidad visual destacada, a modo de compensar el impacto del proyecto
sobre paisajes de la misma calidad.
En este sentido, la medida propone implementar 2 miradores con vistas panorámicas en Cuesta
Barriga (Coordenadas 6.288.025 N; 320.958 E y 6.288.233 N; 321.297 E). Cabe señalar, que estos
miradores actualmente son utilizados por visitantes del sector, sin embargo, carecen de
infraestructura para el descanso, por lo que se propone equipar con escaños, pérgolas e infografías
que den cuenta de la importancia ambiental del lugar y así también dar a conocer la relevancia y
singularidad biológica del sector, que es parte de un Sitio Prioritario para la Conservación de la
Biodiversidad (El Roble).
Ahora bien, en relación a la medida “Protección de hábitats en zonas degradadas al interior del Sitio
Prioritario El Roble” se ha establecido una zona dentro del Sitio Prioritario El Roble, aledaña a
áreas de intervención del Proyecto, a fin de compensar terrenos cercanos a los lugares en los cuales
se generan los impactos del Proyecto. Esta medida, que pretende llevar adelante la recuperación y
enriquecimiento de hábitats en áreas que estén afectadas por procesos de degradación ambiental,
pérdida de atributos de hábitats y/o pérdida de suelos, se detalla a continuación:
 Características físicas del sitio: (Ver Tabla 71. Características físicas del sitio de
compensación del SP El Roble).
 Especies constituyentes de la medida: Respecto a las plantas, se dispondrá de ejemplares a

raíz cubierta producidos en vivero y que tengan dimensiones y forma adecuadas. Las
plantas tendrán una altura mínima de 15 cm y un diámetro de cuello superior a 0,3 cm;
idealmente, 25 cm de alto y 0,5 cm de diámetro de cuello. Asimismo, un sistema radical
compuesto por abundantes pequeñas raíces y un desarrollo proporcional a la parte aérea,
tallo recto con brote apical vigoroso y el diámetro del cuello no inferior a 1/60 de su altura.
Las semillas utilizadas para la producción de plantas en vivero serán de origen local
(aledañas al área de intervención), por lo que se considera ejecutar colecta de semillas y
viverización. La viverización comenzará el año que se ejecute la construcción del Proyecto.
El enriquecimiento en sí comenzará luego de que las plantas cumplan 2 años en vivero (Ver
Tabla 72. Especies constituyentes del sitio de compensación en el SP El Roble)
 Obras conservación suelos: En el sitio BNSP-REC-03 se desarrollarán tratamientos lineales

de control de laderas y tratamientos de incremento de la infiltración, según el manual de
control de erosión (CONAF-JICA, 1998):
- Tratamientos lineales de control de laderas: la técnica a implementar será fajinas de

ramas, con el objetivo de reducir la velocidad del flujo hídrico, en sectores inestables de
la ladera.
- Tratamientos de incremento de la infiltración: la técnica a implementar será zanjas de
infiltración, con el objetivo de reducir la escorrentía superficial y aumentar la
infiltración de agua en el suelo. El intervalo entre zanjas será de 8 m.
 Manejo del sitio de protección de hábitat
- En cuanto al manejo del sitio, se considera la aplicación de limpias (eliminación de

malezas), cerco perimetral, cosecha de aguas lluvias, fertilización NPK, protección
individual de plantas y riego. Asimismo, los ejemplares arbóreos serán sometidos a
podas de formación, destinadas a corregir defectos. Estas podas se pueden iniciar
cuando los ejemplares alcancen una altura de un metro y se pueden repetir de acuerdo a
lo indicado en los monitoreos.
- Mayores detalles de esta medida se encuentran en el Anexo 14 “Plan de Medidas de

Mitigación, Reparación y Compensación Actualizado”, entregado en la presente
Adenda Excepcional.
Respecto de la observación solicita demostrar que el proyecto en evaluación corresponde a la mejor

alternativa desde el punto de vista ambiental, se aclara que desde el punto de vista del componente
Flora y vegetación, en el Capítulo 10 Cumplimiento Legislación Ambiental Aplicable del Estudio
de Impacto Ambiental, y en particular al numeral 10.3.11 Vegetación y Flora Terrestre, se detalla el
análisis de la normativa legal aplicable a este componente. Complemento de lo anterior, es el
análisis expuesto en el numeral 3.6 Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios para la Conservación, del
Capítulo 3 Línea de Base del EIA.
Según se indica en la literatura, los proyectos lineales, tales como las líneas de alta tensión pueden
tener un impacto significativo en el medio ambiente, tanto durante la construcción y operación,
debido a factores tales como los campos electromagnéticos, la corta de bosques, la fragmentación
del hábitat, la visibilidad de las torres de alta tensión y el cruce por zonas densamente pobladas o
ambientes frágiles (Bagli, 2011). Así mismo, la construcción, operación y mantenimiento de líneas
de transmisión ha tenido en el corto y largo plazo efectos en el medio ambiente. Los mayores
impactos resultan del mantenimiento y las actividades de construcción, como la habilitación de
caminos de acceso, limpieza de vegetación en la franja de servidumbre y la preparación del terreno
(Singh, 2002). Por tanto, la planificación es la clave para el éxito de los proyectos en desarrollo; una
buena planificación previo a la construcción puede anticiparse a problemas y minimizar el impacto
ambiental, proporcionando medidas ambientales adecuadas (Alberta, 2003).
En atención a los antecedentes antes indicados, se acota que el proyecto actualmente en el proceso
de evaluación ambiental, se ha trazado a fin de lograr una optimización ambiental, es decir,
encontrar la mejor localización a fin de que cumpla con minimizar los impactos sobre el medio
ambiente y además entregar una rentabilidad económica aceptable sobre la inversión.
De acuerdo a lo expuesto anteriormente, se consideraron las siguientes condiciones:
 Se ha minimizado la corta de vegetación.

 Se ha evitado la corta de individuos de especies en categoría de conservación.
Las obras del proyecto ejecutadas durante la etapa de construcción y operación generarán sin duda
pérdida de recurso. No obstante, a través de un manejo sustentable se proyecta la permanencia del
recurso, permitiendo su disponibilidad, utilización y aprovechamiento futuro. Este manejo se
canalizará a través de las medidas de compensación y mitigación, así como también mediante los
compromisos voluntarios que el titular del Proyecto ha propuesto.
La capacidad de regeneración y renovación del recurso, no se ve afectada, dado que quedan en pie
ejemplares de las especies intervenidas, además de sectores no intervenidos, los que pueden aportar
germoplasma, siendo posible entonces la continuidad del recurso ya sea por regeneración natural o
producción en vivero.
Finalmente, respecto de si se alteran las condiciones o funcionalidades que hacen posible la

presencia y desarrollo de las especies y ecosistemas, poniendo énfasis en los recursos propios del
país que sean escasos, únicos o representativos, se indica que, en el caso de especies en categoría de
conservación, no se ven afectados individuos en forma directa (corta), sino por alteración de
hábitats. No obstante, al ser una obra lineal, se espera que la funcionalidad del ecosistema no sea
alterada, a fin de permitir el desarrollo de especies.
Por tanto, el trazado de la línea obedece a un acabado proceso de análisis, y corresponde a la

alternativa de mejor evaluación técnico-ambiental.
No obstante, y de acuerdo a lo anteriormente expuesto, el proyecto hace una efectiva intervención

de formaciones vegetales existentes dentro de los sitios prioritarios señalados, áreas declaradas
efectivamente en los PAS forestales respectivos, cuyo impacto además fue desarrollado en el
Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.
En relación al componente fauna, efectivamente el área en cuestión constituye un importante

corredor biológico para las poblaciones locales de las especies que se mencionan. De todas éstas,
solo Alsodes nodosus y Caudiverbera presentan escasa vagilidad y una fuerte dependencia de
condiciones ambientales muy específicas y restrictivas, de modo que aparecen estrechamente
asociados a pozas y cursos de agua de carácter permanente. Ninguna de las obras contempladas en
el área, como, por ejemplo, la base de las torres y la habilitación de caminos, intersectarán
ambientes de este tipo. En el caso de todos los demás taxa, no se espera que ocurra algún efecto
sobre sus poblaciones locales dada su alta movilidad y amplitud de nicho; sin perjuicio de lo
anterior, cabe recordar aquí que la intervención espacial que se contempla en este tramo del
proyecto es, en todos los casos, de pequeña escala.
14.2.16 Junta de Vecinos Quelentaro Centro - José Ugalde Farías
En relación al compromiso voluntario asociado a la implementación de área verde sector

Quelentaro, solicitamos a Eletrans cambiar dicho compromiso por otro que nos beneficiará más
corto plazo Las Juntas de Vecinos Quelentaro Centro necesitan mejorar algunas casas implementar
sus sedes de Junta de Vecinos reparación de ventana y pisos, cielo, puertas en invertir en arreglos
que permitan que estos centros cumplan con las condiciones básicas de comodidad. Ante esto
solicitamos que la empresa cambie el compromiso cambie ambiental voluntario del área verde por
un aporte a cada una de éstas 3 juntas de vecinos aporte que será utilizado para implementación de
sus respectivas sedes.
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que la solicitud de los vecinos de Quelentaro
ha sido considerada y aceptada, pues el Compromiso Ambiental Voluntario de Áreas Verdes, será
modificado para el caso de Quelentaro por el Apoyo a las Juntas de Vecinos de Quelentaro Centro,
Caramicos y El Sauce, para la realización de mejoras que requieren en sus respectivas sedes
sociales para habilitarlas adecuadamente. Es así como el Compromiso Ambiental Voluntario queda
consignado como: “Apoyo en la habilitación de tres redes sociales en sector Quelentaro”.
Las gestiones tendientes a cumplir el presente compromiso voluntario (licitación de contratista para
habilitación, adquisición de bienes, entre otros) se iniciarán dentro de los 45 días hábiles contados
desde la notificación de la Resolución de Calificación Ambiental favorable del proyecto. Una vez
obtenida la RCA del Proyecto, se comenzarán a gestionar todas las mejoras y implementaciones que
han solicitado las Juntas Vecinales mencionadas. Un (1) informe final que dé cuenta del
cumplimiento del mismo, considerando, entre otros, mejoras realizadas, fotografías, facturas, etc.
Para el caso específico de la JJVV de Quelentaro Centro, ésta solicitó el apoyo para reacondicionar
el piso de la Sede, mejorar la aislación, implementar y mejorar los baños, implementar y mejorar
cocina, mejorar el sistema eléctrico y adquirir muebles, entre otros.
Para mayores antecedentes, se sugiere consultar el Anexo 16. Compromisos Ambientales
Voluntarios de la Adenda Excepcional.
14.2.17 Junta de Vecinos El Sauce - Marisol Ortiz Quintanilla
En relación al compromiso voluntario a la implementación de un “Área Verde” para nuestro sector

de Quelentaro, solicitamos a Eletrans cambiar dicho compromiso. Otro beneficiaría más el corto
plazo. La Junta de Vecinos del Sauce necesita mejorar y en algunos casos implementar su sede, por
ejemplo, El Sauce necesita adquirir reparación de sede que se encuentra en malas condiciones,
requieren invertir en arreglos estructurales y de aislación que permitan que estos centros de
encuentro cumplan con las condiciones básicas de comodidad para nuestros eventos, día del niño,
día de la mamá, día del papá y para nuestras reuniones de junta de vecinos. Ante esto solicitamos
que la empresa cambie el compromiso ambiental voluntario del área verde. Por un aporte a cada una
que será utilizado para implementación de nuestra sede.
Caramicos y El Sauce, para la realización de mejoras que requieren en sus respectivas sedes
sociales para habilitarlas adecuadamente. Es así como el Compromiso Ambiental Voluntario queda
Para el caso específico de la JJVV de El Sauce, se solicitó el apoyo para hacer mejoras en su actual
sede (instalar protecciones, pintar, implementar aislación, adquirir muebles, etc.). Sin perjuicio de lo
anterior, la organización también ha indicado que tiene la necesidad de cambiar de lugar su actual
sede por vencimiento de comodato, y en este caso, el aporte cambiaría a la adquisición de un
terreno para ser y traspasado a dicha JJVV. Lo anterior lo definirá la organización vecinal una vez
que se deba hacer efectivo el compromiso.

14.2.18 Junta de Vecinos Quelentaro Alto-Camarico - María Dolores Salfate Sánchez
En relación al compromiso voluntario asociado a la implementación de un área verde para nuestro

sector de Quelentaro, solicitamos a Eletrans cambiar dicho compromiso por otro que nos
beneficiará más en el corto plazo. Las Juntas de Vecinos de Quelentaro y El Sauce, necesitan
mejorar y en algunos casos, implementar sus sedes de Junta de Vecinos, por ejemplo: Camarico
necesita adquirir una casa prefabricada que les sirva como sede, en los otros dos casos, requieren
invertir en arreglos estructurales y de aislación que permitan que éstos centros de encuentro
cumplan con las condiciones básicas de comodidad. Ante esto, solicitamos que la empresa cambie
el compromiso ambiental voluntario de las áreas verdes por un aporte a cada una de estas 3 juntas
de vecinos, aporte que será utilizado para implementación de sus respectivas sedes.
Caramico y El Sauce, para la realización de mejoras que requieren en sus respectivas sedes sociales
para habilitarlas adecuadamente. Es así como el Compromiso Ambiental Voluntario queda
Para el caso específico de la JJVV de Caramicos en Quelentaro Alto, ésta solicitó reacondicionar
completamente una casa prefabricada que adquirieron en cuanto a cambio de piso, forrar las
paredes, implementar cocina, implementar baño, mejorar el sistema eléctrico, instalar protecciones
y adquirir muebles, entre otros.

14.2.19 Junta de Vecinos Pataguilla Grande – Blanca Gormáz Alárcon
Tema:
Fauna: Daños que pueda producir a las aves, animales e insectos (avejas especialmente), el sonido
que emite la vibración de las líneas de alta tensión.
Compromiso ambiental voluntario a nuestra comunidad: De acuerdo a lo solicitado en la PAC
reiteramos nuestro interés en que ELETRANS nos pueda cooperar como Junta de Vecinos con un
aporte voluntario para que podamos adquirir un terreno para poder instalar e implementar nuestra
Sede Social, puesto que, tenemos una mediagua, pero no contamos con un sitio donde instalarla.
Con esa ayuda nos mejorarán y nos acercarán a más áreas verdes y salud. A un lugar social donde
celebrar y juntarnos como comunidad vecinal.
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que la solicitud de los vecinos de Pataguilla
Grande ha sido considerada, pues el Compromiso Ambiental Voluntario quedó denominado como
“Transferencia de terreno para dos sedes sociales”, cuyo objetivo es el apoyo a la habilitación de
sede social en organizaciones comunitarias que requieren apoyo, en particular la Junta de Vecinos
de Pataguilla Grande” en la comuna de Curacaví. El compromiso voluntario consiste en transferir la
propiedad de un terreno con el fin de instalar, en el futuro, su respectiva sede social.
Para cumplir este objetivo, se adquirirá un terreno para cada Junta Vecinal ubicados en las
inmediaciones de sus jurisdicciones las que deberán estar urbanizadas, contar con una superficie
mínima de 1.000 m2 y corresponder a terrenos planos. Posteriormente, se cederá la propiedad
mediante un instrumento público, para luego inscribirlos en el Conservador de Bienes Raíces
competente. El proceso de búsqueda del predio será coordinado con la directiva de la Junta de
Vecinos de modo que cumpla con los objetivos previstos en el presente compromiso, para lo cual se
informará al menos dos alternativas para la adquisición de predios.
desde la notificación de la Resolución de Calificación Ambiental favorable del proyecto. Por su
parte, la transferencia los terrenos deberá estar terminado en forma previa al inicio de la fase de
operación del Proyecto. Un (1) informe final que dé cuenta del cumplimiento del mismo,
considerando, entre otros, mejoras realizadas, fotografías, facturas, etc.
Se deja constancia de que se entenderá por cumplido este compromiso voluntario por parte del
Titular al momento de dejar para la firma el instrumento público de transferencia de la propiedad en
la Notaria comunal pertinente. Para el caso específico de la JJVV de Caramicos en Quelentaro Alto,
ésta solicitó reacondicionar completamente una casa prefabricada que adquirieron en cuanto a
cambio de piso, forrar las paredes, implementar cocina, implementar baño, mejorar el sistema
eléctrico, instalar protecciones y adquirir muebles, entre otros.

14.2.20 Junta de Vecinos Alto Loyca - Maria Cecilia Venegas Sánchez

Tema:
CAMINO MEJORADO: Las instalaciones de algunas harán uso del camino vecinal para
trasladarlas, lo que significa que será dañado con el transporte de los materiales y las mismas torres.
PELIGRO DE INCENDIO: Las torres producen chispazos que pueden caer al pasto seco y producir
incendios.
ABEJAS EN PELIGRO: Las torres de alta tensión alteran la vida cotidiana de las abejas y en
nuestro sector hay varios criadores de abejas y pequeñas colmenas caceras.
(Incluye carta donde indica que adjunta Ord. N°355 de la I. Municipalidad de Melipilla donde
acredita personalidad jurídica de la organización).
Respecto de la observación relacionada con el camino mejorado, en el Anexo 5 de la Adenda se

adjuntan los archivos shape y kmz que muestran las huellas existentes y caminos a ser construidos
por el Proyecto para acceder a las torres.
Complementariamente, se informa que la mantención de los caminos de acceso a las torres y línea
de transmisión considera su conservación y/o reparación. Dentro de las actividades contempladas
para la mantención de caminos, se considera:
 Perfilado de caminos
 Despeje de caminos
 Mantención de obras de arte
 Recargue de material
 Retiro de derrumbes
 Otras reparaciones
Estas actividades se llevarán a cabo, al menos, una vez al año, o bien cuando sea necesario, por
ejemplo, luego de eventos importantes de lluvia, derrumbes por eventos fuera del alcance del
proyecto, entre otros.
Se contempla llevar un registro de todas las actividades de mantención que se lleven a cabo en
todos los caminos de acceso.
Cabe señalar que, en el caso de aquellos puntos que se hayan identificado como susceptibles a la
erosión (suelos con pendientes mayores al 12% y cruce de quebradas) se llevará a cabo la medida
de estabilización de laderas y taludes. Para mayor información respecto de la medida señalada,
véase el Anexo 2 de la Adenda.
Sin perjuicio de lo anterior, es importante indicar que durante la etapa de operación se estima un
tránsito reducido de vehículos por los caminos de acceso, debido a la naturaleza del proyecto, por lo
que los caminos no se verán afectos a tránsito constante y pesado que pudiera alterar con mayor
frecuencia su estado.
Respecto de la observación relacionada con el peligro de incendio de las torres, se informa que el
Proyecto ha estructurado un Plan de Prevención y Control de Incendios Forestales el cual está
orientado a tener medidas de prevención de incendios y medidas para la supresión y combate de
incendios forestales de manera de apoyar el accionar de los brigadistas profesionales. Este plan de
prevención es aplicable al área de influencia del proyecto y zonas aledañas, sectores que cuentan en
la actualidad con cobertura vegetal (bosque, matorral o pastizales) en sectores rurales y que son
propensos al accionar destructivo de incendios forestales.
Dentro de los procedimientos de este Plan, se destacan:
- Sistema de detección
- Medidas para la prevención de incendios
- Medidas para la supresión y combate de incendio
- Métodos de combate
A continuación, se explican cada uno de los procedimientos anteriores:
1. Detección
Las actividades de detección están orientadas básicamente a identificar la ocurrencia de un incendio

y la ubicación dentro y aledaño a las obras. Para ello se ha definido un Programa de actividades que
se señalan en la Tabla 5-6. Programa de actividades de detección del Anexo PAC de la Adenda.
El sistema de detección y control lo otorga la Torre de Observación que operativamente está bajo la
administración de CONAF. Dado su emplazamiento estratégico, es capaz de generar el reporte
inmediato ante la ocurrencia de un incendio, por lo tanto, la comunicación con esta instalación es de
gran importancia en lo que se refiere a la detección y rápida acción.
Al interior del proyecto operará un sistema de vigilancia interna, que recorre los diferentes sectores,
por lo tanto, este es otro elemento que requiere de constante y eficiente comunicación.
Fundamental se torna en estos casos, el funcionamiento expedito y permanente de los equipos

radiales o telefónicos. Se revisará entonces periódicamente el estado de las instalaciones para
asegurar su buen funcionamiento en casos de contingencia. Se analizará la posibilidad de acoplar a
la frecuencia radial que pudiera tener personal de Eletrans.
De la misma manera, se han desarrollado procedimientos en las que se han estructurado medidas
para la prevención de incendios.
2. Medidas para la prevención de incendios
Las medidas de prevención de incendios forestales dicen relación con todas las actividades
necesarias para evitar la ocurrencia de incendios, las cuales estarán orientadas en tres aspectos
fundamentales: i) capacitación que es la educación e instrucción al personal sobre las buenas
prácticas con respecto al fuego; ii) la regulación o reglamentación que está orientada a la
imposición de reglamentación en cuanto al uso del fuego y; iii) el manejo de combustibles,
orientado a la disminución de la disponibilidad de vegetación que pudiese transformarse en un
posible combustible.
3. Medidas para la supresión y combate de incendios
Estas actividades o acciones están orientadas a la extinción de los focos de fuego que se producen
por una diversidad de causas y que se propagan libremente por la vegetación existente. El origen del
fuego puede ser tanto intrapredial como extrapredial y se deberán llevar a cabo cuando las medidas
de prevención no hayan sido exitosas (cortafuegos en mal estado, incumplimiento de las
reglamentaciones establecidas, etc.).
Se debe tener en cuenta que el fuego se origina por la combinación de tres factores o elementos:
calor – oxigeno – combustible. Estos tres elementos conforman el denominado triángulo del fuego,
por lo que el control y combate de incendios está orientado a intervenir a uno o más de estos
elementos.
Las medidas de supresión cuentan con la siguiente estructuración:
- Formación de Brigada de Incendio

- Descripción de cargos durante el combate
4. Métodos de combate
Para el control del fuego se realizará un ataque de forma directa instalando la denominada “línea de
fuego” en el borde del foco de incendio, aplicando agua, arrojando tierra, por sofocación,
empujando el material ardiente hacia adentro, cortando la vegetación, despejando y raspando el piso
del bosque o matorral hasta el suelo mineral. Con este método se corta en forma inmediata la
propagación del fuego, porque el control es en el frente mismo de avance.
- Línea de fuego
- Liquidación
- Guardia de Cenizas
- Herramientas:
i. Herramientas Cortante
ii. Herramientas Raspante
iii. Herramientas Múltiples
iv. Herramientas Sofocantes
v. Equipos Motorizados Livianos
vi. Equipos para la Aplicación del Agua
Para mayores antecedentes, ver Anexo 13 Plan de Prevención de Contingencia y Emergencia.
Como parte del Plan de Prevención de Contingencia y Emergencia, el Proyecto ha desarrollado un

Plan de Prevención y Control de incendios forestales, el cual indica los procedimientos para las
medidas de contingencia y emergencia ante incendios forestales, sin distinguir el origen de éstos
que puedan ser por causas antrópicas o naturales, por lo que se tendrán procedimientos y medidas
de respuesta para estas emergencias.
Este Plan tiene los siguientes objetivos:
- Disminuir la superficie afectada por incendios.

- Detectar con oportunidad la presencia de los incendios.
- Reducir el tiempo de respuesta a estos fenómenos.
- Incrementar las acciones de prevención.
- Coordinar y apoyar el combate y control de los incendios ejecutado por organismos
competentes.
- Identificar y coordinar los recursos materiales y humanos de apoyo extensivo existentes en
el área de influencia de las obras, frente la ocurrencia de un siniestro del tipo incendio en
pastizales, vegetación nativa en el área de influencia.
- Lograr un acercamiento a las instituciones establecidas y reconocidas como las únicas
capaces de ejercer y aplicar procedimientos seguros de combate de incendios forestales.
- Crear en los trabajadores, una cultura de respeto y cuidado del fuego, y de los alcances de
las condiciones ambientales existentes en el área.
- Describir medidas y actividades generales que permitan prevenir el riesgo de ocurrencia de
incendios, al interior del predio en el cual se realizará el proyecto.
- Describir los procedimientos a utilizar en el combate de incendios ya sea en la etapa de
construcción como de operación del proyecto.
Para mayores antecedentes ver Anexo 13 Plan de Prevención de Contingencia y Emergencia de la

Adenda en el cual se detallan las medidas de prevención y actuación en caso de emergencia por
incendios forestales, en todas las fases y componentes del Proyecto. Adicionalmente se presenta el
plan que contiene dentro de los riesgos detectados, riesgo de caída de torres o líneas de transmisión,
en el que se indica que posterior a la instalación y puesta en marcha del proyecto se procederá a
realizar una verificación integral de las redes de alta y media tensión, subestaciones de
transformación de potencia, subestaciones de distribución barras y líneas de alta y media tensión.
Respecto de la observación relacionada con las abejas en peligro, y de las potenciales afectaciones
de las cargas electromagnéticas sobre las abejas en particular y la actividad apícola en general que
pudiesen tener las comunidades aledañas, es necesario considerar que no se consideran condiciones
derivadas de los campos electromagnéticos para generar efectos sobre colmenares o actividades
apícolas realizadas por comunidades en general. En efecto, el Capítulo 1: Descripción del Proyecto
del EIA, se indica en su sección 1.11.1.1.2: habilitación de faja de seguridad y replanteo
topográfico, que se considera realizar una franja de seguridad y servidumbre de 35 metros para cada
lado de la línea de transmisión, con el fin de asegurar la no afectación de las comunidades vecinas,
ya que dicha franja implicaría la ausencia de cajas con colmenares en dicha zona. De esta manera,
se asegura que el campo electromagnético alcance niveles tolerables para las abejas ya que llegan a
menos de 450 ut, la cual es una intensidad de campo electromagnético mínimo discriminado por las
abejas.
Por otro lado, la literatura disponible coincide en indicar que los efectos de los campos
electromagnéticos pueden ser devastadores para las abejas desde los 4,0 kv/m, y que cualquier
perjuicio desaparece bajo los 1,8 kv/m32. Esto es relevante, ya que el análisis elaborado en relación
a los efectos que pueden traer aparejado los campos electromagnéticos, contenidos en el anexo 1.6:
Estudio CEM, indican en sus conclusiones que en ningún caso superan los 1,8 kv/m, por lo que no
generarían efectos para las abejas. En efecto, para la línea de transmisión 220 kv doble circuito, Lo
Aguirre – Alto Melipilla, el seccionamiento y la línea proyectada tap–off el valor no superaría los
0,75 kv/m, mientras que para la línea de transmisión 220 kv Rapel – Alto Melipilla no supera los
1,32 kv/m, mientras que para la subestación el campo está confinado al interior del encapsulado.
A mayor abundamiento, se indica que los colmenares no se ubican en zonas de cumbres de cerros,
debido a que es necesario que tengan buenos accesos, por lo que en general no se ubicarían cerca de
las torres del trazado.
Sobre las medidas pertinentes para la mitigación de impactos, la literatura disponible coincide en
indicar que los efectos de los campos electromagnéticos pueden ser devastadores para las abejas
desde los 4,0 kv/m, y que cualquier perjuicio desaparece bajo los 1,8 kv/m33. Esto es relevante, ya
que el análisis elaborado en relación a los efectos que pueden traer aparejado los campos
electromagnéticos, contenidos en el anexo 1.6: Estudio CEM, indican en sus conclusiones que en
ningún caso superan los 1,8 kv/m, por lo que no generarían efectos para las abejas. En efecto, para
la línea de transmisión 220 kv doble circuito, Lo Aguirre – Alto Melipilla, el seccionamiento y la
línea proyectada tap – off el valor no superaría los 0,75 kv/m, mientras que para la línea de
transmisión 220 kv Rapel – Alto Melipilla no supera los 1,32 kv/m, mientras que para la
subestación el campo está confinado al interior del encapsulado.
Por lo anterior, no es necesario tomar medidas de mitigación ni seguimiento, ya que no existirá

impacto alguno en las abejas.
14.2.21 Víctor Hugo Riquelme
Observación 1
Hola, vivo hace 5 años en la quebrada de los Almendros, junto a mi familia y otra familia de amigos
decidimos elegir este lugar para asentarnos en una aldea ecológica permacultural, por su belleza,
por lo natural, por lo poco contaminado y ser parte de la gran reserva ecológica de Altos de
Cantillana. Hace 5 años que no botamos basura, ni una sola bolsa, todo se reutiliza, se ocupa,
vivimos en una forma ecológica, en domos ecológicos de auto bio-construccion, cultivamos
nuestros alimentos, y compartimos armónicamente con la naturaleza y la comunidad que nos rodea,
damos clases de yoga, danza etc., en un ambiente privilegiado, somos parte de la comunidad
ecológico de los Almendros, conformada por más de 40 parcelas habitadas, compartimos el habitad
con el Cóndor de Culiprán, las Agilas, el zorro chilla, la Lechuza, y los cientos de aves, insectos,
culebras, roedores, conejos, mariposas, etc.,, fauna y flora endémica de Chile, por mencionar,
bosques de Peumos, Boldos, Robles, Quillay, Espinos, Bellotos, y vemos lo vulnerables que son, a
la minina intervención humana, que sucedería en esta reserva ecológica nacional, si se llevara a
cabo este destructivo proyecto de torres, nos oponemos rotundamente, por lo mencionado y por
nuestra propia salud y la de nuestros hijos, tanto física, mental y energéticamente, aparte del
terrorífico impacto visual, si hay un proyecto de carretera a rapel, porque la red no va subterránea
bajo ella, es mi humilde opinión sin ser experto. Yo, mi familia, mis vecinos, la comunidad de
Culiprán y la flora y fauna del lugar dicen NO a las torres.........Protejamos la gran reserva ecológica
de Altos de Cantillana, Protejamos Culiprán........
Respecto de los impactos ambientales que el proyecto podría ocasionar a la reserva ecológica
nacional de Altos de Cantillana, se puede señalar que considerando la proximidad de grupos
humanos a los Sitios Prioritarios (SSPP), es que se identifican y diferencian distintos usos del
territorio en estos espacios geográficos, que podrían determinar o no, cierto goce de las
comunidades sobre los espacios naturales. Entre ellos, se identifican:
 Usos recreacionales y culturales del territorio: que consideran tanto su significado

espiritual, cultural, recreativo, deportivo, entre otros;
 Usos antrópicos del territorio: que consideran actividades ganaderas, agrícolas, industriales,
además de uso residencial por grupos humanos.
 Uso visual: Que denota la relación de los grupos humanos con el entorno y su paisaje
visual. Este uso será definido, a partir de un buffer de 3,5 km alrededor del trazado de la
línea de transmisión, considerando que esta distancia, corresponde al límite de percepción
de estructuras en detalle (SEA, 2013), donde, la línea de alta tensión del Proyecto podría ser
distinguida sin dificultad por un observador, pudiendo diferenciar formas, colores y
texturas.
Según lo indicado anteriormente, en el Anexo 53 del EIA, se identifican de forma detallada y por
cada Sitio Prioritario los usos, apropiaciones y relación visual de los grupos humanos con el
espacio, en cada Sitio Prioritario (SSPP).
Finalmente, señalar que el Proyecto se hará cargo del impacto sobre Sitios Prioritarios, y declara
que el Proyecto generará, en su fase de construcción, intervención dentro de tres Sitios Prioritarios
para la Conservación de la Biodiversidad (Instructivo N° 103008 / 2010 CONAMA) y cuatro sitios
prioritarios que no son indicados por el SEIA; un área protegida correspondiente a Zona de Interés
Turístico (ZOIT); y un área de protección por Ecosistemas Vegetacionales (Dcto. N°427/68
MINAGRI), que no figura dentro del OF.ORD. D.E N°100143/10 indicado por el SEIA. Durante
esta etapa, se espera la ocurrencia de los impactos identificados para el componente de áreas
protegidas y sitios prioritarios denominado: “Alteración Sitios Prioritarios”; “Alteración de áreas
colocadas bajo protección oficial (ZOIT Rapel)” y “Alteración de otras áreas de Protección.
Ecosistemas vegetacionales”. Lo anterior, durante las actividades de construcción y habilitación de
caminos de acceso, montaje de estructuras y despeje (poda) de vegetación en la faja de
servidumbre, los cuales de resumen a continuación:
Impacto AP-SPR-CON-01: Alteración de Sitios Prioritarios para la conservación de la

Biodiversidad
Este impacto, tiene relación con la ejecución de obras tanto en Sitios Prioritarios para la
conservación indicados en el Of. Ord. 103.008/10, como aquellos que no aparecen considerados por
el SEIA, provocando una alteración al valor ambiental del territorio. Lo anterior, hace posible
señalar que el Proyecto intervendrá zonas que presentan atributos de escasez, unicidad, o que tienen
poca representatividad en áreas que cuentan con protección oficial, y que se encuentran reconocidos
por la institucionalidad ambiental como áreas de valor ambiental.
En este contexto la intervención que realizará el Proyecto en dichas zonas, contempla la corta de
vegetación para la construcción de caminos de acceso, poda de vegetación y habilitación de frentes
de trabajo para la construcción de la LAT y sus estructuras.
En la Tabla 3-5. Reevaluación del impacto AP-SPR-CON-01, del Anexo PAC de la Adenda, se
presenta un cuadro donde se resumen los resultados de la valoración y jerarquización del impacto
identificado, separando los SSPP según su estatus a partir del OF. ORD D.E N°100143/10.
Los resultados obtenidos en la evaluación y jerarquización de este impacto fueron estimados en

virtud de los siguientes criterios y aspectos evaluados:
 El carácter (C) de este impacto se ha considerado negativo, puesto que implica la alteración
o detrimento de la condición base de los SSPP, en lo que a su superficie se refiere.
 La probabilidad (P) de ocurrencia de este impacto se definió como extrema, vale decir,
existe total certeza que este ocurrirá. Al respecto, se puede mencionar que, para todos los
sitios, las actividades evaluadas en la etapa de construcción tendrán como resultado que se
produzca una afectación certera.
 En este sentido, la extensión (E) del impacto, se estimó como provincial dado que el
proyecto se emplaza en cinco comunas y afecta en total a tres Sitios Prioritarios para la
Conservación de la Biodiversidad (OF. ORD D.E N°100143/10) y cuatro sitios prioritarios
que no son indicados por el SEIA en su Instructivo N° 103008 / 2010 CONAMA.
 La intensidad (I) se definió como alta para la construcción de huellas y caminos, frentes de
trabajo (SP El Roble, SP Altos de Cantillana, SP La Roblería), faja de seguridad,
considerando que el grado de alteración respecto de la condición base se verá alterado
totalmente en aquellos casos en que se desarrollen las obras, respecto de la habilitación de
faja de seguridad, tendido de cable y mallas de puesta a tierra y frentes de trabajo (Sp Las
Lomas-Cerro Pelucón; San Pedro Nor-oriente; Cuenca estero Yali) la intensidad se definió
como Moderada (2).
 Respecto de la duración (D) del impacto, fue calificada como de largo plazo, ya que una
vez ocurridas las acciones éste se manifestará por más de 5 años. En este sentido, la
reversibilidad (R), se ha estimado irreversible –principalmente teniendo en cuenta que las
superficies intervenidas por las obras durante la etapa de construcción del proyecto no
volverán a estar disponible para reestablecer las condiciones originales.
 La relevancia del componente ambiental o valor ambiental (VA) se considera máxima
(valor 10), ya que el componente paisaje presenta una alta calidad basal (en promedio).
Según lo antes expuesto, el impacto total para la actividad evaluada es como sigue: Negativo
Significativo, para las siguientes actividades: Construcción y habilitación de huellas y caminos (IT:
-80), Habilitación de frentes de trabajo (IT: -90), Habilitación de Faja de Seguridad y Replanteo
Topográfico (IT: -90), Tendido de cable conductor y cable guardia (IT: -70) y Medianamente
Significativo para las siguientes actividades: Habilitación de Faja de Seguridad y Replanteo
Topográfico (IT: -60) y Construcción de fundaciones y mallas de puesta a tierra (IT: -60).
Consecuentemente con lo anterior, en la Tabla 3-6. Medida de compensación Áreas Protegidas y

Sitios Prioritarios del Anexo PAC de la Adenda, se presenta la medida de compensación asociada a
los impactos AP-SPR-CON-01 (Alteración de Sitios Prioritarios para la Conservación de la
Biodiversidad, Significativo), AP-SPR-OPE-01 (Alteración de Sitios Prioritarios para la
Conservación de la Biodiversidad, Medianamente significativo) calificados en el Capítulo 4
“Predicción y Evaluación de Impactos” del EIA.
Adicionalmente, en la Tabla 3-7. Medida de compensación Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios del
Anexo PAC de la Adenda, se presenta la medida Fortalecimiento de la educación ambiental y
conciencia ciudadana, también asociada a los impactos AP-SPR-CON-01 (Alteración de Sitios
Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad, Significativo), AP-SPR-OPE-01 (Alteración
de Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad, Medianamente significativo)
calificado en el Capítulo 4 “Predicción y Evaluación de Impactos” del EIA.
Respecto de especificar los efectos sobre la salud de las personas que el proyecto podría ocasionar
en los habitantes del sector de Culiprán, se informa que, según los antecedentes recogidos y los
estudios correspondientes que se han realizado, es posible afirmar que manteniéndose fuera de la
franja de seguridad, donde la magnitud del campo eléctrico y del campo magnético es muy inferior
al límite recomendado por la ICNIRP, según lo indicado en las publicaciones referidas en la
respuesta a la Observación 3.1, no se producen efectos sobre la salud de las personas. La única
manifestación que puede generar molestia en las personas, pero que no incide en una alteración
fisiológica, es el ruido generado por el denominado fenómeno corona, cuyo desvanecimiento con la
distancia es más leve que el decaimiento del campo eléctrico y del campo magnético.
Respecto de especificar si el proyecto tiene impacto visual sobre dicho territorio y de existir cuáles
son las medidas que el proyecto contempla para mitigar este impacto, se debe señalar que el
Proyecto efectivamente tiene impacto visual sobre el valle de Culiprán, lo que se especifica en el
Capítulo 4 del Estudio de Impacto Ambiental, mediante el detalle de los impactos: modificación de
atributos estéticos, artificialidad, intrusión visual, incompatibilidad visual y bloqueo de vistas, los
que fueron valorados como significativos y medianamente significativos. Basados en lo anterior, es
que en el Capítulo 7 del mismo EIA, se proponen medidas que buscar mitigar y compensar estos
impactos, las que se detallan a continuación:
 Medida de mitigación/acondicionamiento del paisaje: Se propone pintar las torres de alta

tensión que tienen mayor exposición visual para el Valle de Culiprán (Torres 147, 148, 149,
150, 151 y 152). La pintura a utilizar se asemejará a los tonos cromáticos del entorno y sus
características basales originales, con lo que se busca reducir la reflectancia y el contraste
con el paisaje, a modo que las estructuras puedan ser absorbidas por los atributos naturales.
 Medida de compensación/ mejoramiento de senderos y miradores interpretativos en Sitios
Prioritarios: Se busca crear nuevas vistas hacia el paisaje mediante la remodelación del
sendero y mirador existente en el Peñón de Culiprán, con la finalidad de promover y dar a
conocer su importancia ambiental y generar nuevas vistas de visualización al paisaje,
mediante la generación de puntos y tramos de interpretación. Se propone dotar de
infraestructura para disminuir la perturbación del lugar (pasarelas) siguiendo el estándar de
Sendero de Chile. Para ello, se equipará con letreros informativos sobre la biogeografía y
configuración del paisaje del Sitio Prioritario y también, se instalará infografía que dé a
conocer el nombre de las especies vegetales más frecuentes. Sumado a lo anterior, se
dispondrá de estaciones de descanso y se mejorará el mirador natural existente, mediante la
utilización de escaños, mesas y pérgolas.
Basados en los antecedentes expuestos, se puede concluir que el Proyecto en evaluación generaría
impactos visuales sobre el paisaje en el sector de Valle de Culiprán, estos impactos fueron
identificados como significativos y medianamente significativos, por lo que se propone una medida
de mitigación y una de compensación para el sector de Valle de Culiprán, las cuales buscan por una
lado, mimetizar visualmente el Proyecto en el paisaje y contrarrestar el impacto sobre la calidad
visual, mediante la creación de nuevas vistas hacia el paisaje.
Respecto de especificar las razones por las cuáles no fue contemplado que la línea de transmisión
fuera subterránea, es necesario indicar que el presente proceso se centra únicamente en la
evaluación ambiental de la descripción del proyecto del Estudio de Impacto Ambiental sometido al
SEIA, y no se considera procedente el análisis en detalle de diferentes alternativas, lo cual no es
permitido por el presente instrumento de gestión ambiental.
De esta manera, los artículos 8 y 10 de la Ley N°19.300 señalan que se deben evaluar los proyectos
o actividades cuya descripción se encuentra detallada en el artículo 18 del Reglamento del SEIA, lo
cual corresponde a las partes, acciones y obras físicas que las componen, y que son potencialmente
generadores de impactos sobre el entorno, y no de diferentes alternativas que pudieran haberse
considerado al momento de su diseño.
Por lo tanto, la presente evaluación ambiental sólo debe abocarse al cumplimiento de normativa
asociada a los impactos generados debido a las obras, acciones o actividades de las distintas etapas
del proyecto (construcción, operación y cierre) descritos en el Estudio de Impacto Ambiental.
Lo anterior es consistente con el artículo 35 de este reglamento, que considera que los servicios “…
deberán pronunciarse exclusivamente en el ámbito de sus competencias indicando fundadamente si
el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental…”. Así, la calificación se
debe referir a este mismo proyecto o actividad, y no a posibles alternativas consideradas en el
diseño.
De esta forma, realizar un análisis pormenorizado de las alternativas que no forman parte de la
descripción del proyecto, y por lo tanto que no se verán afectados por el proyecto, excede lo que
procede el ámbito de aplicación del SEIA.
Sin perjuicio de lo expuesto anteriormente, es importante recalcar que el titular aclara que el trazado
definido y propuesto para el presente Proyecto es el resultado de diversos análisis previos de
variables territoriales, ambientales, técnicas y económicas, entre las cuales se priorizó la mínima
intervención al medio natural, la seguridad de los trabajadores y la mínima afectación sobre
comunidades aledañas.
14.2.22 Loreto Isabel Quila Orellana
Observación 1
En las Lomas de Manso de Melipilla disfrutamos de un paisaje excepcional dado por el cerro
Sombrero con el convivimos a diario en este sector, no existiendo una evaluación de los efectos
sobre este. Junto con ello uno de los habitantes de este cerro es el lagarto chileno Gruñidor de
Valeria del cual tampoco se da cuenta.
En relación a si existe una evaluación de los efectos sobre el paisaje en el sector de Cerro Sombrero,
se aclara que el área en la cual se emplaza el Cerro Sombrero fue adecuadamente caracterizada en la
Línea de Base de Paisaje del EIA (ver Línea de Base componente Paisaje, Capítulo 3, numeral
3.1.1.3.3 “Caracterización de las unidades de Paisaje” del EIA). En este sentido, la superficie del
Cerro Sombrero se encuentra adscrita en la unidad de paisaje (UP) Melipilla, la cual fue evaluada
según la metodología propuesta por la Guía de Valor Paisajístico (SEA, 2013), y cuyos resultados
permitieron determinar una calidad escénica con categoría Media. En esta unidad se destacó la
diversidad de texturas en el paisaje, otorgada por los usos del territorio, incluyendo sitios poblados
rurales y áreas destinadas para la agricultura, sumado a parches de vegetación nativa.
Respecto de la eventual presencia del gruñidor de Valeria en el Cerro Sombrero, se debe señalar
que, aun considerando que esta especie es la única del género que también ocupa el bosque
esclerófilo (todas las demás se asocian estrictamente a bosque caducifolio de Nothofagus), lo hace
sólo donde este tipo de bosque presenta características especiales (nula o escasa intervención
antrópica), en términos de composición florística y cobertura. Desde esta perspectiva, su presencia
en el área en cuestión es altamente improbable dado el grado de alteración que presentan los
parches de bosque remanentes en el Cerro Sombrero, por efecto de la cercanía de la matriz urbana
de Melipilla y el impacto de las distintas actividades asociadas a su presencia (campeonatos de
ciclismo, la presencia recurrente de personas y de depredadores domésticos, la ocurrencia periódica
de incendios, etc.). En refuerzo de lo señalado, se debe mencionar que este análisis muestra clara
correlación con los resultados de la caracterización de las unidades de paisaje que se describen en el
Capítulo 3 Línea Base del EIA, en cuanto al grado de intervención que se observa en el área.
14.2.23 Fernando Raúl Catalán Osorio
Observación 1
Se adjunta documento con observaciones derivadas de mi visita al sector de Altos del Parque y los
problemas detectados en relación a la construcción de la LAT de ELETRANS:
Se revisó el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto "Línea de Transmisión Lo Aguirre – Alto
Melipilla y Alto Melipilla - Rapel", presentado por el Señor Francisco Claudio Mualim Tietz, en
representación de ELETRANS II S.A.
De la revisión del documento citado anteriormente, se tiene las siguientes observaciones:
La comunidad de Altos del Parque, ubicada a 110 mts. de la estructura denominada 139B del tap
off, se requiere que la empresa justifique y responda las siguientes observaciones:
1. Qué medidas de mitigación hay para evitar rodados de material que dañen las casa que es
tan en el costado de la estructura 139B, si no existen estas medidas saber cuáles serán las
que se tomarán.
2. Como enfrentaran los problemas de instrucción de personas extrañas en el cerro vista hacia
los patios de las casas que se sienten con la privacidad invadida.
3. Cuáles serán medidas de control y procedimientos para el montaje de torres eléctricas para
evitar el riesgo de caída de materiales en casas cercanas, dada la cercanía y pendiente fuerte
que posee en el sector.
4. Como se harán cargo de los procedimientos al usar herramientas eléctricas que generen
chispas y puedan ocasionar un incendio en el cerro y dañar las casas.
5. Explicar y disponer de procedimientos para evitar la erosión del suelo al pasar los cables
para el tendido de este.
6. Procedimiento seguro de operación de vehículos y maquinaria pesada en laderas de cerro
para evitar caída de estos hacia las casas o daño al entorno.
Si bien la comunidad de Altos del Parque está directamente afectada por la instalación de la línea
Tap Off, esta no fue considerada dentro del proceso de participación ciudadana presentado por el
Titular, ni nadie la empresa o SEA se acercó a ellos a explicar sus derechos, lo cual fue informado
en forma extraoficial por personas de la Municipalidad y Melipilla sin Torres.
Por lo anterior se solicita al Titular, responder las consultas planteadas y establecer un plan de
mitigación a la comunidad afectada, la cual podría ser al menos una cortina verde de al menos 10
mts. de ancho y por todo lo largo del perímetro inmediato a la LAT.
(se adjunta imagen)
Respecto de la consulta consignada con el número 1. de la observación, es necesario indicar que la

Línea de Base de Medio Humano se elaboró una caracterización de las localidades y comunidades
que tendrían un efecto potencial debido al proyecto, según lo estipula el artículo 2 literal h) del
Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental vigente, D.S. N°40/2012, en el cual
se incluyeron todos los grupos humanos que pudieran tener indicios de alteración significativa de
sus sistemas de vida y costumbres.
En este sentido, se descartó la posibilidad de efectos potenciales sobre la comunidad Altos del
Parque, debido a que las líneas de transmisión están ubicadas en cerros altos, a una distancia de más
de 100 metros y fuera de la franja de seguridad, en un territorio sin uso por parte de la población
aledaña, por lo que no se consideró dentro del área de influencia del proyecto, y por lo tanto no se
elaboraron medidas de mitigación, compensación o reparación.
Sin perjuicio de lo anterior, es importante indicar que se han establecido un plan dentro de los
compromisos voluntarios (Capítulo 11 del EIA) relacionado con la caída de rocas por excavaciones
en sectores topográficamente altos y con poblaciones aledañas susceptibles.
El plan en cuestión contempla la instalación de mallas para la contención de las potenciales caídas
de rocas. Además, se establecen acciones de monitoreo y seguimiento, las cuales están detalladas en
el Capítulo 9 del EIA, el cual se presenta actualizado en el Anexo 58 de la Adenda.

realizada en la Línea de Base de Riesgos Naturales establece que solo existen riesgos de remoción
en masa de tipo moderado a bajo, y que éstos se localizan en cuatro sectores del tramo norte y que,
De acuerdo al análisis metodológico utilizado en la línea base, no existirán sectores que presenten
Respecto de la consulta consignada con el número 2. de la observación, es necesario señalar que la

alteración a la privacidad de las personas no constituye uno de los elementos que definen la
alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de los grupos humanos, según el
artículo 7 del Reglamento del Sistema Ambiental Vigente D.S. N°40/2012. Así tampoco, es un
elemento que debe ser caracterizado como parte del artículo 18 literal e.10 del mismo reglamento.
Sin embargo, es necesario indicar que el titular ha dispuesto de las medidas necesarias para
minimizar cualquier efecto a la población del entorno del proyecto producto de la presencia de sus
trabajadores. En efecto, el punto 1.10.4 Disposición de obras temporales del EIA, establece que las
obras tendrán carácter temporal, y que se dispondrá de transporte diario desde los lugares de
alojamiento, a las instalaciones y frentes de trabajo, donde se alojarán el personal en
establecimientos permanentes en las localidades cercanas a las rutas 68, 78 y 66, entre otras; y el
punto 1.11.5.6. Transporte, página 114, del EIA, establece que el traslado de personal se realizará
por medio de buses o camionetas doble tracción.
Por otro lado, el acceso a servicios será provisto por empresas externas, y además contarán con un
comedor y se entregarán las condiciones sanitarias y ambientales básicas en los lugares de trabajo.
En todo caso, se capacitará a los trabajadores para que tengan buenas prácticas de relacionamiento
con la comunidad aledaña, y se procurará establecer medidas que resguarden la privacidad de las
viviendas que se emplacen cerca de las obras contempladas en el proyecto, que se observarán caso a
caso. En todo caso, se debe recalcar que el tiempo de duración de estas obras será acotado.
Respecto de la consulta consignada con el número 3. de la observación, se informa que, en primer

lugar, se desarrollará un instructivo (documento complementario al procedimiento de montaje),
previo a la ejecución de las obras, donde indique claramente los siguientes puntos:
Acopio de estructuras y materiales:
- Las estructuras serán acopiadas en lugares planos sobre bases sólidas como cuartones de
madera, alejadas como mínimo a 2 metros del borde de la ladera.
- El apilamiento de estructuras no superará los 1.5 metros de alto
- El material de empréstito y producto de la excavación será acopiado a una distancia mínima
de 3 metros del borde de la ladera y no superará los 2 metros de alto.
Montaje de estructuras:
- El montaje se realizará siempre y cuando se hayan adoptado las medidas de contención.

- Se pre-armarán cuerpos de no más de 5 metros de alto.
- Durante el montaje, no se pueden realizar maniobras de construcción cuando se presenten
condiciones en que el viento supere los 45 km/h.
Como manera de control, durante el proceso de construcción se contará con la presencia
permanente de un Supervisor, quien tendrá la obligación de velar por el correcto cumplimiento en lo
establecido en el procedimiento y en el instructivo.
Respecto de la consulta consignada con el número 4., se informa que durante el proceso de
construcción de estructuras no se hará uso de herramientas que generen chispa, tales como
máquinas de soldar, galletas ni sierras; sólo se realizarán excavaciones y montaje.
Por su parte, toda actividad de reparación de piezas o fabricación de enfierraduras será llevada a
cabo en la instalación de faena en galpones destinados para este tipo de actividades.
Sin perjuicio de lo anterior, es importante indicar que en cada punto de trabajo se tomarán las
siguientes medidas:
- Todas las estaciones de emergencia contarán con extintores certificados.

- Prohibición absoluta de fumar.
- En el caso de que existiera la necesidad de hacer uso de cualquier elemento que pueda
provocar chispas o fuego, deberá ser utilizado en un área totalmente libre de fuentes
combustibles, como pasto, ramas, gasolina, etc. Además, dicha tarea deberá ser realizada
con protección del viento y una persona será asignada por el Capataz para vigilar la
actividad con un extintor a la mano.
Respecto de la consulta consignada con el número 5., se informa que, a modo de evitar la afectación
de los recursos edáficos y vegetacionales, se pasaran los cables de la línea de transmisión en zonas
de hondonadas y quebradas, en sitios con formaciones vegetales de mediana y alta densidad de
individuos, en sitios con especies en estado de conservación y cuando se intercepten con
nacimientos o cauces de agua, mediante el uso de una resortera, ballestas o un Dron y un nylon o
hilo de pescar (al respecto ver Figura 4-1. Mecanismo de atravieso de cables entre torres mediante
el uso de una resortera, ballestas o un Dron y un nylon o hilo de pescar , del Anexo PAC de la
Adenda).
Una vez que el nylon haya sido pasado de un extremo a otro, será subido de manera manual e
inserto dentro de las poleas ubicadas en las crucetas de las torres, quedando suspendido en el aire.
Posteriormente, se unirá a uno de los extremos del hilo, un cordel ¼”, el cual será tendido de un
extremo a otro a medida que el nylon es recogido (al respecto ver Figura 4-2. Esquema de cambio
de nylon de pescar a perlón de mayor dimensión sin afectación de áreas de cuidado ambiental, del
Anexo PAC de la Adenda). Dicho cordel, será acoplado en uno de sus extremos a un cordel de ½”
para repetir el proceso hasta dejar tendido un perlón de ¾” que será el que se utilizará para llevar el
cable piloto de acero a los extremos de tendido. Finalmente, el cable piloto es adosado al conductor
el cual será arrastrado desde un lado al otro, mientras el winche recoge el cable piloto, quedando
tendido entre ambos extremos (al respecto ver Figura 4-3. Esquema de tendido conductor por medio
del cable piloto sin afectación de áreas de cuidado ambiental, del Anexo PAC de la Adenda).
Respecto de la consulta consignada con el número 6., es importante aclarar que, durante el proceso
constructivo, todos los caminos por donde transiten vehículos asociados al proyecto serán
mantenidos con el fin de resguardar sus buenas condiciones y evitar deslizamientos.
Por su parte, todos los caminos proyectados están considerados a ser construidos con un ancho de 5
metros para facilitar el desplazamiento de vehículos mayores y permitir al conductor mantener una
distancia segura para maniobrar.
Además, como medida de seguridad para el desplazamiento de vehículos pesados sobre laderas, la
velocidad máxima será entre 25 km/h y 30 km/h en tramos donde existan poblados que pudieran
verse afectados.
Para evitar pérdida y erosión de suelos se aplicará el protocolo de extracción, almacenamiento y

mantención del suelo vegetal asociado a la medida “Recuperación del suelo vegetal” en las áreas de
construcción de caminos que se encuentren en formaciones de bosque esclerófilo (semidenso, denso
y muy denso)52, siguiendo los siguientes pasos:
- Remover los primeros 30 cm de suelo vegetal (de acuerdo con la profundidad descrita en la
línea de base de suelo); en áreas que se tiene registro que dicha profundidad corresponde al
límite del suelo vegetal; en aquellos casos que no exista registro de la profundidad, se
utilizará un barreno para su determinación.
- El suelo retirado será dispuesto en capas delgadas en forma trapezoidal con una altura que
no supere los 2 m, el cual estará cubierto con una malla tipo raschel para estabilizarlo y
evitar su pérdida y/o contaminación.
- El suelo retirado será ubicado en zonas de almacenamiento previamente identificadas con
señaléticas, las cuales estarán demarcadas con una malla de seguridad.
- El suelo apilado, será hidratado en períodos secos para mantener la actividad de
microorganismos.
- Se prohibirá el tránsito de vehículos, maquinarias y peatones sobre los montículos.
- Se realizarán charlas de capacitación e inducción especial a los operadores de maquinaria y
personal a cargo de la construcción, sobre las actividades de extracción, almacenamiento,
mantención y restitución del acopio del suelo vegetal.
Las zonas de almacenamiento temporal del suelo se ubicarán en los sectores de acopio establecidos
por el Proyecto, esto es en los frentes de trabajo que se instalarán en las áreas de intervención de las
torres.
Al respecto se hace presente que no se botará material proveniente de la remoción de suelo y

vegetación producto de la construcción del Proyecto al lado de los caminos.
En relación con la disposición final del suelo vegetal recuperado, éste será utilizado en medidas de
restauración ambiental en aquellas zonas degradadas cercanas a las obras del Proyecto. Esto
consiste en disponer el suelo vegetal recuperado, en conjunto con siembra de semillas y/o
plantación de especies nativas (de acuerdo a la composición florística descrita en la línea de base de
Flora y Vegetación), en zonas con presencia de cárcavas activas, zanjas y laderas desprovista de
vegetación que permitan disminuir procesos erosivos, permitiendo restaurar ambientalmente dichas
zonas (tal como se indica en la respuesta 8.5 de la presente Adenda).
En cuanto a las medidas para evitar deslizamientos de suelo, se utilizarán, en los cortes de caminos,
muros de contención y/o postes empotrados, los cuales evitarán procesos erosivos. Su construcción
se basa en disponer empalizadas con estacas de fierro de 2” de diámetro y largo aproximado de 2
metros (ver Figura siguiente), las cuales se instalarán en el suelo de forma vertical, mientras que de
forma horizontal se incorporarán troncos o placas de madera con el objetivo de contener el suelo,
evitando así el deslizamiento de material por acción de las maquinarias utilizadas en la construcción
de caminos de acceso (ver Figura 40. Medida de contención en cortes de camino y Figura 41. Planta
tipo de construcción de caminos con empalizadas).
Además, se estabilizarán taludes mediante la utilización de geotextiles que permite filtrar y retener
las partículas finas del suelo, evitando la pérdida de éste. Lo anterior, junto a la incorporación de
gramíneas y leguminosas, que evitan inmediatamente la erosión en el suelo, al mejorar el drenaje y
la textura del recurso edáfico, permitiendo reducir la escorrentía superficial.
Se utilizarán técnicas de drenaje que permiten dispersar el agua superficial, mediante la utilización
de zanjas de desagüe, zanjas horizontales perforadas o galerías de drenaje.
Adicionalmente, se dejará una faja protectora de vegetación (5 m de ancho), en aquellos caminos
cercanos a los cursos de agua, con la finalidad de evitar la contaminación de ésta por sedimentos
provenientes de la construcción de caminos.
En relación con establecer un plan de medidas de mitigación a la comunidad afectada, a

continuación se detalla la medida de mitigación denominada “Mimetización de obras en el paisaje”
mencionada en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, acápite
7.4.1.3 del EIA, donde se busca mitigar el impacto generado al paisaje por artificialidad, intrusión
visual e incompatibilidad visual, tanto en las etapas de construcción como de operación del
Proyecto, con el objetivo de disminuir el contraste de las obras en el paisaje ocultando aquellas de
los individuos de 4 metros y estarán provistos de tutor, manteniendo un perímetro que sumado a la
diferencia de altura máxima de las especies (10 metros el Pimiento y 6 metros la Tara) y a la
diferentes características de su follaje permiten mitigar la visibilidad directa hacia las obras desde
puntos de concentración de observadores.
Estos puntos se asocian a las siguientes obras del Proyecto:
- Cerco perimetral de la Nueva Subestación Alto Melipilla; y,

- Tramos acotados de la Línea de alta tensión.
Para ésta última, se debe señalar que la medida buscar crear pantallas al costado de caminos, a
modo disminuir el acceso visual hacia la línea. La medida se realizará sobre las siguientes rutas,
previo acuerdo con las concesionarias de las rutas y la Dirección de Vialidad y/o predios privados:
1. Camino de acceso a Pomaire desde Autopista del Sol (camino El Marco), por un tramo de
500 m desde las coordenadas 6.273.503 N; 300.562 E y 6.273.097 N; 300.382 E.
2. Ruta de acceso a Pomaire, desde El Tránsito, por un tramo de 400 m desde las coordenadas
6.273.649 N; 300.118 E y 6.273.276 N; 300.013 E.
3. Ruta G-78, tramos asociados al cruce de la línea de alta tensión, por un tramo de 400 m,
coordenadas de referencia 6.272.554 N; 291.303 E.
4. Calles en el límite sur de Lomas de Manso, las cuales se encuentran próximas a la línea de
alta tensión (ver esquema siguiente), en total suman 1.100 m aproximados de longitud de
pantallas.
conjunto con la mantención de la línea, se monitoreará la estructura de los árboles. El detalle de
estas actividades se presenta en la Tabla 4-1. Plan de medida de Mimetización de obras en el
Paisaje, del Anexo PAC de la Adenda.
Finalmente, a modo de conclusión se hace mención que la disposición de la forma de plantación y

las características de las especies impiden la visualización de las obras desde los sectores que
concentran observadores, gracias a que las diferencias de altura máxima que alcanzan ambas
especies y a las diferencias en el tipo de follaje actúan como barrera visual hacia el Proyecto.
Observación 1
Anexo 1.6 Estudio de campos electromagnéticos
En el Proyecto se establece en el Anexo 1.6 pagina 98 7.1 Para la línea de 220kV doble circuito,
Lo Aguirre – Alto Melipilla:
“La magnitud de inducción magnética máxima existente a un metro de altura sobre el suelo en el
borde de la franja de la línea de 2x 220 kV operando con corriente de 787 Amperes equilibrados en
régimen permanente, es de 3,60 [micro Tesla], no representando ningún riesgo para personas, por
cuanto es inferior al límite más restrictivo de 25 [micro Tesla] considerado seguro.
“y en la página 99 7.2 Para la línea de 1x 220kV, Rapel – Alto Melipilla
borde de la franja de la línea de 1x220 kV operando con corriente de 787 Amperes equilibrados en
cuanto es inferior al límite más restrictivo de 25 [micro Tesla] considerado seguro.”
Justificando la empresa que la normativa tomada en cuenta es la más restrictiva, dando
cumplimiento a la normativa vigente.
Sin embargo, las recomendaciones de la OCDE y los estudios internacionales plantean áreas de
protección y restricciones diferentes. Para el caso de la OCDE, se establece un área de protección de
200 metros y una recomendación de 400 metros de distancia al centro de la LAT, dado que existen
efectos comprobados de afección a la salud humana hasta 200 metros de la LAT y estudios no
concluyentes entre los 200 y 400 metros de distancia de la LAT. Por otro lado, recomendaciones de
estudios en diferentes países desarrollados, plantean un límite máximo para exposición humana
permanente de 0,2 [micro Tesla].
En varios puntos de la LAT que se proyecta construir por la empresa ELETRANS II, pasa a menos
de los 200 metros de viviendas habitacionales definitivas, por ejemplo, sector del “Condominio San
Antonio”, Sector “Altos del Parque”, sector “Lomas de Manzo”, sector “Esmeralda”, sector
“Camino Las Flores”, sector “El Tránsito”, sector “Pomaire”, solo por nombras algunos en la
comuna de Melipilla.
Se solicita a la empresa, justificar porque no se utilizó la normativa OCDE que considera un área de
protección humana mayor a la justificada por ellos, toda vez que nuestro país pertenece a esta
organización y debe cumplir la normativa que ella establece y no como ellos declaran que utilizaron
la normativa argentina.
Alta Tension y sus Efectos sobre la Salud
Una de las primeras llamadas de alerta sobre los efectos negativos para la salud de los campos
electromagnéticos (CEM) data de 1972 cuando científicos de la antigua Unión Soviética comunican
extrañas alteraciones en los trabajadores eléctricos expuestos habitualmente a altos niveles de
campos electromagnéticos. Los trabajadores tenían un aumento de enfermedades cardíacas,
alteraciones de la tensión arterial, cefaleas recurrentes, fatiga, estrés y depresión crónica.
Aunque ya había previamente sospechas fundadas, uno de los primeros estudios epidemiológicos
que indicaron riesgos para la salud fue el realizado por los Dres. Nancy Wertheimer y Ed Leeper
donde referían un aumento entre dos y tres veces mayor de muertes por cáncer entre los niños que
vivían cerca de líneas de alta tensión en Denver, Colorado.
En noviembre de 1986, el Dr. David Savitz, de la Universidad de Carolina del Norte, comunicó los
resultados de un estudio que formaba parte del Proyecto de Líneas de Alta Tensión del Estado de
Nueva York. En este estudio se confirmaban los hallazgos de Wertheimer y Leeper apareciendo una
incidencia mayor de cáncer y leucemia en niños asociada a exposiciones a CEM superiores a 2,5
mG. El informe final del Dr. Savitz dirigido al Departamento de Salud del Estado de Nueva York
afirmaba: "el grado de confianza de estos hallazgos está abierto a muchas interpretaciones, pero lo
cierto es que el estudio apoya como conclusión un vínculo entre la exposición a CEM y el riesgo de
cáncer".
El Dr. David Carpenter, Secretario Ejecutivo del Proyecto de Líneas de Alta Tensión del Estado de
Nueva York, en respuesta a las afirmaciones y comentarios como que el Proyecto "no revelaba
evidencia alguna de que los CEM constituyeran un peligro para la salud", manifestó: “cualquier
persona lógica no puede concluir que esos efectos no existen". Y también añadió: “es simplemente
erróneo deducir que no hay peligros". Muy poco tiempo después se diseñó un segundo Proyecto de
Líneas de Alta Tensión.
Los hallazgos de los estudios de Wertheimer & Leeper y Savitz se confirmaron en 1991 en otro
estudio de S.J. London y cols. publicado en el American Journal of Epidemiology.
Un estudio de la Southern California University llevado a cabo por John Peters y cols. y publicado
en noviembre de 1991 en el American Journal of Epidemiology también confirmó esos hallazgos.
La revista Public Power Weekly publicó el 28 de enero de 1992:
"el estudio más amplio llevado a cabo hasta la fecha sobre la leucemia infantil y la exposición a
CEM refuerza la evidencia de que la proximidad a las líneas de alta tensión puede incrementar el
riesgo de leucemia".
Cuando se utilizaba la carga histórica de la línea para medir la exposición, el riesgo de leucemia
entre los niños con exposición máxima a CEM se cifraba en casi el doble cuando se comparaba con
el riesgo de leucemia entre niños con mínimo riesgo.
No existía una clara asociación si se utilizaban medidas directas de CEM en las viviendas de los
niños como indicadores de la exposición. Sin embargo, las discrepancias entre los resultados
basados en las medidas directas y los que utilizaban como elemento de referencia la carga histórica
de la línea, pueden significar, de acuerdo con los investigadores, que la carga histórica de la línea
sea un predictor más fiable de campos magnéticos.
Estas observaciones fueron confirmadas posteriormente en un estudio sueco de 1992 realizado por
Maria Feychting y Anders Ahlbom que comunicaron un aumento del riesgo relativo para la
leucemia infantil y la leucemia en adultos de 2,7 y 1,7 veces, respectivamente, en los sujetos
expuestos a CEM mayores que los medidos en el grupo control.
A través del análisis por ordenador de los registros de voltaje de 26 años atrás, junto con los casos
de cáncer desde 1960 a 1985, investigaron la posible relación entre cáncer y CEM. Entre casos de
cáncer y controles estudiaron a más de 500.000 personas. Esta metodología fue capaz de
discriminar con gran exactitud el nivel medio de exposición a los CEM de todas las víctimas de
cáncer. Sus resultados mostraron una clara relación dosis-respuesta entre exposición a los CEM
(incluso a dosis bajas) y desarrollo de cáncer, especialmente leucemia mieloide aguda y leucemia
mieloide crónica.
Otro estudio sueco ha confirmado que la larga exposición a campos electromagnéticos fue un factor
crítico en el desarrollo de enfermedades, entre ellas tumores malignos. María Feychting, científica
del Instituto Karolinska de Estocolmo estudió a 127.000 niños que vivieron durante 25 años en la
proximidad de líneas de AT encontrando que el riesgo de leucemia se multiplicaba por dos.
Christine Gorman en el número de 26 de octubre de 1992 de la revista Time, afirmaba: "uno de los
resultados más elocuentes era que el riesgo de cáncer crecía conforme a la potencia del campo
electromagnético". La redactora refería que los niños con exposiciones constantes a campos muy
débiles (menores de 1 mG) tenían un menor índice de cáncer. Los expuestos a campos de 2 mG
tenían un incremento de riesgo de leucemia multiplicado por tres y en los expuestos a 3 mG se
multiplicaba por cuatro. Gorman manifestaba que "esa clara progresión hacía muy difícil rebatir que
factores distintos a la exposición a CEM fueran los responsables del aumento de los casos de
leucemia".
Asimismo, un estudio danés de 1992 realizado por el Dr. Jorgen H. Olsen encontró un aumento de
riesgo de leucemia infantil, linfomas y tumores cerebrales cinco veces mayor en niños que vivían
cerca de líneas de alta tensión expuestos a CEM de 4 mG.
Un estudio reciente publicado en febrero de 1998 en la revista Journal of Occupational and
Environmental Medicine refería un aumento de riesgo de contraer leucemia entre los niños que
vivían cerca de líneas de alta tensión en el área metropolitana de Taipei, Taiwan. El estudio recogió
los datos del registro nacional de tumores de Taiwan entre los años 1987 y 1992. Los niños que
vivían a menos de 100 metros de una línea de alta tensión tenían una tasa de leucemias 2,7 veces
mayor que la general de los niños de Taiwan. El riesgo para cáncer era 2,4 veces mayor que para
otros niños de la misma zona no expuestos al campo electromagnético.
Los niños no son los únicos que tienen riesgo. La revista Microwave News en su número de
marzo/abril 1990 afirmaba: "hay hasta el momento al menos 12 estudios que apuntan a un mayor
riesgo de tumores cerebrales como consecuencia de la exposición a CEM". El investigador Samuel
Milham Jr. concluía: "Hay demasiados estudios positivos como para eludir la conexión de los CEM
con los tumores cerebrales".
De igual forma, Microwave News afirmaba en su número de julio/agosto 1990 que epidemiólogos
del Fred Hutchinson Cáncer Research Center de Seattle, Estado de Washington, habían descubierto
nuevas evidencias de la asociación entre exposiciones ocupacionales a CEM y el desarrollo de
cáncer de mama en varones. El estudio apoya los hallazgos preliminares de otro estudio de la Johns
Hopkins University publicado el año pasado que mostraba un mayor riesgo en varones de cáncer de
mama entre los telefonistas jóvenes de Nueva York.
Paul Demers, que trabaja con el equipo investigador del Dr. David Thomas en el Fred Hutchinson
Cáncer Research Center, ha encontrado que los telefonistas, electricistas y mantenedores de líneas
de alta tensión tienen hasta seis veces más riesgo de padecer cáncer de mama que lo que cabría
esperar (aumento estadísticamente significativo). En los trabajadores de radio y comunicaciones el
riesgo casi se triplicaba. En conjunto, había el doble de riesgo de cáncer entre los trabajadores
expuestos a CEM.
Un estudio noruego publicado posteriormente encontró el doble de la tasa esperada de cáncer de
mama entre los varones que trabajaban en oficios con exposición a CEM.
También un estudio de la Universidad de Carolina del Norte realizado por Dana Loomis y
publicado el 15 de junio de 1994 en el Journal of the National Cancer Institute, encontró que las
mujeres relacionadas con trabajos eléctricos tenían un 38% más de probabilidades de morir por
cáncer de mama que otras trabajadoras. El estudio encontró que la tasa de mortalidad por cáncer de
mama era más del doble entre las instaladoras de teléfonos, técnicas de reparaciones y
mantenedoras de línea cuando se comparaban con otro tipo de trabajadoras no relacionadas con
ocupaciones eléctricas. Los resultados apoyan los de cuatro estudios previos que encontraron tasas
elevadas de cáncer de mama entre los hombres vinculados a trabajos en contacto con la electricidad.
Otro estudio, dirigido por la Dra. Tora Tynes del Registro de Cáncer de Noruega, encontró en una
muestra de 2.000 mujeres operadoras de radio naval nacidas entre 1934 y 1969, que el riesgo de
desarrollar cáncer de mama era casi el doble que el de otras mujeres noruegas.
Un tercer estudio epidemiológico ha relacionado los CEM al cáncer de mama. El estudio fue
publicado en el número de septiembre de 1996 de la revista Epidemiologyy fue llevado a cabo por
la Dra. Patricia Coogan y cols. en la Escuela de Salud Pública de la Boston University.
Encontraron un 43% de incremento de cáncer de mama entre las mujeres con alto potencial
ocupacional de exposición a CEM, especialmente entre las que trabajaban con grandes ordenadores.
Cindy Sage, en una comunicación al Primer Congreso Mundial sobre Cáncer de Mama, destacó la
evidencia recogida en unos 100 estudios epidemiológicos que muestran una asociación entre la
exposición ocupacional y residencial a CEM y varios tipos de cáncer, y que existen datos de al
menos media docena de estudios que muestran una asociación entre la exposición a CEM y el
cáncer de mama.
Los factores de riesgo medioambiental, incluidos los CEM, fueron discutidos en una conferencia
celebrada en Kingston, Ontario, Canadá en julio de 1997. Una de las recomendaciones de la
conferencia era que la ausencia de evidencias científicas concluyentes no eran óbice para establecer
medidas generales de evitación prudente en relación con la exposición a CEM.
Otro estudio ocupacional, patrocinado por Hydro-Quebec, Ontario Hydro y Electricité de France,
fue publicado en marzo de 1994. En él se halló un vínculo entre los campos magnéticos generados
por corrientes eléctricas y la leucemia que padecían algunos trabajadores. Estos hallazgos
confirman los resultados de un estudio realizado en 1991 por Geneviève Matanoski que observó
entre los telefonistas de AT&T con exposiciones elevadas a CEM una tasa de leucemia 2,5 veces
mayor que la misma tasa entre empleados con bajas exposiciones.
El estudio de la Escuela de Salud Pública de Carolina del Norte dirigido por los Dres. David Savitz
y Dana P. Loomis y publicado en enero de 1995 en el American Journal of Epidemiology encontró
que los trabajadores expuestos a CEM potentes tenían más de 2 veces y media de probabilidades de
morir por un tumor cerebral que los trabajadores menos expuestos. Los investigadores también
observaron una fuerte relación exposición respuesta para los tumores cerebrales.
Otro trabajo de 1996 realizado por investigadores de la Universidad de Toronto entre trabajadores
de centrales hidroeléctricas sugiere que la exposición a campos eléctricos puede ser cancerígena.
Los estudios previos estaban enfocados hacia los campos magnéticos. El investigador principal es el
Dr. Anthony Miller, catedrático de Medicina Preventiva y Bioestadística de la Universidad de
Toronto. En este estudio se incluyeron 30.000 empleados de centrales hidroeléctricas entre
trabajadores en activo y jubilados.
Miller y colaboradores encontraron un aumento de riesgo de leucemia asociado con la elevada
exposición a campos eléctricos y magnéticos. El riesgo de leucemia en los más altos niveles de
exposición a campos eléctricos era 4 veces superior al del nivel más bajo; y en ciertos subgrupos de
trabajadores que tenían las máximas exposiciones a CEM, estos investigadores refieren tasas de
leucemia 11 veces superiores a las encontradas en la población trabajadora normal.
La mayor novedad del estudio es que también se sugiere un aumento de riesgo de cáncer de
pulmón, aunque los resultados no son estadísticamente significativos. Alrededor de 40 estudios
ocupacionales han mostrado que las personas expuestas rutinariamente a altos niveles de CEM
durante su trabajo, tenían una probabilidad significativamente mayor de morir por cáncer cuando se
las comparaba con el resto de trabajadores.
En el libro The Great Power-Line Cover-Up, publicado en 1993, Paul Brodeur cita una revisión de
51 estudios epidemiológicos sobre la exposición a CEM y riesgo de cáncer publicado en el libro del
Departamento de Servicios de Salud de California. En esta revisión, 28 estudios (55%) encontraban
un riesgo estadísticamente significativo, 15 estudios (29%) hallaban un riesgo elevado, pero no
estadísticamente significativo y 8 estudios (16%) no observaban asociación alguna.
Paul Brodeur afirma: "teniendo en cuenta la consistencia de los resultados de la mayoría de los
estudios sobre cáncer infantil y de los más de dos docenas de estudios ocupacionales, el peso de la
evidencia claramente muestra que las personas expuestas a CEM, tanto en casa como en el trabajo,
están sometidas a un aumento del riesgo de padecer leucemia y tumores cerebrales. Hay estudios
recientes que señalan un aumento de cáncer de mama entre los varones expuestos a CEM durante su
trabajo, estudios particularmente alarmantes si se demuestra que el cáncer de mama y otros cánceres
del aparato reproductor femenino también se asocian con la exposición a CEM. En ese caso, las
naciones se van a encontrar con un grave problema de salud pública. No hacer nada al respecto es
inaceptable, porque estamos como hace 25 años cuando se empezó a hablar de los riesgos del
tabaco".
En 1994 se publicaron tres nuevos estudios. Uno de ellos indicaba una relación entre la exposición
ocupacional a CEM y la Enfermedad de Alzheimer (Dr. Eugene Sobelde la Facultad de Medicina de
la Southern California University), otro indicaba una correlación significativa con el Síndrome de
Muerte Súbita del Lactante (Coghill Research Labs, Londres) y un tercero relacionaba la exposición
a CEM con la Esclerosis Lateral Amiotrófica.
Investigadores neozelandeses también han encontrado una relación entre las líneas de alta tensión
como desencadenantes de asma y depresión en adultos. Según lo publicado el 12 de mayo de 1997
en el New Zealand Herald, los que viven a menos de 20 metros de cables de alta tensión tienen 3
veces más posibilidades de padecer asma y 2 veces más de sufrir depresión que la población no
expuesta. El estudio también indica que estos sujetos tienen mayores posibilidades de tener
enfermedades relacionadas con el sistema inmunitario como alergia, dermatitis de contacto e
incluso diabetes. El trabajo se titula Chronic Health Problems in Adults Living Near High-
VoltageTransmission Lines: Evidence for a Dose-Response Relationship with Magnetic Field
Exposure y se llevó a cabo por los Departamentos de Psicología y Medicina Molecular de la
Universidad de Auckland y el Grupo de Investigación del Asma de la Wellington Medical School.
Los estudios de laboratorio también han mostrado efectos sobre la salud derivados de los CEM.
Cass Peterson, redactor del Washington Post afirma: "numerosos estudios en animales han
demostrado alteraciones neurológicas y de la reproducción derivadas de los CEM. Los embriones
de pollo muestran una tasa mayor de malformaciones cuando se exponen a CEM, los ratones sufren
un mayor porcentaje de abortos y fetos malformados cuando se exponen a frecuencias
moderadamente elevadas, similares a las que emiten los monitores de video de los ordenadores".
Peterson también afirma: "en distintos experimentos, los científicos del Centro para el Tratamiento
e Investigación del Cáncer en San Antonio descubrieron que células malignas humanas expuestas a
campos de 60 Hz (la frecuencia de una línea de alta tensión) crecían hasta 24 veces más rápido que
las no expuestas, mostrando además un aumento de la resistencia a la destrucción por las células del
sistema inmunitario".
También se están llevando a cabo investigaciones sobre cómo se liga la exposición a CEM y el
desarrollo del cáncer. Por ejemplo, el Dr. Russell Reiter cree que un buen número de cánceres
pueden ser causados por CEM. En un trabajo presentado en noviembre de 1993 en la reunión del
Departamento de Energía de los Estados Unidos, explicaba que la disminución de la secreción de
melatonina inducida por los CEM podría dar lugar a un aumento de la incidencia de cáncer en
cualquier tejido. Este efecto podría aclarar uno de los misterios de la relación cáncer/CEM. El
informe del Consejo Nacional sobre Protección contra la Radiación de Estados Unidos apoya esta
teoría.
La hipótesis de la melatonina se vio reforzada cuando la revista Cáncer Research sacó en portada al
investigador Richard Stevens en su número de julio de 1996 junto con un diagrama que explicaba la
hipótesis de la relación melatonina/CEM/cáncer. Los resultados de un importante estudio
epidemiológico que investiga esta teoría, dirigido por los Dres. Stevens y Scott Davis del Centro de
Investigación del Cáncer Fred Hutchinson, están a punto de ser publicados. Existe un buen número
de estudios en relación con los CEM y su influencia en la secreción de melatonina que están
recogidos en Electromagnetics Forum, cuyo editor es Don Maisch. En ellos se pone de manifiesto
la relación entre el cáncer de mama y la exposición a CEM con la supresión de la secreción
nocturna de melatonina como telón de fondo.
Un estudio británico sugiere otra causa. El trabajo dirigido por Denis Henshaw y cols. en la
Universidad de Bristol y publicado el 14 de febrero de 1996 en el International Journal of Radiation
Biology encontró que las líneas de alta tensión atraen partículas procedentes del gas radón, un
conocido carcinógeno. Encontraron evidencias de que alrededor de las líneas de alta tensión podían
estar presentes concentraciones peligrosas de radón. Los CEM emanados de las líneas podrían, por
tanto, concentrar un cocktail de carcinógenos potenciales.
Hay cientos de estudios de laboratorio que han mostrado una relación entre los CEM y las
alteraciones de la salud. Uno de los últimos es el publicado en Science News en febrero de 1998
que involucran a la enzima tirosinquinasa como desencadenante de los hechos que inducen daños en
el ADN a través de la radiación no ionizante. Parece que la activación de este enzima representa la
manifestación inicial de la influencia de los CEM. Una activación excesiva de una segunda
tirosinquinasa denominada BTK conduce a un aumento en la producción de leucemia, linfomas y
otros cánceres en distintos sujetos.
La más reciente estrategia de la Industria y de parte de la Administración es argumentar que no se
puede probar que exista un riesgo sobre la salud derivado de la exposición a CEM hasta que no se
conozca exactamente el mecanismo de cómo los CEM producen cáncer, leucemia y otras
enfermedades.
Lo que la Industria y la Administración no citan es que treinta años después de haber probado la
Epidemiología que el amianto es un potente agente cancerígeno, los científicos todavía no saben el
mecanismo a través del cual la inhalación de fibra de amianto produce cáncer de pulmón. Tampoco
saben cómo el humo del tabaco reacciona en el tejido pulmonar para producir cáncer o cómo el
pesticida DDT actúa en el tejido mamario para dar lugar al cáncer de mama. Si las autoridades
sanitarias hubieran tenido que esperar hasta tener un conocimiento completo de los mecanismos
carcinogéneticos de estos agentes, no habría ninguna legislación sobre la exposición a estas
sustancias, no existirían las advertencias sobre los peligros del tabaco y se seguiría utilizando el
DDT como pesticida.
En Estados Unidos, los Tribunales de Justicia se han pronunciado sobre los efectos en la salud de
las personas.
A finales de 1985 el Tribunal de Texas ordenó el desvío de una línea de alta tensión que pasaba a 70
metros de una escuela. En junio de 1989 un juez de Florida hizo cerrar una escuela en Boca Raton
por tener el patio sobrevolado por una línea de alta tensión y entender que eso constituía un peligro
para los niños. Se han dado casos similares en Santa Barbara - California (1990), Connecticut
(1990), New Jersey (1990), Illinois (1991), Fresno - California (1993), British Columbia -
Vancouver (1994), Nebraska (1996), Nueva Zelanda (1996).
El reconocimiento oficial de los peligros para la salud de la radiación electromagnética va
produciéndose lentamente. La Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso de los Estados
Unidos emitió un Informe en junio de 1989 que decía: "los campos eléctricos y magnéticos
producidos por los sistemas de energía eléctrica pueden conllevar peligros para la salud". El
Informe también afirma: "existe un importante cúmulo de evidencias en favor de que, bajo
determinadas circunstancias, incluso campos electromagnéticos de baja frecuencia y relativamente
débiles pueden causar alteraciones biológicas, y si bien las implicaciones no están todavía claras, sí
existen razones legítimas para preocuparse".
Entre las propuestas del Informe se halla la de "evitación prudente": intentar conducir las nuevas
líneas de alta tensión por lugares donde no haya personas, ensanchar los pasillos de las líneas de
transporte de energía eléctrica, diseñar nuevos sistemas de distribución de energía, incluyendo
nuevos métodos de enterramiento, que reduzcan los CEM, y rediseñar los electrodomésticos para
minimizar o eliminar los CEM.
El posterior reconocimiento oficial vino del borrador de informe de la Agencia de Protección
Medioambiental de Estados Unidos (E.P.A.) que, de acuerdo a lo publicado en el New York Times
el 23 de mayo de 1990, dice que hay un posible vínculo entre el cáncer y los campos
electromagnéticos generados por las líneas de alta tensión. En particular, la encuesta de la Agencia
en la que los estudios existentes acerca de los efectos sobre la salud muestran que los niños
expuestos a este tipo de radiación tienen un riesgo mayor de lo normal de desarrollar leucemia.
Del borrador del informe de la EPA se desprendía la recomendación de que los denominados
campos electromagnéticos de baja frecuencia fueran clasificados como "probables agentes
cancerígenos para el hombre" de la misma forma que otros tóxicos químicos como el PCB, el
formaldehido y la dioxina. Sin embargo, esta recomendación se suprimió del borrador final tras la
revisión de la Oficina de Políticas de Desarrollo de la Casa Blanca. En opinión de Paul Brodeur,
redactor de New Yorker, "eso ha sido un caso claro de manipulación y politización por la Casa
Blanca de uno de los principales problemas de salud".
Martin Halper, director de la EPA, declaró a la revista Fortune en diciembre de 1990: "en todos mis
años de investigación sobre las sustancias químicas nunca había visto tal cúmulo de estudios
epidemiológicos que nos dieran tantas evidencias como lo que observamos con los CEM. De forma
clara se puede afirmar que ahí hay algo".
El reconocimiento oficial vino en junio de 1994 cuando el Departamento de Trabajo e Industria del
Estado de Washington falló una demanda a favor de un antiguo fundidor de la Kaiser Aluminum
and Chemical Corporation que recibió una indemnización laboral por el cáncer que padecía,
causado, según la demanda, por la exposición a CEM durante su trabajo. Esta es la primera
sentencia de un cuerpo gubernamental de los Estados Unidos que reconoce la existencia de una
relación entre la exposición a CEM y el cáncer. La demanda señalaba que 8 trabajadores de los 90
que trabajaron en la fundición de Kaiser habían muerto de linfomas o leucemias. La fundición de
aluminio necesita normalmente una gran cantidad de energía eléctrica y consecuentemente los
trabajadores están expuestos a altos niveles de CEM durante el proceso de fabricación.
El Dr. Samuel Milham estudió la planta de aluminio durante los años 80 y encontró "demasiados
casos" de leucemia y linfoma no-Hodgkin entre los trabajadores. La alta incidencia de cáncer en los
trabajadores de Kaiser coincide con hallazgos similares de otras plantas de aluminio.
El último reconocimiento oficial de los riesgos para la salud se encuentra en un informe del Consejo
Nacional sobre Protección de la Radiación de los Estados Unidos, patrocinado por la Agencia de
Protección Medioambiental y escrito por 11 importantes expertos americanos en CEM. Bob
Edwards, en el número de octubre de 1995 de la revista New Scientist, escribe que el Informe
recomienda un límite de seguridad de 2 mG (0,2 microteslas).
El informe recomienda que en el futuro se adopte un límite de seguridad de 0,2 microteslas. Esta
cifra corresponde a un campo electromagnético muy débil y los CEM son mucho mayores alrededor
de las líneas de alta tensión y cerca de las subestaciones eléctricas. Las guarderías, escuelas y casas
de nueva construcción no se podrán construir donde los CEM sobrepasen este límite y las líneas de
alta tensión deben retirarse de las áreas residenciales. Las oficinas se deben adaptar para proteger a
los trabajadores de la exposición derivada de ordenadores, fotocopiadoras e impresoras, que debe
estar por debajo de 0,2 microT.
En Italia se ha propuesto también una directiva similar que data del año 1995. La directiva emana
del Laboratorio de Física del Instituto Nacional de la Salud y propone reducciones a 1 y 5 mG para
la exposición residencial y ocupacional, respectivamente.
La directiva italiana dice en uno de sus párrafos "Se ha propuesto en Italia una nueva legislación,
tanto a nivel nacional como Ejecutiva, al objeto de prevenir los posibles efectos a largo plazo de los
CEM sobre la salud, especialmente los derivados de las líneas de alta tensión. Basándose en las
indicaciones de la literatura epidemiológica, los valores propuestos requieren una reducción de los
límites de exposición a cifras que son tres órdenes de magnitud inferiores a las recomendadas por la
IRPA/INIRC".
La Organización Mundial de la Salud ha iniciado a principios de 1996 un estudio a 5 años con un
presupuesto de 3,33 millones de dólares para investigar los efectos de la exposición ambiental y
ocupacional a los campos eléctricos y magnéticos. El estudio será supervisado por un comité
interno.
Por último, señalar que, desde el punto de vista de la salud pública, los estudios mencionados deben
entenderse como serias advertencias de los potenciales efectos adversos de los campos
electromagnéticos emanados tanto de las líneas de alta tensión como de los aparatos eléctricos. La
conclusión que de ello se sigue debería traer un cambio legislativo para hacer realidad el principio
de "evitación prudente".
J. Ignacio Orive MD PhD
Paediatrician
Respecto de determinar los riesgos y medidas de mitigación durante las obras en varios sectores, se
aclara que el proyecto cuenta con un Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias adjunto
en el Anexo 13 de la Adenda, en donde se consideran todas las medidas en caso de ocurrencia de
algún evento no previsto. Estas medidas están detalladas para cada una de las fases del Proyecto.
Los riesgos identificados en cada fase del proyecto se muestran en la Tabla 5-1. Riesgos
identificados por fase del Proyecto del Anexo PAC de la Adenda.
El diseño y aplicabilidad de este Plan, no fue elaborado para una localidad en particular, debido a
que las medidas preventivas deben ser aplicadas en todo momento por los trabajadores en las faenas
de construcción en todas las áreas del Proyecto, teniendo especial cuidado en el manejo de
sustancias, residuos, etc., como también en el uso de elementos de protección personal y la correcta
aplicación de procedimientos de seguridad las que serán supervisadas por un encargado de acuerdo
al organigrama diseñado en el citado Plan. Lo anterior está orientado para aquellos riesgos de origen
antrópico. Respecto de aquellos riesgos de origen natural, también se han desarrollado medidas para
enfrentar cualquier emergencia, específicamente en el caso de erosión de laderas se desarrolló la
Medida de Mitigación Estabilización de laderas y taludes en zonas susceptibles a erosión, para
inundaciones o crecidas de río se incluyó en el PAS 157 obras estructurales para las torres 180, 181
y 182, para sismos se tiene un procedimiento de seguridad y capacitación del personal y el riesgo de
movimientos en masa se evaluó como bajo o nulo pero en el Plan de emergencias se incluyó un
procedimiento de comunicación con la comunidad ubicada cercana al evento para dar aviso de una
emergencia.
En el Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias se presentan los procedimientos

desarrollados para cada uno de los riesgos identificados. Para mayores antecedentes, ver Anexo 13
Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias de la Adenda y Plan de Prevención de
Contingencias y Emergencias Actualizado en el Anexo 17 de la Adenda Excepcional.
Respecto de por qué no se utilizó la normativa OCDE que considera un área de protección humana
mayor a la justificada, en vez de la normativa argentina utilizada, se informa que tal como se señaló
en el Anexo 1.6. del Estudio de Impacto Ambiental, en nuestro país no existe reglamentación
relativa a los valores límites permitidos de exposición de las personas a los campos
electromagnéticos de frecuencia industrial. No obstante, la regulación ambiental señala que, de no
existir una regulación nacional, debe aplicarse como norma de referencia aquella que se encuentre
vigente en estados específicos. El D.S. N° 40/2013 del Ministerio del Medio Ambiente, que
establece el Reglamento del SEIA, indica en su artículo 11 lo siguiente:
Artículo 11.- Normas de referencia.
Las normas de calidad ambiental y de emisión que se utilizarán como referencia para los efectos de
evaluar si se genera o presenta el riesgo indicado en la letra a) y los efectos adversos señalados en la
letra b), ambas del artículo 11 de la Ley, serán aquellas vigentes en los siguientes Estados:
República Federal de Alemania, República Argentina, Australia, República Federativa del Brasil,
Canadá, Reino de España, Estados Unidos Mexicanos, Estados Unidos de América, Nueva
Zelandia, Reino de los Países Bajos, República Italiana, Japón, Reino de Suecia y Confederación
Suiza. Para la utilización de las normas de referencia, se priorizará aquel Estado que posea similitud
en sus componentes ambientales, con la situación nacional y/o local, lo que será justificado
razonablemente por el proponente.
Luego de revisadas las principales normas de referencia aplicables en nuestro país, se optó por usar
la normativa argentina, debido a que es la norma más restrictiva, estableciendo límites de 3.000
[V/m] para campo eléctrico y 25 [micro Tesla] para campo magnético. Sumado a esto, se optó por
esta norma ya que es aplicable en un país limítrofe con Chile, y por lo tanto con la mayor similitud
en sus componentes ambientales y situación nacional.
Respecto a la justificación de la no utilización de la “normativa OCDE”, es relevante tener presente

que la OCDE es la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, la que agrupa a
34 países miembros, y su misión es promover políticas que mejoren el bienestar económico y social
de las personas alrededor del mundo. Sus principales funciones y objetivos son:
- Apoyar el crecimiento económico sostenible.

- Promover el empleo.
- Mejorar los estándares de vida.
- Mantener la estabilidad financiera.
- Colaborar con el desarrollo económico de otros países.
- Contribuir al crecimiento del comercio mundial.
En ningún caso la OCDE es una organización con competencia para la dictación de normativa, sino
que promueve ciertas políticas a través de evaluaciones y recomendaciones.
Respecto al documento adjunto “Alta Tension y sus Efectos Sobre la Salud”, documento no oficial
de autoría de J. Ignacio Orive, sin fecha de publicación, ni nacionalidad del autor; ésta es una
recopilación de distintos estudios médicos respecto a Campos Electromagnéticos y sus efectos sobre
la salud, pero no contiene una normativa de referencia a ser utilizada. El mismo autor, en el párrafo
final señala expresamente a modo de conclusión:
“Por último, señalar que, desde el punto de vista de la salud pública, los estudios mencionados
deben entenderse como serias advertencias de los potenciales efectos adversos de los campos
de "evitación prudente".”
De la conclusión del autor, se sigue que debiese existir normativa que regulase el tema, con el fin de
materializar el principio al que llama “evitación prudente”, norma que actualmente no existe.
Por lo tanto, debido a que el titular debe dar cumplimiento a las normas vigentes, y que en Chile no
existe una norma relativa al tema en cuestión, se dio cumplimiento a lo establecido en el art. 11 del
RSEIA, y se tomó una norma de referencia de un país limítrofe y de características ambientales
similares a las de nuestro país, y con los valores más restrictivos existentes, respecto a las demás
normas de referencia posibles a utilizar, con el fin de dar cumplimiento a lo requerido para campos
electromagnéticos.
Observación 1
Observaciones paso de la LAT por frente a la entrada de Pomaire
Según lo dispuesto en el Resumen del Estudio de Impacto Ambiental, 3.7. Atractivos

Turísticos, se menciona que:
1. "Se debe hacer la salvedad que la distancia entre el Atractivo turístico “Pomaire” es
inmediata con el Proyecto, sin embargo, este sector no busca la preservación de algún
paisaje turístico, pues su vocación central se basa en la venta de productos de alfarería, lo
que significa que el Proyecto no viene a intervenir su condición turística."
La aseveración echa por el titular es incorrecta, ya que uno de los atractivos Turísticos de Pomaire
es justamente su entorno rural, con una mínima intervención del paisaje, lo cual se le manifestó al
titular y al SEA en la reunión de PAC realizada. También se planteó por parte del SEREMI de
energía Jose Luis Arriaza la posibilidad de hacer un tramo de la línea soterrada frente a la entrada de
Pomaire, lo cual no prospero por que la empresa no quiso conversar con la comunidad al respecto,
aduciendo que los estudios y los presupuestos no estaban contemplados y ellos mismos como
empresa no estaban en disposición de negociar.
Se solicita al Titular justifique con estudios de mercado y encuestas a turistas la aseveración de que
el “Proyecto no viene a intervenir su condición turística”, ya que de otra forma sería una
apreciación de quienes redactaron el proyecto, con un sesgo intencional.
Es importante destacar el posicionamiento nacional e internacional que posee como destino turístico
Pomaire, al instalar la LAT que pasa por el portezuelo de entrada a Pomaire, se generaría un
perjuicio al entorno que rodea el pueblo y como consecuencia la disminución del flujo de turistas.
En las diferentes reuniones sostenidas con la comunidad, nunca la empresa ha expresado cual serían
las compensaciones a la comunidad de Pomaire por la disminución del turismo provocado por la
construcción del proyecto, por lo cual solicitamos que Titular presente un plan de acción a largo
plazo y durante el periodo que dure la operación de la LAT para compensar las pérdidas durante este
periodo y como se asignaran los recursos a los afectados.
2. "Desde esta misma perspectiva, destaca el significado cultural que representa la artesanía en
greda de Pomaire, se trata de una práctica tradicional y hasta hoy es parte de la cotidianidad
de los residentes de esta localidad, ya que una parte importante de la población elabora y
comercializa esta artesanía. Otras prácticas de significancia cultural, dicen relación con la
tradición de Cuasimodo y la práctica del Rodeo en algunas de las localidades estudiadas."
No se menciona en ninguna parte del estudio, lo cual ratifica nuestra percepción de que este fue
echo meramente para cumplir lo mínimo y no con un ánimo real de comunicación y socialización
con las comunidades involucradas, la Semana Pomairina, La semana de La Greda y La semana del
Artesano, las cuales son más relevantes en términos turísticos, que los mencionados por el estudio.
Por lo cual se solicita al titular, incluirlo en el capítulo correspondiente, haciendo mención a los
flujos turísticos y la relevancia comparada de cada una de las actividades mencionadas, indicando
cual sería el impacto de la LAT sobre las actividades mencionadas.
Respecto de justificar, con estudios de mercado y encuestas a turistas, la aseveración de que el

“Proyecto no viene a intervenir su condición turística”, se debe señalar que, en la actualidad, el
entorno de la localidad de Pomaire convive con otras diversas actividades productivas, incluyendo
obras similares a las presentadas por este Proyecto. En este escenario, el paisaje rural no se
caracteriza por contener una mínima intervención sobre el medio natural ni por presentar una alta
pristinidad. Sin embargo, la evaluación del impacto sobre este componente se valora como negativo
significativo para el impacto sobre su artificialidad, intrusión visual e incompatibilidad visual, y
negativo medianamente significativo para los impactos sobre la modificación de atributos estéticos
y el bloqueo visual, impactos considerados para la propuesta de medidas relativas al paisaje
mencionadas en el Capítulo 7, acápite 7.4.1.3 y acápite 7.4.2.4 del EIA.
En cuanto al componente turismo, los contenidos de la Línea Base, presentada en el Capítulo 3 del
Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto, dan cuenta de los requisitos solicitados por la autoridad
en el D.S. N°40/2012, donde se señala que se deben caracterizar los atractivos naturales y/o
culturales y sus interrelaciones, que atraen flujos de visitantes o turistas.
En este contexto, en la Línea Base presentada, se analizan las políticas, planes e instrumentos
relacionados al turismo, además de los atractivos turísticos, los servicios turísticos (alojamiento,
alimentación y transporte) y finalmente se zonifica el potencial turístico del área de influencia del
Proyecto. Como resultado de estas caracterizaciones, se identificó lo siguiente:
 El área del Proyecto se emplaza sobre dos Áreas Turísticas Prioritarias (ATP Talagante-
Melipilla y ATP Lago Rapel). Cabe señalar, que estas son unidades territoriales de gestión,
donde se ubican polos de desarrollo sectorial, estas unidades cuentan con la presencia de
actividades, servicios y oferta turística, todo derivado de la presencia de atractivos turístico
de diferentes jerarquías (Subsecretaria de Turismo, 201422).
 El área del Proyecto se emplaza sobre la ZOIT Lago Rapel, sector que se constituye como
de interés turístico a propósito del hito puntual de la Central Hidroeléctrica y por la
formación lacustre generada por dicha central, que funciona como balneario y área de
recreación.
 Son ocho los atractivos turísticos que se encuentran próximos al área del proyecto,
considerando una distancia menor a 3,5 km (distancia a la cual un observador podría ver el
Proyecto en detalle en el paisaje). Entre ellos los más próximos, corresponden a Pomaire,
Viña Chocalán y Central Hidroeléctrica Rapel.
 En cuanto a los servicios turísticos, se demostró que Melipilla es la comuna que presenta
mayor oferta de planta turística, lo cual tiene relación con que es la comuna con mayor
presencia de atractivos.
De los antecedentes antes expuestos, se puede resumir que el área del proyecto se encuentra en un
territorio con valor turístico, donde se ofrecen actividades y productos identitarios, asociados al
folklore y a la ruralidad del entorno. Cabe señalar, que toma especial relevancia lo que ocurre con
los atractivos Viña Chocalán, Pomaire y Central Hidroeléctrica Rapel, ya que estos se encuentran
entre los 0 y 1.200 m de distancia del Proyecto, por lo tanto, desde estos podría existir cierta
visibilidad del Proyecto en el paisaje. Esto ocurre solo desde Pomaire y Chocalán, tema que es
evaluado en el Capítulo 4 del EIA, donde se indican los impactos visuales del Proyecto sobre el
paisaje. En referencia a la vocación turística de estos dos puntos más cercanos, se describe que éstos
concentran su oferta en servicios de gastronomía (comida típica), artesanía (alfarería) y viñedos,
servicios que no serían afectados por el desarrollo del Proyecto, tal como ya ocurre con los
proyectos de características similares que se mantienen operativos a la fecha. Sumado a lo anterior y
considerando lo señalado por Ribas (1998), se determina que el Proyecto no generaría barreras para
la inversión turística en el territorio rural donde se inserta, ya que no afecta: I) la calidad de la
experiencia recreativa, ii) los recursos turísticos, iii) la competitividad, ni iv) las pautas de
comportamiento de la comunidad local.
Finalmente, a la luz de los antecedentes antes expuestos, se debe precisar que efectivamente el
territorio evaluado tiene valor turístico, sin embargo, éste no se vería afectado frente a los aspectos
planteados por Ribas (1998), ya que a pesar de que existen atractivos turísticos cercanos, el
Proyecto no generaría una intervención a la condición turística del área de influencia, ya que ésta
tiene relación directa con la oferta de servicios gastronómicos y artesanales. En cuanto a la
afectación del proyecto sobre el paisaje rural, éste es abordado en el Capítulo 3, específicamente en
el componente Paisaje del EIA.
En relación a presentar un plan de acción a largo plazo, se señala que de acuerdo a los contenidos de
la Línea Base de Turismo, presentada en el Capítulo 3 del Estudio de Impacto Ambiental del
Proyecto, determinan que el área del Proyecto se encuentra en un territorio con valor turístico, en
vista de que su ubicación se encuentra en un destino turístico donde se ofrecen actividades y
productos identitarios, asociados al folklore y a la ruralidad del entorno. Destaca la Viña Chocalán,
Pomaire y Central Hidroeléctrica Rapel, ya que estos se encuentran entre los 0 y 1.200 m de
distancia del Proyecto. Los dos primeros concentran su oferta en servicios de gastronomía (comida
típica), artesanía (alfarería) y viñedos, servicios que no serían afectados por el desarrollo del
Proyecto.
Lo anterior se expresa en la clasificación y evaluación de los impactos sobre este componente,

donde tanto para la etapa de construcción, como de operación, la valoración del impacto se
considera leve, debido a que no altera la vocación turística del área de estudio.
A pesar de lo mencionado anteriormente, en el sector de Pomaire se proponen las medidas señaladas
en el Capítulo 7 acápite 7.4.2.4 del EIA, actualizado en el Anexo 2 de la Adenda, relativas a
medidas de fomento al desarrollo turístico de Pomaire, y donde se propone mejorar las condiciones
de los espacios públicos, localizados en el acceso principal. Esto, mediante la incorporación y
remodelación de senderos peatonales, luminarias, escaños y revegetación con especies nativas
ornamentales. Adicionalmente, se propone incorporar Compromisos Ambientales Voluntarios para
ese sector (ver Anexo 16 de la Adenda Excepcional).
Finalmente, a la luz de los antecedentes antes expuestos, se debe precisar que efectivamente se
consideran medidas de compensación ante la afectación al turismo de la localidad de Pomaire. Sin
embargo, no se considera necesario formular un plan de acción al respecto, ya que las obras del
Proyecto no afectan a las actividades que desarrolla el turismo en el sector.
Respecto de justificar cómo se verificará la sensibilidad y afectación a la llegada de turistas que

vienen a Pomaire no solo por alfarería y gastronomía, sino que también por disfrutar de un paisaje
rural distinto, tranquilo y sin muchas intervenciones humanas, se puede señalar que los contenidos
de la Línea Base de Turismo, presentada en el Capítulo 3 del Estudio de Impacto Ambiental del
productos identitarios asociados al folklore y a la ruralidad del entorno, destacando la Viña
Chocalán, Pomaire y Central Hidroeléctrica Rapel, ya que éstos se encuentran entre los 0 y 1.200 m
de distancia del Proyecto. Los dos primeros concentran su oferta en servicios de gastronomía
(comida típica), artesanía (alfarería) y viñedos, servicios que no serían afectados por el desarrollo
del Proyecto.
A pesar de lo mencionado anteriormente, los sectores de Pomaire y Viña Chocalán poseen

características rurales que pueden atraer turistas que visitan estos atractivos con la finalidad de
disfrutar del paisaje rural, por lo cual en estos sectores rurales de visibilidad directa que concentran
observadores, se proponen las medidas señaladas en el Capítulo 7 acápite 7.4.1.3 del EIA, relativas
a medidas de mitigación orientadas al acondicionamiento y mimetización de obras en el paisaje,
donde se busca disminuir el contraste en color y forma de las estructuras del Proyecto.
territorio evaluado tiene valor turístico. Sin embargo, a pesar de no verse afectada su vocación
turística primordial, se resguarda la visualización del paisaje rural en aquellos sectores que
representan atractivos turísticos y que concentran observadores, a través de medidas de mitigación
que disminuyen el contraste en color y forma de las obras en el paisaje, mediante la mimetización
de las estructuras del Proyecto y evitando su visualización directa en estos tramos.
Respecto de justificar por qué no se menciona en el proyecto la semana pomairina, de la greda y día
del artesano, es necesario decir que el acápite 3.9.1.3.3.6.3. Dimensión Antropológica, del Capítulo
3 Línea de base de Medio Humano del EIA, incorpora las actividades indicadas, siguiendo las
especificaciones del RSEIA D.S. N°40/2012, en el artículo 18 letra e.10. En efecto, el acápite
señalado destaca El Cristo, ubicado en la plaza central del poblado, la “calle 18 de septiembre”,
donde se celebran las fiestas costumbristas realizadas en Pomaire, tales como la Semana de La
Greda, el Día del Artesano y la Semana Pomairina. Se indica también que, en esa semana, la calle se
cierra, se presentan conjuntos folclóricos y se realizan actividades de Greda, participando no sólo la
población local, sino que una gran cantidad de turistas nacionales y extranjeros.
Con respecto a la importancia comparada de estas celebraciones, es necesario indicar que refieren a
la identidad local, y generan posibilidades de desarrollo turístico, que ha sido rescatado por la
misma municipalidad, ya que la artesanía “no sólo refleja un trabajo, sino toda la historia de vida de
hombres y mujeres que se dedican a la alfarería, lo cual ha sido situado a esta localidad, como un
eje turístico y gastronómico de suma relevancia a nivel nacional”.
En relación a incluir y considerar las actividades tradicionales en el Estudio, haciendo mención a los
flujos turísticos y la relevancia comparada de cada una de ellas, además de indicar cuál sería el
impacto de la LAT sobre las actividades mencionadas, es necesario mencionar que el Capítulo 3
Línea de Base de Medio Humano del EIA, hace mención a estas tradiciones en el punto 3.9.1.3.3.6,
y en el Capítulo 3 Línea de Base de Patrimonio en el punto 3.4.2.4.2.4. Todas estas actividades son
relevantes para la población de Pomaire, ya que son parte intrínseca de la identidad cultural del
pueblo y del desarrollo cultural de la localidad. Sin embargo, tal como se menciona en la línea de
base, las actividades tradicionales de Pomaire no están relacionadas con el impacto visual de las
torres, sino con características gastronómicas y comerciales, por lo que la instalación de las torres
no tendría efectos sobre ellas.
Del mismo modo, si bien el área del Proyecto se encuentra en un territorio con valor turístico, según
lo señalado en los contenidos de la Línea Base de Turismo, presentada en el Capítulo 3 del Estudio
de Impacto Ambiental del Proyecto, donde se analizan las políticas, planes e instrumentos
relacionados al turismo, además de los atractivos turísticos y los servicios turísticos, se identifica
una oferta en servicios de gastronomía (comida típica), artesanía (alfarería) y viñedos, servicios que
no serían afectados por el desarrollo del Proyecto, por lo tanto, los flujos turísticos no varían al no
modificarse la condición turística del área de influencia.
14.2.26 Omar Francisco Valdenegro Armijo
Observación 1
Estimados,
Bajo el trazado en Valle de Loyca Arriba entre Torres Nº 42 a 44, existen dos esteros. Cada uno de
ellos cuenta con un caudal en invierno que en camino G-690 tuvo que ser encausado con obra de
arte en curva adyacente pues se desbordaba a la vía pública. Bajo Servidumbre entre Torres 43 a 44.
Bajo Torres Nº 42 a Nº 43 estero está socavando parcelas o terrenos adyacentes, debido al caudal
que baja. Actual estudio no cuenta con plan de mitigación para los previos afectados ya que para
transitar por servidumbre descrita deberán necesariamente nivelar los 3 a 6 metros de base a nivel
de terreno. Evitando a la vez que cause del torrente desborde y afecte a cultivos y casas cercanas.
(Asentamiento Humano a menos de 100 mts). Se solicita estudio de torrente del caudal de esteros y
mitigación.
(Se adjunta Mapa)
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que se ha revisado la situación descrita en la
presente observación y se ha detectado que posee un error en la numeración de las torres
proyectadas de la LAT, por lo que, las torres a las cuales hacen referencia corresponden a la N°46,
47 y 48 del tramo sur.
Con todo, se ha revisado la zona señalada en esta consulta, correspondiente al Valle de Loica Arriba,
próximo a las torres N°46, 47 y 48 del tramo sur. Como se puede observar en la Figura 13-3. Valle
Loica Arriba de la Adenda Complementaria, en la zona a la cual hace referencia, los caminos
proyectados no realizan cruce de quebradas ni del estero, por lo que no existe una potencial
afectación o incremento de las inundaciones existentes en la zona.
En el caso del camino que une las torres N°41 y 42, se proyecta realizar el cruce de dos quebradas,
Q40 y Q41, las cuales fueron presentadas en el PAS 156 (Anexo 2 de la presente Adenda), en donde
se señalan que las labores a realizarse en dichos puntos corresponden a la construcción de badenes.
Los badenes son obras que están especialmente diseñadas para este tipo de cruces, los cuales
permiten dejar pasar sin obstrucciones los flujos líquidos y sólidos que se desarrollan de manera
natural, los cuales se presentan esporádicamente y con mayor intensidad durante períodos lluviosos,
como sucede en esta zona.
Cabe destacar que durante la construcción de los badenes se retirará de la quebrada cualquier
material remanente desarrollado por el movimiento de tierra que tenga relación con la
implementación de la obra, de manera que, durante eventos de precipitación importantes, el caudal
desarrollado no tenga aumentos por sobre lo natural producto de la adición de sólidos a ella.
Observación 1
Estimados,
Trazado presentado por tercera vez, según estudio Capitulo 3 Base Punto 3.2-125. Empresa
Menciona a los dueños pozos con derechos de agua, mencionando coordenadas. De la Cuenca del
Yali.
Curiosamente no mencionan a los derechos de agua ni pozos que están cercanos o bajo al trazado o
en el uso de la servidumbre de acceso o tránsito para la construcción y posterior mantención.
Esta omisión es relevante pues faculta a la empresa implementar trazado sin mayores problemas
pues no señala los hechos reales.
Bajo el trazado y servidumbre trazada bajo las Torres Nº 42 a la Torre 45. Existen Pozos. Que no
están considerados en el estudio.
La observación se base a que en la cuenca del Yali en donde se emplaza el trazado y la torres
señalas no existen más cupos de derechos de agua.
Los pozos existentes bajo el trazado se verán afectados por el constante movimiento de maquinaria
pesada cuestionada por MOP y Vialidad en cuanto a los caminos pavimentados no soportarían el
peso de las estructuras. Además, existen conexiones y sistema de riego, como también para el
consumo humano pues agua potable Rural Loica esta racionando el agua y simplemente se corta el
suministro diariamente dependiendo del consumo de todos los usuarios. Pozos son un derecho y un
bien escaso.
No existen más derechos de agua para la cuenca del Yali.
Por lo que mitigación de correr o modificar coordenadas ya inscritas no serían factibles y el valor de
los derechos agua no es transable.
Existen personas, animales, abejas, templo religioso que se abastecen de ese derecho de agua, con
más de 60 años de tradición y de usufructo.
Se adjuntan dos Anexos con imágenes:

• 2016/09/15/d9f_Trazado_Valle_de_Loica_Arriba.jpg
• 2016/09/15/Norias_Inscritas_Pag_284_Cap_3_Linea_Base_Parte_1.JPG
En la Figura 2-1. Ubicación pozos con derechos de aguas otorgados en el sector del Valle del Loica
del Anexo PAC, se muestra el trazado de la línea y los pozos con derechos próximos a la línea. En
la figura se aprecia que existen sólo tres pozos a una distancia menor a 500 m respecto del trazado
de la línea (ND-1305-1256, ND-1305-1235 y ND-1305-4030).
El pozo ND-1305-1235 es el único que se encuentra próximo a uno de los caminos de acceso que
serán construidos para la instalación de las torres. Este camino se encuentra a una distancia cercana
a los 260 m del pozo mencionado.
Finalmente, señalar que, tal como se indicó en la Descripción de Proyecto del EIA, en el acápite
1.11.5.3 Requerimientos de agua para otros usos, el agua industrial será adquirida desde
proveedores autorizados que cuenten con derechos de aprovechamiento de aguas, los cuales serán
requeridos al momento de la contratación del servicio. Adicionalmente, se mantendrá un registro de
los consumos de agua industrial en los diferentes frentes de trabajo. Se aclara que no se adquirieron
derechos de aguas para implementar el proyecto.
Observación 1
Estimados,
Trazado actual y mismo presentado por tercera vez, que afecta al valle de Loyca Arriba. No
contempla que pasa por medio de Polvorines. Tengo y he dado con aprobación la prueba de
Manipulador de Fuegos explosivos y artificio en Carabineros de Chile. Conozco de lo peligroso que
son y de las medidas de seguridad para la manipulación, manejo y almacenamiento de explosivos.
La estática y los campos magnéticos indudablemente afectan materiales explosivos. En el presente
proyecto no se mencionan los polvorines de Pirotécnica Prinsa ni de Pirotecnia Igual Chile (Ver
Imagen Adjunta con las coordenadas). Se hace la observación ya que existe un perímetro de
seguridad que está siendo intervenido por el trazado, peligro de explosión con asentamiento humano
cercano y dentro del perímetro de seguridad. No se establece mitigación para incendios forestales ni
para materiales explosivos. Ver Torres Nº 41 a Torre Nº 45. Se adjunta Anexo con una imagen:
• 2016/09/15/690_Trazado_Valle_de_Loica_Arriba.jpg
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que la medida natural de mitigación contra
incendios forestales es mantener la poda de vegetación en los espacios correspondientes a la franja
de seguridad de la línea, situación que debe verificarse constantemente.
Como información complementaria, la Figura 4-5. Gráfico de densidad de energía del Anexo PAC
de la Adenda muestra gráfico de densidad de energía para una de las estructuras (22DD). Se observa
que la densidad máxima de energía, inmediatamente bajo los conductores de la línea, es del orden
de 2,5x10-6 Joules/m3.
Adicionalmente, en la Figura 4-6. Puntos con explosivos cercanos a las estructuras del Anexo PAC
de la Adenda se muestra la información respecto de las distancias de los puntos mencionados.
Por último, la Figura 13-4. Gráfico de densidad de energía de la Adenda Complementaria, muestra
la densidad de energía atribuible al campo electromagnético generado por la línea, el cual se
reproduce a continuación:
En este gráfico se observa que a 50m del eje de la línea, en dirección transversal, la densidad de
energía es 0,1 millonésima de Joule/metro cúbico, y naturalmente, continúa reduciéndose en
proporción al cuadrado del recíproco de la distancia (1/x2) puesto que la energía es proporcional al
producto del campo eléctrico y la inducción magnética y cada uno de estos campos decae con el
inverso de la distancia (1/x).
De acuerdo a la Figura 4-6 del Anexo 1_PAC de la Adenda 1, el Polvorín de Pirotécnica Prinsa se
ubica a 434 m del eje, y el Polvorín de Pirotecnia Igual Chile se encuentra a 903 m de la línea.
Conforme a la tasa de decaimiento de la densidad de energía señalada anteriormente, a 434 m la
densidad de energía será 0,1*(50/434)2 = 0,0013 millonésimas de Joule/metro cúbico y a 903 m, la
densidad de energía será 0,1*(50/903)2 = 0,0003 millonésimas de Joule/metro cúbico.
Para propósitos de comparación, la energía solar recibida por unidad de tiempo y área una vez que
ésta llega a la Tierra es de aproximadamente 1000 W/m² en la superficie terrestre, es decir, 1000
Joule en un segundo y en 1 metro cuadrado.
En consecuencia, la energía aportada por los campos electromagnéticos generados por la línea es
millones de veces inferior a la aportada por la radiación solar y se descarta una afectación a los
polvori
14.2.29 OMAR FRANCISCO VALDENEGRO ARMIJO
Observación 1
Estimados,
Referente a la tercera presentación de este proyecto, mismo trazado para el valle de Loyca Arriba.
Estudio no contempla Figura Religiosa Cruz con Cristo crucificado perteneciente a Capilla San
Francisco de Asis de Loyca Arriba y lugar de peregrinación recurrentes feligreses y devotos.
También lugar de encuentro para las actividades religiosas y de libertad de culto como lo son
Semana Santa, Día De San Francisco Patrono de la Comunidad de Loyca Arriba el 04 de octubre
según disponibilidad del párroco fecha y hora. Navidad y novenas de Mes de Maria, Novena de San
Francisco y el Día de la Cruz, Novena del Alba y Purísima de Lo Vasquez. Además de actividades
de los grupos de catequesis. Primera comunión y Confirmación. Esta cruz y cristo en el presente
proyecto fue omitido en este estudio ya que trazado pasa a menos de 100 mts. Entre Torre Nº 43 y
Nº 44.- En estudio anterior (2da presentación) se encuentra identificado como Melipilla - 5. (Ver
página 25 de adjunto). En página 40 de este 2do estudio adjunto, como conclusión por empresa se
estipula romper con la tradición de 60 años ya que necesitan mover el cristo con "Respeto" para
cumplir con los 100 mts. de protección. Se solicita aclarar esta omisión. Se adjuntan dos Anexos
con Línea de Base e Imagen:
 2016/09/15/2da_Presentacion_Cap.3.5_LineadeBase_Patrimonio_Cultural_Ojo_Melipilla_
5_Pag_40.pdf
 2016/09/15/7b9_Trazado_Valle_de_Loica_Arriba.jpg
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que, a un radio de 100 metros, entre las torres
43 y 44 del proyecto, no se encuentra vivienda ni población permanente, así como tampoco existe
infraestructura comunitaria, ya que dichas torres se encuentran en un despoblado de las cumbres de
cerros.
Respecto de los sitios religiosos identificados, es necesario indicar que el Capítulo 3, Línea de Base
Patrimonio Cultural del Estudio de Impacto Ambiental, en su punto 3.4.4.3.4.2. Loica Arriba, hace
referencia a la Capilla San Francisco de Asís, en el sector de Loica Arriba, entre las torres 47 y 48,
donde se encuentra el Cristo, el cual se encuentra a 130 metros aproximadamente del proyecto (Ver
Lámina 16 del Anexo 52 de la Adenda).
Sobre la necesidad de mover el Cristo, es necesario indicar que la ubicación en la que se

fundamenta dicha afirmación se basa en un ingreso anterior del proyecto que es del año 2014. La
versión de ese Proyecto no fue llevada a calificación y, por lo tanto, ya no tiene vigencia. Es decir,
el Proyecto que se encuentra actualmente en tramitación, no requiere, ni considera remover el
Cristo, ya que el Proyecto no contempla la realización de ninguna obra o acción sobre el terreno en
donde este se encuentra, ni tampoco implica una afectación de la imagen religiosa. Adicionalmente,
hay que indicar que el punto 3.9.1.3.4.2.3.2.1. Manifestaciones culturales, del Capítulo 3 Línea de
Base de Medio Humano del Estudio de Impacto Ambiental, caracteriza diversas festividades
católicas, como las de Cuasimodo, Semana Santa, y El Canto a lo Humano y Lo Divino, sobre las
cuáles no hay ninguna injerencia debido a las obras o acciones del proyecto, ya que las personas no
verán interrumpidas sus posibilidades de acceso o realización de las respectivas ceremonias.
14.2.30 Victor Hugo Riquelme
Observación 1
Junto a mi familia, decidimos vivir en Culipran, estamos a pocos metros de donde se pretende
imponer estas torres de alta tensión, en los faldeos de los cerros y creemos que el estudio de
impacto ambiental que ellos presentan, no está considerando la real magnitud de la destrucción de
estos bosques únicos en el planeta. Personalmente he recorrido estos encontrando una tremenda
variedad de especies que están consideradas en peligro de extinción, como lo es el belloto, el cual se
encuentra justo por donde se pretende pasar la línea. Según mi geo referencia: 19h 296197 m e
6259434 m n elevación 448 mt snm a 85 mts de la línea inclusive todo el borde que posee mayor
vegetación, con presencia de maitén, quillay, boldos, molles y en mayor y menor cantidad, el
belloto. Espero que puedan realizar un nuevo estudio para confirmar esta información, pues
creemos que con el solo hecho de construcción de los caminos de acceso para instalar estas
tremendas estructuras, el impacto no solo será visual, si no que pone en riesgo la existencia de este
tipo de vegetación única en el planeta. Espero que esta información sea tomada en cuenta y para
asegurarme de aquello, hare una presentación pública para demostrar el daño que se pretende contra
estos bosques, estando chile, ya no en sequía, por falta de precipitación, si no que derechamente
enfrentando un proceso de desertificación lo cual ni siquiera es considerado en las bases de la
licitación que se realizó para que esta empresa lo tuviera presente. Es el ultimo pulmón verde de
esta magnitud que existe en el área metropolitana el que ahora está en jaque por este irresponsable
proyecto, que denota una falta de criterio y seguramente fue proyectado en un escritorio en el barrio
alto. Debo mencionar además que a consecuencia de la actitud que ha rayado en lo matonezca por
parte de Eletrans ii, al tomar contacto con algunos vecinos propietarios, al más estilo película de la
mafia, estos personajes, han asediado y amenazado estos vecinos, aludiendo de que este proyecto
pasara, si o si, sin importar el proceso de evaluación y que ellos deben aceptar lo que se le ofrezca,
ya que de igual forma serán expropiados para instalar las torres. Estos vecinos ahora, están
dispuestos a derribar estas torres a como dé lugar e impedir que este proyecto sea impuesto, de
acuerdo a como se está actuando por parte de esta empresa. Creo de igual forma que es muy
comprensible la reacción de mis vecinos, que por lo demás no creen en el proceso de participación
ciudadana y que además, no se manejan con medios electrónicos de comunicación o sistemas web,
ellos son gente campesina, de bajo nivel cultural, pero que creo debo mencionar su postura y
créanme que está más que claro que esta falta de cercanía que tiene la autoridad frente a estos
temas, en este caso de seguro va a generar un posible caos, puesto que en estos bosques ellos tienen
toda si vida puesta en ellos y en esto adhiero, creo que quitarles el derecho a decidir por donde
debiera instalarse un trazado de esta magnitud, es darnos el mínimo de participación como
ciudadanos. Nadie aquí se opone a que existan torres para transmitir la energía, pero imponer un
trazado por sobre lo que opinemos como vecinos, como ciudadanos de este país, es lo que más
indigna y creemos que la autoridad tiene en estos casos una nueva oportunidad de acercarse a
nosotros y volver a replantear esta licitación para que se establezca en las bases de una nueva acción
de licitación, considerar la opinión de sus ciudadanos y retomar una relación coherente con el
discurso ante los medios. Soy parte de un movimiento ciudadano a raíz de esta imposición de torres
de alta tensión y he podido observar que muchos vecinos aún se encuentran aturdidos a
consecuencia de la falta de criterio de sus autoridades y que ellos solo deben admitir y asumir lo que
sea que provenga desde la autoridad, total ellos lo harán igual, se opongan o no se opongan.
Entonces digo yo, hasta cuándo tendremos que seguir aceptando que se nos ningunee de esta forma,
cumpliendo con la legalidad, pero no con la justicia, porque la ley no necesariamente es justa.
Respecto de si el proyecto diagnosticó la presencia de las especies señaladas en la observación, se

informa que en el listado florístico que se encuentra en el Anexo 3.6 Línea de Base de Flora
vascular y Vegetación del EIA, se registran las especies consultadas en la presente observación, las
que corresponden a: Maitén (Maytenus boaria), Quillay (Quillaja saponaria), Boldo (Peumus
boldus), Molle (Schinus molle) y Belloto del norte (Beilschmiedia miersii). De las especies
mencionadas, el único que se encuentra en categoría de conservación es el Belloto del norte
(VU/D.S. 50/2008), el cual no se verá afectado por el proyecto. Además, en el Anexo PAC de la
Adenda se presentan las especies mencionadas en la Tabla 3-8. Listado florístico por unidad COT.
En relación a las coordenadas indicadas en la consulta, en la Figura 3-1. Unidad Homogénea de

Referencia del Anexo PAC de la Adenda, se señala que el punto pertenece a la formación de bosque
esclerófilo denso, la cual fue caracterizada en el Anexo 3.6 Línea de Base de Flora vascular y
Vegetación del EIA.
Respecto de si el Proyecto, a través de la construcción de los caminos de acceso para la instalación

de las torres, pone en riesgo la existencia de este tipo de vegetación, única en el planeta en el sector
de Culiprán, se aclara que el impacto de los caminos y huellas en la vegetación, fue debidamente
considerada y evaluada en el acápite 4.4.2.1 Flora y vegetación del Capítulo 4 Predicción y
evaluación de impactos del estudio de impacto ambiental. Además, se presenta una reevaluación del
mencionado impacto para el caso de Flora y vegetación en el punto 7. Predicción y evaluación del
impacto ambiental del proyecto o actividades de Flora y vegetación de la Adenda. Al respecto, se
puede comentar que el impacto se reevaluó para la actividad como Significativo (-72) para el caso
de la pérdida de cobertura de bosque nativo, Significativo (-64) para el caso de pérdida de cobertura
de formaciones xerofíticas, Significativo (-80) para el caso de pérdida de cobertura de formaciones
de bosque de preservación y Significativo (-72) para el caso de afectación de hábitats o individuos
de especies amenazadas.
Se aclara que de manera de evitar la afectación del componente Flora y Vegetación para la actividad
mencionada, se establecen medidas de mitigación, reparación y compensación de impacto
ambiental, diseñadas en el marco de la presentación del EIA objeto de esta evaluación. Dichas
medidas están contenidas en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, reparación y
compensación presentado del EIA. No obstante, lo anterior, en el marco de la Adenda, se adjunta en
forma actualizada en el Anexo 2, la actualización del Capítulo 7 Plan de Medidas, el cual cumple
con lo dispuesto en los artículos 98, 99, 100 y 101 del Reglamento del SEIA.
Como conclusión a lo antes expuesto, se indica entonces que, habiendo procedido a la identificación
y evaluación de los impactos, se procede al cumplimiento de las medidas asociadas en atención al
Reglamento del SEIA. No obstante, el titular adiciona a las compensaciones obligatorias, medidas
adicionales voluntarias tales como microruteo en zonas con singularidad ambiental, monitoreos en
zonas intervenidas y recuperación de zonas degradadas al interior de sitios prioritarios, con lo que
se espera efectivamente compensar y mitigar los efectos de la construcción de caminos y torres.
Respecto de señalar las medidas que el proyecto contempla para que dicha afectación no ocurra, se
aclara que de manera de evitar la afectación del componente Flora y Vegetación para la actividad
mencionada, se establecen medidas de mitigación de impacto ambiental, las cuales tienen por
finalidad evitar o disminuir los efectos adversos del proyecto o actividad, cualquiera sea su fase de
ejecución, diseñadas en el marco de la presentación del EIA objeto de esta evaluación. Dichas
medidas están contenidas en el Capítulo 7 “Plan de Medidas de Mitigación, reparación y
compensación” del EIA, las cuales se presentan en la Tabla 3-9. Medidas de mitigación, reparación
y compensación para el componente Flora y Vegetación Terrestre, del Anexo PAC de la Adenda.
A modo de síntesis, se presentan los tópicos planteados en el Plan de Medidas:
A. De mitigación
I. Microruteo en trazados de huellas y caminos

II. Monitoreo de bosque de preservación
B. De compensación
I. Plantación por pérdida de cobertura de bosque nativo en caminos

II. Restauración como compensación por pérdida de cobertura de formaciones
xerofíticas por construcción de caminos
III. Plantación como compensación por afectación de hábitat de bosque nativo de
preservación
IV. Recuperación de zonas con vegetación degradada en Sitios Prioritarios
A mayor abundamiento, en la Adenda, se adjunta actualizado en el Anexo 2 el Capítulo 7, el cual

cumple con lo dispuesto en los artículos 98, 99, 100 y 101 del Reglamento del SEIA.
Por último, respecto de la globalidad de la observación presentada, se informa que se acogió

requerimiento acerca de la “Precisión de Línea de Base de Flora y Vegetación” (ver Anexo 6 de la
Adenda Excepcional), el Titular reevaluó los criterios de Intensidad y Reversibilidad para los
cuatros impactos asociados al componente Flora y Vegetación: ET-FVT-CON-01 – Pérdida de
cobertura de bosque nativo; ET-FVT-CON-02 – Pérdida de cobertura de formaciones xerofítica; ET-
FVT-CON-03 – Pérdida de cobertura de bosque de preservación y ET-FVT-CON-04 – Afectación
de hábitats o individuos de especies amenazadas.
En la Tabla 35. Actualización de la Evaluación de Impactos para el componente de Flora y
Vegetación de la Adenda Excepcional, se rectifican las magnitudes de los criterios Intensidad y
Reversibilidad. Además, se entrega la actualización de la evaluación de los cuatro impactos antes
señalados, calificándolos en su mayoría como impactos Significativos.
Se destaca y aclara que la actividad “Construcción de Plataforma” genera impacto únicamente sobre
bosque nativo (ET-FVT-CON-01 – Pérdida de cobertura de bosque nativo) debido a su ubicación y
elementos presentes, por ende, esta actividad no aplica (N/A) a los impactos: ET-FVT-CON-02; ET-
FVT-CON-03 y ET-FVT-CON-04.
El criterio de Reversibilidad fue valorado con 1 (Irreversible) para cada una de las actividades que
generaría alguno de los cuatro impactos antes señalados.
Por otra parte, la magnitud del criterio de Intensidad se reevaluó en función de la información que
se desprende de la “Precisión de Línea de Base de Flora y Vegetación” (ver Anexo 6 de la Adenda
Excepcional) y la descripción del mismo (ver Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos del
EIA).
De esta forma, para el Impacto ET-FVT-CON-01 – Pérdida de cobertura de bosque nativo que
tendrá una superficie de afectación de 48,2 ha, todas las actividades se valoraron con intensidad
Alta (3). Calificando como Alta, es decir “Cuando el grado de alteración respecto a la condición
basal para el componente evaluado en el área de influencia se verá alterado de manera total, de
manera que compromete su disponibilidad en el área de influencia”.
El Impacto ET-FVT-CON-02 – Pérdida de cobertura de formaciones xerofítica, que tendrá una

superficie menor al impacto anterior y corresponde a 11,7 ha de afectación, la intensidad de las
actividades se valoró en su mayoría como Moderada (2) y Alta (3) para la actividad “Construcción y
habilitación de caminos”. La magnitud Moderada se aplica “Cuando el grado de alteración implica
cambios notorios respecto a la condición basal para el componente evaluado en el área de
influencia, que afectan parcialmente la calidad del recurso evaluado”, siendo éste el caso descrito.
Para los Impactos ET-FVT-CON-03 – Pérdida de cobertura de bosque de preservación, que generará
una afectación de 1,1 ha, notoriamente menor a los dos anteriores impactos, y ET-FVT-CON-04 –
Afectación de hábitats o individuos de especies amenazadas, las actividades fueron evaluadas en su
mayoría con intensidad Baja (1) y Moderada (2) para la actividad “Construcción y habilitación de
caminos”. Lo anterior se justifica por las bajas superficies a afectar, en relación al área de influencia
del Proyecto, junto con lo anterior, las especies en categoría de conservación fueron identificadas y
su afectación ajustada a lo imprescindible, calificando en la magnitud Baja (1) que se define:
“Cuando el grado de alteración implica cambios perceptibles para el componente evaluado en el
área de influencia, pero que no afectan la calidad del recurso evaluado”.
Por lo tanto, el valor del Impacto Total (IT) por actividad del Proyecto corresponde a:
- Impacto ET-FVT-CON-01 – Pérdida de cobertura de bosque nativo: el impacto total de la

actividad Construcción de Plataforma (IT= -60) fue calificado como Medianamente
significativo y Significativo para Habilitación Faja de Seguridad y Replanteo Topográfico
(IT= -90); Construcción de fundaciones y mallas de puesta a tierra (IT= -90); Tendido cable
conductor y cable guía (IT= -90); Construcción y habilitación de huellas y caminos (IT=
-90).
- Impactos ET-FVT-CON-02 - Pérdida de cobertura de formaciones xerofíticas: el impacto
total para la actividad evaluada es calificado como Significativo para Habilitación Faja de
Seguridad y Replanteo Topográfico (IT= -80), Construcción de fundaciones y mallas de
puesta a tierra (IT= -80), Tendido cable conductor y cable guía (IT= -80); Construcción y
habilitación de huellas y caminos (IT= -90).
- Impactos ET-FVT-CON-03 - Pérdida de cobertura de bosque de preservación: el impacto
- Impactos ET-FVT-CON-04 - Afectación de hábitats o individuos de especies amenazadas:
el impacto total para la actividad evaluada es calificado como Significativo para
Habilitación Faja de Seguridad y Replanteo Topográfico (IT= -70), Construcción de
fundaciones y mallas de puesta a tierra (IT= -70), Tendido cable conductor y cable guía
(IT= -70); Construcción y habilitación de huellas y caminos (IT= -80).
Considerando todo lo anterior, en la Adenda Excepcional, se actualiza el Plan de Medidas de
Mitigación, Reparación y Compensación (ver Anexo 14 de la Adenda Excepcional) de acuerdo a lo
establecido en letra i) del Artículo 18 del D.S. N°40/12 del Ministerio del Medio del Medio
Ambiente, así como el Plan de Seguimiento Ambiental (ver Anexo 15 de la presente Adenda
Excepcional) que se norma mediante la Res. Ext 223/2015 (SMA).
Observación 1
Observación por detección de presencia de Gruñidor de Valeria no identificado en Línea Base

Fauna, ni en estudio de Fauna realizado por Titular.
Se adjuntan dos Anexos:

• 2016/09/15/Observacion_Grunidor_de_Valeria_150916.pdf
representación de ELETRANS II S.A. De la revisión del documento citado anteriormente, se tiene
las siguientes observaciones: Estudio de Fauna Terrestre. Al revisar los Capítulos de Línea Base
Fauna y Estudios de Fauna Terrestre dentro del proyecto presentado por el Titular en Ninguno de
ellos aparece mencionado Pristidactylus valeriae (Lagarto gruñidor de Valeria) el cual está
catalogado como En Peligro y que tiene un alto grado de endemismo ya que registra presencia solo
entre la RM y VI región en algunos lugares acotados. En los habituales recorridos por el sector, se
realizó un registro fotográfico, realizado en las coordenadas geográficas Datum WGS 84 H19
297590 m E 6255802 m N elevación 575 msnm a unos 67 metros de la LAT que se pretende
construir, con fecha 22 de noviembre de 2015.
(Se adjunta imagen)
Dada su alta vulnerabilidad de esta especie, su grado de conservación y alto endemismos se solicita
al titular que se realice una ampliación de estudios de fauna terrestre, para cotejar y recoger datos
más precisos que cuantifiquen la presencia de este espécimen y que establecen las medidas de
mitigación específicas para la conservación de este espécimen en particular. NOTA: Se adjunta
información sobre estado de conservación y distribución de Pristidactylus valeriae
• 2016/09/15/Pristidactylus_valeriae_11RCE_04_PAC.pdf
FICHA DE ANTECEDENTES DE ESPECIE
Nombre Científico: Pristidactylus valeriae (Donoso Barros, 1966)
Nombre Común: Gruñidor de Valeria
Antecedentes Generales
ASPECTOS MORFOLÓGICOS: Tamaño mediano (LE= 81 mm, LC = 122 mm) y aspecto robusto,
con cabeza prominente. Pliegue gular desarrollado. Escamas dorsales granulares, redondeadas, lisas
y yuxtapuestas. Entre 120 y 133 escamas al medio del cuerpo. Coloración general azuloso grisáceo
a celeste, sin manchas dorsales. Cabeza gris pizarra, sin bandas transversales. Parte anterior de los
flancos y anterior de los muslos rojizas. Vientre amarillento a amarillo limón. Región gular sin
banda negra y delante del pliegue gular una región amarillenta. Cola cilíndrica, con lados rojizos.
Iris de los ojos azules a amarillento grisáceo. En algunos ejemplares adultos, se disponen en el
dorso, siguiendo la línea vertebral, manchas café oscuras pequeñas, con aspecto de pantera. Sobre
los flancos también se puede disponer una hilera de manchas, con prolongaciones irregulares (Mella
2005). En el estudio realizado en Altos de Cantillana de todos los caracteres estudiados, el diseño
corporal fue el más variable y el menos concordante con la literatura existente. Algunas
características observadas fueron: todos los ejemplares con menor desarrollo ontogénico (i.e.
infantiles) presentaron un intenso diseño de rombos dorsales con un notorio collar antehumeral.
Otros adultos presentan una banda vertebral anaranjada, cruzada por bandas transversales oscuras y
manchas en los costados que recuerdan a un leopardo. Otros adultos no presentaron marcas notorias
ni collar, mientras que otros ejemplares adultos presentaron notorias bandas transversales y collar
antehumeral (Camousseigt & Díaz 2008) Similar a sus congenéricos. Además, su distribución
geográfica no se sobrepone con las otras especies de Pristidactylus (Mella 2005).
Aspectos Reproductivos: Probablemente ovíparo
Distribución geográfica: En Chile, la especie se encuentra restringida a los alrededores de la

cordillera de costa en Alhué (34º10’ 71º10’W) Donoso-Barros (1966). Encontrándose en Altos de
Cantillana, Reserva Nacional Los Robles de Loncha, Santuario de la Naturaleza San Juan de Piche
y en el predio de la Minera La Florida, en la Región Metropolitana. Con una distribución altitudinal
entre los 600 y 1.300msnm hasta los 2.280 msnm (Sufán-Catalán & Núñez 1993). Recientemente se
identificó un ejemplar en el Cerro Curamahui, Comuna de Peumo, Región Bernardo O´Higgins.
Tabla 1: Registros de Pristidactylus valeriae
(Se exponen más detalles de la especie en ficha anexada)
Respecto de las razones por las cuales está especie no fue identificada en la Línea de Base de
Fauna, ni en el estudio de Fauna realizado, parece pertinente indicar, que a lo largo de las distintas
campañas de terreno, correspondientes a los periodos de primavera, verano e invierno de los años
2015-16, el Titular del Proyecto señala que se muestreó un total de 22 puntos a lo largo de todos los
tramos en que podría estar potencialmente presente la especie, los que además comprenden distintas
distancias respecto del eje del tendido, no detectándose ningún individuo.
Sin perjuicio de lo anterior y en atención que Pristidactylus valeriae es una especie críptica y
especialista de hábitat, pese a los esfuerzos realizados para detectarla en las áreas involucradas en el
proyecto, el titular del proyecto, previo al inicio de las obras del proyecto y de manera preventiva,
se implementarán campañas de perturbación controlada, más allá de los sitios específicos que
reúnan las condiciones óptimas para la especie.
En relación a la ampliación de estudios de fauna terrestre, para cotejar y recoger datos más precisos
que cuantifiquen la presencia de este espécimen, así como para establecer las medidas de mitigación
específicas para la conservación de esta especie en particular, se debe indicar que, no obstante lo
mencionado referente a las campañas realizadas y de que P. Valeriae es una especie críptica,
especialista de hábitat, que se encuentra en lugares con una configuración ambiental muy
específica, ésta es una especie difícil de detectar, por lo que es probable que, más allá de los
resultados antes descritos, efectivamente existan algunos ejemplares dentro del mencionado tramo
potencial. Siendo así, y tratándose de una especie fuertemente amenazada -es oportuno mencionar
que el género casi completo se elevó recientemente a la categoría “En peligro”1-, previo al
desarrollo de las obras, tal como se mencionó más arriba, se implementarán campañas de
perturbación controlada, con el fin de minimizar el impacto sobre individuos a través de una
búsqueda exhaustiva a lo largo de todo el tramo de presencia potencial, más allá de los sitios
específicos que reúnan las condiciones óptimas para la especie.
Complementariamente, se debe señalar que el área más próxima del proyecto a la distribución de la
especie, corresponde a los sectores altos del cordón de lo Prado, ubicado a 25 km de la localidad de
Chicauma y a 47 km del Cerro el Roble; ambas áreas son las únicas con presencia de la especie
(Acevedo 2011, Fitzgeraldi & Ortiz 19942, MMA 2014). Una explicación para la ausencia de esta
especie, es que ella es reconocida como habitante de bosques caducifolios (roblerías) asociados a
requeríos; ambientes no presentes en el área evaluada. En efecto, en base de modelamiento de
nichos (Lobos et al. 20103), el área del proyecto, no figura como ambiente sustentable para esta
especie.
Finalmente, señalar que el Titular tomó en consideración la ficha técnica elaborada y publicada por
el Ministerio del Medio Ambiente, por lo que se encuentran considerados los elementos señalados
en la observación.
14.2.32 Rosemary Hermosilla Montalva
Flora y Fauna: Con respecto a los caminos a utilizar, el titular del proyecto no menciona las
especies de fauna que podrían verse afectada, por favor indicar. Además, indicar la cercanía de las
curureras o madrigueras de especies cercanas al camino a habilitar.
Área del Proyecto: Como interferirá este proyecto en el sector de la Quebrada de La Plata, en Los
Hornos caleros que allí se encuentran, las actividades de recreación y esparcimiento que realiza ahí
la comunidad de Maipú.
Ruido: ¿Qué impacto tendrán éstas emisiones en las especies de fauna presente en el sector?
En relación a la fauna registrada en los caminos a utilizar, en la Tabla 4-9. Riqueza de especies
observadas en primavera, verano e invierno para caminos de acceso de la Adenda, se da cuenta de
la Línea de Base para Vertebrados Terrestres, en donde se enlistan las especies, su estado de
conservación y su origen biogeográfico.
Respecto a la ubicación de las colonias de Cururos, en la Tabla 4-10. Distancia desde las Curureras
a los caminos se indican las coordenadas (UTM, WGS84, Huso 19S) de los hallazgos y sus
distancias (en metros) al camino más cercano. Cabe mencionar que el Cururo (Spalacopus cyanus)
fue reclasificado durante el 12° proceso del Reglamento de Clasificación de Especies, oficializado
mediante el D.S. N° 16/2016 del Ministerio del Medio Ambiente, quedando en calidad de
“Preocupación menor”.
Respecto a los posibles impactos sobre la fauna nativa que tendrán los caminos a utilizar, en la
Tabla 4-11. Impactos en la fauna nativa asociados a los caminos a utilizar, se enumeran según las
diferentes fases del Proyecto. Para la mitigación de estos impactos, las medidas se presentan en el
Capítulo 7 Medidas de Mitigación, Anexo 2 de la Adenda.
Sobre la ubicación de las colonias de Cururo, en la Tabla 4-12. Distancia desde las Curureras a los
caminos, se indican las coordenadas (UTM, WGS84, Huso 19S) de los hallazgos y sus distancias
(en metros) al camino más cercano. Cabe mencionar que el Cururo (Spalacopus cyanus) fue
reclasificado durante el 12° proceso del Reglamento de Clasificación de Especies, oficializado
mediante el D.S. N° 16/2016 del Ministerio del Medio Ambiente, quedando en calidad de
“Preocupación menor”.
En relación con los impactos sobre el sector de Quebrada de La Plata, es necesario indicar que no se
considera ningún efecto potencial dicho sector, por lo que no se consideró como parte integrante del
área de influencia, ya que el proyecto no pasará por la comuna de referencia y no contempla obras
que pudiesen generar un efecto en su acceso o uso. En efecto, el proyecto no atraviesa por la
Quebrada en ningún de sus obras, pasando por la comuna de Pudahuel, y no ingresando en ninguno
de sus tramos por la comuna de Maipú. El acceso al proyecto se realizará por caminos existentes,
que si pasan por la Quebrada pero que no generarán efectos adicionales a los que se generan
actualmente por el camino y la visita de turistas. De esta manera, tampoco se alterará la fauna nativa
o la naturaleza existente. Además, dentro del sector de la quebrada por la que pasa el camino, no
hay población aledaña que pudiese ser afectada por el proyecto.
En relación a los hornos caleros, es necesario indicar que se encuentran a 50 metros del camino de
acceso, por un camino aledaño a la ruta, por lo que no serán afectados por el paso de vehículos
hacia el proyecto. De esta manera no se contempla su afectación por el proyecto. La posibilidad de
que sean visitados por turistas de los alrededores tampoco se verá reducida, debido a que el camino
no será interrumpido para el paso de visitantes.
Respecto de la alteración de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos del proyecto, es
necesario indicar que el proyecto no se ubica en el sector de Quebrada de la Plata, y que, en las
zonas aledañas, no existe población que viva en ese sector. Así, tampoco las obras del proyecto
generarán algún efecto que pueda alterar los sistemas de vidas y costumbres, ya que no se realizarán
actividades en el territorio que no se lleven a cabo anteriormente. Es necesario aclarar, que este
sector no fue considerado dentro del área de influencia, debido a que no se observaron impactos
potenciales que pudieran afectar a grupos humanos dentro del territorio. Por este motivo, tampoco
corresponde considerar medidas o plan de seguimiento en esta área.
En relación al análisis del impacto acústico que podrían generar las actividades de construcción, se
efectuó el análisis a partir del criterio que establece el Servicio Agrícola Ganadero (SAG) en el
documento “Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre” (2016), el cual indica un
máximo de referencia de 85 [dB(Z)]. Para todos los efectos, este criterio es habitualmente utilizado
en los procesos de evaluación de impacto ambiental a lo largo del país y corresponde a una
referencia ampliamente validada por los servicios con competencial ambiental.
En este contexto, cabe señalar que el umbral citado por el SAG se relaciona con diversos estudios
su documento, no dan cuenta de una relación comprobada entre el grado de afectación de una
cabe señalar que el estudio obedece a los criterios de evaluación a los cuales se someten las distintas
movilidad.


acústico y tiene un nivel Lw de 121 [dB(Z)]39. En la Figura 4-13. Mapa de propagación sonora en
[db(Z)]. Fase de construcción, habilitación de caminos de acceso de la Adenda, se presenta un
mapa de propagación sonora de dicho frente de trabajo, el nivel de presión acústica proyectado cada
25 [m] y, en color amarillo, la isolínea de 85 [dB(Z)].
asociado un Lw de 117 [dB(Z)]. En la Figura 4-14. Mapa de propagación sonora en [dB(Z)]. Fase
de construcción, construcción de torres LT de la Adenda, se presentan los resultados obtenidos.
Construcción S/E
eléctrica tiene asociado un Lw de 124 [dB(Z)]. En la Figura 4-15. Mapa de propagación sonora en
[dB(Z)]. Fase de construcción, construcción de subestación eléctrica de la Adenda, se presentan los
resultados obtenidos.
Fase de operación
Los resultados presentados en la Tabla 4-8. Estimación de ruido audible según método FGH.
Considera el tramo Alto Melipilla – Rapel por tener mayor potencial de emisión de la Adenda,
señalan que, a partir de la proyección efectuada según el método de la FGH de Alemania, el nivel de
ruido audible en la franja de seguridad no superará los 48.0 [dB(Z)]. A su vez, bajo el mismo
método de cálculo se estima que el nivel de ruido generado a un metro del conductor será de 61.7
[dB(Z)], de manera que durante la fase de operación no existe riesgo de superar el valor
recomendado.
Fase de cierre
en S/E, utilizando un camión grúa cuyo nivel Lw es 113 [dB(Z)]. En la Figura 4-16. Mapa de
propagación sonora en [dB(Z)]. Fase de cierre de la Adenda, se presentan los resultados obtenidos.
14.2.33 José Miguel León Prado
Estimados: a continuación, adjunto documento pdf con mis observaciones al Estudio de Impacto
Ambiental del proyecto Línea de Transmisión Lo Aguirre- Alto Melipilla y Alto Melipilla- Rapel"
de ELETRANS II S.A
SR. DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO DE EVALUACIÓN DE IMPACTO

AMBIENTAL
José Miguel León Prado O., chileno, estudiante, cédula nacional de identidad Nº 17.405.507-6,
domiciliado, para estos efectos, en Av. Parque Las Pataguas 11431, comuna de Lo Barnechea,
Santiago, dirección de correo electrónico josemiguelprado@gmail.com, al Sr. Director Ejecutivo
del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, respetuosamente digo:
Que, encontrándome dentro del plazo establecido en la ley, por este acto vengo en efectuar
observaciones al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Línea de Transmisión Lo Aguirre -
Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel” (el “EIA”), presentado por el Señor Francisco Claudio
Mualim Tietz, en representación de ELETRANS II S.A. (el “Titular”) y cuyo extracto fue publicado
en el Diario Oficial con fecha 21 de junio de 2016.
I. Antecedentes.
El día 21 de junio de 2016, se publicó en el Diario Oficial el extracto del EIA del Proyecto "Línea
de Transmisión Lo Aguirre - Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel", proyecto interEjecutiva a
realizarse en las regiones Metropolitana y del Libertador General Bernardo O’Higgins, por Eletrans
II S.A. (el “Proyecto”). Conforme a dicho extracto, el Proyecto contempla la construcción de una
línea de transmisión eléctrica de alto voltaje y sus subestaciones, desde la subestación Lo Aguirre
existente a la nueva Subestación Alto Melipilla Troncal, y desde la Subestación Alto Melipilla
Troncal hasta la Subestación Rapel existente, pasando por cinco comunas distintas (Pudahuel,
Curacaví, Melipilla, San Pedro y Litueche), recorriendo aproximadamente 125 km. en total. El
Proyecto tiene un monto total de inversión de 77 millones de dólares y el inicio de la construcción
se proyecta para julio de 2017. Se pretende que la construcción dure 18 meses y que la operación se
extienda durante 40 años, pudiendo ser renovadas las obras o concesionadas por el Estado a otras
empresas.
II. Observaciones al Proyecto “Línea De Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto

Melipilla – Rapel”.
A continuación, se efectúan observaciones a las siguientes secciones del EIA: i) Descripción de
Proyecto; ii) Línea de Base; iii) Plan de medidas de mitigación, reparación y compensación, y iv)
Prevención de contingencias y de emergencias. Estas observaciones han sido efectuadas a partir de
la revisión del EIA y sus anexos y tomando en consideración también observaciones efectuadas por
las propios Órganos de la Administración del Estado con competencia ambiental.
Las observaciones que se exponen a continuación dan cuenta principalmente de que i) el EIA carece
de información esencial para su evaluación, la cual, a juicio de esta parte, no es susceptible de ser
corregida mediante una solicitud de aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones y de que ii) el
Proyecto no ofrece medidas de mitigación, reparación y/o compensación que sean suficientes,
apropiadas y proporcionales para enfrentar el impacto que se producirá sobre los distintos
componentes del medio ambiente.
2.1. Observaciones relativas a la Descripción de Proyecto.
A. Caminos.
i. El Proyecto contempla la construcción de torres de alta tensión, y para construirlas,

mantenerlas y llegar a ellas se señala que existirán una serie de caminos. Sin embargo, no se
indica la longitud de cada camino, ni la longitud total de los caminos proyectados. Tampoco
se explica la diferencia entre huellas y caminos.
ii. El Titular no es claro en fundamentar que el ancho de los caminos es el adecuado para
transportar la maquinaria y suministros necesarios para la construcción y mantención de las
torres. Tampoco efectúa una descripción de la maquinaria que empleará en las distintas
fases del Proyecto. Lo anterior, no permite evaluar correctamente el impacto que tendrá el
transporte -por dichos caminos y huellas- de la maquinaria y suministros de construcción
correspondientes, en las distintas fases del Proyecto.
iii. Además, no se menciona cuándo se realizarán los mantenimientos necesarios a los caminos
y huellas que están fuera de la faja de seguridad.
iv. Por su parte, no se indica la totalidad de los cauces naturales que serán intervenidos por la
construcción de los caminos. Cabe hacer presente que muchos de estos caminos se
construirán en cerros en donde existen numerosas quebradas y cauces, sin que precise su
ubicación y profundidad.
B. Campos Electromagnéticos.
Como es sabido, proyectos como este presentan emisión de campos electromagnéticos que pueden
afectar de distintas maneras tanto al medioambiente como a las personas. Existen diferentes
estudios a nivel internacional que acreditan que la emisión de este tipo de campos
electromagnéticos puede afectar la salud humana e incluso producir cáncer; otros estudios, si bien
no son concluyentes al respecto, identifican a estas emisiones como un efecto relevante a analizar
en este tipo de proyectos. Pues bien, sin perjuicio de lo anterior, el EIA presenta escasa información
sobre el tema.
En relación con lo anterior, conviene tener presente que, conforme al principio precautorio -sobre el
cual se funda tanto la legislación ambiental a nivel nacional como internacional- el titular de un
proyecto o bien, la autoridad competente, debe adoptar medidas preventivas en contra de una
actividad en ausencia de certeza científica, antes de continuar la práctica incierta, mientras está bajo
estudio o sin estudio.
Lo anterior, claramente no se cumple en el caso en cuestión ya que el Titular no presenta ningún

tipo de medida preventiva sobre esta materia que apenas trata en su EIA, señalando incluso que, a
este respecto, “el Proyecto no contempla medidas de abatimiento y control durante la fase de
operación” (Ver 1.12.9.3). De esta forma, se atenta directamente, en este punto, en contra del
principio precautorio recién mencionado.
C. Emisiones de Ruido.
Las actividades de construcción y operación del Proyecto emitirán ruidos molestos. No obstante, no
se indica la distancia de estas actividades con quienes pudiesen ser los receptores de estos ruidos,
así como la potencia de los mismos. Ante esta falta de información, no es posible evaluar de forma
adecuada el impacto de las emisiones de ruido asociadas al Proyecto, sobre los distintos
componentes ambientales.
2.2. Observaciones relativas a la Línea de Base.
A. Flora y vegetación.
i. El EIA no cuenta con información suficiente respecto a la ubicación y tipos de especies

vegetales que se van a ver afectadas. En efecto, en el punto 3.3.1 del Capítulo 3 del
EIA, el Titular se refiere a un sistema de homologación a través del método de
inferencia directa, utilizado para registrar la vegetación en "Los sectores que no
pudieron prospectarse de manera pedestre (por razones de seguridad topográfica [alta
pendiente y/o substrato inestable] y/o prohibición de acceso), homologando con la
vegetación que sí pudo ser revisada. Además de faltar indicaciones respecto a cuáles
fueron específicamente los lugares que sí se prospectaron de manera pedestre, este
sistema es insuficiente, ya que a través de él no se puede realizar una descripción
detallada de la ubicación y distribución de las especies, de la diversidad existente y la
cantidad que pudiese haber de cada una de las ellas, de cuál es su estado de
conservación y de qué manera y con qué frecuencia se regeneran. Este sistema no
permite apreciar completamente el impacto sobre el ecosistema y la biodiversidad
existente en la zona. Además, da cuenta de que no se visitó la vegetación asociada a
todas las obras del Proyecto, quedando lugares sin ningún tipo de información
relevante.
ii. El Proyecto afecta 7 Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad, donde

existe vegetación particularmente única en el país, pero el EIA no cuenta con ningún
tipo de estudio acerca de las características detalladas de estas especies, aun cuando en
el punto 4.2. trate el tema de la “Singularidad ambiental”. Es necesario un estudio más
acabado para tener una comprensión correcta del impacto y por tanto de las medidas
adecuadas para evitar la afectación de estas especies.
iii. El punto 5.2.3. Flora, es muy poco claro, ya que no aparecen los años en que se
realizaron las campañas, se refiere injustificadamente a la categoría “sub arbusto”,
contiene errores en porcentajes (el porcentaje de la Tabla 12 no suma el 100%),
confunde el contenido de las tablas (en los casos de la 9 y 10 se refiere a ellas respecto
a datos que no están contenidos ahí).
iv. No se da cuenta de la cantidad de individuos por especie que se verán afectados por la
construcción y operación del Proyecto, ni se considera adecuadamente a aquellas
especies en categoría de conservación ni aquellas vegetaciones singulares.
B. Fauna.
i. En la línea base de aves que se presenta en el EIA, solamente existe muestreo en

campañas durante las épocas de primavera y verano del 2015. Los efectos que podría
tener la línea de transmisión deben ser evaluados de manera completa a lo largo de todo
el año, para considerar si serán o no significativos realmente. Además, un Proyecto de
esta naturaleza debiese considerar una medición y muestreo que abarque un periodo de
varios años y no sólo del año 2015. No es posible proponer medidas de mitigación,
reparación o compensación apropiadas, si no se realiza un estudio acabado con
campañas en las distintas estaciones del año a lo largo de todo el territorio afectado y
efectuadas durante periodos superiores a un año.
ii. El Proyecto presenta un riesgo evidente de que las aves colisionen con las torres y
líneas de alta tensión. Más aún si se considera que se emplaza en una zona de libre
tránsito de las aves, por tratarse de un corredor biológico. Sin embargo, en el EIA no se
presenta información acerca de la cantidad de aves en la zona, según su especie, en
distintas estaciones del año; tampoco se informa la proporción de avifauna en cada una
de las comunas que interviene.
iii. Por otro lado, no obstante ser su hábitat permanente y natural el EIA, no considera la
presencia del aguilucho en esta zona.
C. Red Hídrica.
i. No se acompañan planos que den cuenta de la intersección de la red hídrica y la red de

caminos existentes y por construir.
ii. Falta información acerca de las quebradas y cauces que serán atravesados por el
Proyecto. Esta información es muy relevante ya que cualquier modificación de cauces
naturales, por pequeña que sea, puede afectar gravemente el escurrimiento de las aguas,
lo cual claramente puede tener impactos sobre el ecosistema y sobre el medio ambiente
humano.
2.3. Observaciones relativas a al Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y

Compensación.
A. Biodiversidad
i. Como se mencionó anteriormente, el Proyecto afecta múltiples sitios prioritarios para la

conservación de la biodiversidad. En efecto, varias de las zonas afectadas presentan
importante endemismo y vulnerabilidad de sus especies por lo que las medidas de
mitigación, reparación y compensación que sean ofrecidas por el titular deben
reconocer esta realidad y ser proporcionales a ella.
No obstante, el Titular propone ciertas medidas de compensación como las indicadas en las Tablas
7–9 a 7-11: "Fomento, financiamiento y publicación de estudios científicos sobre Biodiversidad de
los Sitios Prioritarios Altos de Cantillana, El Roble y La Roblería/Cordillera de la Costa y Cocalán",
"Fortalecimiento de la educación ambiental y conciencia ciudadana" y "Plan de Apoyo al combate
de incendios forestales", que no generan un efecto positivo alternativo y equivalente a un efecto
adverso identificado, por lo que no cumplen con lo establecido en el artículo 100 del Reglamento
del SEIA.
ii. Por su parte, considerando la gran cantidad de huellas y caminos que se efectuarán con
un método constructivo invasivo para una zona de tal fragilidad ambiental, es claro que
las propuestas de mitigación no son suficientes. En efecto, el Titular presenta como
medidas de mitigación actividades como la estabilización de ladera y taludes o la
recuperación de suelo vegetal (capítulo 7, tabla 7-3, 7-4) que no son más que prácticas
comunes en la construcción de este tipo de caminos.
B. Fauna.
Se implementará una medida de “Reducción de mortalidad de aves debido a colisiones con tendido
eléctrico” pero solamente a una parte de la línea; esta medida, para ser eficaz, debiese aplicarse a la
línea completa.
C. Paisaje.
El Proyecto comprende la creación de barreras visuales vegetales para mitigar la afectación al

paisaje, pero claramente la implementación de esta medida tomará tiempo en cumplir su función, y
pasará un largo tiempo durante el que el paisaje se verá gravemente afectado. Por otro lado, pintar
las torres con mayor exposición visual para que se vean menos no tendrá un efecto real en cuanto al
objetivo que se propone la medida.
De esta forma, luego de examinar el EIA se concluye que no propone medidas adecuadas para hacer
frente a la alteración significativa en términos de magnitud y duración (40 años como mínimo) del
valor paisajístico de la zona.
2.4. Observaciones relativas a la Prevención de Contingencias y de Emergencias.
A. Riesgo de Incendios Forestales.
En el punto 8.1.6.2 del Capítulo 8 del EIA, se considera el riesgo de incendio, tanto en la fase de
construcción como de operación, pero en la fase de construcción se establece que este riesgo existe
en “los recintos de almacenamiento de combustibles, sustancias peligrosas, residuos peligrosos y en
las instalaciones de faenas”.
Sin embargo, debiese considerarse que el riesgo de incendio en la fase de construcción está presente
en toda la zona afectada por el Proyecto ya que existe formación de vegetación importante a lo largo
de todo el trazado. Por su parte, es evidente que los incendios representan un riesgo latente sobre
todo en las temporadas de verano y en esta zona del país, basta revisar el porcentaje de siniestros
ocurridos en estas zonas en los últimos años para percatarse de lo anterior.
De acuerdo a todo lo anterior, ha quedado demostrado que el Estudio de Impacto Ambiental

presentado por ELETRANS II S.A. para el Proyecto "Línea de Transmisión Lo Aguirre - Alto
Melipilla y Alto Melipilla - Rapel" debe ser rechazado debido a que carece de información esencial
y relevante para su evaluación, la cual, a juicio de esta parte, no es susceptible de ser subsanada
mediante una solicitud de aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.
Asimismo, el Proyecto no contempla medidas de mitigación, reparación y/o compensación que sean
suficientes, apropiadas y proporcionales para enfrentar el impacto que se producirá sobre los
distintos componentes del medio ambiente.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto, y de lo dispuesto en los artículos 4 y 29 de la Ley 19.300

sobre Bases Generales del Medio Ambiente y 90 del Decreto del Ministerio del Medio ambiente N°
40, que Aprueba El Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y demás normas
pertinentes.
SOLICITO A UD. Se sirva tener por interpuestas las observaciones efectuadas en el cuerpo de este
escrito y en definitiva rechazar, el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Línea de
Transmisión Lo Aguirre - Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel", cuyo extracto fue publicado en el
Diario Oficial con fecha 21 de junio de 2016.
Respecto de que el Proyecto no ofrece medidas de mitigación, reparación y/o compensación que
sean suficientes, apropiadas y proporcionales para enfrentar el impacto que se producirá sobre los
distintos componentes del medio ambiente, en relación al componente Flora y Vegetación, se aclara
que cada una de las medidas de mitigación, reparación y compensación de impacto ambiental,
diseñadas en el marco de la presentación del EIA objeto de esta evaluación, están contenidas en el
Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, reparación y compensación del EIA. No obstante, lo
anterior, dicho Capítulo se actualizada en el Anexo 2 Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación,
reparación y compensación de la Adenda, el cual cumple con lo dispuesto en los artículos 98, 99,
100 y 101 del Reglamento del SEIA. Por último, el Anexo 14 “Plan de Medidas de Mitigación,
Reparación y Compensación Actualizado” de la Adenda Excpecional realiza una actualización final
de todas las medidas.
Respecto de las observaciones relacionadas con la Descripción del Proyecto, Tema A. Caminos, se
aclara que los caminos a ser construidos corresponden, efectivamente, a caminos y no a huellas. Las
huellas son tramos existentes que conectan los caminos enroladas con los caminos proyectados. Por
lo tanto, no se considera la construcción de dos (2) tipos diferentes de acceso, sino sólo el de
caminos de acceso. Respecto de la longitud de los caminos, la longitud total por cada tramo
corresponde a:
 Tramo Sur: 61.136,500 metros

 Tramo Norte: 66.503,70 metros
 Tap-off: 80 metros
De esta forma, la longitud total de todos los caminos proyectados asociados al proyecto es de
127.720,2 metros. Las longitudes de cada uno de los caminos proyectados, tanto para el Tramo
Norte (LAAM) como el Tramo Sur (AMRA), se presentan en la Tabla 1-1. Longitud de caminos
Tramo Sur (AMRA) del Anexo 1 de PAC.
En la Tabla 1-4. Listado de maquinarias, equipos y vehículos declarados en EIA del Anexo 1 de
PAC, se presenta la descripción de las maquinarias empleadas en cada obra de la etapa de
construcción: S/E Lo Aguirre y S/E Rapel, Habilitación de S/E Alto Melipilla, Habilitación de
caminos de acceso y Construcción de la LT, con sus respectivas dimensiones (largo, ancho y alto).
Teniendo presente que el ancho de todos los caminos de acceso a construir será de 5 metros, y
considerando que la maquinaria de mayor envergadura a utilizar durante la fase de construcción del
proyecto tiene un ancho máximo de 2,9 metros, correspondiente a un Bulldozer, se puede concluir
que el ancho considerado de caminos presentado en el EIA es suficiente para el tránsito de
maquinaria en las fases de construcción y operación, toda vez que éste es superior en poco menos
del doble del ancho de dicha maquinaria. De este modo, se descarta la generación de impactos
distintos a los ya identificados, concluyéndose entonces que el impacto asociado a dicha actividad
ya fue relevado por el EIA.
Ahora bien, durante todas las fases del Proyecto, el mantenimiento de caminos que se encuentran
fuera de la faja de seguridad se realizará al menos una vez al año, o bien cuando sea necesario (por
ejemplo, luego de eventos climáticos importantes, periodos de lluvia, derrumbes por eventos fuera
del alcance del proyecto, entre otros). De igual forma, se contempla llevar un registro de todas las
actividades de mantención que se lleven a cabo en todos los caminos de acceso. Sin perjuicio de lo
anterior, es importante indicar que durante la etapa de operación se estima un tránsito reducido de
vehículos por los caminos de acceso, debido a la naturaleza del proyecto, por lo que los caminos no
se verán afectos a tránsito constante y pesado que pudiera alterar con mayor frecuencia su estado.
Finalmente, señalar que el PAS 156 muestra todas las quebradas que serán intervenidas por los
caminos proyectados y sus características básicas. En la Tabla 1-5. Quebradas Tramo Norte (Datum
WGS84) del Anexo 1 PAC, se enumeran las quebradas identificadas que cruzan los caminos
proyectados para la construcción de la Línea de Alta Tensión. Para mayor detalle, en el PAS 156
(Anexo 38 de la Adenda), a una escala de 1:20.000, se presentan las láminas ELT0001-AD1-
PAS156 de la 1 a la 14, donde se pueden apreciar los caminos proyectados junto con los puntos de
cruce de cauces.
Respecto de las observaciones relacionadas con la Descripción del Proyecto, Tema B. Campos
Electromagnéticos, en específico presentar información que descarte que la emisión de campos
electromagnéticos afecta la salud de las personas, se informa que en el Anexo 1.6 del EIA se
adjuntó el Estudio de Campos Electromagnéticos (CEM) con el fin de caracterizar las emisiones del
campo magnético, eléctrico, entre otros, que se generará producto de la operación del Proyecto. Al
respecto, el estudio concluyó que las variables Campo Eléctrico e Inducción Electromagnética
cumplen con las normas de referencia para todas las partes del proyecto y a todo evento.
A continuación, se indican los efectos expuestos en el documento:
Efectos Sobre la Salud Humana de los Campos Magnéticos y Eléctricos de Muy Baja Frecuencia
(Elf)
Autores: Grupo de investigación PRINIA de la Universidad de Córdoba, formado por:
• Ing. Mario Ruz Ruiz
• Prof. Dr. Francisco Vázquez Serrano
• Prof. Dr. Antonio J. Cubero Atienza
• Prof. Dr. Lorenzo Salas Morera
• Prof. Dr. Jorge E. Jiménez Hornero
• Prof. Dr. Antonio Arauzo Azofra
• Prof. Juan R. Cubero Atienza
• Profa. Laura García Hernández
• Profa. María Dolores Redel Macías
• Ing. Juan Garrido Jurado
Los autores agradecen la inestimable colaboración de la Dirección de Medio Ambiente y
Desarrollo Sostenible de Endesa y, concretamente, la de D. Rafael Pacheco Panizo.
Edita: Junta de Andalucía. Consejería de Empleo.
Coordina: Dirección General de Seguridad y Salud Laboral.
Depósito Legal: SE-1.874/2010
ISBN: 978-84-692-4787-7
Diseño y maquetación: Centro Diseño Tres
4.5 Conclusiones generales

Los nuevos estudios en seres humanos, en animales e in vitro, publicados desde la monografía de
2002 de la IARC, no modifican la clasificación global de los campos magnéticos ELF como
posibles carcinógenos para los seres humanos [2, a]. En cuanto a otras enfermedades, como
pueden ser las cardiovasculares, neurodegenerativas, etc… los estudios realizados sugieren que los
campos ELF, o no son la causa de estos efectos, o no hay una evidencia consistente hallada;
resultados similares se muestran en otras en otras recopilaciones, como la realizada por UNESA
[45]. Considerando la mayoría de los estudios sobre la leucemia, si bien no todos, existe una cierta
asociación estadística que relaciona un aumento de la incidencia de esta enfermedad en niños
cuyos hogares se encuentran cerca de líneas de distribución de energía [a], pero esta asociación es
débil.
Por otro lado, están demostrados y son bien conocidos los efectos de exposición a corto plazo
sobre la salud de los campos ELF, siendo éstos los que conforman la base de dos conjuntos de
directrices internacionales sobre los límites de exposición (ICNIRP [5] e IEEE C95.6TM [4]), que
se explican y comparan en el Capítulo 5, junto con más normativa relacionada, como la Directiva
2004/40/CE, que adopta los niveles límites propuestos por ICNIRP.
En la actualidad, los dos organismos comentados consideran que las pruebas científicas
relacionadas con los posibles efectos sobre la salud, atribuibles a la exposición a largo plazo, son
insuficientes para justificar una reducción de los límites actualmente establecidos.
Así pues, queda por establecer un consenso internacional donde se elabore un estándar que
proporcione límites de exposición ELF considerando los efectos a largo plazo, pero para ello es
necesario continuar investigando.
En base a lo indicado, los límites establecidos por la ICNIRP se mantienen y se considera que las
pruebas científicas relacionadas con los posibles efectos sobre la salud, atribuibles a la exposición
a largo plazo, son insuficientes para justificar una reducción de tales límites. La instalación en
referencia cumple holgadamente tales límites.
Otros documentos de la OMS:

Resumen de los efectos sobre la salud: http://www.who.int/peh-
emf/about/WhatisEMF/es/index1.html
Conclusiones de las investigaciones científicas: En los últimos 30 años, se han publicado

aproximadamente 25.000 artículos sobre los efectos biológicos y aplicaciones médicas de la
radiación no ionizante. A pesar de que algunas personas piensan que se necesitan más
investigaciones, los conocimientos científicos en este campo son ahora más amplios que los
correspondientes a la mayoría de los productos químicos. Basándose en una revisión profunda de
las publicaciones científicas, la OMS concluyó que los resultados existentes no confirman que la
exposición a campos electromagnéticos de baja intensidad produzca ninguna consecuencia para la
salud. Sin embargo, los conocimientos sobre los efectos biológicos presentan algunas lagunas que
requieren más investigaciones.
Campos electromagnéticos y cáncer: A pesar de los numerosos estudios realizados, la existencia o

no de efectos cancerígenos es muy controvertida. En cualquier caso, es evidente que, si los campos
electromagnéticos realmente producen algún efecto de aumento de riesgo de cáncer, el efecto será
extremadamente pequeño. Los resultados obtenidos hasta la fecha presentan numerosas
contradicciones, pero no se han encontrado incrementos grandes del riesgo de ningún tipo de
cáncer, ni en niños ni en adultos. Algunos estudios epidemiológicos sugieren que existen pequeños
incrementos del riesgo de leucemia infantil asociados a la exposición a campos magnéticos de baja
frecuencia en el hogar. Sin embargo, los científicos no han deducido en general de estos resultados
la existencia de una relación causa-efecto entre la exposición a los campos electromagnéticos y la
enfermedad, sino que se ha planteado la presencia en los estudios de efectos artificiosos o no
relacionados con la exposición a campos electromagnéticos. Esta conclusión se ha alcanzado, en
parte, porque los estudios con animales y de laboratorio no demuestran que existan efectos
reproducibles coherentes con la hipótesis de que los campos electromagnéticos causen o fomenten
el cáncer. Se están realizando actualmente estudios de gran escala en varios países que podrían
ayudar a esclarecer estas cuestiones.
a) Campos electromagnéticos y salud pública
Exposición a campos de frecuencia extremadamente baja

Nota descriptiva N°322 - junio de 2007: http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs322/es/
En octubre de 2005, la OMS estableció un grupo de trabajo integrado por expertos científicos para
evaluar los posibles riesgos para la salud atribuibles a una exposición a campos eléctricos y
magnéticos de FEB en la gama de frecuencias >0 a 100 000 Hz (100 kHz). Mientras que el CIIC
examinó en 2002 las pruebas científicas disponibles sobre el cáncer, este grupo de trabajo analizó
las pruebas científicas relacionadas con diversos efectos sanitarios, al tiempo que actualizó los
datos relativos al cáncer. Las conclusiones y recomendaciones del grupo de trabajo se recogen en
un estudio monográfico publicado dentro de la serie Criterios de Salud Ambiental (OMS, 2007).
El grupo de trabajo, que siguió un procedimiento estándar de evaluación de los riesgos para la
salud, concluyó que a los niveles a los que suele estar expuesto el público en general no cabe
señalar ninguna cuestión sanitaria sustantiva relacionada con los campos eléctricos de FEB. En
consecuencia, abordaremos en las siguientes secciones de la presente nota descriptiva
predominantemente los efectos de la exposición a los campos magnéticos de FEB.
Efectos a corto plazo

Ha quedado establecido que la exposición aguda a niveles elevados (muy por encima de las 100
μT) tiene efectos biológicos, atribuibles a mecanismos biofísicos comúnmente conocidos. Los
campos magnéticos externos de FEB originan en el cuerpo humano corrientes y campos eléctricos
que, si la intensidad del campo es muy elevada, causan estimulación neural y muscular, así como
cambios en la excitabilidad neuronal del sistema nervioso central.
Posibles efectos a largo plazo

Buena parte de las investigaciones científicas sobre los riesgos a largo plazo asociados a la
exposición a campos magnéticos de FEB se han centrado en la leucemia infantil. En 2002, el CIIC
publicó un estudio monográfico en el que los campos magnéticos de FEB se calificaban de
«posiblemente carcinógenos para las personas». Esta calificación se aplica a aquellos agentes
cuya acción cancerígena está escasamente probada en las personas e insuficientemente probada en
experimentos con animales (otros ejemplos incluyen el café y los humos de soldadura). La
calificación en cuestión se estableció sobre la base de análisis conjuntos de estudios
epidemiológicos que demuestran un cuadro sistemático de aumento al doble de la leucemia infantil
asociada a una exposición media a campos magnéticos de frecuencia de red doméstica superior a
0,3 μT - 0,4 μT. El grupo de trabajo concluyó que, a la luz de los estudios adicionales efectuados
ulteriormente, esa calificación debe mantenerse.
No obstante, las evidencias epidemiológicas se ven debilitadas por problemas de tipo

metodológico, como los posibles sesgos de selección. Además, no existen mecanismos biofísicos
comúnmente aceptados que sugieran una correlación entre la exposición a campos de frecuencia
baja y la carcinogénesis. En consecuencia, de existir algún efecto atribuible a este tipo de
exposición, tendría que producirse a través de un mecanismo biológico aún desconocido. Por otra
parte, los estudios con animales han arrojado mayormente resultados negativos. El balance que
cabe hacer de todo ello es que las evidencias relacionadas con la leucemia infantil no son
suficientemente sólidas para establecer una relación de causalidad.
La leucemia infantil es una enfermedad relativamente infrecuente; según las estimaciones

efectuadas en 2000, el número total anual de nuevos casos asciende a 49 000 en el mundo entero.
Por término medio, la exposición a campos magnéticos de frecuencia superior a 0,3 μT en los
hogares es poco frecuente: se estima que sólo entre un 1% y un 4% de los niños viven en esas
condiciones. Si la relación entre campos magnéticos y leucemia infantil es causal, se estima que el
número de casos atribuibles a nivel mundial a la exposición a campos magnéticos podría oscilar
entre 100 y 2400 casos anuales, sobre la base de los valores correspondientes al año 2000, lo que
representa entre un 0,2% y un 4,95% de la incidencia total correspondiente a ese mismo año. En
consecuencia, aun suponiendo que los campos magnéticos de FEB aumentan el riesgo de leucemia
infantil, si se considera en un contexto global, el impacto en la salud pública de la exposición a
CEM de FEB sería limitado.
Se han estudiado una serie de otros efectos adversos para la salud con miras a establecer una
posible correlación con la exposición a campos magnéticos de FEB. Los análisis se han centrado
en otros tipos de cáncer infantil, diversos tipos de cáncer en adultos, la depresión, el suicidio,
trastornos cardiovasculares, disfunciones reproductivas, trastornos del desarrollo, modificaciones
inmunológicas, efectos neuroconductuales, enfermedades neurodegenerativas, etc. El grupo de
trabajo de la OMS ha concluido que las pruebas científicas que respaldan la existencia de una
correlación entre la exposición a campos magnéticos de FEB y todos estos efectos adversos para la
salud son mucho más débiles que en el caso de la leucemia infantil. En algunos casos (por ejemplo,
las enfermedades cardiovasculares o el cáncer de mama) las evidencias sugieren que los campos
magnéticos no son la causa de esos efectos.
Directrices internacionales sobre los límites de exposición.

Los efectos que la exposición a corto plazo a campos de frecuencia elevada tiene en la salud han
quedado demostrados y conforman la base de dos conjuntos de directrices internacionales sobre
los límites de exposición (ICNIRP, 1998; IEEE, 2002). En la actualidad, ambos organismos
consideran que las pruebas científicas relacionadas con los posibles efectos sanitarios atribuibles
a la exposición a largo plazo a CEM de frecuencia baja son insuficientes para justificar una
reducción de estos límites de exposición cuantitativos.
El último párrafo de este documento confirma los límites de exposición empleados frecuentemente
en los estudios de impacto ambiental en Chile, establecidos por la Comisión Internacional de
Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP). La instalación en referencia satisface
holgadamente dichos límites.
Respecto de describir las medidas que el Proyecto considera por una posible afectación sobre la
salud de las personas, conforme a lo señalado más arriba, organismos como la OMS, que ha
recopilado y revisado información respecto de una posible afectación sobre la salud de las personas
de los campos electromagnéticos de baja frecuencia, señalan que bajo los límites de campo eléctrico
y campo magnético establecidos por la ICNIRP, no existe riesgo para la salud de las personas y no
se justifica una reducción de esos límites.
Respecto de señalar qué medidas de abatimiento y control el Proyecto contempla durante la fase de
operación, se debe aclarar que, no se consideran medidas de mitigación y control respecto de este
componente, debido a que no se establecen impactos significativos que afecten a las aguas
subterráneas.
Respecto de las observaciones relacionadas con la Descripción del Proyecto, Tema C. Emisiones de
Ruido, respecto de indicar la distancia de estas actividades con quienes pudiesen ser los receptores
de estos ruidos, así como la potencia de los mismos, en el Anexo PAC de la Adenda, se presenta la
información acerca de la distancia entre los puntos de evaluación y las actividades y equipos
considerados en cada fase del Proyecto. A saber:
Fase de construcción
a) Receptores humanos
Tabla 3-1. Distancia entre receptores humanos y frentes de trabajo considerados en modelamiento
acústico. Fase de construcción.
b) Receptores de fauna
Tabla 3-2. Distancia entre receptores de fauna y frentes de trabajo considerados en modelamiento
acústico. Fase de construcción.
Fase de operación
a) Receptores humanos
Tabla 3-3. Distancia entre receptores humanos y fuentes sonoras consideradas en modelamiento
acústico. Fase de operación.
b) Receptores de fauna
Tabla 3-4. Distancia entre receptores de fauna y fuentes sonoras consideradas en modelamiento
acústico. Fase de operación.
Respecto de señalar el impacto de las emisiones de ruido asociadas al Proyecto, sobre los distintos
componentes ambientales, en el Capítulo 4, apartado 4.4.1.3 del EIA, se presenta el análisis del
componente ruido solicitado, así como en el Anexo 50 de la Adenda.
Respecto de la observación relacionada con la Línea de Base, Tema A. Flora y vegetación numeral
i), se informa que la metodología empleada para la clasificación de la vegetación corresponde a la
carta de ocupación de tierras (COT), la cual se basa en una descripción de las formaciones
vegetacionales mediante la elaboración de parcelas de muestreo, que permita la clasificación en
unidades homogéneas de características similares. En total, se realizaron 893 parcelas para la
clasificación de la vegetación y la construcción del inventario florístico, las que fueron
complementadas con un vuelo no tripulado en aquellos sectores de difícil acceso. Por lo anterior, no
es necesario recorrer pedestremente la totalidad del área de influencia del proyecto para la
caracterización de la vegetación. En el Anexo 20 Shape áreas de prospección de la Adenda, se
entrega archivo en formato shape, con la caracterización del área de influencia con los distintos
métodos de trabajo (prospección pedestre, dron y extrapolación).
En relación a la localización de aquellos sectores que fueron prospectados en forma pedestre, se

indica que la ubicación de los puntos de muestreo (parcelas) fueron presentaron en el Anexo 5 del
Anexo 3.6 Línea Base Flora vascular y vegetación del Estudio de Impacto Ambiental. No obstante,
se adjunta archivo en formato kmz, con puntos de muestreo en el Anexo 27 (KMZ Parcelas de
muestreo de flora) de la Adenda.
Ahora bien, en el Acápite 3.3.1 “Descripción de la metodología empleada” del Informe de Experto
actualizado (ver Apéndice 1 del Anexo 10 “PAS 150 Actualizado” de la presente Adenda
Excepcional), se rectifica la metodología utilizada, la cual consistió en diseñar un muestreo con el
objetivo de obtener estimaciones representativas de los parámetros de interés. La unidad de
muestreo corresponde a la parcela de 500 m 2, en la cual se efectuaron las siguientes mediciones:
- Árboles: Diámetro de copa, Altura, DAP (DAT en caso de monte bajo), y Nº individuos por
individuo presente.
- Arbustos: Diámetro de copa, Altura y Nº individuos por especie.
- Suculentas: Diámetro de copa, Altura y Nº individuos que cumplen los mismos atributos.
- Arbustos en categoría (Guayacán): D copa 1, D copa 2, Altura, DAP (DAT en caso de
monte bajo) y Nº individuos.
- Número de plántulas de la especie en categoría de conservación en la parcela. Plántula se
consideró toda planta de diámetro inferior a 2 cm y altura menor a 1 m.
De esta forma, se obtuvo información cuantitativa como densidad de árboles (número de árboles
por hectárea) y de regeneración de especies en categoría de conservación (Porlieria chilensis). El
muestreo de las unidades de Bosque Nativo de Preservación se realizó a través de los siguientes
pasos:
1. Seleccionar desde la fotointerpretación, unidades identificadas como bosque de

preservación a partir de estudios similares en la sub-subcuenca y polígonos potenciales de
bosque de preservación.
2. Se obtuvo un conjunto de polígonos de bosque de preservación y potenciales, sobre los
cuales se enfocó el muestreo.
3. Se asignaron las unidades de muestreo.
No se determinó un número de muestras mínimas, sino que se optó por realizar un número alto, con
el objetivo de obtener un error de muestreo inferior al 20%. Respecto de lo anterior, es importante
contextualizar que un error no superior al 20 % es aceptable. En general, en Chile se aceptan errores
máximos de 10% para el caso de plantaciones y del 20% para el caso de bosque nativo, según
Prodan et al. 1997 (en SEA, 2015)40. De esta manera, se distribuyeron en todos los polígonos 50
unidades de muestreo. La ubicación de cada unidad de muestreo dentro de los polígonos se
determinó al azar con el algoritmo Random de ArcGis 10x41.
La suficiencia estadística se evaluó con el error de muestreo (E%), entendido éste como la máxima
diferencia entre el valor real y el estimado, para un nivel de confianza (probabilidad) dado. El
procedimiento de cálculo del error de muestreo se deriva a partir de la teoría de estimación a través
de intervalos de confianza. Toda estimación por muestreo está afecta a un error muestral, el que se
fundamenta en la distribución del estimador, en este caso la densidad (NHA).
Mayor detalle se entrega en el acápite 3.3.1 “Descripción de la metodología empleada” del Informe
de Experto actualizado, contenido en el Apéndice 1 del Anexo 10 “PAS 150 Actualizado” de la
Adenda Excepcional.
Respecto del listado florístico por unidad COT, éste se encuentra en el Acápite 3 Especies por
ambiente del Anexo 3.6 Línea de Base de Flora Vascular y Vegetación del Estudio de Impacto
Ambiental del proyecto. En dicho Anexo, se adjunta el listado florístico de acuerdo a su ubicación
en las diferentes formaciones vegetacionales.
En la Tabla 2-1. Número de especies según origen por forma de vida del Anexo PAC de la Adenda,
perteneciente al Anexo 3.6 Línea base de flora y vegetación del EIA, se entrega detalle de la
diversidad de especies registradas.
En el caso de los individuos de especies en categoría de conservación que pudieran verse afectados
con ocasión del Proyecto, se determinó el número de individuos, mediante censos practicados en
aquellas áreas sujetas a alteración de hábitat y que forman parte del PAS 150, el cual forma parte de
la Adenda y que se incluye en el Anexo 41. Mismo racionamiento se obtiene en la redacción del
PAS 148 y 151, proceso que permite obtener la estimación de individuos mediante parcelas de
inventario. Por tanto, para el resto de las áreas, no procede el cálculo de individuos (abundancia).
No obstante, la información anterior, la cual es referenciada a los hábitats relacionados con el PAS
150, en el Anexo 19_Shape ubicación especies vegetales del Estudio de Impacto Ambiental, se
visualiza la ubicación espacial de la totalidad de individuos de ECC, en tanto que en el Anexo
24_KMZ Flora categoría conservación área influencia y Anexo 45_KMZ Censo Lo Aguirre y
Culiprán, del mismo EIA, se presentan los individuos de Belloto, Guayacán y Naranjillo existentes
en los hábitats relacionados con el PAS 150.
En relación a las especies en categoría de conservación en el área del proyecto, se determinó la

presencia de 21 especies en alguna categoría de conservación. De éstas, 12 pertenecen a la forma de
vida herbácea, 4 al grupo de las suculentas, 1 arbusto y 4 a la forma de vida arbórea. De las especies
registradas, sólo Porlieria chilensis y Citronella mucronata fueron detectadas de forma muy
restringida en el sector norte del tramo, mientras que el resto de las especies se encuentran de forma
dispersa a lo largo de toda el área del proyecto (Ver Tabla 2-2, Especies en categoría de
conservación presentes en el área del proyecto del Anexo PAC de la Adenda).
La frecuencia de reproducción para las hierbas perennes (HP) señalas en la citada Tabla 2.2.
comienza con la floración, la cual se extiende desde los meses de octubre a diciembre, siendo su
semillación entre noviembre a enero. Para las cactáceas y suculentas (S), el periodo de floración va
desde diciembre a enero, concluyendo la semillación en enero. Los árboles (A), florecen desde
octubre a diciembre, semillando desde diciembre a enero. Finalmente, los arbustos tienen el periodo
de floración entre diciembre a enero, floreciendo en enero.
Respecto al impacto que el Proyecto generará sobre el ecosistema, se aclara que la evaluación del
impacto de cada una de las actividades del proyecto fue realizada para cada componente (Flora y
vegetación, Fauna, Paisaje, entre otros) y se puede consultar en detalle en el Capítulo 4 Predicción y
evaluación de impactos del Estudio de Impacto Ambiental presentado.
Respecto a la metodología empleada para la clasificación de la vegetación, ésta corresponde a la

carta de ocupación de tierras (COT), la cual se basa en una descripción de las formaciones
vegetacionales mediante la elaboración de parcelas de muestreo, que permita la clasificación en
unidades homogéneas de características similares. En total, se realizaron 893 parcelas para la
clasificación de la vegetación y la construcción del inventario florístico, las que fueron
complementadas con un vuelo no tripulado en aquellos sectores de difícil acceso (que corresponde
al 7%). Por lo anterior, no es necesario recorrer pedestremente la totalidad del área de influencia del
proyecto para la caracterización de la vegetación.
Sobre la base del trabajo realizado, se aclara que éste cumple cabalmente con las directrices de la
Guía de Ecosistemas Terrestres (SEA, 2015), y por tanto se puede afirmar que el área de estudio fue
caracterizada a completitud, y no posee vacío alguno, por ende, no cabe complementación alguna.
ii), a continuación, se entregan detalles morfológicos, de distribución y aspectos poblacionales de la
única especie en categoría de conservación afectada, incluida en la actualización del Informe de
Expertos del Permiso Ambiental Sectorial PAS 150 (Anexo 16), en consistencia con lo mandatado
en el artículo 19 de la Ley 20.283 sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal.
Para efectos del Permiso Ambiental Sectorial 150 y producto de las campañas adicionales, se
constata la presencia de individuos de Persea lingue y Belloto del norte en el área de afectación
indirecta por caminos del tramo sur del Proyecto (sub subcuenca Río Maipo entre Estero Puangue y
bajo junta Estero Popeta), por lo que se decide extender las medidas de mitigación del impacto en
etapa de construcción, eliminando los caminos mediante el uso de helicóptero para la construcción
de las torres (Anexo 35), y así, no presentar afectación de ningún tipo sobre los individuos
anteriormente mencionados.
Guayacán
- Morfología
Arbusto o pequeño árbol siempreverde, monoico, de copa globosa densa, de hasta 5 m de altura y
20 cm de diámetro basal. Tronco retorcido, ramoso cerca de la base, corteza gris a gris ceniciento,
con profundas fisuras longitudinales. Ramas gruesas, tortuosas o divaricadas, nudosas, de color gris
a gris ceniciento.
Hojas perennes, sin embargo, también pueden ser caducas de verano, como método de adaptación al
estrés hídrico. Compuestas de filotaxis, opuestas paripinnadas, casi sésiles, foliolos subcoriáceos de
6 a 10 pares, muy pequeños, linear-oblongos de 1,5-3,5 cm de largo, obtusos a linealmente
mucronados hacia el ápice, margen entero que al atardecer se pliegan sobre sí mismos; estípulas
espinecentes y cortas de 1,0-1,2 mm de largo.
Flores hermafroditas, pequeñas, solitarias, axilares de ápice, de color morado oscuro raro de color
blanco, cáliz de cinco sépalos; corola formada por cuatro pétalos; ocho estambres y estigma simple
(Hoffman, 1978; Rodríguez, Matthei, & Quezada, 1983). El fruto es una cápsula dehiscente
pequeña, 4-5 lóbulos muy profundos, casi alada, de color verde al inicio y luego violeta a púrpura
oscuro; cerca de 1 cm de largo (Rodríguez, Matthei, & Quezada, 1983; Hechenleitner, y otros,
2005). Presenta varias semillas por lóbulo, 4-5 ovoide de 6-7 mm de longitud, glabras.
Por tratarse de una especie de amplia área de distribución y situada en ambientes muy heterogéneos,
según las indicaciones más generales florece entre septiembre y octubre y fructifica desde enero a
marzo (Serra, Gajardo, & Cabello, 1986; Riedemann, Aldunate, & Teillier, 2001; Hechenleitner, y
otros, 2005). La polinización es entomófila y la dispersión de sus semillas es zoocora (Raisman &
González, 2009; Marino, 2004).
Existen evidencias que pueden florecer durante todo el año en presencia de años con condiciones
climáticas inhabituales.
- Distribución
Es una especie endémica de Chile que ocupa un amplio rango de distribución conocida, que va
desde la Región de Coquimbo en la Provincia del Elqui (Punta de Choro, 29°27’S - 71°10’W) hasta
la Región del Libertador General Bernardo O’Higgins en la Provincia de Colchagua (34°15’S -
71°10’W), desde el nivel del mar hasta los 1.300 m.s.n.m. (Serra, Gajardo, & Cabello, 1986;
Hechenleitner, y otros, 2005).
Habita principalmente en los faldeos cordilleranos, en lugares secos y asoleados; y en las pendientes
rocosas de los cerros y laderas costeras (Rodríguez, Matthei, & Quezada, 1983; Hechenleitner, y
otros, 2005). Se distribuye en gran parte de la zona de clima mediterráneo árido y semiárido de
Chile, donde las precipitaciones medias anuales varían desde 80 mm en la parte norte hasta más de
350 mm en la parte sur (ver Figura 13-2. Registros históricos de P. chilensis de la Adenda
Complementaria).
En el Catastro de Bosque Nativo de CONAF (2013) la superficie nacional con presencia de
Guayacán corresponde a 2.370.893,86 ha, desde la IV Región hasta la VI Región (ver Tabla 13-2.
Distribución y superficie nacional de P. chilensis según CONAF (2013) de la Adenda
Complementaria).
Acorde a la división del territorio planteada por Gajardo, la especie está presente en 1.763.505.62
ha a nivel nacional; distribuidas en “Matorral espinoso de las serranías” (32,41%), “Matorral
estepario costero” (26,66%), “Bosque esclerófilo andino” (17,44%), “Matorral estepario boscoso”
(13,36%) y “Bosque espinoso abierto” (10,13%) (ver Tabla 13-3. Distribución y superficie nacional
de P. chilensis en según de Gajardo (1994) de la Adenda Complementaria).
De acuerdo a Luebert y Pliscoff., P. chilensis está presente en una superficie a nivel nacional
equivalente a 3.037.108,74 ha, distribuida en 8 pisos vegetacionales que se muestran en la Tabla
13-4. Distribución y superficie nacional de P. chilensis en los pisos vegetacionales de Luebert y
Pliscoff (2006), de la Adenda Complementaria.
- Número y tamaños de las poblaciones conocidas
La frecuencia de Porlieria chilensis varía dentro a lo largo de su distribución, en sentido norte-sur.

En la Región de Coquimbo, que constituye el sector norte de desarrollo de Guayacán, la especie
aparece en forma abundante en especial en la Provincia del Choapa. Según estimaciones obtenidas
por Vita et al, existirían alrededor de 15.000 hectáreas de Guayacán en la Región de Coquimbo, en
bosques muy fragmentados. Por el contrario, en el límite sur de su distribución (Región del
Libertador General Bernardo General O’Higgins), Porlieria chilensis se torna menos frecuente.
Según las coordenadas de distribución, se estima una extensión de la presencia de Guayacán de
8.014 km2.
Según Serra et al., Guayacán se encuentra en alta frecuencia en su área de distribución, pero
producto a diversos factores (presión antrópica, cambio climático, habilitación de terrenos, entre
otros) se ha visto disminuida; permaneciendo actualmente en reducidas subpoblaciones de baja
densidad, generalmente originadas de rebrote o monte bajo.
Según las estimaciones obtenidas del Catastro de Bosque Nativo de CONAF (2013), la superficie
con presencia de Porlieria chilensis, distribuida entre la Región de Valparaíso y la Región del
Libertador General Bernardo O’Higgins, equivale a 2.370.378,77 ha (ver Tabla 13-5. Superficie
nacional (ha) de P. chilensis según el Catastro de Bosque Nativo (2013), Gajardo (1994) y Luebert
y Pliscoff (2006) del Anexo PAC de la Adenda Complementaria). A nivel de participación en las
formaciones, la especie se distribuye en 209.186,6 ha a nivel nacional.
Según datos obtenidos en este estudio, dentro de la sub subcuenca Estero Lampa entre Estero
Colina y Río Mapocho, existen aproximadamente 49.079 ejemplares de Guayacán.
iii), se debe indicar que la información referente a los años en la cual se realizaron las campañas de
campo se indican en el punto 4.5.1. Tabla 2 del Anexo 3.6 Línea Base Vegetación y Flora del
Estudio de Impacto Ambiental. Sin perjuicio de lo anterior, en la Tabla 2-3. Fecha de campañas de
terreno y N° de inventarios del Anexo PAC de la Adenda, se indican las campañas realizadas.
En relación a la clasificación de las especies en la categoría sub arbusto, se aclara que esta clase es
utilizada como sinónimo de sufrútice, y se define y aplica a plantas cuya base es leñosa y, el resto
del individuo, herbáceo. Al tratarse de una categoría que se define por sí sola, no corresponde que se
agrupe o incluya dentro de otra categoría señalada en las referidas tablas.
Con respecto a la Tabla 12 del Anexo 3.6 Línea base Flora vascular y vegetación del Estudio de
Impacto Ambiental, el titular indicó que efectivamente existía un error en la sumatoria de los
porcentajes. Por lo anterior, se presentó la corrección pertinente en la Tabla 2-4. Número de
especies según origen por forma de vida, primavera, del Anexo PAC de la Adenda.
Por último, el contenido de las tablas 9 y 10 del Anexo 3.6 Línea base Flora vascular y vegetación
del Estudio de Impacto Ambiental, no presentan error en la información presentada. Lo que presenta
error y se detectó en el punto 5.2.3 de la Línea de Base Vegetación y Flora Vascular del EIA,
específicamente en la página 45 en el último párrafo, es un error en la referencia de las Tablas. Por
dicha razón, el titular rectificó lo señalado en la Línea de Base, indicando a continuación la
corrección de dicho párrafo; “Tal como se puede observar en la Tabla 12 en el sector prospectado se
detectó un 31,5% de especies nativas, no endémicas, y un 38,8% de especies endémicas de Chile.
Respecto a las entidades introducidas, el sector presenta un 29,7% de ellas. En términos generales el
origen de la flora representa a casi un tercio para cada uno de ellos. Lo mismo ocurre si analizamos
los datos de la Tabla 13, ya que los porcentajes de endemismo se mantuvieron bajo los mismos
parámetros, aumentando levemente los porcentajes de las especies nativas y bajando las
introducidas, las especies endémicas mantuvieron sus porcentajes de representatividad”.
Para mayor claridad en la Tabla 2-5. Número de especies según origen por forma de vida del Anexo
PAC del Adenda, se presenta información de la Línea base Flora vascular y vegetación presentada
en el Estudio de Impacto Ambiental.
iv), respecto de la metodología utilizada para el levantamiento de la información, ésta se describió
en el punto 4 del Anexo 3.6 Flora Vascular y Vegetación del Estudio de Impacto Ambiental, la cual
considera la utilización del parámetro cuantitativo mediante metodología Braun-Blanquet, y
cualitativo de la Carta de Ocupación de Tierras (COT).
En efecto, la Carta de Ocupación de Tierras (COT) es una metodología concebida para la
caracterización de la flora y la vegetación a escalas medianas y grandes. Dicha caracterización se
realiza mediante parcelas, dentro de las cuales se estima la cobertura de todas las especies vegetales
segmentadas verticalmente por estratos (estratos herbáceo, arbustivo y arbóreo). Cabe destacar que
la variable “cobertura” corresponde estadísticamente a una variable cuantitativa discreta expresada
en intervalos regulares, salvo cuando la cobertura de individuos es despreciable o existe un
individuo de una especie determinada e la parcela bajo análisis, e éstos caso se cuantifican los
individuos presentes (Braun Blanquet, 1979).
Por otra parte, el método COT es una metodología de muestreo desarrollada por el CEPE/CNRS
(Montpellier, Francia) y ajustada por Etiene y Prado 1982, aceptada y propuesta como metodología
válida para la caracterización de flora vegetación por el Servicio de Evaluación Ambiental,
refrendada en su Guía de Evaluación (SEA 2015), dado que es adecuada y eficiente en cumplir su
objetivo primordial, y es apropiada y aceptada como metodología para evaluar los impactos en este
componente.
Así entonces, el trabajo descriptivo de campo realizado, en conjunto con el posterior análisis de
gabinete, cumplen con lo señalado en la letra b) del artículo 6 del D.S. N°40/12, en el sentido que se
ha caracterizado adecuadamente la diversidad biológica, así como la presencia y abundancia de
especies silvestres de flora en estado de conservación, información que ha sido suficiente para
evaluar correctamente los impactos generados por las obras y/o actividades del Proyecto sobre el
componente flora y vegetación terrestre.
A continuación, se señala a modo de resumen la metodología utilizada:
Respecto a la composición florística de las formaciones vegetales, se realizó por medio de puntos de
muestreo, específicamente parcelas de 5 x 5 m (893 parcelas) para los árboles, arbustos, suculentas
y especies herbáceas dentro de las cuales se evaluó la abundancia relativa (cantidad de individuos),
según la metodología Braun-Blanquet (1987), de cada una de las especies presentes. Además, se
realizaron recorridos pedestres por la unidad vegetal para incorporar el mayor número de especies
en la descripción de la riqueza florística de ésta. Cada especie registrada fue colectada y
fotografiada para su posterior verificación taxonómica en gabinete mediante el uso de claves
especializadas.
Respecto de la Carta de Ocupación de Tierras, ésta es una metodología que permite caracterizar la
vegetación presente en una determinada área (Unidades Homogéneas de Vegetación), mediante
fotointerpretación, descripción del terreno, clasificación de la vegetación y elaboración de
cartografía (Etienne y Prado, 1982), de la cual se obtiene:
 Una representación cartográfica de las unidades vegetales, con un contenido descriptivo de
cada una de ellas.
 Información espacial, respecto de la distribución de especies.
 Ha logrado entregar un alto nivel de profundidad, dado que es posible la representación
cartográfica a una escala de trabajo menor a 1:10.000.
 Se ha utilizado esta metodología cumpliendo cada una de las etapas de trabajo, a saber.
Respecto de la metodología que permite la identificación de las especies en categoría de

conservación, ésta sigue el lineamiento antes descrito respecto de Braun-Blanquet, la cual es
complementada con la metodología utilizada para el levantamiento de información y posterior
elaboración de los PAS (148, 150 y 151), que corresponde a la realización de Inventarios Forestales.
Esta técnica de muestreo fue de tipo preferencial, y estratificado según lo definen Matteucci y
Colma (1982). El muestreo preferencial se caracteriza porque las unidades muestrales se sitúan en
unidades consideradas típicas o representativas, sobre la base de los criterios que definen la
fotointerpretación realizada. A su vez, la fotointerpretación permite el ajuste al subtipo preferencial
estratificado como el adoptado, el que comúnmente se emplea en zonas extensas (sobre las 5.000
ha). En este sentido, la estratificación estuvo dada por la división en unidades homogéneas de
vegetación según criterios señalados anteriormente para realizar la clasificación. Para ver en detalle
las parcelas e inventarios forestales asociados a los PAS 148 y 150, referirse a los Anexos 21 y 41,
respectivamente.
Se señala de modo complementario, que en el caso de los individuos de especies en categoría de
conservación que pudieran verse afectados con ocasión del Proyecto, se determinó el número de
individuos, mediante censos practicados en aquellas áreas sujetas a alteración de hábitat y que
forman parte del PAS 150, el cual forma parte de la Adenda y que se incluye en el Anexo 41 de la
Adenda. Mismo racionamiento se obtiene en la redacción del PAS 148 y 151, proceso que permite
obtener la estimación de individuos mediante parcelas de inventario, los cuales de adjuntan en el
Anexo 21 y 42 respectivamente de la Adenda.
En relación a lo expuesto anteriormente, y dado que las metodologías utilizadas para caracterizar la
composición y estructura de la vegetación en la Línea de Base de Flora Vascular y Vegetación, se
encuentran contenidas en los alcances de la “Guía para la Descripción del Área de Influencia,
Descripción de los Componentes Suelo, Flora y Fauna de Ecosistemas Terrestres en el SEIA (SEA
2015)”, es que se consideran como apropiadas y suficientes para describir la flora y vegetación del
área de influencia.
Por último, respecto de la globalidda de la observación del punto A. Flora y vegetación de la

consulta se informa que en la Adenda Excpecional se precisó la línea de base en los sectores de
Pomaire, Culiprán y San Juan de Popeta en virtud de la Parcelas de Inventario Forestal, las cuales
atienden lo indicado en el Artículo 18, letra e.2, del D.S. N° 40/2012 del Ministerio de Medio
Ambiente.
Dicha metodología se encuentra señalada –entre otras- en la Guía "Descripción de los Componentes
Suelo, Flora y Fauna de los Ecosistemas Terrestres en el SEIA" (SEA, 2015). Los aspectos
metodológicos, así como el número de parcelas y su distribución en el área de influencia del
Proyecto, se detallan en el Anexo 6 “Precisión de Línea Base a través de Parcelas de Inventario
Forestal” de la presente Adenda Excepcional. Particularmente, dicho anexo tuvo por objetivo lo
siguiente:
- Describir el área de influencia del componente flora y vegetación en los tramos indicados y
con la metodología solicitada por la Autoridad.
- Obtener un muestreo con una alta intensidad de parcelas de inventario forestal, con un error
de muestreo (E%) suficiente, según indicaciones establecidas en SEA (2015).
- Delimitar espacialmente las formaciones vegetacionales, de manera que dicha información
fuese la base de la preparación de las actualizaciones de los PAS 148, 149, 150 y 151.
- Delimitar espacialmente los bosques nativos de preservación, de manera que dicha
información estuviese disponible para hacer mejoras al proyecto y que ellos no fuesen
afectados (individuos o su ambiente).
Para cumplir con estos objetivos, se distribuyeron 371 unidades de muestreo (“parcelas de
inventario forestal”) en los tramos mencionados:
i. Pomaire (en sectores donde se efectuó el levantamiento a través de Dron, desde torre 65 a
torre 76, 90 a 92; y 109 a 114.);
ii. Culiprán (al norte de la torre 154); y,
iii. San Juan de Popeta – Longovilo.
Adicionalmente, se consideraron las siguientes áreas como parte de la precisión de Línea de Base
que se presentan en la Adenda Excepcional:
i. Sector Culiprán, al sur de la torre 154; y,

ii. Tramo entre Cuesta Mallarauco–Lo Aguirre.
Los aspectos técnicos que justificaron la consideración de éstas últimas áreas obedecen al apoyo
soportado por los resultados de un Informe Técnico referido al desarrollo de un “Modelo de
Distribución de Especies Forestales de Interés asociadas al Proyecto ELETRANS II”, el cual
concluye la potencialidad de que ocurran individuos de las especies Beilschmiedia miersii (Belloto
del norte) y Porlieria chilensis (guayacán) en el área del Proyecto. El Informe Técnico
anteriormente referido se muestra como Apéndice 1 del Anexo 6 “Precisión de Línea Base a través
de Parcelas de Inventario Forestal”, referenciado anteriormente.
La aproximación conceptual, el diseño de muestreo, las unidades de muestreo y su distribución
espacial, así como el error asociado al muestreo, también se muestran en dicho Anexo.
La unidad de muestreo correspondió a la “parcela de inventario forestal” y tuvo como objetivo

determinar la estructura de vegetación y abundancia de especies, a partir de los parámetros densidad
y cobertura. Al respecto, Donoso (2015), señala que la densidad (Nº individuos/ha) y cobertura son
parámetros de fundamental importancia en la caracterización de la estructura de un rodal (unidad de
vegetación). En base a estos antecedentes, las unidades de muestreo utilizadas correspondieron a
parcelas de inventario de vegetación de superficie fija (500 m2), en la cual se midieron los
siguientes atributos:
 Árboles: diámetros de copa, Altura y Nº individuos por especie.

 Arbustos: diámetros de copa, Altura y Nº individuos por especie.
 Suculentas: diámetros de copa, Altura y Nº individuos por especie.
 Herbáceas: registro de especie y estimación de cobertura (%).
En términos sintéticos se menciona que los resultados del inventario forestal permitieron clasificar
la vegetación en dos poblaciones: Matorral y Bosque espinoso, y Bosque Esclerófilo. El matorral y
bosque espinoso, agrupa a las formaciones de características xéricas dentro del área de estudio y
está representado por matorrales espinosos con suculentas y bromeliáceas, y por bosques espinosos
dominados por Acacia caven (espinales). Esta población se presenta en menor proporción respecto
al bosque esclerófilo, y fue muestreada con 83 parcelas de inventario forestal, con un error de
muestreo de un 13,63%. Por su parte, el bosque esclerófilo agrupa formaciones arbóreas de
ambientes más húmedos y/o menos expuestos al sol (fondos de quebradas, laderas sur), constituido
por bosques renovales en su gran mayoría, donde predominan individuos de Cryptocarya alba
(peumo), Quillaja saponaria (Quillay), Lithraea caustica (Litre) y Peumus boldus (boldo), con
elementos laurifolios en los bosques higrófilos de quebradas (Beilschmiedia miersii (Belloto del
norte), Persea lingue (Lingue) y Drimys winteri (canelo)). Esta población se presenta en mayor
proporción dentro del área de estudio, por consiguiente, fue muestreado con 288 parcelas de
inventario forestal, con un error de muestreo de un 7,51%.
En síntesis, las poblaciones del área de influencia del Proyecto fueron muestreadas con un “n
muestral” alto, lo que se traduce en un error de muestreo bajo, lo que permite estimar el parámetro
densidad con un alto nivel de confianza. Respecto de lo anterior, es importante contextualizar que
un error no superior al 20 % es aceptable. En general, en Chile se aceptan errores máximos de 10%
para el caso de plantaciones y del 20% para el caso de bosque nativo, según Prodan et al. 1997 (en
SEA, 2015).
En la Figura 9. “Vista general de la ubicación de las parcelas de muestreo mediante “Parcela de

Inventario Forestal”; Figura 10. “Vistas parciales de la ubicación de las parcelas de muestreo
mediante “Parcela de Inventario Forestal”. Láminas ordenadas de norte a sur (1 de 4)”; Figura 11.
“Vistas parciales de la ubicación de las parcelas de muestreo mediante “Parcela de Inventario
Forestal”. Láminas ordenadas de norte a sur (2 de 4)”; Figura 12. Vistas parciales de la ubicación de
las parcelas de muestreo mediante “Parcela de Inventario Forestal”. Láminas ordenadas de norte a
sur (3 de 4); y Figura 13. “Vistas parciales de la ubicación de las parcelas de muestreo mediante
“Parcela de Inventario Forestal”. Láminas ordenadas de norte a sur (4 de 4)”, de la Adenda
Excepcional se presentan espacialmente la ubicación de las parcelas de muestreo.
La especie Myrceugenia exsucca, así como otras especies identificadas en las campañas de
muestreo a lo largo del proceso de calificación ambiental del Proyecto, fueron incluidas en la
precisión de línea base, la cual se presenta en el Anexo 6 “Precisión de Línea Base a través de
Parcelas de Inventario Forestal” referenciado anteriormente. Al respecto, se debe desatacar que se
complementó el listado florístico presentado anteriormente en el marco de la evaluación ambiental
del Proyecto, sumando cuatro nuevas especies: Azara dentata, Azara petiolaris, Escallonia virgata y
Myrceugenia exsucca. El catálogo florístico actualizado se presenta –in extenso- en dicho anexo. En
ninguna de las 4 especies que se incorporaron al catálogo florístico del área del Proyecto se
encuentra en alguna categoría de conservación. Finalmente, la incorporación de estas 4 especies
incrementa en tan sólo un 1,3% de la flora total descrita para el área del Proyecto, de manera que
puede considerarse que se ha alcanzado un elevado conocimiento de la flora local. Producto de lo
anterior es que el modelo de sensibilidad ambiental presentado en el EIA y complementado con la
información de los Anexo 22 y 37 de la Adenda complementaria, no sufre mayores variaciones en
cuanto a la dominancia espacial de polígonos de vegetación con nula presencia de especies con
problemas de conservación (ver Tabla 6. Actualización del Modelo de Sensibilidad Ambiental). La
representación espacial de los resultados de la actualización del Modelo de Sensibilidad Ambiental
se muestra en el Anexo 6 “Precisión de Línea Base a través de Parcelas de Inventario Forestal”, el
cual incluye además los archivos KMZ.
Las Figura 14. Formaciones vegetacionales del área del Proyecto (1 de 6) (ordenadas de sur a
norte); Figura 15. Formaciones vegetacionales del área del Proyecto (2 de 6) (ordenadas de sur a
norte); y Figura 19. Formaciones vegetacionales del área del Proyecto (6 de 6) (ordenadas de sur a
norte), de la Adenda Excepcional, ilustran las formaciones vegetacionales compiladas para el área
del Proyecto, considerando los sectores que fueron materia de esta precisión de línea de base, así
como el resto del área del Proyecto, que fue descrito según la información presentada hasta la
Adenda Complementaria del presente proceso de calificación ambiental. Sin perjuicio de lo
anterior, en el Anexo 6 “Precisión de Línea Base a través de Parcelas de Inventario Forestal” de la
presente Adenda Excepcional se muestran las láminas en alta resolución y se adjuntan los archivos
en formato KMZ y SHP de dicha información.
Complementariamente, se informa que el sector entre las torres 71 a 93 ha sido incluido en la

precisión de línea base de flora y vegetación, según la metodología de parcelas de inventario
forestal (ver Anexo 6 “Precisión de Línea Base a través de Parcelas de Inventario Forestal”, así
como apéndices con shapefile y KMZ que detallan la ubicación de las parcelas realizadas).
A partir del levantamiento de precisión de línea base efectuado, se concluyó la presencia de las
siguientes especies protegidas entre las torres 71 a 107: Persea lingue, Drimys winteri y
Beilschmiedia miersii. En el Anexo 6 “Precisión de Línea Base a través de Parcelas de Inventario
Forestal” (citado anteriormente), se presentan mapas con la ubicación, distribución, alturas y
densidades de las especies mencionadas. Por otra parte, se determinó que no existirá alteración de
hábitat por actividades desarrolladas en o colindantes a bosque nativo de preservación, en relación a
los bosques con presencia de Persea lingue, Drimys winteri y Beilschmiedia miersii, debido a que
estas especies son escasas en el área del Proyecto y se desarrollan de preferencia en el fondo de
quebradas húmedas, las cuales no son afectadas por las obras ni por las áreas de corta y/o poda
(Para más información al respecto, ver Anexo 12 “Justificación no alteración de hábitat en Bosque
Nativo de Preservación” de la Adenda Excepcional).
En relación a los aspectos relacionados al método constructivo y tracks de recorridos para la fase de
construcción del Proyecto, en el Anexo 1 “Optimización de obras del proyecto” de la Adenda
Excepcional, se muestran los tracks pedestres de acceso a las torres que serán construidas con apoyo
de helicóptero, los cuales han sido incorporados en las áreas de corta en los casos pertinentes.
Con respecto a la disposición del material vegetal se informa que:
 Existirá acopio temporal de los restos vegetales generados producto del roce de la
vegetación en cada uno de los frentes de trabajo. Estos restos serán acopiados por un plazo
no superior a una semana, ordenadamente en un área definida por el contratista al interior
del área de intervención de cada torre, vale decir, al interior de los 64 m 2 declarados como
área de afectación de cada estructura.
 En dichas áreas de trabajo, se contará con una “chipeadora” que permitirá disminuir el
tamaño del material vegetal para que éste pueda ser incorporado al suelo de manera natural
y homogénea. De esta manera, el material proveniente del roce de vegetación será
“chipeado” in situ, una vez que finalicen los trabajos en cada frente y, posteriormente, serán
esparcidos en el área de intervención de cada torre como mejorador de suelos.
Respecto del método constructivo del Proyecto, éste contempla la construcción de las torres a través
de tres métodos:
1. Mediante el acceso por caminos proyectados, los cuales serán construidos por el Proyecto.
2. El uso de huellas mulares y la utilización de mulas y/o caballos.
3. Mediante la utilización de helicópteros.
La diversificación de la forma de acceso y traslado de materiales obedece exclusivamente a la

necesidad de proteger zonas en las cuales se han identificado bosques de preservación. Para
mayores detalles del método a utilizar en cada una de las torres, visualizar el kmz del Proyecto
adjunto en el Anexo 1 “Optimización de las Obras del Proyecto” de la Adenda Excepcional.
Con respecto al desplazamiento de los trabajadores hasta las estructuras que no cuentan con
caminos de acceso, éste se realizará de la siguiente manera:
i. Los trabajadores seguirán senderos existentes, los cuales serán despejados y/o ampliados
con el uso de machetes, en un ancho de 2 m.
ii. En el caso de torres más alejadas, el personal llegará en helicópteros a zonas de aterrizaje
previamente definidas. Posteriormente, los trabajadores seguirán senderos existentes según
lo indicado en el punto anterior.
iii. En el caso de las torres 126 a 130 del tramo sur, se utilizarán huellas mulares, las cuales
serán despejados y/o ampliados con el uso de machetes, en un ancho de 2 m.
Esta información (tracks pedestres, zonas de aterrizaje y caminos mulares) se encuentra ilustrada
gráficamente en el Anexo 1 de la Adenda Excepcional.
Respecto del tendido del cable conductor, éste se llevará a cabo utilizando dos metodologías
diferentes: dependiendo de la presencia o no de caminos de acceso proyectados. En el caso de
presentarse caminos se utilizará el método tradicional, el cual se describe a continuación:
Tendido entre estructuras con camino de acceso:
 Para este tendido se instalarán las cadenas de aisladores en las torres de suspensión y en
extremo de estas las poleas para realizar el tendido dejando pasado un cordel de ¼”. En las
torres de anclaje se cuelgan las poleas pasado un cordel de ¼”. A continuación, se comienza
a pasar el perlón de ¾” desde el freno, elevando a las poleas con el cordel de ¼”, hasta
llegar al Huinche (Ver Figura 20. Instalación de cadenas de aisladores y tendido de perlón,
de la Adenda Excepcional).
 Posteriormente, se engancha el perlón de ¾” en el huinche y se comienza a pasar el perlón
en el tramo desde el Freno hasta el Huinche (Ver Figura 21. Tendido de perlón de la Adenda
Excepcional).
 Luego en el freno se acopla al perlón de ¾” el cable piloto y se llega hasta el huinche. En
todo el tiempo que lleva el trabajo de tendido se mantendrá personal distribuido en el
terreno para controlar la flecha del conductor y poder corregir avisando por radio a los
operadores de los equipos de tendido (Ver Figura 22. Acoplamiento Freno-Perlón).
 A continuación, se une al cable piloto el conductor y se continúa con el tendido (Ver Figura
23. Unión Perlón-Cable Piloto).
 Se termina de tender el conductor llegando al freno y realizando las retenidas de este en
ambos extremos (Ver Figura 24. Uso de Dron para tendido de Nylon (parte 1).
 Finalmente se realiza en un extremo la grampa de anclaje y se engrampa en la cruceta de la
torre de anclaje o remate, se templa los conductores y en el otro extremo se realiza la
grampa de anclaje. Luego se realiza los engrampados de las torres de suspensión y se
retiran las poleas de tendido. Quedando el tramo tendido (ver Figura 25. Tendido del Cable
Conductor).
 Para el resto de las fases se realiza de igual forma. El cable OPWG se tiende de igual
manera que el conductor.
En los sectores donde no es factible construir accesos, pues se ha determinado la existencia de

bosque de preservación o que bien existen quebradas entre cada torre, se ha optado por el uso de
drones para las labores de tendido. El procedimiento se muestra a continuación en detalle, a modo
de ejemplo, para el vano entre las torres T92 y T93 del Tramo Sur:
Tendido entre estructuras con quebradas y sin caminos de acceso:
 Una vez montadas las torres, se instalan las cadenas de suspensión y en extremo las poleas
para tendido dejando pasado en estas un cordel de diámetro de ¼”. Con el empleo de un
“Dron” se pasará un hilo de Nylon desde la T92 hasta la T93 manteniendo tomado el
extremo opuesto del Nylon y de esta forma tener una tensión constante para no caer sobre la
vegetación el hilo (Ver Figura 26. Uso de Dron para tendido de Nylon (parte 1).
 Cuando el nylon haya sido pasado de un extremo al otro, éste será tomado con el cordel que
previamente se colocó en la polea y de esta manera queda el nylon pasado por la polea y
luego se repite colocando en extremo el dron, para poder cruzar hasta la próxima torre (Ver
Figura 27. Uso de Dron para tendido de Nylon (parte 2)
 En el extremo del hilo de nylon en la T92 se pasará a un cordel de diámetro de ½”, se
continúa desplazando el nylon hasta alcanzar el cordel de ½” la posición de la estructura
más alejada (Figura 28. Uso de Huinche y Freno).
 Este será tomado en el huinche y de esta forma comenzar a pasar el perlón de ¾” (Ver
Figura 29. Uso de Huinche y Freno (parte 1).
 Con este perlón de ¾”, será tirado por el huinche, desplazando en el otro extremo el cable
piloto que su carrete está en el freno (con este equipo se regula la tensión del perlón y
cable). En todo el tiempo que demanden el tendido se ubicará personal con radio y estarán
comunicados con los operadores de los equipos para mantener constante la tensión de los
cordeles, perlón y conductor (Ver Figura 30. Uso de Huinche y Freno (parte 2)
 Cuando con el freno se recoge el perlón de ¾” y se pasa por todo el sector el cable piloto
por medio de los equipos de tendido (Ver Figura 31. Tendido de cable piloto (parte 1)
 Luego, se continúa tirando con el Huinche el cable piloto y con este se lanza el conductor,
manteniendo la tensión adecuada para que la flecha no llegue a tocar la vegetación usando
para tal fin el freno (Ver Figura 32. Tendido de cable piloto (parte 2)
 De esta forma queda el conductor tendido entre las estructuras del sector (Ver Figura 33.
Conductor tendido (parte 1)
 Finalmente se realiza el retenido en un extremo de torre de anclaje, se templa el conductor y
en extremo opuesto se realiza la grampa de anclaje del tramo y luego se retiran las poleas y
se realizaran los engrampados en las torres de suspensión. Quedando el tramo tal como se
muestra en la figura a continuación (Ver Figura 34. Conductor tendido (parte 2)
La georreferenciación de esta información, vale decir, uso de helicóptero, tracks de senderos

pedestres, huellas mulares/caballares, etc., se encuentra en el Anexo 1 “Optimización de las Obras
del Proyecto” de la Adenda Excepcional.
Además, se precisó la información de línea de base de Flora y Vegetación mediante el desarrollo de

371 parcelas del inventario forestal. Producto de lo anterior, los bosques nativos de preservación se
han definido claramente en la cartografía de vegetación, lo que permitió posteriormente, establecer
mejoras en el diseño y construcción de obras y partes del Proyecto, con el objetivo de evitar
intervención y alteración de individuos y/o hábitat en los bosques nativos de preservación de
Beilschmiedia miersii, Drimys winteri, Persea lingue y Citronella mucronata (más detalle en el
Anexo 12 “Justificación no alteración de Hábitat en Bosque Nativo de Preservación” de la presente
Adenda Excepcional). De esta manera, se descartó la inclusión de PAS 150 relativo a las especies
mencionadas anteriormente, quedando solamente el PAS 150 indicado en la Adenda
Complementaria (Porlieria chilensis). Adicionalmente, y como resultado de esta precisión de línea
de base, hubo una reclasificación de formaciones vegetacionales, la cual se funda en los datos de
cobertura de copa arbórea y arbustiva de las parcelas de inventario forestal, que permitieron
determinar aquellas áreas de vegetación con cobertura arbórea sobre el 10%, lo que de acuerdo a la
Ley N°20.283 (Fomento y Recuperación del Bosque Nativo) constituyen bosque nativo afecto a
PAS 148. Por otra parte, estos datos también permitieron determinar áreas de vegetación con
cobertura y densidad de especies listadas en el DS 68/2009, que definen formaciones xerofíticas
afectas a PAS 151. Es por ello, que dichos PAS se presentan actualizados en los Anexos 8 y 11 de la
Adenda Excepcional, respectivamente.
Respecto de la observación relacionada con la Línea de Base, Tema B. Fauna numeral i), se aclara
que para la Línea de Base de Fauna Terrestre se efectuaron campañas durante las estaciones de
primavera 2015 y verano e invierno 2016, considerando las épocas más activas, y la época
contrastante, para tener una visión completa de las especies habitantes de la zona. La potencial
presencia de especies que no hayan sido registradas durante los muestreos queda abarcada en el
hecho de que, de manera preventiva y conservadora, el factor “Valor Ambiental” (VA) fue
considerado como “máximo” en la evaluación de impacto. La medida de mitigación adoptada por el
titular, incluye la instalación de dispositivos disuasores de vuelo, los que según distintas fuentes
bibliográficas tienen una efectividad en la reducción de colisiones de un 70-90%.
Respecto de entregar información necesaria para complementar la que existe respecto del monitoreo
de Línea de Base de Avifauna, se informa que en el Anexo 30 presentado en la Adenda 1, se
incorporaron nuevos muestreos en periodo de invierno (17 días efectivos de terreno) considerando
nuevos puntos de monitoreo de aves; de este modo, a los 156 puntos iniciales, evaluados en la línea
base presentada en el EIA, se sumaron otros 44 puntos en los que se evaluó específicamente el
tránsito aéreo.
Adicionalmente, las campañas de terreno para la caracterización (línea base) de fauna –incluidas
aves, evidentemente-, se desarrollaron en las 4 estaciones del año, no solo la primavera y el verano
(ver Tabla 4-21 en la Adenda 1). A mayor abundamiento, en el texto de la respuesta 4.11 de la
Adenda 1, se hace referencia además a la representatividad del muestreo, basado precisamente en la
extensión de las prospecciones realizadas respecto de los cambios estacionales que presentan los
climas de tipo mediterráneo.
Dentro de lo señalado en el párrafo anterior, lo que si se observa es un mayor tiempo de muestreo
en las estaciones de primavera y verano (dos temporadas consecutivas en cada una, años 2014-2015
y 2015-2016, respectivamente), en relación con las estaciones de otoño e invierno, estaciones en las
que se muestreó solo un año (2014); ello fue así, atendiendo la fenología de las especies presentes a
lo largo del trazado y, asociado a lo anterior, el nivel de actividad biológica de las diferentes taxa.
En el caso de las aves que realizan movimientos migratorios, los recambios se verifican
precisamente a inicios de la primavera y al final de la época estival.
Respecto de la afirmación acerca de que los estudios habrían abarcado solo un año, dicha
afirmación no es correcta, puesto que tal como se indicó en el párrafo, en el caso de las aves, el
levantamiento de información abarcó 3 años consecutivos, sobre un total de 196 estaciones de
muestreo que cubren distintos sectores y ambientes en los que se detectó un mayor nivel de
actividad de este grupo zoológico (las Aves).
El análisis de los resultados globales, considerando todas las temporadas y estaciones prospectadas
se presentan en el Anexo 30 de la Adenda 1, que corresponde a la línea de base actualizada para
vertebrados terrestres, específicamente en los capítulos 5.2 Aspectos de Campo y 5.3 Aspectos
Singulares. A modo de resumen, se puede señalar que, en el caso específico del tránsito aéreo, en las
tres estaciones de muestreo se detectó un total de 81 especies de aves a lo largo del trazado, 61 en la
campaña de primavera (2015), 64 en la campaña de verano (2016) y 71 en la campaña de invierno
(2016). Del total de especies detectadas, 3 se encuentran clasificadas en algún grado de amenaza de
acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies (RCE) y la Ley de Caza, de ellas 4 tienen un
origen endémico y 3 un origen exótico, una se considera Monumento Natural por CONAF y 14
están presentes en la Convención sobre especies Migratorias de animales Silvestres (CMS 2015).
Más información se presenta en el Capítulo 5.2.4 de la Adenda 1 referido a Riesgo de Colisión de
Aves.
En consecuencia, los antecedentes solicitados, se encuentran adecuadamente entregados con la
información y análisis adicionales desarrollados y contenidos en la Adenda 1, antecedentes que son,
complementados y reafirmados con la información proporcionada en la presente Adenda 2.
Respecto de si la información existente, es consistente con la presentación de un Plan de mitigación
respecto de la colisión de aves sobre el tendido eléctrico, se informa que la información presentada
en el proceso de evaluación ambiental del Proyecto, tanto la provenientes de las campañas de línea
base como los antecedentes técnicos publicados, respecto del tema, respaldan y son consistente con
la presentación del Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación (ver Anexo 23 de
la Adenda Complementaria), particularmente respecto de los posibles efectos de la línea de
transmisión sobre la avifauna y eventuales eventos de colisión y/o electrocución.
En este sentido, los antecedentes presentados permiten señalar que:
a) Respecto de establecer un valor de referencia para evaluar el desempeño de la instalación
de disuasores en los cables del tendido, se debe señalar que, no existe un valor estándar
globalmente aceptado para la mortalidad de aves por impacto con las estructuras de los
tendidos eléctricos alrededor del mundo; ni en relación al tiempo, ni en relación a la
longitud del tramo evaluado. En este marco, las estimaciones que se han realizado varían en
muchos órdenes de magnitud, de modo que presentan en escaso valor heurístico. Lo
anterior se relacionaría en gran medida con las particularidades de cada sitio en cuanto a la
composición del ensamble local de aves, la estructura del paisaje, las condiciones climáticas
imperantes en el área de emplazamiento e incluso la disposición de las estructuras que
conforman el tendido; factores que pueden variar significativamente (aún a una escala
geográfica reducida). Además de los factores ya señalados, que son constitutivos del sector
estudiado, según Barrientos y colaboradores (2011), también incidirían las diferencias en
las metodologías que se han empleado para realizar las estimaciones existentes.
b) Sobre la condición base establecida a partir de lo señalado en el párrafo anterior, se debe

señalar que Barrientos y colaboradores (2011), en un análisis integrado de la información
levantada en un conjunto amplio de estudios previos (meta análisis), filtrada y validada
sobre criterios de calidad de los datos obtenidos, estructura metodológica, rigurosidad del
análisis, pudieron estimar una tasa global (general) de colisión de 0,21 colisiones/1000 aves
cruzando en tendidos sin tratamiento18 (N = 339.830) y una tasa de 0,05 colisiones/1000
aves cruzando en tendidos con tratamiento19 (N = 1.060.746). En base al análisis de sus
resultados, parece prudente o conservador, tomar las cifras disponibles sólo como una
primera aproximación y recomiendan contextualizar localmente futuras estimaciones
respetando algunas consideraciones, entre las que se encuentran:
o Hacer los levantamientos en sectores con características similares, desde el punto
de vista de la estructura topográfica y vegetacional, dada la influencia que
ejercerían ambos factores en los valores obtenidos.
o Estandarizar la periodicidad del levantamiento de carcasas y mantener el ancho de
la franja de búsqueda.
o Evaluar en tramos con similar densidad de soluciones (número de soluciones
instaladas/ longitud de tramo).
En consecuencia y teniendo como marco lo expuesto antes y para efectos de dar cumplimiento a la
medida comprometida, se realizará un seguimiento de las eventuales colisiones de aves con el
tendido; para ello se utilizará el protocolo de trabajo que se describe a continuación:
De los Sitios en que se deberá implementar el monitoreo: De acuerdo a los resultados del estudio de
línea base, en el área del proyecto existen 73 especies de aves, habiendo una mayor riqueza en
verano (65 especies), que en primavera (61 especies). La información generada sugiere además que,
a lo largo del trazado, 21 de las estaciones prospectadas presentarían un mayor riesgo de impacto de
aves y que dicha condición es particularmente crítica en horas de la mañana debido a la presencia
de una nubosidad que oculta parcialmente el cableado. Dentro de este cuadro general, los registros
sugieren una condición de mayor cuidado en los tramos aledaños a las torres TA01, TA05, TA29,
TA32 y TA46 por la presencia de especies que realizan vuelos a mayor altura tales como catártidas
(Vultur, Cathartes, Coragyps), rapaces (Geranoaetus, Parabuteo, Buteo, Falco), Charadriformes
(Larus) y/o Columbiformes (Patagioenas) entre las que, además, se encuentran varias especies
protegidas por ley debido a su estado de conservación.
En consecuencia, existen al menos 4 sectores que aparecen como prioritarios, en los que se deberá
desarrollar un monitoreo del eventual impacto de aves con las estructuras del tendido,
particularmente con el cableado, que es el componente que genera mayor efecto por impacto. Estos
sectores son:
- Tramo TA01-TA02
- Tramo TA04-TA06
- Tramo TA28-TA33*
- Tramo TA45-TA47
(*) = Dada la continuidad espacial, los sitios TA29 y TA32 se unen en un solo tramo a prospectar.
En cuanto al protocolo para su desarrollo se considera:
De la Duración del Monitoreo: Considerando que el área del Proyecto se inserta en la región
mediterránea de Chile, caracterizada por su marcada estacionalidad y la presencia de especies
migratorias, hecho que implica la ocurrencia de un recambio parcial del ensamble de avifauna a lo
largo del año y considerando además que la zona central de Chile es una de las más expuestas a los
efectos de la Oscilación del sur (ENSO), lo que determina la existencia de variaciones interanuales,
el monitoreo se deberá desarrollar por al menos tres temporadas a objeto de dar representatividad a
los resultados. Al término del periodo de seguimiento y de acuerdo a los valores obtenidos, se
evaluará su continuidad en conjunto los especialistas del SAG.
De la Periodicidad o Frecuencia de las prospecciones: Las prospecciones se realizarán cada 15 días
a objeto de no solo poder estimar, en términos cuantitativos, la posible ocurrencia de impactos y su
incidencia en el ensamble y las especies locales, sino también de poder contar con un conjunto de
valores para cada periodo del año y dar cuenta de la variabilidad a lo largo de la temporada,
reconociendo eventuales periodos de mayor riesgo. Ello permitirá contar con un cuadro más
ajustado, respecto de la situación generada en la avifauna por la presencia de la LAT.
De la duración de cada campaña: Atendiendo las distancias existentes entre los puntos de muestreo
y su accesibilidad, cada campaña de terreno tendrá una duración de tres (3) días.
Del Equipo Participante: En aras de la efectividad de las determinaciones y de los tiempos
empleados para el levantamiento de la información, las prospecciones serán desarrolladas por dos
especialistas avanzando en paralelo, una a cada lado del eje. Para estandarizar las estimaciones, los
especialistas encargados del procedimiento intercambiarán sus posiciones entre días consecutivos.
Del Protocolo de Terreno: Para cubrir el compromiso, se realizará un barrido total de las áreas bajo
el tendido, cubriendo un ancho de 25 m a cada lado de su eje. Con ello se podrá detectar la eventual
presencia de carcasas abarcando el polígono de caída que se ha observado cuando los impactos de
aves (o Quirópteros) con el tendido, ocurren bajo situaciones de viento de cierta intensidad.
Los encargados se desplazarán siguiendo el sentido del eje del tendido, moviéndose en zigzag para
cubrir toda el área dentro del tramo abordado.
De la información levantada: De cada evento de observación se dejará registro de las coordenadas
correspondientes, registro fotográfico, vistas generales del sitio y del ejemplar, y se levantará
información respecto a:
o Especie implicada
o Estado de desarrollo
o Sexo (macho – hembra)
o Tipo de ambiente en el entorno
o Presencia de heridas o alguna seña que denote la eventual causa de muerte.
o Presencia de señas que denoten la acción de carroñeros.
La información levantada se incorporará en una matriz general para su análisis. El análisis de los
datos comprenderá los resultados por campaña y sobre el total acumulado.
De los reportes parciales e informes:
Reportes: se entregarán reportes mensuales con los datos crudos obtenidos por mes.
Informes: se entregarán informes anuales con el análisis de las cifras globales a objeto de evaluar el
posible impacto de la presencia de la LAT en el ensamble local de avifauna.
En cuanto a la estructura del informe, este contendrá:
1. Resumen
2. Introducción
3. Objetivos
4. Materiales y métodos
5. Resultados
6. Discusión
7. Conclusiones
8. Referencias
9. Anexos
Respecto de la observación relacionada con la Línea de Base, Tema B. Fauna numeral ii) y iii),
relativa a los registros de aves consultados, se informa que la cantidad de aves detectadas por
especie en cada campaña se presentan en la Tabla 2-6. Abundancia de aves por especie y estación
del año, del Anexo PAC de la Adenda. Respecto a la proporción de aves registradas por comunas,
estas se informan en la Tabla 2-7. Proporción de registros de aves en el estudio de tránsito aéreo
por comuna, del Anexo PAC de la Adenda. Por último, se aclara que el aguilucho es un rapaz
presente a lo largo y ancho de todo el país. Actualmente no posee categoría de conservación
nacional, y está catalogado como “Preocupación menor” por la UICN RedList. Durante el muestreo,
fue avistado en las 3 campañas, con 47 registros en primavera (en el 77% de las estaciones
evaluadas), 77 en verano (en el 56% de las estaciones evaluadas) y 89 en invierno (en el 59% de las
estaciones evaluadas).
Respecto de si la información existente permite evaluar en su totalidad los efectos que podría tener
la línea de transmisión sobre las aves, es necesario tener presente que dichos efectos se relacionan
con dos componentes distintos, colisión (choque de individuos con elementos del tendido) y
electrocución, siendo más importante, en términos del número de eventos registrados a nivel global,
los eventos de colisión.
Además, hay que señalar que, en el caso del Proyecto, dada la distancia que separa a las fases en el
tendido proyectado y la composición del ensamble de avifauna a lo largo del trazado, la
probabilidad de que ocurra electrocución es baja y se restringe a solo unas pocas especies con
envergadura suficiente para hacer contacto simultáneo con fases distintas, de modo que se espera
que el eventual impacto sobre este grupo zoológico, se manifieste casi exclusivamente por colisión.
De acuerdo a lo que señala la bibliografía existente respecto de los factores implicados en la posible
ocurrencia de colisiones, estos pueden obedecer a tres órdenes distintos. En primer lugar, los
relacionados con las estructuras, es decir, aquellos que tienen que ver con los elementos que
conforman el tendido. En segundo término, los relacionados con las especies mismas eventualmente
impactadas, es decir, los que tienen que ver con las distintas dimensiones que conforman el perfil
biológico de aquellas (o ejes del nicho). Finalmente, los factores relacionados con el entorno, es
decir, aquellos que se relacionan con la estructura del ambiente que rodea al tendido en un sector
particular.
Respecto de las estructuras, se conocen características tales como la altura de las torres y las fases,
así como las distancias mínimas entre estas, pues están definidas en las normas de seguridad de la
Superintendencia de Electricidad y Combustibles de acuerdo a la carga de la transmisión. Por otro
lado, la información levantada a lo largo de las campañas permitió conocer la estructura y los
componentes del ensamble de pájaros presente a lo largo del trazado y sobre un periodo de tiempo
suficientemente extenso como para tener un cuadro completo acerca de los cambios estacionales.
Finalmente, los resultados de la línea base de flora y de paisaje entregaron una información
completa acerca de los diferentes tipos de ambiente y estructura vegetacional en distintos puntos del
trazado; todos ellos, aspectos que fueron considerados en la evaluación correspondiente.
En consecuencia, la información levantada permite evaluar la totalidad de posibles efectos de la
línea de transmisión sobre el ensamble local de aves en el área del Proyecto.
Respecto de la observación relacionada con la Línea de Base, Tema C. Red Hídrica numeral i) y ii),
se informa que en el PAS 156 (Anexo 38 de la Adenda) se incorpora cartografía con escala 1:20.000
que precisará intersección de la red hídrica y la red de caminos por construir. Cabe destacar que, los
caminos existentes no forman parte de este estudio. Complementariamente, se informa que toda la
información necesaria de las quebradas y cauces que serán atravesados en el proyecto se encuentran
en el PAS156. En la Tabla 2-8. Quebradas Tramo Norte (Datum WGS84), del Anexo PAC del
Adenda, se enumeran las quebradas identificadas que cruzan los caminos proyectados para la
construcción de la Línea de Alta Tensión. Para mayor detalle en el PAS 156 (Anexo 38), se presenta
a una escala de 1:20.000, las láminas ELT0001-AD1-PAS156 de la 1 a la 14, donde se pueden
apreciar los caminos proyectados junto con los puntos de cruce de cauces. Por último, señalar que
los trabajos que se realizarán en terreno, no modificarán el escurrimiento de las aguas, por lo que no
alterarán el ecosistema.
Respecto de la observación relacionada con el Plan de Medidas de mitigación, reparación y
compensación, Tema A. Biodiversidad, numeral i) y ii), en particular lo relacionado con las medidas
de compensación propuestas para el impacto AP-SPR-CON-01: “Alteración de Sitios prioritarios
para la conservación de la biodiversidad”, valorado como significativo, parece pertinente recordar
que las medidas denominadas: "Fomento, financiamiento y publicación de estudios científicos sobre
Biodiversidad de los Sitios Prioritarios Altos de Cantillana, El Roble y La Roblería/Cordillera de la
Costa y Cocalán" (Tabla 7-9), "Fortalecimiento de la educación ambiental y conciencia ciudadana"
(Tabla 7-10) y "Plan de Apoyo al combate de incendios forestales", Tabla 7-11, detalladas en el
acápite 7.4.2.2. del Capítulo 7 del EIA, cumplen con los criterios establecidos en el artículo 100 del
Reglamento del SEIA, toda vez que se orientan a compensar los impactos generados por el
Proyecto, en los recursos naturales y/o elementos del medio ambiente.
Estas medidas, se han propuesto buscando una compensación adecuada respecto de la alteración
que el proyecto generaría en los sitios prioritarios que atraviesa. En este sentido, las medidas
propuestas deben ser vistas en su conjunto y no como acciones aisladas, ya que la implementación
de ellas en conjunto, maximiza su objeto compensatorio. Es así que las medidas propuestas sí
recogen las orientaciones de la “Guía para la Compensación de Biodiversidad en el SEIA”, en tanto
prevén y evalúan los impactos residuales sobre la afectación de los sitios prioritarios, los que en una
etapa posterior podrían traducirse en una pérdida de biodiversidad. De este modo, se busca producir
un efecto positivo alternativo y equivalente, y obtener una ganancia neta de biodiversidad.
Respecto a la consulta planteada y en relación al componente Flora y Vegetación, se aclara que cada
una de las medidas diseñadas está en el marco de la presentación del EIA objeto de esta evaluación,
y consideró lo dispuesto por los artículos 98, 99 y 100 del D.S N°40/2012.
Así, consistentemente con los resultados de la reevaluación del impacto pérdida de cobertura de
bosque nativo, y particularmente para la actividad de “Construcción y habilitación de caminos”
(impacto significativo), el titular del proyecto, compromete como medida de compensación un plan
de forestación por construcción de caminos, que implica plantar el 50% de la superficie afectada por
la construcción y/o habilitación de caminos. Dicha medida es independiente y adicional a la
contemplada en el marco del PAS 148. Los detalles de la medida y el plan de seguimiento para ella,
se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación Reparación y
Compensación de la Adenda.
significativo), el titular del proyecto, compromete como medida de mitigación un plan de
forestación con especies xerofíticas en una superficie, equivalente al 50% de la que será afectada
por la construcción y/o habilitación de caminos. Los detalles de la medida y el plan de seguimiento
para la actividad de “Construcción y habilitación de caminos” (impacto significativo), el titular del
proyecto, compromete como medida de compensación una plantación incremental por construcción
de caminos, que implica plantar el 50% de la superficie afectada por la construcción y/o habilitación
de caminos. Dicha medida es independiente y adicional a la contemplada en el marco del PAS 150.
Los detalles de la medida y el plan de seguimiento para ella, se presentan en la versión actualizada
del Capítulo 7 - Plan de Medidas de Mitigación Reparación y Compensación de la Adenda.
En el caso de la reevaluación del impacto por afectación de hábitat de especies amenazadas, y
significativo), el titular del proyecto, compromete como medida de mitigación, que se realizará un
microruteo de manera de evitar la intervención de especies en estado de conservación, para lo cual
se contará con un profesional del área forestal, el cual pueda conducir el trazado de los caminos por
sectores donde la presencia de estas especies sea mínima. Los detalles de la medida y el plan de
seguimiento para ella, se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 Plan de Medidas de
Mitigación Reparación y Compensación de la Adenda.
Ahora bien, en relación a la medida “Protección de hábitats en zonas degradadas al interior del Sitio
Prioritario El Roble” se ha establecido una zona dentro del Sitio Prioritario El Roble, aledaña a
áreas de intervención del Proyecto, a fin de compensar terrenos cercanos a los lugares en los cuales
se generan los impactos del Proyecto. Esta medida, que pretende llevar adelante la recuperación y
enriquecimiento de hábitats en áreas que estén afectadas por procesos de degradación ambiental,
pérdida de atributos de hábitats y/o pérdida de suelos, se detalla a continuación:
 Características físicas del sitio: (Ver Tabla 71. Características físicas del sitio de
compensación del SP El Roble).
 Especies constituyentes de la medida: Respecto a las plantas, se dispondrá de ejemplares a
raíz cubierta producidos en vivero y que tengan dimensiones y forma adecuadas. Las
plantas tendrán una altura mínima de 15 cm y un diámetro de cuello superior a 0,3 cm;
idealmente, 25 cm de alto y 0,5 cm de diámetro de cuello. Asimismo, un sistema radical
compuesto por abundantes pequeñas raíces y un desarrollo proporcional a la parte aérea,
tallo recto con brote apical vigoroso y el diámetro del cuello no inferior a 1/60 de su altura.
Las semillas utilizadas para la producción de plantas en vivero serán de origen local
(aledañas al área de intervención), por lo que se considera ejecutar colecta de semillas y
viverización. La viverización comenzará el año que se ejecute la construcción del Proyecto.
El enriquecimiento en sí comenzará luego de que las plantas cumplan 2 años en vivero (Ver
Tabla 72. Especies constituyentes del sitio de compensación en el SP El Roble)
 Obras conservación suelos: En el sitio BNSP-REC-03 se desarrollarán tratamientos lineales

de control de laderas y tratamientos de incremento de la infiltración, según el manual de
control de erosión (CONAF-JICA, 1998):
- Tratamientos lineales de control de laderas: la técnica a implementar será fajinas de

ramas, con el objetivo de reducir la velocidad del flujo hídrico, en sectores inestables de
la ladera.
- Tratamientos de incremento de la infiltración: la técnica a implementar será zanjas de
infiltración, con el objetivo de reducir la escorrentía superficial y aumentar la
infiltración de agua en el suelo. El intervalo entre zanjas será de 8 m.
 Manejo del sitio de protección de hábitat
- En cuanto al manejo del sitio, se considera la aplicación de limpias (eliminación de

malezas), cerco perimetral, cosecha de aguas lluvias, fertilización NPK, protección
individual de plantas y riego. Asimismo, los ejemplares arbóreos serán sometidos a
podas de formación, destinadas a corregir defectos. Estas podas se pueden iniciar
cuando los ejemplares alcancen una altura de un metro y se pueden repetir de acuerdo a
lo indicado en los monitoreos.
- Mayores detalles de esta medida se encuentran en el Anexo 14 “Plan de Medidas de

Mitigación, Reparación y Compensación Actualizado”, entregado en la presente
Adenda Excepcional.
Respecto de justificar la suficiencia de las medidas de compensación comprometidas en el marco

del EIA, se informa que desde la perspectiva de la evaluación de impactos sobre especies en
categoría de conservación y las medidas propuestas, se han considerado los lineamientos entregados
en la Guía de Compensación de Biodiversidad (SEA, 2014).
Así entonces, para establecer entonces un adecuado escenario de evaluación, el Titular ha relevado
la ubicación de los ejemplares de especies en categoría de conservación dentro del área de
influencia del proyecto, a través de la información proveniente de puntos de descripción de
formaciones vegetales (COT), desplazamiento entre puntos, parcelas de inventario forestal, y censos
en áreas de afectación directa, siendo este último, el de mayor aporte y significancia dado que
contabiliza el total del individuos existentes dentro del área prospectada.
Sobre la base de los antecedentes antes indicados, el Titular ha reiterado su compromiso de no
afectar en forma directa ningún ejemplar de especies en categoría de conservación y minimizar la
afectación de hábitat. De este modo, se realzó un chequeo cruzado, entre la ubicación de los
ejemplares en categoría de conservación identificados y el layout del Proyecto, ejercicio que
permitió realizar optimizaciones de trazado, principalmente de caminos, siendo, consecuente en lo
planteado. De esta manera la superficie declarada y debidamente abordada en el PAS 150 (adjunto
en el Anexo 16 de la Adenda Complementaria), corresponde exclusivamente a afectación de hábitat.
Sin perjuicio de todo lo anterior, y en el marco de los antecedentes aportados, se deben mencionar
las modificaciones incorporadas en el método constructivo, particularmente a través del uso de
helicópteros, lo que supone la no habilitación y/o construcción de caminos, minimizando aún más la
posible afectación del hábitat descrito (ver Anexo 35 de la Adenda Complementaria).
Ahora bien, en lo que concierne a la evaluación de impacto de obras de proyecto sobre individuos
de especies en categoría de conservación y/o su hábitat, ésta fue desarrollada en el impacto ET-
FVT-CON-04 – Afectación de hábitats o individuos de especies amenazadas, la cual se muestra en
la Tabla 13-7. Evaluación del impacto: ET-FVT-CON-04 – Afectación de hábitats o individuos de
especies amenazadas de la Adenda Complementaria. Dicha tabla da cuenta de la siguiente
información:
- Considera la valorización del criterio Extensión (E), asignando un valor 3 (regional) a todas
las obras, de acuerdo a lo solicitado.
- Se evalúa la Intensidad (I) como Baja (=1), para la actividad de “Construcción de
fundaciones y mallas de puesta a tierra” y Moderada (=2) para “Construcción y habilitación
de caminos”.
- Se incorpora el criterio Sinergia (S), el cual es valorado para todas las actividades como No
sinérgico (0), dado que demuestra la inexistencia de la sinergia con otros proyectos. Se
indica además que el no considerar este criterio, implica desconocer el impacto agregado
que otros proyectos pudieran tener sobre este componente.
- Se evalúa el criterio Reversibilidad (R) el cual fue considerado como Irreversible (= 1),
para la actividad de “Construcción y habilitación de caminos” dado que la intervención por
la naturaleza de la obra, requiere de la afectación total del área en la cual se desarrolla.
- Se considera el valor del criterio de Relevancia Ambiental, procediendo en la respuesta a
asignar el valor Alto (VA=9) para todas las actividades.
- Se reevalúa el impacto sobre la afectación de hábitats o individuos de especies amenazadas,
proceso que lleva finalmente a que se incrementen los valores del impacto total (IT), el cual
incrementó los valores del impacto total (IT), que originalmente estaban en el rango de -16
a -24 (= impacto no significativo a negativo leve) para las distintas actividades evaluadas, a
rangos entre -54 y -72 de IT, considerados como impactos Medianamente Significativos y
Significativo. En detalle, para las actividades evaluadas los resultados fueron los siguientes:
“Habilitación Faja de Seguridad y Replanteo Topográfico”, “Construcción de fundaciones y
mallas de puesta a tierra” y “Tendido cable conductor y cable guía” el impacto fue valorado
como Medianamente Significativo (IT = -54) y para la “Construcción y habilitación de
caminos”, se considera como Significativo (IT = -72).
En relación a las especies en categoría de conservación identificadas dentro del área de influencia
del Proyecto y al emplazamiento y ejecución de las obras, no se verá afectado en forma directa
ningún ejemplar de éstas, declarando, por tanto, sólo afectación de hábitat. En este sentido, de
acuerdo a la formación vegetal y a la especie en categoría identificada dentro de ésta, se ha
procedido a presentar el PAS 150, incluido en el Anexo 16 de la Adenda Complementaria.
A lo expuesto anteriormente, se debe agregar que para minimizar la afectación de individuos el
Titular realizará un recorrido por las áreas de intervención con presencia de individuos de especies
en categoría de conservación, en donde se procederá a señalizar y proteger cada individuo.
Por tanto, de acuerdo a la jerarquía de medidas establecida en la Guía para la compensación de la
biodiversidad (SEA 2014) y de acuerdo al resultado obtenido en el proceso de evaluación, fueron
propuestas las siguientes medidas:
 Medida de mitigación que corresponde a la implementación de la señalización y
protección de especies en categoría de conservación en las superficies proyectadas para
la construcción de obras, oportunidad en la cual se implementará sobre todos los
ejemplares observados e identificados en la línea base, señalética y/o sistema de
protección. La finalidad de la medida es, por tanto, evitar o disminuir los efectos
adversos del proyecto sobre ejemplares de especies amenazadas. Adicionalmente, es
necesario considerar las mitigaciones asociadas a la optimización del método
constructivo, mediante la utilización de helicóptero, lo que tiene como consecuencia
que no se ejecutará 18,83 (~19) km de caminos.
 Medida de compensación por afectación de hábitat, que consiste en la plantación
incremental de 20 ha, con énfasis en las especies declaradas en el PAS 150. Se debe
destacar que esta medida es independiente y adicional a la superficie que sectorialmente
debe ser abordada en la tramitación de este PAS.
De esta forma, se da cumplimiento:
- A generar una completa base de información respecto de elementos de singularidad
ambiental para el componente flora y vegetación.
- Al proceso de evaluación de impactos ambientales que, con ocasión de la ejecución
del Proyecto, se puedan generar.
- Proponer las medidas correspondientes de acuerdo a la magnitud total del impacto
evaluado, y en atención a la correspondiente jerarquía de medidas.
- A lo indicado en el artículo 100 del D.S. N°40/2013 con el objetivo de producir o
generar un efecto positivo alternativo y equivalente a un efecto adverso
identificado, proponiendo medidas de mitigación y compensación acorde a los
impactos generados.

compensación, Tema B. Fauna, se informa que los resultados de las campañas de muestreo revelan
que solo algunos sectores del trazado presentan mayor riesgo de impacto de aves, ello considerando
las rutas de desplazamiento de dicho grupo zoológico y el tipo de vuelo de las especies que
conforman el ensamble de avifauna local (en particular, la altura de desplazamiento); desde esta
perspectiva, no se justifica la implementación de la medida propuesta a lo largo de todo el trazado,
sino, solo en aquellos sitios o tramos donde el riesgo de colisión es real.
Respecto a la consulta sobre la justificación de la medida, ésta se indica en el Capítulo 7 del Estudio
de Impacto Ambiental, referida a los Planes de mitigación, reparación y compensación,
específicamente en la Tabla 7-5, sobre medidas de mitigación al impacto ET-FFT-OPE-1 Mortalidad
incidental de fauna nativa (aves). La medida apunta a evitar o reducir la mortalidad de individuos
correspondientes a taxa amenazados, como, por ejemplo, el Cóndor (V. gryphus). En dicha tabla se
señala que la instalación de dispositivos disuasores de vuelo se hará en las áreas que se mencionan
en el primer párrafo, las que fueron clasificadas como de Alta singularidad, categoría para la cual se
consideraron tres criterios:
1) Porcentaje de aves con alto riesgo de colisión en relación al total de especies efectivamente
presentes en terreno,
2) La cantidad de especies amenazadas presentes en los diferentes tramos del trazado y,
3) El número de especies señaladas en la Convención sobre Especies Migratorias de vida
silvestre (CMS 2015).
Se detectaron según este análisis 21 estaciones con Alta singularidad, considerando los mayores
valores de singularidad por estación, ya sea en primavera y/o verano.
En las figuras Figura 4-7. Mapa de áreas de mayor singularidad territorial para Tramo Melipilla –
Lo Aguirre y Figura 4-8. Mapa de áreas de mayor singularidad territorial para Tramo Rapel –
Melipilla, del Anexo PAC de la Adenda, se ilustran estas estaciones, las que quedaron finalmente
contempladas dentro de la medida de mitigación asociada al impacto “ET-FFT-OPE-01 Mortalidad
incidental de fauna nativa (aves)”.
Con el objetivo de proponer un valor máximo de individuos afectados por la colisión contra el
tendido eléctrico, según lo solictado, se llevó a cabo el siguiente procedimiento:
1. Se consideró la potencial afectación de las especies que se detallaron en el acápite 4.4.2.2.2
del Capítulo 4 “Predicción y Evaluación de Impactos” del EIA (ver impacto: ET-FFT-OPE-01).
Éstas son: Cóndor (Vultur gryphus), Torcaza (Patagioenas araucana), Águila (Geranoaetus
melanoleucus), Aguilucho (Geranoaetus [Buteo] polyosoma), Jote (Coragyps atratus), Gallinazo
(Cathartes aura) y Queltehue (Vanellus chilensis).
2. Asimismo, se consideraron los tramos de alto riesgo de colisión y/o electrocución señalados
en el Anexo 3.10 del EIA “Línea de Base para Vertebrados Terrestres”, particularmente en el acápite
5.3.4 “Singularidad territorial (Riesgo de colisión de aves)”, propuestos según el estudio de riesgo
de colisión de aves. Éstos corresponden a 6 tramos del tendido eléctrico, los que se detallan en la
Tabla siguiente.
3. Se identificaron las torres involucradas en los tramos de alto riesgo de colisión y/o
electrocución (según Anexo 3.10 del EIA, Figura 36 y Figura 37), considerando específicamente
aquellos tramos entre estructuras donde se programó la instalación de dispositivos disuasores (ver
Adenda Complementaria, Anexo 23, Capítulo 7, Tabla 7-10).
Según los antecedentes señalados anteriormente, se tiene que los tramos en cuestión suman una
longitud de 18,06 kilómetros lineales, abarcando 43 torres (Ver Tabla 67. Tramos de riesgo alto de
colisión y/o electrocución).
Con el objetivo de obtener una estimación del número de potenciales afectaciones ocasionadas por
colisión contra el tendido, se realizó una revisión de la literatura científica disponible. Ésta señala
una relación entre el número de carcasas -como indicador del número de muertes por colisión y/o
electrocución con tendidos eléctricos- y la longitud del tendido, así como con el número de
torres/postes del tendido. Al respecto, la revisión de 35 estudios realizada por Acuña et al. (2016)
entrega un promedio de 1,08 carcasas por kilómetro de Línea y de 0,31 carcasas por Torre. Estas
tasas de mortalidad se emplearon para obtener una estimación del número de potenciales
afectaciones ocasionadas por el Proyecto, en función de la longitud y número de torres entregadas
en la Tabla 67 anterior. De esta manera, se estima la potencial afectación de 14 a 20 individuos al
año, considerando finalmente el número de 20 individuos para un escenario conservador.
Considerando que la medida de mitigación “Reducción de mortalidad de aves debido a colisiones
con tendido eléctrico” (Capítulo 7 del EIA) tiene como objetivo evitar o reducir la mortalidad por
colisión y electrocución de individuos de aves amenazadas, y que dichas medidas tienen niveles de
éxito variables (ver SAG, 2014), las cuales varían entre un 50 y 94% de efectividad, se considera –
en un escenario conservador- un éxito de un 50% de la medida. De esta forma, se concluye la
potencial afectación de 10 individuos de aves al año en la totalidad de las zonas de alto riesgo del
tendido eléctrico, correspondiente al éxito de un 50% de la medida de mitigación, sobre la muerte
potencial de 20 individuos estimada en los puntos anteriores.
Para analizar las implicancias ecológicas del impacto potencial de 10 individuos colisionados al
año, de las 7 especies potencialmente afectadas (Torcaza, Águila, Aguilucho, Queltehue, Cóndor,
Jote y Gallinazo), se tomó como modelo de referencia al Cóndor (Vultur gryphus), por tratarse de
una especie que reúne las características que se relacionan con una mayor probabilidad de colisión
y/o electrocución, esto es, alta carga alar y alta envergadura alar (e.g. Familia Cathartidae) (SAG,
2015), además de ser la especie con mayor singularidad ambiental, al encontrarse en la categoría
Vulnerable (D.S. Nº 05/1998: Reglamento de la Ley de Caza). En este contexto, señalamos que el
Cóndor posee un gran rango de hogar (i.e. home range, ámbito de hogar), realizando
desplazamientos de hasta 600 kilómetros en el eje norte-sur, y 100 kilómetros en el eje este-oeste
(Jacome & Lambertucci, 2000). Por esto, para la modelación se consideró la población de Chile
central, como la define Pavez (2012), esto es, entre las regiones administrativas de Coquimbo y del
Maule, como una aproximación a la población potencialmente afectada por el impacto descrito, esto
es, 5.399 individuos. De esta forma, la colisión de 10 individuos representa la afectación del 0,02%
de esta población.
Siguiendo con el análisis de las implicancias ecológicas del impacto potencial de 10 individuos
colisionados al año, se realizó un Análisis de Viabilidad Poblacional utilizando el software Vortex
10.3.1 (Lacy & Pollak, 2018) (61), el cual ofrece herramientas para modelar los múltiples y
complejos procesos que influencian las dinámicas de las poblaciones animales (Lacy, 2000)(62). El
objetivo entonces, fue evaluar la viabilidad de la población de cóndores frente al potencial impacto
de mortalidad por colisión con el tendido eléctrico. Los detalles de la metodología empleada y sus
resultados se entregan en el Anexo 20 “Modelación Efectividad Medida Disuasiva Colisión de
Aves” de la presente Adenda Excepcional. Según se desprende de dicho Anexo, para afectar
significativamente la población de cóndores, la tasa de mortalidad debe ser alta, esto es, mucho más
alta que la reportada en la literatura, y mucho más alta que la considerada para este Proyecto,
incluyendo las medidas disuasivas. Asimismo, respecto de las otras especies potencialmente
afectadas por este impacto, en vista de que: a) las probabilidades de colisión serían menores de
acuerdo con aspectos morfológicos y conductuales, y; b) presentan singularidad ambiental menor
(i.e. categoría de conservación menor), se concluye que el impacto sobre su población sería menor
que aquel estimado para el cóndor (Ver Tabla 68. Medida de mitigación impacto ET-FFT-OPE-01
Mortalidad incidental de fauna nativa (aves))
compensación, Tema C. Paisaje, se informa que la medida de mitigación denominada
“Mimetización de obras en el paisaje” mencionada en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación,
Reparación y Compensación, acápite 7.4.1.3, busca mitigar el impacto generado al paisaje por
artificialidad, intrusión visual e incompatibilidad visual, mediante la plantación de Schinus molle
(pimiento) y Caesalpinia spinosa (tara), desde el inicio de la etapa de construcción de las obras, lo
que permitirá reducir el periodo en que los individuos alcanzan su altura plena, lo cual corresponde
a 15 años para el pimiento y 6 años para la tara. Se han escogido estas especies nativas
considerando que, gracias a sus características de vida, poseen un rápido crecimiento, altura
promedio óptima, alta longevidad y su compatibilidad con las condiciones biogeográficas del área
donde se realizará la medida, lo que permitirá reducir el tiempo para que la medida cumpla su
objetivo.
Por otra parte, la medida referida a pintar las torres, correspondiente a la medida de mitigación
denominada “Acondicionamiento del paisaje” mencionada en el Capítulo 7 Plan de Medidas de
Mitigación, Reparación y Compensación, acápite 7.4.1.3 del EIA, propone pintar las torres de alta
tensión que tienen mayor exposición visual. La pintura a utilizar debe asemejarse a los tonos
cromáticos del entorno y sus características basales originales, de esta manera se reducirá la
reflectancia y el contraste.
Es preciso señalar, que este tipo de estructuras se someten naturalmente a la acción de
intemperización, lo que resulta en la corrosión de los materiales expuestos. Este tipo de corrosión se
presenta cuando la temperatura y humedad generan una película fina sobre la superficie del metal,
lo que se ve acentuado por factores como la rugosidad, el polvo sedimentado, y los compuestos de
SO2 y cloruros transportados por los vientos. Sumado a esto, la influencia del viento puede
determinar la gravedad del ataque corrosivo en un alto nivel, dependiendo de la dirección de los
vientos predominantes, su intensidad y dirección, así como la orientación de la superficie metálica.
En definitiva, este fenómeno permite que las torres pierdan reflectancia y se fundan con el fondo
escénico natural, con el tiempo.
Finalmente, y de acuerdo a los antecedentes mencionados, se puede concluir que las especies
escogidas para implementar en las medidas de “Mimetización de obras en el paisaje”, cumplen con
el objetivo de disminuir el contraste en color y forma de las estructuras del Proyecto, gracias a su
rápido crecimiento y fácil adaptabilidad al medio; mientras que en el caso de la medida de
“Acondicionamiento del paisaje”, la pintura de las torres detalladas en el Capítulo 7 del EIA, junto
con el fenómeno de intemperización permite que con el tiempo las torres pierdan reflectancia y se
fundan con el fondo escénico natural.
De esta manera, se considera que estas medidas, junto con las mencionadas en el Plan integrado de
medidas de compensación Paisaje/Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios, detalladas en el Capítulo 7,
acápite 7.4.2.4 del EIA, permiten mitigar y compensar la alteración significativa en términos de
magnitud y duración del valor paisajístico de la zona.
Respecto de la observación relacionada con la Prevención de Contingencias y de Emergencias,
Tema A, riesgo de incendios forestales en la etapa de construcción y su cierre, se informa que el
Proyecto ha considerado esta circunstancia durante la etapa de construcción y el cierre en toda el
área de influencia del proyecto. Para su cumplimiento ha sido elaborado un Plan de Control y
Prevención de incendios forestales, que en resumen considera lo siguiente:
pública y privada.
encuentran en las instalaciones de faenas. Así también, este peligro se hace extensivo en toda al área
de las obras.
Anexo 13 Plan de Control y Prevención de incendios forestales de la Adenda y considera, entre
otros, los siguientes puntos principales:
- Programa de prevención de incendios forestales
- Programa de detección de incendios forestales
- Programa de capacitación formal
- Programa de comunicaciones
- Programa de seguridad y control de daños de pérdidas
Respecto del mismo Plan, se aclara que el riesgo de incendio se refiere a una condición que puede
contribuir al inicio o propagación del fuego y que puede representar un peligro a la vida de las
personas, animales y/o a la propiedad pública y privada.
encuentran en las instalaciones de faenas. Así también, este peligro se hace extensivo en toda al área
de las obras.
En atención a las definiciones y consideraciones anteriores, se concluye que el riesgo de incendios
ha sido incluido para todas las fases y áreas del proyecto.
Junto con lo anterior, en el Anexo 13 de la Adenda, se incorpora un Plan de Prevención y Control de
Incendios Forestales que incluye un programa de prevención de incendios forestales según lo
solicitado en la observación, siendo nuevamente redactado el punto 8.1.4 Responsables, del
Capítulo 8 del Estudio de Impacto Ambiental, en particular su inciso cuarto, de la siguiente manera:
- Brigada de Emergencias: Grupo conformado por mínimo 3 y máximo 6 trabajadores
que serán seleccionados por tener voluntad y espíritu de colaboración. Serán
capacitados semestralmente, en conocimientos de primeros auxilios, evacuación,
rescate, control de derrames e incendios, etc., en instituciones reconocidas en cada una
de estas áreas, para lo cual se establecerán convenios y un programa de capacitación
integral. Asimismo, participarán activamente en el control del plan de prevención y de
contingencia. Estas personas serán seleccionadas también por tener buenas condiciones
físicas y psicológicas, para participar con liderazgo en las operaciones, emergencias y
simulacros.
Respecto al plan de contingencia en casos de atropello o de encontrar fauna herida, se informa que
en cada extremo de la línea (SE Lo Aguirre y SE Rapel), y en el centro del trazado (SE Alto
Melipilla Troncal), deberán existir los implementos necesarios para la manipulación de fauna
potencialmente peligrosa. Esto significa al menos:
- Guantes de cuero para la manipulación de aves rapaces
- Chinguillo para la manipulación de animales mordedores
- Cajas adecuadas para el transporte de fauna, considerando tamaños adecuados para
distintas tallas de animales (pequeños-medianos-grandes)
- Kit de tratamiento de heridas menores.
Asimismo, los encargados de medioambiente y de emergencias deben estar capacitados en la

manipulación de fauna, para poder atender situaciones en las que el rescate pueda significar un
riesgo a la persona que esté en el lugar del incidente, y conocerán y aplicarán los protocolos de
bioseguridad existentes para los distintos grupos zoológicos (SAG, RECH). Por lo anteriormente
señalado, se tomarán las siguientes acciones:
- El causante de la contingencia, o quien encuentre un animal herido, deberá informar
inmediatamente al encargado de medio ambiente de turno, o al encargado de
emergencia en caso de que el primero no sea ubicable.
- Si el animal puede moverse sin problemas, se dará por superado el incidente y se
deberán reportar las circunstancias del mismo (lugar, hora, responsables, medidas
existentes en la zona) a objeto de prevenir la ocurrencia de nuevos atropellos.
- Si no existe riesgo personal en manipular al animal para el traslado, este debe ser
inmediatamente llevado a un centro de rescate para ser atendido. El lugar exacto deberá
ser coordinado por el encargado de medioambiente o de emergencias, según la
disponibilidad inmediata de los centros de rescate más próximos al trazado o en
coordinación con el SAG si fuera necesario.
- Si existe riesgo personal en las tareas de rescate (carnívoros, aves rapaces u otros que
puedan ocasionar daño), el encargado de medioambiente o emergencias deberá acudir
inmediatamente con los implementos de seguridad al lugar del incidente para hacer el
traslado del animal al centro de rescate y rehabilitación más cercano que lo pueda
recibir, o al lugar indicado por el personal del SAG vía telefónica.
- Una vez atendida la emergencia, se deberá generar un reporte de lo sucedido.
- Si a criterio de los especialistas del centro de rescate y rehabilitación, el animal no
pudiera ser devuelto al medio natural a raíz de su condición, el individuo en cuestión se
derivará a algún centro zoológico o de educación ambiental a objeto de recibir los
cuidados adecuados y poder ser utilizado en el contexto del desarrollo y difusión de
planes y/o programas protección de fauna silvestre.
- El titular gestionará y costeará los gastos derivados del proceso de atención,
rehabilitación y disposición final de los animales afectados.
- Según la ubicación del incidente, en la Tabla 5-2. Centros de Rehabilitación para
gestionar fauna accidentada del Anexo PAC de la Adenda, se informan los números de
contacto para gestionar el destino de los animales afectados.
- Dentro de este conjunto de sitios potenciales, el destino final efectivo de un
determinado individuo será determinado de común acuerdo con los funcionarios de
Servicio Agrícola y Ganadero.
También se informa que se ha desarrollado un Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias,

el cual indica los procedimientos desarrollados en caso de derrame de sustancias peligrosas (no se
considera el uso de sustancias tóxicas).
Cabe destacar, que la actividad que se encuentra asociada al derrame de sustancias peligrosas, es el
caso del transporte de éstas. A continuación, se detalla el procedimiento en caso de derrames.
Procedimientos de Protección Ambiental ante Derrames
Medidas de control y mitigación frente a derrames
I. Identificar la sustancia derramada y sus características más relevantes en base a la Hoja
de Dato de Seguridad que se encontrará disponible en todo momento en el sitio de
almacenamiento de insumos. Se identificarán los riesgos asociados a la salud, a la
inflamabilidad, reactividad, tipos de elementos de protección personal, formas de
extinción, efectos en el medio ambiente, entre otros.
II. Posteriormente, se evaluará la gravedad de la situación, comprobando existencia del

derrame y clasificándolo si se trata de una Emergencia Menor o Emergencia Mayor con
el fin de definir las medidas apropiadas de acción.
a) Si el derrame es clasificado como Emergencia Menor, esta solamente involucrará

afectación localizada al medioambiente, no habiendo personas lesionadas o
directamente afectadas, pudiendo controlarse de manera sencilla por personal
capacitado de la misma empresa o contratistas. En caso de este tipo de derrame se
han considerado una serie de acciones, las cuales se pueden encontrar de manera
detallada en el Anexo 13 Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias.
b) Si el derrame es clasificado como Emergencia Mayor, este involucrará daños

lesiones o muerte de personas y daños al medioambiente, o afecte en gran escala el
medioambiente saliéndose de control debido a su dimensión.
Además, se considera que para controlar un derrame mayor se debe recurrir a personal externo y
emplear medidas de remediación del componente afectado. En caso de presentarse este tipo de
derrame se han considerado una serie de acciones, las cuales se pueden encontrar de manera
La ficha a utilizar ante eventuales derrames que puedan producirse, se presenta en la Tabla 5-4.
Ficha de Informe frente a Derrame de Sustancias Peligrosas en Ruta del Anexo PAC de la Adenda.
Respecto de las medidas de Protección Ambiental ante Derrames en Recursos Hídricos que han sido
consideradas, éstas se detallan a continuación:
- La ocurrencia de derrames en recursos hídricos se asocia al transporte de sustancias
peligrosas o sustancias químicas necesarias en las distintas etapas del proyecto. En caso de
ocurrencia de un derrame en curso de agua se deberán tomar las siguientes acciones:
i. La persona que identifique la ocurrencia del derrame, personal interno o contratista,
debe dar aviso inmediato al Jefe de emergencias o Jefe de terreno del sector donde
se dirige el camión transportista.
ii. Durante la comunicación, se deberá indicar la mayor cantidad de información
posible:
a) Sustancia derramada y sus características más relevantes en base a la Hoja de
Seguridad de la sustancia. Se identificarán los riesgos asociados a la salud, a la
inflamabilidad, reactividad, tipos de elementos de protección personal, formas
de extinción, efectos en el medio ambiente, entre otros.
b) Envergadura del derrame (en caso de ser posible, estimar volumen derramado).
c) Identificar si el derrame continúa o ha finalizado.
d) Indicar hacia dónde se dirige el derrame, identificando dentro de lo posible, el
sector o la existencia de personas u obras asociadas al proyecto.
iii. Se aislará la zona afectada mediante la utilización de señalética que advierta de la
situación, evitando el tránsito por el sector.
iv. En caso de existir, se solicitará el cierre de obras hidráulicas existentes aguas arriba
y agua abajo del sector de ocurrencia del derrame, con el fin de interrumpir el flujo
de agua
v. Se solicitará apoyo de equipamiento y personal específico externo para hacer frente
a la emergencia, procurando evitar la dispersión del derrame
vi. Se tomarán las acciones necesarias para recuperar la sustancia derramada desde el
curso de agua. A modo general, para la recolección del producto derramado se
podrán utilizar colectores, bombas y camiones de vacío, entre otro equipamiento
utilizado por la empresa externa.
vii. Se dará aviso a las localidades que posiblemente se pudieran ver afectadas por este
derrame, así como también, a las Asociaciones de Canalistas, Juntas de vigilancia,
entre otros involucrados, informándoles las medidas puestas en marcha para
controlar la situación. La comunicación se realizará en primera instancia mediante
contacto telefónico con representantes de las localidades y en caso que esto no
fuese posible, se realizará una visita directa al domicilio de éstos.
viii. En caso de ser necesario, se abastecerá de agua potable a las personas afectadas,
durante el tiempo que involucre retirar la sustancia contaminante desde el curso de
agua y restablecer el recurso afectado. El abastecimiento se realizará mediante
camiones aljibe o distribución de agua embotellada en bidones.
ix. Una vez retirada la sustancia, se tomarán muestras de agua que serán analizadas por
un laboratorio certificado, con el fin de confirmar la ausencia del producto
derramado en el curso de agua. Las muestras se realizarán en el lugar de ocurrencia
del derrame, así como también, en puntos a definir aguas abajo y aguas arriba de la
zona afectada. La frecuencia de monitoreo se establecerá según la magnitud del
derrame junto a la asesoría del personal especialista. Sin embargo, se considera en
todo momento la realización del monitoreo contante hasta confirmar la ausencia de
la sustancia derramada en el curso de agua.
x. Se informará oportunamente a la Autoridad Competente (Servicio Ambiental,
Dirección General de Aguas, entre otros) de la ocurrencia del derrame con el fin de
realizar el seguimiento de la situación. Además, se presentarán las acciones
correctivas de la situación mediante la elaboración de informes.
xi. Considerar que, en todo momento, se seguirán los protocolos establecidos por la
empresa de abastecimiento del producto.
En cada procedimiento, se designará un responsable, el que debe informar de inmediato la

ocurrencia de un derrame y debe activar los protocolos generados para cada situación.
Para mayores antecedentes, ver Anexo 13 Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias de la
Adenda, en donde se adjuntan las medidas relacionadas a derrames en todas las fases y
componentes del proyecto.
Respecto de un catastro específico de los lugares susceptibles a sufrir derrames, se informa que el
Proyecto cuenta con un Plan de contingencia y de emergencia, en el cual se han descrito las
actividades susceptibles de derrames, las cuales están asociadas al transporte de estas sustancias,
por lo que no se han identificado riesgos de otras actividades, en los que se puedan generar
derrames en otras áreas de influencia del Proyecto. De la misma manera, cabe destacar que se
cuenta con un cuidado manejo de las sustancias que serán transportadas, siguiendo un protocolo de
seguridad, en el que se realiza un Plan de Capacitación a todos los trabajadores involucrados en el
transporte de estas sustancias, de manera de tener una respuesta acorde a la emergencia que se
pueda generar, contando con información del procedimiento a seguir en caso de que alguna persona
o recurso resulte afectado (ver Anexo 13 Plan de Prevención de Contingencia y Emergencia de la
Adenda).
En relación con señalar un detalle de las medidas de neutralización a implementar una vez ocurrida
la emergencia de derrames, se informa que el Proyecto cuenta con un Plan de Contingencia y de
Emergencia, en el que se han elaborado procedimientos para el caso en que se desencadene una
situación de emergencia por derrame de sustancias, el que se detalla a continuación:
a) Identificar la sustancia derramada y sus características más relevantes en base a la Hoja de
Dato de Seguridad que se encontrará disponible en todo momento en el sitio de
inflamabilidad, reactividad, tipos de elementos de protección personal, formas de extinción,
efectos en el medio ambiente, entre otros.
b) Posteriormente, se evaluará la gravedad de la situación, comprobando existencia del
derrame y clasificándolo si se trata de una Emergencia Menor o Emergencia Mayor con el
fin de definir las medidas apropiadas de acción.
c) Si el derrame es clasificado como Emergencia Menor, esta solamente involucrará afectación
localizada al medioambiente, no habiendo personas lesionadas o directamente afectadas,
pudiendo controlarse de manera sencilla por personal capacitado de la misma empresa o
contratistas. En caso de este tipo de derrame considerar las siguientes acciones:
- En caso de que el derrame siga en curso, utilizando los elementos de protección adecuados,
detener o contener el derrame cerrando envases adecuadamente, cambiando su posición
para detener el derrame o colocándolo dentro de otro envase.
- Controlar el derrame sobre la superficie afectada utilizando los materiales de contención
dispuestos en el kit de emergencia. Este kit contiene el equipamiento necesario para
enfrentar una emergencia de este tipo y contendrá como mínimo, guantes de alta resistencia,
antiparras, buzo desechable de trabajo, mascarilla, pala y escoba, saco absorbente, mangas
absorbentes, bolsas para residuos y bolso reutilizable.
- Recuperar la sustancia derramada utilizando los materiales dispuestos en el Kit de
Emergencia.
- Se llevarán a cabo las tareas de recolección de los materiales y/o productos utilizados para
el control del derrame. Estos serán colocados en envases adecuados, cerrados e
identificados hasta su retiro por una empresa autorizada, dependiendo de la sustancia
derramada.
d) Si el derrame es clasificado como Emergencia Mayor, este involucrará daños lesiones o
muerte de personas y daños al medioambiente, o afecte en gran escala el medioambiente
saliéndose de control debido a su dimensión. Además, se considera que para controlar un
derrame mayor se debe recurrir a personal externo y emplear medidas de remediación del
componente afectado. En caso de presentarse este tipo de derrame se tomarán las siguientes
acciones:
- Dar aviso a los servicios de emergencia externos tales como hospitales, bomberos y
carabineros.
- Se deberá socorrer en primer lugar a las personas lesionadas si las hubiere.
- Controlar el derrame en curso, utilizando los elementos de protección personal adecuados
disponibles en el kit de emergencia. Este kit contiene el equipamiento necesario para
- De ser posible, contener la sustancia derramada en recipientes disponibles para esta acción,
utilizando los elementos de protección adecuados. Si se genera agua contaminada, debe ser
recuperada en contenedores destinados a este fin. Para esto se utilizará el kit de emergencia.
- Se controlará el derrame por medio de la utilización de un kit de derrame, neutralizando, en
caso que lo amerite, la sustancia derramada de acuerdo a la información previamente
establecida en la Hoja de Datos de Seguridad de dicha sustancia.
- Se procederá a bloquear los desagües de alcantarillas, para evitar que el producto ingrese a
estas instalaciones.
- Aislar la zona afectada mediante la utilización de señalética que advierta de la situación,
con el fin de mantener a las personas alejadas y así minimizar el riesgo para su salud.
derramada.
- El Jefe de Emergencia deberá evaluar el estado de equipos e instalaciones dañadas,
señalizando los riesgos con tarjetas de "PELIGRO NO OPERAR" o cercando el sector con
cinta PELIGRO.
- El Jefe de Emergencia deberá emitir un informe técnico sobre las causas que originaron la
emergencia, y de derivarlo al Jefe de Planta.
- Se informará oportunamente a la Autoridad Competente (Servicio Ambiental, Dirección
General de Aguas, entre otros) de la ocurrencia del derrame con el fin de realizar el
seguimiento de la situación.
- En caso de corresponder, se informará a la comunidad cercana de la ocurrencia del derrame,
sus riesgos y las medidas a tomar con el fin de minimizar el riesgo para la salud de las
personas.
- En caso de ocurrencia de derrame de sustancias peligrosas en carretera o camino de acceso
a las instalaciones de faena se remitirá un informe ante la División de Normas y
Operaciones de la Subsecretaría de Transportes, donde se identificará la ocurrencia del
siniestro en cuestión. Para esto, el personal encargado del transporte de sustancias
peligrosas completará la “Ficha de Informe frente a Derrames de Sustancias Peligrosas en
Ruta” adjuntando evidencia fotográfica del suceso. Este informe debe ser remitido a la
Autoridad en un plazo máximo de 15 días. La Tabla 5-5 del Anexo PAC de la Adenda,
presenta la Ficha de Informe frente a Derrame de Sustancias Peligrosas en Ruta. Para
mayores antecedentes, ver Anexo 13 Plan de Prevención de Contingencia y Emergencia.
Respecto de contar con un cronograma de capacitaciones al personal que trabajará en cualquiera de

las fases del proyecto, en caso de ocurrir emergencias de carácter antrópico o natural, se informa
que el Proyecto en todas sus fases, considera relevante mantener al personal, tanto permanente
como contratista, debidamente capacitado tanto en temas ambientales como de salud ocupacional y
seguridad.
Para dar cumplimiento a lo anterior, los programas de capacitación contemplarán la implementación
de charlas de inducción, derecho a saber, y capacitaciones en el recinto tanto generales de la
actividad como específicas de sus áreas de trabajo en materias de gestión ambiental, de seguridad y
salud ocupacional.
El programa de capacitación se desarrollará a través de módulos, los cuales consistirán en una serie
de charlas inductivas respecto a temáticas laborales, medio ambientales generales y específicas a
aplicar en el proyecto.
Los temas a tratar serán:
i. Capacitación ambiental (Artículo 21 del Decreto Supremo Nº 40, de 1969)
ii. Acción ante Emergencias (Incendios, Sismos, etc.)
iii. Manejo de sustancias y/o residuos y acción ante derrames
iv. Protección de la Fauna Silvestre
v. Protección de la Flora y Vegetación Silvestre
vi. Protección y cuidado de sitios arqueológicos presentes y/o hallazgos
Adicionalmente, a aquellos actores relevantes a la hora de tomar acciones frente a situaciones de

emergencia recibirán la debida capacitación que les otorgue la competencia necesaria para gestionar
y dirigir una reacción oportuna y eficiente frente a situaciones de emergencia.
El programa de capacitación ambiental se desarrollará bajo la responsabilidad del encargado de
Medio Ambiente, quien deberá supervisar las charlas inductivas y mantener un registro de asistencia
en cada una de ellas.
Cada módulo estará compuesto por dos charlas inductivas, las cuales tendrán una duración
promedio de una hora y será dictada por un especialista en la materia a tratar. Cabe mencionar que,
al término de cada módulo del programa de capacitación ambiental, se hará entrega a cada
trabajador de un instructivo básico, el cual abordará las principales temáticas trabajadas en cada
charla inductiva.
14.2.34 Agrupación de Protección del MA y PC Melipilla Sin Contaminación.

Representante: Fernado Raúl Catalán Osorio
Observación 1
Adjunto observaciones recogidas en Pomaire por la Organización Melipilla Sin Contaminación.
Según lo dispuesto en el Resumen del Estudio de Impacto Ambiental, 3.7. Atractivos

que significa que el Proyecto no viene a intervenir su condición turística." Se le solicita al
titular justificar: ¿Cómo verificarán la sensibilidad y/o sentimiento de arraigo del turista que
viene no solo por alfarería y gastronomía, sino que también por un paisaje rural: distinto,
tranquilo y sin muchas intervenciones humana.
Se le solicita al titular justificar: ¿Por qué no se menciona la semana pomairina, de la greda
y día del artesano?
3. Tanto en las fases de construcción como de operación, se nombra como medida del impacto
asociado, el fomento al desarrollo turístico de Pomaire. Dadas las características turísticas
del pueblo, son frecuentes ocasiones en el año en las cuales Pomaire colapsa con turistas
(restoranes repletos, tacos gigantescos, etc.). Medida poco efectiva si se quiere atraer más
turistas, sobre todo en fechas importantes.
4. En el componente turismo, el titular propone como compromiso voluntario una "Guía de

fomento de atractivos turísticos y artesanías locales en Pomaire". Se le solicita al titular
justificar: ¿Quién se hará cargo de actualizarla? ¿De las reimpresiones? ¿Por qué no se
invierte en un centro de información al turista? ¿En baños públicos? ¿y en un mirador en
cerro la cruz? El cerro la cruz es un ícono del pueblo y en septiembre es típico ir a elevar
volantines. ¿Cómo resguardarán la seguridad de aquello?
5. La mimetización de la ruta de acceso a Pomaire se propone mimetizar con unas pantallas

visuales. Se le solicita al titular justificar: ¿Por qué no se realizó un cambio de trazado por
la parte norte del pueblo de Pomaire, lo cual es menos invasivo y no tiene efectos sobre el
paisaje???
6. En el componente medio humano el compromiso voluntario del titular será el apoyo

económico para la construcción de una sede social en sector "el tránsito de Pomaire". No
obstante, no se especifica si es "el tránsito arriba" o "el tránsito abajo".
7. En el componente medio humano el compromiso voluntario del titular será área verde en
sector "el tránsito de Pomaire". No obstante, aparte de no especificar si es "el tránsito
arriba" o "el tránsito abajo", no menciona la ubicación y dimensiones exactas a intervenir.
8. Vida Útil del Proyecto. “El proyecto contempla una vida útil de 40 años. Una vez que las
obras construidas cumplan su vida útil, se realizará el desmantelamiento de las mismas.” Se
le solicita al titular justificar: ¿EXISTE UN PROYECTO QUE SE HALLA
DESMANTELADO ALGUNA VEZ EN CHILE? No se especifica un desmantelamiento
con las medidas de mitigación y compensación especificadas en esta fase del proyecto.
Respecto del punto 1 de la Observación 1, justificar o verificar, la aseveración de que el “Proyecto

no viene a intervenir su condición turística”, se debe señalar que, en la actualidad, el entorno de la
localidad de Pomaire convive con otras diversas actividades productivas, incluyendo obras similares
a las presentadas por este Proyecto. En este escenario, el paisaje rural no se caracteriza por contener
una mínima intervención sobre el medio natural ni por presentar una alta pristinidad. Sin embargo,
la evaluación del impacto sobre este componente se valora como negativo significativo para el
impacto sobre su artificialidad, intrusión visual e incompatibilidad visual, y negativo medianamente
significativo para los impactos sobre la modificación de atributos estéticos y el bloqueo visual,
impactos considerados para la propuesta de medidas relativas al paisaje mencionadas en el Capítulo
7, acápite 7.4.1.3 y acápite 7.4.2.4 del EIA.
recreación.

del Proyecto.

Respecto de punto 2. de la observación, por qué no se menciona en el proyecto la semana

pomairina, de la greda y día del artesano, es necesario decir que el acápite 3.9.1.3.3.6.3. Dimensión
Antropológica, del Capítulo 3 Línea de base de Medio Humano del EIA, incorpora las actividades
indicadas, siguiendo las especificaciones del RSEIA D.S. N°40/2012, en el artículo 18 letra e.10. En
efecto, el acápite señalado destaca El Cristo, ubicado en la plaza central del poblado, la “calle 18 de
septiembre”, donde se celebran las fiestas costumbristas realizadas en Pomaire, tales como la
Semana de La Greda, el Día del Artesano y la Semana Pomairina. Se indica también que, en esa
semana, la calle se cierra, se presentan conjuntos folclóricos y se realizan actividades de Greda,
participando no sólo la población local, sino que una gran cantidad de turistas nacionales y
extranjeros.
Respecto del punto 3. se destaca que, de acuerdo a las necesidades turísticas identificadas en la
observación, se propuso el Compromiso Ambiental Voluntario “Sitio de estacionamientos y baños
públicos para la localidad de Pomaire" que tiene como objetivo fomentar y apoyar la actividad
turística en Pomaire y que consiste en construir un lugar de estacionamientos con baños públicos, y
transferir la propiedad del mismo a la Municipalidad de Melipilla. La finalidad es aportar al
potenciamiento del desarrollo turístico de la localidad de Pomaire, al brindar mejores condiciones a
los turistas que visitan regularmente el pueblo.
Para concretar este compromiso el titular adquirirá para sí un terreno de aproximadamente 5.000 m 2
ubicado en las inmediaciones del poblado de Pomaire, el que deberá cumplir, además, con las
siguientes características: terreno plano y urbanizado, emplazado dentro del pueblo. Luego, en
dicho terreno se construirán estacionamientos (50) y será equipado con: luminaria interna (paneles
solares), cerco perimetral, caseta de guardia y barrera y servicios higiénicos públicos con
instalaciones adecuadas para personas con discapacidad. Posteriormente, construido el
estacionamiento, se cederá la propiedad por el Titular a la Municipalidad de Melipilla. El proceso
de búsqueda del terreno será coordinado con la Junta de Vecinos de Pomaire y la Municipalidad de
Melipilla de modo que cumpla con los objetivos previstos en el presente compromiso, para lo cual
se informará al menos dos alternativas para la adquisición de predios. Las gestiones tendientes a
cumplir el presente compromiso voluntario (búsqueda, cotización y adquisición del terreno) se
iniciarán por el Titular dentro de los 45 días hábiles contados desde la notificación del RCA
favorable del proyecto. Por su parte, la transferencia del estacionamiento habilitado a la
Municipalidad deberá estar terminada en forma previa al inicio de la fase de operación del Proyecto.
Para mayor información, revisar el Anexo 16 de la Adenda Excepcional.
Respecto del punto 4. de la observación, en relación a señalar quién se hará cargo de elaborar la
"Guía de fomento de atractivos turísticos y artesanías locales en Pomaire", se informa que este
compromiso se modificó en la Adenda Complementaria por el de “Sitio de estacionamientos y
baños públicos para la localidad de Pomaire” (ver Tabla 1-6 “Cuadro Comparación Evolución
Medidas EIA- Adenda 1 y Adenda 2 del Proyecto” y Tabla 11-4 del Anexo 33 de la Adenda
Complementaria).
En efecto, tal como se indicó en la respuesta 12.13 de la Adenda Complementaria, el Titular

estableció contacto con la comunidad de Pomaire en diversas ocasiones antes de hacer ingreso del
EIA. Sin embargo, a comienzos del 2017 se logró tener mayor contacto con las organizaciones
sociales de Pomaire, especialmente con la Junta de Vecinos de Pomaire, lo que permitió realizar
reuniones y mesas de trabajo para buscar algún Compromiso Ambiental Voluntario que fuese un
real aporte para la localidad, pues la idea de esta organización era efectivamente conseguir algún
aporte significativo para su comunidad, pero sólo si era escogido por los vecinos en votación
abierta. A partir de estos encuentros y conversaciones con la directiva de la JJVV de Pomaire, se
definieron 3 posibles alternativas de Compensación para Pomaire. A saber:
1) Parque para Pomaire

2) Implementación de infraestructura de servicios para fomentar el Turismo y acercarse al
estándar SERNATUR
3) Mejoramiento y similitud de fachadas en locales comerciales de Pomaire
Las tres alternativas descritas fueron transmitidas a la comunidad por medio de la Junta de Vecinos
de Pomaire y llamaron a votación, sin embargo, no se logró definir por la inasistencia de parte de
los vecinos que fueron llamados a votación.
Frente a esta contingencia, y a la imposibilidad de llegar a un acuerdo debido a la falta de votación,

se decidió incluir dentro de los Compromisos Ambientales Voluntarios la alternativa 2, es decir, la
implementación de infraestructura de servicios para fomentar el Turismo y acercarse al estándar
SERNATUR, consistente en adquirir un terreno de 5.000 m 2 aproximadamente, para construir baños
públicos y un estacionamiento.
Al respecto, es importante señalar que luego de ingresada la Adenda Complementaria se realizó una
reunión informativa en Pomaire, para exponer lo presentado en la Adenda Complementaria y en
particular este Compromiso Ambiental Voluntario. En dicho encuentro participaron las principales
organizaciones de Pomaire: Mujeres Alfareras, Cámara de Comercio, Club deportivo, Artesanos de
Pomaire, Junta de vecinos de Pomaire, Junta de Vecinos La Cruz y Junta de vecinos El Tránsito de
Pomaire, entre otras. Si bien hubo opiniones divididas al respecto, la comunidad escuchó con
respeto y mucho interés, quedando al tanto del compromiso.
Por otra parte, a la fecha se cuenta con una carta de la Ilustre Municipalidad de Melipilla, de fecha
06 de septiembre del 2017, donde indica que el municipio estaría llano a aceptar el ofrecimiento de
ELETRANS II de financiar la adquisición de un terreno y la construcción de baños públicos y
estacionamientos en la localidad de Pomaire, en el marco el compromiso ambiental voluntario,
siempre y cuando la voluntad de la población afectada, esto es, de los vecinos de Pomaire, se
manifieste en tal sentido y se encuentre refrendada en los instrumentos de participación que den
cuenta de lo anterior. En el Anexo 19 de la Adenda Excepcional, se adjunta la carta de la Ilustre
Respecto de punto 5. de la observación, en relación con el cambio de trazado por la parte norte del
pueblo de Pomaire, se hace mención que la ubicación de las obras del Proyecto se ha trazado
considerando que líneas de alta tensión pueden tener un impacto significativo en el medio ambiente,
tanto en la etapa de construcción como de operación, debido a factores tales como campos
electromagnéticos, la corta de bosques, la fragmentación del hábitat, la visibilidad de las torres de
alta tensión y el cruce por zonas densamente pobladas o ambientes frágiles (Bagli, 2011), pero
además es importante considerar que los mayores impactos resultan de las actividades de
construcción y el mantenimiento, como la habilitación de caminos de acceso, limpieza de
vegetación en la franja de servidumbre y la preparación del terreno (Singh, 2002).
Tomando en cuenta estos antecedentes, se busca lograr una optimización ambiental, es decir,
encontrar la mejor localización a fin de minimizar los impactos sobre el medio ambiente y además
entregar una rentabilidad económica aceptable para la inversión, con el factor preponderante de
minimizar la corta de vegetación y evitar la corta de individuos de especies en categoría de
conservación, por lo cual se diseñan las obras en los sectores donde la capacidad de regeneración y
renovación de este recurso, no se ve afectada, dado que quedan en pie ejemplares de las especies
intervenidas, además de sectores no intervenidos, los que pueden aportar germoplasma, siendo
posible entonces la continuidad del recurso ya sea por regeneración natural o producción en vivero.
Finalmente, a modo de conclusión, se menciona que la localización de las obras se diseñó

considerando los impactos sobre la condición original de los atributos ambientales, especialmente
en la flora y vegetación terrestre, lo cual define el actual trazado proyectado.
Respecto de punto 6. de la observación, en relación a aclarar para qué Sector de “El Tránsito”, está
destinado el Compromiso Voluntario de la construcción de la Sede Social, se informa que este
Compromiso está asociado a toda la localidad de El Tránsito, puesto que en el sector existe sólo una
Junta de Vecinos y dicha organización social comprende tanto El Tránsito Arriba como El Tránsito
Abajo.
De manera más precisa, respecto a la Junta de Vecinos “El Tránsito” (Pomaire), el compromiso
voluntario consiste en habilitar inmueble para su funcionamiento como sede social, para una
capacidad para 150 personas. La mencionada junta vecinal, posee en comodato la ex - Escuela de la
Población Pablo Lizama para hacer uso de ella como sede social.
Dicha habilitación se llevará a cabo por el Titular mediante las siguientes acciones: instalación de
un cierre perimetral, barreras de protección, cambio de vidrios, reacondicionamiento del piso de la
escuela, compra de mesas y sillas, pintado de la sede y habilitación de baños y cocina. Para mayores
antecedentes ver Anexo 16. Compromisos Voluntarios de la Adenda Excepcional.
Las tareas requeridas para dar cumplimiento al presente compromiso serán coordinadas con la
directiva de las organizaciones vecinales, en especial mediante la presentación del proyecto de
mejoramiento para su aprobación.
mejoramiento y coordinación con la Junta de Vecinos) se iniciarán dentro de los 45 días hábiles
contados desde la notificación de la RCA favorable del proyecto. Por su parte, la habilitación de la
sede deberá estar terminada en forma previa al inicio de la fase de operación del Proyecto.
Se hace presente que el cumplimiento del compromiso se realiza al momento de entregar a la Junta
de Vecinos el proyecto de habilitación que cumpla con las especificaciones antes descritas.
Ciertamente, si dicho proyecto es aprobado, se procederá a su materialización dentro de los plazos
comprometidos.
Para dar cuenta del cumplimiento del compromiso se elaborará un (1) informe que contendrá un
relato de las actividades realizadas y la documentación asociada adjuntando los respaldos
respectivos (por ejemplo: escrituras, actas, facturas de bienes o servicios, fotografías, etc.). Dicho
informe será remitido a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), dentro del plazo de 30
días hábiles contados desde el inicio de la fase de operación del Proyecto.
destinado el Compromiso Voluntario de la instalación de áreas verdes, se informa que este
compromiso voluntario está asociado a todo el sector de El Tránsito de Pomaire, pues la Junta de
Vecinos abarca al sector alto como al sector bajo de El Tránsito y a todos sus vecinos, de acuerdo
con lo conversado con la Junta de Vecinos de dicho sector. Por otra parte, el Compromiso
Voluntario consiste en implementar y/o mejorar un área verde o espacio común para los vecinos del
sector, considerando que poseen un terreno para ello. Este espacio es de la Junta de Vecinos y queda
localizado en El Tránsito Bajo. Con el aporte voluntario que se realizará, se podrán adquirir juegos
infantiles, bancos de plaza y se realizará una inversión en árboles, arbustos y/o plantas ornamentales
que decoren el espacio. Para mayor información, consultar el Anexo 16. Compromisos Ambientales
Respecto de punto 8. de la observación, relativa a las medidas de mitigación y compensación para la

Fase de Cierre del Proyecto se informa que antes del inicio de la fase de cierre del Proyecto se
contemplará la elaboración de un Plan de cierre o de revegetación para las obras permanentes como
los caminos; el Plan de desmovilización será presentado a la autoridad ambiental al menos tres (3)
meses antes de dar inicio a la fase de cierre. Dentro del Plan se considerarán las actividades de
reperfilamiento, descompactación mediante maquinaria y revegetación con especies herbáceas,
arbustivas y/o arbóreas –las características de la revegetación como especies, densidad, superficie,
entre otras, dependerá de las condiciones actuales del área una vez terminada la fase de operación-.
La revegetación será complementada con obras de captación de aguas lluvias como zanjas de
infiltración o lo que se estime adecuado según las condiciones actuales del área.
Como indicador de éxito de la medida, se verificará en terreno una sobrevivencia igual o superior al
75% del número de individuos comprometidos en el respectivo Plan de cierre o Plan de
revegetación– según lo estipulado en el Título II del artículo 14 de la “ley sobre recuperación del
bosque nativo y fomento forestal” (LEY NÚM. 20.283/2009)- Esta sobrevivencia deberá
determinarse no antes que dichos individuos cumplan dos temporadas estivales, desde su
plantación. El seguimiento o monitoreo a esta medida se realizará mediante un estudio de
prendimiento anual (por 2 años consecutivos) durante la temporada de otoño.
14.2.35 Agrupación de Protección del MA Y PC Melipilla Sin Contamimnación.

Representante: Fernado Raúl Catalán Osorio
Adjunto observaciones recogidas en Pomaire por la Organización Melipilla Sin Contaminación.

Según lo dispuesto en el Resumen Del Estudio De Impacto Ambiental, 3.7. Atractivos
viene no solo por alfarería y gastronomía, sino que también por un paisaje rural: ¿distinto,
tranquilo y sin muchas intervenciones humana?

fomento de atractivos turísticos y artesanías locales en Pomaire". Se le solicita al titular

visuales. Se le solicita al titular justificar: ¿Por qué no se realizó un cambio de trazado por
la parte norte del pueblo de Pomaire, lo cual es menos invasivo y no tiene efectos sobre el
paisaje???

obstante, no se especifica si es "el tránsito arriba" o "el tránsito abajo".
8. Vida Útil del Proyecto. “El proyecto contempla una vida útil de 40 años. Una vez que las
le solicita al titular justificar: ¿Existe Un Proyecto Que Se Halla Desmantelado Alguna
Vez En Chile?, No se especifica un desmantelamiento con las medidas de mitigación y
compensación especificadas en esta fase del proyecto.

recreación.

del Proyecto.

Respecto de punto 2. de la observación, por qué no se menciona en el proyecto la semana

extranjeros.
Respecto del punto 3. se destaca que, de acuerdo a las necesidades turísticas identificadas en la
observación, se propuso el Compromiso Ambiental Voluntario “Sitio de estacionamientos y baños
públicos para la localidad de Pomaire" que tiene como objetivo fomentar y apoyar la actividad
turística en Pomaire y que consiste en construir un lugar de estacionamientos con baños públicos, y
transferir la propiedad del mismo a la Municipalidad de Melipilla. La finalidad es aportar al
potenciamiento del desarrollo turístico de la localidad de Pomaire, al brindar mejores condiciones a
los turistas que visitan regularmente el pueblo.
Respecto del punto 4. de la observación, en relación a señalar quién se hará cargo de elaborar la
Complementaria).


estándar SERNATUR

Respecto de punto 5. de la observación, en relación con el cambio de trazado por la parte norte del

destinado el Compromiso Voluntario de la construcción de la Sede Social, se informa que este
Abajo.

comprometidos.
destinado el Compromiso Voluntario de la instalación de áreas verdes, se informa que este
Respecto de punto 8. de la observación, relativa a las medidas de mitigación y compensación para la

Fase de Cierre del Proyecto se informa que antes del inicio de la fase de cierre del Proyecto se
14.2.36 Agrupación De Protección Del Ma Y pc
PC Melipilla Sin Contamimnación. Representante: Fernado Raúl Catalán Osorio

Observaciones recogidas en Pomaire por la Organización Melipilla Sin Contaminación
Observación 1
El proyecto no cumple con la normativa infringiéndola gravemente, omitiendo e interpretado
erradamente dicha normativa, lo que no permite evaluarlo adecuadamente; algunos de esas
omisiones son las siguientes:
No se señala en el proyecto como cumplirá con la protección ecológica con desarrollo controlado de
las zonas que interviene, dentro de las cuales se encuentra el sector P.E.D.C.-6.
El ordenamiento jurídico consagra áreas de protección prioritaria protegidas a través del sistema
nacional de áreas silvestres protegidas del estado- SNASPE o por el D.S. 531/1967 que ratifica
como ley de la república la “convención para la protección de la flora, fauna y las bellezas
escénicas”, los proyectos que se desarrollen en estas áreas deben contar, previo al permiso
municipal, con la resolución COREMA RM, que califica ambientalmente favorable el proyecto,
Informe favorable de la Seremi de Vivienda y urbanismo y de la Seremi de Agricultura y cumplir
con los requisitos específicos que pudieran exigir el o los servicios competentes del Ministerio de
Agricultura, sin embargo, todas estas entidades públicas han presentado observaciones al proyecto,
lo que da cuenta de que el proyecto no cumple con estos requisitos.
El proyecto no da cumplimiento a lo prescrito en el Decreto N° 771 de 1981 del Ministerio
Relaciones exteriores que aprueba la convención sobre zonas húmedas de importancia
internacional, especialmente como hábitat de aves acuáticas, suscrito en Irán el 02 de febrero de
1971, que aplica a los territorios de las comunas de la Provincia de Melipilla.
Existen extensas áreas de cordones montañosos afectadas por el proyecto, el cual atenta contra la
mantención y conservación de las características del entorno natural, las intervenciones que
conlleva el proyecto no contribuyen en nada a incrementar los valores paisajísticos, los recursos
naturales y ambientales, el proyecto no se hace cargo de estos aspectos.
El proyecto no da cuenta de que las instalaciones respeten un distanciamiento de 40 metros medido
desde los bordes del cauce, esto referido a los cursos de agua de los planos RM-PRM-02-
Ptm/CBPT1. A. y 1C, entre otros.
No se incluyen estudios técnicos de riesgo aprobados por los organismos competentes, referidos a
las medidas de control y conservación del suelo en lo referente a cárcavas existentes, problemas de
erosión, y cualquier otro tipo de accidentes del relieve o características geomorfológicas que puedan
dar origen a cárcavas, riesgo de movimiento en masa, reptaciones del suelo, mantos de coluvios,
corredores de coluvios, escombros de falda, desprendimientos y zonas de derrumbe.
El proyecto no contiene información respecto a que no se cortarán árboles y arbustos nativos en un
radio de 400 m. del nacimiento de cursos de agua o vertientes y de aquellos que se ubiquen a menos
de 200 m. de sus orillas, así como, en terrenos con pendiente de 45% y mayor pendiente, lo que se
prohíbe por el D.S. N° 4363 del Ministerio de Tierras y Colonización.
Tampoco señala si el emplazamiento del proyecto implicará corta o explotación de bosque de
acuerdo a lo establecido en el D.L. 701/74 del Ministerio de Agricultura y como se da cumplimiento
al plan de manejo del DL 701 que requieren ingresar al S.E.I.A.
Observación 2
El proyecto no da cumplimiento a lo prescrito en el DTO-531 de 23.08.1967, del Ministerio de
Relaciones Exteriores Convencion para la Proteccion de la Flora, la Fauna y las Bellezas Escenicas
Naturales de America, Artículo V:
Los Gobiernos Contratantes convienen en adoptar el recomendar a sus respectivos cuerpos
legislativos la adopción de leyes que aseguren la protección y conservación de los paisajes, las
formaciones geológicas extraordinarias, y las regiones y los objetos naturales de interés estético o
valor científico o histórico.
Por su parte, la deficiencia n la cartografía entregada, no permite evaluar el EIA, tampoco
determinar cuáles son los verdaderos afectados en la comunidad de vecinos y más bien confunde a
los afectados por el proyecto. No permite determinar las distancias que existen a casas, colegios y
servicios de la comuna en general en todo su tramo, en una escala geográfica adecuada y con una
georreferenciación estándar.
En el punto 3.2.7 riesgos naturales, para el caso de remoción en masa, riesgo aluvional y riesgo por
inundación, el proyecto no cuenta con un análisis de su relación con aspectos sociales o productivos
del entorno en que se encuentran, ni señala cuales son las medidas que se toman para las torres que
están emplazadas en las zonas más vulnerables.
En relación al medio humano, la dimensión antropológica, quedó reducida a las características
étnicas y manifestaciones culturales, por tanto, quedando pobremente expresados en la matriz de
impacto desarrollada en el Capítulo 4 predicción y evaluación de impactos y reducidos a aspectos
turísticos y de paisaje, sin considerar procesos históricos culturales que se han expresado en
sectores de Culiprán, Mallarauco, Pomaire. Incluso en el componente ambiental de turismo, y su
impacto ambiental, “intrusión de infraestructuras antrópicas y alteraciones en zonas de valor
turístico” es valorado como:” leve”, en su fase de operación.
En el Capítulo 9 plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes, en el subtítulo 9.2.1.3
paisaje, se propone pintar una selección de torres de alta tensión, medida insuficiente para disminuir
la alteración de los atributos originales y características basales de áreas de valor paisajístico.
Reparos en relación al Plan de Desarrollo Comunal:
En la actualización del plan de desarrollo comunal de Melipilla, se señala que uno de los objetivos
fundamentales es potenciar los recursos turísticos de la comuna y una de las medidas es potenciar
sus recursos turísticos como es Pomaire.
El municipio firmó el 30 de abril de 2012, un acuerdo con Sernatur y los municipios de la región
metropolitana de Santiago para la constitución de mesa técnico Ejecutiva y ejecución del plan de
acción del programa de turismo municipal”, cuyo principal objetivo es “lograr que los municipios
incorporen la actividad turística dentro de su gestión anual como una meta relevante... “También se
observa el fraccionamiento del proyecto, en contravención al artículo bis de la ley N° 19.300 sobre
bases generales del medio ambiente, que establece que los titulares y/o proponentes no podrán, a
sabiendas, fraccionar sus proyectos o actividades con el objeto de variar el instrumento de
evaluación o de eludir el ingreso al sistema de evaluación de impacto ambiental.
En el número 1.5 del capítulo 1 descripción del proyecto, dice que el proyecto no se desarrollará por
etapas. Pero agrega la siguiente frase: “Sin perjuicio de ello, se hace presente que en el marco del
Decreto Exento N° 82/2012, la nueva línea Lo Aguirre- Alto Melipilla, sólo considera tender un
circuito, por lo que, en el futuro y cuando el ministerio de energía lo estime necesario, se licitará y
adjudicará el tendido del segundo circuito. No hay fecha cierta de ese suceso y no es controlable por
el titular del presente proyecto”.
Al evaluar sólo un circuito del proyecto se puede concluir que el titular fraccionó a sabiendas el
proyecto.
Respecto de la Observación 1 sobre la protección ecológica con desarrollo controlado de las zonas
que interviene, se informa que, con respecto a las Áreas de Protección Ecológicas con Desarrollo
Controlado, se analiza el artículo 8.3.1.2 de la Ordenanza del Plan Regulador Metropolitano de
Santiago, modificación n° 73 del año 2006. Dicho análisis da cuenta de que la zona del proyecto
que se relaciona con él corresponde al tramo norte entre las torres 115- 125, 153-155 y 171-173;
dichos tramos se emplazan dentro del Área de Protección Ecológica con Desarrollo Controlado
PEDC-6 Culiprán/Popeta (límite sur estero Los Guindos). En la presente ordenanza no se detalla
especificaciones o condicionantes con respecto a Culiprán/Popeta y no se declara como un área de
protección oficial, por lo que responden a la normativa general del sector P.E.D.C 6 que se describe
a continuación:
Las condicionantes que enuncia el PRMS para las Áreas de Protección Ecológica con Desarrollo
Controlado en el presente artículo las cuales se refieren específicamente a actividades
silvoagropecuarias y actividades de carácter urbano. Por lo que el proyecto no responde a ninguna
de estas actividades, ya que se determina como infraestructura energética, para este tipo de
actividad no se hace mención de ninguna condicionante u obligación en el área en análisis.
A continuación, se integra la normativa asociada a la presente Área (P.E.D.C)
Referente particularmente a actividades silvoagropecuarias y actividades de carácter urbano en el

área en análisis, para los efectos de autorizar proyectos destinados a actividades urbanas en estas
áreas, se establecen las siguientes exigencias:
a. Todo proyecto que se desarrolle en estas áreas deberá cumplir con un porcentaje de
arborización, no inferior a un 25 % de la superficie predial, con especies nativas y exóticas,
de acuerdo a proyecto autorizado por el organismo respectivo del Ministerio de Agricultura.
b. Si el emplazamiento del proyecto a desarrollar implica la tala de especies arbóreas, éstas
deberán ser repuestas en el mismo terreno con el doble de las especies intervenidas,
independientemente del 25 % de arborización antes señalado.
c. La tala de árboles deberá llevarse a cabo atendiendo las disposiciones legales vigentes sobre
la materia.
d. Las instalaciones y/o edificaciones, como asimismo las especies arbóreas, no podrán alterar
el escurrimiento natural de aguas provenientes de esteros o quebradas.
e. No se permitirá instalaciones o construcciones de ningún tipo en terrenos adyacentes a
quebradas, a distancias inferiores de 40 m a cada costado de los bordes del cauce.
f. Los proyectos que se desarrollen en estas áreas deberán incluir las medidas de control y
conservación de suelo en lo referente a cárcavas existentes y a cualquier otro tipo de
accidentes del relieve, para lo cual se exigirá el informe respectivo emitido por los
organismos o servicios competentes. Semejantes precauciones deberán incorporarse en los
casos de taludes u otro tipo de intervenciones que deterioren los recursos de suelo, agua,
flora y fauna.
g. Se permitirá una vivienda por predio. Además, se podrá edificar en el mismo predio una
vivienda para cuidador, siempre que esta cumpla con las características y condiciones
definidas para las viviendas sociales en los Artículos 7.1.2 y 7.1.4.254 de la Ordenanza
General de Urbanismo y Construcciones.
Dicho lo anterior se señala que el presente proyecto cumple con la normativa asociada al artículo
8.3.1.2 de la Ordenanza del PRMS ya que solo se limitan y condicionan proyectos de actividades
silvoagropecuarias y actividades de carácter urbano, dejando fuera a proyectos de infraestructura
energética.
Respecto de la Observación 1 relacionada con las áreas protegidas, se informa que, a través del D.S.
N° 531 de 1967, del Ministerio de Relaciones Exteriores, se ratificó la Convención para la
Protección de la Flora, Fauna y las Bellezas Escénicas Naturales de América, firmado en
Washington el 12 de Octubre de 1940. Esta convención establece una serie de obligaciones para los
Gobiernos Contratantes, entre las que se encuentran la de estudiar la posibilidad de crear dentro de
los territorios de sus países diversas áreas protegidas, y la de adoptar o recomendar en sus cuerpos
legislativos la adopción de leyes y reglamentos que aseguren la protección y conservación de la
flora y fauna dentro de sus respectivos territorios y fuera de los parques y reservas nacionales,
monumentos naturales y de las reservas de regiones vírgenes, entre otras.
Es relevante tener en cuenta que la mencionada Convención establece obligaciones para los
Gobiernos, no para los titulares en particular; y por esta razón son los Gobiernos los que deben
preocuparse de plasmar en sus ordenamientos jurídicos, a través de obligaciones a particulares los
principios de la Convención.
En el ordenamiento jurídico de Chile, específicamente en el art. 10 de la Ley N° 19.300, se

establece que deberán ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) aquellos
proyectos que consideren la “Ejecución de obras, programas o actividades en parques nacionales,
reservas nacionales, monumentos naturales, reservas de zonas vírgenes, santuarios de la naturaleza,
parques marinos, reservas marinas o en cualesquiera otra área colocada bajo protección oficial, en
los casos en que la legislación respectiva lo permita”, de acuerdo a lo establecido en el literal p)
debido a que el proyecto es una línea de transmisión que afectará áreas protegidas, es que ingresa al
SEIA, por el literal b.1) “Líneas de transmisión eléctrica de alto voltaje”, y como tipología
secundaria por el literal b.2) “Subestaciones, y literal p) ya transcrito.
Sumado a esto, el proyecto ingresa por medio de un Estudio de Impacto Ambiental, al considerar
que provoca alguno de los efectos, características o circunstancias del art. 11 de la Ley.
Específicamente por los siguientes literales:
b) Efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables,
incluidos el suelo, agua y aire;
d) Localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la

conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así como el valor
ambiental del territorio en que se pretende emplazar;
e) Alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de

una zona.
Por lo tanto, el presente proyecto cumple con los requisitos establecidos en el ordenamiento
jurídico, de ingresar al SEIA, con el fin de someterse a una estricta evaluación ambiental,
identificando cada uno de los impactos asociados al proyecto con su respectiva valoración, y
comprometiendo todas las medidas de compensación asociadas.
Respecto de la Observación 1, relativo a que el proyecto no da cumplimiento a lo prescrito en el

Decreto N° 771 de 1981, del Ministerio Relaciones Exteriores que promulgó la Convención sobre
zonas húmedas de importancia internacional, especialmente como hábitat de aves acuáticas, suscrito
en Irán el 2 de febrero de 1971, se informa que esta Convención establece una serie de obligaciones
para las Partes Contratantes (Países que suscriben el Convenio), entre las que se encuentran la de
designar zonas húmedas apropiadas dentro de su territorio para ser incluidas en una lista de zonas
Húmedas de Importancia Internacional (artículo 2); y la de favorecer la conservación de las zonas
húmedas y de las aves acuáticas al crear reservas naturales en zonas húmedas, estén éstas incluidas
o no en la Lista, y proveer adecuada protección para ellas (artículo 4).
preocuparse de plasmar en sus ordenamientos jurídicos los principios y obligaciones de la
Convención.
En este sentido, a lo largo de los años, Chile ha ido declarando distintos sitios con el fin de ir
confeccionando esta lista de zonas húmedas de importancia internacional (humedales) que mandata
el Convenio, y que en nuestro país son conocidos como “Sitios Ramsar”. Estos Sitios, son
considerados áreas colocadas bajo protección oficial. A la fecha, nuestro país cuenta con 13 Sitios
Ramsar, a saber:
1. Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter. Región de Los Ríos.

2. Salar de Surire. Región de Arica y Parinacota.
3. Salar de Huasco. Región de Tarapacá.
4. Salar de Tara. Región de Antofagasta.
5. Sistema Hidrológico de Soncor del Salar de Atacama. Región de Antofagasta.
6. Complejo lacustre Laguna del Negro Francisco y Laguna Santa Rosa. Región de Atacama.
7. Humedal El Yali. Región de Valparaíso.
8. Santuario de la Naturaleza Laguna Conchalí. Región de Coquimbo.
9. Bahía Lomas. Región de Magallanes.
10. Salar de Aguas Calientes IV. Región de Antofagasta.
11. Salar de Pujsa. Región de Antofagasta.
12. Parque Andino Juncal. Región de Valparaíso.
13. Humedal Huentelauquén. Región de Coquimbo.
El proyecto que se evalúa, se enmarca dentro de las Regiones Metropolitana, y del Libertador
Bernardo O’Higgins, específicamente en las comunas de Curacaví, Litueche, Melipilla, Pudahuel y
San Pedro. A la fecha, no se han declarado como Sitios Ramsar, ningún área dentro de las comunas
recién señaladas.
Por lo tanto, en primer lugar, se debe establecer que el Convenio citado no genera obligaciones para
el titular, ya que dispone obligaciones para los países contratantes. En ese sentido no hay en el texto
normativo (D.S. N° 771 de 1981, del Ministerio de Relaciones Exteriores) requisitos o exigencias
para titulares de proyectos.
En segundo lugar, si bien no se generan obligaciones para el Titular provenientes del Convenio, no
existen zonas húmedas de importancia internacional (Sitios Ramsar), dentro del área de influencia
del proyecto.
Por último, es del caso mencionar, que nuestro país siguiendo los principios establecidos en el
Convenio del cual es parte, ha dictado diversas normas con el fin de proteger la flora y fauna de
Chile. En ese sentido, el Proyecto se hace cargo de la normativa ambiental vigente en nuestro país,
aplicable al proyecto al señalar la forma de cumplimiento de cada una estas normas aplicables. Para
mayor información revisar el Anexo 25 de la Adenda, en el que presenta el Capítulo de Plan de
Legislación Ambiental Aplicable al Proyecto, debidamente actualizado.
Respecto de la Observación 1 sobre la afectación sobre los valores paisajísticos, los recursos
naturales y ambientales, en los tramos donde se proyectan las obras, se informa que estos
componentes fueron considerados en la presentación del presente Estudio de Impacto Ambiental.
En el componente paisaje, la línea de base descrita en el Capítulo 3 del EIA, considera para su
descripción todos aquellos sectores que rodean las obras del Proyecto (específicamente de la línea
de transmisión, obras en altura), con un área de influencia de 3,5 kilómetros, distancia que define el
alcance máximo de percepción de detalles y formas por un observador de visión normal, donde se
produce un fenómeno de pérdida de precisión y nitidez de visualización por condiciones de la
atmósfera y por efecto de la curvatura y refracción de la tierra (Servicio de Evaluación Ambiental,
2013).
En el Capítulo 4 se realizó una evaluación de los impactos sobre este componente, donde se tomó
en cuenta el carácter (positivo o negativo) y magnitud de los impactos identificados, donde la
magnitud se definió en función de la probabilidad de ocurrencia, extensión, intensidad, duración,
sinergia y reversibilidad, lo cual permitió evaluar el impacto total (IT) sobre el componente. Esta
evaluación, en todos los casos, arrojó un resultado de afectación negativa sobre el Paisaje, con un
nivel significativo y medianamente significativo en la valoración de los impactos en la fase de
construcción y operación, lo cual se presenta en la Tabla 4-13. Impactos Ambientales Identificados
para el componente Paisaje de la Adenda.
Además, considerando estos impactos y su valoración, se elaboraron medidas de mitigación y

compensación del Paisaje, las cuales son detalladas en el Capítulo 7, acápite 7.4.1.3 y 7.4.2.4. del
EIA, y que se proponen considerando los tipos de impacto de las obras en cada componente.
impacto de cada una de las actividades del proyecto fue realizada para cada componente y está
contenida en el Capítulo 4 Predicción y evaluación de impactos, del EIA presentado.
diseñadas están en el marco de la presentación del EIA objeto de esta evaluación, consideró lo
dispuesto por los artículos 98, 99 y 100 del D.S N°40/2012. Adicionalmente, en el contexto de la
Adenda, se actualiza dicho Capítulo, el cual es presentado en el Anexo 58 de la Adenda.
Además, se informa que se elaboraron medidas de mitigación y compensación del paisaje,

considerando las obras proyectadas y la valoración de los impactos significativos identificados
sobre los valores paisajísticos, los recursos naturales y ambientales en los tramos donde se
proyectan las obras. Estas medidas fueron propuestas considerando los tipos de impacto de las obras
en cada componente. En la Tabla 4-14. Impactos significativos que presentan Medidas Ambientales
según Componente Ambiental de la Adenda, se presentan las medidas definidas para cada
componente.
Dichas medidas cumplen con los criterios establecidos en el artículo 100 del Reglamento del SEIA,
toda vez que se orientan a compensar los impactos generados por el Proyecto, en los recursos
naturales y/o elementos del medio ambiente y se han sido propuestas buscando una compensación
adecuada de la alteración que el proyecto generaría en el componente. En este sentido, las medidas
de ellas en conjunto maximiza su objeto compensatorio.
Respecto de la Observación 1 sobre la distancia de las instalaciones en relación a los cursos de

agua, se informa que para las instalaciones no se observa la interferencia mencionada en esta
consulta. Con respecto a las torres, para este proyecto se realizó un estudio de crecidas con el fin de
determinar la posibilidad de que estas se encuentren dentro de la zona de inundación del cauce o
quebrada. Pese a que este estudio se realizó considerando los factores más desfavorables, los cuales
generaban una mayor posibilidad de inundación, se obtuvo como resultado que las torres no serán
afectadas por la crecida centenaria. Por lo tanto, aunque las torres se encuentren a menos de 40
metros de los cauces, estas no se verán afectadas por inundaciones debido a las alturas a las que se
encuentran con respecto al cauce.
Respecto de la Observación 1 en relación a la existencia de estudios técnicos sobre diversas

materias y componentes, se informa que las medidas de control y conservación del suelo se
presentan en el Anexo 2 Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación de la Adenda.
Respecto de los “riesgos de movimiento en masa, reptaciones del suelo, mantos de coluvios,
corredores de coluvios, escombros de falda, desprendimientos y zonas de derrumbe” estos son
tratados en el capítulo de Riesgos naturales de la Línea Base del Estudio de Impacto Ambiental.
Asimismo, solo se establece medidas respecto de caídas de roca durante la fase de construcción de
las torres.
En función de la evaluación de impactos para los componentes mencionados se presenta el detalle
de las medidas de mitigación, compensación y reparación en el Anexo 2 de la Adenda, el que
contiene la actualización del Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y
Compensación del mismo documento.
Respecto de la Observación 1 en relación a que el Proyecto no contiene información respecto de

que no se cortarán árboles y arbustos nativos en un radio de 400 m., se aclara que en el D.S. N°
4363 de 1931, del Ministerio de Tierras y Colonización, Artículo 5°, que si bien se refiere a la
prohibición de corta de árboles y arbustos nativos en un radio de 400 m. del nacimiento de cursos
de agua o vertientes y de aquellos que se ubiquen a menos de 200 m. de sus orillas, así como, en
terrenos con pendiente de 45% y mayor pendiente; en el párrafo 4 menciona: ”No obstante, se podrá
cortar en dichos sectores sólo por causas justificadas y previa aprobación de plan de manejo en
conformidad al decreto ley N° 701, de 1974”.
También se tiene a la vista el Ordinario N°94/2011, el cual indica en su último párrafo “que
mientras no se cuente con un pronunciamiento de carácter definitivo sobre la materia, la
Corporación no exigirá el cumplimiento de las prohibiciones y restricciones que señala la
reglamentación, para el caso de planes de manejo de obras civiles o planes de manejo de
preservación, según corresponda, que lleven consigo la ejecución de las mencionadas obras y
actividades”.
Además, se aclara que, si bien existen sectores con pendientes sobre 45%, el trazado de los caminos
seguirá una pendiente máxima de 15%; consiguientemente se propone como protección ambiental
del suelo un estabilizado de taludes en aquellos sectores donde las pendientes son sobre el 45%,
para así evitar la erosión de suelo.
Complementado con lo anterior, en el Proyecto se plantea la construcción de las obras en atención a

lo dispuesto en el Artículo 17 del Título Segundo del D.S. N°82/2010, el cual aprueba el
Reglamento de Suelos, Aguas y Humedales del MINAGRI, dando cabal cumplimiento a lo
dispuesto en especial a las letras b), c), e) y f).
En relación a las medidas de medidas de mitigación, compensación y reparación de estos

componentes, se informa que el proyecto cumplirá con la normativa relacionada con la corta de
vegetación en terrenos con fuertes pendientes, de manera específica el Reglamento de Suelos,
Aguas y Humedales, particularmente en lo indicado en el Título Segundo.
Respecto del método constructivo, se indica que en todos los lugares donde se realicen caminos de
acceso habrá remoción y deslizamiento de suelo. Sin embargo, como medida paliativa, en lugares
de pendientes fuertes, taludes o quebradas, los caminos se construirán con el uso de
retroexcavadoras en vez de Bulldozer, favoreciendo más la extracción de tierra que su
esparcimiento y deslizamiento. También se indica que no se realizarán tronaduras en el proyecto. Lo
anterior se debe a que existen otras formas efectivas para el tratamiento del suelo rocoso, entre las
que se destacan el uso de martillos neumáticos que pueden ser incorporados como accesorio a la
retroexcavadora como también martillos neumáticos personales. De manera alternativa, existen
expansores químicos que permiten fracturar la roca y facilitar su retiro.
Finalmente se informa que el Proyecto implementará las medidas pertinentes al control de erosión
de suelo y taludes. Esta medida se encuentra asociada a las actividades de construcción de
-principalmente- los caminos de acceso y las fundaciones de las torres, debido a su carácter de
intervención más intensiva sobre el recurso suelo (escarpe, excavaciones, compactación,
movimientos de tierra y despeje de la cobertura vegetal), y a que estas actividades se ejecutarán en
pendientes pronunciadas sobre el 15%.
En aquellos puntos identificados como susceptibles a la erosión (suelos con pendientes mayores al
15% y con despeje de vegetación) se confeccionarán obras de conservación de suelos, a modo de
evitar el inicio de los procesos de escorrentía superficial y sedimentación en el área de estudio, estas
obras estructurales podrán ser zanjas de infiltración, trampas de sedimentos, zanjas, corta corrientes
o canales de desviación (Ver Figura 4-17. Esquema representativo de un canal de desviación de
aguas y Figura 4-18. Esquema representativo de una zanja de infiltración), cuyos diseños se
ajustarán a las condiciones del terreno en cuanto a pendiente, tasa de infiltración, intensidad de
precipitación en la zona y dimensión del proceso erosivo.
En zonas donde se realizarán cortes de taludes producto de las actividades constructivas del
proyecto, y para evitar deslizamientos de tierra y laderas inestables, se considerará la perfilación del
talud, hasta que alcance su grado de estabilidad (2:1 o 3:1), a modo de disminuir el escurrimiento
hídrico y arrastre de sedimentos.
Alrededor de las áreas que ocuparán las obras emplazadas sobre 15% de pendiente, se construirán
cunetas considerando una pendiente mínima, que permitan evacuar las aguas lluvias y así evitar el
ingreso de aguas de escorrentía y canalizar las aguas pluviales.
En el caso de atraviesos de quebradas y/o cursos de agua, existe un procedimiento para el tendido
del cable piloto, conductor y cable de guardia, el cual comienza al pasar sobre la vegetación, con el
uso de una resortera, ballestas o un Dron, un nylon o hilo de pescar sobre el área de cuidado, es
decir, las zonas descritas en el punto anterior (Ver Figura 4-19. Esquema de paso de nylon de
pescar sin afectación de áreas de cuidado ambiental de la Adenda). Una vez, que el nylon haya sido
pasado de un extremo a otro, será subido de manera manual e inserto dentro de las poleas ubicadas
en las crucetas de las torres, quedando suspendido en el aire. Posteriormente, se unirá a uno de los
extremos del hilo, un cordel ¼”, el cual será tendido de un extremo a otro a medida que el nylon es
recogido (Ver Figura 4-20. Esquema de cambio de nylon de pescar a perlón de mayor dimensión
sin afectación de áreas de cuidado ambiental de la Adenda). Dicho cordel, será acoplado en uno de
sus extremos a un cordel de ½” para repetir el proceso hasta dejar tendido un perlón de ¾” que será
el que se utilizará para llevar el cable piloto de acero a los extremos de tendido. Finalmente, el cable
piloto es adosado al conductor el cual será arrastrado desde un lado al otro, mientras el winche
recoge el cable piloto, quedando tendido entre ambos extremos (Ver Figura 4-21. Esquema de
tendido conductor por medio del cable piloto sin afectación de áreas de cuidado ambiental de la
Adenda). El procedimiento se repite para el tendido de cables de guardia OPGW.
Respecto de la Observación 1 en relación a si el Proyecto cumple con el D.L. 701/74 del Ministerio
de Agricultura, se aclara que todos los caminos de acceso y las torres de la LAT fueron
caracterizados en las formaciones vegetales descritas en la COT y de acuerdo a estas fueron
incluidas en los permisos sectoriales (PAS), según corresponda, a bosque nativo, plantaciones
forestales, bosque nativo de preservación y formaciones xerofíticas, los cuales se encuentran en el
Anexo 21 PAS 148, Anexo 40. PAS 149, Anexo 41. PAS 150 y Anexo 42 PAS 151,
respectivamente, de la Adenda, con lo cual se da cumplimiento a la normativa en relación a
plantaciones y bosques nativos.
Respecto de la Observación 2, en relación a si el proyecto da cumplimiento a lo prescrito en el

DTO-531 del 23.08.1967, del Ministerio de Relaciones Exteriores, se informa que a través del D.S.
Gobiernos Contratantes, entre las que se encuentran las establecidas en su artículo V:
“1.- Los Gobiernos Contratantes convienen en adoptar o en recomendar a sus respectivos cuerpos
legislativos competentes, la adopción de leyes y reglamentos que aseguren la protección y
conservación de la flora y fauna dentro de sus respectivos territorios y fuera de los parques y
reservas nacionales, monumentos naturales y de las reservas de regiones vírgenes mencionados en
el artículo II. Dichas reglamentaciones contendrán disposiciones que permitan la caza o
recolección de ejemplares de fauna y flora para estudios e investigaciones científicas por
individuos y organismos debidamente autorizados.
2.- Los Gobiernos Contratantes convienen en adoptar el recomendar a sus respectivos cuerpos
valor científico o histórico”.
Es relevante tener en cuenta, y tal como puede desprenderse de la lectura del artículo recién citado,
que la mencionada Convención establece obligaciones para los Gobiernos, no para los titulares en
particular; y por esta razón son los Gobiernos los que deben preocuparse de plasmar en sus
ordenamientos jurídicos, a través de obligaciones a particulares, los principios de la Convención.
Por lo tanto, el titular no tiene forma de dar cumplimiento a lo prescrito en una Convención
Internacional, que establece obligaciones para los Gobiernos Contratantes.
En conclusión, el Proyecto se hace cargo de la normativa ambiental vigente en nuestro país,

aplicable al proyecto, y señala la forma de cumplimiento de cada una estas normas aplicables. Para
Respecto de la Observación 2, específicamente entregar información que permita determinar cuáles

serán los vertederos afectados en la comuna por el Proyecto, se informa que se ha actualizado la
cartografía, de forma tal que esta dé cuenta de una visualización más clara del proyecto y sus
localidades cercanas en la comuna de Melipilla, lo que implica una escala geográfica que permite
mayor detalle (1:10.000), y referencias a todos los servicios cercanos (Ver Anexo 52 de la Adenda).
Sin perjuicio, de lo señalado anteriormente, se indica que en el Capítulo 3 Línea de Base de Medio
Humano del EIA se entregó una caracterización de todas las localidades del área de influencia, que
permitan evaluar los afectados del proyecto.
En cuanto a determinar las distancias que existen entre las casas, colegios y servicios de la comuna
en general con el Proyecto, hay que indicar que en el Anexo 52 de la Adenda, se presenta la
actualización de la cartografía, la cual permite determinar las distancias a casas, colegios y servicios
de la comuna de Melipilla, a escala 1:10.000.
Respecto de la información sobre afectados en la comuna, hay que señalar que el titular ha
presentado la línea base respectiva de medio humano, entregando los antecedentes que pueden
generar alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos presentes
en el territorio, según el artículo 7 del Reglamento del SEIA vigente, D.S. N°40/2012, y los
contenidos mínimos de la Evaluación de Impacto Ambiental, contenida en el artículo 18 literal e.10
del mismo cuerpo legal.
En relación a las distancias, entre el proyecto y los servicios asociados en la comuna de Melipilla,
en el sector de Santa Elisa no existen servicios dentro del buffer de 500 metros, pero si 61 viviendas
dentro del buffer, de la cual la más cercana es una que está ubicada a 77 metros de la línea, mientas
que existe otra vivienda contigua a la ruta G-380 que se ubica a 82 metros de distancia.
En el sector de Santa Victoria, existen 10 viviendas, y no se observan servicios asociados al buffer

de 500 metros, de la cual la vivienda más cercana se encuentra a 193 metros de las obras del
proyecto, que corresponde a un camino secundario, mientras que la vivienda más cercana a la LAT
se encuentra a 245 metros. En el sector de Pomaire, se observa la existencia de 338 viviendas dentro
del buffer de 500 metros, de la cual la más cercana está ubicada a 35 metros, que corresponde a un
fundo rural. Existe otra vivienda a 49 metros aledaña al camino G-620, lo que se puede observar en
Anexo 52 de la Adenda.
En relación a los servicios que se encuentran en el buffer de 500 metros, se pueden observar la
cancha de Pomaire, ubicada a 498 metros, una iglesia ubicada a 298 metros y el estadio camino a la
cruz a 229 metros. Además, a 379 metros se encuentra Codigua, que corresponde a un jardín infantil
de la JUNJI.
En la zona de El Tránsito, existen 23 viviendas, de la cual la más cercana está ubicada a 132 metros,
aledaña a un camino secundario. Para mayor detalle, referirse al Anexo 52 de la Adenda.
En la zona de Santa Julia, existen un total de 127 viviendas dentro del buffer de 500 metros, de las
que existen aproximadamente 15 viviendas a menos de 100 metros de distancia. En efecto, aledaño
a la ruta g-78, se encuentran al menos 4 viviendas, de las cuáles la más cercana está a 60 metros. En
el tramo que va entre la ruta 78 y G-74-F, hay 6 (seis) viviendas, a menos de 100 metros, de las
cuáles la más cercana está a 68 metros de distancia. Aledaño a la ruta G-64-F, también existen al
menos 4 (cuatro) viviendas cercanas, aproximadamente a 80 metros del proyecto, mientras que se
existe una vivienda a 50 metros del proyecto hacia el Noreste de la ruta g-74 F.
En cuanto a los servicios que existen en este sector, se puede referenciar una iglesia evangélica,
cercano a la ruta G-74-F, que se encuentra a 430 metros de distancia. El detalle se puede observar
en el Anexo 52 de la Adenda.
En el sector de Lomas de Manso, existe una aglomeración de 961 viviendas, todas en el sector
suroeste de la localidad, y de la cual la más cercana se ubica a 116 metros. Además, dentro del
buffer se puede observar un jardín infantil Junji, llamado Los Lobitos, ubicado a 383 metros del
proyecto, y un CESFAM ubicado a 263 metros del proyecto.
En el sector de Chocalán, por el lado que limita con Huechún, no existen servicios, y la cantidad de
viviendas llega a un total de 12. La más cercana al proyecto se encuentra a un costado de la ruta G-
670, y se encuentra ubicada a 60 metros del proyecto. El detalle se puede observar en el Anexo 52
de la Adenda.
Por otro lado, en el sector de Chocalán que limita con San Manuel, existe un total de 33 viviendas
dentro del buffer de 500 metros, la cual la más cercana está a 116 metros del proyecto. No se
observar servicios dentro del buffer del proyecto. El detalle se puede observar en el Anexo 52 de la
Adenda.
En el sector que pasa cercano a la comunidad de Los Almendros, se observan solamente 6 viviendas
dentro del buffer de 500 metros, la cual la más cercana se encuentra ubicada cerca de un camino
secundario a 164 metros. El detalle se puede observar en el Anexo 52 de la Adenda.
Finalmente, en el sector de Los Guindos, se puede observar que en el buffer proyectado se

encuentra 26 viviendas, y no existen servicios. De las viviendas observadas, la más cercana se
encuentra a 134 metros, cercana a la ruta G-660. El detalle se puede observar en el Anexo 52 de la
Adenda.
Respecto de la Observación 2, en relación con entregar un análisis de la relación de estos riesgos,

con aspectos sociales o productivos del entorno en que se encuentran, es necesario indicar que el
Capítulo 3 en su punto 3.2.7.3 del EIA, se presenta un análisis que descarta casi en la totalidad la
ocurrencia de dichos fenómenos, con excepción del tramo norte (Lo Aguirre – Altos de Melipilla),
entre las torres 83 al 86, 113 a 115, 136, 137 y 152 a 154. Cabe decir que en los tramos
comprendidos entre las estructuras antes señaladas no existe población circundante que pueda
recibir efectos de remoción de masa.
En el caso de riesgo aluvional, se presenta un riesgo bajo a nulo, con excepción de las torres de
norte a sur 4,2,196 y 95, que presentan un riesgo moderado, y que corresponden también a lugares
despoblados, que no recibirían ningún efecto social o productivo por este hecho.
En el caso de inundaciones, existe riesgo nulo en casi toda la LAT, con excepción de la torre 180,
que tienen riesgo moderado, 181 y 182 que tienen riesgo moderado a bajo y la 183, 184 y 185 que
tienen riesgo bajo. En este caso, la inundación podría generar algún riesgo de afectar parte de las
actividades productivas de planteles y de algunas viviendas, debido a que se encuentran aledaños al
río, pero que no están relacionados con la construcción o no de las torres, sino que con las
características geográficas propias del río.
Respecto de cuáles serán las medidas que se tomarán para las torres que están emplazadas en las
zonas más vulnerables, conforme a la información presentada en la línea de base presentada en el
EIA, se puede indicar que los riesgos presentes en las torres emplazadas en zonas vulnerables son
casi nulos. Asimismo, se puede indicar que las únicas torres vulnerables corresponden a aquellas
con potencial afectación de fenómenos de tipo aluviones, aunque no se reconocieron evidencias
geológicas de eventos de esta naturaleza. De acuerdo al fundamento anterior, no se requerirá de la
implementación de medidas preventivas en las zonas vulnerables a causa de riesgos naturales.
Respecto de los riesgos de inundación, se establece que para las torres N° 180, 181 y 182, se
presenta el PAS 157, adjunto en el Anexo 47 de la Adenda.
Respecto de la Observación 2, en relación a la observación que solicita considerar la dimensión

antropológica en los procesos históricos de los sectores señalados, a continuación se procede a
complementar la información contenida en la línea base respecto de la comuna de Melipilla, en
virtud de entregar mayores antecedentes para evaluar una posible afectación relacionada con el
artículo 7 literal d) del RSEIA D.S. N°40/2012, con el fin de considerar adecuadamente sus
procesos históricos culturales, que dan sustento a la identidad, de manera especial a los sectores de
Culiprán, Mallarauco y Pomaire.
Comuna de Melipilla
- Antecedentes
Según información del sitio web de la I. Municipalidad de Melipilla, el establecimiento de este

pueblo se remonta a los tiempos prehispánicos, con el asentamiento de la tribu de “Los Picones”, en
el Valle del Maipo. Dicha tribu provenía desde el Valle del Aconcagua, y manejaba conocimientos
de agricultura, alfarería y técnicas de riego. Entre sus obras se cuenta la construcción de una obra de
ingeniería que perdura hasta hoy, la cual consistió en un canal de riego de 17 kilómetros de largo
que partía desde la junta de los Ríos Mapocho y Maipo, hasta el Cerro Redondo. Este era el
territorio del Cacique Picunche Melipillán, que se extendía desde Lomas de Huilco y las tierras
bajas del sur Oriente, a la cual se debe el origen del nombre de Melipilla. También existe
conocimiento de que estas culturas entraron en contacto con la cultura Inca, en el siglo XV.
Posteriormente fueron aculturados por los colonizadores españoles, generando encomiendas y
dominando a los indígenas y tierras presentes en el territorio.
La fundación de la comuna fue el 11 de octubre de 1742 por José Antonio Manso de Velasco, la cual
se llamó en un inicio Logroño de San José, y consistió en un damero español, con un Plaza Mayor
al centro, al Poniente la iglesia, y la casa parroquial, juzgado, cárcel, cuarte y la Municipalidad.
Contaba con dos grandes avenidas al Sur.
Hoy Melipilla se consolida como un poblado con características rurales, cuya principal fuerza de
trabajo es el sector agropecuario, seguida de comercio y servicios. Ha tenido un importante
crecimiento poblacional y económico.
- Principales rasgos identitarios
Melipilla es una comuna íntimamente ligada con la historia nacional, desde el nacimiento de Chile
como nación. Por ello, la identidad se basa en los componentes tradicionales del campo chileno. Se
destacan actividades relacionadas con la agricultura, la ganadería, los juegos típicos, las festividades
y la religión del Chile tradicional y profundo.
Desde un inicio la comuna tuvo relación con grandes personajes históricos, como es José Antonio
Manso de Velasco, José Manuel Balmaceda, Claudio Vicuña Guerrero, Emiliano Figueroa Larraín,
Roberto Hernández Cornejo, José Demetrio Bravo Santibáñez, Corina Bravo Santibáñez, Vicente
Elgueta Norambuena y Clara Norris.
Como hechos históricos de importancia, se puede observar el Estanco de Melipilla por Manuel
Rodríguez, en el año 1816.
Entre las tradiciones que mantiene Melipilla, cabe destacar la artesanía local, como son los
bordados de las mujeres arpilleras, y la gastronomía apreciada por los turistas, debido a que resaltan
las comidas típicas del campo chileno. Esta zona es productora de los más variados productos
hortifrutícolas, con exquisitos vinos y quesos de la más alta calidad. Entre actividades de la comuna
destaca la ruta del queso, y la chichera tradicional de El Bajo.
Tiene además una tradición como destino turístico en la cual se pueden realizar camping, pesca y
caza, lugares de baño, paseos a caballo, deporte y contacto con la naturaleza.
Un lugar que se ha identificado como tradicional de Melipilla es su Catedral, que fue inaugurada en
1992 en el mismo lugar del vicarial antiguo del siglo XVIII, destruido por el terremoto de 1985.
Localidad de Pomaire
- Antecedentes
La historia de Pomaire se remonta al año 1460, cuando se produce la invasión Inca de parte del
Curaca Quechua Pomaire a un pequeño reducto indígena Guaulemo. A partir de ahí los invasores
comenzaron a construir ranchos puntiagudos con troncos y ramas, la que culminó en 1482.
Dichos grupos fueron posteriormente evangelizados, y se les entregó implementos de subsistencia

básica, como ropa y comida. Posteriormente fueron paulatinamente desplazados hacia el sur, y
aculturados por la población española.
El cacicazco fue un rasgo que se mantuvo en el tiempo, hasta principios de siglo XX, con el último
cacique dos Juan Bautista Salinas. Posteriormente, la tierra se subdividiría en haciendas y parcelas
que se fueron subdividiendo en unidades más pequeñas. La pequeña agricultura, que era
significativa en un comienzo, comenzó a extinguirse para dar paso a viñedos, parronales, paltos y
limones.
Algunos rasgos identitarios de la comuna están íntimamente ligados a la tradición indígena de este
poblado. Siempre existió una relación de abusos entre los encomenderos y los indígenas,
destacando la venta obligada de terrenos y excesos.
En estas tierras aparecieron los hechiceros o brujos pomairinos, que representaban a curanderos que
eran respetados en la localidad, efectuando conjuros nocturnos para hacer peticiones, mediante la
invocación a seres nocturnos. Desde el año 1610, esto dio origen a una leyenda en la cual se decía
que tenían pacto con el diablo, sacaban la suerte y realizaban misteriosas invocaciones para el amor.
El cacicazgo en la zona se mantuvo de forma sincrética hasta el año 1832, y se mantuvo mediante
una insignia del cargo que se representaba por un bastón labrado de un metro de largo, de poco
grosor, con una cabeza de indio en la empuñadura y espirales que llegaban hasta la contera de la
vara, de forma similar a la que lo hacen los jefes incaicos al día de hoy.
Es interesante señalar que el nacimiento de Pomaire se ejerce mediante una mezcla racial de negros,
quechuas y negros motudos que eran traídos por los invasores como sirvientes, los cuales dieron
origen a distintas mezclas.
En la actualidad cuenta con una subparroquia, frente al cerro La Palma, cuyo patrono del pueblo es
San Vicente de Padua.
Como un rasgo identitario propio de esta localidad, se encuentra la producción de artesanía típica,
que la convirtió en un centro alfarero heredado de costumbres originarias mezclada con la necesidad
de los recién llegados de proveerse de artículos utilitarios como loza y ollas de cocina. De esta
manera, el trabajo de la greda o arcilla moldeada se convirtió en una de las principales
características de esta localidad.
Localidad de Culiprán
- Antecedentes
Uno de los antecedentes más representativos de Culiprán, fue la toma del fundo por parte de un
grupo de agricultores del predio en el año 1965, que corresponde a una de las primeras acciones de
expropiación que marcarían la reforma agraria. Esto ocurrió debido a ciertas acciones de parte del
dueño del fundo que generarían un profundo descontento entre los campesinos, y que derivaron en
que iniciaran acciones para reclamar derechos y tierras improductivas. Después de un largo proceso
de lucha social, se logró su traspaso gradual a los campesinos.
Destaca como un lugar importante en relación a la identidad de esta localidad los Cerros de
Culiprán, que albergan extensos bosques nativos de gigantescos árboles de Quillay, Bellotos,
Boldos, Litres entre otros. Estos lugares son de propiedad privada, lo que ha generado una
desprotección en relación a su riqueza natural.
También es un rasgo distintivo el hecho de ser una localidad agrícola, vinculada a las actividades
propias del campo. Por ejemplo, destaca el rodeo, que se ha instalado.
Localidad de Mallarauco
- Antecedentes
Mallarauco proviene del mapudungún, de la palabra malla, que significa papa silvestre y ragh co,
agua gredosa. Corresponde a 30 kilómetros lineales de plantaciones de cítricos y paltos.
Esta localidad surge como un regalo de Pedro De Valdivia a su oficial Santiago de Azócar, ubicado
al reducto indígena de Los Picones. Patricio Larraín Gandarillas construye en esta localidad un
canal que llevara agua a todos los rincones de la localidad, lo que la convierte en un poblado
agrícola. Luego también adquiriría una fuerte vocación apícola debido a las abejas que el Patricio
Larraín Gandarillas trajo en uno de sus viajes.
Mallarauco es una localidad eminentemente agrícola, manteniendo sus tradiciones e identidad

vinculado al folclor típico del campo chileno. Como ejemplo de estas características, se encuentra el
grupo folclórico Las Rosas de Mallarauco, que tiene personalidad jurídica vigente N°1171.
Conclusión
A partir de la información entregada, y en virtud de lo observado en terreno, no existen antecedentes

para determinar que pueda existir alguna afectación potencial o real a las localidades descritas. En
efecto, el literal d) Dificultad o impedimento para el ejercicio o manifestación de tradiciones,
cultura o intereses comunitarios, que puedan afectar los sentimientos de arraigo o cohesión social
del grupo, la cual podría vincularse con una afectación relacionada con la identidad.
En general, no se observa una eventual afectación en la identidad de los grupos humanos de la

comuna debido al proyecto, ya que sus obras y acciones no tienen relación con los componentes
identitarios que le dan sustento. En efecto, no existen antecedentes que muestren que la instalación
del proyecto podría interrumpir las actividades propias del campo chileno, o la herencia proveniente
su tradición histórica.
Respecto de la Observación 2, en relación con el Capítulo 9. Plan de Seguimiento de las variables

ambientales relevantes, en donde se solicitan nuevas medidas además de pintar una selección de las
torres de alta tensión, se informa que en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y
Compensación, se propone realizar la medida Acondicionamiento del Paisaje, la que busca mitigar
el impacto que produciría el Proyecto sobre la modificación de los atributos estéticos. Esta medida,
busca disminuir el contraste en color y forma de las torres del tendido eléctrico, disminuyendo así
su reflectancia y contraste en el paisaje. En detalle, esta medida busca pintar 16 estructuras,
definidas como las más visibles desde sectores con concentración de observadores (Cuesta Barriga,
Acceso Pomaire, Hornillas de Chocalán y Valle de Culiprán). La pintura a utilizar deberá
asemejarse a los tonos cromáticos del entorno, a modo de permitir el camuflaje de las estructuras en
el paisaje circundante. En este punto, se debe aclarar que la medida no permitirá que las torres
queden completamente camufladas en el paisaje, pero sí permitirá que disminuya el impacto visual
que tendrán el paisaje, ya que serán absorbidas –por el cambio de color- en el fondo escénico. Esta
idea, responde a la definición de las medidas de mitigación que las señala como “aquellas que
tienen por finalidad evitar o disminuir los efectos adversos del proyecto o actividad”, y más
específicamente, como una medida que “minimiza o disminuye el efecto adverso significativo
mediante medidas tecnológicas o de gestión consideradas en el diseño” (SEA, 2014).
Además, en el Capítulo 7 del Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, acápite

7.4.2.3, se mencionan medidas de compensación integradas que buscan generar un efecto positivo
alternativo al mencionado, enfocadas en disminuir el efecto de artificialidad de las torres y el
bloqueo visual generado, en las etapas de construcción y operación del Proyecto.
Finalmente, y según lo anterior, se concluye que la medida que tiene por objetivo disminuir el
contraste en color y forma de las estructuras del Proyecto, si corresponde a una medida que
disminuirá los impactos visuales sobre el paisaje, ya que permitirá que la visualización de las torres
de alta tensión sea menos evidente y clara, desde sectores con concentración de observadores.
Respecto de la Observación 2, en relación con el Plan de Desarrollo Comunal de Melipilla y cómo

se complementan los planes y medidas que propone el Proyecto en relación al turismo con los del
Municipio y otros organismos del Estado, se informa que de acuerdo al “Plan de Acción Región
Metropolitana, Sector Turismo 2014-2018”, la ejecución del programa de Turismo Municipal del
SERNATUR considera dentro de sus actividades el fortalecer la asociatividad pública-privada, entre
municipios y empresarios. Además, el objetivo de la actualización del “Plan de Desarrollo Comunal
de Melipilla (2008)”, consiste en potenciar los recursos turísticos de la comuna, ante lo cual
promueve entre sus actividades la creación o fortalecimiento de áreas de camping o recreación para
dar una mejor oferta turística, además de fomentar el turismo mediante la mejora de señalización
turística, esto con el fin de dar al turista una mejor información de los recursos turísticos.
Estas actividades se complementan directamente con la medida “Fomento al desarrollo turístico de

Pomaire y Mirador Central Rapel”, mencionada en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación,
Reparación y Compensación, acápite 7.4.2.4, cuyo objetivo es fomentar el atractivo de los
atractivos Pomaire y Mirador de Central Hidroeléctrica Rapel. La medida propone en la comuna de
Melipilla, específicamente en la localidad de Pomaire, mejorar las condiciones de las calles, plazas
y mobiliario público (como ejemplos: soterrar cableado eléctrico de plaza pública y mejorar estado
de pavimentos en calles públicas). Esto mediante el remozamiento de los espacios públicos,
comúnmente recorridos por turistas y residentes de Pomaire.
Finalmente, a la luz de los antecedentes expuestos, se puede observar que la medida propuesta de
fomento al desarrollo turístico en este estudio, responde a la línea programática de ambos planes de
turismo mencionados, pues sus actividades consideran el trabajo conjunto entre organismos
públicos y empresas privadas, además de promover áreas de recreación turística, lo que se condice
con las actividades detalladas en esta medida.
14.2.37 Agrupación de Protección del MA Y PC Melipilla Sin Contamimnación. Representante:

FERNADO RAÚL CATALÁN OSORIO
Observación 1
Anexo 1.6 Estudio de campos electromagnéticos
En el Proyecto se establece en el Anexo 1.6 pagina 98 7.1 Para la línea de 220kV doble circuito,
Lo Aguirre – Alto Melipilla:
borde de la franja de la línea de 2x 220 kV operando con corriente de 787 Amperes equilibrados en
cuanto es inferior al límite más restrictivo de 25 [micro Tesla] considerado seguro.
“y en la página 99 7.2 Para la línea de 1x 220kV, Rapel – Alto Melipilla
borde de la franja de la línea de 1x220 kV operando con corriente de 787 Amperes equilibrados en
cuanto es inferior al límite más restrictivo de 25 [micro Tesla] considerado seguro.”
Justificando la empresa que la normativa tomada en cuenta es la más restrictiva, dando

cumplimiento a la normativa vigente.
Sin embargo, las recomendaciones de la OCDE y los estudios internacionales plantean áreas de
protección y restricciones diferentes. Para el caso de la OCDE, se establece un área de protección de
200 metros y una recomendación de 400 metros de distancia al centro de la LAT, dado que existen
efectos comprobados de afección a la salud humana hasta 200 metros de la LAT y estudios no
concluyentes entre los 200 y 400 metros de distancia de la LAT. Por otro lado, recomendaciones de
estudios en diferentes países desarrollados, plantean un límite máximo para exposición humana
permanente de 0,2 [micro Tesla].
En varios puntos de la LAT que se proyecta construir por la empresa ELETRANS II, pasa a menos
de los 200 metros de viviendas habitacionales definitivas, por ejemplo, sector del “Condominio San
Antonio”, Sector “Altos del Parque”, sector “Lomas de Manzo”, sector “Esmeralda”, sector
“Camino Las Flores”, sector “El Tránsito”, sector “Pomaire”, solo por nombras algunos en la
Se solicita a la empresa, justificar porque no se utilizó la normativa OCDE que considera un área de
protección humana mayor a la justificada por ellos, toda vez que nuestro país pertenece a esta
organización y debe cumplir la normativa que ella establece y no como ellos declaran que utilizaron
la normativa argentina.
Alta Tension y Sus Efectos Sobre la Salud
Una de las primeras llamadas de alerta sobre los efectos negativos para la salud de los campos
electromagnéticos (CEM) data de 1972 cuando científicos de la antigua Unión Soviética comunican
extrañas alteraciones en los trabajadores eléctricos expuestos habitualmente a altos niveles de
campos electromagnéticos. Los trabajadores tenían un aumento de enfermedades cardíacas,
alteraciones de la tensión arterial, cefaleas recurrentes, fatiga, estrés y depresión crónica.
Aunque ya había previamente sospechas fundadas, uno de los primeros estudios epidemiológicos
que indicaron riesgos para la salud fue el realizado por los Dres. Nancy Wertheimer y Ed Leeper
donde referían un aumento entre dos y tres veces mayor de muertes por cáncer entre los niños que
vivían cerca de líneas de alta tensión en Denver, Colorado.
En noviembre de 1986, el Dr. David Savitz, de la Universidad de Carolina del Norte, comunicó los
resultados de un estudio que formaba parte del Proyecto de Líneas de Alta Tensión del Estado de
Nueva York. En este estudio se confirmaban los hallazgos de Wertheimer y Leeper apareciendo una
incidencia mayor de cáncer y leucemia en niños asociada a exposiciones a CEM superiores a 2,5
mG. El informe final del Dr. Savitz dirigido al Departamento de Salud del Estado de Nueva York
afirmaba: "el grado de confianza de estos hallazgos está abierto a muchas interpretaciones, pero lo
cierto es que el estudio apoya como conclusión un vínculo entre la exposición a CEM y el riesgo de
cáncer".
El Dr. David Carpenter, Secretario Ejecutivo del Proyecto de Líneas de Alta Tensión del Estado de
Nueva York, en respuesta a las afirmaciones y comentarios como que el Proyecto "no revelaba
evidencia alguna de que los CEM constituyeran un peligro para la salud", manifestó: “cualquier
persona lógica no puede concluir que esos efectos no existen". Y también añadió: “es simplemente
erróneo deducir que no hay peligros". Muy poco tiempo después se diseñó un segundo Proyecto de
Líneas de Alta Tensión.
Los hallazgos de los estudios de Wertheimer & Leeper y Savitz se confirmaron en 1991 en otro
estudio de S.J. London y cols. publicado en el American Journal of Epidemiology.
Un estudio de la Southern California University llevado a cabo por John Peters y cols. y publicado
en noviembre de 1991 en el American Journal of Epidemiology también confirmó esos hallazgos.
La revista Public Power Weekly publicó el 28 de enero de 1992:
"el estudio más amplio llevado a cabo hasta la fecha sobre la leucemia infantil y la exposición a
CEM refuerza la evidencia de que la proximidad a las líneas de alta tensión puede incrementar el
riesgo de leucemia".
Cuando se utilizaba la carga histórica de la línea para medir la exposición, el riesgo de leucemia
entre los niños con exposición máxima a CEM se cifraba en casi el doble cuando se comparaba con
el riesgo de leucemia entre niños con mínimo riesgo.
No existía una clara asociación si se utilizaban medidas directas de CEM en las viviendas de los
niños como indicadores de la exposición. Sin embargo, las discrepancias entre los resultados
basados en las medidas directas y los que utilizaban como elemento de referencia la carga histórica
de la línea, pueden significar, de acuerdo con los investigadores, que la carga histórica de la línea
sea un predictor más fiable de campos magnéticos.
Estas observaciones fueron confirmadas posteriormente en un estudio sueco de 1992 realizado por
Maria Feychting y Anders Ahlbom que comunicaron un aumento del riesgo relativo para la
leucemia infantil y la leucemia en adultos de 2,7 y 1,7 veces, respectivamente, en los sujetos
expuestos a CEM mayores que los medidos en el grupo control.
A través del análisis por ordenador de los registros de voltaje de 26 años atrás, junto con los casos
de cáncer desde 1960 a 1985, investigaron la posible relación entre cáncer y CEM. Entre casos de
cáncer y controles estudiaron a más de 500.000 personas. Esta metodología fue capaz de
discriminar con gran exactitud el nivel medio de exposición a los CEM de todas las víctimas de
cáncer. Sus resultados mostraron una clara relación dosis-respuesta entre exposición a los CEM
(incluso a dosis bajas) y desarrollo de cáncer, especialmente leucemia mieloide aguda y leucemia
mieloide crónica.
Otro estudio sueco ha confirmado que la larga exposición a campos electromagnéticos fue un factor
crítico en el desarrollo de enfermedades, entre ellas tumores malignos. María Feychting, científica
del Instituto Karolinska de Estocolmo estudió a 127.000 niños que vivieron durante 25 años en la
proximidad de líneas de AT encontrando que el riesgo de leucemia se multiplicaba por dos.
Christine Gorman en el número de 26 de octubre de 1992 de la revista Time, afirmaba: "uno de los
resultados más elocuentes era que el riesgo de cáncer crecía conforme a la potencia del campo
electromagnético". La redactora refería que los niños con exposiciones constantes a campos muy
débiles (menores de 1 mG) tenían un menor índice de cáncer. Los expuestos a campos de 2 mG
tenían un incremento de riesgo de leucemia multiplicado por tres y en los expuestos a 3 mG se
multiplicaba por cuatro. Gorman manifestaba que "esa clara progresión hacía muy difícil rebatir que
factores distintos a la exposición a CEM fueran los responsables del aumento de los casos de
leucemia".
Asimismo, un estudio danés de 1992 realizado por el Dr. Jorgen H. Olsen encontró un aumento de
riesgo de leucemia infantil, linfomas y tumores cerebrales cinco veces mayor en niños que vivían
cerca de líneas de alta tensión expuestos a CEM de 4 mG.
Un estudio reciente publicado en febrero de 1998 en la revista Journal of Occupational and

Environmental Medicine refería un aumento de riesgo de contraer leucemia entre los niños que
vivían cerca de líneas de alta tensión en el área metropolitana de Taipei, Taiwan. El estudio recogió
los datos del registro nacional de tumores de Taiwan entre los años 1987 y 1992. Los niños que
vivían a menos de 100 metros de una línea de alta tensión tenían una tasa de leucemias 2,7 veces
mayor que la general de los niños de Taiwan. El riesgo para cáncer era 2,4 veces mayor que para
otros niños de la misma zona no expuestos al campo electromagnético.
Los niños no son los únicos que tienen riesgo. La revista Microwave News en su número de
marzo/abril 1990 afirmaba: "hay hasta el momento al menos 12 estudios que apuntan a un mayor
riesgo de tumores cerebrales como consecuencia de la exposición a CEM". El investigador Samuel
Milham Jr. concluía: "Hay demasiados estudios positivos como para eludir la conexión de los CEM
con los tumores cerebrales".
De igual forma, Microwave News afirmaba en su número de julio/agosto 1990 que epidemiólogos
del Fred Hutchinson Cancer Research Center de Seattle, Estado de Washington, habían descubierto
nuevas evidencias de la asociación entre exposiciones ocupacionales a CEM y el desarrollo de
cáncer de mama en varones. El estudio apoya los hallazgos preliminares de otro estudio de la Johns
Hopkins University publicado el año pasado que mostraba un mayor riesgo en varones de cáncer de
mama entre los telefonistas jóvenes de Nueva York.
Paul Demers, que trabaja con el equipo investigador del Dr. David Thomas en el Fred Hutchinson
Cancer Research Center, ha encontrado que los telefonistas, electricistas y mantenedores de líneas
de alta tensión tienen hasta seis veces más riesgo de padecer cáncer de mama que lo que cabría
esperar (aumento estadísticamente significativo). En los trabajadores de radio y comunicaciones el
riesgo casi se triplicaba. En conjunto, había el doble de riesgo de cáncer entre los trabajadores
expuestos a CEM.
Un estudio noruego publicado posteriormente encontró el doble de la tasa esperada de cáncer de
mama entre los varones que trabajaban en oficios con exposición a CEM.
También un estudio de la Universidad de Carolina del Norte realizado por Dana Loomis y
publicado el 15 de junio de 1994 en el Journal of the National Cancer Institute, encontró que las
mujeres relacionadas con trabajos eléctricos tenían un 38% más de probabilidades de morir por
cáncer de mama que otras trabajadoras. El estudio encontró que la tasa de mortalidad por cáncer de
mama era más del doble entre las instaladoras de teléfonos, técnicas de reparaciones y
mantenedoras de línea cuando se comparaban con otro tipo de trabajadoras no relacionadas con
ocupaciones eléctricas. Los resultados apoyan los de cuatro estudios previos que encontraron tasas
elevadas de cáncer de mama entre los hombres vinculados a trabajos en contacto con la electricidad.
Otro estudio, dirigido por la Dra. Tora Tynes del Registro de Cáncer de Noruega, encontró en una
muestra de 2.000 mujeres operadoras de radio naval nacidas entre 1934 y 1969, que el riesgo de
desarrollar cáncer de mama era casi el doble que el de otras mujeres noruegas.
Un tercer estudio epidemiológico ha relacionado los CEM al cáncer de mama. El estudio fue
publicado en el número de septiembre de 1996 de la revista Epidemiologyy fue llevado a cabo por
la Dra. Patricia Coogan y cols. en la Escuela de Salud Pública de la Boston University.
Encontraron un 43% de incremento de cáncer de mama entre las mujeres con alto potencial
ocupacional de exposición a CEM, especialmente entre las que trabajaban con grandes ordenadores.
Cindy Sage, en una comunicación al Primer Congreso Mundial sobre Cáncer de Mama, destacó la
evidencia recogida en unos 100 estudios epidemiológicos que muestran una asociación entre la
exposición ocupacional y residencial a CEM y varios tipos de cáncer, y que existen datos de al
menos media docena de estudios que muestran una asociación entre la exposición a CEM y el
cáncer de mama.
Los factores de riesgo medioambiental, incluidos los CEM, fueron discutidos en una conferencia
celebrada en Kingston, Ontario, Canadá en julio de 1997. Una de las recomendaciones de la
conferencia era que la ausencia de evidencias científicas concluyentes no eran óbice para establecer
medidas generales de evitación prudente en relación con la exposición a CEM.
Otro estudio ocupacional, patrocinado por Hydro-Quebec, Ontario Hydro y Electricité de France,
fue publicado en marzo de 1994. En él se halló un vínculo entre los campos magnéticos generados
por corrientes eléctricas y la leucemia que padecían algunos trabajadores. Estos hallazgos
confirman los resultados de un estudio realizado en 1991 por Geneviève Matanoski que observó
entre los telefonistas de AT&T con exposiciones elevadas a CEM una tasa de leucemia 2,5 veces
mayor que la misma tasa entre empleados con bajas exposiciones.
El estudio de la Escuela de Salud Pública de Carolina del Norte dirigido por los Dres. David Savitz
y Dana P. Loomis y publicado en enero de 1995 en el American Journal of Epidemiology encontró
que los trabajadores expuestos a CEM potentes tenían más de 2 veces y media de probabilidades de
morir por un tumor cerebral que los trabajadores menos expuestos. Los investigadores también
observaron una fuerte relación exposición respuesta para los tumores cerebrales.
Otro trabajo de 1996 realizado por investigadores de la Universidad de Toronto entre trabajadores
de centrales hidroeléctricas sugiere que la exposición a campos eléctricos puede ser cancerígena.
Los estudios previos estaban enfocados hacia los campos magnéticos. El investigador principal es el
Dr. Anthony Miller, catedrático de Medicina Preventiva y Bioestadística de la Universidad de
Toronto. En este estudio se incluyeron 30.000 empleados de centrales hidroeléctricas entre
trabajadores en activo y jubilados.
Miller y colaboradores encontraron un aumento de riesgo de leucemia asociado con la elevada

exposición a campos eléctricos y magnéticos. El riesgo de leucemia en los más altos niveles de
exposición a campos eléctricos era 4 veces superior al del nivel más bajo; y en ciertos subgrupos de
trabajadores que tenían las máximas exposiciones a CEM, estos investigadores refieren tasas de
leucemia 11 veces superiores a las encontradas en la población trabajadora normal.
La mayor novedad del estudio es que también se sugiere un aumento de riesgo de cáncer de
pulmón, aunque los resultados no son estadísticamente significativos. Alrededor de 40 estudios
ocupacionales han mostrado que las personas expuestas rutinariamente a altos niveles de CEM
durante su trabajo, tenían una probabilidad significativamente mayor de morir por cáncer cuando se
las comparaba con el resto de trabajadores.
En el libro The Great Power-Line Cover-Up, publicado en 1993, Paul Brodeur cita una revisión de
51 estudios epidemiológicos sobre la exposición a CEM y riesgo de cáncer publicada en el libro del
Departamento de Servicios de Salud de California. En esta revisión, 28 estudios (55%) encontraban
un riesgo estadísticamente significativo, 15 estudios (29%) hallaban un riesgo elevado, pero no
estadísticamente significativo y 8 estudios (16%) no observaban asociación alguna.
Paul Brodeur afirma: "teniendo en cuenta la consistencia de los resultados de la mayoría de los
estudios sobre cáncer infantil y de los más de dos docenas de estudios ocupacionales, el peso de la
evidencia claramente muestra que las personas expuestas a CEM, tanto en casa como en el trabajo,
están sometidas a un aumento del riesgo de padecer leucemia y tumores cerebrales. Hay estudios
recientes que señalan un aumento de cáncer de mama entre los varones expuestos a CEM durante su
trabajo, estudios particularmente alarmantes si se demuestra que el cáncer de mama y otros cánceres
del aparato reproductor femenino también se asocian con la exposición a CEM. En ese caso, las
naciones se van a encontrar con un grave problema de salud pública. No hacer nada al respecto es
inaceptable, porque estamos como hace 25 años cuando se empezó a hablar de los riesgos del
tabaco".
En 1994 se publicaron tres nuevos estudios. Uno de ellos indicaba una relación entre la exposición
ocupacional a CEM y la Enfermedad de Alzheimer (Dr. Eugene Sobelde la Facultad de Medicina de
la Southern California University), otro indicaba una correlación significativa con el Síndrome de
Muerte Súbita del Lactante (Coghill Research Labs, Londres) y un tercero relacionaba la exposición
a CEM con la Esclerosis Lateral Amiotrófica.
Investigadores neozelandeses también han encontrado una relación entre las líneas de alta tensión
como desencadenantes de asma y depresión en adultos. Según lo publicado el 12 de mayo de 1997
en el New Zealand Herald, los que viven a menos de 20 metros de cables de alta tensión tienen 3
veces más posibilidades de padecer asma y 2 veces más de sufrir depresión que la población no
expuesta. El estudio también indica que estos sujetos tienen mayores posibilidades de tener
enfermedades relacionadas con el sistema inmunitario como alergia, dermatitis de contacto e
incluso diabetes. El trabajo se titula Chronic Health Problems in Adults Living Near High-
VoltageTransmission Lines: Evidence for a Dose-Response Relationship with Magnetic Field
Exposure y se llevó a cabo por los Departamentos de Psicología y Medicina Molecular de la
Universidad de Auckland y el Grupo de Investigación del Asma de la Wellington Medical School.
Los estudios de laboratorio también han mostrado efectos sobre la salud derivados de los CEM.
Cass Peterson, redactor del Washington Post afirma: "numerosos estudios en animales han
demostrado alteraciones neurológicas y de la reproducción derivadas de los CEM. Los embriones
de pollo muestran una tasa mayor de malformaciones cuando se exponen a CEM, los ratones sufren
un mayor porcentaje de abortos y fetos malformados cuando se exponen a frecuencias
moderadamente elevadas, similares a las que emiten los monitores de video de los ordenadores".
Peterson también afirma: "en distintos experimentos, los científicos del Centro para el Tratamiento
e Investigación del Cáncer en San Antonio descubrieron que células malignas humanas expuestas a
campos de 60 Hz (la frecuencia de una línea de alta tensión) crecían hasta 24 veces más rápido que
las no expuestas, mostrando además un aumento de la resistencia a la destrucción por las células del
sistema inmunitario".
También se están llevando a cabo investigaciones sobre cómo se liga la exposición a CEM y el
desarrollo del cáncer. Por ejemplo, el Dr. Russell Reiter cree que un buen número de cánceres
pueden ser causados por CEM. En un trabajo presentado en noviembre de 1993 en la reunión del
Departamento de Energía de los Estados Unidos, explicaba que la disminución de la secreción de
melatonina inducida por los CEM podría dar lugar a un aumento de la incidencia de cáncer en
cualquier tejido. Este efecto podría aclarar uno de los misterios de la relación cáncer/CEM. El
informe del Consejo Nacional sobre Protección contra la Radiación de Estados Unidos apoya esta
teoría.
La hipótesis de la melatonina se vio reforzada cuando la revista Cancer Researchsacó en portada al

investigador Richard Stevens en su número de julio de 1996 junto con un diagrama que explicaba la
hipótesis de la relación melatonina/CEM/cáncer. Los resultados de un importante estudio
epidemiológico que investiga esta teoría, dirigido por los Dres. Stevens y Scott Davis del Centro de
Investigación del Cáncer Fred Hutchinson, están a punto de ser publicados. Existe un buen número
de estudios en relación con los CEM y su influencia en la secreción de melatonina que están
recogidos en Electromagnetics Forum, cuyo editor es Don Maisch. En ellos se pone de manifiesto
la relación entre el cáncer de mama y la exposición a CEM con la supresión de la secreción
nocturna de melatonina como telón de fondo.
Un estudio británico sugiere otra causa. El trabajo dirigido por Denis Henshaw y cols. en la
Universidad de Bristol y publicado el 14 de febrero de 1996 en el International Journal of Radiation
Biology encontró que las líneas de alta tensión atraen partículas procedentes del gas radón, un
conocido carcinógeno. Encontraron evidencias de que alrededor de las líneas de alta tensión podían
estar presentes concentraciones peligrosas de radón. Los CEM emanados de las líneas podrían, por
tanto, concentrar un cocktail de carcinógenos potenciales.
Hay cientos de estudios de laboratorio que han mostrado una relación entre los CEM y las
alteraciones de la salud. Uno de los últimos es el publicado en Science News en febrero de 1998
que involucran a la enzima tirosinquinasa como desencadenante de los hechos que inducen daños en
el ADN a través de la radiación no ionizante. Parece que la activación de este enzima representa la
manifestación inicial de la influencia de los CEM. Una activación excesiva de una segunda
tirosinquinasa denominada BTK conduce a un aumento en la producción de leucemia, linfomas y
otros cánceres en distintos sujetos.
La más reciente estrategia de la Industria y de parte de la Administración es argumentar que no se

puede probar que exista un riesgo sobre la salud derivado de la exposición a CEM hasta que no se
conozca exactamente el mecanismo de cómo los CEM producen cáncer, leucemia y otras
enfermedades.
Lo que la Industria y la Administración no citan es que treinta años después de haber probado la
Epidemiología que el amianto es un potente agente cancerígeno, los científicos todavía no saben el
mecanismo a través del cual la inhalación de fibra de amianto produce cáncer de pulmón. Tampoco
saben cómo el humo del tabaco reacciona en el tejido pulmonar para producir cáncer o cómo el
pesticida DDT actúa en el tejido mamario para dar lugar al cáncer de mama. Si las autoridades
sanitarias hubieran tenido que esperar hasta tener un conocimiento completo de los mecanismos
carcinogéneticos de estos agentes, no habría ninguna legislación sobre la exposición a estas
sustancias, no existirían las advertencias sobre los peligros del tabaco y se seguiría utilizando el
DDT como pesticida.
En Estados Unidos, los Tribunales de Justicia se han pronunciado sobre los efectos en la salud de
las personas.
A finales de 1985 el Tribunal de Texas ordenó el desvío de una línea de alta tensión que pasaba a 70
metros de una escuela. En junio de 1989 un juez de Florida hizo cerrar una escuela en Boca Raton
por tener el patio sobrevolado por una línea de alta tensión y entender que eso constituía un peligro
para los niños. Se han dado casos similares en Santa Barbara - California (1990), Connecticut
(1990), New Jersey (1990), Illinois (1991), Fresno - California (1993), British Columbia -
Vancouver (1994), Nebraska (1996), Nueva Zelanda (1996).
El reconocimiento oficial de los peligros para la salud de la radiación electromagnética va

produciéndose lentamente. La Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso de los Estados
Unidos emitió un Informe en junio de 1989 que decía: "los campos eléctricos y magnéticos
producidos por los sistemas de energía eléctrica pueden conllevar peligros para la salud". El
Informe también afirma: "existe un importante acúmulo de evidencias en favor de que, bajo
determinadas circunstancias, incluso campos electromagnéticos de baja frecuencia y relativamente
débiles pueden causar alteraciones biológicas, y si bien las implicaciones no están todavía claras, sí
existen razones legítimas para preocuparse".
Entre las propuestas del Informe se halla la de "evitación prudente": intentar conducir las nuevas
líneas de alta tensión por lugares donde no haya personas, ensanchar los pasillos de las líneas de
transporte de energía eléctrica, diseñar nuevos sistemas de distribución de energía, incluyendo
nuevos métodos de enterramiento, que reduzcan los CEM, y rediseñar los electrodomésticos para
minimizar o eliminar los CEM.
El posterior reconocimiento oficial vino del borrador de informe de la Agencia de Protección

Medioambiental de Estados Unidos (E.P.A.) que, de acuerdo a lo publicado en el New York Times
el 23 de mayo de 1990, dice que hay un posible vínculo entre el cáncer y los campos
electromagnéticos generados por las líneas de alta tensión. En particular, la encuesta de la Agencia
en la que los estudios existentes acerca de los efectos sobre la salud muestran que los niños
expuestos a este tipo de radiación tienen un riesgo mayor de lo normal de desarrollar leucemia.
Del borrador del informe de la EPA se desprendía la recomendación de que los denominados
campos electromagnéticos de baja frecuencia fueran clasificados como "probables agentes
cancerígenos para el hombre" de la misma forma que otros tóxicos químicos como el PCB, el
formaldehido y la dioxina. Sin embargo, esta recomendación se suprimió del borrador final tras la
revisión de la Oficina de Políticas de Desarrollo de la Casa Blanca. En opinión de Paul Brodeur,
redactor de New Yorker, "eso ha sido un caso claro de manipulación y politización por la Casa
Blanca de uno de los principales problemas de salud".
Martin Halper, director de la EPA, declaró a la revista Fortune en diciembre de 1990: "en todos mis
años de investigación sobre las sustancias químicas nunca había visto tal cúmulo de estudios
epidemiológicos que nos dieran tantas evidencias como lo que observamos con los CEM. De forma
clara se puede afirmar que ahí hay algo".
El reconocimiento oficial vino en junio de 1994 cuando el Departamento de Trabajo e Industria del
Estado de Washington falló una demanda a favor de un antiguo fundidor de la Kaiser Aluminum
and Chemical Corporation que recibió una indemnización laboral por el cáncer que padecía,
causado, según la demanda, por la exposición a CEM durante su trabajo. Esta es la primera
sentencia de un cuerpo gubernamental de los Estados Unidos que reconoce la existencia de una
relación entre la exposición a CEM y el cáncer. La demanda señalaba que 8 trabajadores de los 90
que trabajaron en la fundición de Kaiser habían muerto de linfomas o leucemias. La fundición de
aluminio necesita normalmente una gran cantidad de energía eléctrica y consecuentemente los
trabajadores están expuestos a altos niveles de CEM durante el proceso de fabricación.
El Dr. Samuel Milham estudió la planta de aluminio durante los años 80 y encontró "demasiados
casos" de leucemia y linfoma no-Hodgkin entre los trabajadores. La alta incidencia de cáncer en los
trabajadores de Kaiser coincide con hallazgos similares de otras plantas de aluminio.
El último reconocimiento oficial de los riesgos para la salud se encuentra en un informe del Consejo
Nacional sobre Protección de la Radiación de los Estados Unidos, patrocinado por la Agencia de
Protección Medioambiental y escrito por 11 importantes expertos americanos en CEM. Bob
Edwards, en el número de octubre de 1995 de la revista New Scientist, escribe que el Informe
recomienda un límite de seguridad de 2 mG (0,2 microteslas).
El informe recomienda que en el futuro se adopte un límite de seguridad de 0,2 microteslas. Esta
cifra corresponde a un campo electromagnético muy débil y los CEM son mucho mayores alrededor
de las líneas de alta tensión y cerca de las subestaciones eléctricas. Las guarderías, escuelas y casas
de nueva construcción no se podrán construir donde los CEM sobrepasen este límite y las líneas de
alta tensión deben retirarse de las áreas residenciales. Las oficinas se deben adaptar para proteger a
los trabajadores de la exposición derivada de ordenadores, fotocopiadoras e impresoras, que debe
estar por debajo de 0,2 microT.
En Italia se ha propuesto también una directiva similar que data del año 1995. La directiva emana
del Laboratorio de Física del Instituto Nacional de la Salud y propone reducciones a 1 y 5 mG para
la exposición residencial y ocupacional, respectivamente.
La directiva italiana dice en uno de sus párrafos "Se ha propuesto en Italia una nueva legislación,
tanto a nivel nacional como Ejecutiva, al objeto de prevenir los posibles efectos a largo plazo de los
CEM sobre la salud, especialmente los derivados de las líneas de alta tensión. Basándose en las
indicaciones de la literatura epidemiológica, los valores propuestos requieren una reducción de los
límites de exposición a cifras que son tres órdenes de magnitud inferiores a las recomendadas por la
IRPA/INIRC".
La Organización Mundial de la Salud ha iniciado a principios de 1996 un estudio a 5 años con un

presupuesto de 3,33 millones de dólares para investigar los efectos de la exposición ambiental y
ocupacional a los campos eléctricos y magnéticos. El estudio será supervisado por un comité
interno.
Por último, señalar que, desde el punto de vista de la salud pública, los estudios mencionados deben
entenderse como serias advertencias de los potenciales efectos adversos de los campos
de "evitación prudente".
J. Ignacio Orive MD PhD

Paediatrician
Observación 2
La comunidad de Altos del Parque, ubicada a 110 mts. de la estructura denominada 139B del tap
off, se requiere que la empresa justifique y responda las siguientes observaciones:
1. Qué medidas de mitigación hay para evitar rodados de material que dañen las casa que es
tan en el costado de la estructura 139B, si no existen estas medidas saber cuáles serán las
que se tomarán.
2. Cómo enfrentaran los problemas de instrucción de personas extrañas en el cerro vista hacia
los patios de las casas que se sienten con la privacidad invadida.
3. Cuáles serán medidas de control y procedimientos para el montaje de torres eléctricas para
evitar el riesgo de caída de materiales en casas cercanas, dada la cercanía y pendiente fuerte
que posee en el sector.
4. Cómo se harán cargo de los procedimientos al usar herramientas eléctricas que generen
chispas y puedan ocasionar un incendio en el cerro y dañar las casas.
5. Explicar y disponer de procedimientos para evitar la erosión del suelo al pasar los cables
para el tendido de este.
6. Procedimiento seguro de operación de vehículos y maquinaria pesada en laderas de cerro
para evitar caída de estos hacia las casas o daño al entorno.
Si bien la comunidad de Altos del Parque está directamente afectada por la instalación de la línea
Tap Off, esta no fue considerada dentro del proceso de participación ciudadana presentado por el
Titular, ni nadie la empresa o SEA se acercó a ellos a explicar sus derechos, lo cual fue informado
en forma extraoficial por personas de la Municipalidad y Melipilla sin Torres.
Por lo anterior se solicita al Titular, responder las consultas planteadas y establecer un plan de
mitigación a la comunidad afectada, la cual podría ser al menos una cortina verde de al menos 10
mts. de ancho y por todo lo largo del perímetro inmediato a la LAT.
Observación 3
representación de ELETRANS II S.A. De la revisión del documento citado anteriormente, se tiene
las siguientes observaciones:
Estudio de Fauna Terrestre
Al revisar los Capítulos de Línea Base Fauna y Estudios de Fauna Terrestre dentro del proyecto
presentado por el Titular en Ninguno de ellos aparece mencionado Pristidactylus valeriae (Lagarto
gruñidor de Valeria) el cual está catalogado como En Peligro y que tiene un alto grado de
endemismo ya que registra presencia solo entre la RM y VI región en algunos lugares acotados.
En los habituales recorridos por el sector, se realizó un registro fotográfico, realizado en las
coordenadas geográficas Datum WGS 84 H19 297590 m E 6255802 m N elevación 575 msnm a
unos 67 metros de la LAT que se pretende construir, con fecha 22 de noviembre de 2015.
(Se adjunta imagen)
Dada su alta vulnerabilidad de esta especie, su grado de conservación y alto endemismos se solicita
al titular que se realice una ampliación de estudios de fauna terrestre, para cotejar y recoger datos
más precisos que cuantifiquen la presencia de este espécimen y que establecen las medidas de
mitigación específicas para la conservación de este espécimen en particular. NOTA: Se adjunta
información sobre estado de conservación y distribución de Pristidactylus valeriae.
Observación 4
Capítulo 7: Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación
7.4.2.1.1 Flora y Vegetación Terrestre A continuación se presenta la medida de compensación

asociada al impacto ET-FVT-CON-03 “Pérdida de cobertura de bosque de preservación” calificado
como Medianamente Significativo en la escala de valoración.
Se contempla solo un monto único de 40 millones de pesos, los cuales son insuficientes para el
objetivo establecido, por lo que se solicita al titular, el establecimiento de un fondo anual y durante
todo el periodo de operación del proyecto de 1% de los ingresos brutos anuales de la empresa
operadora.
7.4.1.3 Paisaje A continuación se presenta la medida de mitigación asociada al impacto PA–PA-

CON-01 “Modificación de atributos estéticos” calificado como Medianamente significativo en el
Capítulo 4 “Predicción y Evaluación de Impactos” del Presente EIA.
Se solicita al titular, justificar porque no se tomó en cuenta la solicitud de las comunidades de

Culiprán y Pomaire, quienes han solicitado en forma reiterada el cambio de trazado.
Para el caso de Pomaire, se solicita el cambio de trazado al lado norte del pueblo, de manera de
generar efectos menores en el paisaje y entorno turístico de este importante icono turístico
internacional y nacional.
Para el caso de Culiprán, se solicitó el cambio de trazado por detrás del Peñón de Culiprán, de
manera de no afectar el entorno Turístico y Paisaje, que genera un flujo normal de visitantes que
realizan diferentes actividades de deportes y esparcimiento al aire libre y que tienen como destino
este lugar.
Capítulo 11 Compromisos Ambientales Voluntarios
11.4.2 Compromiso Apoyo a Brigadas contra incendios de Culiprán
No se incluye dentro de la medida el financiamiento durante todo el periodo de operación de la

línea de la Brigada, como se conversó en reunión sostenida con representantes de la empresa previo
a la presentación del proyecto.
Se solicita al titular, establecer como financiaría la brigada contra incendios de Culiprán durante el
periodo de operación de la LAT (40 años), dado que el objetivo principal de esta brigada es contener
posibles focos de incendios derivados del funcionamiento de la LAT, toda vez que la empresa
establece claramente que la franja de seguridad será solamente podada y no se realizara tala de este,
lo cual incrementa enormemente la posibilidad de posibles focos de incendio. Esto teniendo como
referente que a nivel internacional está absolutamente comprobado esta posibilidad.
11.4.8 Compromiso Fondos Concursables de desarrollo local
Se solicita al titular establecer un monto permanente, durante toda la etapa de operación de la LAT,
el cual no debe ser inferior al 1% de los ingresos brutos de la empresa operadora, el cual se debe
girar en forma anual para diferentes programas de desarrollo local. Esto en el marco de las
directrices que establece BID para una compensación adecuada a las comunidades afectadas.
11.4.9 Compromiso Instalación de luminarias para apoyar la iluminación y seguridad del

camino Sector Loica Arriba
De acuerdo a las necesidades de la comunidad de Loica arriba y dado que ellas serán afectadas
directamente por el paso de la LAT, se solicita al titular contemplar mejoramiento de la red eléctrica
y suministro y regularización de empalmes eléctricos a las viviendas afectadas.
En referencia a las medidas de compensación, no se establecen medidas de compensación

voluntarias para las comunidades de Culiprán afectadas por el paso LAT, lo siguiente:
1) Mejoramiento de la red eléctrica, suministro y regularización de empalmes eléctricos a las

viviendas afectadas en un buffer de 2 km de la LAT.
2) Plan de mejoramiento de viviendas en un buffer de 500 metros de la LAT.
3) Compensaciones para los agricultores y ganaderos afectados directamente por el paso de la
LAT en un buffer de 2 km desde la LAT.
4) Compensaciones por el efecto de disminución de ingresos potenciales derivados de la
afectación del turismo, al interferir en el paisaje de la LAT en un buffer de 2 km desde la
LAT.
Observación 5
FICHA DE ANTECEDENTES DE ESPECIE

Nombre Científico: Pristidactylus valeriae (Donoso Barros, 1966)
Nombre Común: Gruñidor de Valeria
Antecedentes Generales
Aspectos Morfológicos: Tamaño mediano (LE= 81 mm, LC = 122 mm) y aspecto robusto, con
cabeza prominente. Pliegue gular desarrollado. Escamas dorsales granulares, redondeadas, lisas y
yuxtapuestas. Entre 120 y 133 escamas al medio del cuerpo. Coloración general azuloso grisáceo a
celeste, sin manchas dorsales. Cabeza gris pizarra, sin bandas transversales. Parte anterior de los
flancos y anterior de los muslos rojizas. Vientre amarillento a amarillo limón. Región gular sin
banda negra y delante del pliegue gular una región amarillenta. Cola cilíndrica, con lados rojizos.
Iris de los ojos azules a amarillento grisáceo. En algunos ejemplares adultos, se disponen en el
dorso, siguiendo la línea vertebral, manchas café oscuras pequeñas, con aspecto de pantera. Sobre
los flancos también se puede disponer una hilera de manchas, con prolongaciones irregulares (Mella
2005). En el estudio realizado en Altos de Cantillana de todos los caracteres estudiados, el diseño
corporal fue el más variable y el menos concordante con la literatura existente. Algunas
características observadas fueron: todos los ejemplares con menor desarrollo ontogénico (i.e.
infantiles) presentaron un intenso diseño de rombos dorsales con un notorio collar antehumeral.
Otros adultos presentan una banda vertebral anaranjada, cruzada por bandas transversales oscuras y
manchas en los costados que recuerdan a un leopardo. Otros adultos no presentaron marcas notorias
ni collar, mientras que otros ejemplares adultos presentaron notorias bandas transversales y collar
antehumeral (Camousseigt & Díaz 2008) Similar a sus congenéricos. Además, su distribución
geográfica no se sobrepone con las otras especies de Pristidactylus (Mella 2005).
Aspectos Reproductivos: Probablemente ovíparo
Distribución geográfica: En Chile, la especie se encuentra restringida a los alrededores de la

cordillera de costa en Alhué (34º10’ 71º10’W) Donoso-Barros (1966). Encontrándose en Altos de
Cantillana, Reserva Nacional Los Robles de Loncha, Santuario de la Naturaleza San Juan de Piche
y en el predio de la Minera La Florida, en la Región Metropolitana. Con una distribución altitudinal
entre los 600 y 1.300msnm hasta los 2.280 msnm (Sufán-Catalán & Núñez 1993). Recientemente se
identificó un ejemplar en el Cerro Curamahui, Comuna de Peumo, Región Bernardo O´Higgins.
Tabla 1: Registros de Pristidactylus valeriae
(Se exponen más detalles de la especie en ficha anexada)
Respecto de Observación 1, determinar los riesgos y medidas de mitigación durante las obras en
varios sectores, se aclara que el proyecto cuenta con un Plan de Prevención de Contingencias y
Emergencias adjunto en el Anexo 13 de la Adenda, en donde se consideran todas las medidas en
caso de ocurrencia de algún evento no previsto. Estas medidas están detalladas para cada una de las
fases del Proyecto. Los riesgos identificados en cada fase del proyecto se muestran en la Tabla 5-1.
Riesgos identificados por fase del Proyecto del Anexo PAC de la Adenda.
emergencia.

Respecto de Observación 1, acerca de por qué no se utilizó la normativa OCDE que considera un
área de protección humana mayor a la justificada, en vez de la normativa argentina utilizada, se
informa que tal como se señaló en el Anexo 1.6. del Estudio de Impacto Ambiental, en nuestro país
no existe reglamentación relativa a los valores límites permitidos de exposición de las personas a
los campos electromagnéticos de frecuencia industrial. No obstante, la regulación ambiental señala
que, de no existir una regulación nacional, debe aplicarse como norma de referencia aquella que se
encuentre vigente en estados específicos. El D.S. N° 40/2013 del Ministerio del Medio Ambiente,
que establece el Reglamento del SEIA, indica en su artículo 11 lo siguiente:
Artículo 11.- Normas de referencia.
Las normas de calidad ambiental y de emisión que se utilizarán como referencia para los efectos de
evaluar si se genera o presenta el riesgo indicado en la letra a) y los efectos adversos señalados en
la letra b), ambas del artículo 11 de la Ley, serán aquellas vigentes en los siguientes Estados:
Suiza. Para la utilización de las normas de referencia, se priorizará aquel Estado que posea
similitud en sus componentes ambientales, con la situación nacional y/o local, lo que será
justificado razonablemente por el proponente.
Luego de revisadas las principales normas de referencia aplicables en nuestro país, se optó por usar
la normativa argentina, debido a que es la norma más restrictiva, estableciendo límites de 3.000
[V/m] para campo eléctrico y 25 [micro Tesla] para campo magnético. Sumado a esto, se optó por
esta norma ya que es aplicable en un país limítrofe con Chile, y por lo tanto con la mayor similitud
en sus componentes ambientales y situación nacional.
Respecto a la justificación de la no utilización de la “normativa OCDE”, es relevante tener presente

que la OCDE es la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, la que agrupa a
34 países miembros, y su misión es promover políticas que mejoren el bienestar económico y social
de las personas alrededor del mundo. Sus principales funciones y objetivos son:
- Apoyar el crecimiento económico sostenible.
- Promover el empleo.
- Mejorar los estándares de vida.
- Mantener la estabilidad financiera.
- Colaborar con el desarrollo económico de otros países.
- Contribuir al crecimiento del comercio mundial.
En ningún caso la OCDE es una organización con competencia para la dictación de normativa, sino
que promueve ciertas políticas a través de evaluaciones y recomendaciones.
Respecto al documento adjunto “Alta Tension y sus Efectos Sobre la Salud”, documento no oficial
de autoría de J. Ignacio Orive, sin fecha de publicación, ni nacionalidad del autor; ésta es una
recopilación de distintos estudios médicos respecto a Campos Electromagnéticos y sus efectos sobre
la salud, pero no contiene una normativa de referencia a ser utilizada. El mismo autor, en el párrafo
final señala expresamente a modo de conclusión:
“Por último, señalar que, desde el punto de vista de la salud pública, los estudios mencionados
deben entenderse como serias advertencias de los potenciales efectos adversos de los campos
de "evitación prudente".”
De la conclusión del autor, se sigue que debiese existir normativa que regulase el tema, con el fin de
materializar el principio al que llama “evitación prudente”, norma que actualmente no existe.
Por lo tanto, debido a que el titular debe dar cumplimiento a las normas vigentes, y que en Chile no
existe una norma relativa al tema en cuestión, se dio cumplimiento a lo establecido en el art. 11 del
RSEIA, y se tomó una norma de referencia de un país limítrofe y de características ambientales
similares a las de nuestro país, y con los valores más restrictivos existentes, respecto a las demás
normas de referencia posibles a utilizar, con el fin de dar cumplimiento a lo requerido para campos
electromagnéticos.
Respecto de Observación 2, punto 1, es necesario indicar que la Línea de Base de Medio Humano ,
fue elaborada una caracterización de las localidades y comunidades que tendrían un efecto potencial
debido al proyecto, según lo estipula el artículo 2 literal h) del Reglamento del Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental vigente, D.S. N°40/2012, en el cual se incluyeron todos los
grupos humanos que pudieran tener indicios de alteración significativa de sus sistemas de vida y
costumbres.
En este sentido, se descartó la posibilidad de efectos potenciales sobre la comunidad Altos del
Parque, debido a que las líneas de transmisión están ubicadas en cerros altos, a una distancia de más
de 100 metros y fuera de la franja de seguridad, en un territorio sin uso por parte de la población
aledaña, por lo que no se consideró dentro del área de influencia del proyecto, y por lo tanto no se
elaboraron medidas de mitigación, compensación o reparación.
Sin perjuicio de lo anterior, es importante indicar que se han establecido un plan dentro de los
compromisos voluntarios (Capítulo 11 del EIA) relacionado con la caída de rocas por excavaciones
en sectores topográficamente altos y con poblaciones aledañas susceptibles.
El plan en cuestión contempla la instalación de mallas para la contención de las potenciales caídas
de rocas. Además, se establecen acciones de monitoreo y seguimiento, las cuales están detalladas en
el Capítulo 9 del EIA, el cual se presenta actualizado en el Anexo 58 de la Adenda.

realizada en la Línea de Base de Riesgos Naturales establece que solo existen riesgos de remoción
en masa de tipo moderado a bajo, y que éstos se localizan en cuatro sectores del tramo norte y que,
De acuerdo al análisis metodológico utilizado en la línea base, no existirán sectores que presenten
Respecto de Observación 2, punto 2, es necesario señalar que la alteración a la privacidad de las

personas no constituye uno de los elementos que definen la alteración significativa de los sistemas
de vida y costumbres de los grupos humanos, según el artículo 7 del Reglamento del Sistema
Ambiental Vigente D.S. N°40/2012. Así tampoco, es un elemento que debe ser caracterizado como
parte del artículo 18 literal e.10 del mismo reglamento.
Sin embargo, es necesario indicar que el titular ha dispuesto de las medidas necesarias para
minimizar cualquier efecto a la población del entorno del proyecto producto de la presencia de sus
trabajadores. En efecto, el punto 1.10.4 Disposición de obras temporales del EIA, establece que las
obras tendrán carácter temporal, y que se dispondrá de transporte diario desde los lugares de
alojamiento, a las instalaciones y frentes de trabajo, donde se alojarán el personal en
establecimientos permanentes en las localidades cercanas a las rutas 68, 78 y 66, entre otras; y el
punto 1.11.5.6. Transporte, página 114, del EIA, establece que el traslado de personal se realizará
por medio de buses o camionetas doble tracción.
Por otro lado, el acceso a servicios será provisto por empresas externas, y además contarán con un
comedor y se entregarán las condiciones sanitarias y ambientales básicas en los lugares de trabajo.
En todo caso, se capacitará a los trabajadores para que tengan buenas prácticas de relacionamiento
con la comunidad aledaña, y se procurará establecer medidas que resguarden la privacidad de las
viviendas que se emplacen cerca de las obras contempladas en el proyecto, que se observarán caso a
caso. En todo caso, se debe recalcar que el tiempo de duración de estas obras será acotado.
Respecto de Observación 2, punto 3, se informa que, en primer lugar, se desarrollará un instructivo

(documento complementario al procedimiento de montaje), previo a la ejecución de las obras,
donde indique claramente los siguientes puntos:
Acopio de estructuras y materiales:
- Las estructuras serán acopiadas en lugares planos sobre bases sólidas como cuartones de
madera, alejadas como mínimo a 2 metros del borde de la ladera.
- El apilamiento de estructuras no superará los 1.5 metros de alto
- El material de empréstito y producto de la excavación será acopiado a una distancia mínima
de 3 metros del borde de la ladera y no superará los 2 metros de alto.
Montaje de estructuras:
- El montaje se realizará siempre y cuando se hayan adoptado las medidas de contención.

- Se pre-armarán cuerpos de no más de 5 metros de alto.
- Durante el montaje, no se pueden realizar maniobras de construcción cuando se presenten
condiciones en que el viento supere los 45 km/h.
Como manera de control, durante el proceso de construcción se contará con la presencia

permanente de un Supervisor, quien tendrá la obligación de velar por el correcto cumplimiento en lo
establecido en el procedimiento y en el instructivo.
Respecto de Observación 2, punto 4, se informa que durante el proceso de construcción de

estructuras no se hará uso de herramientas que generen chispa, tales como máquinas de soldar,
galletas ni sierras; sólo se realizarán excavaciones y montaje.
Por su parte, toda actividad de reparación de piezas o fabricación de enfierraduras será llevada a
cabo en la instalación de faena en galpones destinados para este tipo de actividades.
Sin perjuicio de lo anterior, es importante indicar que en cada punto de trabajo se tomarán las
siguientes medidas:
- Todas las estaciones de emergencia contarán con extintores certificados.

- Prohibición absoluta de fumar.
- En el caso de que existiera la necesidad de hacer uso de cualquier elemento que pueda
provocar chispas o fuego, deberá ser utilizado en un área totalmente libre de fuentes
combustibles, como pasto, ramas, gasolina, etc. Además, dicha tarea deberá ser realizada
con protección del viento y una persona será asignada por el Capataz para vigilar la
actividad con un extintor a la mano.
Respecto de Observación 2, punto 5, se informa que, a modo de evitar la afectación de los recursos
edáficos y vegetacionales, se pasaran los cables de la línea de transmisión en zonas de hondonadas
y quebradas, en sitios con formaciones vegetales de mediana y alta densidad de individuos, en sitios
con especies en estado de conservación y cuando se intercepten con nacimientos o cauces de agua,
mediante el uso de una resortera, ballestas o un Dron y un nylon o hilo de pescar (al respecto ver
Figura 4-1. Mecanismo de atravieso de cables entre torres mediante el uso de una resortera,
ballestas o un Dron y un nylon o hilo de pescar, del Anexo PAC de la Adenda).
Una vez que el nylon haya sido pasado de un extremo a otro, será subido de manera manual e
inserto dentro de las poleas ubicadas en las crucetas de las torres, quedando suspendido en el aire.
Posteriormente, se unirá a uno de los extremos del hilo, un cordel ¼”, el cual será tendido de un
extremo a otro a medida que el nylon es recogido (al respecto ver Figura 4-2. Esquema de cambio
de nylon de pescar a perlón de mayor dimensión sin afectación de áreas de cuidado ambiental, del
Anexo PAC de la Adenda). Dicho cordel, será acoplado en uno de sus extremos a un cordel de ½”
para repetir el proceso hasta dejar tendido un perlón de ¾” que será el que se utilizará para llevar el
cable piloto de acero a los extremos de tendido. Finalmente, el cable piloto es adosado al conductor
el cual será arrastrado desde un lado al otro, mientras el winche recoge el cable piloto, quedando
tendido entre ambos extremos (al respecto ver Figura 4-3. Esquema de tendido conductor por medio
del cable piloto sin afectación de áreas de cuidado ambiental, del Anexo PAC de la Adenda).
Respecto de Observación 2, punto 6, es importante aclarar que, durante el proceso constructivo,

todos los caminos por donde transiten vehículos asociados al proyecto serán mantenidos con el fin
de resguardar sus buenas condiciones y evitar deslizamientos.
Por su parte, todos los caminos proyectados están considerados a ser construidos con un ancho de 5
metros para facilitar el desplazamiento de vehículos mayores y permitir al conductor mantener una
distancia segura para maniobrar.
Además, como medida de seguridad para el desplazamiento de vehículos pesados sobre laderas, la
velocidad máxima será entre 25 km/h y 30 km/h en tramos donde existan poblados que pudieran
verse afectados.
Para evitar pérdida y erosión de suelos se aplicará el protocolo de extracción, almacenamiento y

mantención del suelo vegetal asociado a la medida “Recuperación del suelo vegetal” en las áreas de
construcción de caminos que se encuentren en formaciones de bosque esclerófilo (semidenso, denso
y muy denso)52, siguiendo los siguientes pasos:
microorganismos.
torres.

zonas (tal como se indica en la respuesta 8.5 de la presente Adenda).
metros (ver Figura siguiente), las cuales se instalarán en el suelo de forma vertical, mientras que de
forma horizontal se incorporarán troncos o placas de madera con el objetivo de contener el suelo,
evitando así el deslizamiento de material por acción de las maquinarias utilizadas en la construcción
de caminos de acceso (ver Figura 40. Medida de contención en cortes de camino y Figura 41. Planta
tipo de construcción de caminos con empalizadas).

cercanos a los cursos de agua, con la finalidad de evitar
En relación con establecer un plan de medidas de mitigación a la comunidad afectada, a

continuación se detalla la medida de mitigación denominada “Mimetización de obras en el paisaje”
mencionada en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, acápite
7.4.1.3 del EIA, donde se busca mitigar el impacto generado al paisaje por artificialidad, intrusión
visual e incompatibilidad visual, tanto en las etapas de construcción como de operación del
Proyecto, con el objetivo de disminuir el contraste de las obras en el paisaje ocultando aquellas de
los individuos de 4 metros y estarán provistos de tutor, manteniendo un perímetro que sumado a la
diferencia de altura máxima de las especies (10 metros el Pimiento y 6 metros la Tara) y a la
diferentes características de su follaje permiten mitigar la visibilidad directa hacia las obras desde
puntos de concentración de observadores.
Estos puntos se asocian a las siguientes obras del Proyecto:
- Cerco perimetral de la Nueva Subestación Alto Melipilla; y,
- Tramos acotados de la Línea de alta tensión.
Para ésta última, se debe señalar que la medida buscar crear pantallas al costado de caminos, a
modo disminuir el acceso visual hacia la línea. La medida se realizará sobre las siguientes rutas,
previo acuerdo con las concesionarias de las rutas y la Dirección de Vialidad y/o predios privados:
5. Camino de acceso a Pomaire desde Autopista del Sol (camino El Marco), por un tramo de
500 m desde las coordenadas 6.273.503 N; 300.562 E y 6.273.097 N; 300.382 E.
6. Ruta de acceso a Pomaire, desde El Tránsito, por un tramo de 400 m desde las coordenadas
6.273.649 N; 300.118 E y 6.273.276 N; 300.013 E.
7. Ruta G-78, tramos asociados al cruce de la línea de alta tensión, por un tramo de 400 m,
coordenadas de referencia 6.272.554 N; 291.303 E.
8. Calles en el límite sur de Lomas de Manso, las cuales se encuentran próximas a la línea de
alta tensión (ver esquema siguiente), en total suman 1.100 m aproximados de longitud de
pantallas.
conjunto con la mantención de la línea, se monitoreará la estructura de los árboles. El detalle de
estas actividades se presenta en la Tabla 4-1. Plan de medida de Mimetización de obras en el
Paisaje, del Anexo PAC de la Adenda.
Finalmente, a modo de conclusión se hace mención que la disposición de la forma de plantación y

las características de las especies impiden la visualización de las obras desde los sectores que
concentran observadores, gracias a que las diferencias de altura máxima que alcanzan ambas
especies y a las diferencias en el tipo de follaje actúan como barrera visual hacia el Proyecto.
Respecto Observación 3, acerca de las razones por las cuales está especie no fue identificada en la
Línea de Base de Fauna, ni en el estudio de Fauna realizado, parece pertinente indicar, que a lo
largo de las distintas campañas de terreno, correspondientes a los periodos de primavera, verano e
invierno de los años 2015-16, el Titular del Proyecto señala que se muestreó un total de 22 puntos a
lo largo de todos los tramos en que podría estar potencialmente presente la especie, los que además
comprenden distintas distancias respecto del eje del tendido, no detectándose ningún individuo.
Sin perjuicio de lo anterior y en atención que Pristidactylus Valeriae es una especie críptica y
especialista de hábitat, pese a los esfuerzos realizados para detectarla en las áreas involucradas en el
proyecto, el titular del proyecto, previo al inicio de las obras del proyecto y de manera preventiva,
se implementarán campañas de perturbación controlada, más allá de los sitios específicos que
reúnan las condiciones óptimas para la especie.
En relación a la ampliación de estudios de fauna terrestre, para cotejar y recoger datos más precisos
que cuantifiquen la presencia de este espécimen, así como para establecer las medidas de mitigación
específicas para la conservación de esta especie en particular, se debe indicar que, no obstante lo
mencionado referente a las campañas realizadas y de que P. Valeriae es una especie críptica,
especialista de hábitat, que se encuentra en lugares con una configuración ambiental muy
específica, ésta es una especie difícil de detectar, por lo que es probable que, más allá de los
resultados antes descritos, efectivamente existan algunos ejemplares dentro del mencionado tramo
potencial. Siendo así, y tratándose de una especie fuertemente amenazada -es oportuno mencionar
que el género casi completo se elevó recientemente a la categoría “En peligro”1-, previo al
desarrollo de las obras, tal como se mencionó más arriba, se implementarán campañas de
perturbación controlada, con el fin de minimizar el impacto sobre individuos a través de una
búsqueda exhaustiva a lo largo de todo el tramo de presencia potencial, más allá de los sitios
específicos que reúnan las condiciones óptimas para la especie.
Complementariamente, se debe señalar que el área más próxima del proyecto a la distribución de la
especie, corresponde a los sectores altos del cordón de lo Prado, ubicado a 25 km de la localidad de
Chicauma y a 47 km del Cerro el Roble; ambas áreas son las únicas con presencia de la especie
(Acevedo 2011, Fitzgeraldi & Ortiz 19942, MMA 2014). Una explicación para la ausencia de esta
especie, es que ella es reconocida como habitante de bosques caducifolios (roblerías) asociados a
requeríos; ambientes no presentes en el área evaluada. En efecto, en base de modelamiento de
nichos (Lobos et al. 20103), el área del proyecto, no figura como ambiente sustentable para esta
especie.
Respecto de la Observación 4 relacionada con el Capítulo 7: Plan de Medidas de Mitigación,

Reparación y Compensación, punto 7.4.2.1.1. Flora y Vegetación Terrestre, se aclara que la medida
asociada al impacto ET-FVT-CON-03 “Pérdida de cobertura de bosque de preservación”, no
contempla una compensación en dinero, sino más bien, considera las siguientes medidas contenidas
en el numeral 4.5 de la actualización del Informe experto adjunto en el Anexo 41 “PAS 150” de la
Adenda: Las medidas propuestas están orientadas a la disminución y compensación proporcional de
los efectos negativos que podría tener la implementación del Proyecto sobre la continuidad de los
ejemplares de Beilschmiedia miersii, Citronella mucronata y Porlieria chilensis, además de su
resguardo genético. Beilschmiedia miersii (VU), Citronella mucronata (NT) y Porlieria chilensis
(VU), se presentan en el área de afectación de las obras del Proyecto constituyendo principalmente
formaciones de bosque nativo. Para asegurar la continuidad de las especies, se determinaron las
siguientes medidas a modo de resumen:
Las medidas de compensación en términos simples, consisten en la reforestación incremental de

individuos a los cuales se les ha intervenido el hábitat, para lo cual es necesario la colecta de
semillas, la ejecución de la plantación, la mantención de las forestaciones y monitoreo. También,
compensatoriamente, se ejecutarán trabajos de mejoramiento de hábitat, en donde se favorecerá la
regeneración natural.
Como medida de mitigación se ejecutará la protección del suelo, la prevención y protección de

ejemplares de Beilschmiedia miersii, Citronella mucronata y Porlieria chilensis, y prevención de
incendios forestales, para mayores referencias ver Anexo 41 PAS 150.
Respecto de la Observación 4 relacionada con el Capítulo 7: Plan de Medidas de Mitigación,

Reparación y Compensación, punto 7.4.1.3. Paisaje, se informa que en la ubicación de las obras del
Proyecto se ha trazado considerando que líneas de alta tensión pueden tener un impacto
significativo en el medio ambiente, tanto en la etapa de construcción como de operación, debido a
factores tales como campos electromagnéticos, la corta de bosques, la fragmentación del hábitat, la
visibilidad de las torres de alta tensión y el cruce por zonas densamente pobladas o ambientes
frágiles (Bagli, 2011), pero además es importante considerar que los mayores impactos resultan del
mantenimiento y las actividades de construcción, como la habilitación de caminos de acceso,
limpieza de vegetación en la franja de servidumbre y la preparación del terreno (Singh, 2002).
Respecto de la Observación 4 relacionada con el Capítulo 11: Compromisos Ambientales

Voluntarios, punto 11.4.2. Compromiso Apoyo a Brigadas contra incendios de Culiprán, es
necesario aclarar y reiterar que el Titular se compromete a mejorar el equipamiento y la
capacitación de la brigada contra incendios forestales de Culiprán durante los primeros 5 años de
operación del Proyecto. Para materializar el presente compromiso, el Titular celebrará un convenio
de colaboración con la Ilustre Municipalidad de Melipilla. Las personas que conformarán la brigada
deberán ser mayores de edad, contar con condiciones físicas y psicológicas para desarrollar estas
tareas, y serán seleccionadas por la OMIL comunal.
Con relación al apoyo material, se considera la entrega de indumentaria para un total de seis (6)
personas. La indumentaria y las herramientas cumplirán con las características indicadas por la
Corporación Nacional Forestal.
Asimismo, se realizará, en coordinación con la Municipalidad, un (1) taller de capacitación ad-hoc

para la brigada dirigido por alguna entidad con certificación en la materia (bomberos, CONAF o
empresas acreditadas). Para mayores antecedentes ver Anexo 33, Actualización Capítulo 11, acápite
11.4.2 en Adenda Complementaria.
El cumplimiento del presente compromiso será realizado por el Titular durante los cinco (5)
primeros años de operación del proyecto, mientras que el taller de capacitación será realizado
durante el primer año de la operación del mismo.
Para dar cuenta del cumplimiento del compromiso, se elaborará un (1) informe final que contenga
los respaldos respectivos (por ejemplo: facturas, fotografías, etc.) que acrediten el cumplimiento del
mismo. El cumplimiento del compromiso ambiental voluntario, será informado a la
Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), a través del informe final dentro del plazo de 30 días
hábiles contados desde el término del quinto año de operación del Proyecto.
Para mayores detalles del Compromiso Ambiental Voluntario se sugiere revisar el Anexo 16 de la
Adenda Excepcional.

Voluntarios, punto 11.4.8. Compromiso Fondos Concursables de desarrollo local, se informa que,
dado que se han configurado un conjunto de otros Compromisos Ambientales Voluntarios,
establecidas a través de mesas de trabajo con las organizaciones presentes dentro del área de
influencia del Proyecto, el presente compromiso no fue suscrito por el Titular, eliminándose para la
presente evaluación ambiental.

Voluntarios, punto 11.4.9. Compromiso Instalación de Luminarias Sector Loica Arriba, se informa
que el compromiso voluntario consiste en adquirir e instalar veinte (20) luminarias urbanas de tipo
LED en el camino de ingreso de los pobladores que viven en el Sector camino forestal del sector
“Loica Arriba”. Se hace presente que este es fruto del consenso arribado con el “Club del Adulto
Mayor Estrella de Belén” a partir de mesas de trabajo desarrollado con sus miembros.
Las luminarias serán distribuidas de la siguiente manera: diez (10) luminarias se instalarán en
camino forestal y diez (10) en el camino principal de ingreso al sector (camino Loica Arriba G-690,
aledaño al sector). Estos caminos están asociados a las viviendas más cercanas al trazado del
Proyecto, cuyos propietarios pertenecen en su mayoría al Club del Adulto Mayor “Estrella de
Belén”. El cumplimiento del compromiso contribuirá a dar mayor seguridad a los pobladores que
utilizan el camino y facilitará el ingreso a sus viviendas. Para mayores antecedentes ver Anexo 16
de la Adenda Excepcional.
Para la adquisición e instalación de las 20 luminarias LED el Titular licitará la adquisición e

instalación de las mismas, con paneles solares, es decir auto-funcionales. La mantención de los
mismos corresponde a obligaciones propias de los municipios conforme lo dispone su Ley
Orgánica. Para estos efectos, se coordinará con los vecinos del sector una visita que permita
identificar los lugares específicos donde requieren que sean instaladas. Una vez determinados los
veinte puntos de ubicación de las luminarias, se procederá a su habilitación e instalación, cediendo
la obra en funcionamiento a la Municipalidad de San Pedro para su administración.
Para dar cuenta del cumplimiento del presente compromiso se elaborará un (1) informe de cierre,
documento que contendrá un relato de las actividades realizadas y la documentación asociada, como
por ejemplo licitación de luminarias, adjudicación del contrato, adquisición de materiales, facturas,
boletas, fotografías de los trabajos, etc. El cumplimiento del compromiso ambiental voluntario, será
informado a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), a través del informe final dentro del
plazo de 30 días hábiles contados desde el inicio de la fase de operación del Proyecto.
En el Anexo 34 de la Adenda Complementaria se entrega un respaldo de la reunión realizada con el

Club Estrella de Belén. Para mayores detalles del Compromiso Ambiental Voluntario se sugiere
revisar el Anexo 16 de la Adenda Excepcional.

Voluntarios, se debe mencionar que el Capítulo 11 Compromisos Ambientales Voluntarios,
establece dos medidas para el sector de Culiprán. La primera medida corresponde a la contratación
de mano de obra local, en donde se encuentran contempladas las personas que habitan el Valle de
Culiprán para que sean contratados para el proyecto en trabajos que no requieran mano de obra
calificada, y que cumplan con el perfil de trabajo de los puestos ofertados y los respectivos
exámenes médicos. El compromiso voluntario consiste en ofrecer un 10% de los puestos de trabajo
contemplados para la fase de construcción del proyecto a trabajadores provenientes de las comunas
de Pudahuel, Curacaví, Melipilla, San Pedro y Litueche.
Dicho ofrecimiento se realizará, previo convenio celebrado con las Municipalidades comprendidas
en el área de influencia del proyecto, mediante las Oficinas Municipales de Información Laboral
(OMIL) de cada una de ellas, en las cuales se informará sobre los cupos y características del trabajo
disponible, para los cuales se dará prioridad a los residentes de las localidades de: Pataguilla
Grande, Mallarauco, Pomaire, Lomas de Manso, Los Jazmines, Valle de Culiprán, Loica Arriba, y
Quelentaro.
Para materializar las contrataciones, las personas deberán cumplir con el perfil de los puestos de
trabajo que sean ofertados, es decir, empleos que no requieren mano de obra calificada y, a su vez,
aprobar los exámenes médicos que exigen estas labores.
El presente compromiso de ofrecimiento de puestos de trabajo, en la forma señalada

precedentemente, se materializará por parte del Titular antes de dar inicio a la fase de construcción
del proyecto.
Para acreditar el cumplimiento del presente compromiso, se realizará un (1) informe final que dé
cuenta del cumplimiento del mismo, considerando, entre otros, cantidad de puestos de trabajo
ofrecidos por el titular, listados de personas que postularon y fueron contratadas por el Proyecto. El
informe señalado será remitido a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), concluida la
etapa de construcción del proyecto dentro del plazo de 30 días hábiles contados desde el inicio de la
fase construcción del proyecto.
Para mayores antecedentes ver Anexo 33, Actualización Capítulo 11, acápite 11.4.8 de Adenda
Complementaria. Para mayores detalles de este Compromiso Ambiental Voluntario se sugiere
La segunda medida corresponde al cuidado de zonas de interés para la población aledaña, mediante
el apoyo al control de incendios, con el cual se dotará de dinero para equipamiento a la cuadrilla
contra incendios. Para mayores detalles de este Compromiso Ambiental Voluntario se sugiere
Complementariamente, se informa que la evaluación de impactos fue realizada y se encuentra

detallada en el Capítulo 4. Evaluación y Predicción de Impactos del EIA. Dicha evaluación no
registró impactos asociados para esta localidad relacionados con viviendas, agricultores, ganaderos
o turismo, por lo que no se presentaron medidas o plan de seguimiento. Cabe agregar, que dicha
evaluación se realizó en función de la caracterización presente en el Capítulo 3. Línea de Base de
Medio Humano, la cual presentó todos los antecedentes requeridos según el artículo 7 del D.S.
N°40/2012 para las localidades dentro del área de influencia, según los potenciales impactos que
pudieran tener los grupos humanos presentes en el territorio, tal como lo establece el artículo 2 del
mismo cuerpo legal.
Finalmente, respecto de Observación 5, señalar que el Titular tomó en consideración la ficha técnica
elaborada y publicada por el Ministerio del Medio Ambiente, por lo que se encuentran considerados
los elementos señalados en la observación.
14.2.38 Irene Elisa Rámirez Monrroy
Observación 1
Irene Elisa Ramírez Monrroy, chilena, Educadora Diferencial, cédula nacional de identidad Nº
9.001.008-5, domiciliado, para estos efectos, en Los Almendros parcela 51 A 3, Sector
Rinconada comuna de Melipilla, dirección de correo electrónico irenelisa62@yahoo.cl. al Sr.
Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, respetuosamente digo:
Esta Dirección Ejecutiva incorporó lo ingresado por el observante, sin embargo, respecto de lo
observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que el
documento presentado no contiene ningún fundamento ambiental, ni observación al Proyecto, por lo
que no es posible emitir un pronunciamiento al respecto.
14.2.39 Irene Elisa Rámirez Monrroy
Observación 1
Que, encontrándome dentro del plazo establecido en la ley, por este acto vengo en efectuar
observaciones al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Línea de Transmisión Lo Aguirre -
Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel” (el “EIA”), presentado por el Señor Francisco Claudio
Mualim Tietz, en representación de ELETRANS II S.A. (el “Titular”) y cuyo extracto fue
publicado en el Diario Oficial con fecha 21 de junio de 2016.
Observaciones Al Proyecto “Línea De Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla
y Alto Melipilla – Rapel”.
Las observaciones que se exponen a continuación dan cuenta principalmente de que i) el EIA carece
de información esencial para su evaluación, la cual, a juicio de esta parte, no es susceptible de ser
corregida mediante una solicitud de aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones y de que ii) el
Proyecto no ofrece medidas de mitigación, reparación y/o compensación que sean suficientes,
apropiadas y proporcionales para enfrentar el impacto que se producirá sobre los distintos
componentes del medio ambiente.
Observaciones desde el punto de vista y relacionadas con mi preparación como Educadora, el
proyecto carece absolutamente de algún tipo de consideración, o mención mínima, respecto de la
saturación ya existente en todo nuestro territorio nacional, ciudades, poblados, carreteras, sobre este
tipo de estructuras, por sobre nuestras ciudades y entorno y que resultan absolutamente
contaminante, tanto visual como de las consecuencias de su impacto sobre la salud de la población
al carecer de estudios suficientes al respecto y de la reflexión que deben tener en cuenta los seres
humanos de cómo podemos continuar sumando sin medida alguna e invadiendo prácticamente
todos los espacios posibles, sin al menos tener el más mínimo respeto sobre sectores que ya son
considerados Prioritarios y Protegidos, siendo ya el entorno inmediato y con todas las características
propias con las que fue declarado el Santuario de la Naturaleza, Altos de Cantillana, como por
mencionar la más grave afectación, por estos sectores, denominados Prioritarios y de conservación,
entonces, la pregunta es ¿de qué puede servir esta denominación en este caso? Cuando de igual
forma ha sido admitido en el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA.
El EIA, no menciona en lo absoluto, cuál será el impacto, sobre las nuevas generaciones, que están
ya actualmente, con esta realidad de saturación del medio ambiente de Torres de Alta Tensión, de
cómo, esta generación pretende heredar un bosque “Protegido, Sectores Prioritarios” con la
presencia de Torres de Alta Tensión, generando una grave distorsión, puesto que el descriterio de
instalar líneas de Transmisión por donde resulte más barato para el bolsillo de la empresa, que por
lo demás actúan según las bases de la licitación emitidas por el Estado, para obtenerla y por
consiguiente, nuestras futuras generaciones, perderán la oportunidad de reencontrarse con la
naturaleza libre de tendidos eléctricos, de Torres gigantes, que lo único que produce es una grave
distorsión en el medio ambiente.
Observo una grave afectación al patrimonio cultural y rural, al presentar un tendido eléctrico de
gran magnitud, frente a la entrada de Pomaire, y sin la más mínima voluntad de haberlo
consensuado con la comunidad, que vive y genera sus ingresos con sus trabajos en esta grandiosa y
única localidad de Pomaire, reconocida Internacionalmente, por su tradición cultural del trabajo y
artesanía en greda.
El EIA, que presentan, no logra alcanzar ni la más mínima compensación reparatoria para sus
habitantes y Artesanos que viven de su reconocido prestigio, es más, creo que solo cambiar el
trazado y liberar a Pomaire de este grave atentado, sería la mejor compensación.
Es absolutamente una bofetada al patrimonio cultural de nuestra Nación, el imponer un trazado de
Torres de Alta Tensión por frente a la única entrada de Pomaire, un lugar que es visitado y
reconocido Internacionalmente y que lo único que estamos demostrando a nosotros y el mundo, que
cualquier empresa puede hacer y deshacer y sin que nadie se haga cargo de detener esta afectación
que por lo demás, ya estamos en conocimiento de que ya están adquiriendo en este sector la
propiedad y sus derechos, sobre un proyecto que aún está en evaluación, lo que ya podría indicar
que nuevamente la Autoridad se verá influenciada y coludida a los ojos de todos los ciudadanos del
mundo.
Como es posible que estando este proyecto aun en evaluación, Eletrans II, ya está adquiriendo los
derechos de propiedad y con amenazas por sobre los propietarios que se verán afectados.
De acuerdo a todo lo anterior, ha quedado demostrado que el Estudio de Impacto Ambiental
presentado por ELETRANS II S.A. para el Proyecto "Línea de Transmisión Lo Aguirre - Alto
Melipilla y Alto Melipilla - Rapel" debe ser rechazado debido a que carece de información esencial
y relevante para su evaluación, la cual, a juicio de esta parte, no es susceptible de ser subsanada
mediante una solicitud de aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.
Asimismo, el Proyecto no contempla medidas de mitigación, reparación y/o compensación que sean
suficientes, apropiadas y proporcionales para enfrentar el impacto que se producirá sobre los
distintos componentes del medio ambiente.
Saludos Cordiales
IERM
Respecto de que el Proyecto no ofrece medidas de mitigación, reparación y/o compensación que
sean suficientes, apropiadas y proporcionales para enfrentar el impacto que se producirá sobre los
distintos componentes del medio ambiente, en relación al componente Flora y Vegetación, se aclara
que cada una de las medidas de mitigación, reparación y compensación de impacto ambiental,
diseñadas en el marco de la presentación del EIA objeto de esta evaluación, están contenidas en el
Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, reparación y compensación del EIA. No obstante, lo
anterior, dicho Capítulo se actualizada en el Anexo 2 Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación,
reparación y compensación de la Adenda, el cual cumple con lo dispuesto en los artículos 98, 99,
100 y 101 del Reglamento del SEIA. Sin perjuicio de lo anterior se muestran a continuación las
medidas establecidas para el caso de Flora y Vegetación:
caminos” (impacto significativo), el titular del proyecto, compromete como medida de
compensación un plan de forestación por construcción de caminos, que implica plantar el 50% de la
superficie afectada por la construcción y/o habilitación de caminos, de manera independiente y
adicional a la contemplada en marco del PAS 148. Los detalles de la medida y su plan de
seguimiento, se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 - Plan de Medidas de Mitigación
Reparación y Compensación del Anexo 2 de la Adenda.

significativo), en el Proyecto se compromete como medida de mitigación un plan de forestación con
especies xerofíticas en una superficie equivalente al 50% de la que será afectada por la construcción
y/o habilitación de caminos. Los detalles de la medida y su Plan de Seguimiento, se presentan en la
versión actualizada del Capítulo 7 - Plan de Medidas de Mitigación Reparación y Compensación en
el Anexo 2 de la Adenda.

proyecto, compromete como medida de compensación un plan de forestación por construcción de
caminos, que implica plantar el 50% de la superficie afectada por la construcción y/o habilitación de
caminos, de manera independiente y adicional a la contemplada en marco del PAS 150. Los detalles
de la medida y su Plan de Seguimiento se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 - Plan
de Medidas de Mitigación Reparación y Compensación en el Anexo 2 de la Adenda.

significativo), el titular del proyecto, compromete como medida de mitigación, la realización de un
sectores donde la presencia de estas especies sea mínima. Los detalles de la medida y su Plan de
Seguimiento se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 - Plan de Medidas de Mitigación
Reparación y Compensación en el Anexo 2 de la Adenda.
En relación al componente de medio humano, es necesario señalar que según los antecedentes
presentados en el Capítulo 3. Línea de Base de Medio Humano, y lo descrito en el Capítulo 4.
Evaluación y Predicción de Impactos, no se observan impactos asociados en este medio en el área
de Pomaire, por lo que no se consideraron medidas de Compensación, Mitigación y/o reparación.
No obstante, se han elaborado medidas voluntarias para este medio, contenidas en el Capítulo 11.
Compromisos Ambientales Voluntarios del EIA, con el fin de que el titular no sólo no genere
afectación a las personas que habitan en el sector, sino que sea un agente de desarrollo para sus
vecinos. Dichas medidas están relacionadas con el desarrollo del tejido social de la localidad a
través del fomento de construcción de infraestructura comunitaria, el apoyo al mejoramiento de
áreas verdes y el desarrollo económico local (ver Anexo 57 de la Adenda).
Respecto al componente Paisaje, según la información presentada en el Capítulo 4 Predicción y

Evaluación de Impactos del EIA, se puede observar que el impacto sobre este componente es
significativo, lo que implica alteración de la calidad visual del área de influencia, puesto que el
sector de Pomaire se presenta una condición la visibilidad directa hacia las obras del Proyecto.
En virtud de lo expuesto, se proponen medidas de mitigación asociadas al acondicionamiento del

Paisaje en el tramo norte, visible desde el acceso principal a Pomaire, entre las torres 49, 50, 51 y
52; y medidas de mimetización en la ruta de acceso a Pomaire. Estas medidas se detallan en el
Capítulo 7 del EIA, acápite 7.4.1.3; además se proponen medidas que buscan compensar la
alteración durante la construcción y operación del proyecto tal ocurre con el Sitio Prioritario Las
Lomas/Cerro Pelucón, a través del fomento y apoyo a la investigación científica aplicado a la
conservación y gestión de la biodiversidad, de tres talleres de educación ambiental en la comuna de
Melipilla y de la donación de un carro bomba a una compañía de bomberos de la comuna. Por
último, se propone un Plan integrado de medidas de compensación Paisaje/Áreas Protegidas y Sitios
Prioritarios, con la finalidad de fomentar los atractivos en Pomaire, mediante el mejoramiento de
calles, plazas y mobiliario público. Los detalles de estas medidas se encuentran en el acápite 7.4.2.4
del Capítulo 7 (ver Anexo 2 de la Adenda).
Estas medidas cumplen con los criterios establecidos en el artículo 100 del Reglamento del SEIA,
naturales y/o elementos del medio ambiente y se han propuesto buscando una compensación
adecuada de la alteración que el proyecto generaría en los sitios prioritarios que atraviesa. En este
sentido, las medidas propuestas deben ser vistas en su conjunto y no como acciones aisladas, ya que
la implementación de ellas en conjunto maximiza su objeto compensatorio. Es así que las medidas
propuestas recogen además las orientaciones de la “Guía para la Compensación de Biodiversidad en
el SEIA”, en tanto prevén y evalúa los impactos residuales sobre la afectación de los sitios
prioritarios, los que en una etapa posterior podrían traducirse en una pérdida de biodiversidad. De
este modo, se busca producir un efecto positivo alternativo y equivalente, y obtener una ganancia
neta de biodiversidad.
Complementariamente, se informa que se realizó “Precisión de Línea de Base de Flora y

Vegetación” (ver Anexo 6 de la Adenda Excepcional), el Titular reevaluó los criterios de Intensidad
y Reversibilidad para los cuatros impactos asociados al componente Flora y Vegetación: ET-FVT-
CON-01 – Pérdida de cobertura de bosque nativo; ET-FVT-CON-02 – Pérdida de cobertura de
formaciones xerofítica; ET-FVT-CON-03 – Pérdida de cobertura de bosque de preservación y ET-
FVT-CON-04 – Afectación de hábitats o individuos de especies amenazadas.

EIA).

-90).



Se acogió requerimiento acerca de la “Precisión de Línea de Base de Flora y Vegetación” (ver
Anexo 6 de la Adenda Excepcional), el Titular reevaluó los criterios de Intensidad y Reversibilidad
para los cuatros impactos asociados al componente Flora y Vegetación: ET-FVT-CON-01 – Pérdida
de cobertura de bosque nativo; ET-FVT-CON-02 – Pérdida de cobertura de formaciones xerofítica;
ET-FVT-CON-03 – Pérdida de cobertura de bosque de preservación y ET-FVT-CON-04 –
Afectación de hábitats o individuos de especies amenazadas.

EIA).

-90).



Sobre el impacto y medidas sobre áreas protegidas, se informa que la evaluación de impactos a los
siete Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad involucrados en el Proyecto, se
realizó la evaluación de su alteración considerando los impactos de todas las obras que se encuentra
dentro de sus límites definidos, considerando por lo tanto la afectación que comprende la
construcción y operación de las obras del Proyecto.
En la evaluación se tomó en cuenta el carácter (positivo o negativo) y magnitud de los impactos

identificados, donde la magnitud se definió en función de la probabilidad de ocurrencia, extensión,
intensidad, duración, sinergia y reversibilidad, lo cual permitió evaluar el impacto total (IT) sobre el
componente. Esta evaluación, en todos los casos arrojó un resultado de afectación negativa sobre
este Sitio Prioritario, con un nivel significativo en la valoración de los impactos en la fase de
construcción y un nivel medianamente significativo para la fase de operación, lo cual es reflejado en
la Tabla 3-20. Impactos Ambientales sobre SP La Roblería/Cordillera de la Costa Norte y Cocalán
del Anexo PAC de la Adenda.
Lo anterior, se fundamenta en la descripción y evaluación de los impactos que se detallan a

continuación:
 Impacto AP-SPR-CON-01 - Alteración de Sitios Prioritarios para la Conservación de la

Biodiversidad (etapa de construcción): En las variables consideradas para la evaluación y
jerarquización de este impacto sobre los sitios sin efectos en el SEIA, se determinó que su
carácter es negativo, pues implica un detrimento en la condición base del componente; la
Probabilidad de ocurrencia es extrema ya que la posibilidad de que el impacto se genere es
absoluta; la extensión se estimó como provincial, ante el hecho de que el Proyecto abarca 5
comunas (incluyendo Litueche); la intensidad se calificó como alta por el cambio completo
de la condición basal; la duración es de largo plazo pues la duración del Proyecto es mayor
a 5 años; y su condición de reversibilidad es reversible, porque una vez terminadas las
labores se pueden recuperar las condiciones naturales del entorno.
 Impacto AP-SPR-OPE-2 - Alteración de Sitios Prioritarios para la Conservación de la
Biodiversidad (etapa de operación): En las variables consideradas para la evaluación y
comunas (incluyendo Litueche); la intensidad se calificó como baja porque no implica una
modificación de la calidad total del recurso; la duración es de largo plazo pues la duración
del Proyecto es mayor a 5 años; y su condición de reversibilidad es reversible, porque una
vez terminadas las labores se pueden recuperar las condiciones naturales del entorno.
En cuanto a las medidas sobre áreas protegidas, estas se mencionan en el Capítulo 7 Plan de
Medidas de Mitigación Reparación y Compensación, acápite 7.4.2.3 del EIA, donde se detallan
medidas de compensación que buscan compensar la alteración durante la construcción y operación
del proyecto especialmente en los Sitios Prioritarios Altos de Cantillana, El Roble y La
Roblería/Cordillera de la Costa y Cocalán, a través del fomento y apoyo a la investigación científica
aplicado a la conservación y gestión de la biodiversidad; promover y fomentar la importancia de la
biodiversidad, de su conservación y de las medidas necesarias para lograrlo, así como su difusión a
través de los medios de información, y la inclusión en los programas de educación; y aumentar los
recursos técnicos para abordar el combate de incendios forestales en la comuna de Melipilla, para
de esta manera contribuir a la disminución de la pérdida de masa boscosa en los sitios prioritarios y
área de protección por ecosistemas vegetacionales en el “Sector Lo Prado – Ocoa – La Dormida”,
ante la frecuente ocurrencia de dichos eventos. Para lo anterior se considera la donación de un
aporte o su equivalente a un (1) carro bomba para la compañía de bomberos de Melipilla, además de
capacitar a la población local, en técnicas de control y amago de incendios forestales.
Junto con estos antecedentes, se propone un plan integrado de medidas de compensación

Paisaje/Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios, detalladas en el mismo capítulo, acápite 7.4.2.4, cuyo
propósito consiste en compensar los impactos significativos previstos y evaluados desde una
perspectiva integral, en donde se aborden aspectos específicos de la afectación de Paisaje y Áreas
Protegidas, mediante el de los atractivos Pomaire y Mirador de Central Hidroeléctrica Rapel, la
creación de nuevas vistas hacia el paisaje, con calidad visual destacada y la creación de nuevas
áreas de valor paisajístico.
Se realizó precisión de Línea de Base, mediante la implementación de Parcelas de Inventario

Forestal (ver Anexo 6 de la presente Adenda Excepcional). Producto de dicha actividad, se han
delimitado los Bosques Nativos de Preservación de Lingue, Canelo, Belloto, Naranjillo y Guayacán,
y se han protegido además con un Buffer de 50 metros (en el eje horizontal), de manera que ninguna
obra y/o actividad del proyecto se sitúe dentro de ellas (Bosque y buffer).
Se considera que un buffer de 50 metros es razonablemente protector para los Bosques Nativos de
Preservación, ya que en términos de variables microclimáticas determinantes en la sobrevivencia de
las plantas, éstas se atenúan a corta distancia. En otras palabras, es esperable que los potenciales
efectos de los cambios microclimáticos producidos por los “claros de vegetación” no tengan mayor
incidencia sobre la germinación de semillas y/o sobrevivencia de las plántulas, a una corta distancia
-desde el borde- de los parches de vegetación, hacia su interior. De esta forma, y según se explica en
el Apéndice 1 del Anexo 3 de la presente Adenda Excepcional, se puede considerar que los cambios
microambientales que podrían afectar a la vegetación al interior de los parches de vegetación se dan
en una distancia que sería similar a la altura de los árboles dominantes de las formaciones.
Considerando los resultados de las parcelas de inventario forestal que se implementaron para la
precisión de línea de base de flora y vegetación de la presente Adenda Excepcional, se tiene que, en
un escenario muy conservador, la distancia antes mencionada sería de aproximadamente 17 metros
(ver datos específicos en Apéndice 1 del Anexo 3 de la presente Adenda Excepcional).
Con todo lo anterior, se concluye que si los parches de vegetación son “resistentes” a los efectos
microclimáticos del efecto borde o bien dichos efectos son atenuados a corta distancia desde el
borde del “claro de vegetación”, y éstos (los parches de vegetación) tienen además la capacidad de
auto-mantención en el tiempo, entonces proponer una distancia lineal de 50 metros desde los
caminos de penetración y zonas de construcción de torres eléctrica al borde de los bosques de
conservación es una medida razonable para asegurar que los bosques de preservación descritos en el
área del Proyecto no serán afectados.
Habiéndose precisado la línea de base mediante la ejecución de las parcelas de inventario forestal,
se procedió a desarrollar mejoras en el Proyecto orientadas a garantizar la no afectación de hábitat
y/o intervención de individuos de las especies Persea lingue, Drimys winteri, Beilschmiedia miersii
y Citronella mucronata. Respecto de las mejoras implementadas por el Proyecto para garantizar la
no afectación de los Bosques Nativos de Preservación, ellas se relacionan al Tramo Sur y consisten
en lo siguiente:
 Modificación del inicio del camino de acceso a la Torre 89: Se modificó parte del camino
de acceso a la Torre 89, el cual interfería con el buffer de protección de una unidad de
vegetación de Bosque Nativo de Preservación de Lingue-Canelo.
 Eliminación de caminos de acceso entre las Torres 90 a 92: Se eliminó el camino de acceso
entre las Torres 90 a 92, el cual anteriormente pasaba por una unidad de vegetación de
Bosque Nativo de Preservación de Lingue-Canelo.
 Modificación de la ubicación de las Torres 100 y 101: Se modificó la ubicación de las
Torres 100 y 101, las cuales anteriormente se ubicaban en el buffer de protección de un
Bosque Nativo de Preservación de Lingue-Canelo.
 Eliminación de camino entre Torres 124 y 125: Se eliminó un camino que unía las Torres
124 y 125. Esta eliminación se relacionó con una mejora del Proyecto para garantizar la no
afectación del Bosque Nativo de Preservación de Belloto.
 Eliminación Torre 154: Se eliminó la torre 154 que anteriormente se posicionaba en el
interior de un Bosque Nativo de Preservación de Belloto.
 Eliminación de caminos de acceso a las Torres 160-161: Se eliminó el camino de acceso a
las Torres 160-161. Esta eliminación se relacionó con una mejora del Proyecto para
garantizar la no afectación del Bosque Nativo de Preservación de Belloto.
 Modificación de las Torres 162-163: Las modificaciones efectuadas guardan relación con la
no afectación de un Bosque Higrófilo que contiene ejemplares de Belloto. Es importante
indicar que la nueva ubicación de la Torre 162 se encuentra a una distancia de 30 metros,
aproximadamente, del borde de la unidad de Bosque Nativo de Preservación. Al respecto,
es importante puntualizar que la razón por la cual dicha estructura se encuentra a menos de
los 50 metros, establecido como buffer de protección de los bosques nativos de
preservación, es que finalmente dicha torre se posicionó en una ladera de exposición
opuesta a la cual se ubica el polígono del Bosque Nativo de Preservación de Belloto. De
acuerdo con lo anterior, resulta evidente que la ubicación (y distancia) de dicha torre no
interfiere de manera alguna con el Bosque Nativo de Preservación, toda vez que las
condiciones microclimáticas entre ambos sectores son absolutamente disímiles y no
guardan relación entre ellos, determinado a su vez por las diferencias en la exposición de
dichas laderas. En resumen, al encontrarse en la exposición opuesta de la misma cima,
dicha torre se ubica en el otro lado de la divisoria de aguas, concluyéndose la nula
interacción entre ambas zonas.
 Eliminación de caminos de acceso a las Torres 162-163: Se eliminó el camino de acceso a
las antiguas ubicaciones de las Torres 162 y 163. Esta eliminación se relacionó con una
mejora del Proyecto para garantizar la no afectación del Bosque Nativo de Preservación de
Belloto.
Adicionalmente, en el Apéndice 2 del Anexo 3 “Actualización Informe Complementación de

Información en Sectores Sensibles - Hondonadas” se presentan los perfiles longitudinales del cable
conductor que serán tendidos mediante DRONE y que ilustran, además, que la distancia entre
dichos cables y la copa de los árboles garantiza su no afectación.
De acuerdo con lo señalado, el Proyecto sólo planea la incorporación de Porlieria chilensis en el

marco de la presentación del PAS 150, específicamente en el sector de lo Aguirre (ver Anexo 10
“PAS 150 Actualizado” de la presente Adenda Excepcional). La Tabla 33. Número de individuos de
plantas a intervenir entre las localidades de San Juan de Popeta y Longovilo, comuna de Melipilla
de la Adenda Excepcional, presenta el número de individuos por especie a intervenir, incluyendo las
especies acompañantes, entre las localidades de San Juan de Popeta y Longovilo, comuna de
Melipilla.
Respecto de los impactos ambientales (en general) del proyecto para las nuevas generaciones,
acerca del impacto sobre el ecosistema, se aclara que la evaluación del impacto de cada una de las
actividades del proyecto fue realizada para cada componente (Flora y vegetación, Fauna, Paisaje) y
está contenida en el Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos, del EIA.
Se identifica que para el componente paisaje, en la fase de operación el impacto es de carácter

significativo, afectando la artificialidad, intrusión visual e incompatibilidad visual del componente,
y de carácter mediamente significativo para el bloqueo visual. Esto es considerado en el plan de
medidas de mitigación, reparación y compensación del EIA, cuyo objetivo consisten en disminuir el
contraste de las obras en el paisaje, mediante la mimetización de las estructuras del Proyecto, de
manera tal de no impedir su disfrute y goce en las áreas de concentración de observadores.
Para el componente flora y vegetación, el trazado de la línea ha sido perfilado teniendo en cuenta
áreas con sensibilidad ambiental. De esta forma el levantamiento de la información de terreno arroja
como resultado que el proyecto en el área cercana a la localidad de Pomaire, atraviesa, entre otras,
por unidades vegetales de matorrales espinosos claros, matorrales espinosos muy claros, terreno
agrícolas, matorrales espinosos poco densos y bosque esclerófilo poco denso, todos ellos con
ausencia de especies en categoría de conservación, de acuerdo a los listados oficiales disponibles en
Chile, para efectos de evaluación ambiental.
De las unidades anteriormente descritas, las unidades de vegetación nativa, se encuentran en laderas
orientales, estando las laderas occidentales y por tanto en el entorno directo de la comunidad de
Pomaire, cubiertas por plantaciones agrícolas de frutales. Bajo este punto vista, se refuerza entonces
el hecho de que el trazado no afecta sectores prístinos o bajo protección regulada alguna.
En lo que respecta a la fauna, de acuerdo al estudio de impacto ambiental, se prevé un impacto

inicial, asociado a las actividades de construcción, de intensidad baja o leve y en el que aparecen
implicados la fragmentación del hábitat y la pérdida incidental de individuos de la fauna nativa. En
la fase de operación se prevé un impacto significativo solo en relación a la posible muerte incidental
de individuos; aves en particular. Para cada uno de estos posibles impactos, se han establecido
medidas de mitigación. Más allá de lo anterior y atendiendo la preocupación de la persona por la
eventual pérdida de una oportunidad de reencontrarse con un entorno más prístino para las futuras
generaciones, dentro de este cuadro general, se debe mencionar que el tramo aledaño a Pomaire, es
precisamente uno de los que se observa más alterado respecto de la condición original del matorral
y bosque esclerófilo centro chileno, puesto que toda la ladera oeste bajo el trazado, aparece
completamente cubierta de plantaciones, mallas y cercos, de modo que aún antes de la
implementación del proyecto el anhelo expresado no se cumple en absoluto.
En relación a los criterios para definir el trazado de la LAT, se informa que mediante el Decreto
Exento N° 82, de 29 de febrero de 2012, y sus modificaciones posteriores, el Ministerio de Energía,
fijó el Plan de Expansión del Sistema de Transmisión Troncal, donde se especifica como obras
necesarias para la ampliación del Sistema de Transmisión Troncal del Sistema Interconectado
Central, las nuevas obras denominadas “Línea Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melipilla –
Rapel”.
Por su parte, por medio de Resolución Exenta N° 277, de 30 de abril de 2012, la Comisión Nacional
de Energía fijó las bases de licitación de las obras nuevas contempladas en el referido Decreto
Exento N° 82/2012, y luego por de Decreto Exento N° 6T, de 9 de septiembre de 2013, el
Ministerio de Energía adjudicó a ELETRANS II S.A., los derechos de explotación y ejecución de
las obras nuevas denominadas: Línea Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melipilla – Rapel, para la
ampliación del Sistema de Transmisión Troncal del Sistema Interconectado Central.
De esta forma, es el organismo regulador quien de una forma indirecta condiciona la localización
del proyecto y además especificó el radio de ubicación de la Subestación proyectada.
Sin perjuicio de lo anterior, y considerando además la minimización de impactos sobre

componentes ambientales relevantes, el proyecto considera medidas constructivas y operativas que
permitirán realizar las actividades de la manera más amigable y con el menor impacto posible.
Asimismo, para los casos en que se generen impactos ambientales significativos, se definen las
medidas correspondientes que se hacen cargo de aquello, y posteriormente las medidas de
seguimiento que apliquen.
En resumen, para definir el trazado de la LAT se consideró un conjunto de criterios de ingeniería,

ambientales y sociales, y el cumplimiento de la normativa asociada, priorizando la mínima
Respecto de señalar las reuniones, acercamientos, negociaciones, compromisos voluntarios y

nombre de las organizaciones con las cuales se desarrollaron las conversaciones en Pomaire, cabe
señalar que el Capítulo 13 Acciones Previas y Negociaciones, presentado en el EIA, describe cada
una de las acciones realizadas por el titular sobre mesas técnicas, mesas de trabajo, plan de
relacionamiento comunitario, reuniones individuales y reuniones específicas, los acuerdos
presentados y el nombre de las organizaciones en las cuáles se desarrollaron conversaciones. La
información se organizó por comunas y se señaló tanto el trabajo que se realizó con la comunidad,
como con las organizaciones sociales y las instituciones.
En el caso de Pomaire, las reuniones realizadas se pueden ver en la Tabla 3-21. Reuniones
desarrolladas con la comunidad del Anexo PAC de la Adenda. Además, se realizaron varias
reuniones con el Municipio y la gobernación, con el fin de informar y recibir observaciones para
ejecutar el plan de relaciones comunitarias.
En relación con las medidas para mitigar, compensar y/o reparar el impacto que se genera en
Pomaire, se aclara que la evaluación de impactos para el componente flora y vegetación se
encuentran en el Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos del Estudio de Impacto
Ambiental, y las correspondientes medidas en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación
Reparación y Compensación del mismo EIA. Cada una de las medidas de compensación y/o
mitigación expuestas, diseñadas en el marco de la presentación del EIA objeto de esta evaluación,
consideró lo dispuesto por los artículos 98, 99 y 100 del D.S N°40/2012.
compensación un plan de plantación por construcción de caminos, que implica plantar el 50% de la
superficie afectada por la construcción y/o habilitación de caminos. Ésta, independiente y adicional
a la contemplada en marco del PAS 148. Los detalles de la medida y el plan de seguimiento para
ella, se presentan en el Capítulo 7 - Plan de Medidas de Mitigación Reparación y Compensación del
Adenda.


proyecto, compromete como medida de compensación la plantación incremental por construcción
de caminos, que implica plantar el 50% de la superficie afectada por la construcción y/o habilitación
de caminos, independientemente y de manera adicional a la contemplada en el marco del PAS 150.
Los detalles de la medida y el plan de seguimiento para ella, se presentan en la versión actualizada
del Capítulo 7 - Plan de Medidas de Mitigación Reparación y Compensación de la Adenda.

significativo), el titular del proyecto compromete como medida de mitigación, realizar un
En cuanto a los impactos sociales, es necesario indicar que en el Capítulo 3 Línea de Base de Medio
Humano del EIA, se presentó la caracterización de todas las localidades que conforman el área de
influencia, en función del D.S. N°40/2012, es decir, considerando los impactos potenciales del
proyecto, y según los resultados del Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos del EIA, se
descartó cualquier efecto sobre los grupos humanos.
Sin embargo, el titular, como medida voluntaria, presentó medidas de mitigación para distintos
sectores del trazado, las cuáles se presentan en el Capítulo 11 Compromisos Ambientales
Voluntarios, Anexo 57 de la Adenda y Anexo 16 de la Adenda Excepcional.
En lo que respecta a la fauna, el titular contempló medidas voluntarias a objeto de mitigar los
eventuales efectos que pudieran generarse durante el proceso de construcción, ello
independientemente de las características, en cuanto a composición, de la lista de componentes
ambientales potencialmente afectados por las obras. En este escenario, previo a la intervención de
los terrenos, se realizará una perturbación controlada de los individuos correspondientes a especies
de baja vagilidad.
Respecto al componente paisaje, según la información presentada en el Capítulo 4 de predicción y

evaluación de impactos del EIA, se puede observar que el impacto sobre este componente es
significativo, lo que implica alteración de la calidad visual del área de influencia, puesto que el
sector de Pomaire se presenta una condición la visibilidad directa hacia las obras del Proyecto.
Debido a lo anterior, se proponen medidas mitigación asociadas al acondicionamiento del Paisaje en

el tramo norte, visible desde el acceso principal a Pomaire, entre las torres 49, 50, 51 y 52; y
medidas de mimetización en la ruta de acceso a Pomaire. Estas medidas se detallan en el del
Capítulo 7 del EIA, acápite 7.4.1.3; además se proponen medidas que buscan compensar la
alteración durante la construcción y operación del proyecto tal ocurre con el Sitio Prioritario Las
Lomas/Cerro Pelucón, a través del fomento y apoyo a la investigación científica aplicado a la
conservación y gestión de la biodiversidad, de 3 talleres de educación ambiental en la comuna de
Melipilla y de la donación de un carro de bomberos a una compañía de bomberos de la comuna. Por
último, se propone un Plan integrado de medidas de compensación Paisaje/Áreas Protegidas y Sitios
Prioritarios, con la finalidad de fomentar el atractivo de los atractivos en Pomaire, mediante el
mejoramiento de calles, plazas y mobiliario público. Los detalles de estas medidas se encuentran en
el acápite 7.4.2.4 de este capítulo.
Estas medidas cumplen con los criterios establecidos en el artículo 100 del Reglamento del SEIA,
naturales y/o elementos del medio ambiente y se han propuesto buscando una compensación
adecuada de la alteración que el proyecto generaría en los sitios prioritarios que atraviesa. En este
sentido, las medidas propuestas deben ser vistan en su conjunto y no como acciones aisladas, ya que
la implementación de ellas en conjunto maximiza su objeto compensatorio. Es así que las medias
propuestas recogen además las orientaciones de la “Guía para la Compensación de Biodiversidad en
el SEIA”, en tanto prevén y evalúa los impactos residuales sobre la afectación de los sitios
prioritarios, los que en una etapa posterior podrían traducirse en una pérdida de biodiversidad. De
este modo, se busca producir un efecto positivo alternativo y equivalente, y obtener una ganancia
neta de biodiversidad.
14.2.40 Agrupación de Protección del MA y PC Melipilla Sin Contamimnación. Representante:

Fernado Raúl Catalán Osorio
Observación 1
Agricultura, sin embargo, todas estas entidades públicas han presentado observaciones al proyecto,
El proyecto no da cumplimiento a lo prescrito en el Decreto N° 771 de 1981 del Ministerio
internacional, especialmente como hábitat de aves acuáticas, suscrito en Irán el 02 de febrero de
mantención y conservación de las características del entorno natural, Las intervenciones que
Ptm/CBPT1.A. y 1C, entre otros.
corredores de coluvios, escombros de falda, desprendimientos y zonas de derrumbe. El proyecto no
contiene información respecto a que no se cortarán árboles y arbustos nativos en un radio de 400 m.
del nacimiento de cursos de agua o vertientes y de aquellos que se ubiquen a menos de 200 m. de
sus orillas, así como, en terrenos con pendiente de 45% y mayor pendiente, lo que se prohíbe por el
D.S. N° 4363 del Ministerio de Tierras y Colonización.
Observación 2
Observaciones recogidas en Pomaire por la Organización Melipilla Sin Contaminación:
El proyecto no da cumplimiento a lo prescrito en el DTO-531 de 23.08.1967, del MINISTERIO DE
RELACIONES EXTERIORES CONVENCION PARA LA PROTECCION DE LA FLORA, LA
FAUNA Y LAS BELLEZAS ESCENICAS NATURALES DE AMERICA, artículo V:
impacto desarrollada en el Capítulo 4 predicción y evaluación de impactos y reducidos a aspectos
En el Capítulo 9 plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes, en el subtítulo 9.2.1.3
proyecto.
que interviene, se informa que, con respecto a las Áreas de Protección Ecológicas con Desarrollo
a continuación:

la materia.
flora y fauna.
energética.
Respecto de la Observación 1, relacionada con las áreas protegidas, se informa que, a través del
D.S. N° 531 de 1967, del Ministerio de Relaciones Exteriores, se ratificó la Convención para la



una zona.
Por lo tanto, el presente proyecto cumple con los requisitos establecidos en el ordenamiento
jurídico, de ingresar al SEIA, con el fin de someterse a una estricta evaluación ambiental,
identificando cada uno de los impactos asociados al proyecto con su respectiva valoración, y
comprometiendo todas las medidas de compensación asociadas.

Convención.
Ramsar, a saber:
i. Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter. Región de Los Ríos.

ii. Salar de Surire. Región de Arica y Parinacota.
iii. Salar de Huasco. Región de Tarapacá.
iv. Salar de Tara. Región de Antofagasta.
v. Sistema Hidrológico de Soncor del Salar de Atacama. Región de Antofagasta.
vi. Complejo lacustre Laguna del Negro Francisco y Laguna Santa Rosa. Región de Atacama.
vii. Humedal El Yali. Región de Valparaíso.
viii. Santuario de la Naturaleza Laguna Conchalí. Región de Coquimbo.
ix. Bahía Lomas. Región de Magallanes.
x. Salar de Aguas Calientes IV. Región de Antofagasta.
xi. Salar de Pujsa. Región de Antofagasta.
xii. Parque Andino Juncal. Región de Valparaíso.
xiii. Humedal Huentelauquén. Región de Coquimbo.
recién señaladas.
del proyecto.
2013).


componente.


las torres.


actividades”.




serán los verdaderos afectados en la comuna por el Proyecto, se informa que se ha actualizado la
En relación con determinar las distancias que existen entre las casas, colegios y servicios de la
comuna en general con el Proyecto, hay que indicar que en el Anexo 52 de la Adenda, se presenta la

de la JUNJI.
de la Adenda.
Adenda.

Adenda.
Respecto de la Observación 2, en relación con entregar un análisis de la relación de estos riesgos,

con aspectos sociales o productivos del entorno en que se encuentran, es necesario indicar que el
Capítulo 3 en su punto 3.2.7.3 del EIA, se presenta un análisis que descarta casi en la totalidad la
ocurrencia de dichos fenómenos, con excepción del tramo norte (Lo Aguirre – Altos de Melipilla),
entre las torres 83 al 86, 113 a 115, 136, 137 y 152 a 154. Cabe decir que en los tramos
comprendidos entre las estructuras antes señaladas no existe población circundante que pueda
recibir efectos de remoción de masa.
Respecto de la Observación 2, en relación a cuáles serán las medidas que se tomarán para las torres
que están emplazadas en las zonas más vulnerables, conforme a la información presentada en la
línea de base presentada en el EIA, se puede indicar que los riesgos presentes en las torres
emplazadas en zonas vulnerables son casi nulos. Asimismo, se puede indicar que las únicas torres
vulnerables corresponden a aquellas con potencial afectación de fenómenos de tipo aluviones,
aunque no se reconocieron evidencias geológicas de eventos de esta naturaleza. De acuerdo al
fundamento anterior, no se requerirá de la implementación de medidas preventivas en las zonas
vulnerables a causa de riesgos naturales.
Respecto de la Observación 2, que solicita considerar la dimensión antropológica en los procesos

históricos de los sectores señalados, a continuación se procede a complementar la información
contenida en la línea base respecto de la comuna de Melipilla, en virtud de entregar mayores
antecedentes para evaluar una posible afectación relacionada con el artículo 7 literal d) del RSEIA
D.S. N°40/2012, con el fin de considerar adecuadamente sus procesos históricos culturales, que dan
sustento a la identidad, de manera especial a los sectores de Culiprán, Mallarauco y Pomaire.
Comuna de Melipilla
- Antecedentes

- Antecedentes

limones.
- Antecedentes
- Antecedentes

Conclusión


En relación con el Capítulo 9 plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes, en donde
se solicitan nuevas medidas además de pintar una selección de las torres de alta tensión, se informa
que en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, se propone
realizar la medida Acondicionamiento del Paisaje, la que busca mitigar el impacto que produciría el
Proyecto sobre la modificación de los atributos estéticos. Esta medida, busca disminuir el contraste
en color y forma de las torres del tendido eléctrico, disminuyendo así su reflectancia y contraste en
el paisaje. En detalle, esta medida busca pintar 16 estructuras, definidas como las más visibles desde
sectores con concentración de observadores (Cuesta Barriga, Acceso Pomaire, Hornillas de
Chocalán y Valle de Culiprán). La pintura a utilizar deberá asemejarse a los tonos cromáticos del
entorno, a modo de permitir el camuflaje de las estructuras en el paisaje circundante. En este punto,
se debe aclarar que la medida no permitirá que las torres queden completamente camufladas en el
paisaje, pero sí permitirá que disminuya el impacto visual que tendrán el paisaje, ya que serán
absorbidas –por el cambio de color- en el fondo escénico. Esta idea, responde a la definición de las
medidas de mitigación que las señala como “aquellas que tienen por finalidad evitar o disminuir los
efectos adversos del proyecto o actividad”, y más específicamente, como una medida que
“minimiza o disminuye el efecto adverso significativo mediante medidas tecnológicas o de gestión
consideradas en el diseño” (SEA, 2014).

En relación con la observación del Plan de Desarrollo Comunal de Melipilla y cómo se

complementan los planes y medidas que propone el Proyecto en relación al turismo con los del

14.2.41 Fernado Raúl Catalán Osorio
Observación 1
Según lo dispuesto en el Resumen del Estudio de Impacto Ambiental, 3.7. Atractivos Turísticos, se
menciona que:
viene no solo por alfarería y gastronomía, sino que también por un paisaje rural: ¿distinto,
tranquilo y sin muchas intervenciones humana?

fomento de atractivos turísticos y artesanías locales en Pomaire" Se le solicita al titular

visuales. Se le solicita al titular justificar: ¿Porque no se realizó un cambio de trazado por la
parte norte del pueblo de Pomaire, lo cual es menos invasivo y no tiene efectos sobre el
paisaje???

obstante, no se especifica si es "el tránsito arriba" o "el tránsito abajo"
8. Vida Útil del Proyecto “El proyecto contempla una vida útil de 40 años. Una vez que las
le solicita al titular justificar: ¿EXISTE UN PROYECTO QUE SE HALLA
DESMANTELADO ALGUNA VEZ EN CHILE?, No se especifica un de
desmantelamiento con las medidas de mitigación y compensación especificadas en esta fase
del proyecto.
Observación 2
Agricultura, sin embargo todas estas entidades públicas han presentado observaciones al proyecto,
El proyecto no da cumplimiento a lo prescrito en el decreto N° 771 de 1981 del Ministerio
internacional, especialmente como hábitat de aves acuáticas, suscrito en irán el 2 de febrero de
mantención y conservación de las características del entorno natural, Las intervenciones que
Ptm/CBPT1. A. y 1C, entre otros.
corredores de coluvios, escombros de falda, desprendimientos y zonas de derrumbe.
El proyecto no contiene información respecto a que no se cortarán árboles y arbustos nativos en un
radio de 400 m. del nacimiento de cursos de agua o vertientes y de aquellos que se ubiquen a menos
de 200 m. de sus orillas, así como, en terrenos con pendiente de 45% y mayor pendiente, lo que se
prohíbe por el D.S. N° 4363 del Ministerio de Tierras y Colonización.
Observación 3
El proyecto no da cumplimiento a lo prescrito en el DTO-531 de 23.08.1967, del Ministerio de
Relaciones Exteriores Convencion Para La Proteccion de La Flora, La Fauna y Las Bellezas
Escenicas Naturales de America, Artículo V:
impacto desarrollada en el capítulo 4 predicción y evaluación de impactos y reducidos a aspectos
En el capítulo 9 plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes, en el subtítulo 9.2.1.3
proyecto

recreación.

del Proyecto.

Respecto de punto 2. de la observación 1, por qué no se menciona en el proyecto la semana

extranjeros.
Respecto del punto 3 de la observación 1. se destaca que, de acuerdo a las necesidades turísticas
identificadas en la observación, se propuso el Compromiso Ambiental Voluntario “Sitio de
estacionamientos y baños públicos para la localidad de Pomaire" que tiene como objetivo fomentar
y apoyar la actividad turística en Pomaire y que consiste en construir un lugar de estacionamientos
con baños públicos, y transferir la propiedad del mismo a la Municipalidad de Melipilla. La
finalidad es aportar al potenciamiento del desarrollo turístico de la localidad de Pomaire, al brindar
mejores condiciones a los turistas que visitan regularmente el pueblo.
Respecto del punto 4. de la observación 1, en relación a señalar quién se hará cargo de elaborar la
Complementaria).

estándar SERNATUR

Respecto de punto 5. de la observación 1, en relación con el cambio de trazado por la parte norte del
Respecto de punto 6. de la observación 1, en relación a aclarar para qué Sector de “El Tránsito”,
está destinado el Compromiso Voluntario de la construcción de la Sede Social, se informa que este
Abajo.

comprometidos.
Respecto de punto 7. de la observación 1, en relación a aclarar para qué Sector de “El Tránsito”,
está destinado el Compromiso Voluntario de la instalación de áreas verdes, se informa que este
Respecto de punto 8. de la observación 1, relativa a las medidas de mitigación y compensación para

la Fase de Cierre del Proyecto se informa que antes del inicio de la fase de cierre del Proyecto se
que interviene, se informa que con respecto a las Áreas de Protección Ecológicas con Desarrollo
a continuación:

la materia.
flora y fauna.
energética.
Respecto de la observación relacionada con las áreas protegidas, se informa que, a través del D.S.
Washington el 12 de octubre de 1940. Esta convención establece una serie de obligaciones para los



una zona.
Por lo tanto, el presente proyecto cumple con los requisitos establecidos en el ordenamiento jurídico
de ingresar al SEIA, con el fin de someterse a una estricta evaluación ambiental, identificando cada
uno de los impactos asociados al proyecto con su respectiva valoración, y comprometiendo todas
las medidas de compensación asociadas.

Convención.
Ramsar, a saber:
i. Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter. Región de Los Ríos.

ii. Salar de Surire. Región de Arica y Parinacota.
iii. Salar de Huasco. Región de Tarapacá.
iv. Salar de Tara. Región de Antofagasta.
v. Sistema Hidrológico de Soncor del Salar de Atacama. Región de Antofagasta.
vi. Complejo lacustre Laguna del Negro Francisco y Laguna Santa Rosa. Región de Atacama.
vii. Humedal El Yali. Región de Valparaíso.
viii. Santuario de la Naturaleza Laguna Conchalí. Región de Coquimbo.
ix. Bahía Lomas. Región de Magallanes.
x. Salar de Aguas Calientes IV. Región de Antofagasta.
xi. Salar de Pujsa. Región de Antofagasta.
xii. Parque Andino Juncal. Región de Valparaíso.
xiii. Humedal Huentelauquén. Región de Coquimbo.
recién señaladas.
del proyecto.
2013).


componente.


las torres.


actividades”.





serán los verdaderos afectados en la comuna por el Proyecto, se informa que se ha actualizado la
En relación con determinar las distancias que existen entre las casas, colegios y servicios de la
comuna en general con el Proyecto, hay que indicar que en el Anexo 52 de la Adenda, se presenta la

de la JUNJI.
de la Adenda.
Adenda.

Adenda.
En relación con entregar un análisis de la relación de estos riesgos, con aspectos sociales o
productivos del entorno en que se encuentran, es necesario indicar que el Capítulo 3 en su punto
3.2.7.3 del EIA, se presenta un análisis que descarta casi en la totalidad la ocurrencia de dichos
fenómenos, con excepción del tramo norte (Lo Aguirre – Altos de Melipilla), entre las torres 83 al
86, 113 a 115, 136, 137 y 152 a 154. Cabe decir que en los tramos comprendidos entre las
estructuras antes señaladas no existe población circundante que pueda recibir efectos de remoción
de masa.
Respecto de cuáles serán las medidas que se tomarán para las torres que están emplazadas en las
zonas más vulnerables, conforme a la información presentada en la línea de base presentada en el
EIA, se puede indicar que los riesgos presentes en las torres emplazadas en zonas vulnerables son
casi nulos. Asimismo, se puede indicar que las únicas torres vulnerables corresponden a aquellas
con potencial afectación de fenómenos de tipo aluviones, aunque no se reconocieron evidencias
geológicas de eventos de esta naturaleza. De acuerdo al fundamento anterior, no se requerirá de la
implementación de medidas preventivas en las zonas vulnerables a causa de riesgos naturales.
En relación a la observación que solicita considerar la dimensión antropológica en los procesos

históricos de los sectores señalados, a continuación se procede a complementar la información
contenida en la línea base respecto de la comuna de Melipilla, en virtud de entregar mayores
antecedentes para evaluar una posible afectación relacionada con el artículo 7 literal d) del RSEIA
D.S. N°40/2012, con el fin de considerar adecuadamente sus procesos históricos culturales, que dan
sustento a la identidad, de manera especial a los sectores de Culiprán, Mallarauco y Pomaire.
Comuna de Melipilla
- Antecedentes

- Antecedentes

limones.
- Antecedentes
- Antecedentes

Conclusión


En relación con el Capítulo 9 plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes, en donde
se solicitan nuevas medidas además de pintar una selección de las torres de alta tensión, se informa
que en el Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, se propone
realizar la medida Acondicionamiento del Paisaje, la que busca mitigar el impacto que produciría el
Proyecto sobre la modificación de los atributos estéticos. Esta medida, busca disminuir el contraste
en color y forma de las torres del tendido eléctrico, disminuyendo así su reflectancia y contraste en
el paisaje. En detalle, esta medida busca pintar 16 estructuras, definidas como las más visibles desde
sectores con concentración de observadores (Cuesta Barriga, Acceso Pomaire, Hornillas de
Chocalán y Valle de Culiprán). La pintura a utilizar deberá asemejarse a los tonos cromáticos del
entorno, a modo de permitir el camuflaje de las estructuras en el paisaje circundante. En este punto,
se debe aclarar que la medida no permitirá que las torres queden completamente camufladas en el
paisaje, pero sí permitirá que disminuya el impacto visual que tendrán el paisaje, ya que serán
absorbidas –por el cambio de color- en el fondo escénico. Esta idea, responde a la definición de las
medidas de mitigación que las señala como “aquellas que tienen por finalidad evitar o disminuir los
efectos adversos del proyecto o actividad”, y más específicamente, como una medida que
“minimiza o disminuye el efecto adverso significativo mediante medidas tecnológicas o de gestión
consideradas en el diseño” (SEA, 2014).

En relación con la observación del Plan de Desarrollo Comunal de Melipilla y cómo se

complementan los planes y medidas que propone el Proyecto en relación al turismo con los del
14.2.1 Sandra Palacios Tapia

Observación 1
Soy habitante de las Lomas de Manso de Melipilla y mi preocupación es por la falta de información
respecto a las consecuencias para la salud de adultos y niños siendo vecina directa del proyecto
tanto por tu estación de transferencia y el propio tendido.
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que manteniéndose fuera de la franja de
seguridad (35 m en promedio desde el eje de la línea hacia cada lado), donde la magnitud del campo
eléctrico y del campo magnético es muy inferior al límite recomendado por la ICNIRP, no se
producen efectos sobre la salud de las personas. La única manifestación que puede generar molestia
en las personas, pero que no incide en una alteración fisiológica, es el ruido generado por el
denominado fenómeno corona, cuyo desvanecimiento con la distancia es más leve que el
decaimiento del campo eléctrico y del campo magnético.
14.2.2 Fernado Raúl Catalán Osorio

Observación 1
Observaciones Línea Base Proyecto
3.2.7.2.1 Riesgo Sísmico
Se establece una probabilidad de ocurrencia de un sismo en 22% dado el periodo de 2004-2024,

siendo el periodo de vida útil del proyecto desde el 2018 al 2058.
Se solicita al titular porque no ocupa una regresión estadística que cubra los años de operación del
proyecto.
3.2.7.2.2 Riesgo de Remoción en masa
Para la determinación de la susceptibilidad de remoción de masas, se establece como metodología

la rasterización de imágenes ASTER GEM, pero no se presentan los datos bases, ni la metodología
específica y algoritmos utilizados en el proceso.
Las Torres ubicadas en el sector de Culiprán con exposición norte son de alta susceptibilidad de
remoción de masa, por las pendientes y baja cobertura de vegetación, sin embargo, aparecen
indicados como de moderada susceptibilidad de remoción de masa, lo que indica un defectuoso
proceso de las imágenes DEM.
La Torres cercanas al Peñón de Culiprán, tienen alto riesgo de afectación por desprendimientos de
rocas, lo cual no está indicado en ninguna parte del proyecto, ni existen las medidas de mitigación
correspondientes.
Se solicita al titular adjuntar los antecedentes mencionados, para determinar si los cálculos
realizados son correctos.
3.2.7.2.3 Riesgo Aluvional
Al estar mal realizado el proceso de determinación de riesgo de remoción de masas, el riesgo

aluvial estaría igualmente incorrecto.
3.2.7.2.4 Riesgo por inundaciones
Para la determinación del riesgo de inundaciones, se utilizaron datos promedios, lo cual no es

correcto ya que se deben utilizar los datos máximos para un periodo de retorno determinado.
3.2.8 Edafología
Las imágenes utilizadas para el estudio son de baja resolución, habiendo disponibles de mejor
calidad en el mercado, por lo cual se solicita al titular realizar nuevamente los estudios con
imágenes de resolución suficiente que permita una planificación de las unidades de muestreo
confiable y real de la zona afectada.
3.2.8.2.4 Evaluación del Riesgo de Erosión (IRE).
En la determinación del IRE, los datos utilizados poseen las siguientes observaciones:
1. Se extrapola los datos de una calicata a toda una UHS (Unidad Homogénea de Suelo), sin
justificar si estadísticamente es representativo de la superficie de esta UHS.
2. El Índice de Fourier determinado, se calculó en base a una regresión de precipitaciones de 5
años, lo cual no es estadísticamente representativo dado un periodo de vida útil de 40 años
de funcionamiento del proyecto, se solicita rectificar este valor con una regresión de al
menos 40 años.
3. Como se ha mencionado anteriormente, el proceso de cálculo de pendientes a nuestro
entender esta defectuosamente realizado, lo que en conjunto con los puntos anteriores
genera un análisis tendencioso de la situación erosiva del área afectada por el proyecto.
4. Dado que gran parte del proyecto se encuentra ubicado en suelos Clase VII, es importante
que el titular implemente medidas de conservación más severas que las propuestas.
5. Las 22 calicatas realizadas en dos campañas para el área de afectación del proyecto, se
consideran insuficientes y son estadísticamente insignificantes.
Se solicita al titular que revise y corrija el IRE en base a información estadísticamente relevante y
que contemple las observaciones realizadas en los puntos anteriores.
3.2.10 Hidrogeología
Las Figuras 3.2-121, 3.2-122 y 3.2-123, la escala impide apreciar en forma general las áreas
mencionas, por lo que se solicita entregar los planos correspondientes en una escala que se pueda
apreciar adecuadamente los datos y leyendas correspondientes.
3.2.10.3.2.1 Niveles estáticos
La tabla de datos 3.2-125 de los niveles freáticos en norias cuenca de estero el Yali, esta obsoletas,
ya que hoy los niveles en este sector son radicalmente diferentes. Se solicita al titular presentar
datos actualizados y que sean representativos de la realidad actual de la cuenca.
En las figuras de Evolución de Niveles Estáticos de diferentes puntos de medición, no se incluye un

análisis estadístico de tendencia y se establecen conclusiones a priori. Se solicita al titular
incorporar el análisis de tendencia y corregir sus conclusiones en base a esos datos.
3.2.10.3.2.2 Piezometría
En el proyecto no se mencionan las medidas de mitigación y reparación producto de la disminución

de los acuíferos en el sector de los Almendros y Agua Santa de Culiprán, producto del deterioro de
la vegetación por la intervención que se realizara con el proyecto (abatimiento producto CEM y
poda). Se solicita al titular establecer las medidas de mitigación y recuperación pertinente, en su
defecto si estas no son suficientes establecer las compensaciones a los vecinos afectados directa e
indirectamente durante el periodo de operación de la LAT.
No se toman en cuenta los Niveles Piezometricos de los sectores de Esmeralda y Las Flores, donde
la LAT pasa en sectores rurales y agrícolas. Se solicita incluir los datos correspondientes dentro del
Línea Base.
3.3.1 Flora y Vegetación Terrestre
No se adjunta información digital sobre el vuelo de AC Wings, lo cual impide corroborar los datos
obtenidos y la pertinencia de las conclusiones que se obtienen del análisis de esta información. Se
solicita al titular adjuntar el respaldo digital de dichos vuelos, de forma de poder corroborar tanto
los datos obtenidos, como las conclusiones a las que se refiere el titular.
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.7.2.1. Riesgo Sísmico, la probabilidad de

ocurrencia sísmica, se establece sobre la base de un complejo análisis estadístico realizado como
parte de una tesis doctoral (Susa, 2004). Este trabajo considera el análisis de una base de datos
creada sobre los catálogos de sismicidad disponibles.
Dicho estudio, acerca del peligro sísmico en Chile y Perú, realiza un análisis de terremotos
interplacas de esa zona, con magnitudes mayores o iguales a 7.0-7,5, ocupando estadísticas de
valores con la distribución biparamétrica de Weibull.
En su estudio compara tres análisis probabilísticos distintos (Poisson, Weibull (mínimos cuadrados)
y Weibull (máxima verosimilitud). El resultado de este análisis establece que para el periodo 2004-
2024, la probabilidad de ocurrencia de un sismo de magnitud sobre 7 sería de entre 0% y 22%,
dependiendo del método utilizado para su estimación.
Aunque para el periodo de vida útil del proyecto, no se tiene un análisis similar, Leyton (2010),
reevalúa el peligro sísmico probabilístico en Chile Central, y establece que sismos de magnitud
sobre 7 presentan una recurrencia de más de 60 años. Si consideramos que el último sismo de
magnitud sobre 7 fue en el año 2010, existiría una baja probabilidad de ocurrencia de un sismo de
esas características hasta el año 2070. Por lo tanto, existiría una baja probabilidad de que ocurriese
un sismo de magnitud sobre 7 en el periodo de vida útil del proyecto.
En efecto, el análisis utilizado para estimar riesgo sísmico, elaborado por Leyton (2010), en donde
se considera la descripción de las fuentes sismogénicas sobre la base de la Ley de Gutenberg
Richter (Productividad sísmica), Magnitud máxima y la Ley de atenuación de la aceleración. Sobre
esta descripción establece un análisis probabilístico y se obtienen la estimación del peligro sísmico
considerando dos períodos de vida útil: 50 y 100 años, cada uno con una probabilidad de
excedencia de 10% y 5%, respectivamente. En este trabajo se consideran los tres tipos de fuentes
sismogénicas principales del área de estudio, estos son sismos de interplaca, intraplaca de
profundidad intermedia y cortical. Luego los resultados que se presentan combinan el efecto de
cada una de ellas.
Los resultados para evaluar el peligro sísmico se presentan como la probabilidad de exceder un
cierto parámetro sísmico (aceleración horizontal maxima, PGA) durante un lapso de vida útil para
una zona definida.
Por lo tanto, el riesgo para la región se establece no sólo para el lapso 2004-2024 sino que, para
distintos periodos de recurrencia más amplios, de acuerdo a la Tabla 2 del Capítulo de Línea Base
de Riesgos Naturales.
Por lo tanto, se establece que los valores de PGA presentados son para un sismo de diseño (T=475
años) y un sismo máximo capaz (T=1950 años) (Ver Tabla 13-6. Aceleraciones horizontales
máximas (PGA) esperadas para el AI del Proyecto para distintos periodos de retorno).
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.7.2.2. Riesgo de Remoción de Masa, se
informa que la base de datos utilizada en la metodología, fue elaborada a partir de curvas de nivel
con equidistancia de 5 metros. Posteriormente se procesó esta información, para obtener un modelo
digital de terreno y se incrustaron los cursos de agua. Esto entregó como resultado, una imagen
Raster con un pixel de 5 metros para toda la zona de estudio.
En relación al análisis específico del sector de Culiprán se establece que, de acuerdo a la
metodología presentada en el EIA (Brignardello, 1997), la cual considera las pendientes, orientación
de ladera, y el tipo de roca que se encuentra en el área de estudio, este tendría una susceptibilidad
moderada.
El sector alto de Culiprán presenta pendientes menores a 40%, a excepción del sector NW, que
presenta pendientes de entre 50% y 58% en las proximidades de las torres 169 a 171 (Ver Figura 2-
2, Sector de Culiprán del Anexo PAC de la Adenda). La exposición de las laderas con mayor
pendiente es SW a W y el tipo de material es masivo (Intrusivos). Por lo tanto, y de acuerdo a la
metodología propuesta se tiene:
 Pendiente: 58%, valor pendiente: 4
 Exposición Ladera: SW-W, valor exposición: 3
 Tipo de material: Roca masiva, valor Tipo de roca: 1
Por lo tanto, el valor de susceptibilidad es 8, es decir, moderada susceptibilidad, como se muestra

Tabla 2-10. Índice de susceptibilidad, del Anexo PAC de la Adenda.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.7.2.3. Riesgo Aluvional, se informa que
la metodología aplicada para la determinación del riesgo aluvional, se basa en 12 parámetros, dentro
de los cuales los más relevantes son pendiente, características geológicas y geotécnicas del material.
De acuerdo a la información presentada en el punto anterior, respecto de que las pendientes
indicadas por el modelo de elevación coinciden con las calculadas con la topografía existente, se
puede señalar que la evaluación de riesgo de remoción en masa es adecuada.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.7.2.4. Riesgo por inundaciones, se
informa que, de la totalidad del trazado, dos sectores de torres fueron establecidos para ser proclives
a riesgo por inundación. Sobre ambos sectores se realizó un análisis detallado de crecidas y de la
morfología de las terrazas y lechos del Río Maipo y Estero Yali.
Para el sector Río Maipo de las Torres N° 180 a 182 se determina el caudal de crecidas para
periodos de retorno mayores a 100 años. A partir de este cálculo se define la crecida de mayor
magnitud y se establece el área que ocuparía dicha crecida. La determinación de la morfología de la
caja del río se realiza mediante la construcción
de secciones topográficas. El detalle de esta metodología se presente en el estudio hidrológico

específico (POCH, 2017; en Anexo 10, Apéndice 1 Estudio Hidrológico Rio Maipo).
Por otra parte, para el sector del Estero Yali de la Torre N°59 se determina el caudal de crecidas para
periodos de retorno mayores a 100 años (100 y 200 años). A partir de este cálculo se define la
crecida de mayor magnitud y se establece el área que dicha crecida ocuparía dicha crecida. La
determinación de la morfología de la caja del río se realiza mediante la construcción de secciones
topográficas. El detalle de esta metodología se presente en el estudio hidrológico específico (POCH,
2017; en Anexo 10 Apéndice 7 Estudio Hidrológico Estero Yali).
Finalmente, cabe señalar que en los dos estudios señalados anteriormente se han desarrollado con
los valores de caudales máximos para los respectivos periodos de retorno, y de esta manera se han
determinado el riesgo de inundación en dichas zonas.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.8. Edafología, se informa que las
imágenes satelitales georreferenciadas de Google Earth (año 2016), fueron utilizadas a modo
referencial para la fotointerpretación general del área, identificación de rutas y accesos y
delimitación geomorfológica. En lo que respecta a la identificación de las unidades homogéneas de
suelo y planificación de las unidades de muestreo (calicatas), ésta se realizó en base a la
información de las Series de suelo contenidas en los estudios agrológicos del país, cuya información
en la actualidad ha sido correlacionada y almacenada en ortofotos por el Centro de Información de
Recursos Naturales (CIREN) a escala 1:20.000. A nivel de nacional prácticamente estas cartas
agrológicas son las únicas que contienen información completa y oficial de los suelos de Chile, por
lo cual son frecuentemente adoptadas por las instituciones y especialistas que realizan estudios de
suelos en el país. Es, por lo anterior, que se indica que la información es suficiente y confiable para
la planificación del estudio de suelos presentado en la Línea de Base de Edafología.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.8.2.4. Riesgo de Erosión, se puede
indicar que:
a) Dada la extensión del Proyecto la caracterización de los suelos para el área de influencia se
realizó en función de las Series de suelo identificadas por el estudio del Centro de
Información de Recursos Naturales (CIREN, 1996) a una escala 1:20.000. Cada Serie se
reconoció como una Unidad Homogénea de Suelo (UHS) las cuales fueron caracterizadas
morfológicamente mediante calicatas (22 unidades), lo cual según la “Guía para la
descripción de los componentes Suelos, Flora y Fauna de Ecosistemas Terrestres en el
SEIA” (SEA, 2015) corresponde a un muestreo semi-detallado o moderado (1 calicata cada
42 hectáreas aproximadamente). Para analizar el Índice del riesgo de erosión, el Titular
analizó el índice de erosión actual y potencial (fragilidad del suelo) de los suelos para el
área de Influencia del Proyecto mediante el estudio “Determinación de la Erosión Actual y
Potencial de los suelos de Chile”, el cual fue desarrollado por las instituciones CIREN,
CONAF, SAG, ODEPA e INDAP el año 2007 y publicado en el año 2010. La metodología
utilizada y el resultado de este estudio para el área del proyecto se detalla en el literal c) de
la presente respuesta.
b) En lo que respecta a la consulta sobre el índice de Fournier (IF) en cuanto a considerar

condiciones extremas de precipitaciones dada la vida útil del proyecto de 40 años, como
ejercicio se recalculó el IF en base una serie histórica de precipitaciones de los últimos 34
años (1981-2015) de las estaciones meteorológicas de Los Panguiles, Melipilla y Litueche
(el registro de precipitaciones se estandarizó en 34 años, debido a que la estación Los
Panguiles no poseía datos anteriores al año 1981), los resultados evidencian que el efecto de
la agresividad de las precipitaciones (índice de Fournier) varía de categoría baja (IF=16-30)
a moderada (IF=31-50). Lo anterior indica que el área en estudio presenta una erosividad de
la lluvia de baja a moderada. Según la Pauta del SAG (2011), este tipo de erosividad podría
generar presencia de pedestales o pavimento de erosión visibles, pérdida del horizonte A,
entre un 25% y 75%, presencia de flujos precanalizados, surcos y/o zanjas ocasionales,
cambios de color en la superficie del suelo, superficie del terreno quebrada por
deslizamiento de suelo y grietas de tamaños variables, por lo cual, el proyecto se hace cargo
de lo anterior mediante la implementación de medidas de estabilización de laderas y/o
taludes en los sectores de mayor riesgo de activación de procesos erosivos y medidas de
revegetación natural en la base de las torres, cuyas medidas se detallan en la actualización
del Capítulo “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación” de la Adenda.
c) En base a la solicitud de mejorar el análisis del índice de erosión (IRE) para el área de
influencia del proyecto, se analizó la erosión actual y erosión potencial (fragilidad del
suelo) de los suelos para el área de influencia del proyecto mediante el estudio
“Determinación de la Erosión Actual y Potencial de los suelos de Chile”, el cual fue
desarrollado por las instituciones CIREN, CONAF, SAG, ODEPA e INDAP el año 2007 y
publicado en el año 2010. Este estudio a diferencia de la metodología propuesta por el SAG
y que fue considerada en la Línea de Base de Edafología para el actual EIA, entrega un
resultado detallado de la erosión actual y potencial de los suelos a una escala acotada de
1:50.000.
La determinación de la erosión actual y potencial de los suelos para el área de influencia del
proyecto se estimó en base a una serie de parámetros detallados y bajo una serie de tiempo crítica,
donde la base metodológica consistió en el análisis interpretativo visual de imágenes satelitales
Landsat TM 5, datos de estudios agrológicos, curvas de nivel, e índices espectrales confrontadas
con las observaciones tomadas en múltiples campañas de terreno en la región metropolitana y la
región del Libertador Bernardo O’Higgins.
A partir de los datos obtenidos en terreno para cada unidad de muestreo, se elaboraron las
coberturas de erosión utilizando la técnica SIG de extrapolación, que consistió en asignar la
información proveniente de las unidades cartográficas homogéneas de terreno a aquellas que no
fueron muestreadas, utilizando patrones comunes visuales de la imagen satelital (color, textura y
contexto), características de la topografía, posición de la ladera, exposición y pendientes según
categorías previamente establecidas, descripción de suelo, uso actual y cobertura de la vegetación,
hidrología, precipitaciones, índice de Fournier, entre otros.
Para estimar la erosión potencial de los suelos de Chile se utilizó un modelo empírico cualitativo
(IREPOT), basado en la conceptualización de la erosión potencial descrita por Wischmeier y Smith
(1978), el cual integra las características intrínsecas del suelo, topográficas, climáticas y biológicas
(riesgo de erosión actual), que se relacionan en dos componentes principales, erodabilidad del suelo
y erosividad de la lluvia. El modelo se basó en el supuesto que la potencialidad de erosión es
independiente del uso y manejo actual del suelo (CIREN, 2010).
En la Tabla 2-11. Clasificación de la Erosión Actual de los suelos dentro del Área de Influencia del
Proyecto y Tabla 2-12. Clasificación de la Erosión Potencial de los suelos dentro del Área de
Influencia del Proyecto del Adenda, se entregan los resultados del estudio de erosión actual (Tabla
2-11) y potencial (Tabla 2-12) de CIREN para los suelos presentes del área de influencia del
proyecto. Con la base de este estudio, se exponen con mayor detalle, y a escalas geográficas y de
tiempo más acorde, la erosión actual y potencial de los suelos.
Complementariamente, con el propósito de evitar la erosión hídrica y eólica, se sembrará con

especies herbáceas y arbustivas (una vez ejecutadas las obras) en las áreas de emplazamiento de las
estructuras. Esta medida se realizará en conjunto con la implementación de obras de conservación
de suelo, mencionadas en la respuesta 8.7 de la Adenda Complementaria y descritas en el numeral
8.8 de la Adenda, con el objetivo de resguardar aquellas zonas con pendientes superiores a 12% y
cercanas a cursos de agua, lo que evitará la pérdida de suelo, la sedimentación en cursos de agua y
un mejor aprovechamiento del agua para la vegetación presente, al mejorar la infiltración del agua
al suelo por la utilización de disipadores de energía que disminuyen la velocidad de la escorrentía
superficial.
A modo de resumen, se informa que las obras de estabilización y control de erosión consisten en la
implementación de surcos en contornos con la utilización de fajinas, como medida de contención
del surco, al cual se aplicará siembra de especies herbáceas (leguminosas y gramíneas) y leñosas
nativas, con el objetivo de evitar la activación de procesos erosivos. El surco consiste en la
construcción de zanjas (en dirección de las curvas de nivel) de 30 a 60 cm de ancho y profundidad
de una azada, la cual es cubierta con suelo vegetal recuperado de la construcción de la obra. Las
fajinas, por su parte, van dispuestas en la parte delantera del surco y para su elaboración se utilizan
estacas (70 cm de longitud) enterradas verticalmente, a una profundidad mínima de 10 cm, y
horizontalmente se utilizan residuos de podas y/o corta generados en la construcción de caminos,
con un alto superior a 40 cm y largo variable, las cuales van atadas con alambres y reforzadas con
malla raschel. En la Figura 42. Surcos en contorno con fajinas de la Adenda Excepcional, se
muestra un ejemplo de surcos en contorno con fajinas.
Cabe mencionar que se considerará como mínimo dos filas de surcos con fajinas, al menos en la
parte superior del talud. La disposición óptica de los surcos es en ángulo de 10 a 30 grados respecto
a la línea horizontal, construyéndose, además, de forma alterna o en forma de Z. Además, se
realizarán zanjas de coronación, para reducir la entrada de agua en los taludes identificados como
zonas sensibles al riesgo de erosión. La construcción de estas zanjas se realizará en las cabeceras de
los taludes, tendrán forma trapezoidal, con un ancho mínimo y altura efectiva de 20 cm (CONAF,
2000).
d) En función de la evaluación de impactos identificados para el componente Edafología, se

presentan de forma mejorada y detallada las medidas de mitigación, compensación y
reparación dentro de la actualización del Capítulo “Plan de Medidas de Mitigación,
Reparación y Compensación”, adjunto en el anexo 2 en la Adenda.
e) Entre los días 03 y 05 de octubre de 2016, a solicitud de la autoridad, se llevó a cabo en el

área de influencia del Proyecto, un nuevo estudio complementario a la Línea de Base de
Edafología, cuyo “Informe Agrológico Complementario” se presenta en la Adenda. El
nuevo estudio contempló la realización de 13 calicatas adicionales a las realizadas en las
campañas anteriores, por lo cual para la caracterización del área se tiene un total de 35
calicatas, que en función de lo descrito en la Guía para la descripción de los componentes
Suelos, Flora y Fauna de Ecosistemas Terrestres en el SEIA” (SEA, 2015) corresponde a un
muestreo semi-detallado o moderado (1 calicata cada 26 hectáreas aproximadamente), al
límite de ser un muestreo catalogado como moderadamente alto o detallado.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.10. Hidrogeología, se puede indicar que:
En el apéndice 1.9 Mapa hidrogeológico regional de la Adenda, se adjunta mejora de la Figura 3.2-
121. Sin embargo, se debe aclarar que la figura tiene solamente el objetivo de mostrar una situación
general de la LAT en su contexto hidrogeológico regional. En la figura, se puede visualizar en ella
un alto predominio de unidades con permeabilidades muy bajas a nulas (rocas volcánicas e
intrusivas) y un porcentaje menor de acuíferos no consolidados.
Respecto de la Figura 3.2-122, se aclara que el objetivo de esta figura es tener una visión general
del trazado y establecer que la casi totalidad del trazado se dispone sobre rocas de bajo a nulo
potencial hidrogeológico y en cuya leyenda se puede apreciar claramente.
Finalmente, respecto de la Figura 3.2-123, presentada en la Línea de Base, se debe aclarar que esta
fue obtenida desde un informe elaborado por la DGA en el año 2000. La lámina presentada
mantiene las características originales de dicho informe, por lo que se informa que no se modificó la
escala o información y, por lo tanto, ese es el nivel de detalle que tiene dicha lámina en el informe
consultado.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.10.3.2.1. Niveles Estáticos, se puede
indicar que:
Los datos presentados en la tabla 3.2-125 corresponden a datos tomados de manera puntual en el
marco de un estudio hidrogeológico realizado en el Estero del Yali en 2005 (determinación de la
disponibilidad de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas en la cuenca del estero Yali
hasta sector El Prado, Región Metropolitana, DGA enero 2005). En el sector no se cuenta con
información pública referida a las norias o pozos de dicho sector. Sin embargo, se cuenta con datos
actualizados en la subcuenca del Estero Popeta que se ubica inmediatamente al norte: se presentan
dos series de datos con niveles que representan la tendencia de pozos ubicados en cuencas similares
y a cotas similares (ver Figura 2-3. Niveles estáticos en pozos de cuencas vecinas al Estero El Yali,
del Anexo PAC). San Ignacio de Popeta y Asentamiento Tantehue se ubican a 106 y 130 m.s.n.m.
respectivamente, mientras que las nacientes del estero Yali en donde se ubican las torres, tiene cota
aproximada de 140 m.s.n.m.
De acuerdo a lo mostrado en la Figura 2-3 del Anexo PAC, en ambos pozos y al igual que la
tendencia generalizada en la Región Metropolitana, éstos han tendido a decrecer sus niveles. Se
verifica una tendencia de 10 m entre 2005 y 2016 (11 años), por lo tanto, los niveles presentados de
las norias en el sector del Estero del Yali son considerados conservadores y más altos que los
actuales.
Adicionalmente, en ninguno de los casos presentados, se presentan niveles inferiores a 6 m bajo el
nivel del suelo. Por lo tanto, no se verán afectados por las obras de construcción de las torres.
En relación a las figuras de Evolución de Niveles Estáticos, el objetivo era mostrar la tendencia
general de los pozos. En efecto, de los 17 pozos presentados (Tabla 3.2-126 del EIA), 11 muestran
una clara tendencia al descenso de niveles entre 2006 y 2016, 3 muestran aumentos de niveles y 2
no muestran variación. La Figura 2-4. Tendencias de los niveles en los últimos 10 años (2006-
2016), del Anexo PAC de la Adenda, muestra gráficamente los sectores de los pozos que han
sufrido descensos y ascenso de niveles en los últimos diez años.
Los incrementos de niveles se verifican en pozos aislados y no responden a sectores específicos; la
razón puede ser que pozos adyacentes hayan dejado de bombear. En el caso de los pozos del Estero
Popeta, se verifica solo un pozo con ascensos en el último período y los otros con descensos
sostenidos (Ver Figura 2-5. Variación de niveles sector Popeta periodo 2006-2016, del Anexo PAC
del Adenda).
Por lo tanto, se concluye, realizado el análisis de los datos presentados y actualizados, que es
posible establecer la existencia de una tendencia generalizada al descenso. Esta tendencia es
coherente con el gran periodo de sequía experimentado en toda la zona central del país en un
periodo similar al mostrado en las figuras, cuestión que corrobora las estimaciones y conclusiones
realizadas en el EIA.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.10.3.2.2. Piezometría, se puede indicar
que:
Las podas que serán necesarias para acceder a las ubicaciones definitivas de las torres corresponden
a un área de superficie mínima (menor a 0,118 ha). En el caso de las torres 163 a 173, localizadas en
el sector alto del valle de Culiprán (Figura 2-6. Localización de las torres en el sector alto del Valle
de Culiprán.), se realizarán accesos desde un camino localizado en el sector alto (divisoria de
aguas), los que tienen longitudes que no superan los 150 m. También se identificaron áreas de corta
dentro de la faja de seguridad de la línea y corresponden a los siguientes tramos: entre estructura 70
y 71 (tramo norte), entre estructura 129 y 130 (tramo sur) y entre estructura 137 y 138 (tramo sur).
Esta área equivale a 3,05 ha, las cuales han sido incluidas en el formulario PAS 148 de la provincia
de Melipilla. Para mayor precisión, estas áreas corresponden a los sectores Nº: 2021-1 C3; 2010-94
C2B2; 2010-94 C2B1; 2010-1 C2A; 2087-7 C1.
Los sectores que serán intervenidos no corresponden a zonas de recarga y en dichos sectores, dada
la pendiente, solo prevalece la escorrentía, por lo que, desde el punto de vista hidrogeológico, no se
producen impactos en la cantidad del recurso hídrico subterráneo.
Debido a la lo expuesto anteriormente, al no existir afectación del recurso hídrico subterráneo, es
que, no se requiere establecer las medidas de mitigación a causa de la intervención del proyecto.
Respecto de los Niveles Piezométricos, se debe aclarar que, el pozo más cercano con registro de
nivel, corresponde al pozo Industria Bata, ubicado a aproximadamente 5 km al este del trazado de la
LAT. De acuerdo a la posición respecto al valle del Río Maipo, es posible establecer que, los niveles
en el Pozo de Industrias Bata representan condiciones similares de niveles estáticos que el sector
Esmeralda.
La Figura 2-7. Variación de niveles estáticos Pozo Industria Bata, del Anexo PAC del Adenda,
muestra la variación de niveles del pozo Industria Bata. En dicha Figura se aprecia que los niveles
están muy próximos a la superficie (en promedio se presentan niveles cercanos a 2,5 m.) El menor
nivel registrado en estos 10 últimos años fue de 0,6 m.
Respecto de la Observación relacionada con el punto 3.3.1. Flora y Vegetación, se adjunta archivo
digital Vuelo Dron en formato raster, el cual se encuentra en el Apéndice 1.6 del Anexo PAC de la
Adenda.
14.2.3 Agrupación de Protección del MA Y PC Melipilla Sin Contaminación. Representante:

Observación 1
Observaciones Línea Base Proyecto
3.2.7.2.1 Riesgo Sísmico
Se establece una probabilidad de ocurrencia de un sismo en 22% dado el periodo d 2004-2024,
siendo el periodo de vida útil del proyecto desde el 2018 al 2058.
Se solicita al titular porque no ocupa una regresión estadística que cubra los años de operación del
proyecto.
3.2.7.2.2 Riesgo de Remoción en masa
Para la determinación de la susceptibilidad de remoción de masas, se establece como metodología
la rasterización de imágenes ASTER GEM, pero no se presentan los datos bases, ni la metodología
específica y algoritmos utilizados en el proceso.
Las Torres ubicadas en el sector de Culiprán con exposición norte son de alta susceptibilidad de
remoción de masa, por las pendientes y baja cobertura de vegetación, sin embargo, aparecen
indicados como de moderada susceptibilidad de remoción de masa, lo que indica un defectuoso
proceso de las imágenes DEM.
La Torres cercanas al Peñón de Culiprán, tienen alto riesgo de afectación por desprendimientos de
rocas, lo cual no está indicado en ninguna parte del proyecto, ni existen las medidas de mitigación
correspondientes.
Se solicita al titular adjuntar los antecedentes mencionados, para determinar si los cálculos
realizados son correctos.
3.2.7.2.3 Riesgo Aluvional
Al estar mal realizado el proceso de determinación de riesgo de remoción de masas, el riesgo
aluvial estaría igualmente incorrecto.
3.2.7.2.4 Riesgo por inundaciones
Para la determinación del riesgo de inundaciones, se utilizaron datos promedios, lo cual no es
correcto ya que se deben utilizar los datos máximos para un periodo de retorno determinado.
3.2.8 Edafología
Las imágenes utilizadas para el estudio son de baja resolución, habiendo disponibles de mejor
calidad en el mercado, por lo cual se solicita al titular realizar nuevamente los estudios con
imágenes de resolución suficiente que permita una planificación de las unidades de muestreo
confiable y real de la zona afectada.
3.2.8.2.4 Evaluación del Riesgo de Erosión (ERE).
En la determinación del ERE, los datos utilizados poseen las siguientes observaciones:
1. Se extrapola los datos de una calicata a toda una UHS (Unidad Homogénea de Suelo), sin
justificar si estadísticamente es representativo de la superficie de esta UHS.
2. El Índice de Fourier determinado, se calculó en base a una regresión de precipitaciones de 5
años, lo cual no es estadísticamente representativo dado un periodo de vida útil de 40 años
de funcionamiento del proyecto, se solicita rectificar este valor con una regresión de al
menos 40 años.
3. Como se ha mencionado anteriormente, el proceso de cálculo de pendientes a nuestro
entender esta defectuosamente realizado, lo que en conjunto con los puntos anteriores
genera un análisis tendencioso de la situación erosiva del área afectada por el proyecto.
4. Dado que gran parte del proyecto se encuentra ubicado en suelos Clase VII, es importante
que el titular implemente medidas de conservación más severas que las propuestas.
5. Las 22 calicatas realizadas en dos campañas para el área de afectación del proyecto, se
consideran insuficientes y son estadísticamente insignificantes.
Se solicita al titular que revise y corrija el ERE en base a información estadísticamente relevante y
que contemple las observaciones realizadas en los puntos anteriores.
3.2.10 Hidrogeología
Las Figuras 3.2-121, 3.2-122 y 3.2-123, la escala impide apreciar en forma general las áreas
mencionas, por lo que se solicita entregar los planos correspondientes en una escala que se pueda
apreciar adecuadamente los datos y leyendas correspondientes.
3.2.10.3.2.1 Niveles estáticos
La tabla de datos 3.2-125 de los niveles freáticos en norias cuenca de estero el Yali, esta obsoletas,
ya que hoy los niveles en este sector son radicalmente diferentes. Se solicita al titular presentar
datos actualizados y que sean representativos de la realidad actual de la cuenca.
En las figuras de Evolución de Niveles Estáticos de diferentes puntos de medición, no se incluye un
análisis estadístico de tendencia y se establecen conclusiones a priori. Se solicita al titular
incorporar el análisis de tendencia y corregir sus conclusiones en base a esos datos.
3.2.10.3.2.2 Piezometría
En el proyecto no se mencionan las medidas de mitigación y reparación producto de la disminución
de los acuíferos en el sector de los Almendros y Agua Santa de Culiprán, producto del deterioro de
la vegetación por la intervención que se realizara con el proyecto (abatimiento producto CEM y
poda). Se solicita al titular establecer las medidas de mitigación y recuperación pertinente, en su
defecto si estas no son suficientes establecer las compensaciones a los vecinos afectados directa e
indirectamente durante el periodo de operación de la LAT.
No se toman en cuenta los Niveles Piezometricos de los sectores de Esmeralda y Las Flores, donde
la LAT pasa en sectores rurales y agrícolas. Se solicita incluir los datos correspondientes dentro del
Línea Base.
3.3.1 Flora y Vegetación Terrestre
No se adjunta información digital sobre el vuelo de AC Wings, lo cual impide corroborar los datos
obtenidos y la pertinencia de las conclusiones que se obtienen del análisis de esta información. Se
solicita al titular adjuntar el respaldo digital de dichos vuelos, de forma de poder corroborar tanto
los datos obtenidos, como las conclusiones a las que se refiere el titular.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.7.2.1. Riesgo Sísmico, la probabilidad de

ocurrencia sísmica, se establece sobre la base de un complejo análisis estadístico realizado como
parte de una tesis doctoral (Susa, 2004). Este trabajo considera el análisis de una base de datos
creada sobre los catálogos de sismicidad disponibles.
Dicho estudio, acerca del peligro sísmico en Chile y Perú, realiza un análisis de terremotos
interplacas de esa zona, con magnitudes mayores o iguales a 7.0-7,5, ocupando estadísticas de
valores con la distribución biparamétrica de Weibull.
En su estudio compara tres análisis probabilísticos distintos (Poisson, Weibull (mínimos cuadrados)
y Weibull (máxima verosimilitud). El resultado de este análisis establece que para el periodo 2004-
2024, la probabilidad de ocurrencia de un sismo de magnitud sobre 7 sería de entre 0% y 22%,
dependiendo del método utilizado para su estimación.
Aunque para el periodo de vida útil del proyecto, no se tiene un análisis similar, Leyton (2010),
reevalúa el peligro sísmico probabilístico en Chile Central, y establece que sismos de magnitud
sobre 7 presentan una recurrencia de más de 60 años. Si consideramos que el último sismo de
magnitud sobre 7 fue en el año 2010, existiría una baja probabilidad de ocurrencia de un sismo de
esas características hasta el año 2070. Por lo tanto, existiría una baja probabilidad de que ocurriese
un sismo de magnitud sobre 7 en el periodo de vida útil del proyecto.
En efecto, el análisis utilizado para estimar riesgo sísmico, elaborado por Leyton (2010), en donde
se considera la descripción de las fuentes sismogénicas sobre la base de la Ley de Gutenberg
Richter (Productividad sísmica), Magnitud máxima y la Ley de atenuación de la aceleración. Sobre
esta descripción establece un análisis probabilístico y se obtienen la estimación del peligro sísmico
considerando dos períodos de vida útil: 50 y 100 años, cada uno con una probabilidad de
excedencia de 10% y 5%, respectivamente. En este trabajo se consideran los tres tipos de fuentes
sismogénicas principales del área de estudio, estos son sismos de interplaca, intraplaca de
profundidad intermedia y cortical. Luego los resultados que se presentan combinan el efecto de
cada una de ellas.
Los resultados para evaluar el peligro sísmico se presentan como la probabilidad de exceder un
cierto parámetro sísmico (aceleración horizontal máxima, PGA) durante un lapso de vida útil para
una zona definida.
Por lo tanto, el riesgo para la región se establece no sólo para el lapso 2004-2024 sino que, para
distintos periodos de recurrencia más amplios, de acuerdo a la Tabla 2 del Capítulo de Línea Base
de Riesgos Naturales.
Por lo tanto, se establece que los valores de PGA presentados son para un sismo de diseño (T=475
años) y un sismo máximo capaz (T=1950 años) (Ver Tabla 13-6. Aceleraciones horizontales
máximas (PGA) esperadas para el AI del Proyecto para distintos periodos de retorno).
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.7.2.2. Riesgo de Remoción de Masa , se
informa que la base de datos utilizada en la metodología, fue elaborada a partir de curvas de nivel
con equidistancia de 5 metros. Posteriormente se procesó esta información, para obtener un modelo
digital de terreno y se incrustaron los cursos de agua. Esto entregó como resultado, una imagen
Raster con un pixel de 5 metros para toda la zona de estudio.
En relación al análisis específico del sector de Culiprán se establece que, de acuerdo a la
metodología presentada en el EIA (Brignardello, 1997), la cual considera las pendientes, orientación
de ladera, y el tipo de roca que se encuentra en el área de estudio, este tendría una susceptibilidad
moderada.
El sector alto de Culiprán presenta pendientes menores a 40%, a excepción del sector NW, que
presenta pendientes de entre 50% y 58% en las proximidades de las torres 169 a 171 (Ver Figura 2-
2, Sector de Culiprán del Anexo PAC de la Adenda). La exposición de las laderas con mayor
pendiente es SW a W y el tipo de material es masivo (Intrusivos). Por lo tanto, y de acuerdo a la
metodología propuesta se tiene:
 Pendiente: 58%, valor pendiente: 4
 Exposición Ladera: SW-W, valor exposición: 3
 Tipo de material: Roca masiva, valor Tipo de roca: 1
Por lo tanto, el valor de susceptibilidad es 8, es decir, moderada susceptibilidad, como se muestra

Tabla 2-10. Índice de susceptibilidad, del Anexo PAC de la Adenda.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.7.2.3. Riesgo Aluvional, se informa que
la metodología aplicada para la determinación del riesgo aluvional, se basa en 12 parámetros, dentro
de los cuales los más relevantes son pendiente, características geológicas y geotécnicas del material.
De acuerdo a la información presentada en el punto anterior, respecto de que las pendientes
indicadas por el modelo de elevación coinciden con las calculadas con la topografía existente, se
puede señalar que la evaluación de riesgo de remoción en masa es adecuada.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.7.2.4. Riesgo por inundaciones, se
informa que el Titular acogió el comentario respecto a que se deben utilizar la información de
caudales máximos y no la que corresponde a los promedios. Sin embargo, también aclaró que no
existen evidencias geológicas respecto de la ocurrencia de eventos de inundación.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.8. Edafología, se informa que las
imágenes satelitales georreferenciadas de Google Earth (año 2016), fueron utilizadas a modo
referencial para la fotointerpretación general del área, identificación de rutas y accesos y
delimitación geomorfológica. En lo que respecta a la identificación de las unidades homogéneas de
suelo y planificación de las unidades de muestreo (calicatas), ésta se realizó en base a la
información de las Series de suelo contenidas en los estudios agrológicos del país, cuya información
en la actualidad ha sido correlacionada y almacenada en ortofotos por el Centro de Información de
Recursos Naturales (CIREN) a escala 1:20.000. A nivel de nacional prácticamente estas cartas
agrológicas son las únicas que contienen información completa y oficial de los suelos de Chile, por
lo cual son frecuentemente adoptadas por las instituciones y especialistas que realizan estudios de
suelos en el país. Es, por lo anterior, que se indica que la información es suficiente y confiable para
la planificación del estudio de suelos presentado en la Línea de Base de Edafología.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.8.2.4. Riesgo de Erosión, se puede
indicar que:
a) Dada la extensión del Proyecto la caracterización de los suelos para el área de influencia se
realizó en función de las Series de suelo identificadas por el estudio del Centro de
Información de Recursos Naturales (CIREN, 1996) a una escala 1:20.000. Cada Serie se
reconoció como una Unidad Homogénea de Suelo (UHS) las cuales fueron caracterizadas
morfológicamente mediante calicatas (22 unidades), lo cual según la “Guía para la
descripción de los componentes Suelos, Flora y Fauna de Ecosistemas Terrestres en el
SEIA” (SEA, 2015) corresponde a un muestreo semi-detallado o moderado (1 calicata cada
42 hectáreas aproximadamente). Para analizar el Índice del riesgo de erosión, el Titular
analizó el índice de erosión actual y potencial (fragilidad del suelo) de los suelos para el
área de Influencia del Proyecto mediante el estudio “Determinación de la Erosión Actual y
Potencial de los suelos de Chile”, el cual fue desarrollado por las instituciones CIREN,
CONAF, SAG, ODEPA e INDAP el año 2007 y publicado en el año 2010. La metodología
utilizada y el resultado de este estudio para el área del proyecto se detalla en el literal c) de
la presente respuesta.
b) En lo que respecta a la consulta sobre el índice de Fournier (IF) en cuanto a considerar

condiciones extremas de precipitaciones dada la vida útil del proyecto de 40 años, como
ejercicio se recalculó el IF en base una serie histórica de precipitaciones de los últimos 34
años (1981-2015) de las estaciones meteorológicas de Los Panguiles, Melipilla y Litueche
(el registro de precipitaciones se estandarizó en 34 años, debido a que la estación Los
Panguiles no poseía datos anteriores al año 1981), los resultados evidencian que el efecto de
la agresividad de las precipitaciones (índice de Fournier) varía de categoría baja (IF=16-30)
a moderada (IF=31-50). Lo anterior indica que el área en estudio presenta una erosividad de
la lluvia de baja a moderada. Según la Pauta del SAG (2011), este tipo de erosividad podría
generar presencia de pedestales o pavimento de erosión visibles, pérdida del horizonte A,
entre un 25% y 75%, presencia de flujos precanalizados, surcos y/o zanjas ocasionales,
cambios de color en la superficie del suelo, superficie del terreno quebrada por
deslizamiento de suelo y grietas de tamaños variables, por lo cual, el proyecto se hace cargo
de lo anterior mediante la implementación de medidas de estabilización de laderas y/o
taludes en los sectores de mayor riesgo de activación de procesos erosivos y medidas de
revegetación natural en la base de las torres, cuyas medidas se detallan en la actualización
del Capítulo “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación” de la Adenda.
c) En base a la solicitud de mejorar el análisis del índice de erosión (IRE) para el área de
influencia del proyecto, se analizó la erosión actual y erosión potencial (fragilidad del
suelo) de los suelos para el área de influencia del proyecto mediante el estudio
“Determinación de la Erosión Actual y Potencial de los suelos de Chile”, el cual fue
desarrollado por las instituciones CIREN, CONAF, SAG, ODEPA e INDAP el año 2007 y
publicado en el año 2010. Este estudio a diferencia de la metodología propuesta por el SAG
y que fue considerada en la Línea de Base de Edafología para el actual EIA, entrega un
resultado detallado de la erosión actual y potencial de los suelos a una escala acotada de
1:50.000.
La determinación de la erosión actual y potencial de los suelos para el área de influencia del
proyecto se estimó en base a una serie de parámetros detallados y bajo una serie de tiempo crítica,
donde la base metodológica consistió en el análisis interpretativo visual de imágenes satelitales
Landsat TM 5, datos de estudios agrológicos, curvas de nivel, e índices espectrales confrontadas
con las observaciones tomadas en múltiples campañas de terreno en la región metropolitana y la
región del Libertador Bernardo O’Higgins.
A partir de los datos obtenidos en terreno para cada unidad de muestreo, se elaboraron las
coberturas de erosión utilizando la técnica SIG de extrapolación, que consistió en asignar la
información proveniente de las unidades cartográficas homogéneas de terreno a aquellas que no
fueron muestreadas, utilizando patrones comunes visuales de la imagen satelital (color, textura y
contexto), características de la topografía, posición de la ladera, exposición y pendientes según
categorías previamente establecidas, descripción de suelo, uso actual y cobertura de la vegetación,
hidrología, precipitaciones, índice de Fournier, entre otros.
Proyecto y Tabla 2-12. Clasificación de la Erosión Potencial de los suelos dentro del Área de
Influencia del Proyecto del Adenda, se entregan los resultados del estudio de erosión actual (Tabla
2-11) y potencial (Tabla 2-12) de CIREN para los suelos presentes del área de influencia del
proyecto. Con la base de este estudio, se exponen con mayor detalle, y a escalas geográficas y de
tiempo más acorde, la erosión actual y potencial de los suelos.
Complementariamente, con el propósito de evitar la erosión hídrica y eólica, se sembrará con

especies herbáceas y arbustivas (una vez ejecutadas las obras) en las áreas de emplazamiento de las
estructuras. Esta medida se realizará en conjunto con la implementación de obras de conservación
de suelo, mencionadas en la respuesta 8.7 de la Adenda Complementaria y descritas en el numeral
8.8 de la Adenda, con el objetivo de resguardar aquellas zonas con pendientes superiores a 12% y
cercanas a cursos de agua, lo que evitará la pérdida de suelo, la sedimentación en cursos de agua y
un mejor aprovechamiento del agua para la vegetación presente, al mejorar la infiltración del agua
al suelo por la utilización de disipadores de energía que disminuyen la velocidad de la escorrentía
superficial.
A modo de resumen, se informa que las obras de estabilización y control de erosión consisten en la
implementación de surcos en contornos con la utilización de fajinas, como medida de contención
del surco, al cual se aplicará siembra de especies herbáceas (leguminosas y gramíneas) y leñosas
nativas, con el objetivo de evitar la activación de procesos erosivos. El surco consiste en la
construcción de zanjas (en dirección de las curvas de nivel) de 30 a 60 cm de ancho y profundidad
de una azada, la cual es cubierta con suelo vegetal recuperado de la construcción de la obra. Las
fajinas, por su parte, van dispuestas en la parte delantera del surco y para su elaboración se utilizan
estacas (70 cm de longitud) enterradas verticalmente, a una profundidad mínima de 10 cm, y
horizontalmente se utilizan residuos de podas y/o corta generados en la construcción de caminos,
con un alto superior a 40 cm y largo variable, las cuales van atadas con alambres y reforzadas con
malla raschel. En la Figura 42. Surcos en contorno con fajinas de la Adenda Excepcional, se
muestra un ejemplo de surcos en contorno con fajinas.
Cabe mencionar que se considerará como mínimo dos filas de surcos con fajinas, al menos en la
parte superior del talud. La disposición óptica de los surcos es en ángulo de 10 a 30 grados respecto
a la línea horizontal, construyéndose, además, de forma alterna o en forma de Z. Además, se
realizarán zanjas de coronación, para reducir la entrada de agua en los taludes identificados como
zonas sensibles al riesgo de erosión. La construcción de estas zanjas se realizará en las cabeceras de
los taludes, tendrán forma trapezoidal, con un ancho mínimo y altura efectiva de 20 cm (CONAF,
2000).
d) En función de la evaluación de impactos identificados para el componente Edafología, se

presentan de forma mejorada y detallada las medidas de mitigación, compensación y
reparación dentro de la actualización del Capítulo “Plan de Medidas de Mitigación,
Reparación y Compensación”, adjunto en el anexo 2 en la Adenda.
e) Entre los días 03 y 05 de octubre de 2016, a solicitud de la autoridad, se llevó a cabo en el

área de influencia del Proyecto, un nuevo estudio complementario a la Línea de Base de
Edafología, cuyo “Informe Agrológico Complementario” se presenta en la actual Adenda.
El nuevo estudio contempló la realización de 13 calicatas adicionales a las realizadas en las
campañas anteriores, por lo cual para la caracterización del área se tiene un total de 35
calicatas, que en función de lo descrito en la Guía para la descripción de los componentes
Suelos, Flora y Fauna de Ecosistemas Terrestres en el SEIA” (SEA, 2015) corresponde a un
muestreo semi-detallado o moderado (1 calicata cada 26 hectáreas aproximadamente), al
límite de ser un muestreo catalogado como moderadamente alto o detallado.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.10. Hidrogeología, se puede indicar que:
En el apéndice 1.9 Mapa hidrogeológico regional de la Adenda, se adjunta mejora de la Figura 3.2-
121. Sin embargo, se debe aclarar que la figura tiene solamente el objetivo de mostrar una situación
general de la LAT en su contexto hidrogeológico regional. En la figura, se puede visualizar en ella
un alto predominio de unidades con permeabilidades muy bajas a nulas (rocas volcánicas e
intrusivas) y un porcentaje menor de acuíferos no consolidados.
Respecto de la Figura 3.2-122, se aclara que el objetivo de esta figura es tener una visión general
del trazado y establecer que la casi totalidad del trazado se dispone sobre rocas de bajo a nulo
potencial hidrogeológico y en cuya leyenda se puede apreciar claramente.
Finalmente, respecto de la Figura 3.2-123, presentada en la Línea de Base, se debe aclarar que esta
fue obtenida desde un informe elaborado por la DGA en el año 2000. La lámina presentada
mantiene las características originales de dicho informe, por lo que se informa que no se modificó la
escala o información y, por lo tanto, ese es el nivel de detalle que tiene dicha lámina en el informe
consultado.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.10.3.2.1. Niveles Estáticos, se puede
indicar que:
Los datos presentados en la tabla 3.2-125 corresponden a datos tomados de manera puntual en el
marco de un estudio hidrogeológico realizado en el Estero del Yali en 2005 (determinación de la
disponibilidad de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas en la cuenca del estero Yali
hasta sector El Prado, Región Metropolitana, DGA enero 2005). En el sector no se cuenta con
información pública referida a las norias o pozos de dicho sector. Sin embargo, se cuenta con datos
actualizados en la subcuenca del Estero Popeta que se ubica inmediatamente al norte: se presentan
dos series de datos con niveles que representan la tendencia de pozos ubicados en cuencas similares
y a cotas similares (ver Figura 2-3. Niveles estáticos en pozos de cuencas vecinas al Estero El Yali,
del Anexo PAC). San Ignacio de Popeta y Asentamiento Tantehue se ubican a 106 y 130 m.s.n.m.
respectivamente, mientras que las nacientes del estero Yali en donde se ubican las torres, tiene cota
aproximada de 140 m.s.n.m.
De acuerdo a lo mostrado en la Figura 2-3 del Anexo PAC, en ambos pozos y al igual que la
tendencia generalizada en la Región Metropolitana, éstos han tendido a decrecer sus niveles. Se
verifica una tendencia de 10 m entre 2005 y 2016 (11 años), por lo tanto, los niveles presentados de
las norias en el sector del Estero del Yali son considerados conservadores y más altos que los
actuales.
Adicionalmente, en ninguno de los casos presentados, se presentan niveles inferiores a 6 m bajo el
nivel del suelo. Por lo tanto, no se verán afectados por las obras de construcción de las torres.
En relación a las figuras de Evolución de Niveles Estáticos, el objetivo era mostrar la tendencia
general de los pozos. En efecto, de los 17 pozos presentados (Tabla 3.2-126 del EIA), 11 muestran
una clara tendencia al descenso de niveles entre 2006 y 2016, 3 muestran aumentos de niveles y 2
no muestran variación. La Figura 2-4. Tendencias de los niveles en los últimos 10 años (2006-
2016), del Anexo PAC de la Adenda, muestra gráficamente los sectores de los pozos que han
sufrido descensos y ascenso de niveles en los últimos diez años.
Los incrementos de niveles se verifican en pozos aislados y no responden a sectores específicos; la
razón puede ser que pozos adyacentes hayan dejado de bombear. En el caso de los pozos del Estero
Popeta, se verifica solo un pozo con ascensos en el último período y los otros con descensos
sostenidos (Ver Figura 2-5. Variación de niveles sector Popeta periodo 2006-2016, del Anexo PAC
del Adenda).
Por lo tanto, se concluye, realizado el análisis de los datos presentados y actualizados, que es
posible establecer la existencia de una tendencia generalizada al descenso. Esta tendencia es
coherente con el gran periodo de sequía experimentado en toda la zona central del país en un
periodo similar al mostrado en las figuras, cuestión que corrobora las estimaciones y conclusiones
realizadas en el EIA.
Respecto de la Observación 1 relacionada con el punto 3.2.10.3.2.2. Piezometría, se puede indicar
que:
Las podas que serán necesarias para acceder a las ubicaciones definitivas de las torres corresponden
a un área de superficie mínima (menor a 0,118 ha). En el caso de las torres 163 a 173, localizadas en
el sector alto del valle de Culiprán (Figura 2-6. Localización de las torres en el sector alto del Valle
de Culiprán.), se realizarán accesos desde un camino localizado en el sector alto (divisoria de
aguas), los que tienen longitudes que no superan los 150 m. También se identificaron áreas de corta
dentro de la faja de seguridad de la línea y corresponden a los siguientes tramos: entre estructura 70
y 71 (tramo norte), entre estructura 129 y 130 (tramo sur) y entre estructura 137 y 138 (tramo sur).
Esta área equivale a 3,05 ha, las cuales han sido incluidas en el formulario PAS 148 de la provincia
de Melipilla. Para mayor precisión, estas áreas corresponden a los sectores Nº: 2021-1 C3; 2010-94
C2B2; 2010-94 C2B1; 2010-1 C2A; 2087-7 C1.
Los sectores que serán intervenidos no corresponden a zonas de recarga y en dichos sectores, dada
la pendiente, solo prevalece la escorrentía, por lo que, desde el punto de vista hidrogeológico, no se
producen impactos en la cantidad del recurso hídrico subterráneo.
Debido a la lo expuesto anteriormente, al no existir afectación del recurso hídrico subterráneo, es
que, no se requiere establecer las medidas de mitigación a causa de la intervención del proyecto.
Respecto de los Niveles Piezométricos, se debe aclarar que, el pozo más cercano con registro de
nivel, corresponde al pozo Industria Bata, ubicado a aproximadamente 5 km al este del trazado de la
LAT. De acuerdo a la posición respecto al valle del Río Maipo, es posible establecer que, los niveles
en el Pozo de Industrias Bata representan condiciones similares de niveles estáticos que el sector
Esmeralda.
La Figura 2-7. Variación de niveles estáticos Pozo Industria Bata, del Anexo PAC del Adenda,
muestra la variación de niveles del pozo Industria Bata. En dicha Figura se aprecia que los niveles
están muy próximos a la superficie (en promedio se presentan niveles cercanos a 2,5 m.) El menor
nivel registrado en estos 10 últimos años fue de 0,6 m.
Respecto de la Observación relacionada con el punto 3.3.1. Flora y Vegetación, se adjunta archivo
digital Vuelo Dron en formato raster, el cual se encuentra en el Apéndice 1.6 del Anexo PAC de la
Adenda.
14.2.4 Ceferina Quezada Gallardo

Observación 1
¿Cuáles son las consecuencias ambientales de este proyecto, especialmente con en la zona de
instalación de la sub-estación y del tendido eléctrico, del cerro sombrero, en lo que respecta a ser
una zona "nuestra" de recreación en la que conviven muchas familias de Melipilla, del sector Lomas
de Manso, siendo el único lugar donde podemos desarrollar este tipo de actividades, siendo una
zona natural, que atrae por su vegetación, y entorno? Esta zona no va a ser reemplazada por ninguna
zona de recreación.
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que el impacto que el proyecto generará sobre
el ambiente (cada uno de los componentes estudiados: Flora y Vegetación, Fauna, entre otros) fue
evaluada para cada una de las actividades del proyecto y está contenida en el Capítulo 4 Predicción
y Evaluación de Impactos del Estudio de Impacto Ambiental presentado.
Al respecto, se debe aclarar que el proyecto no contempla la realización de actividades que puedan
interrumpir el paso de población hacia los lugares de recreación, lo que implica que las familias
podrán seguir realizando dichas actividades. En efecto, la información del Capítulo 3. Línea de
Base de Medio Humano, y en el Capítulo 4. Predicción y Evaluación de Impactos del EIA,
muestran que no existen impactos asociados que requieran de evaluar impactos.
Sin perjuicio de lo señalado anteriormente, en el Capítulo 11. Compromisos Ambientales

Voluntarios del mismo EIA y su actualización en el Anexo 16. Compromisos Ambientales
Voluntarios de la Adenda Excepcional se señala lo siguiente:
Cierre perimetral del sector de Lomas de Manso para las etapas 1, 3, 4, 5 y 8: el Titular se
comprometió con la petición de sus representantes y, además, incorpora a las etapas 2 y 7,
comprometiéndose a delimitar todas las etapas mencionadas con un gran cierre perimetral por
sectores. Es decir, se colocará un cerco perimetral alrededor de todas las viviendas, separando los
conjuntos habitacionales en dos grupos (arriba y abajo). Lo anterior, significa que se cercará por
sectores, colocando un cerco perimetral en la etapa N°7 que está a un costado de la Etapa N°6
(conjunto habitacional que ya posee cerco); con lo que quedaría cercado por completo la zona alta
de Lomas de Manso (cercanas al cerro); y otro gran cierre para las Etapas que dan a calle Manso
(Etapas 1,2,3,4,5 y 8).
accesos a cada Etapa de Lomas de Manso. Para llevar a cabo este trabajo, ELETRANS II licitará la
obra para que un contratista certificado construya el cerco.
Cierre de la multicancha, se realizará el cierre perimetral de los conjuntos habitacionales en su
totalidad, pues es el compromiso que adquirió el Titular con los vecinos del sector. Por lo tanto, si
bien la multicancha quedará inmersa en el cerco perimetral, no se realizarán arreglos específicos en
el perímetro de este espacio recreacional. Para mayores detalles sobre el compromiso del cierre
perimetral de los conjuntos habitacionales, revisar el Anexo 57 de la Adenda y Anexo 16 de la
Adenda Excepcional.
Compromiso mejoramiento de espacios comunes en Lomas de Lo Manso: se establece medida

ambiental voluntaria en la cual se busca el mejoramiento de espacios comunes en Lomas de Lo
Manso, y que se ejecutará a través de un aporte a las Juntas de Vecinos de Lomas de Manso 3, 4, 5 y
6, para adquirir equipamiento comunitario. La entrega se realizará mediante un aporte a nombre de
las organizaciones sociales a las cuáles representa cada dirigente. La formalización de entrega del
monto comprometido a los representantes de las JJVV, será en presencia de un notario y ratificada
mediante acta notarial.
La acreditación del cumplimiento del compromiso será a través de la entrega de un (01) informe de
cierre, documento que contendrá un relato de las actividades realizadas y la documentación
asociada de respaldo, como por ejemplo facturas, boletas, acta notarial que refrende la entrega de
los dineros, fotografías, etc. Para mayor información, ver Anexo 16 de la Adenda Excepcional
respecto de Compromisos Ambientales Voluntarios Actualizados.
Finalmente señalar que el entorno inmediato mencionado en la consulta y en el cual se inserta el

proyecto, fueron identificadas formaciones vegetales del tipo matorral espinoso escaso y matorral
espinoso claro, las cuales se han identificado como fuertemente intervenidas, no habiendo ninguna
singularidad ambiental identificada para el componente flora y vegetación. Por tanto, la ejecución
del proyecto no generará impedimento para el goce y esparcimiento de las unidades antes señaladas.
14.2.5 Rosa Ester Rojas Gonzalez

Observación 1
A través de la presente y como presidenta de la Agrupación de Artesanos y Alfareros en Greda
Tradicional de Pomaire, representante de la más importante de agrupación de Pomaire, señalo en
relación al proyecto: Línea de Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melipilla – Rapel. El
pueblo de Pomaire cuya actividad principal es su alfarería, presente en generaciones de alfareros
hasta nuestros días, actividad por la que somos reconocidos a nivel mundial. Junto con ello el
Municipio de Melipilla declaró mediante decreto el 22 de junio de 2016, Patrimonio Cultural de la
Comuna de Melipilla a los “Alfareros y Alfareras de Pomaire”. Además, nos encontramos
postulando a Tesoro Humano Vivo en el Concejo Nacional de las Cultura del Ministerio de Cultural.
Esta agrupación ha hecho ver lo insólito que resulta poner en la entrada de Pomaire estas torres de
alta tensión. Hoy nos encontramos ante una tercera revisión de este proyecto y este nuevo proyecto
no ha cambiado su trazado frente a nuestro pueblo, es por ello que resulta inexplicable que teniendo
más alternativas no se fundamente el porque nos quieren afectar a nosotros, a nuestra tradición y
nuestro sustento. Reiterando los efectos sobre el vínculo indisoluble que existe entre nuestra
actividad y el territorio de Pomaire.
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que, de acuerdo a lo presentado en el EIA por
el titular, en su Capítulo 3. Línea de Base Medio Humano, página 830, efectivamente las
actividades tradicionales de Pomaire están ligadas principalmente a la alfarería, turismo y
gastronomía criolla. Por ello, la inclusión de esta localidad al área de influencia del proyecto se
debe principalmente a su efecto potencial sobre estas actividades. Con todo, cabe mencionar que la
alfarería no se vería afectada por la construcción u operación del proyecto, puesto que este no
contempla obras o acciones que interrumpan el tránsito hacia sectores de venta de estos productos, o
afecten la restricción por parte de los alfareros a la obtención de recursos naturales para la creación
de artesanía.
Respecto al turismo, tampoco se observa una afectación debido a que la línea de transmisión no
contempla una alteración permanente o temporal al acceso de los turistas al poblado de Pomaire, así
como tampoco sus posibilidades de acceder a los servicios asociados. El efecto visual de las torres
no implica un efecto a las actividades de turismo, debido a que sus obras o acciones no implican
una restricción a su acceso, o una alteración a la posibilidad de realizar dichas actividades.
Respecto de la gastronomía criolla, tampoco se preveé un efecto, ya que la construcción u operación

del proyecto no contempla la interrupción del acceso al poblado de Pomaire, así como tampoco la
interrupción de insumos para lograr producir dichos recursos.
Además, en el Capítulo 4, Predicción y Evaluación de Impactos de la EIA, páginas 149 a 151, se

establece un análisis de los efectos potenciales sobre el turismo derivado de las obras y acciones del
proyecto, estableciendo que, para el caso de Pomaire, si bien la incorporación de la Línea de
Transmisión genera una carga visual importante, debido a que es un poblado con características
rurales sobre la cual se genera una postal distinta, la Línea no alteraría su vocación. En efecto, en el
EIA se establece que, aunque existe un impacto no significativo, su intensidad es mínima, debido a
que la vocación de Pomaire tiene que ver con la venta de productos artesanales y gastronómicos,
actividad que no será alterada y se podrá mantener con posterioridad a la instalación del proyecto,
situación que permite calificar dicho impacto como leve tanto en para la etapa de montaje de las
estructuras, como en la etapa de la construcción y habilitación de caminos.
Por estas razones, el proyecto considera pasar por la entrada norte de Pomaire, toda vez que es la
alternativa más viable técnicamente, considerando los impactos asociados respecto de la población
aledaña.
14.2.6 Agrupación de Protección del MA Y PC Melipilla Sin Contamimnación. Representante:

1. Introducción
El presente documento tiene por objeto entregar las observaciones ciudadanas al Estudio de
Impacto Ambiental del Proyecto “Línea de Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto
Melipilla – Rapel” que se somete a evaluación en el marco del Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental con fecha 01 de junio del 2016, elaboradas en conjunto por la Coordinadora de la
Agrupación “Salvemos el Valle de Culiprán” y “Melipilla sin Torres” con la colaboración técnica de
Consistorial Consultores Ltda. y la asesoría del abogado Luis Mariano Rendón.
Considerando todo el Estudio de Impacto Ambiental, se plantean las observaciones en torno a la

Descripción del Proyecto, Línea Base, y todos aquellos aspectos que tienen relación con
asentamientos humanos, flora y fauna, medio natural, paisaje, turismo y patrimonio.
Especial mención se hace de la Participación Ciudadana, PAC, que, a nivel de concepto general, se
define como una actividad que intenta, o tiene por efecto, influir sobre la acción del gobierno; ya
sea directamente, afectando la formulación o implementación de las políticas o, indirectamente,
influyendo sobre la elección de las personas que hacen esas políticas (Subdere, 2004).
Lo anterior, en términos de que el presente documento se desprende de la obligación que el Titular

del EIA tiene para su aprobación final ya que, a partir del año 2012, con las modificaciones
dispuestas en la Ley 20.417, no sólo se incorporan las ponderaciones de los distintos servicios y
autoridad ambiental, sino que las observaciones ciudadanas realizadas. Estas se transforman en un
insumo para la evaluación, incorporándolas al proceso y obligando al proponente a contestarlas.
Según (Viveros, 1999), la participación es un derecho humano, tal como lo indica la Declaración
Universal de Derechos Humanos. Además, se posiciona como un elemento configurador de la vida
democrática, en donde el Estado debe velar por la promoción de la libertad e igualdad a la hora de
que los ciudadanos quieran expresar su derecho.
Para esto, la información entregada a la población afectada debe ser clara, fidedigna, transparente,
detallada, precisa y oportuna, de modo de no confundir a la comunidad y elaborar una imagen cierta
del proyecto en evaluación.
2. Antecedentes Generales Del Proyecto
La Empresa ELETRANS II S.A., en el marco del Sistema de Evaluación Ambiental (SEA), ha

sometido a evaluación el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para el proyecto denominado “Línea
de Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melipilla – Rapel”.
El proyecto consiste en la construcción y explotación de una nueva línea de transmisión eléctrica de

alta tensión (LAT) compuesta por las siguientes obras:
 Empalme a Nueva Línea 2x220 kV Lo Aguirre – Alto Melipilla, con un circuito tendido, a
la Subestación Lo Aguirre (existente).
 Nueva Línea 2x220 kV Lo Aguirre – Alto Melipilla, con un circuito tendido (Tramo Norte).
 Empalme de la Nueva Línea 1x220 kV Alto Melipilla – Rapel, a la Subestación Rapel
(existente).
 Nueva Línea 1x220 KV Alto Melipilla – Rapel (Tramo sur).
 Subestación Eléctrica denominada Alto Melipilla Troncal.
 Seccionamiento de la línea 2x220 kV Cerro Navia – Rapel (existente), denominado Tap-
Off.
El proyecto entrará en operación cuando las líneas eléctricas correspondientes al Tramo Norte y Sur
se empalmen a las Subestaciones Lo Aguirre y Rapel, en cada extremo.
El costo estimado es de US$ 77.000.000.- con una vida útil de 40 años.
El objetivo del presente proyecto es dar cumplimiento al Plan de Expansión del Sistema de
Transmisión Troncal, fijado por el Decreto Exento N°82/2012, del Ministerio de Energía, con el
cual se fortalece el Sistema de Transmisión Troncal del Sistema Interconectado Central (SIC), entre
la Subestación Rapel (existente), ubicada en la comuna de Litueche, provincia de Cardenal Caro,
región del L.B. O’Higgins y la Subestación Lo Aguirre existente, ubicada en la comuna Pudahuel,
provincia de Santiago, Región Metropolitana, mediante la construcción y explotación de las nuevas
líneas Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel; y la nueva subestación Alto Melipilla
Troncal.
3. Revisión del Estudio de Impacto Ambiental
3.1 Observaciones Capítulo 1: Descripción del Proyecto
En términos generales, considerando que el trazado involucra áreas urbanas, cabe señalar que la
deficiencia en la cartografía entregada para análisis de la ciudadanía, no permite determinar cuál es
la población directa afectada dentro de la comunidad de vecinos, al contrario, la información
confunde.
Por lo que se requiere:
i. Informar las distancias que existen a casas, colegios, y servicios de las distintas comunas
por las que se emplaza el proyecto en general en todo su tramo, en una escala geográfica
adecuada y geo referenciada.
ii. Se solicita indicar distancia exacta del proyecto a la Capilla “Francisco de Asís” y verificar
el cumplimiento normativo.
Como ejemplo de lo anterior, en el sector de Loica Arriba, sector San Pedro, comuna de Melipilla, a
unos 90 mts de donde se proyecta la LAT, se encuentra ubicada la "Capilla San Francisco de Asís".
La cantidad de vecinos atendidos por esta capilla es de 50 casas alrededor.
(Se adjunta imagen)
En este sector, el EIA, no menciona coordenadas, ni distancia a la ubicación de las obras, por lo que
es imposible determinar el alcance de estas para las viviendas y ciudadanía allí residente.
Respecto de la participación ciudadana, PAC, establecida para la aprobación del EIA, se observa la
deficiencia en cuanto a la convocatoria e información entregada a las comunidades de Loica (San
Pedro), Culiprán, Condominio San Antonio, Lomas de Manzo, Altos del Parque, Esmeralda, Las
Flores, El Tránsito, Pomaire, El Pimiento - Mallarauco (Melipilla).
Como una infracción específica a las normas sobre participación ciudadana de la Ley de Medio
Ambiente (en adelante “la Ley”), debemos mencionar en esta etapa y sin perjuicio de la denuncia a
las instancias competentes para revisar la validez de este procedimiento, que no se dio
cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 30 ter de la Ley. En efecto, no se efectuó la radiodifusión
en medios de alcance local de la presentación del Estudio. La única radiodifusión que consta en el
expediente es la efectuada en la Radio Nuevo Mundo de la ciudad de Santiago, que reconoce tener
alcance solo en “…parte de la V y VI Región…”. Esta radioemisora, en términos concretos, no
llega a buena parte del territorio impactado por el proyecto. En el medio rural, mucho más que en el
urbano, las radioemisoras locales cumplen un rol muy importante como medio de comunicación e
integración de las comunidades. De haberse dado cumplimiento a la norma legal referida, sin duda
el conocimiento de la población habría sido sensiblemente mayor y la participación muy
probablemente también.
Por lo que:
i. Se requiere entrega detallada de antecedentes que respalden que el proceso se desarrolló sin
inconsistencias en cuanto a cartografía y trazados proyectados.
ii. Se solicita determinar riesgos y medidas de mitigación durante las obras, específicamente
en los sectores mencionados.
iii. Se solicita explicar el incumplimiento de las medidas legales de radiodifusión.
Del punto 1.2.2: Principales Insumos:
El suministro de energía será provisto, ya sea a través de conexión a la línea de distribución

existente o bien por grupos generadores o electrógenos.
Se solicita:
iv. Precisar aquellas instalaciones que serán conectadas a la línea de distribución existente.
v. Precisar en qué lugares, tiempo, duración diaria y en general, el funcionamiento de aquellas
instalaciones que obtendrán energía del sistema de distribución existente.
vi. Entregar en detalle cuál será el impacto real de dichas instalaciones, en términos de carga
de uso de las líneas existentes y que afecten directamente a la población del sector.
vii. Entregar un plan de mitigación en caso de sobrecarga de uso del sistema de distribución
eléctrico que pudiera llegar a afectar a la población.
viii. Respecto de los grupos generadores o electrógenos, se solicita indicar tamaño, tipo de
combustible, índice de contaminación acústica, etc. que afecten directamente a la
población.
ix. Se solicita detallar número, ubicación, obras adicionales y lugar en los cuales se instalarán
estos generadores.
Del punto 1.2.3: Principales emisiones, efluentes y residuos:
Se estima que se generará un máximo de 29,5 ton/mes de residuos sólidos domésticos. Este cálculo
proviene de un valor máximo aproximado de generación de residuos domésticos de 1,2
kg/trabajador/día. Estos residuos serán almacenados en contenedores plásticos con tapa que
permanecerán cerrados para evitar la proliferación de vectores sanitarios y/u olores.
x. Detallar como se efectuará el retiro y limpieza de los residuos sólidos domésticos.

xi. Los residuos peligrosos que se generen serán mantenidos temporalmente en contenedores
con tapa debidamente rotulados. Se dará cumplimiento en todo momento al D.S. N° 148/03
en cuanto a su disposición transitoria, transporte y disposición final. Se estima que se
generará un máximo de 0,1 ton/mes. Cabe señalar que ni Melipilla ni Curacaví cuenta con
un lugar para enviar los residuos peligrosos, por lo que el Titular deberá indicar forma,
procedimiento y lugar de traslado.
Del punto 1.9.4: Caminos de acceso al Proyecto.
Se define la utilización de distintas rutas ya consolidadas: “los caminos de acceso a las estructuras
permitirán el acceso del personal, los materiales, máquinas y herramientas que se emplearán para
instalar las estructuras, además de permitir el acceso para inspecciones, mantenciones de rutina y
reparaciones mientras esté operativa la línea de transmisión eléctrica”.
Además, se define que “En los casos que sea necesario, se contempla habilitar huellas de acceso a
cada frente de trabajo desde los caminos prediales existentes, los cuales tendrán aproximadamente 5
m de ancho y una pendiente que variará entre un 10% y un 20% como máximo”.
Se solicita:
xii. Detallar cuales son los lugares que específicamente serán intervenidos para ejecutar nuevas
rutas.
xiii. De ese detalle, cual es el impacto en el ecosistema existente en dichos nuevos puntos de
acceso.
xiv. En especial, se requiere indicar si el proyecto considera obras de despeje mayor, como
pudieran ser tronaduras, para ejecución de nuevos caminos y remoción en lugares rocosos.
xv. En el caso que se consideren obras del tipo indicado en el numeral 16, se requiere plan de
mitigación e indicar plan de manejo de material removido.
xvi. Respecto del mismo punto, indicar cuáles serán las medidas que tomará la empresa en
aquellas situaciones en que el ancho del camino proyectado de 5 mts no sea suficiente para
el traslado de máquinas, estructuras, etc. Lo anterior, en consideración a que el EIA, dice
“aproximadamente 5 m de ancho” por lo que se subentiende que esta cifra es referencial y
no un valor máximo.
xvii. Se solicita precisar los lugares donde ocurre esta situación y el plan de contingencia para
corregir dichas dimensiones.
xviii. Se solicita indicar aquellos lugares y la influencia en la flora y fauna del lugar, aplicada la
corrección de las dimensiones.
xix. En caso de que esta situación ocurra en sectores de quebradas que presentan más del 40%
de pendiente, se requiere el detalle de la intersección de la LAT con dichos cauces.
Del punto 1.9.5: Justificación de la localización del Proyecto:
De acuerdo a lo explicado en el EIA, el trazado deriva del Plan de Expansión del Sistema de
Transmisión Troncal fijado por el Decreto Exento N°82/2012, del Ministerio de Energía, el cual
definió de manera expresa el origen y el destino de las nuevas líneas Lo Aguirre-Alto Melipilla y
Alto Melipilla-Rapel.
Sin embargo, para el desarrollo de un proyecto de estas características, considerado de gran

envergadura:
xx. Se requiere que la justificación de la LOCALIZACIÓN del proyecto presente otras

alternativas de ubicación.
xxi. Se solicita demostrar que la propuesta es la que genera el menor impacto ambiental en el
sector, considerando además que el trazado intersecta sitios prioritarios, como son El Roble,
en la comuna de Pudahuel, áreas de preservación ecológica, como la cuesta Lo Prado de la
misma comuna, Cordón de Cantillana, San Pedro Nororiente, Las Lomas – Cerro Pelucón y
Mallarauco.
xxii. Adicionando a lo anterior, se encuentra afectadas áreas de protección ecológica con
desarrollo controlado, como Tantehue, Cholqui/Carmen Alto, Culiprán/Popeta. Se solicita
justificar la ubicación del proyecto en dichas áreas, cuyo objetivo es precisamente la
“protección ecológica”, lo cual implica llevar la pérdida de flora y fauna a un valor cero,
concepto que no se condice con la instalación de un proyecto de estas características.
xxiii. Complementar respuesta entregando antecedentes que aseguren que NO existe ninguna otra
posibilidad de diseño del proyecto, toda vez que interviene lugares protegidos, de alto valor
medio ambiental, patrimonial y turístico.
Del punto 1.9.3 Superficie del Proyecto
Se entiende como Franja de Seguridad de una línea eléctrica al área de exclusión de construcciones,
plantaciones y usos, a fin de garantizar que no existan riesgos para la seguridad, tanto de las
personas como de las instalaciones que conforman dicha línea, durante la operación y mantención
de ésta.
Cabe señalar que la superficie a ocupar por la franja de seguridad de la línea eléctrica, para ambos
tramos, norte y sur, se calculó considerando un ancho de faja promedio de 70 metros (35 metros a
cada lado del eje de la línea).
Se requiere:
xxiv. Justificar el cálculo de los 70 metros “en promedio” que indica el EIA.
xxv. Se solicita precisar cuáles son los distintos rangos de esta franja, detallando los sectores
claramente.
xxvi. Definir con precisión la afectación de los distintos componentes ambientales como
resultante de dicha faja en ambos tramos del trazado, norte y sur.
3.2 Observaciones Capítulo 2: Área de Influencia
El área de influencia se definirá y justificará para cada elemento afectado del medio ambiente,
tomando en consideración los impactos ambientales potencialmente significativos sobre ellos, así
como el espacio geográfico en el cual se emplazan las partes, obras y/o acciones del proyecto o
actividad. (D.S. N°40/2012).
El área de influencia se justifica y describe como la porción del sistema ambiental en donde se
desarrollan o perciben los efectos producidos por el Proyecto, es decir el espacio en donde se
podrían generar impactos potencialmente significativos.
Del punto 2.3.1.3 Ruido y vibraciones
xxvii. Se requiere entregar la ubicación exacta de los puntos a los que hace referencia el EIA. Se
mencionan 76 puntos de muestreo, de los cuales 68 corresponden a asentamientos humanos,
y 8 a puntos de interés y protección de fauna.
xxviii. Justificar la metodología utilizada para definir 76 puntos de muestreo y considerarlos
“suficientes para abarcar la totalidad de los sectores evaluados”.
Del punto 2.3.2.1 Flora y Vegetación Terrestre
xxix. No se comprende el cálculo del área de influencia de esta línea de base. Se solicita justificar
el cálculo que derivó en los 100 mts a cada lado del eje de la línea de transmisión y de las
subestaciones, a lo que se adicionan 15 metros a cada lado del eje de los caminos de acceso
a construir.
Del punto 2.3.2.2 Briófitas
xxx. No se comprende el cálculo del área de influencia de esta línea de base. Se solicita justificar
a construir.
Del punto 2.3.2.3 Líquenes
xxxi. No se comprende el cálculo del área de influencia de esta línea de base. Se solicita justificar
a construir.
Del punto 2.3.2.4 Hongos
xxxii. No se comprende el cálculo del área de influencia de esta línea de base. Se solicita justificar
a construir.
Del punto 2.3.2.5 Fauna Terrestre
xxxiii. Se solicita justificar la determinación del área de influencia, toda vez que, en el caso de la
fauna, debe considerarse la movilidad de las especies y no en base a la distancia en relación
a la base de la línea de transmisión.
Del punto 2.3.3.3 Patrimonio Religioso
xxxiv. Para el Área de Influencia, no sólo deben enumerarse las construcciones religiosas, se debe
identificar también la distancia de dicho elemento, con carácter patrimonial, a la línea de
transmisión y a las subestaciones. Se solicita precisar ese antecedente.
Del punto 2.3.6.1 Turismo
xxxv. Según el EIA, el criterio para delimitar esta escala y, por consiguiente, el área de influencia
del Proyecto, pasará por el siguiente argumento: Un radio de 3,5 km alrededor del Proyecto,
como área de alcance máximo de percepción de detalles, según lo expuesto el Servicio de
Evaluación ambiental (2013). Sin embargo, consideramos que esta definición debe
realizarse sobre las particularidades de cada territorio, por lo que se solicita enumerar todas
aquellas zonas catalogadas como de interés turístico. Tal es el caso de la zona de Culiprán y
de Pomaire, por lo que se requiere justificar el área de alcance máximo de percepción de
detalles en cada caso.
3.3 Observaciones Capítulo 3: Línea de Base
El presente capítulo contiene la descripción de la Línea de Base, la cual se ha desarrollado de

acuerdo a los contenidos que debe presentar el Estudio de Impacto Ambiental, según lo establecido
en el Título III, Artículo 18º, letra e) del D.S. N° 40/2012, Ministerio del Medio Ambiente, que
Aprueba el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Según ello, la
línea de base “… deberá describir detalladamente el área de influencia del proyecto o actividad, a
objeto de evaluar posteriormente los impactos que pudieren generarse o presentarse sobre los
elementos del medio ambiente. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se
encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad y que dan origen a la necesidad de
presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o
circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley.
En el punto 3.2.8.2.4 Evaluación del Riesgo de Erosión (IRE):
xxxvi. El EIA establece un IRE (Índice de Riesgo de Erosión) casi en la totalidad del trazado como
moderado y bajo. Este IRE se calculó en base a un IF (Índice de Fourier) con datos de los
últimos 5 años, lo que a nuestro entender y dado la duración del proyecto no es adecuado ni
representativo de la pluviometría, toda vez que dada la vida útil del proyecto (40 años), la
regresión no es estadísticamente significativa. Se debe modificar y calcular en base a lo
menos a 20 años, correspondiente a la mitad del tiempo de vida útil proyectado.
En el punto 3.3.1. Flora y Vegetación Terrestre:
xxxvii. Se solicita detallar el número de especies que se hayan avistado en el estudio de campo.
xxxviii. Se debe precisar la metodología para el levantamiento de información. Se debe justificar el
diseño utilizado para definir el tipo de muestreo, como tamaño, número, estado de
conservación y otros aspectos.
xxxix. Se solicita análisis de las singularidades ambientales desde el punto de vista de la
vegetación, especialmente porque el proyecto interviene en 7 sitios prioritarios para la
conservación de la biodiversidad.
xl. El titular deberá zonificar las formaciones vegetacionales declaradas y determinar, para el
área de estudio, el estado ecológico de las formaciones que serán intervenidas, así como la
importancia de la ubicación de especies con problemas de conservación.
xli. Debido a la extensión del trazado proyectado, 125 kms, se debe demostrar que el proyecto
no se transformará en un “efecto barrero”, en especial en los tramos que están asociados a
un valor biológico, que sustentan los sitios con mayor biodiversidad, por los cuales pasa el
proyecto.
En el punto 3.3.5 Fauna Terrestre:
xlii. El titular deberá indicar bajo qué metodología determinó los puntos de ubicación del
muestreo respecto de los puntos de observación.
xliii. Se considera que el muestreo para riesgo de colisión de aves es muy restringido. Se solicita
fundamentar el número de veces en las que se realizó el muestreo para que éste fuera
representativo.
xliv. Respecto de las aves del sector, se debe informar cuáles serán las medidas de mitigación,
compensación y reparación debido a la presencia de un corredor biológico de aves, sector
Cuesta Lo Prado y Cuesta El Melón.
En el punto 3.9 Medio Humano:
xlv. Se debe completar y consolidar información relativa a los asentamientos de población de

origen indígena que esté afectada por el proyecto, en sus dos tramos. Dicha información
aparece confusa y poco clara en el EIA.
xlvi. Respecto del mismo punto, asentamientos indígenas, se debe desarrollar la elaboración de
la información, mediante contacto directo con el Grupo Humano Perteneciente a los
Pueblos Indígenas (GHPP) que sean identificados como tales dentro del área de influencia
del proyecto. Se solicita, indicar metodología para el acercamiento, recopilación y
sistematización de la información.
xlvii. Respecto de la población que habita las localidades de Pomaire y Culiprán, se requiere
detallar los acuerdos que se han conseguido con ellos, de manera de precisar su futura
formalización, en caso de aprobación del Estudio.
En el punto 3.9.1.3.3 Comuna de Melipilla:
xlviii. Verificar que el PLADECO 2011 sea el documento vigente ya que estos instrumentos de
planificación tienen una vigencia de 4 años, por lo tanto, se encontraría obsoleto.
xlix. Actualizar antecedentes relativos a población, actividad económica, antecedentes de
explotación ganadera y agrícola a lo menos al año 2015. El EIA caracteriza la comuna de
Melipilla con datos antiguos de los años 2009 al 2013, existiendo información reciente
disponible.
l. Suponiendo que efectivamente los antecedentes del PLADECO 2011 sean los únicos que
existan, el 30.7% de la población de Melipilla (SII, 2011), tiene como su principal actividad
económica aquellas relacionadas con agricultura, ganadería, caza y silvicultura. Por lo
tanto, se solicita un detalle completo de los potenciales impactos del proyecto para la
población que depende de estas actividades.
li. Demostrar con argumentos sustentables a largo plazo, que el proyecto NO afectará el
desarrollo de las actividades de exportación, plantaciones, ganadería, agricultura en general,
que sustentan la economía de la comuna. Dicha proyección, debe basarse en los años de
vida útil del proyecto, es decir, 40 años.
lii. La encuesta CASEN se constituye como el principal instrumento de medición
socioeconómica para el diseño y evaluación de políticas públicas. El EIA presenta datos del
año 2003 al 2011. Se solicita extender el análisis hasta el año 2015.
liii. El EIA, dice que “…la comuna de Melipilla presenta atractivos turísticos en diversos
ámbitos donde destacan especialmente los atractivos naturales como lagunas, lagos, parques
y festividades religiosas y no religiosas, donde destacan las actividades realizadas en el
Valle de Mallarauco como visitas a queserías, cosechas locales e iglesias. Los registros de
Sernatur al 2013, evidencian la tendencia de la comuna de Melipilla a desarrollar en mayor
medida servicios de alimentación por sobre los de alojamiento.” Esta información es muy
vaga y poco precisa, se requiere detallar estas actividades y evaluar el impacto del proyecto
sobre estas actividades turísticas, atractivos naturales, actividades religiosas, festividades y
lo enumerado en el propio EIA.
liv. Los antecedentes demográficos son los correspondientes al CENSO 2002. Actualmente, los
organismos públicos se encuentran trabajando con la información dispuesta por el INE,
actualizada para el período 2002 – 2012 y proyectada hasta 2020, a la espera del CENSO
abreviado 2017. Se debe realizar el análisis de acuerdo a los datos disponibles y de ese
modo, poder establecer los impactos reales del proyecto.
En el punto 3.9.1.4 Conclusiones:
lv. El proyecto se emplaza en 5 comunas, pasando por dos regiones, cuya orientación
productiva es principalmente la agrícola, predominando la exportación a mercados
internacionales. Se requiere evaluar el impacto del proyecto desde el punto de vista de los
requerimientos que deben cumplir los exportadores, tanto por los efectos biomagnéticos
como por el impacto a la biodiversidad. Cabe señalar que esta actividad productiva se
encuentra dentro de la base sustentación económica de la población de, a lo menos, la zona
de Melipilla.
lvi. Identificar dentro del área de influencia, los predios agrícolas asociados a exportaciones,
georeferenciados.
lvii. Respecto de los derrames, verificar posibilidades de derrame de sustancias tóxicas que
pudieran afectar a estas plantaciones. Medidas de compensación y mitigación.
3.4 Observaciones Capítulo 4: Predicción y Evaluación de Impactos.
Del punto 4.2.4: Valorización de los Impactos.
Para la etapa de predicción y evaluación de impactos, el EIA utiliza matriz de Leopold modificada.
Este método, fue diseñado para la evaluación de impactos asociados con casi cualquier tipo de
proyectos de construcción. A menudo es utilizado para el análisis de impactos ambientales en una
primera instancia, o sea, para la evaluación preliminar de los impactos que puedan derivarse de
ciertos proyectos. Y está orientado a utilizarse en países que poseen baja información y precariedad
en sus análisis ambientales. Entre sus desventajas se incluye el hecho de que las matrices son
técnicas bidimensionales que no permiten la consideración de la variable tiempo y que no se prestan
para evaluar la importancia de los costos o beneficios ambientales en términos relativos. Además, la
técnica de matrices no permite el desarrollo y análisis de las opciones para la ejecución de un
proyecto.
lviii. Justificar la utilización de la Matriz de Leopold modificada.
De la Tabla 4-14. Matriz de Moore, cruce entre actividades del Proyecto y componentes
ambientales potencialmente afectados, detallado para las fases de construcción, operación y cierre
del Proyecto.
lix. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre la Fauna Terrestre la
construcción de fundaciones y mallas de puesta a tierra en la fase de Construcción de LAT.
lx. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre Flora y Vegetación Terrestre,
la construcción de edificaciones para S/E Alto Melipilla Troncal.
lxi. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre Áreas Protegidas y Sitios
Prioritarios para la Conservación, la construcción de edificaciones, Montaje
electromecánico de estructuras y equipos y la Habilitación de área para ampliación SE
Rapel.
lxii. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre Flora y Vegetación Terrestre
y sobre Fauna Terrestre, la construcción y habilitación de huellas y caminos en la fase
Caminos.
lxiii. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre Flora y Vegetación Terrestre,
todas las actividades relativas a la Instalación de Obras Temporales.
lxiv. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre Fauna Terrestre, todas las
actividades relativas a la Instalación de Obras Temporales.
lxv. Se solicita revisar la Matriz de Moore en cuanto a los impactos de las actividades derivadas
de Ampliación Paño S/E Lo Aguirre, S/E Alto Melipilla Troncal, Ampliación paño S/E
Rapel. Justificar el por qué no se consideran las variables Flora y Vegetación, Fauna
Terrestre, Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios para la Conservación, Turismo, Dimensión
Geográfica, Dimensión Demográfica, Dimensión Antropológica, Dimensión
Socioeconómica y Dimensión Bienestar Básico.
lxvi. Se solicita revisar la Matriz de Moore en cuanto a los impactos de las actividades derivadas
de la fase de Cierre de todas las obras. Justificar el por qué no se consideran las variables
Flora y Vegetación, Fauna Terrestre, Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios para la
Conservación, Turismo, Dimensión Geográfica, Dimensión Demográfica, Dimensión
Antropológica, Dimensión Socioeconómica y Dimensión Bienestar Básico.
3.5 Observaciones Capítulo 5: Descripción Pormenorizada de Aquellos Efectos, Características

o Circunstancias del Artículo 11 de La Ley que dan Origen a la Necesidad de Elaborar un Estudio
de Impacto Ambiental.
lxvii. Se solicita señalar al menos en términos generales la forma en que se compensarán

emisiones de MP10, en atención a que el proyecto supera los límites permisibles de emisión
de este contaminante atmosférico, regulado en el Plan de Prevención y Descontaminación
Atmosférica de la Región Metropolitana.
lxviii. Se solicita justificar la adopción de la norma argentina como norma de referencia para
exposición a campo eléctrico y a campo magnético y el descarte de normativas más
estrictas.
lxix. Se solicita justificar la siguiente afirmación referida al valor turístico del área de influencia
del proyecto, en la cual está incluida la localidad de Pomaire: “…el proyecto no alterará el
valor turístico”.
lxx. Se solicita justificar la siguiente afirmación, considerando la existencia y actividad
tradicional de la localidad de Pomaire: “Por tanto, es posible concluir que las actividades
del Proyecto, no generarán afectación de lugares o sitios en que se lleven a cabo
manifestaciones habituales propias de la cultura o folclore de alguna comunidad o grupo
humano”.
3.6 Observaciones Capítulo 6: Potenciales Riesgos para la Salud de la Población a que se

Refiere la Letra A) del Artículo 11 de La Ley 19.300.
No aplica, aunque la justificación de esa no aplicación que consigna el Estudio es incompleta, pues
en este caso se utiliza una norma de referencia de uno de los Estados considerados en el artículo 11
del Reglamento del SEIA.
3.7 Observaciones Capítulo 7: Plan De Medidas de Mitigación, Reparación y

Compensación
Del punto 7.1: Introducción
De acuerdo al Titular, el EIA basa su Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación

en los resultados obtenidos en el análisis del Capítulo 4: Predicción y Evaluación de Impactos. Sin
embargo, consideramos que la metodología utilizada no es apropiada para la confección del Plan.
lxxi. Se solicita replantear las medidas de mitigación, reparación y/o compensación de las
variables: Flora y Vegetación y Fauna Terrestre, ya que, tal como se señaló en las
observaciones referidas al Capítulo 4 del EIA, no se incluyeron dentro de las variables que
son afectas a impacto por actividades relevantes, tales como, construcciones temporales,
construcción y habilitación de huellas y caminos, etc.
lxxii. Se debe reconsiderar todo el plan, en términos de que el EIA no reconoce impacto en la
biodiversidad, la geomorfología, hidrografía, etc. Para variables relevantes de
implementación del proyecto completo.
lxxiii. Se debe justificar y demostrar que el método de construcción elegido, tanto para las obras
definitivas como para las temporales, es el menos invasivo en términos de impacto negativo
sobre la biodiversidad, sitios protegidos y de conservación y el mantenimiento del hábitat
de las especies.
Del punto 7.4.2.3 Plan integrado de medidas de compensación Paisaje/Áreas Protegidas y

Respecto de las medidas de compensación, propuestas por la presencia de las estructuras de torres
de Alta Tensión en el acceso a dos zonas turísticas de relevancia nacional, como son Pomaire y
Rapel, y que, de acuerdo a como reconoce el Titular, tendrían un alto impacto en el paisaje
inmediato, se solicita:
lxxiv. Establecer índices cualitativos de dicho impacto y compararlo con las medidas de
compensación propuestas.
lxxv. Establecer índices cuantitativos de dicho impacto y compararlo con las medidas de
A nuestro entender, NO existen medidas de compensación que equilibren el grave daño al

patrimonio cultural e histórico de una zona declarada como de alto valor turístico y que justifique la
presencia de estas estructuras. Por lo anterior:
lxxvi. Se requiere que el Titular, entregue antecedentes que determinen que el trazado del proyecto
NO tiene otra alternativa. Estos antecedentes deben considerar las variables espaciales,
urbanas, paisajísticas y económicas que contribuyan a esta justificación.
lxxvii. Se solicita acompañar a los análisis, variables económicas, considerando que el turismo es
la principal fuente de sustento de un alto porcentaje de la población de Pomaire. Estos
antecedentes deben asegurar a la comunidad que el proyecto no interferirá en su habitual
fuente de ingreso.
lxxviii. Lo anterior, considerando un período de a lo menos 10 años hacia atrás, con una proyección
de todo el período de vida útil, esto es, 40 años.
3.8 Observaciones Capítulo 8: Plan De Prevención de Contingencias y de Emergencias.
lxxix. Respecto del riesgo de Incendio, no se observa que se haya considerado el riesgo de
incendio durante la etapa de construcción y cierre.
lxxx. Justificar o incorporar dentro del Plan de Contingencias y de Emergencias, riesgo de
incendio durante la fase de construcción.
lxxxi. Presentar un Plan detallado de prevención y control de incendios forestales.
lxxxii. Presentar Plan de capacitación ante Incendio Forestal para el personal que participe de
todas las fases del proyecto.
lxxxiii. Presentar Plan de capacitación ante el riesgo de atropello de fauna, de modo de incentivar la
valoración por el medio ambiente en el cual se inserta el proyecto.
lxxxiv. Presentar Plan de reinserción de especies de la fauna nativa heridas por acción de
trabajadores del proyecto. En caso de que no exista opción de reinserción, plantear el
procedimiento, lugar de cuidado y mantención de la especie que presente daño irreversible.
lxxxv. Respecto de los derrames, se solicita un plan de contingencia efectivo en caso de derrame
de sustancias peligrosas y/o tóxicas en superficies ya sean, aire, suelo y/o aguas. Indicar
responsables, tiempos estimados de acción y solución del evento. Especificar procedimiento
completo de la emergencia.
lxxxvi. Entregar un catastro específico de los lugares susceptibles a sufrir derrames, de acuerdo a la
infraestructura del proyecto, identificando áreas más desfavorables y radios de expansión
posible.
lxxxvii. Derivado del punto anterior, se solicita entregar detalle de las medidas de neutralización a
implementar una vez ocurrida la emergencia.
lxxxviii. Entregar un cronograma de capacitaciones al personal que trabajará en cualquiera de las
fases del proyecto, en cuanto a procedimientos, protocolos y cuidados en caso de ocurrir
una emergencia antrópica, ya sean incendios, derrames, derrumbes, atropellos, choques, etc.
lxxxix. Entregar un cronograma de capacitaciones al personal que trabajará en cualquiera de las
una emergencia natural, ya sea sismo, viento, lluvia, inundaciones, etc.
3.9 Observaciones Capítulo 8: Plan de Seguimiento de las Variables Ambientales Relevantes
De la Tabla 9-1: Plan de Seguimiento Ambiental - Componente Edafología- Recuperación de

Suelo Vegetal.
xc. Indicar forma, lugar y condiciones de almacenamiento del suelo vegetal para su posterior
recuperación. Indicar cuanto tiempo se ha considerado para esta etapa.
xci. Respecto de métodos cualitativos: Inspección visual y registros fotográficos, indicar
periodicidad de estas inspecciones y registros.
De la Tabla 9-3. Plan de Seguimiento Ambiental - Componente Fauna terrestre – Mitigación

de la mortalidad de aves debido a colisiones con tendido eléctrico.
xcii. Se solicita especificar los disuasores y plan de mantención de estos elementos.
Respecto del Punto 3. Revisión del Estudio de Impacto Ambiental. 3.1. Observaciones Capítulo 1:
Descripción del Proyecto:
Respecto del punto 1, en relación con indicar las distancias a casas, colegios y servicios de las
distintas comunas, es necesario mencionar que la Adenda, en su Anexo 51 y 52, adjunta nuevas
cartografías, que dan cuenta de una mejor descripción territorial del proyecto en relación a los
servicios en todo su tramo, localizando geográficamente y estableciendo distancias con respecto a
estos puntos. A mayor abundamiento, se indica que la caracterización de las distintas localidades se
realizó describiendo a las comunidades en todos los aspectos indicados para evaluar la alteración
significativa de los sistemas de vida y costumbres de los grupos humanos del área de influencia,
según el artículo 7 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental Vigente,
D.S.40/2012. Respecto de los sitios religiosos identificados, es necesario indicar que el Capítulo 3.
Línea de Base Patrimonio Cultural, en su punto 3.4.4.3.4.2. Loica Arriba, hace referencia a la
Capilla San Francisco de Asís, Loica Arriba, en el sector de Loca Arriba, el cual se encuentra a 130
metros aproximadamente del proyecto, como se muestra en el Anexo 52 de la Adenda.
Respecto del punto 2, en relación a los sitios religiosos identificados, es necesario indicar que el
Capítulo 3. Línea de Base Patrimonio Cultural, en su punto 3.4.4.3.4.2. Loica Arriba del Estudio de
Impacto Ambiental, se hace referencia a la Capilla San Francisco de Asís, Loica Arriba, en el sector
de Loca Arriba, el cual se encuentra a 130 metros aproximadamente del proyecto, donde se
encuentra el Cristo. Al respecto, se puede observar la Lámina 16 del Anexo 52 de la Adenda, que
muestra la capilla en referencia al proyecto. En relación al cumplimiento normativo, es necesario
indicar que se ha incluido la capilla como parte del área de influencia en referencia al literal 2 a) del
RSEIA vigente D.S. N°40/2012, por significar algún efecto potencial. Sin embargo, su impacto fue
descartado debido a que no se observan obras u acciones del proyecto que puedan afectar a la
capilla o a cualquiera de sus actividades las que están debidamente indicadas en el Capítulo 3. Línea
de Base de Medio Humano y Línea de Base Patrimonio Cultural del Estudio de Impacto Ambiental,
y que fueron evaluadas en el Capítulo 4. Predicción y Evaluación de Impactos del mismo Estudio,
descartándose cualquier efecto significativo sobre la capilla.
En relación a la observación sobre la metodología utilizada en el desarrollo de la cartografía, se

especifica que el ancho de la franja de seguridad siempre se consideró dentro del área prospectada
ambientalmente y que la superficie declarada en el Estudio de Impacto Ambiental, fueron las
mismas que las utilizadas en la confección de la cartografía. Para mayor detalle se especifica que,
en el Anexo N° 9 de la Adenda se adjuntan los archivos digitales en formatos SHP y KMZ, de la
tramificación de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Adicionalmente, en la Adenda
se presenta el Apéndice 1.1, especificando espacialmente los anchos del trazado de la franja de
Seguridad.
Respecto del punto 3, se informa que la cartografía asociada a los caminos fue presentada en el
Anexo 5 de la Adenda 1 y se presenta una actualización en el Anexo 4 cartografía de caminos de la
Adenda. Respecto a las medidas que se hacen cargo de los impactos ambientales, estos son
incluidos en el Anexo 23 Capitulo 07 del Plan de Medidas de la Adenda.
Respecto del punto 4, en relación con determinar los riesgos y medidas de mitigación durante las
obras en varios sectores, se aclara que el proyecto cuenta con un Plan de Prevención de
Contingencias y Emergencias adjunto en el Anexo 13 de la Adenda, en donde se consideran todas
las medidas en caso de ocurrencia de algún evento no previsto. Estas medidas están detalladas para
cada una de las fases del Proyecto. Los riesgos identificados en cada fase del proyecto se muestran
en la Tabla 5-1. Riesgos identificados por fase del Proyecto del Anexo PAC de la Adenda.
emergencia.

Respecto del punto 5, respecto del incumplimiento de las medidas legales de radiodifusión, se
informa que el artículo 87 del D.S. 40, en su inciso final establece que “en caso que los avisos no
cumplan con las condiciones establecidas en el presente artículo y dicho incumplimiento sea
susceptible de afectar la adecuada participación de la comunidad, el Director Ejecutivo o el
Director Regional, según corresponda, podrá suspender la tramitación del proceso de evaluación,
ordenando que se realice nuevamente la publicación a que se refieren los artículos 28 y 30 de la
ley, así como también los avisos a que se refiere este artículo”.
Respecto del punto 1.2.2. Principales Insumos de esta observación:
- En relación al punto 6, se aclara que en la etapa de construcción se utilizarán grupos

electrógenos en las Instalaciones de Faena Lo Aguirre, Rapel, Alto Melipilla y San Pedro (1
en cada instalación). Durante la etapa de operación de las Subestaciones, el abastecimiento
de energía será a través de la línea de distribución existente.
- En relación al punto 7, se informa que sólo en la etapa de operación se obtendrá energía del
sistema de distribución existente, en cada Subestación (Lo Aguirre, Alto Melipilla y Rapel).
En el caso de la etapa de construcción se utilizarán grupos electrógenos (uno en cada
Instalación de Faena).
- Respecto del punto 8, se aclara que en la etapa de construcción se utilizarán grupos
electrógenos para el requerimiento de energía. Durante la etapa de operación se contempla
la conexión a la red de distribución existente. Dada la naturaleza del proyecto, no se preveé
un impacto en el uso de las instalaciones de la distribución existente.
- Respecto del punto 9, se aclara que el presente proyecto, dadas sus características, no
contempla una sobrecarga del uso del sistema de distribución eléctrico, debido a que las
actividades en construcción consideran el uso de grupos electrógenos, mientras que en la
etapa de operación se considera la conexión a la red existente teniendo un consumo menor.
Por lo tanto, no se considera la presentación de un plan de mitigación en caso de sobrecarga
del sistema de distribución eléctrico.
- Respecto del punto 10, se informa que en la etapa de construcción se contempla el uso de
cuatro (4) generadores de 30 kVA cada uno, instalados en las cuatro (4) Instalaciones de
Faena del proyecto: Alto Melipilla, Lo Aguirre, Rapel y San Pedro (1 en cada instalación).
Adicionalmente se instalará un grupo electrógeno de 18 kVA temporal y transportable. Los
generadores utilizados en la etapa de construcción serán de última generación (Tier 4). El
tipo de combustible corresponde a Diésel y las emisiones acústicas asociadas se presentan
en el Anexo 1.5 Estudio de Impacto Acústico del EIA, en donde se concluye que, en vista
de los resultados obtenidos, se comprobó que las faenas no tienen la capacidad de generar
molestia en los receptores cercanos o algún daño sobre las estructuras respectivas.
- Respecto del punto 11, se informa que en la etapa de construcción se utilizarán cuatro (4)
generadores, instalados en las (4) Instalaciones de Faena del proyecto: Alto Melipilla, Lo
Aguirre, Rapel y San Pedro (1 en cada instalación). Tal como se ha indicado, se contempla
que los generadores tengan una potencia de 30 kVA cada uno. Adicionalmente se instalará
un grupo electrógeno de 18 kVA temporal y transportable. El lugar de ubicación de los
grupos generadores contará con protección para derrame de combustible (tipo piscina con
lámina de plástico). Es preciso mencionar que, para efectos de los grupos electrógenos, se
dará cumplimiento a lo establecido en el D.S. N° 138/2005 MINSAL que “Establece
obligación de declarar emisiones que indica” y D.S. N° 1/2013 MMA, que aprueba el
“Reglamento del Registro de Emisiones y Contaminantes, RETC”. Además, conforme a lo
requerido por la Autoridad, los grupos electrógenos que se utilicen en la etapa de
construcción contarán con la correspondiente certificación de aprobación de acuerdo a lo
establecido en el D.S N° 298/2005 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción,
toda vez que cumplan con las condiciones establecidas en esta norma.
Respecto del punto 1.2.3. Principales emisiones, efluentes y residuos de esta observación:
- En relación al punto 12, se informa que los residuos domésticos serán almacenados de
manera temporal dentro de cada área de acopio, las que contarán con un cierre perimetral de
aproximadamente 1,8 m de altura (con el objetivo de evitar el ingreso de animales silvestres
y domésticos), para luego ser retirados semanalmente (mínimo 2 a 3 veces por semana
durante la fase de construcción y una vez por semana, cuando se generen, durante la fase de
operación) por una empresa debidamente autorizada por la SEREMI de Salud, para
finalmente ser dispuestos en el relleno sanitario autorizado. Los residuos serán almacenados
en contenedores de basura fabricados en HDPE o material similar, con capacidad
aproximada de 300 litros o similar, debidamente rotulados y sellados con tapa, para evitar el
escurrimiento de líquidos percolados. Los contenedores contarán siempre con bolsas
plásticas resistentes y adecuadas para la retención de los residuos. Para mayor información,
se puede consultar Anexo 15 PAS 140, en el que se presentan los antecedentes técnicos
formales para el manejo y disposición final de residuos sólidos no peligrosos.
De manera más específica, para las diferentes fases del Proyecto se informa que:
i. La mano de obra máxima asociada a la fase de construcción corresponde a 822 personas. La
tasa de generación de residuos sólidos domésticos corresponde a 1,2 kg/persona/día durante 30 días
corridos de trabajo, por lo cual, se estima que la cantidad de residuos asimilables a domésticos que
se generarán corresponde a 29,6 ton/mes; se debe considerar que estos residuos se generarán
durante un período de 18 meses aproximadamente (duración total de la fase de construcción). Los
residuos serán retirados por una empresa externa autorizada para dichos fines, con una frecuencia
de 2 a 3 veces por semana.
Como parte de las estrategias de manejo de residuos que serán implementadas durante la
construcción, se priorizará la reutilización de aquellos materiales que tengan algún valor comercial
o puedan ser aprovechados por contratistas o subcontratistas (maderas, cartones, despuntes o
excedentes metálicos, chatarra, etc.). Además, en los contratos de provisión al proyecto de bienes,
partes o piezas, se privilegiará la devolución de los envases al proveedor.
Para la fase de construcción del Proyecto se contemplan cuatro (4) Instalaciones de Faena, que
constituyen los centros de operaciones desde donde se coordinarán los trabajos en obra. Las áreas
de acopio que se habilitarán para el almacenamiento temporal de residuos asimilables a domésticos
y residuos industriales no peligrosos estarán ubicadas dentro de cada Instalación de Faena.
ii. La fase de operación del Proyecto, considera la realización de actividades de mantención a

instalaciones asociadas al Proyecto. Para esta fase, se habilitará un sitio para el almacenamiento de
residuos asimilables a domiciliarios y un área de acopio de residuos industriales no peligrosos.
Estos sectores se habilitarán en la Subestación Alto Melipilla Troncal.
Durante los 40 años de duración de la presente fase, se prevé una mano de obra máxima de 25
personas trabajando un total de 5 días por mes. En base a ello y contemplando una tasa de
generación de residuos de 0,75 kg/persona/día se prevé que la cantidad de residuos sólidos
domésticos a generar durante esta etapa será de 0,09 ton/mes. Cada vez que se genere este tipo de
residuos, serán retirados una vez a la semana por empresas autorizadas, las cuales transportarán los
residuos asimilables a domiciliarios a empresas autorizadas por la SEREMI de Salud.
iii. Para la fase de cierre, se estima una generación máxima de residuos asimilables a
domiciliarios de 0,63 ton/mes aproximadamente, considerando una tasa de generación de residuos
de 0,35 kg/trabajador/día, una dotación máxima de personal en turno de 60 trabajadores/día,
trabajando 30 días al mes, durante los seis meses de duración de la fase de cierre.
Estos residuos serán generados por la mano de obra, correspondiendo principalmente a restos de
alimentos, envoltorios, papeles, envases de plástico, cartón, vidrio, aluminio, etc. En este caso, los
residuos domiciliarios serán recolectados y retirados a medida que sean generados, por la empresa
contratista, para ser dispuestos finalmente en un lugar autorizado. Del mismo modo, su transporte se
realizará a través de una empresa autorizada por la SEREMI de Salud.
Para la fase de cierre no se considera la habilitación de sectores de acopio de residuos asimilables a
domésticos, ni para el almacenamiento de residuos industriales no peligrosos, debido a que, en caso
de generarse este tipo de residuos, el manejo y disposición final será de responsabilidad exclusiva
del Contratista. En el caso que el Contratista no pudiese hacerse cargo de los mismos, se habilitarán
los sectores correspondientes, cumpliendo con las características constructivas y de seguridad
adecuadas para acopio y manejo de este tipo de residuos, tramitándose la autorización ante la
- Respecto del punto 13, se debe aclarar que los residuos peligrosos serán acopiados
temporalmente en el área designada, la que cumplirá con todos los requisitos de
construcción y de seguridad establecidos en el D.S. N° 148/2003 del MINSAL, en
contenedores tapados y debidamente rotulados, para posteriormente ser retirados y
transportados por una empresa transportista autorizada para este tipo de residuos (mayores
antecedentes, ver Anexo 14 PAS 142 de la Adenda). A su vez, el proyecto contempla la
habilitación de Bodegas de Almacenamiento Temporal (BAT) de residuos peligrosos, la que
cumplirá con todos los requisitos de construcción y de seguridad establecidos en el D.S. N°
148/2003 del MINSAL, considerando el almacenamiento ordenado de los residuos en
contenedores resistentes químicamente a la sustancia contenida, con tapa e identificados
adecuadamente según el rombo de peligrosidad correspondiente. De la misma manera, las
bodegas contarán con un radier de hormigón impermeabilizado con bermas y pretiles anti
derrames, capaz de contener el 110% del contenedor de mayor volumen y recipiente para
conducir el derrame. Estos serán retirados y transportados por una empresa transportista
autorizada para este tipo de residuos y dispuestos en un relleno de seguridad igualmente
autorizado por la Seremi de Salud (para mayores antecedentes del procedimiento de manejo
de residuos peligrosos, consulta Anexo 14 PAS 142 de la Adenda). En síntesis, el Titular del
Proyecto se compromete a cumplir con todos los requerimientos de almacenamiento y de
seguridad establecidas en el D.S. N°148/2003 del MINSAL (para mayor detalle, se puede
consultar Anexo 14 PAS 142 de la Adenda). En efecto, tal como se indicó en dicho Anexo
14 PAS 142 de la Adenda 1, los residuos peligrosos generados durante la fase de
construcción serán almacenados temporalmente en Bodegas de Almacenamiento Temporal
(en adelante BAT), ubicadas en las 4 Instalaciones de Faenas consideradas para el Proyecto,
mientras que en la fase de operación se habilitará una BAT en la Subestación Alto Melipilla
Troncal. Específicamente, en el caso de las comunas de Melipilla y Curacaví se contempla
que los residuos peligrosos generados se acopien temporalmente en la BAT ubicada en la
Instalación de Faena Subestación Alto Melipilla Troncal, cuyas coordenadas se presentan en
la Tabla 13-1. Coordenadas UTM BAT de residuos peligrosos, Instalación de Faena
Subestación Alto Melipilla Troncal de la Adenda Complementaria. Por su parte, el retiro y
disposición final se realizará por una empresa autorizada a quien se le contratará el servicio
de traslado y disposición final. Con el objeto de mantener un control sobre el transporte y
disposición de los residuos peligrosos se implementará una cadena de custodia, exigiéndose
el comprobante de disposición de los residuos en instalaciones autorizadas. El sitio de
disposición final de los residuos peligrosos será en una empresa autorizada; se ha
considerado, entre otros, a Hidronor, empresa que cuenta con autorización y cuya planta
industrial se ubica en la comuna de Pudahuel.
Los residuos generados en los frentes de trabajo serán retirados diariamente por el personal y
transportados hasta los sitios de almacenamiento temporal de cada instalación de faena. De esta
manera, se evitará la formación de microbasurales específicamente en los sectores de Pomaire,
Culiprán y Chocalán. En efecto, cercano a los sectores mencionados, se encuentran la instalación de
faena de la nueva Subestación Alto Melipilla Troncal y la instalación de faena San Pedro.
Una vez que los residuos son almacenados temporalmente en las instalaciones de faenas, éstos serán
dispuestos en diferentes sitios de disposición final, los que se informan en la Tabla 77. Disposición
Final de Residuos de la Adena Excepcional.
Respecto de los sitios generadores de residuos sólidos domiciliarios (RSD), se reitera que éstos
serán producidos durante la fase de construcción, por la actividad cotidiana de los trabajadores en
las cuatro instalaciones de faenas del Proyecto y en cada uno de los frentes móviles asociados a la
construcción de la línea. Durante la fase de operación se prevé la generación de RSD por parte del
personal de mantención de la línea y operación de la S/E Alto Melipilla Troncal; y durante la fase de
cierre se generará este tipo de residuos en los frentes de desmantelamiento de la línea y en las
subestaciones.
La Tabla 78. Manejo y Disposición de RSD de la Adenda excepcional, muestra la forma de manejo
y disposición de los RSD durante cada una de las fases del Proyecto, de acuerdo a la información
que ha sido entregada en la Adenda, específicamente en el Anexo 15 “PAS 140”.
El retiro y disposición de residuos asimilables a domésticos, al igual que cualquier otro residuo, será
llevado a cabo por vehículos que cuenten con las debidas autorizaciones y, adicionalmente, deberán
cumplir con el procedimiento de Registro y Seguimiento para los Residuos Sólidos No Peligrosos
(ver Tablas 10 y 11 del Anexo 15 “PAS 140” de la Adenda).
Respecto del punto 1.9.4. Caminos de acceso al Proyecto de esta observación:
- En relación al punto 14, se informa que no se construirán huellas de acceso, sino sólo
caminos para el acceso a las estructuras. Para ver el detalle de la información, en el Anexo 5
de la Adenda se presentan los archivos shape y kmz de los caminos proyectados, de tal
forma de poder identificar los lugares que serán intervenidos.
- Respecto del punto 15, se informa que, en el Estudio de Impacto Ambiental, el Titular se ha
hecho cargo de los diversos impactos que el diseño y construcción de nuevos caminos
generarán sobre el componente flora y vegetación, toda vez que éstos se insertan en
formaciones vegetales de bosque nativo, formaciones xerofíticas, bosque de preservación y
hábitat de especies amenazadas. Para ello, en el Capítulo 4. Predicción y Evaluación de
Impactos del mismo Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto, se muestra en detalle la
metodología utilizada y resultados obtenidos de esta evaluación.
Producto de error involuntario presentado en la Tabla 7-8 Revaluación de Matriz de Moore, de la

Adenda, en donde se señala un potencial impacto en los ecosistemas terrestres producto de la
actividad "habilitación de área para ampliación SE Rapel”, se reevaluaron los los criterios,
justificación y valoración de los impactos del componente de Flora y Vegetación. Para realizar una
adecuada reevaluación de impactos se aumentaron los esfuerzos de muestreo (Ver Anexo 6
“Precisión de Línea Base a través de Parcelas de Inventario Forestal” de la Adenda Excepcional),
sumando información sobre las especies, poblaciones y comunidades bióticas singulares presentes
en el área del Proyecto.
A partir de lo anterior, se reevaluaron los cuatros impactos asociados al componente Flora y

Vegetación: ET-FVT-CON-01 – Pérdida de cobertura de bosque nativo; ET-FVT-CON-02 – Pérdida
de cobertura de formaciones xerofítica; ET-FVT-CON-03 – Pérdida de cobertura de bosque de
preservación y ET-FVT-CON-04 – Afectación de hábitats o individuos de especies amenazadas,
calificando las actividades, en su mayoría, como impactos Significativos, debido a las
singularidades presentes en el área del Proyecto.

Vegetación de la Adenda, se presenta la actualización de la evaluación de los cuatro impactos antes
señalados.

-90).
En la Adenda Excepcional se actualiza el Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y

Compensación (ver Anexo 14 “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación
Actualizado”) de acuerdo a lo establecido en letra i) del Artículo 18 del D.S. N°40/12 del Ministerio
del Medio del Medio Ambiente, así como el Plan de Seguimiento de Variables Ambientales (Anexo
15 “Plan de Seguimiento Ambiental Actualizado”) que se norma mediante la Res. Ext 223/2015
(SMA).
En la Tabla 36. Actualización de la valoración sobre el criterio Valor Ambiental del Componente
Flora y Vegetación de la Adenda Excepcional, se entrega la valoración actualizada para las
actividades del Proyecto que generarían estos impactos.
- Respecto del punto 16, el presente proyecto no contempla utilizar tronaduras para la
remoción de sustratos rocosos como parte de las obras de construcción, tal cual se
menciona en la Descripción de Proyecto, presentada en el EIA. Lo anterior se debe a que
existen otras formas efectivas para el tratamiento del suelo rocoso, entre las que se destacan
el uso de martillos neumáticos que pueden ser incorporados como accesorio a la
retroexcavadora, así como martillos neumáticos personales. De manera alternativa, también
existen expansores químicos que permiten fracturar la roca y facilitar su retiro.
Es importante aclarar que el método de remoción de sustratos rocosos se definirá una vez que se
inicien las actividades constructivas y directamente en terreno se verá cuál es la mejor opción según
la condición específica de cada sector, recalcando, el Titular, que en ningún caso se utilizará el
método de tronaduras para la remoción de sustratos rocosos como parte las obras de construcción.
- Respecto del punto 17, se informa que no se requiere un plan de mitigación ni de manejo de
material removido por tronaduras.
- Respecto del punto 18, se aclara que todos los caminos proyectados tendrán un ancho de 5
metros, considerando que la maquinaria de mayor envergadura a utilizar durante el proyecto
tiene un ancho máximo de 2,9 metros, correspondiente a un Bulldozer. De esta forma, se
considera que el ancho de 5 metros es suficiente para el tránsito de la maquinaria. En la
Tabla 1-8. Listado de Maquinaria, equipos y vehículos declarados en EIA del Anexo1-PAC,
se presenta la descripción de las maquinarias empleadas en cada obra de la etapa de
construcción: S/E Lo Aguirre y S/E Rapel, Habilitación de S/E Alto Melipilla, Habilitación
de caminos de acceso y Construcción de la LT, con sus respectivas dimensiones (largo,
ancho y alto).
- Respecto del punto 19, se recalca que los caminos proyectados tendrán un ancho máximo
de 5 metros, y no se considera un ancho mayor a lo establecido. Por lo tanto, no se
considera la presentación de un plan de contingencia ya que no se requiere corregir dichas
dimensiones.
- Respecto del punto 20, se informa que no se requiere un análisis específico sobre la
influencia en la flora y fauna en esos sectores, toda vez que dicho evento no ocurrirá. Cabe
mencionar que la influencia sobre la flora y fauna fue abordada por el Titular en el proceso
de evaluación de impacto y en la actualización de la Adenda.
- Respecto del punto 21, tal como se ha indicado, el ancho de los caminos proyectados será
de 5 metros y no se consideran anchos mayores, incluso en sectores de quebradas
pronunciadas. En la Tabla 1-9. Puntos de intersección de quebradas con pendientes
mayores al 40% declarados en el Permiso Ambiental Sectorial N°156 del Anexo 1-PAC de
la Adenda, se presentan todos los puntos de intersección de quebradas en los cuales la
pendiente es sobre el 40% con su respectiva pendiente. Este cálculo es el producto de la
generación de un mapa de pendientes a partir de curvas de nivel con equidistancia cada 5
metros, con un resultado de un tamaño de pixel de 5 metros, por lo que este punto abarca
una superficie de 25 m2. Para mayor detalle, en el Anexo 1-PAC de la Adenda, se presentan
dos figuras para el tramo Norte y ocho figuras para el tramo Sur llamadas “Emplazamiento
punto de intersección de quebrada en pendientes mayores al 40%”, en donde se puede
observar el emplazamiento de los puntos antes mencionados en relación a las pendientes y
obras del proyecto.
No obstante lo anterior, se aplicará el protocolo de extracción, almacenamiento y mantención del

suelo vegetal asociado a la medida “Recuperación del suelo vegetal” en las áreas de construcción de
caminos que se encuentren en formaciones de bosque esclerófilo (semidenso, denso y muy
denso)52, siguiendo los siguientes pasos:
microorganismos.
torres.

zonas.
metros, las cuales se instalarán en el suelo de forma vertical, mientras que de forma horizontal se
incorporarán troncos o placas de madera con el objetivo de contener el suelo, evitando así el
deslizamiento de material por acción de las maquinarias utilizadas en la construcción de caminos de
acceso. Para mayores antecedentes ver: Figura 40. Medida de contención en cortes de camino y
Figura 41. Planta tipo de construcción de caminos con empalizadas de la Adenda Excepcional.

Respecto del punto 1.9.5. Justificación de la localización del Proyecto se debe aclarar que:
- Respecto del punto 22 y 23, se informa que el presente proceso de evaluación ambiental se
centra únicamente en la evaluación ambiental de la descripción del Proyecto de Estudio de
Impacto Ambiental sometido al SEIA. Es más, la evaluación ambiental de Proyectos a
través de la Ley 19.300, su modificación (20.417) y su Reglamento (DS 40), no consideran,
ni establecen el análisis, ni menos la presentación, de diferentes alternativas de Proyectos;
es decir, dicha situación no está contemplada por el presente instrumento de gestión
ambiental.
En efecto, los artículos 8 y 10 de la Ley N°19.300 señalan que se deben evaluar los proyectos o
actividades cuya descripción se encuentra detallada en el artículo 18 del Reglamento del SEIA, lo
Por lo tanto, la presente evaluación ambiental sólo debe abocarse al cumplimiento de la normativa
del proyecto (construcción, operación y cierre) descritos en el Estudio de Impacto Ambiental
presentado.
diseño.
descripción del proyecto, y, por lo tanto, que no se verán afectados por el proyecto, excede lo que
Sin perjuicio de lo expuesto anteriormente, es importante recalcar que el Titular ha señalado que el
trazado definido y propuesto para el presente Proyecto es el resultado de diversos análisis previos
de variables territoriales, ambientales, técnicas y económicas, entre las cuales se priorizó la mínima
Específicamente el componente flora y vegetación ha sido descrito y evaluado durante el presente
proceso, conforme a la normativa ambiental vigente, procediendo en este sentido a:
 La elaboración de la línea de base, conforme a la metodología y lineamientos
establecidos en la Guía de Descripción de los Componentes Suelo, Flora y Fauna
de los Ecosistemas Terrestres en el SEIA (SEA, 2015).
 Caracterización de la flora y vegetación, teniendo en cuenta las singularidades
ambientales, consideradas en la misma Guía.
 Evaluación de áreas de intervención y/o corta, respecto de la tramitación de los
permisos ambientales forestales respectivos. Es así como fueron elaborados Plan de
manejo corta y reforestación de bosques nativos para ejecutar obras civiles (PAS
148), Plan de Trabajo para la corta, destrucción y descepado de formaciones
xerofíticas (PAS 149) y Plan de manejo de preservación (PAS 150).
 Respecto de este último, el trazado de la línea de transmisión y la construcción de
caminos fue diseñado de manera tal de considerar sólo afectación de hábitat y, en
caso alguno, la corta de algún ejemplar de las especies en categoría de conservación
(Belloto del norte, Naranjillo y Guayacán), en tanto el PAS 148 ha minimizado las
áreas de corta, privilegiando huellas y rutas existentes.
Se procedió a la evaluación de impacto (incluida en el Capítulo 4 Predicción y Evaluación de
Impactos del Estudio de Impacto Ambiental), y su respectivo Plan de Medidas de Mitigación y
Reparación, el cual fue presentado en el Capítulo 7 del Estudio de Impacto Ambiental. Respecto de
éste último, el titular ha presentado su actualización en el Anexo 2 de la Adenda. Ahí se detallan las
medidas compensatorias dispuestas por el Titular para el componente flora y vegetación.
- Respecto del punto 24, relacionada con la afectación a áreas de protección ecológica con
desarrollo controlado, se debe indicar que el Titular ha revisado e incluido la revisión del
Plan Regulador Metropolitano (PRMS) específicamente la modificación n° 73, publicada
en el Diario Oficial del 24 de octubre del 2006, en dónde se incorporan las provincias de
Melipilla-Talagante y las Comunas de Buin-Paine. Con respecto al emplazamiento de la
línea de transmisión se observa que ésta se encuentra dentro de la mayoría de las zonas
nombradas anteriormente, quedando solamente excluidas las áreas de humedales del
artículo 8.3.1.5 y los parques intercomunales del artículo 5.2.3 por lo que dichos artículos
no se incorporaran en el detalle que se presenta a continuación:
Artículo 5.2.2 Parque Metropolitano

Son las áreas verdes de uso público de carácter metropolitano que pueden acoger actividades
relacionadas con lo recreacional, deportivo, de culto, cultural, científico, de esparcimiento y turismo
al aire libre. Los usos antes mencionados deberán ser complementarios y compatibles con el
carácter de área verde de uso público, su valor paisajístico o su equilibrio ecológico.
El presente artículo se relaciona con el proyecto en el sector de la comuna de Melipilla, ya que las
torres 1 a la 12 del tramo norte se encuentran dentro del Parque Metropolitano Cerro Esmeralda, el
cual está en una zona de extensión urbana de la ciudad de Melipilla por lo que tiene una directa
relación con el núcleo urbano y el uso recreativo del cerro por la comunidad.
En vista de lo expuesto podría tener alguna implicancia a nivel paisajístico por lo que se tendrá un
especial cuidado con el emplazamiento del proyecto y las características propias del lugar.
Artículo 8.2.1.1. De Inundación
Asociado al proyecto se toma la tipología de áreas de alto riesgo natural por inundación debido a la
presencia de Napas Freáticas, las cuales corresponden a aquellas áreas que presentan problemas de
afloramiento potencial de aguas subterráneas. La autorización de obras de urbanización y/o
edificación en estas áreas, deberá condicionarse al cumplimiento de lo siguiente:
- La napa freática no podrá tener una profundidad menor a 5 m. en la época más desfavorable
del año.
- La napa freática deberá estar a más de 3 m. bajo el sello de fundación.
Dentro del área de influencia del proyecto se encuentran dos tramos asociados a terrenos con napas
freáticas superficiales por lo que se debe tener un especial cuidado en el cumplimiento de requisitos
para la localización de las torres. Dentro del tramo sur de la LAT las torres de influencia en el
presente artículo son: 179 a la 190 y de la 57 a la 65.
En este caso debido a estar dentro del territorio comunal de Melipilla existe el riesgo de
afloramiento de aguas subterráneas debido a la escasa profundidad a que se encuentra el nivel
freático bajo la superficie del terreno, conforme a lo graficado en los planos RM - PRM - 02 –
pTM/cBP- 1.A. y 1.C. Por lo que La autorización de obras de urbanización y/o edificación en estas
áreas estará condicionada, a lo siguiente:
 Estudio hidrogeológico evaluado e informado favorablemente por los
organismos competentes, que en este caso corresponden al Ministerio de Obras
Públicas, a través de sus Direcciones pertinentes y Servicio Nacional de
Geología y Minería - SERNAGEOMIN.
 A través de tal estudio se determinará la vulnerabilidad del recurso hídrico en
función de la profundidad de la napa y permeabilidad de los suelos y sus
conclusiones deberán demostrar que las actividades a desarrollar no afectarán o
contaminarán las aguas subterráneas, así como, que permitirán mantener la
recarga del acuífero y el balance hídrico.
Según lo anterior el emplazamiento de la LAT no interfiere en esta zonificación por lo que las
mediciones nombradas anteriormente no aplicarían en la instalación del proyecto.
Artículo 8.3.1.2. Área de Protección Ecológica con Desarrollo Controlado (P.E.D.C)

La zona del proyecto que se relaciona con el Área de protección ecológico con desarrollo
controlado corresponde al tramo norte entre las torres 115- 125, 153-155 y 171-173. Dichos tramos
se emplazan dentro del Área de Protección Ecológica con Desarrollo Controlado PEDC-6
Culiprán/Popeta (límite sur estero Los Guindos). En la presente ordenanza no se detalla
a continuación.
actividad no se hace mención de ninguna condicionante u obligación para este tipo de proyectos en
el área en análisis.
A continuación, se integra la normativa asociada a la presente Área (P.E.D.C). Referente
particularmente a actividades silvoagropecuarias y actividades de carácter urbano en el área en
análisis:
 Para los efectos de autorizar proyectos destinados a actividades urbanas en estas áreas, se
establecen las siguientes exigencias:
arborización, no inferior a un 25 % de la superficie predial, con especies nativas y
exóticas, de acuerdo a proyecto autorizado por el organismo respectivo del Ministerio
de Agricultura.
b. Si el emplazamiento del proyecto a desarrollar implica la tala de especies arbóreas,
éstas deberán ser repuestas en el mismo terreno con el doble de las especies
intervenidas, independientemente del 25 % de arborización antes señalado.
c. La tala de árboles deberá llevarse a cabo atendiendo las disposiciones legales vigentes
sobre la materia.
d. Las instalaciones y/o edificaciones, como asimismo las especies arbóreas, no podrán
alterar el escurrimiento natural de aguas provenientes de esteros o quebradas.
quebradas, a distancias inferiores de 40 m. a cada costado de los bordes del cauce.
organismos o servicios competentes. Semejantes precauciones deberán incorporarse en
los casos de taludes u otro tipo de intervenciones que deterioren los recursos de suelo,
agua, flora y fauna.
8.3.1.2 de la Ordenanza del PRMS. Ya que solo se limitan y condicionan proyectos de actividades
energética.
Artículo 8.3.1.4 Áreas de Protección Prioritaria

Estas áreas presentan ecosistemas valiosos de importancia para la biodiversidad del país únicos,
recursos genéticos, paisajes de gran belleza y en general valores naturales o culturales que forman
parte del patrimonio regional y nacional. Cumplen, además, una función de regulación climática,
inmisión de contaminantes, corredores de ventilación, corredores biológicos y espacios de
intercambio de fauna. Se consideran Áreas de protección prioritarias aquellos territorios que se
encuentran legalmente protegidas por El Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del
Estado –SNASPE o Unidades Complementarias al SNASPE dentro de las cuales se encuentran
Áreas de Protección de Ecosistemas Vegetacionales, Faunísticos y Áreas de Interés Científico.
Para el presente caso, el área de estudio asociada al proyecto se encuentra cercano a la Hacienda
Tantehue, considerada como un área complementaria al SNAPSE bajo la categoría de manejo “Área
de Protección de Ecosistemas Vegetacionales” protegida por el D.S. N° 427, 30.08.68, en el tramo
sur de la LAT, el cual se encuentra bajo la categoría de manejo de Área de Protección de
Ecosistemas Faunísticos; área Prohibida de Caza, controlada por S.A.G. RM. Normada por el D.S.
N° 382, 24.01.98 MINAGRI. En particular el proyecto presenta los accesos a las torres 141, 142 y
143 al interior del predio Tantehue, siendo las áreas de intervención incorporadas al PAS 148 en el
EIA del proyecto, cumpliendo con lo señalado en el D.S. N° 427/68.
Además de lo anterior, en la ordenanza del PRMS se señala, en el presente artículo, que en las áreas
de protección prioritaria se permitirá infraestructura vial, de distribución de energía y
comunicaciones, captación y distribución de agua potable. Por lo que el presente proyecto queda
dentro de la norma acogida en la Ordenanza del Plan Regulador Metropolitano de Santiago (última
actualización y compilación de información pública publicada en enero del 2014).
Artículo 8.3.3. Área Restringida por Cordones Montañosos

Con respecto al presente artículo cabe destacar que la Línea de Transmisión en análisis se emplaza
mayoritariamente en áreas de restricción por cordones montañosos, especialmente el tramo norte (el
90% de las torres). Estas áreas corresponden a sectores en los que se puede desarrollar, actividades
silvoagropecuarias y/o agropecuarias, así como otras actividades, en tanto se mantenga y conserve
las características del entorno natural en el cual se emplacen, y las intervenciones que conlleven o
contribuyan a incrementar los valores paisajísticos, los recursos naturales y ambientales.
Por lo que el emplazamiento de las torres en este sector está permitido siempre y cuándo se tenga en
consideración, para el desarrollo del proyecto, los puntos a continuación establecidos en el marco
regulatorio del PRMS:
a. Las instalaciones y/o edificaciones, o especies arbóreas, no podrán alterar el escurrimiento
natural de las aguas provenientes de esteros o quebradas, debiendo respetar las
construcciones un distanciamiento mínimo de 40 m. medido desde los bordes del cauce.
Los 40 m., están referidos al plano, por lo tanto, en pendiente el distanciamiento mínimo
corresponderá a la faja resultante de la proyección de dichos 40 metros.
Los proyectos que se ejecuten en estos territorios, deberán considerar para la aplicación de la
presente norma, los cursos de agua identificados en los planos RM-PRM-02-pTM/cBPT1. A. y 1.C,
así como otros que pudiera señalar el organismo competente. A este respecto, el presente Proyecto
no altera los escurrimientos naturales provenientes de esteros o quebradas, por lo que su instalación
cumple con el presente punto de la norma establecido por el PRMS.
b. Los proyectos deberán incluir las medidas de control y conservación de suelo, en lo
referente a cárcavas existentes, problemas de erosión y a cualquier otro tipo de accidentes
del relieve o características geomorfológicas que puedan dar origen a cárcavas, riesgos de
movimientos en masa, reptaciones de suelo, mantos de coluvios, corredores de coluvios,
escombros de falda, desprendimientos y zonas de derrumbe, lo que deberá fundamentarse
en estudios técnicos de riesgo aprobados por los organismos competentes. El presente
Proyecto contempla la evaluación de los impactos en la componente suelo, el cual tiene
asociados medidas de mitigación de estabilización de laderas y taludes, por lo que el
proyecto incluye el análisis requerido.
c. Los proyectos que se desarrollen en terrenos que presenten sobre el 22% de pendiente
promedio, deben realizar los estudios de cálculo y mecánica de suelo, así como los
proyectos y obras específicas de defensa y contención que resulten necesarios, todo lo cual
deberá ser requerido por la Dirección de Obras Municipales respectiva y según
corresponda, al momento de otorgar el permiso de construcción, así como para dar la
recepción final al proyecto. El presente Proyecto contempla el cálculo y mecánica de suelos
para la instalación de torres. Por lo que estaría dentro de la norma establecida del PRMS.
d. Conforme a lo establecido en la Ley de Bosques D.S. Nº 4363 del Ministerio de Tierras y

Colonización, se prohíbe la corta de árboles y arbustos nativos en un radio de 400 m. del
nacimiento de cursos de agua o vertientes y de aquellos que se ubiquen a menos de 200 m.
de sus orillas, así como, en terrenos con pendiente de 45% y mayor pendiente. No obstante,
lo anterior, en el mismo artículo de la ley de Bosques (Art. 5) se señala que se podrá cortar
en dichos sectores por causas justificadas y previa aprobación de un Plan de Manejo
Forestal, correspondientes a los PAS 148, 149 y 150 presentados en el EIA y corregidos en
la Adenda.
e. La modificación de cursos de agua se atendrá a lo dispuesto en el Código de Aguas. El

presente punto no aplica para el presente Proyecto.
f. En caso que los proyectos, impliquen corta o explotación de vegetación considerada

“bosque”, de acuerdo a la definición establecida en el D.L. N° 701/74 del Ministerio de
Agricultura sobre Fomento Forestal, requerirán la autorización de CONAF, a través de un
Plan de Manejo del D.L. N° 701 y que en el caso que estos proyectos, obras o actividades
requerirán ingresar al S.E.I.A., CONAF aplicará la legislación forestal sectorial a través de
los permisos ambientales 102 o 105, contenidos en el Reglamento del S.E.I.A.
Si el emplazamiento de la actividad o proyecto requiera efectuar una tala de especies arbórea, como
medida de mitigación se deberá reforestar y mantener en el mismo predio una superficie igual a la
intervenida, con la misma especie u otra, conforme lo establezca el organismo competente y con la
misma densidad de la población arbórea talada.
La legislación del presente punto fue actualizada mediante la promulgación de La Ley de Bosque
Nativo y Fomento Forestal (Ley 20.283/2008), al igual que el reglamento del S.E.I.A. (D.S. N°
40/2013), por lo que la explotación de formaciones de “bosque” según lo definido por la Ley
20.283, quedará supeditada a la presentación de un Plan de Manejo Forestal, correspondiente a los
actuales PAS 148, 149 y 150, permisos que se adjuntan como anexo en la Adenda, y los cuales
presentan como medida la reforestación en igual superficie a la intervenida.
g. Todo proyecto que se desarrolle en éstas áreas deberá cumplir con los siguientes porcentajes
mínimos de arborización en el propio predio:
- Arborización de una superficie equivalente a un 20% del Área Habilitada.
- Más arborización de una superficie equivalente a 20 veces la superficie construida.
- La forestación señalada deberá contar con aprobación previa del plan de manejo
otorgada por la Seremi de Agricultura, fundamentada en los informes técnicos de el o
los servicios competentes de MINAGRI, según corresponda, quién señalará el tipo de
especies, densidad arbórea, periodo de riego, entre otros.
- Al momento de recepción de las obras se deberá contar con la forestación aprobada por
el organismo competente.
El presente Proyecto considera el presente punto y se incorporan los PAS 148, 149 y 150, que
regulan la intervención de las formaciones vegetacionales y que incluyen como compromiso la
reforestación en una superficie igual a la intervenida según corresponda, lo cual se detalla en el
Anexo 21 (PAS 148), Anexo 40 (PAS 149) y Anexo 41 (PAS 150) de la Adenda.
Como se aprecia en el presente análisis, cada uno de los puntos establecidos en el artículo 8.3.3 de
la Ordenanza del PRMS están considerados en el desarrollo del proyecto, dando cumplimiento a
cada uno de ellos cuando son aplicables a la envergadura de la LAT. Específicamente se hace
referencia a las medidas de reforestación incorporadas en el proyecto en los PAS 148, 149 y 150
que hacen referencia a la reforestación. De esta manera se comprueba que el proyecto responde de
manera efectiva y consiente a los usos de suelos determinados por el PRMS y a la normativa
implicada para la instalación de la LAT.
- La elaboración de la línea de base, conforme a la metodología y lineamientos
establecidos en la Guía de Descripción de los Componentes Suelo, Flora y Fauna de los
Ecosistemas Terrestres en el SEIA (SEA, 2015).
- Caracterización de la flora y vegetación, teniendo en cuenta las singularidades
- Evaluación de áreas de intervención y/o corta, respecto de la tramitación de los
manejo corta y reforestación de bosques nativos para ejecutar obras civiles (PAS 148),
Plan de Trabajo para la corta, destrucción y descepado de formaciones xerofíticas (PAS
149) y Plan de manejo de preservación (PAS 150).
- Respecto de este último, el trazado de la línea de transmisión y la construcción de
caminos, fue diseñado de manera tal, de considerar sólo afectación de hábitat y, en caso
alguno, la corta de algún ejemplar de las especies en categoría de conservación (Belloto
del norte, Naranjillo y Guayacán), en tanto el PAS 148 ha minimizado las áreas de
corta, privilegiando huellas y rutas existentes.
- Se procedió a la evaluación de impacto (incluida en el Capítulo 4 Predicción y
Evaluación de Impactos del Estudio de Impacto Ambiental), y su respectivo Plan de
Medidas de Mitigación y Reparación, el cual fue presentado en el Capítulo 7 del
Estudio de Impacto Ambiental. Respecto de éste último, el titular ha presentado su
actualización en el Anexo 2 de la Adenda. Ahí se detallan las medidas compensatorias
dispuestas por el Titular para el componente flora y vegetación.
- Respecto del punto 25, en relación con la solicitud de antecedentes que aseguren que no
existe otra posibilidad de diseño del Proyecto, se aclara que la ubicación presentada en la
presente evaluación corresponde a la alternativa técnica, ambiental y económicamente más
viable, acogiéndose además a lo señalado por el Decreto Exento N°82/2012, del Ministerio
de Energía.
Sin perjuicio de lo expuesto anteriormente, es importante recalcar que el Titular expone que el
Respecto del punto 1.9.3. Superficie del Proyecto, se informa que:

- En relación con el punto 26, se informa que la franja de seguridad es variable en toda su
extensión. Sin embargo, se encuentra siempre dentro del área prospectada ambientalmente.
En dicha franja no se permite la existencia de edificaciones de ningún tipo, pero sí la
existencia de vegetación según la norma NSEG 5 E.n 71.
En la Tabla 1-10. Ancho franja de seguridad Tramo Norte y Tabla 1-11. Ancho franja de seguridad
Tramo Sur, del Anexo 1 - PAC de la Adenda, se detalla el ancho de la franja de seguridad para los
tramos Norte y Sur, respectivamente. En el Anexo 9 de la Adenda se presenta en archivo shape y
kmz la franja de seguridad para toda la línea. Según esta información, la superficie de las obras del
Proyecto, a raíz de la longitud variable de la franja de seguridad es de 725,30 ha. En la Tabla 1-12.
Superficie de las obras del Proyecto, del Anexo 1 - PAC de la Adenda, se muestra el detalle de las
superficies.
En relación con el punto 27, en relación con los distintos rangos de la franja, se aclara que los
archivos digitales en formatos SHP y KMZ, de la tramificación de la franja de seguridad de la Línea
de Alta Tensión se presentan en el Anexo N° 9 de la Adenda. Sin perjuicio de lo anterior, en la
misma Adenda se adjunta Apéndice 1.1 para un mayor detalle de los distintos tramos de la franja de
seguridad y su relación con el territorio. Además, se destaca que la franja de seguridad de la LAT se
encuentra en todo momento al interior del área prospectada ambientalmente (ver Tabla 1-10. Ancho
franja de seguridad Tramo Norte y Tabla 1-11. Ancho franja de seguridad Tramo Sur, del Anexo 1 -
PAC de la Adenda).
Respecto del punto 28 de la consulta, en relación a definir la afectación de los distintos

componentes ambientales como resultante de dicha faja, tal como se ha informado, la franja de
seguridad se encuentra siempre dentro del área prospectada. En dicha franja no se permite la
existencia de edificaciones de ningún tipo, pero si la existencia de vegetación según la norma NSEG
5 E.n 71. En el Anexo 9 de la Adenda se presenta en archivo shape y kmz la franja de seguridad para
toda la línea. De esta forma, es necesario recalcar que la faja de seguridad fue considerada dentro de
la evaluación de impacto de los distintos componentes ambientales, presentada en el EIA (Capítulo
4). En el Anexo 2 de la Adenda, se presenta el Capítulo Plan de medidas de mitigación, reparación y
compensación con su respectiva actualización.
Adicionalmente, con relación a la metodología utilizada en el desarrollo de la cartografía, se

tramificación de la Franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión. En el Apéndice 1.1, se
especifican los anchos del trazado de la franja de Seguridad.
Área de Influencia:
En relación el punto 2.3.1.3. Ruido y Vibraciones, se informa que:
- Con respecto al punto 29, se informa que los puntos de evaluación mencionados en el EIA
se encuentran descritos en el Anexo 1.5 del EIA, específicamente en su Capítulo 5. En
dicho apartado se presentan croquis de ubicación de todos los puntos considerados, así
como tablas que señalan una descripción del sitio identificado, su uso efectivo y
coordenadas geográficas. Además, el Anexo I del estudio acústico del mismo EIA, presenta
fotografías capturadas en cada ubicación durante el levantamiento basal y su
correspondiente ficha de georreferenciación.
Además, en el Anexo PAC de la Adenda, la descripción y ubicación de los puntos de evaluación se

resumen en la Tabla 2-13. Descripción y Ubicación de Puntos de Medición. En mismo Anexo,
adjunto en el Apéndice 1.7, se presenta en formato KMZ la ubicación de los puntos solicitados.
- Con respecto al punto 30, sobre la justificación de la metodología, tal como fue
especificado en el apartado 3.1 del Anexo 1.5 del EIA, en primera instancia se determinó el
área de influencia asociada a los componentes ruido y vibraciones, a partir de una
proyección simple efectuada bajo criterios conservadores. De este modo, el área de
influencia asociada a ambas componentes comprende un radio no superior a los 3.000 [m].
Dentro del área de influencia, se identificaron los receptores más cercanos al
emplazamiento del Proyecto, comprendiendo toda la extensión de su trazado. En vista de
ello, se determinaron 76 puntos de evaluación, dentro de los cuales 68 corresponden a
receptores humanos y 8 están referidos a zonas con presencia de individuos de fauna. La
ubicación de los puntos antes mencionados se presenta en un KMZ el cual se adjunta en el
Apéndice 1.7 del Anexo de Participación Ciudadana de la Adenda.
El análisis acústico y vibratorio consistió en la evaluación normativa de dichas emisiones en las

viviendas y edificaciones más cercanas al Proyecto (puntos de evaluación previamente
identificados). Este método permite acreditar que en sitios más alejados el nivel proyectado será
inferior y, por lo tanto, se dará cumplimiento al máximo normativo y/o criterio de referencia. Esta
disminución se atribuye a factores como la divergencia geométrica de la onda acústica, absorción
del aire, existencia de obstáculos como edificaciones y/o estructuras, entre otros.
Respecto del punto 2.3.2.1. Flora y Vegetación Terrestre:

- Respecto del punto 31, se informa que, en el Estudio de Impacto Ambiental, Capítulo 2
Área de Influencia del Proyecto, numeral 2.3.2.1 Flora y Vegetación Terrestre,
efectivamente se definió un área de influencia de 100 metros a cada lado del eje de la línea
de transmisión y de las subestaciones, a lo que se adicionan 15 metros a cada lado del eje de
los caminos de acceso a construir. En efecto, los estudios de línea de base y en especial para
el componente flora y vegetación, consideraron áreas de estudio que corresponden a áreas
mayores a las que potencialmente pudieran verse afectadas con ocasión de la construcción y
operación del Proyecto. Dentro de ésta, se ha establecido el área de influencia. De esta
forma, el área de influencia se justifica y describe como la porción del sistema ambiental en
donde se desarrollan o perciben los efectos producidos por el Proyecto, es decir el espacio
en donde se podrían generar impactos potencialmente significativos.
En particular las obras del Proyecto tales como la construcción y habilitación de caminos, y la faja
de servidumbre para el tendido de conductores y construcción de estructuras (torres), son dos obras
que implican la corta de vegetación. En el caso de caminos (los cuales serán de 5 m de ancho), dada
la naturaleza de la obra, corresponden a descepado y corte total, y dentro de la faja de seguridad (la
cual es de ancho variable) de la línea, se realizarán cortas puntuales y selectivas en los casos en que
la distancia entre el borde superior de la copa de los árboles y el conductor sea menor a 4 m.
Los efectos generados a consecuencia de la fragmentación de la matriz, son más notorios, ya que, al
intervenir el paisaje, aumentan los bordes del paisaje, influenciando de esta forma elementos
abióticos como bióticos.
Así, entonces cuando hablamos de elementos abióticos, ocurrida la corta de vegetación, es esperable
transformaciones en las condiciones microclimáticas de los fragmentos, como cambios en vientos,
radiación solar, temperatura. Al hablar de elementos bióticos, es esperable, por ejemplo, la entrada
de especies invasoras alóctonas desde la matriz, estableciendo competencia por elementos tales
como agua, nutrientes, luz.
Si bien existe intervención sobre la matriz original, la cual no se encuentra en una condición clímax
dada la constante e histórica intervención antrópica típica de los ecosistemas mediterráneas de Chile
Central, no se espera una condición de aislamiento a consecuencia de la fragmentación que pueda
afectar indirectamente la cantidad y calidad de las interacciones biológicas, como la dispersión de
semillas, debido a la reducción y eficiencia de los agentes polinizadores (Bustamante & Grez 1995),
toda vez que como se señalara, se realizarán intervenciones puntuales dentro de la faja de
servidumbre, y en el caso de caminos, son de corta longitud, no interviniendo la unidad vegetal en
su totalidad. Cambios microclimáticos como temperatura y humedad pueden verse afectados en un
rango de 15 a 20 m, distancia que podría considerarse crítica para que se produzcan efectos sobre
determinadas poblaciones (Jose et al. 1996, Mendoza et al. 2005).
Por tanto, para un ancho de camino proyectado de 5 m, los efectos producidos desde el eje de los
caminos, se espera que no se manifiesten más allá del área de influencia de 15 m a ambos lados del
eje, triplicando entonces el área considerada de afectación directa. En el caso de la faja de seguridad
de la línea, cuyo ancho promedio es de 40.1 m, al considerar 100 m a ambos lados del eje de la línea
como área de influencia, la faja de seguridad queda contenida dentro de ésta. En el caso de la línea
de transmisión, aparte de la intervención ya mencionada, se ha considerado también la oscilación
horizontal del conductor en el dimensionamiento del área de influencia. Sobre las distancias
mencionadas, se espera que los efectos desaparezcan. Es importante también destacar que el trazado
de caminos y línea de transmisión, ha tenido optimizaciones, todas ellas considerando la menor
afectación posible sobre elementos bióticos.
Respecto del punto 2.3.2.2. Briófitas:

Área de Influencia del Proyecto, numeral 2.3.2.2 Briófitas, se definió un área de influencia
de 100 metros a cada lado del eje de la línea de transmisión y de las subestaciones, a lo que
se adicionan 15 metros a cada lado del eje de los caminos de acceso a construir.
Tal como se indicó en el punto anterior, los estudios de línea de base y en especial para el
componente flora y vegetación, consideraron áreas de estudio que corresponden a áreas mayores a
las que potencialmente pudieran verse afectadas con ocasión de la construcción y operación del
Proyecto. Dentro de ésta, se ha establecido el área de influencia. De esta forma, el área de influencia
se justifica y describe como la porción del sistema ambiental en donde se desarrollan o perciben los
efectos producidos por el Proyecto, es decir el espacio en donde se podrían generar impactos
potencialmente significativos.
la naturaleza de la obra corresponde a descepado y corte total, y dentro de la faja de seguridad (la
cual es de ancho variable) de la línea se realizarán cortas puntuales y selectivas en los casos en la
distancia entre el borde superior de la copa de los árboles y el conductor sea menor a 4 m.
Así, entonces cuando hablamos de elementos abióticos que, ocurrida la corta de vegetación, es
esperable transformaciones en las condiciones microclimáticas de los fragmentos, como cambios en
vientos, radiación solar, temperatura. Al hablar de elementos bióticos, es esperable, por ejemplo, la
entrada de especies invasoras alóctonas desde la matriz, estableciendo competencia por elementos
tales como agua, nutrientes, luz.
Si bien al existir intervención sobre la matriz original, la cual no se encuentra en una condición
clímax dada la constante e histórica intervención antrópica típica de los ecosistemas mediterráneas
de Chile Central, no se espera una condición de aislamiento a consecuencia de la fragmentación que
pueda afectar indirectamente la cantidad y calidad de las interacciones biológicas, como la
dispersión de semillas, debido a la reducción y eficiencia de los agentes polinizadores (Bustamante
& Grez 1995), toda vez que como se señalara, se realizarán intervenciones puntuales dentro de la
faja de servidumbre, y en el caso de caminos, son de corta longitud, no interviniendo la unidad
vegetal en su totalidad. Cambios microclimáticos como temperatura y humedad pueden verse
afectados en un rango de 15 a 20 m, distancia que podría considerarse crítica para que se produzcan
efectos sobre determinadas poblaciones (Jose et al. 1996, Mendoza et al. 2005).
caminos, se esperan que no se manifiesten más allá del área de influencia de 15 m a ambos lados del
de transmisión, a parte de la intervención ya mencionada, se ha considerado también la oscilación
Respecto del punto 2.3.2.3. Líquenes:

- Es relación con el punto 33, en el Estudio de Impacto Ambiental, Capítulo 2 Área de
Influencia del Proyecto, numeral 2.3.2.3 Líquenes, se definió un área de influencia de 100
metros a cada lado del eje de la línea de transmisión y de las subestaciones, a lo que se
adicionan 15 metros a cada lado del eje de los caminos de acceso a construir.
Tal como se indicó con anterioridad, los estudios de línea de base y en especial para el componente
flora y vegetación, consideraron áreas de estudio que corresponden a áreas mayores a las que
potencialmente pudieran verse afectadas con ocasión de la construcción y operación del Proyecto.
Dentro de ésta, se ha establecido el área de influencia. De esta forma, el área de influencia se
justifica y describe como la porción del sistema ambiental en donde se desarrollan o perciben los
efectos producidos por el Proyecto, es decir, el espacio en donde se podrían generar impactos
Respecto del punto 2.3.2.4. Hongos:

- En relación con el punto 34, en el Estudio de Impacto Ambiental, Capítulo 2 Área de
Influencia del Proyecto, numeral 2.3.2.4 Hongos, se definió un área de influencia de 100
Tal como se indicó en las respuestas anteriores, los estudios de línea de base y en especial para el
Así, entonces, cuando hablamos de elementos abióticos que, ocurrida la corta de vegetación, es
Respecto del punto 2.3.2.5. Fauna Terrestre:

- En relación con el punto 35, se puede informar que, para la definición del área de influencia
del proyecto, se tomó en consideración los instrumentos de gestión que han sido elaborados
para estos propósitos. Ellos consideran que, en el caso del proyecto, el principal impacto es
de naturaleza lineal y que se relaciona con fragmentación de hábitat de acuerdo a lo
indicado en las “Guías de Evaluación Ambiental: “Componente Fauna Silvestre” (SAG
2012, 2016) y “Descripción de Área de Influencia” (SEA 2015).
Por otra parte, se tuvo en consideración aspectos biológicos-ecológicos, en la definición del Área de
Influencia, los que se sintetizan en la definición del “home range”, en especial para especies de baja
vagilidad, las que son consideradas más susceptibles de resultar afectados por el proyecto (i.e.
reptiles, micro mamíferos y anfibios); a diferencia de especies de mayor vagilidad que tienen el
potencial de huir de potenciales impactos (aves, meso mamíferos).
Los estudios de línea de base, consideraron áreas de estudio las que corresponden a áreas mayores a
De este modo, se definió:
a. Área de Influencia Directa: Representa la superficie comprometida por la construcción de la

base de las torres a lo largo de todo el trazado y de caminos de acceso a éstas. Cabe mencionar que
la movilidad de las estructuras permite que esta pérdida de tierra no involucre la pérdida de ninguna
de las especies definidas con anterioridad. El ancho de esta área, en el caso de caminos corresponde
a 5 m, y en el caso de la línea de transmisión, a un acho promedio de la faja de seguridad de 40,1 m
donde se realizarán cortas puntuales y selectivas en los casos en la distancia entre el borde superior
de la copa de los árboles y el conductor sea menor a 4 m.
b. Área de Influencia Indirecta: representa la superficie inmediatamente adyacente a estructuras y
caminos, en donde las obras tienen posibilidad de afectar las formaciones vegetacionales presentes,
mediante la alteración de las características de su hábitat. Para el levantamiento de información y
análisis se definieron 100 m a cada lado del eje del trazado y 15 m a cada lado del eje de los
caminos como área de intervención indirecta, en consideración de rangos de hogar de las especies
menos móviles.
En el listado potencial de especies se indica la importante presencia de especies de anfibios y

reptiles para el Área de Influencia, las que destacan por tener baja movilidad, endemismos y estados
de amenaza de sus poblaciones.
Como ejemplo, en la Tabla 2-14. Rango de hogar m 2 del Anexo PAC, se detalla el ámbito de hogar
reportado para algunas especies de Chile. En base a dichos datos, el estudio de fauna de vertebrados
da cuenta de un área de influencia total de 2.761,3 ha. Dichos rangos de hogar están contenidos
satisfactoriamente dentro del buffer o área de influencia indirecta indicada. No obstante, cabe
recordar que estas estimaciones no consideran migraciones locales que pueden realizar las especies,
en especial cuando abandonan su hábitat ya sea por alimentación, búsqueda de parejas u otras
causas. En este sentido, uno de los escasos antecedentes disponibles, son para un roedor del genero
Phyllotis10, donde se registró desplazamientos de hasta 1,2 km; lo que justifica considerar un área
algo más extensa. Por ello, para la evaluación de la fauna vertebrada terrestre, comprendió un área
mayor a la de influencia con un buffer de 200 metros en torno a las obras (en base a ambientes o
biotopos de los vertebrados terrestres definidos a partir de la COT del proyecto).
Por tanto, los efectos producidos desde el eje de los caminos, se esperan que no se manifiesten más
allá del área de influencia de 15 m a ambos lados del eje, y de 100 m a ambos lados del eje de la
línea. En el caso de la línea de transmisión, aparte de la intervención ya mencionada, se ha
considerado también la oscilación horizontal del conductor en el dimensionamiento del área de
influencia. Sobre las distancias mencionadas, se espera que los efectos desaparezcan.
En la Figura 2-8. Representación de la manifestación de impactos y determinación del área de

influencia, del Anexo PAC de la Adenda, se representa la intervención sobre la unidad vegetal. El
triángulo central representa la intervención por corta de vegetación, correspondiendo la base de
éste, el efecto de borde provocado por la intervención. La prolongación de líneas oblicuas desde el
vértice superior hacia el plano horizontal, muestran la intensidad del impacto y efecto borde, siendo
de mayor intensidad en el centro, y disminuyendo hasta desaparecer.
Es importante también destacar que el trazado de caminos y línea de transmisión, ha tenido

optimizaciones, todas ellas considerando la menor afectación posible sobre elementos bióticos.
Respecto del punto 2.3.3.3. Patrimonio Religioso:

- En relación con el punto 36, se puede informar que en el Anexo 52 de la Adenda, las
láminas de 1 a 17, muestran todas las distancias a los sitios de importancia, como servicios,
sitios religiosos y otros, para todo el proyecto en un buffer de 500 metros al proyecto.
Respecto del punto 2.3.6.1. Turismo:

- En relación con el punto 37, se reconoce que el área de influencia definido para el
componente turismo se basa en el alcance máximo de percepción de detalles expuesto por
el Servicio de Evaluación Ambiental (2013). Por lo tanto, se toman en consideración
aquellos sectores de interés turísticos situadas en el terreno físico que abarca el radio de 3,5
kilómetros en torno a las obras e infraestructuras del Proyecto.
En este contexto se destacan los sectores mencionados correspondientes a Culiprán y el pueblo de

Pomaire, los cuales cuentan con cierta visibilidad directa hacia las obras del Proyecto, situación
evaluada en el Capítulo 4 del EIA, donde se indican los impactos del Proyecto sobre el turismo
local. Respecto de los detalles del alcance para estos sectores se puede señalar que el sector de
Culiprán se encuentra situado bajo los límites del Sitio Prioritario para la Conservación de la
Biodiversidad Cordón de Cantillana, donde se identifica un asentamiento rural conectado con la
ciudad de Melipilla a través de la ruta G-60, y emplazado inmediato al cordón montañoso donde se
proyecta la construcción de Líneas de Alta Tensión, por lo tanto cuenta con observación directa
hacia las obras del Proyecto, situación similar a lo que ocurre con el pueblo de Pomaire.
En ambos casos, estos atractivos turísticos se sitúan a menos de 3,5 kilómetros de distancia de las
obras proyectadas, mencionándose también en la línea de base otros atractivos emplazados dentro
del Buffer, los cuales, junto a otros atractivos cercanos al Proyecto, son destacados en la Tabla 2-15.
Atractivos Turísticos y distancias hacia el Proyecto, del Anexo PAC de la Adenda.
A modo de conclusión, se hace mención que los atractivos turísticos más cercanos al Proyecto son
el pueblo de Pomaire y el sector rural de Culiprán, situados inmediatamente al costado del Proyecto.
Sin embargo, se identifican otros 7 atractivos turísticos en el radio definido como área de influencia
del componente, los cuales se relacionan con sitios de realización técnica, museos y sitios naturales.
territorio evaluado tiene valor turístico, sin embargo este no se vería afectado frente a los aspectos
Proyecto no generaría una intervención a la condición turística del área de influencia, ya que esta
tiene relación directa con la oferta de servicios gastronómicos y artesanales, además se proponen
medidas de mitigación en el paisaje orientadas a evitar la visualización directa de las obras en
sectores de concentración de observadores. Considerando estos antecedentes, no se afecta el interés
turístico en la vocación rural del paisaje.
Respecto del punto 3.3. Línea de Base, 3.2.8.2.4. Evaluación del Riesgo de Erosión (IRE):
- En relación con el punto 38, a raíz de la solicitud de un estudio detallado del riesgo de
erosión de los suelos presentes en el Proyecto -donde se considere una serie de tiempo más
crítica-, y en función de la información en la Plataforma de Infraestructura de Datos
Geoespaciales (IDE), se analizó la erosión Actual y erosión Potencial (fragilidad del suelo)
de los suelos para el área de Influencia del Proyecto mediante el estudio “Determinación de
la Erosión Actual y Potencial de los suelos de Chile”, el cual fue desarrollado por las
instituciones CIREN, CONAF, SAG, ODEPA e INDAP el año 2007 y publicado en el año
2010.
El estudio a diferencia de la metodología propuesta por el SAG y que fue considerada en la Línea
de Base de Edafología para el actual EIA, entrega un resultado detallado de la erosión Actual y
Potencial de los suelos a una escala acotada de 1:50.000. La determinación de la erosión actual y
potencial de los suelos para el área del Proyecto se estimó en base a una serie de parámetros
detallados y bajo una serie de tiempo crítica, donde la base metodológica consistió el análisis
interpretativo visual de imágenes satelitales Landsat TM 5, datos de estudios agrológicos, curvas de
nivel, e índices espectrales confrontadas con las observaciones tomadas en múltiples campañas de
terreno en la región metropolitana y la región del Libertador Bernardo O’Higgins. A partir de los
datos obtenidos en terreno para cada unidad de muestreo, se elaboraron las coberturas de erosión
utilizando la técnica SIG de extrapolación, que consistió en asignar la información proveniente de
las unidades cartográficas homogéneas de terreno a aquellas que no fueron muestreadas, utilizando
patrones comunes visuales de la imagen satelital (color, textura y contexto), características de la
topografía, posición de la ladera, exposición y pendientes según categorías previamente
establecidas, descripción de suelo, uso actual y cobertura de la vegetación, hidrología,
precipitaciones, índice de Fournier, entre otros.
Proyecto, se entregan los resultados del estudio de erosión actual y en la Tabla 2-17. Clasificación
de la Erosión Potencial de los suelos dentro del Área de Influencia del Proyecto, se entregan los
resultados del estudio de erosión potencial de CIREN para los suelos presentes del área de
influencia del proyecto. Con la base de este estudio se expone a mayor detalle y a escalas
geográficas y de tiempo más acorde la erosión actual y potencial de los suelos según lo solicitado.
La representación cartográfica de la erosión actual y de la erosión potencial de los suelos
involucrados en el Proyecto se muestra en el Anexo 62 de la Adenda.
En lo que respecta a la consulta sobre el índice de Fournier (IF) en cuanto a considerar condiciones
extremas de precipitaciones dada la vida útil del proyecto de 40 años, se recalculó el IF en base una
serie histórica de precipitaciones de los últimos 34 años (1981-2015) de las estaciones
meteorológicas de Los Panguiles, Melipilla y Litueche (el registro de precipitaciones se estandarizó
en 34 años, debido a que la estación Los Panguiles no poseía datos anteriores al año 1981). Los
resultados evidencian que el efecto de la agresividad de las precipitaciones (índice de Fournier)
varía de categorías baja (IF=16-30) a moderada (IF=31-50) (ver Tabla 2-18. Promedio de
Precipitación Anual Máxima (mm) e Índice de Fournier para las Estaciones Meteorológicas Los
Panguiles, Melipilla y Litueche del Anexo PAC de la Adenda). Lo anterior indica que el área en
estudio presenta una erosividad de la lluvia de baja a moderada. Este tipo de erosividad podría
generar presencia de pedestales o pavimento de erosión visibles, pérdida del horizonte A entre un
25% y 75%, presencia de flujos precanalizados, surcos y/o zanjas ocasionales, cambios de color en
la superficie del suelo, superficie del terreno quebrada por deslizamiento de suelo y grietas de
tamaños variables (SAG, 201112).
A raíz de los resultados obtenidos, del análisis de erosión actual y potencial y del índice de Fournier,
para evitar el aumento de las categorías de erosión “Severa” y “Muy Severa” como se muestra en la
Tabla 2-17 de erosión potencial y, de tal manera de prevenir e impedir la ocurrencia de activación
de procesos erosivos como los mencionados anteriormente, es que se implementarán medidas de
estabilización de laderas y/o taludes en los sectores de mayor riesgo de activación de procesos
erosivos y medidas de revegetación natural en la base de las torres, cuyas medidas se detallan en la
actualización del Capítulo “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación” de la
Adenda.
Respecto del punto 3.3.1. Flora y Vegetación Terrestre:

- En relación con el punto 39, se aclara que el número de especies se encuentra señalado en el
punto 3.3.1 y en el Anexo 3.6 Línea de Base de Flora vascular y Vegetación (punto 5.2.3)
del EIA, donde se indica que se detectó un total de 296 especies vegetales, distribuidas en
82 familias.
- En relación con el punto 40, acerca de precisar la metodología, se aclara que ésta se
describió en el punto 4 del Anexo 3.6 Flora Vascular y Vegetación del Estudio de Impacto
Ambiental, la cual considera la utilización del parámetro cuantitativo mediante metodología
Braun-Blanquet, y cualitativo de la Carta de Ocupación de Tierras (COT). De todas
maneras, a continuación, se señala a modo de resumen la metodología utilizada:
 La composición florística de las formaciones vegetales, se realizó por medio de
puntos de muestreo, específicamente parcelas de 5 x 5 m (893 parcelas) para los
árboles, arbustos, suculentas y especies herbáceas dentro de las cuales se evaluó la
abundancia relativa (cantidad de individuos), según la metodología Braun-Blanquet
(1987), de cada una de las especies presentes. Además, se realizaron recorridos
pedestres por la unidad vegetal para incorporar el mayor número de especies en la
descripción de la riqueza florística de ésta. Cada especie registrada fue colectada y
fotografiada para su posterior verificación taxonómica en gabinete mediante el uso
de claves especializadas.
 La Carta de Ocupación de Tierras, es una metodología que permite caracterizar la

vegetación presente en una determinada área (Unidades Homogéneas de
Vegetación), mediante fotointerpretación, descripción del terreno, clasificación de
la vegetación y elaboración de cartografía (Etienne y Prado, 1982), de la cual se
obtiene:
- Una representación cartográfica de las unidades vegetales, con un contenido
descriptivo de cada una de ellas.
- Información espacial, respecto de la distribución de especies.
- Ha logrado entregar un alto nivel de profundidad, dado que es posible la
representación cartográfica a una escala de trabajo menor a 1:10.000
- Se ha utilizado esta metodología cumpliendo cada una de las etapas de trabajo, a
saber.
 La metodología que permite la identificación de las especies en categoría de
conservación, ésta sigue el lineamiento antes descrito respecto de Braun-Blanquet,
la cual es complementada con la metodología utilizada para el levantamiento de
información y posterior elaboración de los PAS (148, 150 y 151), que corresponde
a la realización de Inventarios Forestales. Esta técnica de muestreo fue de tipo
preferencial, y estratificado según lo definen Matteucci y Colma (1982). El
muestreo preferencial se caracteriza porque las unidades muestreales se sitúan en
unidades consideradas típicas o representativas, sobre la base de los criterios que
definen la fotointerpretación realizada. A su vez, la fotointerpretación permite el
ajuste al subtipo preferencial estratificado como el adoptado, el que comúnmente se
emplea en zonas extensas (sobre las 5.000 ha). En este sentido, la estratificación
estuvo dada por la división en unidades homogéneas de vegetación según criterios
señalados anteriormente para realizar la clasificación. En el archivo Inventario
Forestal.xlxs, el cual se adjunta en el Anexo 44 (Inventario Forestal) de la Adenda,
se puede ver en detalle las parcelas e inventarios forestales asociados a los PAS 148
y 150.
 De manera complementaria, se puede señalar que en el caso de los individuos de

especies en categoría de conservación que pudieran verse afectados con ocasión del
Proyecto, se determinó el número de individuos mediante censos practicados en
aquellas áreas sujetas a alteración de hábitat y que forman parte del PAS 150, el
cual forma parte de la Adenda y que se incluye en el Anexo 45 (KMZ Censo Lo
Aguirre y Culiprán) de la misma. Mismo racionamiento se obtiene en la redacción
del PAS 148 y 151, proceso que permite obtener la estimación de individuos
mediante parcelas de inventario, los cuales de adjuntan en el Anexo 21 (PAS148) y
Anexo 41 (PAS 150) respectivamente de la Adenda.
En relación con justificar el diseño utilizado para definir el tipo de muestreo, como tamaño, número,
estado de conservación y otros aspectos, se aclara que el tipo de muestreo preferencial estratificado
tiene una amplia ventaja desde el punto de vista de un marco general sobre el muestreo aleatorio
simple, en términos de que incrementa la precisión de las estimaciones. Además, es posible adecuar
el tamaño de la muestra a la superficie ocupada por cada estrato que señala la COT y permite no
sumar errores por sobre muestreo de los estratos pequeños o submuestreo de los estratos más
grandes, tal como el tipo aleatorio.
El muestreo preferencial se caracteriza porque las unidades muestreales se sitúan en unidades

consideradas típicas o representativas, sobre la base de los criterios que definen la fotointerpretación
realizada.
La composición florística de las formaciones vegetales, se realizó por medio de puntos de muestreo,
específicamente parcelas de 5 x 5 m (893 parcelas) para los árboles, arbustos, suculentas y especies
herbáceas dentro de las cuales se evaluó la abundancia relativa (cantidad de individuos), según la
metodología Braun-Blanquet (1987), de cada una de las especies presentes. Además, se realizaron
recorridos pedestres por la unidad vegetal para incorporar el mayor número de especies en la
descripción de la riqueza florística de ésta. Cada especie registrada fue colectada y fotografiada para
su posterior verificación taxonómica en gabinete mediante el uso de claves especializadas.
Independientemente de lo anterior y con respecto al estado de conservación de la flora, el análisis se

realizó según lo indicado en el Memorándum DJ N°387/2008, según el Numeral III. Propuesta de
prelación: “En razón a lo señalado precedentemente es posible hacer la siguiente propuesta de
prelación para la aplicación del artículo 6 letra m) del RSEIA: 1.-Si la especie de flora y fauna
silvestre está clasificada por aplicación del Reglamento de Clasificación de la ley 19.300: Debe
aplicarse dicha clasificación y no otra. De tal manera que la clasificación oficializada mediante D.S.
del presidente de la República, de conformidad lo establece el D.S. N°75/05, de Minsegpres
prevalece sobre cualquier otra categorización existente. 2.- Si la especie no se encuentra clasificada
oficialmente conforme al D.S N°75/05: Se debe distinguir-Si se trata de especies vegetales nativas:
Prevalece el respectivo Libro Rojo de CONAF. Lo anterior, por aplicación del artículo 2 transitorio
de la ley de bosque nativo. –Si se trata de especies de fauna silvestre, con exclusión de las especies
hidrobiológicas: Prevalece la categorización del Reglamento de la ley de caza. 3.- Si la especie no
se encuentra clasificada después de analizar los puntos 1 y 2: Como criterio general de la
jerarquización de las propuestas técnicas se entregó mayor jerarquía a los listados que fuesen
recogidos por alguna normativa, seguido por propuestas elaboradas en el marco de reuniones de
expertos, predominando dentro de ellas las más recientes sobre las de mayor antigüedad. Las
propuestas de uno o más autores, pero no realizadas bajo la modalidad de taller de expertos,
recibieron menor jerarquía”.
En función de lo dicho en el párrafo anterior, se tuvieron en cuenta para el estado de conservación

de las especies, los doce procesos de clasificación (D.S. N°151/2007,D.S. N°50/2008, D.S.
N°51/2008, D.S. N°23/2009 del MINSEGPRES; y D.S. N°33/2011, D.S. N°41/2011, D.S.
N°42/2011, D.S. N°19/2012 del MMA, D.S. N°13/2013, D.S. N°52/2014, D.S. N°38/2015,
D.S.N°16/2016 del MMA) y el Libro Rojo de la Flora Vascular de Chile (Benoit, 1989), así como
su endemismo a nivel nacional.
actualizado (ver Apéndice 1 del Anexo 10 “PAS 150 Actualizado” de la Adenda Excepcional), se
rectifica la metodología utilizada, la cual consistió en diseñar un muestreo con el objetivo de
obtener estimaciones representativas de los parámetros de interés. La unidad de muestreo
corresponde a la parcela de 500 m2, en la cual se efectuaron las siguientes mediciones:
- Árboles: Diámetro de copa, Altura, DAP (DAT en caso de monte bajo), y
Nº individuos por individuo presente.
- Suculentas: Diámetro de copa, Altura y Nº individuos que cumplen los
mismos atributos.
- Arbustos en categoría (Guayacán): D copa 1, D copa 2, Altura, DAP (DAT
en caso de monte bajo) y Nº individuos.
- Número de plántulas de la especie en categoría de conservación en la
parcela. Plántula se consideró toda planta de diámetro inferior a 2 cm y
altura menor a 1 m.
pasos:
1. Seleccionar desde la fotointerpretación, unidades identificadas como
bosque de preservación a partir de estudios similares en la sub-subcuenca y
polígonos potenciales de bosque de preservación.
2. Se obtuvo un conjunto de polígonos de bosque de preservación y
potenciales, sobre los cuales se enfocó el muestreo.
Adenda Excepcional.
- En relación con el punto 41, se aclara que el análisis de singularidad fue presentado
en el punto 5.3.2 Áreas Relevantes para Especies en Categoría de Conservación del
Anexo 3.6 Línea base flora vascular y vegetación del EIA, el cual se construyó a
partir de un modelo basado en la Carta de Ocupación de Tierras, en donde se
categorizó cada polígono (Unidad Homogénea de Vegetación) sobre la base de la
sumatoria de las especies en categorías de conservación debidamente ponderadas,
proporcional y crecientemente, sobre la base de su cercanía a la categoría de “En
Peligro de Extinción”. De este modo, los valores más altos indican mayor número
de especies en categorías de conservación, y a su vez, que dichas categorías sean de
mayor singularidad ambiental.
Sin perjuicio de que la cartografía de los resultados de este modelo fue presentada oportunamente
en la línea de base del EIA, en la Adenda se presenta en formato KMZ y shape de manera que
pueda ser visualizado.
Dicha metodología es empírica, es decir fue construida con datos provenientes de 893 parcelas que
cubren de manera satisfactoria todos los ambientes en el área de estudio a diferencia de la
metodología utilizada para la construcción de los sitios prioritarios que se intersectan en el área
analizada. Dado lo anteriormente expuesto, se concluye que el modelo espacial presentado posee
mejor resolución, es más robusto y posee una metodología que tiene un correlato espacial explícito
a una escala adecuada que representa de manera fidedigna aquellas áreas sensibles para la flora y
vegetación nativa.
- En relación con en el punto 42, se indica que efectivamente se realizó una

zonificación o determinación de unidades vegetales (UHV) presentes en el área de
estudio, a través de la metodología de la Carta de Ocupación de Tierras,
metodología que es ampliamente detallada en el punto 4 del Anexo 3.6 Flora
Vascular y Vegetación del Estudio de Impacto Ambiental.
y especies herbáceas. Además, se realizaron recorridos pedestres por la unidad vegetal para
incorporar el mayor número de especies en la descripción de la riqueza florística de ésta. Cada
especie registrada fue colectada y fotografiada para su posterior verificación taxonómica en
gabinete mediante el uso de claves especializadas.
- Entregar un alto nivel de profundidad, dado que es posible la representación
- Utilizar esta metodología cumpliendo con cada una de las etapas de trabajo.
A consecuencia de la aplicación de esta metodología, y de sucesivas campañas de terreno realizadas

para la verificación y toma de datos, en la Tabla 2-19. Formaciones vegetacionales en área del
proyecto del Anexo PAC de la Adenda, se presenta la determinación de las unidades vegetales del
Proyecto.
El detalle respecto de las características ecológicas, la relación y conformación ecológica de las

formaciones antes indicadas, son detalladas en el acápite 5.2.2.1 Ambientes Naturales del Anexo 3.6
Flora Vascular y Vegetación del Estudio de Impacto Ambiental. En relación a la ubicación de las
especies en categoría de conservación, éstas fueron correctamente identificadas, tal como se
muestra en la Tabla 2-20. Coordenadas de las especies en categoría de conservación del Anexo PAC
de la Adenda.
- En relación con el punto 43, se aclara que el proyecto contempla la construcción de

una línea de transmisión eléctrica que recorrerá 125 km, para lo cual se considera el
montaje de 377 estructuras, denominadas normalmente como torres de alta tensión.
El efecto, debido a la alteración y modificación de la vegetación, no se realizará en el continuo del

trazado y corresponderán a intervenciones puntuales asociadas a la construcción de las plataformas
de cada torre y caminos de acceso, por tanto, en relación al componente de Flora y vegetación, al no
existir una modificación continua en la vegetación, no se transformará en un “efecto barrera”.
Respecto del punto 3.3.5. Fauna Terrestre:

- En relación con el punto 44, se aclara que el estudio correspondió a un muestreo
aleatorio estratificado, el que, en proyectos lineales de esta naturaleza y extensión,
constituye un modo eficiente para dar mayor representatividad a los registros
obtenidos en función de parámetros de significancia ecológica.
En el escenario general descrito en el párrafo anterior, los puntos de muestreo se dividieron en tres
series distintas, según el componente del proyecto involucrado: i) Trazado de la línea de alta tensión
(LAT), ii) Trazado de los caminos de acceso y iii) Tramos específicos donde se prevé mayor riesgo
de colisión de aves; dado que de acuerdo a lo observado en experiencias previas, los riesgos de
impacto aparecen asociados a ciertas altura de vuelo13,14 y, a partir de ello, a determinados grupos
de aves, en este último caso, además del tipo de ambiente, se consideró la configuración general del
relieve reconociéndose tres categorías específicas, “Altas cumbres”, “Valle” y “Cuerpos de agua”.
Dentro de cada una de las tres categorías principales y descontando aquellos sectores donde el
acceso se vio severa o absolutamente restringido por las condiciones de seguridad, los puntos
específicos de muestreo se distribuyeron al azar, considerando una separación relativamente
equidistante a objeto de asegurar la representatividad espacial de los levantamientos de
información.
- En relación con el punto 45, se aclara que el estudio de Riesgo de colisión de aves
se realizó en los periodos más activos y de mayor riqueza, que corresponden a
primavera y verano. De manera complementaria, y para tener datos contrastantes,
se realizó una campaña en la época de invierno.
Para esto, durante la campaña de primavera se generó información de tránsito aéreo en un total de
26 estaciones de muestreo, mientras que en la campaña de verano se estudió Tránsito Aéreo en 46
estaciones, reevaluando las previamente establecidas, y en la campaña de invierno, se evaluaron 44
estaciones (43 previamente evaluadas, y 1 nueva). La elección de las estaciones de muestreo tuvo
en consideración aspectos que han sido reconocidos como de riesgos para las aves (SAG 2015):
 Proximidad a humedales, por potencial congregación de aves.
 Cruces de ríos que eventualmente pueden funcionar como corredores
biológicos.
 Altas cumbres que habitualmente son utilizadas por falconiformes.
 Estructuras artificiales que atraen a las aves (tranque de riego, rellenos
sanitarios, entre otros).
La representatividad del muestreo se demuestra al haberse registrado durante las tres campañas un
total de 81 especies de aves, mientras que el listado potencial identificado para la zona es de 96
especies. Esto significa que se registraron en terreno un 84,4% de las especies potencialmente
presentes sólo mediante el estudio de tránsito aéreo y riesgo de colisión. Si se suman los resultados
de las otras metodologías realizadas, se registró un total de 87 especies de aves, correspondientes a
un 90,6% de las especies potencialmente presentes.
- En relación con el punto 46, se aclara que la Cuesta El Melón se ubica a casi 100
km en términos lineales, respecto del extremo norte del trazado del proyecto, en
consecuencia, la respuesta se orienta respecto de la Cuesta Lo Prado. En relación a
las recomendaciones para disminuir el riesgo de colisión de aves en este último
sector, éstas se presentaron en las Conclusiones de la Línea de Base para
vertebrados terrestres, precisamente en el punto 6.3 “Riesgo de Colisión de aves” y
consideran las soluciones que se han desarrollado en distintos países. Las medidas
de mitigación adoptadas para este impacto se indican a continuación:
 Se instalarán Dispositivos antipercha en todas las torres, a objeto de

prevenir el uso de las estructuras por parte de la avifauna y la eventual
ocurrencia de accidentes a consecuencia de ello.
 Se instalarán Disuasores para visibilizar el cableado a lo largo del tramo
correspondiente, se considera todo el vano entre torres, a objeto de
mantener alejados a los individuos presentes en el área, residentes o
migrantes.
 Se implementará un monitoreo trimestral de avifauna, registrando todas las
carcasas detectadas bajo el cableado, considerando un ancho de banda total
de 100 m, según lo indicado por la Guía para la evaluación del impacto
ambiental de proyectos eólicos y líneas de transmisión eléctrica en Aves y
Murciélagos (SAG, 2015). Lo anterior permitirá detectar la eventual
ocurrencia de impactos, tomar oportunamente las medidas que el caso
amerite en el caso de ejemplares heridos e introducir las eventuales mejoras
que se requieran en la perspectiva de prevenir su recurrencia.
Respecto del punto 3.9. Medio Humano:

- En relación con el punto 47, es necesario indicar que la dimensión Antropológica
del Capítulo 3. “Línea de Base de Medio Humano”, caracterizó a cada localidad
considerando el artículo 2 letra h) del RSEIA D.S. 40/2012, la cual considera el
artículo 2 de la ley N° 19.253, y el artículo N°1, literal b) del Convenio 169 de la
OIT. En efecto, se consideraron las organizaciones formales establecidas en el
registro de CONADI, pero también se consultó sobre población indígena protegida
dentro del área de influencia que no estuviera formalizada. Para lograr esto, se
incluyó como parte de la metodología una revisión preliminar de todas las
organizaciones y personas indígenas del área de influencia, con el fin de realizar un
muestreo preliminar, y luego un trabajo de terreno en el cual las entrevistas
consideraran preguntar por aquella población protegida no formalizada, tanto a los
representantes de organizaciones funcionales e institucionales, así como de
organizaciones indígenas. En efecto, a pesar de que existía población indígena que
no estaba dentro de una organización formal, dicha población no utilizaba el
territorio del área de influencia para generar sus prácticas tradicionales, o bien las
obras y acciones del proyecto no interrumpían el acceso a sus prácticas
tradicionales.
población en su dimensión antropológica, la cual se presenta en la Tabla 2-21. Organización y
la Adenda.
Además, en el EIA se puede encontrar el Anexo 3.14 “Grupos Humanos Protegidos por Leyes
Especiales”, que consistió en un estudio adicional sobre los grupos humanos protegidos que habitan
del Capítulo 3. “Línea de Base de Medio Humano” del EIA. Este anexo concluyó que no existe
utilización de recursos naturales, prácticas ceremoniales o cualquier tipo de afectación referida al
indígena de forma directa y/o específica. Las organizaciones indígenas que consideró dicho estudio
se pueden encontrar en la Tabla 2-22. Organizaciones indígenas del Anexo PAC de la Adenda.
tienen lugar físico para juntarse, más bien los lugares de reunión es en distintos sectores de la
comuna como, por ejemplo, sus casas particulares, o bien infraestructura municipal.
En la comuna de Melipilla, existe una persona de ascendencia indígena, Sr. Fernando Caullán. La
línea de transmisión pasa a 180 metros de su terreno, pero en dicho sector no se practican
ceremonias indígenas. Para mayor detalle ver Anexo 51 del Anexo PAC del Adenda.
Además, en la comuna de Melipilla hay rewes que son utilizados por estas comunidades, los que
están ubicados en el Jardín Infantil Sagrada Familia (13 km del proyecto) y en el Estadio Municipal
de Pudahuel (15 km del proyecto).
la descripción del área de influencia del Capítulo 3. “Línea de Base de Medio Humano”, así como
en la descripción del Capítulo 4. “Predicción y Evaluación de Impactos” del EIA.
- En relación con el punto 48, es necesario indicar que la caracterización realizada en
la dimensión antropológica del Capítulo 3. Línea de Base de Medio Humano,
relativa a grupos humanos indígenas y en el Anexo 3.14 Grupos Humanos
Protegidos por Leyes Especiales del EIA, se realizó mediante una metodología que
incorporó análisis de información secundaria como primaria, la que consideró
entrevistas semiestructuradas presenciales a representantes de grupos humanos
indígenas. Dichas entrevistas se elaboraron con el fin de encontrar toda la
información que debe ser considerada bajo el artículo 7 del D.S. N°40 año 2012, y
en especial de obtener información sobre la organización particular de dichos
grupos y los contenidos mínimos establecidos en el artículo 18 literal e.10 del
mismo cuerpo legal.

función de la metodología de “bola de nieve”, como lo indica el Capítulo 3. Línea de Base de
Medio Humano.
A mayor abundamiento, se entregó información adicional en la Adenda, con el fin de reforzar la

información y dar cuenta de que no existen grupos humanos indígenas cuyas prácticas tradicionales
puedan ser afectadas por el proyecto. Sin embargo, y con el fin de profundizar en la información de
algunos grupos o personas indígenas ya consignados, se realizó un nuevo terreno con fecha 17 de
Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental vigente, D.S. N°40/2012. Este
terreno permitió caracterizar de mejor manera a esta comunidad y descartar cualquier efecto
significativo sobre ella debido al proyecto.
Así también, se realizó un segundo levantamiento de terreno complementario, los días 14 y 17 de

octubre con el fin de descartar cualquier efecto potencial sobre el señor Fernando Caullán, la cual
presentó su calidad de indígena y presentó los antecedentes que muestran que no existe alteración
de los sistemas de vida y costumbre bajo el artículo 7 del Reglamento del Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental vigente, D.S. N°40/2012.
- En relación con el punto 49, se informa que el proceso de obtención de las

Servidumbres de Paso, se desarrolla en primera instancia mediante una negociación
directa y voluntaria con el propietario del predio por el cual se desarrollará dicha
Servidumbre. Esta actividad se realiza mediante una empresa contratista, contratada
por el Titular del Proyecto, especializada en negociaciones y servidumbres, quien
se encarga de llegar a acuerdo con los propietarios con el fin de determinar la forma
en que se ejecutará la servidumbre y la indemnización económica asociadas a la
misma, de manera tal, que dicha servidumbre pueda ser celebrada de manera
voluntaria y directa entre las partes. En caso de no existir acuerdo voluntario entre
las partes, el proceso se lleva a cabo mediante un receptor judicial (funcionario
público perteneciente al poder Judicial de Chile), quien una vez validados todos los
antecedentes solicitados por los organismos asociados, este se encarga de notificar a
los propietarios. Cabe señalar que la participación de los receptores judiciales es
una actividad externa a Eletrans, en la cual, la empresa no tiene más participación
que la de presentar los antecedentes solicitados.
Cabe señalar que el proceso de negociación de servidumbres con propietarios es independiente del
proceso de evaluación ambiental del proyecto, lo que se traduce en que las negociaciones por la
aplicabilidad de la Concesión Eléctrica, no excluye al proyecto de someterse al Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental como lo determina la Ley.
En el caso de una eventual RCA desfavorable del Estudio de Impacto Ambiental por parte del
Servicio de Evaluación Ambiental, las servidumbres pagadas a la fecha son parte del riesgo
considerado por el Titular. A modo de aclaración, el hecho que se estén pagando servidumbres no
quiere decir bajo ninguna circunstancia que el proyecto se encuentre aprobado para ser ejecutado.
Respecto del punto 3.9.1.3.3. Comuna de Melipilla:

- En relación el punto 50, se informa que se verificó vigencia del PLADECO de
Melipilla comprobando que efectivamente existe una versión actualizada que es
posterior al 2011. La última versión corresponde al año 2015, dicho año se da inicio
al proceso de actualización del PLADECO respondiendo a un proceso de largo
plazo el cual culmina hace pocos días del presente año (2016). Sin embargo, aún no
se ha hecho la publicación oficial del documento del PLADECO 2015 de Melipilla,
por lo que no se puede considerar como información oficial hasta ser publicado.
De acuerdo a lo informado en el sitio web de la Municipalidad de Melipilla, el proceso de

actualización del Pladeco 2015-2019 fue aprobado a través del Decreto Ex. N° 3789 con fecha 07
de diciembre de 2016. Por lo tanto, este será el instrumento utilizado como información base para el
análisis del presente Proyecto en evaluación.
- En relación con el punto 51, la caracterización socioeconómica de las comunas

dentro del área de influencia, se ha realizado acorde a lo establecido en el RSEIA
Nº40/2012, Art. 18 literal e.10, la que es expuesta en el Capítulo 3 “Línea de Base
Parte 3”, en el punto 3.9.1.3.3 “Comuna de Melipilla” del EIA. Para ello, se
utilizaron como fuentes, tanto el Censo 2002 (fuente oficial, que cuenta con
autorización para su uso) como el Reporte Estadístico Comunal 2013 y la Encuesta
Casen 2013. Ante lo que cabe señalar que, para la fecha de ingreso del presente EIA
al SEA, las fechas de la información detallada corresponden a las fuentes
disponibles al momento de realización de la caracterización socioeconómica.
Sin embargo, se realizará una actualización de los datos utilizados. Cabe señalar que los datos
actualizados se pueden utilizar sólo a nivel comunal, ya que no se cuenta con información
disponible y desagregada a nivel local.
En cuanto a la encuesta CASEN, es importante destacar que la versión 2015 consideró

representatividad comunal para un subconjunto de 139 comunas, entre las que se encuentra la
De esta forma, se presentan para la comuna de Melipilla los siguientes elementos:

 El total de la población según proyección al año 2015, Censo 2002,
corresponde a 116.680 personas, donde la mayoría de las personas son
hombres (50,8%), y en menor medida, mujeres (49,2%), lo que representa
59.230 y 57.450 personas, respectivamente.
 De acuerdo a Censo 2002, con proyección al año 2015, en relación a la
edad según tramos de la población de la comuna de Melipilla, la mayoría
de las personas se encuentran entre los 45 y 64 años (23,6%), seguido por
el tramo que va de los 15 a los 29 años (23,1%), y entre los 0 y 14 (21,6%),
entre los 30 y 44 años (21,6%), y finalmente, el grupo de menor presencia
es el de los que tienen 65 y más años (10,1%), según se puede apreciar en
la Tabla 2-23. Población según tramos de edad, Comuna Melipilla, del
 Respecto al nivel de educación más alto alcanzado actualmente, según
CASEN 2015, la mayor parte de las personas se concentra en el nivel de
Educación Media Científico Humanista (26,4%), seguido por Educación
Básica (23,9%). Mientras que el 6,6% Educación Media Técnica
Profesional, 6,3% Primaria o Preparatoria (sistema antiguo), 6,1%
Profesional Incompleto, 6% Profesional Completo, 4,6% Humanidades
(sistema antiguo) 4,8% Técnico Nivel Superior Completo, 3,8% Técnico
Nivel Superior Incompleto, 2,5% Prekínder/Kínder, 1,2% Jardín Infantil,
0,7% Educación Especial, 0,7% Técnica, Comercial, Industrial o
Normalista y, 0,2% Sala Cuna. Donde un 6% de las personas nunca asistió.
En la Tabla 2-24. Último nivel educacional alcanzado actualmente,
Comuna Melipilla, del Anexo PAC de la Adenda, se presentan detalles de
dicha información.
 De acuerdo a CASEN 2015, en la comuna de Melipilla, las personas que
declaran pertenecer o descender a algún pueblo indígena reconocido en
Chile, suman un total de 4,8%. La mayoría indica pertenecer o descender
de los mapuches (3,4%), mientras que un 1,1% del pueblo quechua, y un
0,3% de los Aymara. En la Tabla 2-25. Pertenencia o descendencia de
pueblos indígenas, Comuna Melipilla. Del Anexo PAC de la Adenda, se
presenta dicha información.
 Según CASEN 2015, la comuna de Melipilla, en torno a la situación de
pobreza por ingreso, se presenta que la mayoría de las personas se
encuentran en situación de no pobreza (86%), mientras que un 11,8% de las
personas son pobres o extremos, y un 2,2% se sitúa como pobre extremo.
Para esta información, en el Anexo PAC de la Adenda, se presenta la Tabla
2-26. Situación de pobreza por ingresos, Comuna Melipilla.
 A partir de los datos obtenidos a partir de CASEN 2015, en la comuna de
Melipilla, la actividad económica, según rama de actividad, preponderante
es la de agricultura, ganadería, caza y silvicultura (25,5%), lo que
representa a un total de 11.181 personas. En segundo lugar, se encuentra la
actividad económica de comercio al por mayor y al por menor (15,3%), lo
que implica un total de 6.696 personas. Luego, las actividades económicas
que restan son las de actividades construcción (8,1%), industrias
manufactureras (8,1%), actividades inmobiliarias, empresariales y de
alquiler (7,1%), transporte, almacenamiento y comunicaciones (7%),
hogares privados con servicio doméstico (6,1%), enseñanza (5,8%),
servicios sociales y de salud (5,1%), hoteles y restaurantes (3,2%),
administración pública y defensa (2,9%), otras actividades de servicios
comunitarios, sociales (2,5%), intermediación financiera (1,5%),
explotación de minas y canteras (1,4%) y suministro de electricidad, gas y
agua (0,3%). En la Tabla 2-27. Trabajadores según rama de actividad,
Comuna Melipilla, se presenta el resumen de dicha información.
- En relación con el punto 52, en el EIA se ha definido el área de influencia según el

RSEIA Nº40/2012, Art.2 literal a, con tal de identificar si el proyecto en cuestión
genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias del Art.11
del RSEIA Nº40, o bien, para justificar la inexistencia de dichos efectos,
características o circunstancias. De esta manera, considerando la descripción del
proyecto acorde a las diferentes fases involucradas en él (construcción, operación y
cierre), dispuesta en el Capítulo 1 “Descripción de Proyecto” del EIA, se ha hecho
un análisis del área de influencia para el componente de medio humano, en el que
se incluye la comuna de Melipilla, lo que posibilitó analizar potenciales impactos
sobre las actividades económicas de la comuna mencionada.
Dicha área de influencia se caracterizó en el Capítulo 3 “Línea de Base Parte 3”, correspondiente al
componente de Medio Humano, en el punto 3.9.1.3.3 “Comuna de Melipilla”, páginas 724 a 726
del EIA, introduciendo las características comunales del medio humano acorde a los requisitos
mínimos de un Estudio de Impacto Ambiental, según lo establecido en el RSEIA Nº40/2012 y en
particular en el Art. 18 literal e.10. En ella se afirma, según datos obtenidos a partir del Servicio de
Impuestos Internos (2011), que la mayoría de la población de la comuna de Melipilla (30,7%) se
desempeña en actividades económicas relacionadas con la agricultura, ganadería, caza y
silvicultura. Lo que es desarrollado en extenso respecto a las localidades involucradas de la presente
comuna.
De esta manera, de acuerdo a lo establecido en el RSEIA Nº40/2012 y en particular en el Art. 7, no

se prevé impacto sobre la actividad económica a nivel comunal y tampoco local, debido las
características de este tipo de proyectos, es decir, ser un proyecto lineal y de construcción
consecutiva. Esto se ha señalado en el Capítulo 4 de Predicción y Evaluación de Impacto, en
específico en el punto 4.4.8.3 “Dimensión Socioeconómica”, página 162, correspondiente a la
sección 4.4 “Valoración de Impactos” del EIA, en donde se indica que para ninguna de las fases
involucradas en este Proyecto se prevé algún tipo de impacto, en la medida que su implementación
no transformará ni afectará las condiciones socioeconómicas del área de influencia.

RSEIA Nº40/2012, Art.2 literal a, para identificar si el proyecto en cuestión genera
o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias del Art.11 del
RSEIA Nº40, o bien, para justificar la inexistencia de dichos efectos, características
o circunstancias. De esta manera, considerando la descripción del proyecto acorde a
las diferentes fases involucradas en él (construcción, operación y cierre), dispuesta
en el Capítulo 1 “Descripción de Proyecto” del EIA, se ha hecho un análisis del
área de influencia para el componente de medio humano, en el que se incluye la
comuna de Melipilla, lo que posibilitó analizar potenciales impactos sobre las
actividades económicas de la comuna mencionada.
comuna.

se prevé impacto sobre la actividad económica a nivel comunal y tampoco local, esto por las
características de este tipo de proyectos, que se caracteriza por ser un proyecto lineal y de
construcción consecutiva, lo cual fue señalado en el Capítulo 4 de Predicción y Evaluación de
Impacto, en específico en el punto 4.4.8.3 “Dimensión Socioeconómica”, página 162,
correspondiente a la sección 4.4 “Valoración de Impactos” del EIA, en donde se indica que para
ninguna de las fases involucradas en este Proyecto se prevé algún tipo de impacto, en la medida que
su implementación no transformará ni afectará las condiciones socioeconómicas del área de
influencia.
- En relación con el punto 54, se informa que la caracterización socioeconómica de

las comunas dentro del área de influencia, se ha realizado acorde a lo establecido en
el RSEIA Nº40/2012, Art. 18 literal e.10, la que es expuesta en el Capítulo 3 “Línea
de Base Parte 3”, en el punto 3.9.1.3.3 “Comuna de Melipilla” del EIA. Para ello,
se utilizaron como fuentes, tanto el Censo 2002 (fuente oficial, que cuenta con
Casen 2013.
A la fecha de ingreso del presente EIA al SEA, las fechas de la información detallada corresponden
a las fuentes disponibles al momento de realización de la caracterización socioeconómica. Sin
embargo, el Titular realizará una actualización de los datos utilizados. Cabe señalar que los datos

comuna de Melipilla, la que presenta los siguientes datos:
 El total de la población según proyección al año 2015, según Censo 2002,

corresponde a 116.680 personas. Donde la mayoría de las personas son

edad según tramos de la población de la comuna de Melipilla, se presenta
que la mayoría de las personas se encuentran entre los 45 y 64 años
(23,6%), seguido por el tramo que va de los 15 a los 29 años (23,1%), y
entre los 0 y 14 (21,6%), entre los 30 y 44 años (21,6%), y finalmente, el
grupo de menor presencia es el de los que tienen 65 y más años (10,1%). A
modo de resumen, en el Anexo PAC de la Adenda se presenta la Tabla 2-
28. Población según tramos de edad, Comuna Melipilla.

dicha información.

Chile, suman un total de 4,8%. En detalles, la mayoría indica pertenecer o
descender del pueblo mapuche (3,4%), mientras que un 1,1% del pueblo
quechua, y un 0,3% del pueblo aimara. Al respecto, a modo de resumen, en
el Anexo PAC de la Adenda se presenta la Tabla 2-30. Pertenencia o
descendencia de pueblos indígenas, Comuna Melipilla.

De acuerdo a lo anterior, en el Anexo PAC de las Adenda se presenta la
Tabla 2-31. Situación de pobreza por ingresos, Comuna Melipilla.
 A partir de datos obtenidos de CASEN 2015, en la comuna de Melipilla, la

actividad económica, según rama de actividad, preponderante es la de
agricultura, ganadería, caza y silvicultura (25,5%), lo que representa ser un
total de 11.181 personas. Donde, en segundo lugar, se encuentra la
que implica a un total de 6.696 personas. Luego, las actividades
económicas que restan son las de actividades construcción (8,1%),
industrias manufactureras (8,1%), actividades inmobiliarias, empresariales
y de alquiler (7,1%), transporte, almacenamiento y comunicaciones (7%),
explotación de minas y canteras (1,4%) y. suministro de electricidad, gas y
Comuna Melipilla, del Anexo PAC de la Adenda se presenta un resumen de
dicha información.
- En relación con el punto 55, efectivamente la Línea de Base de Medio Humano

presenta en su página 726, punto 3.9.1.3.3 los atractivos turísticos mencionados.
Sin embargo, cabe mencionar que los antecedentes mostrados en la línea de base,
así como el análisis realizado en el Capítulo 4. Evaluación y predicción de
Impactos, muestran que no existen impactos asociados para estas actividades.
En relación a las actividades religiosas y festividades, es necesario indicar que estas están indicadas
en cada uno de los acápites del Capítulo 3. Medio Humano, en las secciones de manifestaciones
culturales de cada una de las localidades que componen la comuna de Melipilla, información que se
detalla y complementa con nueva información en la Tabla 2-33. Actividades religiosas de la comuna
de Melipilla, del Anexo PAC de la Adenda. Con esta información se tiene un listado completo de las
fiestas religiosas de la comuna de Melipilla y de las localidades del área de influencia.
Al respecto, es necesario indicar que, la instalación u operación de torres no implican efecto alguno
sobre estas actividades religiosas ya que no interrumpen su acceso, sus posibilidades de tránsito o
sus actividades, por lo que estas podrán realizarse normalmente, y no se generarán impactos sobre
ellas. Tampoco se buscará reemplazar o modificar alguna infraestructura de connotación religiosa
existente en la actualidad.
Finalmente, la Línea de Base de turismo levanta y caracteriza las actividades turísticas y atractivos
turísticos; y la evaluación de los impactos del proyecto en el Capítulo 4. Evaluación y predicción de
Impactos, demostrando que no existen impactos significativos asociados a este componente.

Parte 3”, en el punto 3.9.1.3.3 “Comuna de Melipilla”. Para ello, se utilizaron como
fuentes, tanto el Censo 2002 (fuente oficial, que cuenta con autorización para su
uso) como el Reporte Estadístico Comunal 2013 y la Encuesta Casen 2013. Ante lo
que cabe señalar que para la fecha de ingreso del presente EIA al SEA, las fechas
de la información detallada corresponden a las fuentes disponibles al momento de
realización de la caracterización socioeconómica.
Sin embargo, realizada la actualización de los datos utilizados, cabe señalar que los datos


 Por otro lado, de acuerdo a Censo 2002, con proyección al año 2015, en
relación a la edad según tramos de la población de la comuna de Melipilla,
se presenta que la mayoría de las personas se encuentran entre los 45 y 64
años (23,6%), seguido por el tramo que va de los 15 a los 29 años (23,1%),
y entre los 0 y 14 (21,6%), entre los 30 y 44 años (21,6%), y finalmente, el
grupo de menor presencia es el de los que tienen 65 y más años (10,1%).
En la Tabla 2-34. Población según tramos de edad, Comuna Melipilla del
Anexo PAC de la Adenda, se presenta un resumen con dicha información.
Normalista y, 0,2% Sala Cuna. Donde un 6% de las personas Nunca asistió.
Comuna Melipilla del Anexo PAC de la Adenda, se presenta el detalle de
dicha información.
descender de pueblo mapuche (3,4%), mientras que un 1,1% del pueblo
quechua, y un 0,3% del pueblo Aymara. Al respecto, en la Tabla 2-36.
Pertenencia o descendencia de pueblos indígenas, Comuna Melipilla, del
Anexo PAC de la Adenda, se presenta un resumen de dicha información.
En la Tabla 2-37. Situación de pobreza por ingresos, Comuna Melipilla, del
 A partir de los datos obtenidos de la encuesta CASEN 2015, en la comuna
de Melipilla, la actividad económica, según rama de actividad,
preponderante es la de agricultura, ganadería, caza y silvicultura (25,5%),
lo que representa ser un total de 11.181 personas. Donde, en segundo lugar,
se encuentra la actividad económica de comercio al por mayor y al por
menor (15,3%), lo que implica a un total de 6.696 personas. Luego, las
actividades económicas que restan son las de actividades construcción
(8,1%), industrias manufactureras (8,1%), actividades inmobiliarias,
empresariales y de alquiler (7,1%), transporte, almacenamiento y
comunicaciones (7%), hogares privados con servicio doméstico (6,1%),
enseñanza (5,8%), servicios sociales y de salud (5,1%), hoteles y
restaurantes (3,2%), administración pública y defensa (2,9%), otras
actividades de servicios comunitarios, sociales (2,5%), intermediación
financiera (1,5%), explotación de minas y canteras (1,4%) y suministro de
electricidad, gas y agua (0,3%). En la Tabla 2-38. Trabajadores según rama
de actividad, Comuna Melipilla, se presenta un resumen de dicha
Información.
Respecto del punto 3.9.1.4. Conclusiones:

- En relación con el punto 57, se aclara que en el Anexo 1.6 Estudio CEM del
Estudio de Impacto Ambiental presentado, se describe el estudio de los campos
electromagnéticos para el área del proyecto. El análisis realizado comprueba que
las variables campo eléctrico e inducción electromagnética, cumplen con las
normas de referencia para todas las partes del proyecto (Tramo Norte, Tramo Sur,
Seccionamiento y Sub estación y a todo evento). Por lo tanto, no existirán impactos
por el campo electromagnético.
Para el caso de la variable Radio interferencia, se cumple la norma de referencia en el Tramo Sur y
en el Tramo Norte con un circuito tendido, en la Sub estación proyectada, proyectándose una
excedencia en el Seccionamiento, considerando el tendido de los dos circuitos. Por lo tanto, no
existirán impactos por radio interferencia.
En relación a la biodiversidad, el impacto fue analizado por componente (Flora, fauna, suelo, entre
otros) y debidamente cuantificado para cada uno de ellos en el Capítulo 4 Predicción y evaluación
de impactos, elaborándose las medidas correspondientes en el Capítulo 7 Plan de medidas de
mitigación, reparación y compensación, del Estudio de Impacto Ambiental presentado. Se estimaron
como suficientes los impactos evaluados para cada uno de los componentes, así como las medidas
establecidas.
- En relación con el punto 58, se debe indicar que se realizó la identificación y

georreferenciación de los predios de uso agrícola dentro de la Faja de Servidumbre,
datos con los que posteriormente se cartografiaron los predios identificados, en una
escala adecuada para su visualización, los que se presentan en el Apéndice 1.8. del
- En relación con el punto 59, se aclara que el Proyecto empleará sustancias
peligrosas en bajas cantidades y al interior de las instalaciones de faenas. Al
respecto, se debe indicar que de manera preventiva se cuenta con un Plan de
Prevención de Contingencias y Emergencias, el cual contempla medidas en caso de
derrame de sustancias peligrosas. Este riesgo está asociado al transporte,
almacenamiento y manipulación de algunos materiales potencialmente peligrosos
tales como gasolina, petróleo, aceite para maquinarias, pinturas y solventes. Las
consecuencias inmediatas directas por el derrame de sustancias peligrosas van
desde lesiones, quemaduras, asfixias, entre otras, para las personas y la fauna
presente en el sector. Sin embargo, para este tipo de riesgos se cuenta con los
procedimientos requeridos en caso de emergencias en el traslado de este tipo de
sustancias, para proteger a todos los componentes y las personas que pudiesen
resultar afectadas.

presente Adenda, en donde se adjuntan las medidas relacionadas a derrames en todas las fases y
Respecto del punto 3.4. Observaciones Capítulo 4. Predicción y Evaluación de Impactos,

específicamente el punto 4.2.4. Valorización de los impactos:
- Respecto del punto 60, se informa que en el punto 4.2.4 Valoración de Impactos del
Capítulo 4 del Estudio de Impacto Ambiental se presenta la matriz de Leopold
modificada como una metodología que involucra aspectos tales como carácter y
magnitud de impactos (donde la magnitud de los impactos es función de la
probabilidad de ocurrencia, extensión, intensidad, duración, sinergia y
reversibilidad de los mismos). Incluye, además, otras variables como la relevancia
de las componentes ambientales afectadas y el carácter y la magnitud de los
impactos. Por otro lado, dentro de la metodología planteada, la forma para
identificar los potenciales impactos ambientales del Proyecto fue mediante un
análisis cruzado de información. Por una parte, el listado de obras, faenas y/o
actividades del Proyecto generado a partir del Capítulo de Descripción del Proyecto
(Capítulo 1 del EIA); y, por otro, la descripción detallada de los componentes
ambientales de cada medio descrito y analizado en el Capítulo de Línea de Base
Ambiental (Capítulo 3 del EIA). Este cruce de información se plasma en la matriz
de Moore, referida al numeral 4.3.4.
En base a lo anterior, se considera que esta metodología cualitativa es capaz de identificar los
impactos de este tipo de proyectos, por lo que han sido ampliamente utilizadas en diversos procesos
de evaluación ambiental, por lo que su aplicación a la naturaleza del Proyecto es considerada
adecuada.
Por tanto, en consideración a los elementos técnicos indicados anteriormente, tanto la matriz de
Leopold, como en general la metodología utilizada para la evaluación de impacto, permiten
efectivamente identificar y cuantificar los impactos generados por el Proyecto.
- Respecto de la observación relacionada con la Tabla 4-14 de la Matriz de Moore,

punto 61., esta fue revisada y completada para los impactos identificados en el
componente fauna. Al respecto, en la Tabla 3-10. Impactos Identificados al
Componente Fauna Nativa del Anexo PAC de la Adenda, se enlistan las obras y
actividades en que se identificaron impactos.

punto 62., se aclara que la evaluación del impacto por la construcción de la
plataforma de la S/E Alto Melipilla Troncal fue considerada en el acápite 4.4.2.1
Flora y vegetación del Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos del EIA. El
área de la S/E Alto Melipilla Troncal ha sido considerada como área de corta en el
PAS 148, dado que está definida como Matorral espinoso, con una cobertura
superior a 10%, y por tanto es considera afecta a compensación.
punto 63., se aclara que el Titular realizó la evaluación de impactos a los siete
Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad involucrados en el
Proyecto, incluyendo la evaluación del Sitio Prioritario Cordillera de la Costa Norte
y Cocalán. En esta evaluación se consideraron los impactos de todas las obras que
comprenden la construcción y operación en la Sub Estación Rapel existente, lo cual
comprende las siguientes actividades: habilitación de faja de seguridad y replanteo
topográfico, construcción y habilitación caminos, y habilitación de frentes de
trabajo.
En la evaluación se tomó en cuenta el carácter y magnitud de los impactos identificados, donde la

sinergia y reversibilidad, lo cual permitió evaluar el impacto total (IT) sobre el componente.
Esta evaluación, en todos los casos arrojó un resultado de afectación negativa sobre este Sitio
Prioritario, con un nivel significativo en la valoración de los impactos en la fase de construcción y
un nivel medianamente significativo para la fase de operación, lo cual es reflejado en la Tabla 3-11.
Impactos Ambientales sobre SSPP La Roblería/Cordillera de la Costa Norte y Cocalán, del Anexo
PAC de la Adenda.
Lo anterior se fundamenta en la descripción y evaluación de los impactos que se detallan a

continuación:
 Impacto AP-SPR-CON-01 - Alteración de Sitios Prioritarios para la
Conservación de la Biodiversidad (etapa de construcción): En las variables
consideradas para la evaluación y jerarquización de este impacto sobre los
sitios sin efectos en el SEIA, se determinó que su carácter es negativo, pues
implica un detrimento en la condición base del componente; la
Probabilidad de ocurrencia es extrema ya que la posibilidad de que el
impacto se genere es absoluta; la extensión se estimó como provincial, ante
el hecho de que el Proyecto abarca 5 comunas (incluyendo Litueche); la
intensidad se calificó como alta por el cambio completo de la condición
basal; la duración es de largo plazo pues la duración del Proyecto es mayor
a 5 años; y su condición de reversibilidad es reversible, porque una vez
terminadas las labores se pueden recuperar las condiciones naturales del
entorno.
 Impacto AP-SPR-OPE-2 - Alteración de Sitios Prioritarios para la

Conservación de la Biodiversidad (etapa de operación): En las variables
probabilidad de ocurrencia es extrema ya que la posibilidad de que el
intensidad se calificó como baja porque no implica una modificación de la
calidad total del recurso; la duración es de largo plazo pues la duración del
Proyecto es mayor a 5 años; y su condición de reversibilidad es reversible,
porque una vez terminadas las labores se pueden recuperar las condiciones
naturales del entorno.
Finalmente, de acuerdo a los antecedentes mencionados, se describe que la evaluación de los

impactos que genera la Sub Estación Rapel existente sobre el Sitio Prioritario Cordillera de la Costa
Norte y Cocalán, indica que los impactos poseen un carácter negativo, con una valoración según la
fase del Proyecto, estimando una afectación significativa del impacto para la fase de construcción y
medianamente significativa para la fase de operación, donde los valores altos tienen que ver con la
modificación de la condición basal del componente y su permanencia, que se relaciona con la vida
útil del Proyecto.
Ahora bien, producto de un error involuntario presentado en la Tabla 7-8 Revaluación de Matriz de
Moore, de la Adenda, en donde se señala un potencial impacto en los ecosistemas terrestres
producto de la actividad "habilitación de área para ampliación SE Rapel”, se reevaluaron los
criterios, justificación y valoración de los impactos del componente de Flora y Vegetación. Para
realizar una adecuada reevaluación de impactos se aumentaron los esfuerzos de muestreo (Ver
Anexo 6 “Precisión de Línea Base a través de Parcelas de Inventario Forestal” de la Adenda
Excepcional), sumando información sobre las especies, poblaciones y comunidades bióticas
singulares presentes en el área del Proyecto.

de cobertura de formaciones xerofítica; ET-FVT-CON-03 – Pérdida de cobertura
de bosque de preservación y ET-FVT-CON-04 – Afectación de hábitats o individuos de especies
amenazadas, calificando las actividades, en su mayoría, como impactos Significativos, debido a las

señalados.
actividad Construcción de Plataforma (IT= -60) fue calificado como Medianamente significativo y
Significativo para Habilitación Faja de Seguridad y Replanteo Topográfico (IT= -90); Construcción
de fundaciones y mallas de puesta a tierra (IT= -90); Tendido cable conductor y cable guía (IT=
-90); Construcción y habilitación de huellas y caminos (IT= -90).
Seguridad y Replanteo Topográfico (IT= -80), Construcción de fundaciones y mallas de puesta a
tierra (IT= -80), Tendido cable conductor y cable guía (IT= -80); Construcción y habilitación de
huellas y caminos (IT= -90).
el impacto total para la actividad evaluada es calificado como Significativo para Habilitación Faja
de Seguridad y Replanteo Topográfico (IT= -70), Construcción de fundaciones y mallas de puesta a

(SMA).

punto 64., se informa que la evaluación del impacto para la construcción y
habilitación de caminos fue considerado en el acápite 4.4.2.1 Flora y Vegetación del
Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos y en el acápite 4.4.2.2 Fauna
Terrestre del EIA.


señalados.

(SMA).
En lo que respecta a la fauna sí se considera que habrá impactos sobre el componente fauna, en
virtud de ello, los cuales fueron reevaluados en las respuestas consideradas dentro de la sección de
Predicción y Evaluación de Impacto y en el contexto de esta evaluación, consecuentemente con la
línea metodológica, para aquellos impactos que fueron evaluados como significativos se
establecieron medidas de mitigación, tanto en las etapas de construcción y operación, como en la de
cierre.

punto 65., se informa que las obras temporales para el presente proyecto están
conformadas por instalación de faenas y frentes de trabajo. El Proyecto contempla
la habilitación de cuatro instalaciones de faenas, de las cuales tres (I.F. Rapel, I.F.
San Pedro e I.F. Lo Aguirre) se encuentran en sectores altamente intervenidos y
completamente desprovistos de vegetación. En el caso de instalación de faena (I.F.)
Melipilla ésta se encuentra contenida al interior de la obra S/E Alto Melipilla
Troncal, de la cual fue evaluado su impacto en el acápite 4.4.2.1 Flora y Vegetación
del Capítulo Predicción y Evaluación de Impactos, del Estudio ambiental
presentado.
El área de la S/E Alto Melipilla Troncal ha sido considerada como área de corta en el PAS 148,
dado que está definida como matorral espinoso, con una cobertura superior a 10%, y por tanto es
considera afecta a compensación.
Respecto a los Frente de trabajo, éstos se ubican en sitios aledaños a la construcción de cada torre y
áreas despejadas para caminos, por tanto, no implican un impacto adicional.

punto 66., se informa que respecto sobre el impacto en la fauna de las instalaciones
temporales, estas abarcan un área muy pequeña considerando la movilidad de la
fauna, y una duración en el tiempo muy acotada, por lo que no significan una
alteración en la vida cotidiana de las especies presentes. Además, las instalaciones
de faenas están ubicadas en zonas de alta perturbación antrópica, que ya son un
hábitat de mala calidad para la fauna nativa. Respecto a los frentes de trabajo, los
impactos están abarcados en los mencionados para la construcción de los caminos
de acceso a las torres.

punto 67., en relación al componente Flora y Vegetación, se informa que en el
Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos del EIA, se incluyó la Matriz de
Moore, donde se incorporaron las actividades S/E Alto Melipilla Troncal y
Ampliación paño S/E Rapel, las cuales fueron consideradas en el impacto sobre la
Flora y Vegetación terrestre. Respecto a ampliación paño S/E Lo Aguirre, no se
evaluó como un impacto pues se encuentra en una zona altamente intervenida y sin
vegetación.
Por otro lado, para el componente Edafología en la Adenda se incluyen en la evaluación las
actividades de ampliación de los paños S/E Lo Aguirre y S/E Rapel, obras no evaluadas en el
proceso de evaluación anterior. En lo que respecta a la S/E Alto Melipilla, esta obra si fue
considerada dentro de la evaluación desde un principio. En relación a la fauna, se debe mencionar
que sí se consideraron los sectores mencionados en la observación. A saber: i) Ampliación paño Lo
Aguirre, ii) SE Alto Melipilla Troncal, iii) Ampliación paño SE Rapel.
En relación a las dimensiones consideradas para el medio humano, es decir, dimensión geográfica,
demográfica, antropológica, socioeconómica y de bienestar social básico, es necesario indicar que
el Capítulo 3. Línea de Base de Medio Humano del EIA, realiza una descripción de los distintos
componentes en función de los elementos que podrían generar una alteración significativa de los
sistemas de vidas y costumbres, contenidas en el artículo 7 del D.S. N°40 año 2012,
correspondiente al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Según el análisis de la
información contenida, no se comprenden efectos que se puedan considerar significativos dentro del
proyecto, por lo que aparecen como impactos no significativos dentro de la Matriz de Moore para la
fase de Cierre, solo para la fase de construcción, referidas a flujo de tránsito.
Por otro lado, para los componentes Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios para la Conservación, y
Turismo, se evaluaron las actividades del Proyecto en los sectores mencionados, sin embargo, no se
mencionan en la matriz de Moore debido a que tanto la S/E Lo Aguirre como la S/E Alto Melipilla
Troncal no se encuentran sobre límites definidos por Áreas Protegidas ni Sitios Prioritarios, además
no afectan la condición turística del área de influencia pues no se registran atractivos turísticos
cercanos a estas subestaciones.
En el caso de la S/E Rapel, se reconoce que se emplaza en las cercanías del Sitio Prioritario para la
Conservación La Roblería/Cordillera de la Costa Norte y Cocalán y dentro de los límites de la Zona
de Interés Turístico Lago Rapel, los cuales si bien en el primer caso no se trata de un área bajo
protección oficial, la Zona de Interés Turístico representa un territorio con condiciones especiales
para la atracción turística, que requieren medidas de conservación y una planificación integrada
para promover las inversiones del sector privado. Sin embargo, a pesar de que estos instrumentos
poseen un carácter prioritario para la ejecución de programas y proyectos públicos de fomento al
desarrollo de esta actividad, como asimismo para la asignación de recursos destinados a obras de
infraestructura y equipamiento necesarios, y además se encuentran bajo protección oficial por el
estado, el sector donde se proyectan las obras se encuentra dentro de un paño que contiene sub
estaciones existentes en una zona intervenida por numerosas actividades de este rubro, por lo cual
no se modifica la condición inicial de estos componentes, motivo por el cual la evaluación de las
actividades a realizar no aplica su consideración en esta matriz, la cual es presentada en la Tabla 4-
12. Matriz de Moore, cruce entre actividades del Proyecto y componentes ambientales
potencialmente afectados, detallado para las fases de construcción, operación y cierre del
Proyecto. Donde no hay impacto no hay X, del Anexo PAC de la Adenda.

punto 68., se informa que la metodología utilizada para identificar los potenciales
impactos ambientales del Proyecto fue mediante un análisis cruzado de
información. Por una parte, el listado de obras, faenas y/o actividades en todas las
fases del Proyecto generado a partir del Capítulo de Descripción del Proyecto
ambientales de cada medio descrito y analizado en el capítulo de Línea de Base
de Moore, referida al numeral 4.3.4 del Capítulo 4 del EIA.
Respecto al componente Flora y Vegetación, se aclara que las actividades de la fase de cierre no
tienen impacto pues se desarrollan sobre sitios anteriormente intervenidos y no implican nuevos
impactos sobre el componente.
Al igual que el componente Flora y Vegetación, el componente Edafología no posee impactos sobre
la fase de cierre del proyecto, puesto que todos los impactos asociados al recurso edáfico se
encuentran evaluados y asociados a la fase construcción, impactos que se mantienen a lo largo de
toda la vida útil del proyecto. En relación a las dimensiones consideradas para el medio humano, es
decir, dimensión geográfica, demográfica, antropológica, socioeconómica y de bienestar social
básico, es necesario indicar que el Capítulo 3 Línea de Base de Medio Humano del EIA, realiza una
descripción de los distintos componentes en función de los elementos que podrían generar una
alteración significativa de los sistemas de vidas y costumbres, contenidas en el artículo 7 del D.S.
N°40 año 2012, correspondiente al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Según el análisis
de la información contenida, no se comprenden efectos que se puedan considerar significativos
dentro del proyecto, por lo que aparecen como impactos no significativos dentro de la Matriz de
Moore para la fase de Cierre.
Respecto a los impactos asociados a la fauna nativa durante la fase de cierre, se revisó y corrigió la
tabla de Moore, incluyéndose los impactos “Mortalidad incidental de fauna nativa” para el
transporte de materiales desde todas las obras, y “Alteración del comportamiento de la fauna
nativa” para la actividad “Desmantelamiento y aseguramiento de la infraestructura”.
Respecto a los componentes Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios para la Conservación y Turismo,
las actividades de cierre del Proyecto no se consideran en la matriz de Moore, debido a que solo en
las fases de construcción y operación se podría registrar algún tipo de impacto relevante para estos
componentes.
En relación a justificar por qué no se consideran las variables Flora y Vegetación, Fauna Terrestre,
Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios para la Conservación, Turismo, Dimensión Geográfica,
Dimensión Demográfica, Dimensión Antropológica, Dimensión Socioeconómica y Dimensión
Bienestar Básico, se aclara que la metodología utilizada para identificar los potenciales impactos
ambientales del Proyecto fue mediante un análisis cruzado de información. Por una parte, el listado
de obras, faenas y/o actividades en todas las fases del Proyecto generado a partir del Capítulo de
Descripción del Proyecto (Capítulo 1 del EIA); y, por otro, la descripción detallada de los
componentes ambientales de cada medio descrito y analizado en el capítulo de Línea de Base
Ambiental (Capítulo 3 del EIA). Este cruce de información se plasma en la matriz de Moore,
referida al numeral 4.3.4, la cual se presenta en una nueva versión en esta respuesta.
toda la vida útil del proyecto.
En relación a las dimensiones geográfica, demográfica, antropológica, socioeconómica y de

bienestar social básico, correspondientes al medio humano, es necesario indicar que si se incluyeron
dentro del análisis de la Matriz de Moore, pero tal como se puede observar en el Capítulo 4
Predicción y Evaluación de Impactos de la EIA, el análisis del Capítulo 3 Línea de Base de Medio
Humano, solo se consideran impactos en la etapa de construcción por flujo vehicular, por lo que en
la fase de cierre no se prevén impactos significativos.
Respecto a los impactos asociados a la fauna nativa durante la fase cierre, se revisó y corrigió la
de Interés Turístico Lago Rapel, los cuales, si bien en el primer caso no se trata de un área bajo
para promover las inversiones del sector privado, sin embargo, a pesar de que estos instrumentos
actividades a realizar no aplica su consideración en esta matriz.
Respecto del punto 3.5. Observaciones Capítulo 5. Descripción Pormenorizada de Aquellos Efectos,
Características o Circunstancias del Art. 11 de la Ley que dan origen a la necesidad de elaborar un
EIA:
En relación con el punto 69, se aclara que la compensación de emisiones se realizará de manera
sectorial ante la autoridad competente, quien será la encargada de definir la manera de compensar.
Preliminarmente, se considera como medida de compensación la pavimentación de caminos,
humectación de caminos y /o plantación de áreas verdes.
- En relación con el punto 70., se informa que el Decreto Nº 40 del Ministerio del
Medio Ambiente, “Aprueba Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental”, publicado el 12-08-2013, y que entró en vigencia el 24-12-2013,
indica en su Artículo 11.- Normas de referencia, lo siguiente:
“Las normas de calidad ambiental y de emisión que se utilizarán como referencia para los efectos
de evaluar si se genera o presenta el riesgo indicado en la letra a) y los efectos adversos señalados
en la letra b), ambas del artículo 11 de la Ley, serán aquellas vigentes en los siguientes Estados:
justificado razonablemente por el proponente”.
El artículo específicamente señala “se priorizará aquel Estado que posea similitud en sus
componentes ambientales, con la situación nacional y/o local”, cumpliéndose por lo tanto con
seleccionar una normativa más exigente aún que la recomendad por la OMS (ICNIRP) y con
similitud por la ubicación geográfica.
- En relación con el punto 71., se debe mencionar que el área de influencia del
Proyecto se sitúa en dos sectores de importancia turística, que corresponden a las
Áreas Turísticas Prioritarias “Talagante – Melipilla” y “Lago Rapel”, donde su
valor turístico se concentra en prácticas que están relacionadas con la venta de
productos artesanales y gastronómicos (Pomaire y Viña Chocalán) y experiencias
recreativas (Lago Rapel), actividades que no tienen relación directa con las obras
proyectadas, y que por lo tanto no se ven alteradas en su funcionalidad. Cabe
señalar, que sobre el componente turismo no se identificó una afectación sobre el
acceso a las actividades turísticas, ya que la línea de transmisión no contempla una
alteración permanente o temporal al acceso de los turistas al poblado de Pomaire,
así como tampoco sus posibilidades de acceder a los servicios asociados.
En detalle, en el Capítulo 4 del EIA, se registran los criterios definidos para estimar la valoración
del impacto del Proyecto sobre el componente Turismo, destacando la baja probabilidad de
ocurrencia, intensidad mínima por la baja influencia sobre la venta de productos artesanales y
gastronómicos, y la inexistencia de sinergias por ausencia de proyectos similares en el área de
estudio.
Sumado a los antecedentes anteriores, es preciso señalar que el efecto visual de las torres sobre el
paisaje, no se evalúa en el componente Turismo, sino en el componente Paisaje, lo cual queda
reflejado en el Capítulo 3 y en el Capítulo 4 del Estudio de Impacto Ambiental, donde se muestra la
valoración del paisaje y también los impactos significativos identificados sobre el recurso,
relacionándolo con los puntos de atracción turística.
En definitiva y a la luz de los antecedentes descritos, se concluye que la valoración del impacto
sobre el Turismo es baja, ya que la eventual construcción y operación del Proyecto, no alteraría el
valor turístico del área de influencia, ni tampoco transformaría las prácticas locales relacionadas a
este recurso.
- En relación con el punto 72., se aclara que la información presentada en la línea de

base respecto del medio humano, está enfocada a mostrar los antecedentes para la
caracterización del medio humano, y se ha presentado en el Capítulo 3 Línea de
Base de Medio Humano del EIA, respondiendo a las exigencias presentadas en la
normativa ambiental vigente, específicamente en el artículo 7 del Reglamento del
Sistema de Impacto Ambiental vigente D.S. N°40/2012, y la exigencia de
contenidos mínimos para un EIA contenido en el artículo 18 literal e.10.
A partir de esta caracterización, se realizó un análisis presentado en el Capítulo 4 Predicción y

Evaluación de Impactos del mismo EIA, el cual descarto cualquier efecto significativo en el área de
influencia del proyecto.
Como parte de la conclusión, se establece que las actividades del proyecto no generarán afectación
de lugares o sitios en que se lleven a cabo manifestaciones de la cultura de los grupos humanos
presentes en el área de influencia.
En el caso de Pomaire, las actividades o acciones propias del proyecto, no interferirán con las
actividades de desarrollo económico o tradicional, como es la producción artesanal de greda o las
actividades gastronómicas de la localidad, debido a que son actividades que no dependen del
impacto visual que puedan producir las torres del proyecto. El proyecto no considera ninguna obra o
acción que pueda indicar algún efecto potencial o real sobre las manifestaciones culturales del lugar.
Respecto del punto 3.7. Observaciones Capítulo 7. Punto 7.1. Introducción:

- Efectivamente, en el punto 7.1 del Capítulo 7 del EIA, Plan de Medidas de
Mitigación, Reparación y Compensación se indica lo siguiente:
“De acuerdo a lo establecido en letra i) del Artículo 18 del D.S. N°40/12 del Ministerio del Medio
del Medio Ambiente, un Estudio de Impacto Ambiental deberá tener un Plan de Medidas de
Mitigación, Reparación y Compensación que describirá y justificará las medidas que se adoptarán
para eliminar, minimizar, reparar, restaurar o compensar los efectos ambientales adversos del
proyecto o actividad.
Este capítulo fue desarrollado en base al análisis efectuado en la Predicción y Evaluación de

Impacto Ambiental, que se presenta en el Capítulo 4 de este EIA, y que se formula según lo
establecido en el Párrafo 1° del Título VI del Reglamento SEIA”.
Cabe mencionar, que el artículo antes mencionado, incorpora además lo siguiente:
“letra i) del Artículo 18 del D.S. N°40/12 del Ministerio del Medio del Medio Ambiente, un Estudio
de Impacto Ambiental deberá tener un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y
Compensación que describirá y justificará las medidas que se adoptarán para eliminar, minimizar,
reparar, restaurar o compensar los efectos ambientales adversos del proyecto o actividad descritos
en la letra g) del presente artículo”.
Al respecto, se indica que la letra g) del reglamento del SEIA se refiere al Capítulo 5. Descripción
pormenorizada de aquellos efectos, características o circunstancias del Artículo 11 de la Ley que
dan origen a la necesidad de elaborar un Estudio de Impacto Ambiental del EIA. Dicho capítulo está
construido y guarda estrecha relación con la Evaluación de Impacto Ambiental, toda vez que los
efectos, características o circunstancias identificadas, surgen a partir de la identificación de los
impactos significativos que genera el Proyecto.
Asimismo, en el punto 7.3 del mismo capítulo, se explica en detalle la metodología utilizada para la
determinación de medidas, indicando que éstas fueron desarrolladas en concordancia con los
impactos ambientales significativos identificados y evaluados en el Capítulo 4 Evaluación y
Predicción de Impacto Ambiental del EIA.
Cada medida fue desarrollada en formato de fichas estructuradas según se indica en la Tabla 4-2.
Estructura de Fichas de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación del Anexo PAC de la
Adenda.
Por último, cabe mencionar que, en la Adenda Excepcional, se adjunta Anexo 14, Capítulo 7, Plan
de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, actualizado.
- En relación con el punto 73., en relación al impacto generado por las actividades
mencionadas, se aclara que la evaluación del impacto para la construcción y
habilitación de caminos, fue considerado en el acápite 4.4.2.1 Flora y Vegetación
del Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos, del Estudio de Impacto
Ambiental.
Además, se aclara que las obras temporales para el presente proyecto están conformadas por
instalación de faenas y frentes de trabajo. El proyecto contempla la habilitación de 4 instalaciones
de faenas, de las cuales tres de ellas (I.F. Rapel, I.F. San Pedro e I.F. Lo Aguirre), se encuentran en
sectores altamente intervenidos y completamente desprovistos de vegetación. En el caso de I.F.
Melipilla ésta se encuentra contenida al interior de la obra S/E Alto Melipilla Troncal, de la cual fue
evaluado su impacto en el acápite 4.4.2.1 Flora y Vegetación del Capítulo Predicción y Evaluación
de Impactos del Estudio de Impacto Ambiental.
Respecto a los frentes de trabajo, éstos se ubican en sitios aledaños a la construcción de cada torre y
no implican un impacto adicional, pues se sitúan en sitios intervenidos anteriormente por la
ampliación y habilitación de caminos, fajas de seguridad, plataformas, etc.
diseñadas está en el marco de la presentación del EIA objeto de esta evaluación, consideró lo
Reparación y Compensación, que se acompaña en el Anexo 2 de la Adenda.

para ella, se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación

caminos. Ésta, independiente y adicional a la contemplada en marco del PAS 150. Los detalles de la
de Medidas de Mitigación Reparación y Compensación, que se acompaña en el Anexo 2 de la
Adenda.
En el caso de la reevaluación del impacto por afectación de hábitat de especies amenazadas , y

significativo), el titular del proyecto, compromete como medida de mitigación que, se realizará un
seguimiento para ella, se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 - Plan de Medidas de
Mitigación Reparación y Compensación, adjunto en el Anexo 2 que se acompaña a la Adenda.
- En relación con el punto 74, se informa que en el punto 7.1 del Capítulo 7 del EIA,
Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación se señala lo siguiente:
“De acuerdo a lo establecido en letra i) del Artículo 18 del D.S. N°40/12 del
Ministerio del Medio del Medio Ambiente, un Estudio de Impacto Ambiental
deberá tener un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación que
describirá y justificará las medidas que se adoptarán para eliminar, minimizar,
reparar, restaurar o compensar los efectos ambientales adversos del proyecto o
actividad.

Además, el artículo antes mencionado incorpora lo siguiente:
de Impacto Ambiental deberá tener un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación
que describirá y justificará las medidas que se adoptarán para eliminar, minimizar, reparar, restaurar
o compensar los efectos ambientales adversos del proyecto o actividad descritos en la letra g) del
presente artículo”.
Al respecto, se indica que la letra g) del reglamento del SEIA se refiere al Capítulo 5 Descripción
dan origen a la necesidad de elaborar un Estudio de Impacto Ambiental. Dicho capítulo está
Asimismo, en el punto 7.3 del mismo capítulo se explica en detalle la metodología utilizada para la
impactos ambientales significativos identificados y evaluados en el Capítulo 4 “Evaluación y
Predicción de Impacto Ambiental” del EIA.
Adicionalmente, se profundiza en el tema en el Anexo 2, Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación,

Reparación y Compensación, actualizado de la Adenda.
Para mayor abundamiento, en el Artículo 11, literal b), de la Ley 19.300 modificada por Ley
20.417, donde se señala “Los proyectos o actividades enumerados en el artículo precedente
requerirán la elaboración de un Estudio de Impacto Ambiental, si generan o presentan a lo menos
uno de los siguientes efectos, características o circunstancias:
Lo cual se complementa con lo indicado por el artículo 6° literal b) del D.S. 40/2012 del MMA:
“b) La superficie con plantas, algas, hongos, animales silvestres y biota intervenida, explotada,
alterada o manejada y el impacto generado en dicha superficie. Para la evaluación del impacto se
deberá considerar la diversidad biológica, así como la presencia y abundancia de especies silvestres
en estado de conservación o la existencia de un plan de recuperación, conservación y gestión de
dichas especies, de conformidad a lo señalado en el artículo 37 de la Ley”.
En este sentido, se realizó un levantamiento de línea de base de los componentes correspondientes

en función de lo señalado en los artículos indicados anteriormente, así como en las guías de
evaluación aprobadas por el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental. Las especies con alguna
categoría de conservación fueron georreferenciadas por parte del equipo de especialistas e
incorporadas a la evaluación de impacto correspondiente.
La información se adjunta en: la línea de base del EIA, las campañas adicionales realizadas en el
presente proceso de evaluación, los PAS forestales actualizados y el listado florístico con las
especies en categoría de conservación georreferenciadas, en atención a lo solicitado, en la
observación 7.8 del presente ICSARA se entrega un cuadro de detalle de actividades, y formaciones
afectadas según obras.
- En relación con el punto punto 75, es importante indicar que el método constructivo
que se empleará en este proyecto corresponde al estándar y se describe en el
apartado 1.10.3.1.1 del Capítulo 1 “Descripción del Proyecto” del EIA.
La evaluación de impacto ambiental realizada muestra que el proyecto podría generar efectos
negativos significativos sobre la biodiversidad (véase Capitulo 4 de Evaluación de Impacto del
EIA), y es debido a la generación de este tipo de impacto que el proyecto se presenta como un EIA.
Por esta razón, se han tomado distintas medidas, entre otras que, en la etapa de definición de la
localización de las estructuras, se privilegió no afectar directamente algunas especies de plantas de
interés, tal es el caso de los bellotos y guayacanes. Además, el levantamiento de flora realizado
permitió precisar y reacomodar algunas estructuras en función de no afectar estas especies.
El método constructivo empleado en ningún caso eliminará hábitats exclusivos y totales,

permaneciendo en el sector los mismos tipos de hábitat que serán alterados por el proyecto. A su
vez, el proyecto considera la implementación de medidas de mitigación, reparación y compensación
orientadas a afectar de menor manera los componentes ambientales (Capítulo 7, ver Anexo 2 de la
Adenda). Finalmente, el éxito de estas medidas se verificará mediante la ejecución del Plan de
Seguimiento ambiental (Capítulo 9, ver Anexo 58 de la Adenda).
- En relación con el punto 76, se informa que, efectivamente el Titular reconoce la
afectación del valor paisajístico en las zonas del mirador de la Central Rapel, y del
Acceso a Pomaire. En este sentido, para establecer si los impactos identificados son
o no significativos, en primer lugar, se ejecutó en la Línea de Base de Paisaje del
EIA, un análisis cualitativo del valor paisajístico de la zona, el cual es sugerido por
la Guía de Evaluación del Valor Paisajístico en el SEIA (SEA, 2013). Sobre esta
caracterización, se realizó posteriormente una evaluación de impacto, utilizando
una metodología que ha sido empleada en gran parte de los Estudios de Impacto
Ambiental sometidos al SEIA (matrices de evaluación de impacto tipo Leopold
modificado). Las listas de chequeo y el empleo de matrices de evaluación
cuantitativas en esta etapa, resultan eficaces para este tipo de evaluaciones.
No obstante, lo anterior, y con la intención de acoger lo solicitado en la observación, en la Tabla 4-

3. Relación de impactos identificados con indicadores cualitativos y las medidas ambientales del
Anexo PAC de la Adenda, se presenta una comparación entre los impactos identificados para el
componente, su relación con indicadores cualitativos, y las medidas ambientales que se adoptarán
para eliminar, minimizar, reparar o compensar los efectos ambientales adversos del proyecto.
Según dicha Tabla, se puede realizar una comparación entre los impactos, el índice cualitativo del
componente que es afectado, y la medida que fue contemplada ya sea para mitigar o compensar los
efectos. El análisis permite confirmar que cada impacto está considerado en la medida adoptada y se
evitarán o disminuirán los efectos adversos significativos producidos por el Proyecto o actividad en
todas las fases.
- En relación con el punto 77, se informa que para establecer si los impactos
identificados son o no significativos, en primer lugar, se ejecutó en la Línea de Base
de Paisaje del EIA, un análisis cualitativo del valor paisajístico de la zona, el cual
es sugerido por la Guía de Evaluación del Valor Paisajístico en el SEIA (SEA,
2013). Sobre esta caracterización, se realizó posteriormente una evaluación de
impacto, utilizando una metodología que ha sido empleada en gran parte de los
Estudios de Impacto Ambiental sometidos al SEIA (matrices de evaluación de
impacto tipo Leopold modificado). Las listas de chequeo y el empleo de matrices
de evaluación cuantitativas en esta etapa se muestran en la Tabla 4-4. Matrices de
evaluación del Anexo PAC de la Adenda.
Según dicha Tabla, se puede realizar una comparación entre los impactos, el índice cuantitativo del
efectos. El análisis permite confirmar que cada impacto está considerado en la medida adoptada, y
todas las fases.
- En relación con el punto 78, es necesario indicar que la determinación del trazado
se realizó según las mejores condiciones técnicas para la ejecución del proyecto, y
según la caracterización presentada en el Capítulo 3 Línea de Base de Medio
Humano del EIA, y el posterior análisis realizado en el Capítulo 4 Evaluación y
Predicción de Impactos del mismo documento. Según este análisis, no existen
antecedentes que muestren algún grado de afectación a los grupos humanos que
habitan cercanos al proyecto, por lo que no hay variables espaciales, urbanas,
paisajísticas y económicas que generen un obstáculo a la presentación del proyecto.
En efecto, el paso del trazado por estas localidades significa la ejecución de
medidas voluntarias que generan externalidades positivas a las personas del sector
que se traducen en acciones como el mejoramiento de áreas verdes, apoyo a
infraestructura comunitaria, apoyo a las organizaciones sociales del sector, fomento
a la actividad turística, científica, entre otros.
- En relación con el punto 79, tal como se indica en el Capítulo 3. Línea de Base de
Medio Humano, en su punto 3.9.1.3.3.6.4.1.1. empleo y desempleo, página 837 del
EIA, efectivamente las actividades secundarias relacionadas con el turismo son la
principal actividad económica del sector, como es el desarrollo de artesanía en
greda, el rubro gastronómico, aunque también se destaca el trabajo en fundos
frutícolas como Frupol.
A su vez, es fundamental destacar que ninguna de las partes y obras del proyecto impedirá el
desarrollo de la actividad turística que actualmente se ejecuta en el área de influencia del proyecto.
Lo anterior está adecuadamente demostrado en el Capítulo 3. Línea de Base de Turismo y en la
evaluación de impactos para dicho componente (Capítulo 4.4.6.1) del EIA, en donde los resultados
permiten indicar que la inclusión de la línea de transmisión no afectaría la vocación de los atractivos
y, por lo tanto, la inclusión en el paisaje del proyecto no tiene una real injerencia en la actividad
económica bajo este concepto.
- En relación con el punto 80, se informa que en consideración a que la observación

refiere a la actividad desarrollada en Pomaire, tal como se muestra en el Capítulo 3,
Línea de Base de Medio Humano, las principales actividades que se desarrollan en
la localidad de Pomaire se centran en el turismo y en la oferta de platos y comida
típica chilena. En este sentido, el punto 3.9.1.3.3.6.4.1.1. “Empleo y desempleo”,
del citado Capítulo 3, detalla que las fuentes de empleo de la localidad se centran
principalmente en actividades productivas asociadas a la alfarería y gastronomía.
Lo anterior, se refuerza también en el punto 3.9.1.3.3.6.3.2.1. “Manifestaciones culturales” del

mismo Capítulo, en el cual se muestra que tanto la alfarería como la gastronomía son las principales
actividades que motivan el turismo en la localidad. En efecto, la línea de base indica que cerca del
80% de la población se dedica a fabricar y cocer cerámica, como una actividad constitutiva y
estructurante de la identidad local. La alfarería se ha desarrollado de forma tradicional,
especialmente en la elaboración de productos de greda ornamentales y utilitarios, la cual es una
práctica de ascendencia indígena que se ha remontado desde la formación de Pomaire y que ha sido
traspasada de generación en generación.
La actividad gastronómica, por su parte, se ha desarrollado de manera importante en los últimos 10

años, existiendo más de 18 locales sólo en avenida Roberto Bravo de la localidad.
Lo anterior es también relevado por algunas instituciones públicas, como es el Ministerio de Obras
Públicas (MOP), el Gobierno Metropolitano de Santiago, así como el Servicio Nacional de Turismo
(SERNATUR), que define a la localidad de Pomaire como un atractivo turístico de la Región
Metropolitana, en el cual su principal característica es que en la calle principal se venden artesanías
en greda (o arcilla) y se ofrecen platos típicos de la cocina chilena, como son el pastel de choclo y la
empanada.
Estas actividades han sido también el motor de otras manifestaciones o fiestas costumbristas que
son parte del patrimonio cultural y atractivo turístico local, como se menciona en el Capítulo 3 de la
Línea de Base del Medio Humano, esto es: la “semana de la greda”, el “día del artesano”, y la
“semana pomairina”. Sin embargo, hay que considerar también que una parte menor de la población
se dedica al trabajo agrícola en predios que están ubicados fuera del poblado de Pomaire, como es el
caso de la empresa Frupol de la empresa Polpaico. Esta actividad se ha mantenido desde el origen
de la comuna.
En efecto, investigaciones sobre Pomaire, muestran que esta localidad pasó de ser una pequeña
aldea campesina ubicada en los faldeos de los cerros cercanos de Melipilla, en que primaban la
recolección de frutos, materias vegetales, leña, caza y pesca, a un pueblo turístico de
reconocimiento internacional. Dichas investigaciones coinciden en que la transformación de la
localidad se dio por el auge la industria alfarera, la artesanía, y la potenciación de la comida típica
chilena, factores que generaron una sinergia virtuosa.
Del mismo modo, a partir del desarrollo productivo de la localidad de Pomaire, el paisaje original -
caracterizado por escasas modificaciones en el territorio natural-, ha dado paso a un poblado rural
que manifiesta una disminución evidente de su naturalidad intrínseca. En ésta se ha visto reflejado
la pérdida y sustitución parcial de los atributos biofísicos (modificación puntual de geoformas,
cambios en la textura y color de la cubierta del suelo) como los bióticos (remoción de la
vegetación). A su vez, el aumento del grado de artificialidad (crecimiento de la zona poblada), ha
llevado a una degradación visual ocasionada por múltiples intervenciones propias de la modernidad
en sitios rurales, incrementándose a través del tiempo la presencia de elementos antrópicos en el
paisaje (contraste en forma, color, línea o textura con las condiciones basales del territorio),
traduciéndose en una pérdida importante de naturalidad. Lo anterior, ha ido en concordancia con el
aumento de habitantes, la proliferación de actividades agroindustriales, y el incremento del turismo
en la zona.
Respecto a llegada de turistas al sector, se identifica una tendencia de permanente aumento de

visitantes a esta localidad. Lo anterior se demuestra al analizar los registros de la plaza de peaje
“Acceso Pomaire” de la Autopista del Sol, donde se ha observado un aumento de visitantes hacia el
pueblo entre los años 1995 y 2001 (excepción del año 1998), con un incremento evidente de
visitantes reflejado en automóviles que ingresaron a Pomaire, los cuales aumentaron desde 25.720
en el año 1995, hasta 34.993 en el año 200130, tal como se evidencia en las Tablas 13-8 y 13-9
Flujo vehicular en acceso a Pomaire presentadas en la Adenda Complementaria.
Esta tendencia se mantiene en ascenso, en función de la demanda registrada por el estudio de

Desarrollo de Sistema de Recepción Turística realizado por DUOC UC. Según el método de
proyección de aumento de turistas propuesto por DUOC (2002, el cual considera que parte de los
vehículos buscan como destino turístico a esta localidad), se puede estimar que, al menos entre el
año 2002 y el año 2011, se mantiene el aumento de visitantes hacia Pomaire, con un incremento
sostenido que se aproxima a tasas que duplican la llegada de visitantes en un periodo de 10 años. Lo
anterior, calculando un flujo vehicular que asciende desde los 36.044 vehículos en el año 2002 hasta
los 65.880 vehículos para el año 2011.
En este periodo se mantuvieron los tipos de servicios turísticos mencionados anteriormente, lo que
demuestra que esta localidad no evidencia una real necesidad de diversificación de su tipo de oferta
ofrecida históricamente.
Por otro lado, la revisión de las orientaciones para el desarrollo de la vocación turística y económica
a futuro por parte de la institucionalidad pública, no muestra signos de potenciar actividades
productivas distintas a las existentes. En efecto, los lineamientos de desarrollo a nivel comunal y
regional se centran en la potenciación del desarrollo de la artesanía en greda y la gastronomía,
mejorando las posibilidades para el turismo y aumentando la adición de valor al trabajo alfarero,
que representa el 60% del comercio de la zona.
De hecho, en 2016, la Ilustre Municipalidad de Melipilla, a través de la Oficina Municipal de

Cultura, presentó la postulación de Pomaire como Tesoro Humano vivo de la UNESCO, al
colectivo formado por alfareras y alfareros de la localidad por ser portadores de una tradición
ancestral.
En esta dirección, la modificación al Plan Regulador Comunal de Melipilla del año 2014, de la
Región Metropolitana, en su punto 3.4.1., establece como parte de sus lineamientos que el poblado
de Pomaire se “mantenga como un centro turístico y artesanal de la Región Metropolitana, y que
sea un centro de servicios y equipamiento vinculado a las actividades recreativas y culturales”.
Además, busca “mejorar y ordenar las condiciones del ordenamiento territorial, con el fin de
potenciar de mejor manera las actividades turísticas, vinculadas esencialmente a la artesanía y la
gastronomía”. Otro ejemplo es que en la comuna de Melipilla existe la “Ordenanza Municipal de
Pomaire”, Res. Ex. 2063 del 13 de agosto de 2012, cuyo objetivo es promover y resguardar el
carácter turístico y patrimonial de la localidad, y en la cual se fijan como actividades prioritarias la
ejecución de programas de desarrollo económico local en el ámbito del turismo, la gastronomía y el
rescate del patrimonio alfarero.
Coherente con lo anterior, el PLADECO 2015-2019 señala como uno de sus ejes estratégicos temas
de identidad y cultura, buscando potenciar el desarrollo de la alfarería y gastronomía local,
identificando y ejecutando proyectos que permitan mejorar la infraestructura turística, y así
solventar la demanda de visitantes y conservar el patrimonio cultural. En concordancia con lo
señalado, en 2015 el Municipio, junto con agrupaciones de artesanos locales postularon al
“Programa de Fortalecimiento de Barrios Comerciales”. Esta iniciativa busca dinamizar la gestión
comercial y mejorar el entorno urbano de más de 60 barrios comerciales a lo largo del país. El
programa es ejecutado por SERCOTEC con una estrategia conjunta de los Ministerios de
Economía, Fomento y Turismo, y de Vivienda y Urbanismo.
Sin perjuicio de lo anterior, y según lo indicado en el Capítulo 4 Predicción y Evaluación de

Impactos del EIA, cabe mencionar que el proyecto tendrá un impacto calificado como leve y no
significativo (denominado AN-TUR-CON-01) por la incorporación de la línea de transmisión. No
obstante, y tal como se menciona en dicho Capítulo, esta intervención no significa un impacto sobre
la vocación alfarera, gastronómica y económica de Pomaire como actividad principal. En rigor,
configura una carga visual en la entrada de la localidad que altera la imagen postal del lugar, distinta
a la de un poblado rural. Para ello, se contempla una medida ambiental específica (denominada
Mimetización de obras en el paisaje, Capítulo 7, Tabla 7-15). Conforme lo anterior, el Titular, a
través de un compromiso voluntario apoyará el desarrollo de la actividad a través de la construcción
y puesta en marcha de infraestructura específica.
De esta manera, y según la información revisada, las obras o acciones del proyecto no generarán
alteraciones a la vocación turística de Pomaire, o las posibilidades de desarrollo presentes o futuras
de la localidad, debido a que no se alterará el desarrollo del comercio local alfarero o gastronómico.
Bibliografía:
• PLADECO
• PRENSA
• Web Municipal
• Biblioteca virtual SERNATUR
• Banco Integrado de Proyectos
• Servicio de Impuestos Internos
• Proyectos FNDR
• Monumentos
• GORE Santiago
Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de la evaluación de impactos hecha para las obras y/o
actividades del proyecto en relación con la actividad turística en la zona, se puede prever, que no
hay interferencia entre las acciones, obras y/o partes del proyecto con la vocación, bienes y
servicios turísticos, que se ofrecen hoy localmente y particularmente en Pomaire.
Respecto del punto 3.8. Observaciones Capítulo 8. Plan de Prevención de Contingencias y de

Emergencias:
- En relación a los puntos 81, 82 y 83, se aclara que, el Plan de Emergencia y
Contingencia (Anexo 13 de la Adenda) en su Apéndice 3, incluye un Plan de
Control y Prevención de Incendios Forestales para todas las fases del Proyecto, que
en resumen considera lo siguiente:
pública y privada.
de las obras.



Planificación

metodológico.

Implementación

año.
Monitoreo

textura, humedad.

- En relación al punto 84, respecto de la capacitación al personal ante incendios
forestales, se informa que existe un Plan de Prevención y Control de Incendios
Forestales el cual está orientado a tener medidas de prevención de incendios y
medidas para la supresión y combate de incendios forestales de manera de apoyar
el accionar de los brigadistas profesionales. Este plan de prevención es aplicable al
área de influencia del proyecto y zonas aledañas, sectores que cuentan en la
actualidad con cobertura vegetal (bosque, matorral o pastizales) en sectores rurales
y que son propensos al accionar destructivo de incendios forestales.
1. Detección


elementos.

- Línea de fuego
- Liquidación
- Herramientas:


competentes.

- En relación al punto 85 y 86, respecto de un Plan de Contingencia en casos de

atropello o de encontrar fauna herida, se informa que en cada extremo de la línea
(SE Lo Aguirre y SE Rapel), y en el centro del trazado (SE Alto Melipilla Troncal),
deberán existir los implementos necesarios para la manipulación de fauna
 Guantes de cuero para la manipulación de aves rapaces
 Chinguillo para la manipulación de animales mordedores
 Cajas adecuadas para el transporte de fauna, considerando tamaños adecuados para
 Kit de tratamiento de heridas menores.

 El causante de la contingencia, o quien encuentre un animal herido, deberá informar
 Si el animal puede moverse sin problemas, se dará por superado el incidente y se
 Si no existe riesgo personal en manipular al animal para el traslado, este debe ser
 Si existe riesgo personal en las tareas de rescate (carnívoros, aves rapaces u otros que
 Una vez atendida la emergencia, se deberá generar un reporte de lo sucedido.
 Si a criterio de los especialistas del centro de rescate y rehabilitación, el animal no
 El titular gestionará y costeará los gastos derivados del proceso de atención,
 Según la ubicación del incidente, en la Tabla 5-2. Centros de Rehabilitación para
 Dentro de este conjunto de sitios potenciales, el destino final efectivo de un
- En relación al punto 87, se informa que se ha desarrollado un Plan de Prevención
de Contingencias y Emergencias, el cual indica los procedimientos desarrollados en
caso de derrame de sustancias peligrosas (no se considera el uso de sustancias
tóxicas).


posible:
de agua

- En relación al punto 88, respecto de un catastro específico de los lugares
susceptibles a sufrir derrames, se informa que el Proyecto cuenta con un Plan de
contingencia y de emergencia, en el cual se han descrito las actividades susceptibles
de derrames, las cuales están asociadas al transporte de estas sustancias, por lo que
no se han identificado riesgos de otras actividades, en los que se puedan generar
derrames en otras áreas de influencia del Proyecto. De la misma manera, cabe
destacar que se cuenta con un cuidado manejo de las sustancias que serán
transportadas, siguiendo un protocolo de seguridad, en el que se realiza un Plan de
Capacitación a todos los trabajadores involucrados en el transporte de estas
sustancias, de manera de tener una respuesta acorde a la emergencia que se pueda
generar, contando con información del procedimiento a seguir en caso de que
alguna persona o recurso resulte afectado (ver Anexo 13 Plan de Prevención de
Contingencia y Emergencia de la Adenda).
- En relación punto 89, respecto de señalar un detalle de las medidas de

neutralización a implementar una vez ocurrida la emergencia de derrames, se
informa que el Proyecto cuenta con un Plan de Contingencia y de Emergencia, en el
que se han elaborado procedimientos para el caso en que se desencadene una
Emergencia.
derramada.
acciones:
carabineros.
derramada.
cinta PELIGRO.
personas.
- En relación al punto 90 y 91, respecto de contar con un cronograma de

capacitaciones al personal que trabajará en cualquiera de las fases del proyecto, en
caso de ocurrir emergencias de carácter antrópico o natural, se informa que el
Proyecto en todas sus fases, considera relevante mantener al personal, tanto
permanente como contratista, debidamente capacitado tanto en temas ambientales
como de salud ocupacional y seguridad.

salud ocupacional.

charla inductiva.
Respecto del punto 3.9. Observaciones Capítulo 8. Plan de Seguimiento de las variables
ambientales:
- En relación con el punto 92, a continuación, se describe detalladamente el
protocolo de extracción, almacenamiento, mantención y posterior restauración de
los sitios intervenidos según la medida de recuperación del suelo vegetal:
i. Extracción
 Remoción de los primeros 30 cm de suelo (horizonte superficial promedio
identificado mediante la Línea base de Edafología) de las áreas a intervenir
con escarpes y excavaciones mediante maquinaria agrícola y de
construcción (Bobcat o similar). El retiro del suelo vegetal, estará
programado antes de que comiencen las actividades de construcción de las
torres. El suelo vegetal será dispuesto en capas delgadas en forma
trapezoidal (montículos no mayores a 2 m de altura), dentro del área
contemplada para la construcción de cada torre.
 Posteriormente, se procederá al harneo de la capa de suelo retirado, a fin de

rescatar el material vegetal correspondiente a geófitas. El material
rescatado, será retirado del lugar, para su almacenamiento bajo condiciones
de humedad y temperatura adecuadas. Una vez concluidas las obras
asociadas a la etapa de construcción de las torres, y habiendo realizado la
reubicación del suelo retirado y almacenado, se procederá a la
incorporación de los bulbos. Éstos serán enterrados a una profundidad no
superior a su diámetro, en ubicación determinada al azar, pero con las
condiciones ambientales favorables para su desarrollo posterior, tales como
pendiente suave, resguardo de la radiación directa y fuertes vientos.
 El suelo retirado será mezclado -siempre que esto sea posible- con los
desechos vegetales obtenidos del roce y/o despeje del área, de manera que
la tierra vegetal incorpore los restos de la vegetación existente en el
momento de su separación, esto posteriormente facilitará los procesos de
revegetación natural.
 Se realizarán charlas de capacitación e inducción especial a los operadores

de maquinaria y personal a cargo de la construcción de cada torre, sobre la
extracción, almacenamiento y mantención del acopio del suelo vegetal.
ii. Almacenamiento y Mantenimiento

 El suelo vegetal será almacenado en una zona habilitada y previamente
Cada zona será identificada con la señalética “Zona de Acopio de suelo
orgánico”.
 Cada montículo de suelo será cubierto con mallas tipo raschel o
similar, para estabilizarlo y evitar su perdida por lluvia y/o viento o por
contaminación con sustancias químicas.
 Se prohibirá el tránsito de vehículos, maquinaria y peatones sobre los

montículos.
 En períodos muy secos, el suelo apilado será hidratado para mantener

iii. Restauración
 Una vez finalizadas las labores de construcción de la torre, se
programará inmediatamente la restitución del suelo vegetal al área
intervenida, de manera que se minimicen los tiempos de permanencia
de superficies desnudas y el de almacenamiento del acopio del suelo
(periodo no mayor a dos meses).
 El suelo acopiado será distribuido uniformemente mediante maquinaria
agrícola y de construcción (Bobcat o similar) u mano de obra, en
función de la geoforma sobre toda el área intervenida, con la
precaución de minimizar el paso de maquinaria para prevenir
compactación y favorecer el repoblamiento vegetal del lugar.
 Una vez extendido el suelo vegetal, se realizará el remodelado

mediante un ligero laboreo para homogeneizarlo a la geoforma del
sector. Si el material sobre el que se va a extender se encuentra
compactado se realizará un escarificado (40 a 50 cm), para prevenir la
laminación en capas, mejorar la infiltración y el movimiento del agua,
evitar el deslizamiento de la tierra extendida y facilitar la penetración
de las raíces.
Respecto de cuánto tiempo se ha considerado para esta etapa, se informa que una vez finalizadas las
labores de construcción de la torre, se programará inmediatamente la restitución del suelo vegetal al
área intervenida, de manera que se minimicen los tiempos de permanencia de superficies desnudas
y el de almacenamiento del acopio del suelo (periodo no mayor a dos meses).
- En relación con el punto 93, se informa que el seguimiento ambiental de las

medidas de estabilización de taludes y/o laderas se realizará mediante inspecciones
visuales como parte de las visitas de mantenimiento preventivo durante la fase de
operación del Proyecto. Las visitas se realizarán en promedio tres veces al año, o
ante un requerimiento especial como ocurrencia de sismos y/o temporales de
lluvias o vientos. La inspección visual contemplará la revisión cualitativa mediante
registros fotográficos georreferenciados y fichas de terreno de la estabilidad global
de los taludes, aparición de signos de activación de procesos erosivos (canalículos,
grietas de tracción, desprendimientos de material y/o cárcavas), revegetación
natural del talud, inclinación de árboles, modificaciones en el relieve topográfico,
entre otras.
El éxito o cumplimiento de la medida contempla un porcentaje de cobertura vegetal de al menos un

75% de especies herbáceas y/o arbustivas en la superficie intervenida bajo la estructura.
Posteriormente se realizará monitoreo semestral, durante los dos primeros años de la etapa de
construcción del Proyecto (una vez que el suelo vegetal se haya restituido).
Durante las visitas semestrales se realizará la inspección visual de la base de las torres mediante
registros fotográficos georreferenciados, a modo de verificar el porcentaje de cobertura vegetal e
indicadores de activación de procesos erosivos como surcos, disgregación de materiales, cárcavas,
entre otros.
Si al cabo de dos años de monitoreo de la medida, no se establece al menos un 75% de cobertura

vegetal en la superficie intervenida bajo la estructura, se contemplará como acción correctiva la
siembra de semillas de especies herbáceas y/o arbustivas, a fin de favorecer la rehabilitación del
área y protección del suelo.
- En relación con el punto 94, se informa que éstos serán dispuestos en los tramos
identificados como de Alta Singularidad, según lo descrito en la Línea de Base para
vertebrados terrestres.
Los disuasores serán dispuestos en estos tramos con una separación máxima de 10 metros entre uno
y otro. Se aclara además que existen variados tipos de disuasores de vuelo, y que el tipo
seleccionado dependerá de los resultados del estudio de Tránsito Aéreo comprometido en la Adenda
1, a realizarse en un plazo menor a 90 días luego de aprobada la Resolución de Calificación
Ambiental.
Respecto a la mantención, esta se hará en conjunto con las actividades de mantención de los
conductores.
14.2.7 FERNADO RAÚL CATALÁN OSORIO
1. Introducción
El presente documento tiene por objeto entregar las observaciones ciudadanas al Estudio de
Impacto Ambiental del Proyecto “Línea de Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto
Melipilla – Rapel” que se somete a evaluación en el marco del Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental con fecha 01 de junio del 2016, elaboradas en conjunto por la Coordinadora de la
Agrupación “Salvemos el Valle de Culiprán” y “Melipilla sin Torres” con la colaboración técnica de
Consistorial Consultores Ltda. y la asesoría del abogado Luis Mariano Rendón.
Considerando todo el Estudio de Impacto Ambiental, se plantean las observaciones en torno a la

Descripción del Proyecto, Línea Base, y todos aquellos aspectos que tienen relación con
asentamientos humanos, flora y fauna, medio natural, paisaje, turismo y patrimonio.
Especial mención se hace de la Participación Ciudadana, PAC, que, a nivel de concepto general, se
define como una actividad que intenta, o tiene por efecto, influir sobre la acción del gobierno; ya
sea directamente, afectando la formulación o implementación de las políticas o, indirectamente,
influyendo sobre la elección de las personas que hacen esas políticas (Subdere, 2004).
Lo anterior, en términos de que el presente documento se desprende de la obligación que el Titular

del EIA tiene para su aprobación final ya que, a partir del año 2012, con las modificaciones
dispuestas en la Ley 20.417, no sólo se incorporan las ponderaciones de los distintos servicios y
autoridad ambiental, sino que las observaciones ciudadanas realizadas. Estas se transforman en un
insumo para la evaluación, incorporándolas al proceso y obligando al proponente a contestarlas.
Según (Viveros, 1999), la participación es un derecho humano, tal como lo indica la Declaración
Universal de Derechos Humanos. Además, se posiciona como un elemento configurador de la vida
democrática, en donde el Estado debe velar por la promoción de la libertad e igualdad a la hora de
que los ciudadanos quieran expresar su derecho.
Para esto, la información entregada a la población afectada debe ser clara, fidedigna, transparente,
detallada, precisa y oportuna, de modo de no confundir a la comunidad y elaborar una imagen cierta
del proyecto en evaluación.
2. Antecedentes Generales del Proyecto
La Empresa ELETRANS II S.A., en el marco del Sistema de Evaluación Ambiental (SEA), ha

sometido a evaluación el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para el proyecto denominado “Línea
de Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melipilla – Rapel”.
El proyecto consiste en la construcción y explotación de una nueva línea de transmisión eléctrica de

alta tensión (LAT) compuesta por las siguientes obras:
 Empalme a Nueva Línea 2x220 kV Lo Aguirre – Alto Melipilla, con un circuito tendido, a
la Subestación Lo Aguirre (existente).
 Nueva Línea 2x220 kV Lo Aguirre – Alto Melipilla, con un circuito tendido (Tramo Norte).
 Empalme de la Nueva Línea 1x220 kV Alto Melipilla – Rapel, a la Subestación Rapel
(existente).
 Nueva Línea 1x220 KV Alto Melipilla – Rapel (Tramo sur).
 Subestación Eléctrica denominada Alto Melipilla Troncal.
 Seccionamiento de la línea 2x220 kV Cerro Navia – Rapel (existente), denominado Tap-
Off.
El proyecto entrará en operación cuando las líneas eléctricas correspondientes al Tramo Norte y Sur
se empalmen a las Subestaciones Lo Aguirre y Rapel, en cada extremo.
El costo estimado es de US$ 77.000.000.- con una vida útil de 40 años.
El objetivo del presente proyecto es dar cumplimiento al Plan de Expansión del Sistema de
Transmisión Troncal, fijado por el Decreto Exento N°82/2012, del Ministerio de Energía, con el
cual se fortalece el Sistema de Transmisión Troncal del Sistema Interconectado Central (SIC), entre
la Subestación Rapel (existente), ubicada en la comuna de Litueche, provincia de Cardenal Caro,
región del L.B. O’Higgins y la Subestación Lo Aguirre existente, ubicada en la comuna Pudahuel,
provincia de Santiago, Región Metropolitana, mediante la construcción y explotación de las nuevas
líneas Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel; y la nueva subestación Alto Melipilla
Troncal.
3. Revisión del Estudio de Impacto Ambiental
3.1 Observaciones Capítulo 1: Descripción del Proyecto
En términos generales, considerando que el trazado involucra áreas urbanas, cabe señalar que la
deficiencia en la cartografía entregada para análisis de la ciudadanía, no permite determinar cuál es
la población directa afectada dentro de la comunidad de vecinos, al contrario, la información
confunde.
Por lo que se requiere:
1. Informar las distancias que existen a casas, colegios, y servicios de las distintas comunas
por las que se emplaza el proyecto en general en todo su tramo, en una escala geográfica
adecuada y geo referenciada.
2. Se solicita indicar distancia exacta del proyecto a la Capilla “Francisco de Asís” y verificar
el cumplimiento normativo.
Como ejemplo de lo anterior, en el sector de Loica Arriba, sector San Pedro, comuna de Melipilla, a
unos 90 mts de donde se proyecta la LAT, se encuentra ubicada la "Capilla San Francisco de Asís".
La cantidad de vecinos atendidos por esta capilla es de 50 casas alrededor.
(Se adjunta imagen)
En este sector, el EIA, no menciona coordenadas, ni distancia a la ubicación de las obras, por lo que
es imposible determinar el alcance de estas para las viviendas y ciudadanía allí residente.
Respecto de la participación ciudadana, PAC, establecida para la aprobación del EIA, se observa la
deficiencia en cuanto a la convocatoria e información entregada a las comunidades de Loica (San
Pedro), Culiprán, Condominio San Antonio, Lomas de Manzo, Altos del Parque, Esmeralda, Las
Flores, El Tránsito, Pomaire, El Pimiento - Mallarauco (Melipilla).
Como una infracción específica a las normas sobre participación ciudadana de la Ley de Medio
Ambiente (en adelante “la Ley”), debemos mencionar en esta etapa y sin perjuicio de la denuncia a
las instancias competentes para revisar la validez de este procedimiento, que no se dio
cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 30 ter de la Ley. En efecto, no se efectuó la radiodifusión
en medios de alcance local de la presentación del Estudio. La única radiodifusión que consta en el
expediente es la efectuada en la Radio Nuevo Mundo de la ciudad de Santiago, que reconoce tener
alcance solo en “…parte de la V y VI Región…”. Esta radioemisora, en términos concretos, no
llega a buena parte del territorio impactado por el proyecto. En el medio rural, mucho más que en el
urbano, las radioemisoras locales cumplen un rol muy importante como medio de comunicación e
integración de las comunidades. De haberse dado cumplimiento a la norma legal referida, sin duda
el conocimiento de la población habría sido sensiblemente mayor y la participación muy
probablemente también.
Por lo que:
3. Se requiere entrega detallada de antecedentes que respalden que el proceso se desarrolló sin
inconsistencias en cuanto a cartografía y trazados proyectados.
4. Se solicita determinar riesgos y medidas de mitigación durante las obras, específicamente
en los sectores mencionados.
5. Se solicita explicar el incumplimiento de las medidas legales de radiodifusión.
Del punto 1.2.2: Principales Insumos:
El suministro de energía será provisto, ya sea a través de conexión a la línea de distribución

existente o bien por grupos generadores o electrógenos.
Se solicita:
6. Precisar aquellas instalaciones que serán conectadas a la línea de distribución existente.

7. Precisar en qué lugares, tiempo, duración diaria y en general, el funcionamiento de aquellas
instalaciones que obtendrán energía del sistema de distribución existente.
8. Entregar en detalle cuál será el impacto real de dichas instalaciones, en términos de carga
de uso de las líneas existentes y que afecten directamente a la población del sector.
9. Entregar un plan de mitigación en caso de sobrecarga de uso del sistema de distribución
eléctrico que pudiera llegar a afectar a la población.
10. Respecto de los grupos generadores o electrógenos, se solicita indicar tamaño, tipo de
combustible, índice de contaminación acústica, etc. que afecten directamente a la
población.
11. Se solicita detallar número, ubicación, obras adicionales y lugar en los cuales se instalarán
estos generadores.
Del punto 1.2.3: Principales emisiones, efluentes y residuos:
Se estima que se generará un máximo de 29,5 ton/mes de residuos sólidos domésticos. Este cálculo
proviene de un valor máximo aproximado de generación de residuos domésticos de 1,2
kg/trabajador/día. Estos residuos serán almacenados en contenedores plásticos con tapa que
permanecerán cerrados para evitar la proliferación de vectores sanitarios y/u olores.
12. Detallar como se efectuará el retiro y limpieza de los residuos sólidos domésticos.
13. Los residuos peligrosos que se generen serán mantenidos temporalmente en contenedores
con tapa debidamente rotulados. Se dará cumplimiento en todo momento al D.S. N° 148/03
en cuanto a su disposición transitoria, transporte y disposición final. Se estima que se
generará un máximo de 0,1 ton/mes. Cabe señalar que ni Melipilla ni Curacaví cuenta con
un lugar para enviar los residuos peligrosos, por lo que el Titular deberá indicar forma,
procedimiento y lugar de traslado.
Del punto 1.9.4: Caminos de acceso al Proyecto.
Se define la utilización de distintas rutas ya consolidadas: “los caminos de acceso a las estructuras
permitirán el acceso del personal, los materiales, máquinas y herramientas que se emplearán para
instalar las estructuras, además de permitir el acceso para inspecciones, mantenciones de rutina y
reparaciones mientras esté operativa la línea de transmisión eléctrica”.
Además, se define que “En los casos que sea necesario, se contempla habilitar huellas de acceso a
cada frente de trabajo desde los caminos prediales existentes, los cuales tendrán aproximadamente 5
m de ancho y una pendiente que variará entre un 10% y un 20% como máximo”.
Se solicita:
14. Detallar cuales son los lugares que específicamente serán intervenidos para ejecutar nuevas
rutas.
15. De ese detalle, cual es el impacto en el ecosistema existente en dichos nuevos puntos de
acceso.
16. En especial, se requiere indicar si el proyecto considera obras de despeje mayor, como
pudieran ser tronaduras, para ejecución de nuevos caminos y remoción en lugares rocosos.
17. En el caso que se consideren obras del tipo indicado en el numeral 16, se requiere plan de
mitigación e indicar plan de manejo de material removido.
18. Respecto del mismo punto, indicar cuáles serán las medidas que tomará la empresa en
aquellas situaciones en que el ancho del camino proyectado de 5 mts no sea suficiente para
el traslado de máquinas, estructuras, etc. Lo anterior, en consideración a que el EIA, dice
“aproximadamente 5 m de ancho” por lo que se subentiende que esta cifra es referencial y
no un valor máximo.
19. Se solicita precisar los lugares donde ocurre esta situación y el plan de contingencia para
corregir dichas dimensiones.
20. Se solicita indicar aquellos lugares y la influencia en la flora y fauna del lugar, aplicada la
corrección de las dimensiones.
21. En caso de que esta situación ocurra en sectores de quebradas que presentan más del 40%
de pendiente, se requiere el detalle de la intersección de la LAT con dichos cauces.
Del punto 1.9.5: Justificación de la localización del Proyecto:
De acuerdo a lo explicado en el EIA, el trazado deriva del Plan de Expansión del Sistema de
Transmisión Troncal fijado por el Decreto Exento N°82/2012, del Ministerio de Energía, el cual
definió de manera expresa el origen y el destino de las nuevas líneas Lo Aguirre-Alto Melipilla y
Alto Melipilla-Rapel.
Sin embargo, para el desarrollo de un proyecto de estas características, considerado de gran

envergadura:
22. Se requiere que la justificación de la LOCALIZACIÓN del proyecto presente otras

alternativas de ubicación.
23. Se solicita demostrar que la propuesta es la que genera el menor impacto ambiental en el
sector, considerando además que el trazado intersecta sitios prioritarios, como son El Roble,
en la comuna de Pudahuel, áreas de preservación ecológica, como la cuesta Lo Prado de la
misma comuna, Cordón de Cantillana, San Pedro Nororiente, Las Lomas – Cerro Pelucón y
Mallarauco.
24. Adicionando a lo anterior, se encuentra afectadas áreas de protección ecológica con
desarrollo controlado, como Tantehue, Cholqui/Carmen Alto, Culiprán/Popeta. Se solicita
justificar la ubicación del proyecto en dichas áreas, cuyo objetivo es precisamente la
“protección ecológica”, lo cual implica llevar la pérdida de flora y fauna a un valor cero,
concepto que no se condice con la instalación de un proyecto de estas características.
25. Complementar respuesta entregando antecedentes que aseguren que NO existe ninguna otra
posibilidad de diseño del proyecto, toda vez que interviene lugares protegidos, de alto valor
medio ambiental, patrimonial y turístico.
Del punto 1.9.3 Superficie del Proyecto
Se entiende como Franja de Seguridad de una línea eléctrica al área de exclusión de construcciones,
plantaciones y usos, a fin de garantizar que no existan riesgos para la seguridad, tanto de las
personas como de las instalaciones que conforman dicha línea, durante la operación y mantención
de ésta.
Cabe señalar que la superficie a ocupar por la franja de seguridad de la línea eléctrica, para ambos
tramos, norte y sur, se calculó considerando un ancho de faja promedio de 70 metros (35 metros a
cada lado del eje de la línea).
Se requiere:
26. Justificar el cálculo de los 70 metros “en promedio” que indica el EIA.
27. Se solicita precisar cuáles son los distintos rangos de esta franja, detallando los sectores
claramente.
28. Definir con precisión la afectación de los distintos componentes ambientales como
resultante de dicha faja en ambos tramos del trazado, norte y sur.
3.2 Observaciones Capítulo 2: Área de Influencia
El área de influencia se definirá y justificará para cada elemento afectado del medio ambiente,
tomando en consideración los impactos ambientales potencialmente significativos sobre ellos, así
como el espacio geográfico en el cual se emplazan las partes, obras y/o acciones del proyecto o
actividad. (D.S. N°40/2012).
El área de influencia se justifica y describe como la porción del sistema ambiental en donde se
desarrollan o perciben los efectos producidos por el Proyecto, es decir el espacio en donde se
podrían generar impactos potencialmente significativos.
Del punto 2.3.1.3 Ruido y vibraciones
29. Se requiere entregar la ubicación exacta de los puntos a los que hace referencia el EIA. Se
mencionan 76 puntos de muestreo, de los cuales 68 corresponden a asentamientos humanos,
y 8 a puntos de interés y protección de fauna.
30. Justificar la metodología utilizada para definir 76 puntos de muestreo y considerarlos
“suficientes para abarcar la totalidad de los sectores evaluados”.
Del punto 2.3.2.1 Flora y Vegetación Terrestre
31. No se comprende el cálculo del área de influencia de esta línea de base. Se solicita justificar
a construir.
Del punto 2.3.2.2 Briófitas
a construir.
Del punto 2.3.2.3 Líquenes
a construir.
Del punto 2.3.2.4 Hongos
a construir.
Del punto 2.3.2.5 Fauna Terrestre
35. Se solicita justificar la determinación del área de influencia, toda vez que, en el caso de la
fauna, debe considerarse la movilidad de las especies y no en base a la distancia en relación
a la base de la línea de transmisión.
Del punto 2.3.3.3 Patrimonio Religioso
36. Para el Área de Influencia, no sólo deben enumerarse las construcciones religiosas, se debe
identificar también la distancia de dicho elemento, con carácter patrimonial, a la línea de
transmisión y a las subestaciones. Se solicita precisar ese antecedente.
Del punto 2.3.6.1 Turismo
37. Según el EIA, el criterio para delimitar esta escala y, por consiguiente, el área de influencia
del Proyecto, pasará por el siguiente argumento: Un radio de 3,5 km alrededor del Proyecto,
como área de alcance máximo de percepción de detalles, según lo expuesto el Servicio de
Evaluación ambiental (2013). Sin embargo, consideramos que esta definición debe
realizarse sobre las particularidades de cada territorio, por lo que se solicita enumerar todas
aquellas zonas catalogadas como de interés turístico. Tal es el caso de la zona de Culiprán y
de Pomaire, por lo que se requiere justificar el área de alcance máximo de percepción de
detalles en cada caso.
3.3 Observaciones Capítulo 3: Línea de Base
El presente capítulo contiene la descripción de la Línea de Base, la cual se ha desarrollado de

acuerdo a los contenidos que debe presentar el Estudio de Impacto Ambiental, según lo establecido
en el Título III, Artículo 18º, letra e) del D.S. N° 40/2012, Ministerio del Medio Ambiente, que
Aprueba el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Según ello, la
línea de base “… deberá describir detalladamente el área de influencia del proyecto o actividad, a
objeto de evaluar posteriormente los impactos que pudieren generarse o presentarse sobre los
elementos del medio ambiente. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se
encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad y que dan origen a la necesidad de
presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o
circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley.
En el punto 3.2.8.2.4 Evaluación del Riesgo de Erosión (IRE):
38. El EIA establece un IRE (Índice de Riesgo de Erosión) casi en la totalidad del trazado como
moderado y bajo. Este IRE se calculó en base a un IF (Índice de Fourier) con datos de los
últimos 5 años, lo que a nuestro entender y dado la duración del proyecto no es adecuado ni
representativo de la pluviometría, toda vez que dada la vida útil del proyecto (40 años), la
regresión no es estadísticamente significativa. Se debe modificar y calcular en base a lo
menos a 20 años, correspondiente a la mitad del tiempo de vida útil proyectado.
En el punto 3.3.1. Flora y Vegetación Terrestre:
39. Se solicita detallar el número de especies que se hayan avistado en el estudio de campo.
40. Se debe precisar la metodología para el levantamiento de información. Se debe justificar el
diseño utilizado para definir el tipo de muestreo, como tamaño, número, estado de
conservación y otros aspectos.
41. Se solicita análisis de las singularidades ambientales desde el punto de vista de la
vegetación, especialmente porque el proyecto interviene en 7 sitios prioritarios para la
conservación de la biodiversidad.
42. El titular deberá zonificar las formaciones vegetacionales declaradas y determinar, para el
área de estudio, el estado ecológico de las formaciones que serán intervenidas, así como la
importancia de la ubicación de especies con problemas de conservación.
43. Debido a la extensión del trazado proyectado, 125 kms., se debe demostrar que el proyecto
no se transformará en un “efecto barrera”, en especial en los tramos que están asociados a
un valor biológico, que sustentan los sitios con mayor biodiversidad, por los cuales pasa el
proyecto.
En el punto 3.3.5 Fauna Terrestre:
44. El titular deberá indicar bajo qué metodología determinó los puntos de ubicación del
muestreo respecto de los puntos de observación.
45. Se considera que el muestreo para riesgo de colisión de aves es muy restringido. Se solicita
fundamentar el número de veces en las que se realizó el muestreo para que éste fuera
representativo.
46. Respecto de las aves del sector, se debe informar cuáles serán las medidas de mitigación,
compensación y reparación debido a la presencia de un corredor biológico de aves, sector
Cuesta Lo Prado y Cuesta El Melón.
En el punto 3.9 Medio Humano:
47. Se debe completar y consolidar información relativa a los asentamientos de población de

origen indígena que esté afectada por el proyecto, en sus dos tramos. Dicha información
aparece confusa y poco clara en el EIA.
48. Respecto del mismo punto, asentamientos indígenas, se debe desarrollar la elaboración de
la información, mediante contacto directo con el Grupo Humano Perteneciente a los
Pueblos Indígenas (GHPP) que sean identificados como tales dentro del área de influencia
del proyecto. Se solicita, indicar metodología para el acercamiento, recopilación y
sistematización de la información.
49. Respecto de la población que habita las localidades de Pomaire y Culiprán, se requiere
detallar los acuerdos que se han conseguido con ellos, de manera de precisar su futura
formalización, en caso de aprobación del Estudio.
En el punto 3.9.1.3.3 Comuna de Melipilla:
50. Verificar que el PLADECO 2011 sea el documento vigente ya que estos instrumentos de
planificación tienen una vigencia de 4 años, por lo tanto, se encontraría obsoleto.
51. Actualizar antecedentes relativos a población, actividad económica, antecedentes de
explotación ganadera y agrícola a lo menos al año 2015. El EIA caracteriza la comuna de
Melipilla con datos antiguos de los años 2009 al 2013, existiendo información reciente
disponible.
52. Suponiendo que efectivamente los antecedentes del PLADECO 2011 sean los únicos que
existan, el 30.7% de la población de Melipilla (SII, 2011), tiene como su principal actividad
económica aquellas relacionadas con agricultura, ganadería, caza y silvicultura. Por lo
tanto, se solicita un detalle completo de los potenciales impactos del proyecto para la
población que depende de estas actividades.
53. Demostrar con argumentos sustentables a largo plazo, que el proyecto NO afectará el
desarrollo de las actividades de exportación, plantaciones, ganadería, agricultura en general,
que sustentan la economía de la comuna. Dicha proyección, debe basarse en los años de
vida útil del proyecto, es decir, 40 años.
54. La encuesta CASEN se constituye como el principal instrumento de medición
socioeconómica para el diseño y evaluación de políticas públicas. El EIA presenta datos del
año 2003 al 2011. Se solicita extender el análisis hasta el año 2015.
55. El EIA, dice que “…la comuna de Melipilla presenta atractivos turísticos en diversos
ámbitos donde destacan especialmente los atractivos naturales como lagunas, lagos, parques
y festividades religiosas y no religiosas, donde destacan las actividades realizadas en el
Valle de Mallarauco como visitas a queserías, cosechas locales e iglesias. Los registros de
Sernatur al 2013, evidencian la tendencia de la comuna de Melipilla a desarrollar en mayor
medida servicios de alimentación por sobre los de alojamiento.” Esta información es muy
vaga y poco precisa, se requiere detallar estas actividades y evaluar el impacto del proyecto
sobre estas actividades turísticas, atractivos naturales, actividades religiosas, festividades y
lo enumerado en el propio EIA.
56. Los antecedentes demográficos son los correspondientes al CENSO 2002. Actualmente, los
organismos públicos se encuentran trabajando con la información dispuesta por el INE,
actualizada para el período 2002 – 2012 y proyectada hasta 2020, a la espera del CENSO
abreviado 2017. Se debe realizar el análisis de acuerdo a los datos disponibles y de ese
modo, poder establecer los impactos reales del proyecto.
En el punto 3.9.1.4 Conclusiones:
57. El proyecto se emplaza en 5 comunas, pasando por dos regiones, cuya orientación
productiva es principalmente la agrícola, predominando la exportación a mercados
internacionales. Se requiere evaluar el impacto del proyecto desde el punto de vista de los
requerimientos que deben cumplir los exportadores, tanto por los efectos biomagnéticos
como por el impacto a la biodiversidad. Cabe señalar que esta actividad productiva se
encuentra dentro de la base sustentación económica de la población de, a lo menos, la zona
de Melipilla.
58. Identificar dentro del área de influencia, los predios agrícolas asociados a exportaciones,
geo referenciados.
59. Respecto de los derrames, verificar posibilidades de derrame de sustancias tóxicas que
pudieran afectar a estas plantaciones. Medidas de compensación y mitigación.
3.4 Observaciones Capítulo 4: Predicción y Evaluación de Impactos.
Del punto 4.2.4: Valorización de los Impactos.
Para la etapa de predicción y evaluación de impactos, el EIA utiliza matriz de Leopold modificada.
Este método, fue diseñado para la evaluación de impactos asociados con casi cualquier tipo de
proyectos de construcción. A menudo es utilizado para el análisis de impactos ambientales en una
primera instancia, o sea, para la evaluación preliminar de los impactos que puedan derivarse de
ciertos proyectos. Y está orientado a utilizarse en países que poseen baja información y precariedad
en sus análisis ambientales. Entre sus desventajas se incluye el hecho de que las matrices son
técnicas bidimensionales que no permiten la consideración de la variable tiempo y que no se prestan
para evaluar la importancia de los costos o beneficios ambientales en términos relativos. Además, la
técnica de matrices no permite el desarrollo y análisis de las opciones para la ejecución de un
proyecto.
60. Justificar la utilización de la Matriz de Leopold modificada.
De la Tabla 4-14. Matriz de Moore, cruce entre actividades del Proyecto y componentes
ambientales potencialmente afectados, detallado para las fases de construcción, operación y cierre
del Proyecto.
61. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre la Fauna Terrestre la
construcción de fundaciones y mallas de puesta a tierra en la fase de Construcción de LAT.
62. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre Flora y Vegetación Terrestre,
la construcción de edificaciones para S/E Alto Melipilla Troncal.
63. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre Áreas Protegidas y Sitios
Prioritarios para la Conservación, la construcción de edificaciones, Montaje
electromecánico de estructuras y equipos y la Habilitación de área para ampliación SE
Rapel.
64. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre Flora y Vegetación Terrestre
y sobre Fauna Terrestre, la construcción y habilitación de huellas y caminos en la fase
Caminos.
65. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre Flora y Vegetación Terrestre,
todas las actividades relativas a la Instalación de Obras Temporales.
66. Justificar el por qué se considera que no tendrá impacto sobre Fauna Terrestre, todas las
actividades relativas a la Instalación de Obras Temporales.
67. Se solicita revisar la Matriz de Moore en cuanto a los impactos de las actividades derivadas
de Ampliación Paño S/E Lo Aguirre, S/E Alto Melipilla Troncal, Ampliación paño S/E
Rapel. Justificar el por qué no se consideran las variables Flora y Vegetación, Fauna
Terrestre, Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios para la Conservación, Turismo, Dimensión
Geográfica, Dimensión Demográfica, Dimensión Antropológica, Dimensión
Socioeconómica y Dimensión Bienestar Básico.
68. Se solicita revisar la Matriz de Moore en cuanto a los impactos de las actividades derivadas
de la fase de Cierre de todas las obras. Justificar el por qué no se consideran las variables
Flora y Vegetación, Fauna Terrestre, Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios para la
Conservación, Turismo, Dimensión Geográfica, Dimensión Demográfica, Dimensión
Antropológica, Dimensión Socioeconómica y Dimensión Bienestar Básico.
3.5 Observaciones Capítulo 5: Descripción Pormenorizada de Aquellos Efectos,

Características o Circunstancias del Artículo 11 de la Ley que dan Origen a la Necesidad de
Elaborar un Estudio de Impacto Ambiental.
69. Se solicita señalar al menos en términos generales la forma en que se compensarán

emisiones de MP10, en atención a que el proyecto supera los límites permisibles de emisión
de este contaminante atmosférico, regulado en el Plan de Prevención y Descontaminación
Atmosférica de la Región Metropolitana.
70. Se solicita justificar la adopción de la norma argentina como norma de referencia para
exposición a campo eléctrico y a campo magnético y el descarte de normativas más
estrictas.
71. Se solicita justificar la siguiente afirmación referida al valor turístico del área de influencia
del proyecto, en la cual está incluida la localidad de Pomaire: “…el proyecto no alterará el
valor turístico”.
72. Se solicita justificar la siguiente afirmación, considerando la existencia y actividad
tradicional de la localidad de Pomaire: “Por tanto, es posible concluir que las actividades
del Proyecto, no generarán afectación de lugares o sitios en que se lleven a cabo
manifestaciones habituales propias de la cultura o folclore de alguna comunidad o grupo
humano”.
3.6 Observaciones Capítulo 6: Potenciales Riesgos para la Salud de la Población a que se

Refiere la Letra A) Del Artículo 11 de la Ley 19.300.
No aplica, aunque la justificación de esa no aplicación que consigna el Estudio es incompleta, pues
en este caso se utiliza una norma de referencia de uno de los Estados considerados en el artículo 11
del Reglamento del SEIA.
3.7 Observaciones Capítulo 7: Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y

Compensación
Del punto 7.1: Introducción
De acuerdo al Titular, el EIA basa su Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación

en los resultados obtenidos en el análisis del Capítulo 4: Predicción y Evaluación de Impactos. Sin
embargo, consideramos que la metodología utilizada no es apropiada para la confección del Plan.
73. Se solicita replantear las medidas de mitigación, reparación y/o compensación de las
variables: Flora y Vegetación y Fauna Terrestre, ya que, tal como se señaló en las
observaciones referidas al Capítulo 4 del EIA, no se incluyeron dentro de las variables que
son afectas a impacto por actividades relevantes, tales como, construcciones temporales,
construcción y habilitación de huellas y caminos, etc.
74. Se debe reconsiderar todo el plan, en términos de que el EIA no reconoce impacto en la
biodiversidad, la geomorfología, hidrografía, etc. Para variables relevantes de
implementación del proyecto completo.
75. Se debe justificar y demostrar que el método de construcción elegido, tanto para las obras
definitivas como para las temporales, es el menos invasivo en términos de impacto negativo
sobre la biodiversidad, sitios protegidos y de conservación y el mantenimiento del hábitat
de las especies.
Del punto 7.4.2.3 Plan integrado de medidas de compensación Paisaje/Áreas Protegidas y

Respecto de las medidas de compensación, propuestas por la presencia de las estructuras de torres
de Alta Tensión en el acceso a dos zonas turísticas de relevancia nacional, como son Pomaire y
Rapel, y que, de acuerdo a como reconoce el Titular, tendrían un alto impacto en el paisaje
inmediato, se solicita:
76. Establecer índices cualitativos de dicho impacto y compararlo con las medidas de
77. Establecer índices cuantitativos de dicho impacto y compararlo con las medidas de
A nuestro entender, NO existen medidas de compensación que equilibren el grave daño al

patrimonio cultural e histórico de una zona declarada como de alto valor turístico y que justifique la
presencia de estas estructuras. Por lo anterior:
78. Se requiere que el Titular, entregue antecedentes que determinen que el trazado del proyecto
NO tiene otra alternativa. Estos antecedentes deben considerar las variables espaciales,
urbanas, paisajísticas y económicas que contribuyan a esta justificación.
79. Se solicita acompañar a los análisis, variables económicas, considerando que el turismo es
la principal fuente de sustento de un alto porcentaje de la población de Pomaire. Estos
antecedentes deben asegurar a la comunidad que el proyecto no interferirá en su habitual
fuente de ingreso.
80. Lo anterior, considerando un período de a lo menos 10 años hacia atrás, con una proyección
de todo el período de vida útil, esto es, 40 años.
3.8 Observaciones Capítulo 8: Plan de Prevención de Contingencias y de Emergencias.
81. Respecto del riesgo de Incendio, no se observa que se haya considerado el riesgo de
incendio durante la etapa de construcción y cierre.
82. Justificar o incorporar dentro del Plan de Contingencias y de Emergencias, riesgo de
incendio durante la fase de construcción.
83. Presentar un Plan detallado de prevención y control de incendios forestales.
84. Presentar Plan de capacitación ante Incendio Forestal para el personal que participe de
todas las fases del proyecto.
85. Presentar Plan de capacitación ante el riesgo de atropello de fauna, de modo de incentivar la
valoración por el medio ambiente en el cual se inserta el proyecto.
86. Presentar Plan de reinserción de especies de la fauna nativa heridas por acción de
trabajadores del proyecto. En caso de que no exista opción de reinserción, plantear el
procedimiento, lugar de cuidado y mantención de la especie que presente daño irreversible.
87. Respecto de los derrames, se solicita un plan de contingencia efectivo en caso de derrame
de sustancias peligrosas y/o tóxicas en superficies ya sean, aire, suelo y/o aguas. Indicar
responsables, tiempos estimados de acción y solución del evento. Especificar procedimiento
completo de la emergencia.
88. Entregar un catastro específico de los lugares susceptibles a sufrir derrames, de acuerdo a la
infraestructura del proyecto, identificando áreas más desfavorables y radios de expansión
posible.
89. Derivado del punto anterior, se solicita entregar detalle de las medidas de neutralización a
implementar una vez ocurrida la emergencia.
90. Entregar un cronograma de capacitaciones al personal que trabajará en cualquiera de las
una emergencia antrópica, ya sean incendios, derrames, derrumbes, atropellos, choques, etc.
91. Entregar un cronograma de capacitaciones al personal que trabajará en cualquiera de las
una emergencia natural, ya sea sismo, viento, lluvia, inundaciones, etc.
3.9 Observaciones Capítulo 8: Plan de Seguimiento de las Variables Ambientales

Relevantes
De la Tabla 9-1: Plan de Seguimiento Ambiental - Componente Edafología- Recuperación de

Suelo Vegetal.
92. Indicar forma, lugar y condiciones de almacenamiento del suelo vegetal para su posterior
recuperación. Indicar cuanto tiempo se ha considerado para esta etapa.
93. Respecto de métodos cualitativos: Inspección visual y registros fotográficos, indicar
periodicidad de estas inspecciones y registros.
De la Tabla 9-3. Plan de Seguimiento Ambiental - Componente Fauna terrestre – Mitigación

de la mortalidad de aves debido a colisiones con tendido eléctrico.
94. Se solicita especificar los disuasores y plan de mantención de estos elementos.
Descripción del Proyecto:
En relación a la observación que solicita indicar las distancias a casas, colegios y servicios de las
distintas comunas, es necesario mencionar que la Adenda, en su Anexo 51 y 52, adjunta nuevas
cartografías, que dan cuenta de una mejor descripción territorial del proyecto en relación a los
servicios en todo su tramo, localizando geográficamente y estableciendo distancias con respecto a
estos puntos. A mayor abundamiento, se indica que la caracterización de las distintas localidades se
realizó describiendo a las comunidades en todos los aspectos indicados para evaluar la alteración
significativa de los sistemas de vida y costumbres de los grupos humanos del área de influencia,
según el artículo 7 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental Vigente,
D.S.40/2012. Respecto de los sitios religiosos identificados, es necesario indicar que el Capítulo 3.
Línea de Base Patrimonio Cultural, en su punto 3.4.4.3.4.2. Loica Arriba, hace referencia a la
Capilla San Francisco de Asís, Loica Arriba, en el sector de Loca Arriba, el cual se encuentra a 130
metros aproximadamente del proyecto, como se muestra en el Anexo 52 de la Adenda.
En relación a los sitios religiosos identificados, es necesario indicar que el Capítulo 3. Línea de
Base Patrimonio Cultural, en su punto 3.4.4.3.4.2. Loica Arriba del Estudio de Impacto Ambiental,
se hace referencia a la Capilla San Francisco de Asís, Loica Arriba, en el sector de Loca Arriba, el
cual se encuentra a 130 metros aproximadamente del proyecto, donde se encuentra el Cristo. Al
respecto, se puede observar la Lámina 16 del Anexo 52 de la Adenda, que muestra la capilla en
referencia al proyecto. En relación al cumplimiento normativo, es necesario indicar que se ha
incluido la capilla como parte del área de influencia en referencia al literal 2 a) del RSEIA vigente
D.S. N°40/2012, por significar algún efecto potencial. Sin embargo, su impacto fue descartado
debido a que no se observan obras u acciones del proyecto que puedan afectar a la capilla o a
cualquiera de sus actividades las que están debidamente indicadas en el Capítulo 3. Línea de Base
de Medio Humano y Línea de Base Patrimonio Cultural del Estudio de Impacto Ambiental, y que
fueron evaluadas en el Capítulo 4. Predicción y Evaluación de Impactos del mismo Estudio,
descartándose cualquier efecto significativo sobre la capilla.
En relación a la observación sobre la metodología utilizada en el desarrollo de la cartografía, se

tramificación de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Adicionalmente, en la Adenda
se presenta el Apéndice 1.1, especificando espacialmente los anchos del trazado de la franja de
Seguridad.
Respecto del punto 3, se informa que la cartografía asociada a los caminos fue presentada en el
Anexo 5 de la Adenda 1 y se presenta una actualización en el Anexo 4 cartografía de caminos de la
Adenda. Respecto a las medidas que se hacen cargo de los impactos ambientales, estos son
incluidos en el Anexo 23 Capitulo 07 del Plan de Medidas de la Adenda.
Respecto del punto 4, en relación con determinar los riesgos y medidas de mitigación durante las
obras en varios sectores, se aclara que el proyecto cuenta con un Plan de Prevención de
Contingencias y Emergencias adjunto en el Anexo 13 de la Adenda, en donde se consideran todas
las medidas en caso de ocurrencia de algún evento no previsto. Estas medidas están detalladas para
cada una de las fases del Proyecto. Los riesgos identificados en cada fase del proyecto se muestran
en la Tabla 5-1. Riesgos identificados por fase del Proyecto del Anexo PAC de la Adenda.
emergencia.

Respecto del punto 5, respecto del incumplimiento de las medidas legales de radiodifusión, se
informa que el artículo 87 del D.S. 40, en su inciso final establece que “en caso que los avisos no
cumplan con las condiciones establecidas en el presente artículo y dicho incumplimiento sea
susceptible de afectar la adecuada participación de la comunidad, el Director Ejecutivo o el
Director Regional, según corresponda, podrá suspender la tramitación del proceso de evaluación,
ordenando que se realice nuevamente la publicación a que se refieren los artículos 28 y 30 de la
ley, así como también los avisos a que se refiere este artículo”.
Respecto del punto 1.2.2. Principales Insumos de esta observación:
- En relación al punto 6, se aclara que en la etapa de construcción se utilizarán grupos

electrógenos en las Instalaciones de Faena Lo Aguirre, Rapel, Alto Melipilla y San Pedro (1
en cada instalación). Durante la etapa de operación de las Subestaciones, el abastecimiento
de energía será a través de la línea de distribución existente.
- En relación al punto 7, se informa que sólo en la etapa de operación se obtendrá energía del
sistema de distribución existente, en cada Subestación (Lo Aguirre, Alto Melipilla y Rapel).
En el caso de la etapa de construcción se utilizarán grupos electrógenos (uno en cada
Instalación de Faena).
- Respecto del punto 8, se aclara que en la etapa de construcción se utilizarán grupos
electrógenos para el requerimiento de energía. Durante la etapa de operación se contempla
la conexión a la red de distribución existente. Dada la naturaleza del proyecto, no se preveé
un impacto en el uso de las instalaciones de la distribución existente.
- Respecto del punto 9, se aclara que el presente proyecto, dadas sus características, no
contempla una sobrecarga del uso del sistema de distribución eléctrico, debido a que las
actividades en construcción consideran el uso de grupos electrógenos, mientras que en la
etapa de operación se considera la conexión a la red existente teniendo un consumo menor.
Por lo tanto, no se considera la presentación de un plan de mitigación en caso de sobrecarga
del sistema de distribución eléctrico.
- Respecto del punto 10, se informa que en la etapa de construcción se contempla el uso de
cuatro (4) generadores de 30 kVA cada uno, instalados en las cuatro (4) Instalaciones de
Faena del proyecto: Alto Melipilla, Lo Aguirre, Rapel y San Pedro (1 en cada instalación).
Adicionalmente se instalará un grupo electrógeno de 18 kVA temporal y transportable. Los
generadores utilizados en la etapa de construcción serán de última generación (Tier 4). El
tipo de combustible corresponde a Diésel y las emisiones acústicas asociadas se presentan
en el Anexo 1.5 Estudio de Impacto Acústico del EIA, en donde se concluye que, en vista
de los resultados obtenidos, se comprobó que las faenas no tienen la capacidad de generar
molestia en los receptores cercanos o algún daño sobre las estructuras respectivas.
- Respecto del punto 11, se informa que en la etapa de construcción se utilizarán cuatro (4)
generadores, instalados en las (4) Instalaciones de Faena del proyecto: Alto Melipilla, Lo
Aguirre, Rapel y San Pedro (1 en cada instalación). Tal como se ha indicado, se contempla
que los generadores tengan una potencia de 30 kVA cada uno. Adicionalmente se instalará
un grupo electrógeno de 18 kVA temporal y transportable. El lugar de ubicación de los
grupos generadores contará con protección para derrame de combustible (tipo piscina con
lámina de plástico). Es preciso mencionar que, para efectos de los grupos electrógenos, se
dará cumplimiento a lo establecido en el D.S. N° 138/2005 MINSAL que “Establece
obligación de declarar emisiones que indica” y D.S. N° 1/2013 MMA, que aprueba el
“Reglamento del Registro de Emisiones y Contaminantes, RETC”. Además, conforme a lo
requerido por la Autoridad, los grupos electrógenos que se utilicen en la etapa de
construcción contarán con la correspondiente certificación de aprobación de acuerdo a lo
establecido en el D.S N° 298/2005 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción,
toda vez que cumplan con las condiciones establecidas en esta norma.
Respecto del punto 1.2.3. Principales emisiones, efluentes y residuos de esta observación:
- En relación al punto 12, se informa que los residuos domésticos serán almacenados de
manera temporal dentro de cada área de acopio, las que contarán con un cierre perimetral de
aproximadamente 1,8 m de altura (con el objetivo de evitar el ingreso de animales silvestres
y domésticos), para luego ser retirados semanalmente (mínimo 2 a 3 veces por semana
durante la fase de construcción y una vez por semana, cuando se generen, durante la fase de
operación) por una empresa debidamente autorizada por la SEREMI de Salud, para
finalmente ser dispuestos en el relleno sanitario autorizado. Los residuos serán almacenados
en contenedores de basura fabricados en HDPE o material similar, con capacidad
aproximada de 300 litros o similar, debidamente rotulados y sellados con tapa, para evitar el
escurrimiento de líquidos percolados. Los contenedores contarán siempre con bolsas
plásticas resistentes y adecuadas para la retención de los residuos. Para mayor información,
se puede consultar Anexo 15 PAS 140, en el que se presentan los antecedentes técnicos
formales para el manejo y disposición final de residuos sólidos no peligrosos.
De manera más específica, para las diferentes fases del Proyecto se informa que:
i. La mano de obra máxima asociada a la fase de construcción corresponde a 822 personas. La
tasa de generación de residuos sólidos domésticos corresponde a 1,2 kg/persona/día durante 30 días
corridos de trabajo, por lo cual, se estima que la cantidad de residuos asimilables a domésticos que
se generarán corresponde a 29,6 ton/mes; se debe considerar que estos residuos se generarán
durante un período de 18 meses aproximadamente (duración total de la fase de construcción). Los
residuos serán retirados por una empresa externa autorizada para dichos fines, con una frecuencia
de 2 a 3 veces por semana.
Como parte de las estrategias de manejo de residuos que serán implementadas durante la
construcción, se priorizará la reutilización de aquellos materiales que tengan algún valor comercial
o puedan ser aprovechados por contratistas o subcontratistas (maderas, cartones, despuntes o
excedentes metálicos, chatarra, etc.). Además, en los contratos de provisión al proyecto de bienes,
partes o piezas, se privilegiará la devolución de los envases al proveedor.
Para la fase de construcción del Proyecto se contemplan cuatro (4) Instalaciones de Faena, que
constituyen los centros de operaciones desde donde se coordinarán los trabajos en obra. Las áreas
de acopio que se habilitarán para el almacenamiento temporal de residuos asimilables a domésticos
y residuos industriales no peligrosos estarán ubicadas dentro de cada Instalación de Faena.
ii. La fase de operación del Proyecto, considera la realización de actividades de mantención a

instalaciones asociadas al Proyecto. Para esta fase, se habilitará un sitio para el almacenamiento de
residuos asimilables a domiciliarios y un área de acopio de residuos industriales no peligrosos.
Estos sectores se habilitarán en la Subestación Alto Melipilla Troncal.
Durante los 40 años de duración de la presente fase, se prevé una mano de obra máxima de 25
personas trabajando un total de 5 días por mes. En base a ello y contemplando una tasa de
generación de residuos de 0,75 kg/persona/día se prevé que la cantidad de residuos sólidos
domésticos a generar durante esta etapa será de 0,09 ton/mes. Cada vez que se genere este tipo de
residuos, serán retirados una vez a la semana por empresas autorizadas, las cuales transportarán los
residuos asimilables a domiciliarios a empresas autorizadas por la SEREMI de Salud.
iii. Para la fase de cierre, se estima una generación máxima de residuos asimilables a
domiciliarios de 0,63 ton/mes aproximadamente, considerando una tasa de generación de residuos
de 0,35 kg/trabajador/día, una dotación máxima de personal en turno de 60 trabajadores/día,
trabajando 30 días al mes, durante los seis meses de duración de la fase de cierre.
Estos residuos serán generados por la mano de obra, correspondiendo principalmente a restos de
alimentos, envoltorios, papeles, envases de plástico, cartón, vidrio, aluminio, etc. En este caso, los
residuos domiciliarios serán recolectados y retirados a medida que sean generados, por la empresa
contratista, para ser dispuestos finalmente en un lugar autorizado. Del mismo modo, su transporte se
realizará a través de una empresa autorizada por la SEREMI de Salud.
Para la fase de cierre no se considera la habilitación de sectores de acopio de residuos asimilables a
domésticos, ni para el almacenamiento de residuos industriales no peligrosos, debido a que, en caso
de generarse este tipo de residuos, el manejo y disposición final será de responsabilidad exclusiva
del Contratista. En el caso que el Contratista no pudiese hacerse cargo de los mismos, se habilitarán
los sectores correspondientes, cumpliendo con las características constructivas y de seguridad
adecuadas para acopio y manejo de este tipo de residuos, tramitándose la autorización ante la
- Respecto del punto 13, se debe aclarar que los residuos peligrosos serán acopiados
temporalmente en el área designada, la que cumplirá con todos los requisitos de
construcción y de seguridad establecidos en el D.S. N° 148/2003 del MINSAL, en
contenedores tapados y debidamente rotulados, para posteriormente ser retirados y
transportados por una empresa transportista autorizada para este tipo de residuos (mayores
antecedentes, ver Anexo 14 PAS 142 de la Adenda). A su vez, el proyecto contempla la
habilitación de Bodegas de Almacenamiento Temporal (BAT) de residuos peligrosos, la que
cumplirá con todos los requisitos de construcción y de seguridad establecidos en el D.S. N°
148/2003 del MINSAL, considerando el almacenamiento ordenado de los residuos en
contenedores resistentes químicamente a la sustancia contenida, con tapa e identificados
adecuadamente según el rombo de peligrosidad correspondiente. De la misma manera, las
bodegas contarán con un radier de hormigón impermeabilizado con bermas y pretiles anti
derrames, capaz de contener el 110% del contenedor de mayor volumen y recipiente para
conducir el derrame. Estos serán retirados y transportados por una empresa transportista
autorizada para este tipo de residuos y dispuestos en un relleno de seguridad igualmente
autorizado por la Seremi de Salud (para mayores antecedentes del procedimiento de manejo
de residuos peligrosos, consulta Anexo 14 PAS 142 de la Adenda). En síntesis, el Titular del
Proyecto se compromete a cumplir con todos los requerimientos de almacenamiento y de
seguridad establecidas en el D.S. N°148/2003 del MINSAL (para mayor detalle, se puede
consultar Anexo 14 PAS 142 de la Adenda). En efecto, tal como se indicó en dicho Anexo
14 PAS 142 de la Adenda 1, los residuos peligrosos generados durante la fase de
construcción serán almacenados temporalmente en Bodegas de Almacenamiento Temporal
(en adelante BAT), ubicadas en las 4 Instalaciones de Faenas consideradas para el Proyecto,
mientras que en la fase de operación se habilitará una BAT en la Subestación Alto Melipilla
Troncal. Específicamente, en el caso de las comunas de Melipilla y Curacaví se contempla
que los residuos peligrosos generados se acopien temporalmente en la BAT ubicada en la
Instalación de Faena Subestación Alto Melipilla Troncal, cuyas coordenadas se presentan en
la Tabla 13-1. Coordenadas UTM BAT de residuos peligrosos, Instalación de Faena
Subestación Alto Melipilla Troncal de la Adenda Complementaria. Por su parte, el retiro y
disposición final se realizará por una empresa autorizada a quien se le contratará el servicio
de traslado y disposición final. Con el objeto de mantener un control sobre el transporte y
disposición de los residuos peligrosos se implementará una cadena de custodia, exigiéndose
el comprobante de disposición de los residuos en instalaciones autorizadas. El sitio de
disposición final de los residuos peligrosos será en una empresa autorizada; se ha
considerado, entre otros, a Hidronor, empresa que cuenta con autorización y cuya planta
industrial se ubica en la comuna de Pudahuel.
Los residuos generados en los frentes de trabajo serán retirados diariamente por el personal y
transportados hasta los sitios de almacenamiento temporal de cada instalación de faena. De esta
manera, se evitará la formación de microbasurales específicamente en los sectores de Pomaire,
Culiprán y Chocalán. En efecto, cercano a los sectores mencionados, se encuentran la instalación de
faena de la nueva Subestación Alto Melipilla Troncal y la instalación de faena San Pedro.
Una vez que los residuos son almacenados temporalmente en las instalaciones de faenas, éstos serán
dispuestos en diferentes sitios de disposición final, los que se informan en la Tabla 77. Disposición
Final de Residuos de la Adena Excepcional.
Respecto de los sitios generadores de residuos sólidos domiciliarios (RSD), se reitera que éstos
serán producidos durante la fase de construcción, por la actividad cotidiana de los trabajadores en
las cuatro instalaciones de faenas del Proyecto y en cada uno de los frentes móviles asociados a la
construcción de la línea. Durante la fase de operación se prevé la generación de RSD por parte del
personal de mantención de la línea y operación de la S/E Alto Melipilla Troncal; y durante la fase de
cierre se generará este tipo de residuos en los frentes de desmantelamiento de la línea y en las
subestaciones.
La Tabla 78. Manejo y Disposición de RSD de la Adenda excepcional, muestra la forma de manejo
y disposición de los RSD durante cada una de las fases del Proyecto, de acuerdo a la información
que ha sido entregada en la Adenda, específicamente en el Anexo 15 “PAS 140”.
El retiro y disposición de residuos asimilables a domésticos, al igual que cualquier otro residuo, será
llevado a cabo por vehículos que cuenten con las debidas autorizaciones y, adicionalmente, deberán
cumplir con el procedimiento de Registro y Seguimiento para los Residuos Sólidos No Peligrosos
(ver Tablas 10 y 11 del Anexo 15 “PAS 140” de la Adenda).
Respecto del punto 1.9.4. Caminos de acceso al Proyecto de esta observación:
- En relación al punto 14, se informa que no se construirán huellas de acceso, sino sólo
caminos para el acceso a las estructuras. Para ver el detalle de la información, en el Anexo 5
de la Adenda se presentan los archivos shape y kmz de los caminos proyectados, de tal
forma de poder identificar los lugares que serán intervenidos.
- Respecto del punto 15, se informa que, en el Estudio de Impacto Ambiental, el Titular se ha
hecho cargo de los diversos impactos que el diseño y construcción de nuevos caminos
generarán sobre el componente flora y vegetación, toda vez que éstos se insertan en
formaciones vegetales de bosque nativo, formaciones xerofíticas, bosque de preservación y
hábitat de especies amenazadas. Para ello, en el Capítulo 4. Predicción y Evaluación de
Impactos del mismo Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto, se muestra en detalle la
metodología utilizada y resultados obtenidos de esta evaluación.
Producto de error involuntario presentado en la Tabla 7-8 Revaluación de Matriz de Moore, de la

Adenda, en donde se señala un potencial impacto en los ecosistemas terrestres producto de la
actividad "habilitación de área para ampliación SE Rapel”, se reevaluaron los los criterios,
justificación y valoración de los impactos del componente de Flora y Vegetación. Para realizar una
adecuada reevaluación de impactos se aumentaron los esfuerzos de muestreo (Ver Anexo 6
“Precisión de Línea Base a través de Parcelas de Inventario Forestal” de la Adenda Excepcional),
sumando información sobre las especies, poblaciones y comunidades bióticas singulares presentes
en el área del Proyecto.

de cobertura de formaciones xerofítica; ET-FVT-CON-03 – Pérdida de cobertura de bosque de
preservación y ET-FVT-CON-04 – Afectación de hábitats o individuos de especies amenazadas,
calificando las actividades, en su mayoría, como impactos Significativos, debido a las

señalados.

-90).

(SMA).
- Respecto del punto 16, el presente proyecto no contempla utilizar tronaduras para la
remoción de sustratos rocosos como parte de las obras de construcción, tal cual se
menciona en la Descripción de Proyecto, presentada en el EIA. Lo anterior se debe a que
existen otras formas efectivas para el tratamiento del suelo rocoso, entre las que se destacan
el uso de martillos neumáticos que pueden ser incorporados como accesorio a la
retroexcavadora, así como martillos neumáticos personales. De manera alternativa, también
existen expansores químicos que permiten fracturar la roca y facilitar su retiro.
Es importante aclarar que el método de remoción de sustratos rocosos se definirá una vez que se
inicien las actividades constructivas y directamente en terreno se verá cuál es la mejor opción según
la condición específica de cada sector, recalcando, el Titular, que en ningún caso se utilizará el
método de tronaduras para la remoción de sustratos rocosos como parte las obras de construcción.
- Respecto del punto 17, se informa que no se requiere un plan de mitigación ni de manejo de
material removido por tronaduras.
- Respecto del punto 18, se aclara que todos los caminos proyectados tendrán un ancho de 5
metros, considerando que la maquinaria de mayor envergadura a utilizar durante el proyecto
tiene un ancho máximo de 2,9 metros, correspondiente a un Bulldozer. De esta forma, se
considera que el ancho de 5 metros es suficiente para el tránsito de la maquinaria. En la
Tabla 1-8. Listado de Maquinaria, equipos y vehículos declarados en EIA del Anexo1-PAC,
se presenta la descripción de las maquinarias empleadas en cada obra de la etapa de
construcción: S/E Lo Aguirre y S/E Rapel, Habilitación de S/E Alto Melipilla, Habilitación
de caminos de acceso y Construcción de la LT, con sus respectivas dimensiones (largo,
ancho y alto).
- Respecto del punto 19, se recalca que los caminos proyectados tendrán un ancho máximo
de 5 metros, y no se considera un ancho mayor a lo establecido. Por lo tanto, no se
considera la presentación de un plan de contingencia ya que no se requiere corregir dichas
dimensiones.
- Respecto del punto 20, se informa que no se requiere un análisis específico sobre la
influencia en la flora y fauna en esos sectores, toda vez que dicho evento no ocurrirá. Cabe
mencionar que la influencia sobre la flora y fauna fue abordada por el Titular en el proceso
de evaluación de impacto y en la actualización de la Adenda.
- Respecto del punto 21, tal como se ha indicado, el ancho de los caminos proyectados será
de 5 metros y no se consideran anchos mayores, incluso en sectores de quebradas
pronunciadas. En la Tabla 1-9. Puntos de intersección de quebradas con pendientes
mayores al 40% declarados en el Permiso Ambiental Sectorial N°156 del Anexo 1-PAC de
la Adenda, se presentan todos los puntos de intersección de quebradas en los cuales la
pendiente es sobre el 40% con su respectiva pendiente. Este cálculo es el producto de la
generación de un mapa de pendientes a partir de curvas de nivel con equidistancia cada 5
metros, con un resultado de un tamaño de pixel de 5 metros, por lo que este punto abarca
una superficie de 25 m2. Para mayor detalle, en el Anexo 1-PAC de la Adenda, se presentan
dos figuras para el tramo Norte y ocho figuras para el tramo Sur llamadas “Emplazamiento
punto de intersección de quebrada en pendientes mayores al 40%”, en donde se puede
observar el emplazamiento de los puntos antes mencionados en relación a las pendientes y
obras del proyecto.
No obstante, lo anterior, se aplicará el protocolo de extracción, almacenamiento y mantención del

suelo vegetal asociado a la medida “Recuperación del suelo vegetal” en las áreas de construcción de
caminos que se encuentren en formaciones de bosque esclerófilo (semidenso, denso y muy
denso)52, siguiendo los siguientes pasos:
microorganismos.
torres.

zonas.
metros, las cuales se instalarán en el suelo de forma vertical, mientras que de forma horizontal se
incorporarán troncos o placas de madera con el objetivo de contener el suelo, evitando así el
deslizamiento de material por acción de las maquinarias utilizadas en la construcción de caminos de
acceso. Para mayores antecedentes ver: Figura 40. Medida de contención en cortes de camino y
Figura 41. Planta tipo de construcción de caminos con empalizadas de la Adenda Excepcional.

Respecto del punto 1.9.5. Justificación de la localización del Proyecto se debe aclarar que:
- Respecto del punto 22 y 23, se informa que el presente proceso de evaluación ambiental se
centra únicamente en la evaluación ambiental de la descripción del Proyecto de Estudio de
Impacto Ambiental sometido al SEIA. Es más, la evaluación ambiental de Proyectos a
través de la Ley 19.300, su modificación (20.417) y su Reglamento (DS 40), no consideran,
ni establecen el análisis, ni menos la presentación, de diferentes alternativas de Proyectos;
es decir, dicha situación no está contemplada por el presente instrumento de gestión
ambiental.
En efecto, los artículos 8 y 10 de la Ley N°19.300 señalan que se deben evaluar los proyectos o
actividades cuya descripción se encuentra detallada en el artículo 18 del Reglamento del SEIA, lo
del proyecto (construcción, operación y cierre) descritos en el Estudio de Impacto Ambiental
presentado.
diseño.
descripción del proyecto, y, por lo tanto, que no se verán afectados por el proyecto, excede lo que
Sin perjuicio de lo expuesto anteriormente, es importante recalcar que el Titular ha señalado que el
 La elaboración de la línea de base, conforme a la metodología y lineamientos
establecidos en la Guía de Descripción de los Componentes Suelo, Flora y Fauna
de los Ecosistemas Terrestres en el SEIA (SEA, 2015).
 Caracterización de la flora y vegetación, teniendo en cuenta las singularidades
 Evaluación de áreas de intervención y/o corta, respecto de la tramitación de los
manejo corta y reforestación de bosques nativos para ejecutar obras civiles (PAS
148), Plan de Trabajo para la corta, destrucción y descepado de formaciones
xerofíticas (PAS 149) y Plan de manejo de preservación (PAS 150).
 Respecto de este último, el trazado de la línea de transmisión y la construcción de
caminos fue diseñado de manera tal de considerar sólo afectación de hábitat y, en
caso alguno, la corta de algún ejemplar de las especies en categoría de conservación
(Belloto del norte, Naranjillo y Guayacán), en tanto el PAS 148 ha minimizado las
áreas de corta, privilegiando huellas y rutas existentes.
Se procedió a la evaluación de impacto (incluida en el Capítulo 4 Predicción y Evaluación de
Impactos del Estudio de Impacto Ambiental), y su respectivo Plan de Medidas de Mitigación y
Reparación, el cual fue presentado en el Capítulo 7 del Estudio de Impacto Ambiental. Respecto de
éste último, el titular ha presentado su actualización en el Anexo 2 de la Adenda. Ahí se detallan las
medidas compensatorias dispuestas por el Titular para el componente flora y vegetación.
- Respecto del punto 24, relacionada con la afectación a áreas de protección ecológica con
desarrollo controlado, se debe indicar que el Titular ha revisado e incluido la revisión del
Plan Regulador Metropolitano (PRMS) específicamente la modificación n° 73, publicada
en el Diario Oficial del 24 de octubre del 2006, en dónde se incorporan las provincias de
Melipilla-Talagante y las Comunas de Buin-Paine. Con respecto al emplazamiento de la
línea de transmisión se observa que ésta se encuentra dentro de la mayoría de las zonas
nombradas anteriormente, quedando solamente excluidas las áreas de humedales del
artículo 8.3.1.5 y los parques intercomunales del artículo 5.2.3 por lo que dichos artículos
no se incorporaran en el detalle que se presenta a continuación:
Artículo 5.2.2 Parque Metropolitano

Son las áreas verdes de uso público de carácter metropolitano que pueden acoger actividades
relacionadas con lo recreacional, deportivo, de culto, cultural, científico, de esparcimiento y turismo
al aire libre. Los usos antes mencionados deberán ser complementarios y compatibles con el
carácter de área verde de uso público, su valor paisajístico o su equilibrio ecológico.
El presente artículo se relaciona con el proyecto en el sector de la comuna de Melipilla, ya que las
torres 1 a la 12 del tramo norte se encuentran dentro del Parque Metropolitano Cerro Esmeralda, el
cual está en una zona de extensión urbana de la ciudad de Melipilla por lo que tiene una directa
relación con el núcleo urbano y el uso recreativo del cerro por la comunidad.
En vista de lo expuesto podría tener alguna implicancia a nivel paisajístico por lo que se tendrá un
especial cuidado con el emplazamiento del proyecto y las características propias del lugar.
Artículo 8.2.1.1. De Inundación

Asociado al proyecto se toma la tipología de áreas de alto riesgo natural por inundación debido a la
presencia de Napas Freáticas, las cuales corresponden a aquellas áreas que presentan problemas de
afloramiento potencial de aguas subterráneas. La autorización de obras de urbanización y/o
edificación en estas áreas, deberá condicionarse al cumplimiento de lo siguiente:
- La napa freática no podrá tener una profundidad menor a 5 m. en la época más desfavorable
del año.
- La napa freática deberá estar a más de 3 m. bajo el sello de fundación.
Dentro del área de influencia del proyecto se encuentran dos tramos asociados a terrenos con napas
freáticas superficiales por lo que se debe tener un especial cuidado en el cumplimiento de requisitos
para la localización de las torres. Dentro del tramo sur de la LAT las torres de influencia en el
presente artículo son: 179 a la 190 y de la 57 a la 65.
En este caso debido a estar dentro del territorio comunal de Melipilla existe el riesgo de
afloramiento de aguas subterráneas debido a la escasa profundidad a que se encuentra el nivel
freático bajo la superficie del terreno, conforme a lo graficado en los planos RM - PRM - 02 –
pTM/cBP- 1.A. y 1.C. Por lo que La autorización de obras de urbanización y/o edificación en estas
áreas estará condicionada, a lo siguiente:
 Estudio hidrogeológico evaluado e informado favorablemente por los
organismos competentes, que en este caso corresponden al Ministerio de Obras
Públicas, a través de sus Direcciones pertinentes y Servicio Nacional de
Geología y Minería - SERNAGEOMIN.
 A través de tal estudio se determinará la vulnerabilidad del recurso hídrico en
función de la profundidad de la napa y permeabilidad de los suelos y sus
conclusiones deberán demostrar que las actividades a desarrollar no afectarán o
contaminarán las aguas subterráneas, así como, que permitirán mantener la
recarga del acuífero y el balance hídrico.
Según lo anterior el emplazamiento de la LAT no interfiere en esta zonificación por lo que las
mediciones nombradas anteriormente no aplicarían en la instalación del proyecto.
Artículo 8.3.1.2. Área de Protección Ecológica con Desarrollo Controlado (P.E.D.C)

La zona del proyecto que se relaciona con el Área de protección ecológico con desarrollo
controlado corresponde al tramo norte entre las torres 115- 125, 153-155 y 171-173. Dichos tramos
se emplazan dentro del Área de Protección Ecológica con Desarrollo Controlado PEDC-6
Culiprán/Popeta (límite sur estero Los Guindos). En la presente ordenanza no se detalla
a continuación.
actividad no se hace mención de ninguna condicionante u obligación para este tipo de proyectos en
el área en análisis.
A continuación, se integra la normativa asociada a la presente Área (P.E.D.C). Referente
particularmente a actividades silvoagropecuarias y actividades de carácter urbano en el área en
análisis:
 Para los efectos de autorizar proyectos destinados a actividades urbanas en estas áreas, se
establecen las siguientes exigencias:
h. Todo proyecto que se desarrolle en estas áreas deberá cumplir con un porcentaje de
arborización, no inferior a un 25 % de la superficie predial, con especies nativas y
exóticas, de acuerdo a proyecto autorizado por el organismo respectivo del Ministerio
de Agricultura.
i. Si el emplazamiento del proyecto a desarrollar implica la tala de especies arbóreas,
éstas deberán ser repuestas en el mismo terreno con el doble de las especies
intervenidas, independientemente del 25 % de arborización antes señalado.
j. La tala de árboles deberá llevarse a cabo atendiendo las disposiciones legales vigentes
sobre la materia.
k. Las instalaciones y/o edificaciones, como asimismo las especies arbóreas, no podrán
alterar el escurrimiento natural de aguas provenientes de esteros o quebradas.
l. No se permitirá instalaciones o construcciones de ningún tipo en terrenos adyacentes a
quebradas, a distancias inferiores de 40 m. a cada costado de los bordes del cauce.
m. Los proyectos que se desarrollen en estas áreas deberán incluir las medidas de control y
organismos o servicios competentes. Semejantes precauciones deberán incorporarse en
los casos de taludes u otro tipo de intervenciones que deterioren los recursos de suelo,
agua, flora y fauna.
n. Se permitirá una vivienda por predio. Además, se podrá edificar en el mismo predio una
8.3.1.2 de la Ordenanza del PRMS. Ya que solo se limitan y condicionan proyectos de actividades
energética.
Artículo 8.3.1.4 Áreas de Protección Prioritaria

Estas áreas presentan ecosistemas valiosos de importancia para la biodiversidad del país únicos,
recursos genéticos, paisajes de gran belleza y en general valores naturales o culturales que forman
parte del patrimonio regional y nacional. Cumplen, además, una función de regulación climática,
inmisión de contaminantes, corredores de ventilación, corredores biológicos y espacios de
intercambio de fauna. Se consideran Áreas de protección prioritarias aquellos territorios que se
encuentran legalmente protegidas por El Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del
Estado –SNASPE o Unidades Complementarias al SNASPE dentro de las cuales se encuentran
Áreas de Protección de Ecosistemas Vegetacionales, Faunísticos y Áreas de Interés Científico.
Para el presente caso, el área de estudio asociada al proyecto se encuentra cercano a la Hacienda
Tantehue, considerada como un área complementaria al SNAPSE bajo la categoría de manejo “Área
de Protección de Ecosistemas Vegetacionales” protegida por el D.S. N° 427, 30.08.68, en el tramo
sur de la LAT, el cual se encuentra bajo la categoría de manejo de Área de Protección de
Ecosistemas Faunísticos; área Prohibida de Caza, controlada por S.A.G. RM. Normada por el D.S.
N° 382, 24.01.98 MINAGRI. En particular el proyecto presenta los accesos a las torres 141, 142 y
143 al interior del predio Tantehue, siendo las áreas de intervención incorporadas al PAS 148 en el
EIA del proyecto, cumpliendo con lo señalado en el D.S. N° 427/68.
Además de lo anterior, en la ordenanza del PRMS se señala, en el presente artículo, que en las áreas
de protección prioritaria se permitirá infraestructura vial, de distribución de energía y
comunicaciones, captación y distribución de agua potable. Por lo que el presente proyecto queda
dentro de la norma acogida en la Ordenanza del Plan Regulador Metropolitano de Santiago (última
actualización y compilación de información pública publicada en enero del 2014).
Artículo 8.3.3. Área Restringida por Cordones Montañosos

Con respecto al presente artículo cabe destacar que la Línea de Transmisión en análisis se emplaza
mayoritariamente en áreas de restricción por cordones montañosos, especialmente el tramo norte (el
90% de las torres). Estas áreas corresponden a sectores en los que se puede desarrollar, actividades
silvoagropecuarias y/o agropecuarias, así como otras actividades, en tanto se mantenga y conserve
las características del entorno natural en el cual se emplacen, y las intervenciones que conlleven o
contribuyan a incrementar los valores paisajísticos, los recursos naturales y ambientales.
Por lo que el emplazamiento de las torres en este sector está permitido siempre y cuándo se tenga en
consideración, para el desarrollo del proyecto, los puntos a continuación establecidos en el marco
regulatorio del PRMS:
h. Las instalaciones y/o edificaciones, o especies arbóreas, no podrán alterar el escurrimiento
natural de las aguas provenientes de esteros o quebradas, debiendo respetar las
construcciones un distanciamiento mínimo de 40 m. medido desde los bordes del cauce.
Los 40 m., están referidos al plano, por lo tanto, en pendiente el distanciamiento mínimo
corresponderá a la faja resultante de la proyección de dichos 40 metros.
Los proyectos que se ejecuten en estos territorios, deberán considerar para la aplicación de la
presente norma, los cursos de agua identificados en los planos RM-PRM-02-pTM/cBPT1. A. y 1.C,
así como otros que pudiera señalar el organismo competente. A este respecto, el presente Proyecto
no altera los escurrimientos naturales provenientes de esteros o quebradas, por lo que su instalación
cumple con el presente punto de la norma establecido por el PRMS.
i. Los proyectos deberán incluir las medidas de control y conservación de suelo, en lo

referente a cárcavas existentes, problemas de erosión y a cualquier otro tipo de accidentes
del relieve o características geomorfológicas que puedan dar origen a cárcavas, riesgos de
movimientos en masa, reptaciones de suelo, mantos de coluvios, corredores de coluvios,
escombros de falda, desprendimientos y zonas de derrumbe, lo que deberá fundamentarse
en estudios técnicos de riesgo aprobados por los organismos competentes. El presente
Proyecto contempla la evaluación de los impactos en la componente suelo, el cual tiene
asociados medidas de mitigación de estabilización de laderas y taludes, por lo que el
proyecto incluye el análisis requerido.
j. Los proyectos que se desarrollen en terrenos que presenten sobre el 22% de pendiente
promedio, deben realizar los estudios de cálculo y mecánica de suelo, así como los
proyectos y obras específicas de defensa y contención que resulten necesarios, todo lo cual
deberá ser requerido por la Dirección de Obras Municipales respectiva y según
corresponda, al momento de otorgar el permiso de construcción, así como para dar la
recepción final al proyecto. El presente Proyecto contempla el cálculo y mecánica de suelos
para la instalación de torres. Por lo que estaría dentro de la norma establecida del PRMS.
k. Conforme a lo establecido en la Ley de Bosques D.S. Nº 4363 del Ministerio de Tierras y

Colonización, se prohíbe la corta de árboles y arbustos nativos en un radio de 400 m. del
nacimiento de cursos de agua o vertientes y de aquellos que se ubiquen a menos de 200 m.
de sus orillas, así como, en terrenos con pendiente de 45% y mayor pendiente. No obstante,
lo anterior, en el mismo artículo de la ley de Bosques (Art. 5) se señala que se podrá cortar
en dichos sectores por causas justificadas y previa aprobación de un Plan de Manejo
Forestal, correspondientes a los PAS 148, 149 y 150 presentados en el EIA y corregidos en
la Adenda.
l. La modificación de cursos de agua se atendrá a lo dispuesto en el Código de Aguas. El

presente punto no aplica para el presente Proyecto.
m. En caso que los proyectos, impliquen corta o explotación de vegetación considerada

“bosque”, de acuerdo a la definición establecida en el D.L. N° 701/74 del Ministerio de
Agricultura sobre Fomento Forestal, requerirán la autorización de CONAF, a través de un
Plan de Manejo del D.L. N° 701 y que en el caso que estos proyectos, obras o actividades
requerirán ingresar al S.E.I.A., CONAF aplicará la legislación forestal sectorial a través de
los permisos ambientales 102 o 105, contenidos en el Reglamento del S.E.I.A.
Si el emplazamiento de la actividad o proyecto requiera efectuar una tala de especies arbórea, como
medida de mitigación se deberá reforestar y mantener en el mismo predio una superficie igual a la
intervenida, con la misma especie u otra, conforme lo establezca el organismo competente y con la
misma densidad de la población arbórea talada.
La legislación del presente punto fue actualizada mediante la promulgación de La Ley de Bosque
Nativo y Fomento Forestal (Ley 20.283/2008), al igual que el reglamento del S.E.I.A. (D.S. N°
40/2013), por lo que la explotación de formaciones de “bosque” según lo definido por la Ley
20.283, quedará supeditada a la presentación de un Plan de Manejo Forestal, correspondiente a los
actuales PAS 148, 149 y 150, permisos que se adjuntan como anexo en la Adenda, y los cuales
presentan como medida la reforestación en igual superficie a la intervenida.
n. Todo proyecto que se desarrolle en éstas áreas deberá cumplir con los siguientes porcentajes
mínimos de arborización en el propio predio:
- Arborización de una superficie equivalente a un 20% del Área Habilitada.
- Más arborización de una superficie equivalente a 20 veces la superficie construida.
- La forestación señalada deberá contar con aprobación previa del plan de manejo
otorgada por la Seremi de Agricultura, fundamentada en los informes técnicos de el o
los servicios competentes de MINAGRI, según corresponda, quién señalará el tipo de
especies, densidad arbórea, periodo de riego, entre otros.
- Al momento de recepción de las obras se deberá contar con la forestación aprobada por
el organismo competente.
El presente Proyecto considera el presente punto y se incorporan los PAS 148, 149 y 150, que
regulan la intervención de las formaciones vegetacionales y que incluyen como compromiso la
reforestación en una superficie igual a la intervenida según corresponda, lo cual se detalla en el
Anexo 21 (PAS 148), Anexo 40 (PAS 149) y Anexo 41 (PAS 150) de la Adenda.
Como se aprecia en el presente análisis, cada uno de los puntos establecidos en el artículo 8.3.3 de
la Ordenanza del PRMS están considerados en el desarrollo del proyecto, dando cumplimiento a
cada uno de ellos cuando son aplicables a la envergadura de la LAT. Específicamente se hace
referencia a las medidas de reforestación incorporadas en el proyecto en los PAS 148, 149 y 150
que hacen referencia a la reforestación. De esta manera se comprueba que el proyecto responde de
manera efectiva y consiente a los usos de suelos determinados por el PRMS y a la normativa
implicada para la instalación de la LAT.
- La elaboración de la línea de base, conforme a la metodología y lineamientos
establecidos en la Guía de Descripción de los Componentes Suelo, Flora y Fauna de los
Ecosistemas Terrestres en el SEIA (SEA, 2015).
- Caracterización de la flora y vegetación, teniendo en cuenta las singularidades
- Evaluación de áreas de intervención y/o corta, respecto de la tramitación de los
manejo corta y reforestación de bosques nativos para ejecutar obras civiles (PAS 148),
Plan de Trabajo para la corta, destrucción y descepado de formaciones xerofíticas (PAS
149) y Plan de manejo de preservación (PAS 150).
- Respecto de este último, el trazado de la línea de transmisión y la construcción de
caminos, fue diseñado de manera tal, de considerar sólo afectación de hábitat y, en caso
alguno, la corta de algún ejemplar de las especies en categoría de conservación (Belloto
del norte, Naranjillo y Guayacán), en tanto el PAS 148 ha minimizado las áreas de
corta, privilegiando huellas y rutas existentes.
- Se procedió a la evaluación de impacto (incluida en el Capítulo 4 Predicción y
Evaluación de Impactos del Estudio de Impacto Ambiental), y su respectivo Plan de
Medidas de Mitigación y Reparación, el cual fue presentado en el Capítulo 7 del
Estudio de Impacto Ambiental. Respecto de éste último, el titular ha presentado su
actualización en el Anexo 2 de la Adenda. Ahí se detallan las medidas compensatorias
dispuestas por el Titular para el componente flora y vegetación.
- Respecto del punto 25, en relación con la solicitud de antecedentes que aseguren que no
existe otra posibilidad de diseño del Proyecto, se aclara que la ubicación presentada en la
presente evaluación corresponde a la alternativa técnica, ambiental y económicamente más
viable, acogiéndose además a lo señalado por el Decreto Exento N°82/2012, del Ministerio
de Energía.
Sin perjuicio de lo expuesto anteriormente, es importante recalcar que el Titular expone que el
Respecto del punto 1.9.3. Superficie del Proyecto, se informa que:

- En relación con el punto 26, se informa que la franja de seguridad es variable en toda su
extensión. Sin embargo, se encuentra siempre dentro del área prospectada ambientalmente.
En dicha franja no se permite la existencia de edificaciones de ningún tipo, pero sí la
existencia de vegetación según la norma NSEG 5 E.n 71.
En la Tabla 1-10. Ancho franja de seguridad Tramo Norte y Tabla 1-11. Ancho franja de seguridad
Tramo Sur, del Anexo 1 - PAC de la Adenda, se detalla el ancho de la franja de seguridad para los
tramos Norte y Sur, respectivamente. En el Anexo 9 de la Adenda se presenta en archivo shape y
kmz la franja de seguridad para toda la línea. Según esta información, la superficie de las obras del
Proyecto, a raíz de la longitud variable de la franja de seguridad es de 725,30 ha. En la Tabla 1-12.
Superficie de las obras del Proyecto, del Anexo 1 - PAC de la Adenda, se muestra el detalle de las
superficies.
En relación con el punto 27, en relación con los distintos rangos de la franja, se aclara que los
archivos digitales en formatos SHP y KMZ, de la tramificación de la franja de seguridad de la Línea
de Alta Tensión se presentan en el Anexo N° 9 de la Adenda. Sin perjuicio de lo anterior, en la
misma Adenda se adjunta Apéndice 1.1 para un mayor detalle de los distintos tramos de la franja de
seguridad y su relación con el territorio. Además, se destaca que la franja de seguridad de la LAT se
encuentra en todo momento al interior del área prospectada ambientalmente (ver Tabla 1-10. Ancho
franja de seguridad Tramo Norte y Tabla 1-11. Ancho franja de seguridad Tramo Sur, del Anexo 1 -
PAC de la Adenda).
Respecto del punto 28 de la consulta, en relación a definir la afectación de los distintos

componentes ambientales como resultante de dicha faja, tal como se ha informado, la franja de
seguridad se encuentra siempre dentro del área prospectada. En dicha franja no se permite la
existencia de edificaciones de ningún tipo, pero si la existencia de vegetación según la norma NSEG
5 E.n 71. En el Anexo 9 de la Adenda se presenta en archivo shape y kmz la franja de seguridad para
toda la línea. De esta forma, es necesario recalcar que la faja de seguridad fue considerada dentro de
la evaluación de impacto de los distintos componentes ambientales, presentada en el EIA (Capítulo
4). En el Anexo 2 de la Adenda, se presenta el Capítulo Plan de medidas de mitigación, reparación y
compensación con su respectiva actualización.
Adicionalmente, con relación a la metodología utilizada en el desarrollo de la cartografía, se

en el Anexo N° 9 de la Adenda se adjuntan se adjuntan los archivos digitales en formatos SHP y
KMZ, de la tramificación de la Franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión. En el Apéndice 1.1,
se especifican los anchos del trazado de la franja de Seguridad.
Área de Influencia:
En relación el punto 2.3.1.3. Ruido y Vibraciones, se informa que:
- Con respecto al punto 29, se informa que los puntos de evaluación mencionados en el EIA
se encuentran descritos en el Anexo 1.5 del EIA, específicamente en su Capítulo 5. En
dicho apartado se presentan croquis de ubicación de todos los puntos considerados, así
como tablas que señalan una descripción del sitio identificado, su uso efectivo y
coordenadas geográficas. Además, el Anexo I del estudio acústico del mismo EIA, presenta
fotografías capturadas en cada ubicación durante el levantamiento basal y su
correspondiente ficha de georreferenciación.
Además, en el Anexo PAC de la Adenda, la descripción y ubicación de los puntos de evaluación se

resumen en la Tabla 2-13. Descripción y Ubicación de Puntos de Medición. En mismo Anexo,
adjunto en el Apéndice 1.7, se presenta en formato KMZ la ubicación de los puntos solicitados.
- Con respecto al punto 30, sobre la justificación de la metodología, tal como fue
especificado en el apartado 3.1 del Anexo 1.5 del EIA, en primera instancia se determinó el
área de influencia asociada a los componentes ruido y vibraciones, a partir de una
proyección simple efectuada bajo criterios conservadores. De este modo, el área de
influencia asociada a ambas componentes comprende un radio no superior a los 3.000 [m].
Dentro del área de influencia, se identificaron los receptores más cercanos al
emplazamiento del Proyecto, comprendiendo toda la extensión de su trazado. En vista de
ello, se determinaron 76 puntos de evaluación, dentro de los cuales 68 corresponden a
receptores humanos y 8 están referidos a zonas con presencia de individuos de fauna. La
ubicación de los puntos antes mencionados se presenta en un KMZ el cual se adjunta en el
Apéndice 1.7 del Anexo de Participación Ciudadana de la Adenda.
El análisis acústico y vibratorio consistió en la evaluación normativa de dichas emisiones en las

viviendas y edificaciones más cercanas al Proyecto (puntos de evaluación previamente
identificados). Este método permite acreditar que en sitios más alejados el nivel proyectado será
inferior y, por lo tanto, se dará cumplimiento al máximo normativo y/o criterio de referencia. Esta
disminución se atribuye a factores como la divergencia geométrica de la onda acústica, absorción
del aire, existencia de obstáculos como edificaciones y/o estructuras, entre otros.
Respecto del punto 2.3.2.1. Flora y Vegetación Terrestre:

Área de Influencia del Proyecto, numeral 2.3.2.1 Flora y Vegetación Terrestre,
efectivamente se definió un área de influencia de 100 metros a cada lado del eje de la línea
de transmisión y de las subestaciones, a lo que se adicionan 15 metros a cada lado del eje de
los caminos de acceso a construir. En efecto, los estudios de línea de base y en especial para
el componente flora y vegetación, consideraron áreas de estudio que corresponden a áreas
mayores a las que potencialmente pudieran verse afectadas con ocasión de la construcción y
operación del Proyecto. Dentro de ésta, se ha establecido el área de influencia. De esta
forma, el área de influencia se justifica y describe como la porción del sistema ambiental en
donde se desarrollan o perciben los efectos producidos por el Proyecto, es decir el espacio
en donde se podrían generar impactos potencialmente significativos.
la naturaleza de la obra, corresponden a descepado y corte total, y dentro de la faja de seguridad (la
cual es de ancho variable) de la línea, se realizarán cortas puntuales y selectivas en los casos en que
la distancia entre el borde superior de la copa de los árboles y el conductor sea menor a 4 m.
Así, entonces cuando hablamos de elementos abióticos, ocurrida la corta de vegetación, es esperable
transformaciones en las condiciones microclimáticas de los fragmentos, como cambios en vientos,
radiación solar, temperatura. Al hablar de elementos bióticos, es esperable, por ejemplo, la entrada
de especies invasoras alóctonas desde la matriz, estableciendo competencia por elementos tales
como agua, nutrientes, luz.
Si bien existe intervención sobre la matriz original, la cual no se encuentra en una condición clímax
dada la constante e histórica intervención antrópica típica de los ecosistemas mediterráneas de Chile
Central, no se espera una condición de aislamiento a consecuencia de la fragmentación que pueda
afectar indirectamente la cantidad y calidad de las interacciones biológicas, como la dispersión de
semillas, debido a la reducción y eficiencia de los agentes polinizadores (Bustamante & Grez 1995),
toda vez que como se señalara, se realizarán intervenciones puntuales dentro de la faja de
servidumbre, y en el caso de caminos, son de corta longitud, no interviniendo la unidad vegetal en
su totalidad. Cambios microclimáticos como temperatura y humedad pueden verse afectados en un
rango de 15 a 20 m, distancia que podría considerarse crítica para que se produzcan efectos sobre
determinadas poblaciones (Jose et al. 1996, Mendoza et al. 2005).
caminos, se espera que no se manifiesten más allá del área de influencia de 15 m a ambos lados del
de transmisión, aparte de la intervención ya mencionada, se ha considerado también la oscilación
Respecto del punto 2.3.2.2. Briófitas:

Área de Influencia del Proyecto, numeral 2.3.2.2 Briófitas, se definió un área de influencia
de 100 metros a cada lado del eje de la línea de transmisión y de las subestaciones, a lo que
se adicionan 15 metros a cada lado del eje de los caminos de acceso a construir.
Tal como se indicó en el punto anterior, los estudios de línea de base y en especial para el
Respecto del punto 2.3.2.3. Líquenes:

- Es relación con el punto 33, en el Estudio de Impacto Ambiental, Capítulo 2 Área de
Influencia del Proyecto, numeral 2.3.2.3 Líquenes, se definió un área de influencia de 100
Tal como se indicó con anterioridad, los estudios de línea de base y en especial para el componente
flora y vegetación, consideraron áreas de estudio que corresponden a áreas mayores a las que
potencialmente pudieran verse afectadas con ocasión de la construcción y operación del Proyecto.
Dentro de ésta, se ha establecido el área de influencia. De esta forma, el área de influencia se
justifica y describe como la porción del sistema ambiental en donde se desarrollan o perciben los
efectos producidos por el Proyecto, es decir, el espacio en donde se podrían generar impactos
Respecto del punto 2.3.2.4. Hongos:

- En relación con el punto 34, en el Estudio de Impacto Ambiental, Capítulo 2 Área de
Influencia del Proyecto, numeral 2.3.2.4 Hongos, se definió un área de influencia de 100
Tal como se indicó en las respuestas anteriores, los estudios de línea de base y en especial para el
Así, entonces, cuando hablamos de elementos abióticos que, ocurrida la corta de vegetación, es
Respecto del punto 2.3.2.5. Fauna Terrestre:
- En relación con el punto 35, se puede informar que, para la definición del área de influencia
del proyecto, se tomó en consideración los instrumentos de gestión que han sido elaborados
para estos propósitos. Ellos consideran que, en el caso del proyecto, el principal impacto es
de naturaleza lineal y que se relaciona con fragmentación de hábitat de acuerdo a lo
indicado en las “Guías de Evaluación Ambiental: “Componente Fauna Silvestre” (SAG
2012, 2016) y “Descripción de Área de Influencia” (SEA 2015).
Por otra parte, se tuvo en consideración aspectos biológicos-ecológicos, en la definición del Área de
Influencia, los que se sintetizan en la definición del “home range”, en especial para especies de baja
vagilidad, las que son consideradas más susceptibles de resultar afectados por el proyecto (i.e.
reptiles, micro mamíferos y anfibios); a diferencia de especies de mayor vagilidad que tienen el
potencial de huir de potenciales impactos (aves, meso mamíferos).
Los estudios de línea de base, consideraron áreas de estudio las que corresponden a áreas mayores a
De este modo, se definió:
a. Área de Influencia Directa: Representa la superficie comprometida por la construcción de la

base de las torres a lo largo de todo el trazado y de caminos de acceso a éstas. Cabe mencionar que
la movilidad de las estructuras permite que esta pérdida de tierra no involucre la pérdida de ninguna
de las especies definidas con anterioridad. El ancho de esta área, en el caso de caminos corresponde
a 5 m, y en el caso de la línea de transmisión, a un acho promedio de la faja de seguridad de 40,1 m
donde se realizarán cortas puntuales y selectivas en los casos en la distancia entre el borde superior
de la copa de los árboles y el conductor sea menor a 4 m.
b. Área de Influencia Indirecta: representa la superficie inmediatamente adyacente a estructuras y

caminos, en donde las obras tienen posibilidad de afectar las formaciones vegetacionales presentes,
mediante la alteración de las características de su hábitat. Para el levantamiento de información y
análisis se definieron 100 m a cada lado del eje del trazado y 15 m a cada lado del eje de los
caminos como área de intervención indirecta, en consideración de rangos de hogar de las especies
menos móviles.
En el listado potencial de especies se indica la importante presencia de especies de anfibios y

reptiles para el Área de Influencia, las que destacan por tener baja movilidad, endemismos y estados
de amenaza de sus poblaciones.
Como ejemplo, en la Tabla 2-14. Rango de hogar m 2 del Anexo PAC, se detalla el ámbito de hogar
reportado para algunas especies de Chile. En base a dichos datos, el estudio de fauna de vertebrados
da cuenta de un área de influencia total de 2.761,3 ha. Dichos rangos de hogar están contenidos
satisfactoriamente dentro del buffer o área de influencia indirecta indicada. No obstante, cabe
recordar que estas estimaciones no consideran migraciones locales que pueden realizar las especies,
en especial cuando abandonan su hábitat ya sea por alimentación, búsqueda de parejas u otras
causas. En este sentido, uno de los escasos antecedentes disponibles, son para un roedor del genero
Phyllotis10, donde se registró desplazamientos de hasta 1,2 km; lo que justifica considerar un área
algo más extensa. Por ello, para la evaluación de la fauna vertebrada terrestre, comprendió un área
mayor a la de influencia con un buffer de 200 metros en torno a las obras (en base a ambientes o
biotopos de los vertebrados terrestres definidos a partir de la COT del proyecto).
Por tanto, los efectos producidos desde el eje de los caminos, se esperan que no se manifiesten más
allá del área de influencia de 15 m a ambos lados del eje, y de 100 m a ambos lados del eje de la
línea. En el caso de la línea de transmisión, aparte de la intervención ya mencionada, se ha
considerado también la oscilación horizontal del conductor en el dimensionamiento del área de
influencia. Sobre las distancias mencionadas, se espera que los efectos desaparezcan.
En la Figura 2-8. Representación de la manifestación de impactos y determinación del área de

influencia, del Anexo PAC de la Adenda, se representa la intervención sobre la unidad vegetal. El
triángulo central representa la intervención por corta de vegetación, correspondiendo la base de
éste, el efecto de borde provocado por la intervención. La prolongación de líneas oblicuas desde el
vértice superior hacia el plano horizontal, muestran la intensidad del impacto y efecto borde, siendo
de mayor intensidad en el centro, y disminuyendo hasta desaparecer.
Es importante también destacar que el trazado de caminos y línea de transmisión, ha tenido

optimizaciones, todas ellas considerando la menor afectación posible sobre elementos bióticos.
Respecto del punto 2.3.3.3. Patrimonio Religioso:

- En relación con el punto 36, se puede informar que en el Anexo 52 de la Adenda, las
láminas de 1 a 17, muestran todas las distancias a los sitios de importancia, como servicios,
sitios religiosos y otros, para todo el proyecto en un buffer de 500 metros al proyecto.
Respecto del punto 2.3.6.1. Turismo:

- En relación con el punto 37, se reconoce que el área de influencia definido para el
componente turismo se basa en el alcance máximo de percepción de detalles expuesto por
el Servicio de Evaluación Ambiental (2013). Por lo tanto, se toman en consideración
aquellos sectores de interés turísticos situadas en el terreno físico que abarca el radio de 3,5
kilómetros en torno a las obras e infraestructuras del Proyecto.
En este contexto se destacan los sectores mencionados correspondientes a Culiprán y el pueblo de

Pomaire, los cuales cuentan con cierta visibilidad directa hacia las obras del Proyecto, situación
evaluada en el Capítulo 4 del EIA, donde se indican los impactos del Proyecto sobre el turismo
local. Respecto de los detalles del alcance para estos sectores se puede señalar que el sector de
Culiprán se encuentra situado bajo los límites del Sitio Prioritario para la Conservación de la
Biodiversidad Cordón de Cantillana, donde se identifica un asentamiento rural conectado con la
ciudad de Melipilla a través de la ruta G-60, y emplazado inmediato al cordón montañoso donde se
proyecta la construcción de Líneas de Alta Tensión, por lo tanto cuenta con observación directa
hacia las obras del Proyecto, situación similar a lo que ocurre con el pueblo de Pomaire.
En ambos casos, estos atractivos turísticos se sitúan a menos de 3,5 kilómetros de distancia de las
obras proyectadas, mencionándose también en la línea de base otros atractivos emplazados dentro
del Buffer, los cuales, junto a otros atractivos cercanos al Proyecto, son destacados en la Tabla 2-15.
Atractivos Turísticos y distancias hacia el Proyecto, del Anexo PAC de la Adenda.
A modo de conclusión, se hace mención que los atractivos turísticos más cercanos al Proyecto son
el pueblo de Pomaire y el sector rural de Culiprán, situados inmediatamente al costado del Proyecto.
Sin embargo, se identifican otros 7 atractivos turísticos en el radio definido como área de influencia
del componente, los cuales se relacionan con sitios de realización técnica, museos y sitios naturales.
territorio evaluado tiene valor turístico, sin embargo este no se vería afectado frente a los aspectos
Proyecto no generaría una intervención a la condición turística del área de influencia, ya que esta
tiene relación directa con la oferta de servicios gastronómicos y artesanales, además se proponen
medidas de mitigación en el paisaje orientadas a evitar la visualización directa de las obras en
sectores de concentración de observadores. Considerando estos antecedentes, no se afecta el interés
turístico en la vocación rural del paisaje.
Respecto del punto 3.3. Línea de Base, 3.2.8.2.4. Evaluación del Riesgo de Erosión (IRE):
- En relación con el punto 38, a raíz de la solicitud de un estudio detallado del riesgo de
erosión de los suelos presentes en el Proyecto -donde se considere una serie de tiempo más
crítica-, y en función de la información en la Plataforma de Infraestructura de Datos
Geoespaciales (IDE), se analizó la erosión Actual y erosión Potencial (fragilidad del suelo)
de los suelos para el área de Influencia del Proyecto mediante el estudio “Determinación de
la Erosión Actual y Potencial de los suelos de Chile”, el cual fue desarrollado por las
instituciones CIREN, CONAF, SAG, ODEPA e INDAP el año 2007 y publicado en el año
2010.
El estudio a diferencia de la metodología propuesta por el SAG y que fue considerada en la Línea
de Base de Edafología para el actual EIA, entrega un resultado detallado de la erosión Actual y
Potencial de los suelos a una escala acotada de 1:50.000. La determinación de la erosión actual y
potencial de los suelos para el área del Proyecto se estimó en base a una serie de parámetros
detallados y bajo una serie de tiempo crítica, donde la base metodológica consistió el análisis
interpretativo visual de imágenes satelitales Landsat TM 5, datos de estudios agrológicos, curvas de
nivel, e índices espectrales confrontadas con las observaciones tomadas en múltiples campañas de
terreno en la región metropolitana y la región del Libertador Bernardo O’Higgins. A partir de los
datos obtenidos en terreno para cada unidad de muestreo, se elaboraron las coberturas de erosión
utilizando la técnica SIG de extrapolación, que consistió en asignar la información proveniente de
las unidades cartográficas homogéneas de terreno a aquellas que no fueron muestreadas, utilizando
patrones comunes visuales de la imagen satelital (color, textura y contexto), características de la
topografía, posición de la ladera, exposición y pendientes según categorías previamente
establecidas, descripción de suelo, uso actual y cobertura de la vegetación, hidrología,
precipitaciones, índice de Fournier, entre otros.
Proyecto, se entregan los resultados del estudio de erosión actual y en la Tabla 2-17. Clasificación
de la Erosión Potencial de los suelos dentro del Área de Influencia del Proyecto, se entregan los
resultados del estudio de erosión potencial de CIREN para los suelos presentes del área de
influencia del proyecto. Con la base de este estudio se expone a mayor detalle y a escalas
geográficas y de tiempo más acorde la erosión actual y potencial de los suelos según lo solicitado.
La representación cartográfica de la erosión actual y de la erosión potencial de los suelos
involucrados en el Proyecto se muestra en el Anexo 62 de la Adenda.
En lo que respecta a la consulta sobre el índice de Fournier (IF) en cuanto a considerar condiciones
extremas de precipitaciones dada la vida útil del proyecto de 40 años, se recalculó el IF en base una
serie histórica de precipitaciones de los últimos 34 años (1981-2015) de las estaciones
meteorológicas de Los Panguiles, Melipilla y Litueche (el registro de precipitaciones se estandarizó
en 34 años, debido a que la estación Los Panguiles no poseía datos anteriores al año 1981). Los
resultados evidencian que el efecto de la agresividad de las precipitaciones (índice de Fournier)
varía de categorías baja (IF=16-30) a moderada (IF=31-50) (ver Tabla 2-18. Promedio de
Precipitación Anual Máxima (mm) e Índice de Fournier para las Estaciones Meteorológicas Los
Panguiles, Melipilla y Litueche del Anexo PAC de la Adenda). Lo anterior indica que el área en
estudio presenta una erosividad de la lluvia de baja a moderada. Este tipo de erosividad podría
generar presencia de pedestales o pavimento de erosión visibles, pérdida del horizonte A entre un
25% y 75%, presencia de flujos precanalizados, surcos y/o zanjas ocasionales, cambios de color en
la superficie del suelo, superficie del terreno quebrada por deslizamiento de suelo y grietas de
tamaños variables (SAG, 201112).
A raíz de los resultados obtenidos, del análisis de erosión actual y potencial y del índice de Fournier,
para evitar el aumento de las categorías de erosión “Severa” y “Muy Severa” como se muestra en la
Tabla 2-17 de erosión potencial y, de tal manera de prevenir e impedir la ocurrencia de activación
de procesos erosivos como los mencionados anteriormente, es que se implementarán medidas de
estabilización de laderas y/o taludes en los sectores de mayor riesgo de activación de procesos
erosivos y medidas de revegetación natural en la base de las torres, cuyas medidas se detallan en la
actualización del Capítulo “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación” de la
Adenda.
Respecto del punto 3.3.1. Flora y Vegetación Terrestre:

- En relación con el punto 39, se aclara que el número de especies se encuentra señalado en el
punto 3.3.1 y en el Anexo 3.6 Línea de Base de Flora vascular y Vegetación (punto 5.2.3)
del EIA, donde se indica que se detectó un total de 296 especies vegetales, distribuidas en
82 familias.
- En relación con el punto 40, acerca de precisar la metodología, se aclara que ésta se
describió en el punto 4 del Anexo 3.6 Flora Vascular y Vegetación del Estudio de Impacto
Ambiental, la cual considera la utilización del parámetro cuantitativo mediante metodología
Braun-Blanquet, y cualitativo de la Carta de Ocupación de Tierras (COT). De todas
maneras, a continuación, se señala a modo de resumen la metodología utilizada:
 La composición florística de las formaciones vegetales, se realizó por medio de
puntos de muestreo, específicamente parcelas de 5 x 5 m (893 parcelas) para los
árboles, arbustos, suculentas y especies herbáceas dentro de las cuales se evaluó la
abundancia relativa (cantidad de individuos), según la metodología Braun-Blanquet
(1987), de cada una de las especies presentes. Además, se realizaron recorridos
pedestres por la unidad vegetal para incorporar el mayor número de especies en la
descripción de la riqueza florística de ésta. Cada especie registrada fue colectada y
fotografiada para su posterior verificación taxonómica en gabinete mediante el uso
de claves especializadas.
 La Carta de Ocupación de Tierras, es una metodología que permite caracterizar la

vegetación presente en una determinada área (Unidades Homogéneas de
Vegetación), mediante fotointerpretación, descripción del terreno, clasificación de
la vegetación y elaboración de cartografía (Etienne y Prado, 1982), de la cual se
obtiene:
- Ha logrado entregar un alto nivel de profundidad, dado que es posible la
representación cartográfica a una escala de trabajo menor a 1:10.000
- Se ha utilizado esta metodología cumpliendo cada una de las etapas de trabajo, a
saber.
 La metodología que permite la identificación de las especies en categoría de

conservación, ésta sigue el lineamiento antes descrito respecto de Braun-Blanquet,
la cual es complementada con la metodología utilizada para el levantamiento de
información y posterior elaboración de los PAS (148, 150 y 151), que corresponde
a la realización de Inventarios Forestales. Esta técnica de muestreo fue de tipo
preferencial, y estratificado según lo definen Matteucci y Colma (1982). El
muestreo preferencial se caracteriza porque las unidades muestreales se sitúan en
unidades consideradas típicas o representativas, sobre la base de los criterios que
definen la fotointerpretación realizada. A su vez, la fotointerpretación permite el
ajuste al subtipo preferencial estratificado como el adoptado, el que comúnmente se
emplea en zonas extensas (sobre las 5.000 ha). En este sentido, la estratificación
estuvo dada por la división en unidades homogéneas de vegetación según criterios
señalados anteriormente para realizar la clasificación. En el archivo Inventario
Forestal.xlxs, el cual se adjunta en el Anexo 44 (Inventario Forestal) de la Adenda,
se puede ver en detalle las parcelas e inventarios forestales asociados a los PAS 148
y 150.
 De manera complementaria, se puede señalar que en el caso de los individuos de

especies en categoría de conservación que pudieran verse afectados con ocasión del
Proyecto, se determinó el número de individuos mediante censos practicados en
aquellas áreas sujetas a alteración de hábitat y que forman parte del PAS 150, el
cual forma parte de la Adenda y que se incluye en el Anexo 45 (KMZ Censo Lo
Aguirre y Culiprán) de la misma. Mismo racionamiento se obtiene en la redacción
del PAS 148 y 151, proceso que permite obtener la estimación de individuos
mediante parcelas de inventario, los cuales de adjuntan en el Anexo 21 (PAS148) y
Anexo 41 (PAS 150) respectivamente de la Adenda.
En relación con justificar el diseño utilizado para definir el tipo de muestreo, como tamaño, número,
estado de conservación y otros aspectos, se aclara que el tipo de muestreo preferencial estratificado
tiene una amplia ventaja desde el punto de vista de un marco general sobre el muestreo aleatorio
simple, en términos de que incrementa la precisión de las estimaciones. Además, es posible adecuar
el tamaño de la muestra a la superficie ocupada por cada estrato que señala la COT y permite no
sumar errores por sobre muestreo de los estratos pequeños o submuestreo de los estratos más
grandes, tal como el tipo aleatorio.
El muestreo preferencial se caracteriza porque las unidades muestreales se sitúan en unidades
consideradas típicas o representativas, sobre la base de los criterios que definen la fotointerpretación
realizada.
La composición florística de las formaciones vegetales, se realizó por medio de puntos de muestreo,
específicamente parcelas de 5 x 5 m (893 parcelas) para los árboles, arbustos, suculentas y especies
herbáceas dentro de las cuales se evaluó la abundancia relativa (cantidad de individuos), según la
metodología Braun-Blanquet (1987), de cada una de las especies presentes. Además, se realizaron
recorridos pedestres por la unidad vegetal para incorporar el mayor número de especies en la
descripción de la riqueza florística de ésta. Cada especie registrada fue colectada y fotografiada para
su posterior verificación taxonómica en gabinete mediante el uso de claves especializadas.
Independientemente de lo anterior y con respecto al estado de conservación de la flora, el análisis se

realizó según lo indicado en el Memorándum DJ N°387/2008, según el Numeral III. Propuesta de
prelación: “En razón a lo señalado precedentemente es posible hacer la siguiente propuesta de
prelación para la aplicación del artículo 6 letra m) del RSEIA: 1.-Si la especie de flora y fauna
silvestre está clasificada por aplicación del Reglamento de Clasificación de la ley 19.300: Debe
aplicarse dicha clasificación y no otra. De tal manera que la clasificación oficializada mediante D.S.
del presidente de la República, de conformidad lo establece el D.S. N°75/05, de Minsegpres
prevalece sobre cualquier otra categorización existente. 2.- Si la especie no se encuentra clasificada
oficialmente conforme al D.S N°75/05: Se debe distinguir-Si se trata de especies vegetales nativas:
Prevalece el respectivo Libro Rojo de CONAF. Lo anterior, por aplicación del artículo 2 transitorio
de la ley de bosque nativo. –Si se trata de especies de fauna silvestre, con exclusión de las especies
hidrobiológicas: Prevalece la categorización del Reglamento de la ley de caza. 3.- Si la especie no
se encuentra clasificada después de analizar los puntos 1 y 2: Como criterio general de la
jerarquización de las propuestas técnicas se entregó mayor jerarquía a los listados que fuesen
recogidos por alguna normativa, seguido por propuestas elaboradas en el marco de reuniones de
expertos, predominando dentro de ellas las más recientes sobre las de mayor antigüedad. Las
propuestas de uno o más autores, pero no realizadas bajo la modalidad de taller de expertos,
recibieron menor jerarquía”.
En función de lo dicho en el párrafo anterior, se tuvieron en cuenta para el estado de conservación

de las especies, los doce procesos de clasificación (D.S. N°151/2007,D.S. N°50/2008, D.S.
N°51/2008, D.S. N°23/2009 del MINSEGPRES; y D.S. N°33/2011, D.S. N°41/2011, D.S.
N°42/2011, D.S. N°19/2012 del MMA, D.S. N°13/2013, D.S. N°52/2014, D.S. N°38/2015,
D.S.N°16/2016 del MMA) y el Libro Rojo de la Flora Vascular de Chile (Benoit, 1989), así como
su endemismo a nivel nacional.
actualizado (ver Apéndice 1 del Anexo 10 “PAS 150 Actualizado” de la Adenda Excepcional), se
rectifica la metodología utilizada, la cual consistió en diseñar un muestreo con el objetivo de
obtener estimaciones representativas de los parámetros de interés. La unidad de muestreo
corresponde a la parcela de 500 m2, en la cual se efectuaron las siguientes mediciones:
- Árboles: Diámetro de copa, Altura, DAP (DAT en caso de monte bajo), y
Nº individuos por individuo presente.
- Suculentas: Diámetro de copa, Altura y Nº individuos que cumplen los
mismos atributos.
- Arbustos en categoría (Guayacán): D copa 1, D copa 2, Altura, DAP (DAT
en caso de monte bajo) y Nº individuos.
- Número de plántulas de la especie en categoría de conservación en la
parcela. Plántula se consideró toda planta de diámetro inferior a 2 cm y
altura menor a 1 m.
pasos:
1. Seleccionar desde la fotointerpretación, unidades identificadas como
bosque de preservación a partir de estudios similares en la sub-subcuenca y
polígonos potenciales de bosque de preservación.
2. Se obtuvo un conjunto de polígonos de bosque de preservación y
potenciales, sobre los cuales se enfocó el muestreo.
Adenda Excepcional.
vegetación nativa.
vegetación nativa.
- En relación con en el punto 42, se indica que efectivamente se realizó una

zonificación o determinación de unidades vegetales (UHV) presentes en el área de
estudio, a través de la metodología de la Carta de Ocupación de Tierras,
metodología que es ampliamente detallada en el punto 4 del Anexo 3.6 Flora
Vascular y Vegetación del Estudio de Impacto Ambiental.
y especies herbáceas. Además, se realizaron recorridos pedestres por la unidad vegetal para
incorporar el mayor número de especies en la descripción de la riqueza florística de ésta. Cada
especie registrada fue colectada y fotografiada para su posterior verificación taxonómica en
gabinete mediante el uso de claves especializadas.

- Entregar un alto nivel de profundidad, dado que es posible la representación
- Utilizar esta metodología cumpliendo con cada una de las etapas de trabajo.
A consecuencia de la aplicación de esta metodología, y de sucesivas campañas de terreno realizadas

para la verificación y toma de datos, en la Tabla 2-19. Formaciones vegetacionales en área del
proyecto del Anexo PAC de la Adenda, se presenta la determinación de las unidades vegetales del
Proyecto.
El detalle respecto de las características ecológicas, la relación y conformación ecológica de las

formaciones antes indicadas, son detalladas en el acápite 5.2.2.1 Ambientes Naturales del Anexo 3.6
Flora Vascular y Vegetación del Estudio de Impacto Ambiental. En relación a la ubicación de las
especies en categoría de conservación, éstas fueron correctamente identificadas, tal como se
muestra en la Tabla 2-20. Coordenadas de las especies en categoría de conservación del Anexo PAC
de la Adenda.
- En relación con el punto 43, se aclara que el proyecto contempla la construcción de

una línea de transmisión eléctrica que recorrerá 125 km, para lo cual se considera el
montaje de 377 estructuras, denominadas normalmente como torres de alta tensión.
El efecto, debido a la alteración y modificación de la vegetación, no se realizará en el continuo del

trazado y corresponderán a intervenciones puntuales asociadas a la construcción de las plataformas
de cada torre y caminos de acceso, por tanto, en relación al componente de Flora y vegetación, al no
existir una modificación continua en la vegetación, no se transformará en un “efecto barrera”.
Respecto del punto 3.3.5. Fauna Terrestre:

- En relación con el punto 44, se aclara que el estudio correspondió a un muestreo
aleatorio estratificado, el que, en proyectos lineales de esta naturaleza y extensión,
constituye un modo eficiente para dar mayor representatividad a los registros
obtenidos en función de parámetros de significancia ecológica.
En el escenario general descrito en el párrafo anterior, los puntos de muestreo se dividieron en tres
series distintas, según el componente del proyecto involucrado: i) Trazado de la línea de alta tensión
(LAT), ii) Trazado de los caminos de acceso y iii) Tramos específicos donde se prevé mayor riesgo
de colisión de aves; dado que de acuerdo a lo observado en experiencias previas, los riesgos de
impacto aparecen asociados a ciertas altura de vuelo13,14 y, a partir de ello, a determinados grupos
de aves, en este último caso, además del tipo de ambiente, se consideró la configuración general del
relieve reconociéndose tres categorías específicas, “Altas cumbres”, “Valle” y “Cuerpos de agua”.
Dentro de cada una de las tres categorías principales y descontando aquellos sectores donde el
acceso se vio severa o absolutamente restringido por las condiciones de seguridad, los puntos
específicos de muestreo se distribuyeron al azar, considerando una separación relativamente
equidistante a objeto de asegurar la representatividad espacial de los levantamientos de
información.
- En relación con el punto 45, se aclara que el estudio de Riesgo de colisión de aves
se realizó en los periodos más activos y de mayor riqueza, que corresponden a
primavera y verano. De manera complementaria, y para tener datos contrastantes,
se realizó una campaña en la época de invierno.
Para esto, durante la campaña de primavera se generó información de tránsito aéreo en un total de
26 estaciones de muestreo, mientras que en la campaña de verano se estudió Tránsito Aéreo en 46
estaciones, reevaluando las previamente establecidas, y en la campaña de invierno, se evaluaron 44
estaciones (43 previamente evaluadas, y 1 nueva). La elección de las estaciones de muestreo tuvo
en consideración aspectos que han sido reconocidos como de riesgos para las aves (SAG 2015):
 Proximidad a humedales, por potencial congregación de aves.
 Cruces de ríos que eventualmente pueden funcionar como corredores
biológicos.
 Altas cumbres que habitualmente son utilizadas por falconiformes.
 Estructuras artificiales que atraen a las aves (tranque de riego, rellenos
sanitarios, entre otros).
La representatividad del muestreo se demuestra al haberse registrado durante las tres campañas un
total de 81 especies de aves, mientras que el listado potencial identificado para la zona es de 96
especies. Esto significa que se registraron en terreno un 84,4% de las especies potencialmente
presentes sólo mediante el estudio de tránsito aéreo y riesgo de colisión. Si se suman los resultados
de las otras metodologías realizadas, se registró un total de 87 especies de aves, correspondientes a
un 90,6% de las especies potencialmente presentes.
- En relación con el punto 46, se aclara que la Cuesta El Melón se ubica a casi 100
km en términos lineales, respecto del extremo norte del trazado del proyecto, en
consecuencia, la respuesta se orienta respecto de la Cuesta Lo Prado. En relación a
las recomendaciones para disminuir el riesgo de colisión de aves en este último
sector, éstas se presentaron en las Conclusiones de la Línea de Base para
vertebrados terrestres, precisamente en el punto 6.3 “Riesgo de Colisión de aves” y
consideran las soluciones que se han desarrollado en distintos países. Las medidas
de mitigación adoptadas para este impacto se indican a continuación:
 Se instalarán Dispositivos antipercha en todas las torres, a objeto de

prevenir el uso de las estructuras por parte de la avifauna y la eventual
ocurrencia de accidentes a consecuencia de ello.
 Se instalarán Disuasores para visibilizar el cableado a lo largo del tramo
correspondiente, se considera todo el vano entre torres, a objeto de
mantener alejados a los individuos presentes en el área, residentes o
migrantes.
 Se implementará un monitoreo trimestral de avifauna, registrando todas las
carcasas detectadas bajo el cableado, considerando un ancho de banda total
de 100 m, según lo indicado por la Guía para la evaluación del impacto
ambiental de proyectos eólicos y líneas de transmisión eléctrica en Aves y
Murciélagos (SAG, 2015). Lo anterior permitirá detectar la eventual
ocurrencia de impactos, tomar oportunamente las medidas que el caso
amerite en el caso de ejemplares heridos e introducir las eventuales mejoras
que se requieran en la perspectiva de prevenir su recurrencia.
Respecto del punto 3.9. Medio Humano:

- En relación con el punto 47, es necesario indicar que la dimensión Antropológica
del Capítulo 3. “Línea de Base de Medio Humano”, caracterizó a cada localidad
considerando el artículo 2 letra h) del RSEIA D.S. 40/2012, la cual considera el
artículo 2 de la ley N° 19.253, y el artículo N°1, literal b) del Convenio 169 de la
OIT. En efecto, se consideraron las organizaciones formales establecidas en el
registro de CONADI, pero también se consultó sobre población indígena protegida
dentro del área de influencia que no estuviera formalizada. Para lograr esto, se
incluyó como parte de la metodología una revisión preliminar de todas las
organizaciones y personas indígenas del área de influencia, con el fin de realizar un
muestreo preliminar, y luego un trabajo de terreno en el cual las entrevistas
consideraran preguntar por aquella población protegida no formalizada, tanto a los
representantes de organizaciones funcionales e institucionales, así como de
organizaciones indígenas. En efecto, a pesar de que existía población indígena que
no estaba dentro de una organización formal, dicha población no utilizaba el
territorio del área de influencia para generar sus prácticas tradicionales, o bien las
obras y acciones del proyecto no interrumpían el acceso a sus prácticas
tradicionales.
población en su dimensión antropológica, la cual se presenta en la Tabla 2-21. Organización y
la Adenda.
Además, en el EIA se puede encontrar el Anexo 3.14 “Grupos Humanos Protegidos por Leyes
Especiales”, que consistió en un estudio adicional sobre los grupos humanos protegidos que habitan
del Capítulo 3. “Línea de Base de Medio Humano” del EIA. Este anexo concluyó que no existe
utilización de recursos naturales, prácticas ceremoniales o cualquier tipo de afectación referida al
indígena de forma directa y/o específica. Las organizaciones indígenas que consideró dicho estudio
se pueden encontrar en la Tabla 2-22. Organizaciones indígenas del Anexo PAC de la Adenda.
tienen lugar físico para juntarse, más bien los lugares de reunión es en distintos sectores de la
comuna como, por ejemplo, sus casas particulares, o bien infraestructura municipal.
En la comuna de Melipilla, existe una persona de ascendencia indígena, Sr. Fernando Caullán. La
línea de transmisión pasa a 180 metros de su terreno, pero en dicho sector no se practican
ceremonias indígenas. Para mayor detalle ver Anexo 51 del Anexo PAC del Adenda.
Además, en la comuna de Melipilla hay rewes que son utilizados por estas comunidades, los que
están ubicados en el Jardín Infantil Sagrada Familia (13 km del proyecto) y en el Estadio Municipal
de Pudahuel (15 km del proyecto).
la descripción del área de influencia del Capítulo 3. “Línea de Base de Medio Humano”, así como
en la descripción del Capítulo 4. “Predicción y Evaluación de Impactos” del EIA.
- En relación con el punto 48, es necesario indicar que la caracterización realizada en

la dimensión antropológica del Capítulo 3. Línea de Base de Medio Humano,
relativa a grupos humanos indígenas y en el Anexo 3.14 Grupos Humanos
Protegidos por Leyes Especiales del EIA, se realizó mediante una metodología que
incorporó análisis de información secundaria como primaria, la que consideró
entrevistas semiestructuradas presenciales a representantes de grupos humanos
indígenas. Dichas entrevistas se elaboraron con el fin de encontrar toda la
información que debe ser considerada bajo el artículo 7 del D.S. N°40 año 2012, y
en especial de obtener información sobre la organización particular de dichos
grupos y los contenidos mínimos establecidos en el artículo 18 literal e.10 del
mismo cuerpo legal.

función de la metodología de “bola de nieve”, como lo indica el Capítulo 3. Línea de Base de
Medio Humano.
A mayor abundamiento, se entregó información adicional en la Adenda, con el fin de reforzar la

información y dar cuenta de que no existen grupos humanos indígenas cuyas prácticas tradicionales
puedan ser afectadas por el proyecto. Sin embargo, y con el fin de profundizar en la información de
algunos grupos o personas indígenas ya consignados, se realizó un nuevo terreno con fecha 17 de
Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental vigente, D.S. N°40/2012. Este
terreno permitió caracterizar de mejor manera a esta comunidad y descartar cualquier efecto
significativo sobre ella debido al proyecto.
Así también, se realizó un segundo levantamiento de terreno complementario, los días 14 y 17 de

octubre con el fin de descartar cualquier efecto potencial sobre el señor Fernando Caullán, la cual
presentó su calidad de indígena y presentó los antecedentes que muestran que no existe alteración
de los sistemas de vida y costumbre bajo el artículo 7 del Reglamento del Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental vigente, D.S. N°40/2012.
- En relación con el punto 49, se informa que el proceso de obtención de las

Servidumbres de Paso, se desarrolla en primera instancia mediante una negociación
directa y voluntaria con el propietario del predio por el cual se desarrollará dicha
Servidumbre. Esta actividad se realiza mediante una empresa contratista, contratada
por el Titular del Proyecto, especializada en negociaciones y servidumbres, quien
se encarga de llegar a acuerdo con los propietarios con el fin de determinar la forma
en que se ejecutará la servidumbre y la indemnización económica asociadas a la
misma, de manera tal, que dicha servidumbre pueda ser celebrada de manera
voluntaria y directa entre las partes. En caso de no existir acuerdo voluntario entre
las partes, el proceso se lleva a cabo mediante un receptor judicial (funcionario
público perteneciente al poder Judicial de Chile), quien una vez validados todos los
antecedentes solicitados por los organismos asociados, este se encarga de notificar a
los propietarios. Cabe señalar que la participación de los receptores judiciales es
una actividad externa a Eletrans, en la cual, la empresa no tiene más participación
que la de presentar los antecedentes solicitados.
Cabe señalar que el proceso de negociación de servidumbres con propietarios es independiente del
proceso de evaluación ambiental del proyecto, lo que se traduce en que las negociaciones por la
aplicabilidad de la Concesión Eléctrica, no excluye al proyecto de someterse al Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental como lo determina la Ley.
En el caso de una eventual RCA desfavorable del Estudio de Impacto Ambiental por parte del
Servicio de Evaluación Ambiental, las servidumbres pagadas a la fecha son parte del riesgo
considerado por el Titular. A modo de aclaración, el hecho que se estén pagando servidumbres no
quiere decir bajo ninguna circunstancia que el proyecto se encuentre aprobado para ser ejecutado.
Respecto del punto 3.9.1.3.3. Comuna de Melipilla:
- En relación el punto 50, se informa que se verificó vigencia del PLADECO de
Melipilla comprobando que efectivamente existe una versión actualizada que es
posterior al 2011. La última versión corresponde al año 2015, dicho año se da inicio
al proceso de actualización del PLADECO respondiendo a un proceso de largo
plazo el cual culmina hace pocos días del presente año (2016). Sin embargo, aún no
se ha hecho la publicación oficial del documento del PLADECO 2015 de Melipilla,
por lo que no se puede considerar como información oficial hasta ser publicado.
De acuerdo a lo informado en el sitio web de la Municipalidad de Melipilla, el proceso de

actualización del Pladeco 2015-2019 fue aprobado a través del Decreto Ex. N° 3789 con fecha 07
de diciembre de 2016. Por lo tanto, este será el instrumento utilizado como información base para el
análisis del presente Proyecto en evaluación.
Parte 3”, en el punto 3.9.1.3.3 “Comuna de Melipilla” del EIA. Para ello, se
utilizaron como fuentes, tanto el Censo 2002 (fuente oficial, que cuenta con
Casen 2013. Ante lo que cabe señalar que, para la fecha de ingreso del presente EIA
al SEA, las fechas de la información detallada corresponden a las fuentes
disponibles al momento de realización de la caracterización socioeconómica.
Sin embargo, se realizará una actualización de los datos utilizados. Cabe señalar que los datos


 El total de la población según proyección al año 2015, Censo 2002,
edad según tramos de la población de la comuna de Melipilla, la mayoría
de las personas se encuentran entre los 45 y 64 años (23,6%), seguido por
el tramo que va de los 15 a los 29 años (23,1%), y entre los 0 y 14 (21,6%),
entre los 30 y 44 años (21,6%), y finalmente, el grupo de menor presencia
es el de los que tienen 65 y más años (10,1%), según se puede apreciar en
la Tabla 2-23. Población según tramos de edad, Comuna Melipilla, del
dicha información.
Chile, suman un total de 4,8%. La mayoría indica pertenecer o descender
de los mapuches (3,4%), mientras que un 1,1% del pueblo quechua, y un
0,3% de los Aymara. En la Tabla 2-25. Pertenencia o descendencia de
pueblos indígenas, Comuna Melipilla. Del Anexo PAC de la Adenda, se
presenta dicha información.
Para esta información, en el Anexo PAC de la Adenda, se presenta la Tabla
2-26. Situación de pobreza por ingresos, Comuna Melipilla.
 A partir de los datos obtenidos a partir de CASEN 2015, en la comuna de
Melipilla, la actividad económica, según rama de actividad, preponderante
es la de agricultura, ganadería, caza y silvicultura (25,5%), lo que
representa a un total de 11.181 personas. En segundo lugar, se encuentra la
que implica un total de 6.696 personas. Luego, las actividades económicas
que restan son las de actividades construcción (8,1%), industrias
manufactureras (8,1%), actividades inmobiliarias, empresariales y de
alquiler (7,1%), transporte, almacenamiento y comunicaciones (7%),
explotación de minas y canteras (1,4%) y suministro de electricidad, gas y
Comuna Melipilla, se presenta el resumen de dicha información.

RSEIA Nº40/2012, Art.2 literal a, con tal de identificar si el proyecto en cuestión
genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias del Art.11
del RSEIA Nº40, o bien, para justificar la inexistencia de dichos efectos,
características o circunstancias. De esta manera, considerando la descripción del
proyecto acorde a las diferentes fases involucradas en él (construcción, operación y
cierre), dispuesta en el Capítulo 1 “Descripción de Proyecto” del EIA, se ha hecho
un análisis del área de influencia para el componente de medio humano, en el que
se incluye la comuna de Melipilla, lo que posibilitó analizar potenciales impactos
sobre las actividades económicas de la comuna mencionada.
comuna.

se prevé impacto sobre la actividad económica a nivel comunal y tampoco local, debido las
características de este tipo de proyectos, es decir, ser un proyecto lineal y de construcción
consecutiva. Esto se ha señalado en el Capítulo 4 de Predicción y Evaluación de Impacto, en
específico en el punto 4.4.8.3 “Dimensión Socioeconómica”, página 162, correspondiente a la
sección 4.4 “Valoración de Impactos” del EIA, en donde se indica que para ninguna de las fases
involucradas en este Proyecto se prevé algún tipo de impacto, en la medida que su implementación
no transformará ni afectará las condiciones socioeconómicas del área de influencia.

RSEIA Nº40/2012, Art.2 literal a, para identificar si el proyecto en cuestión genera
o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias del Art.11 del
RSEIA Nº40, o bien, para justificar la inexistencia de dichos efectos, características
o circunstancias. De esta manera, considerando la descripción del proyecto acorde a
las diferentes fases involucradas en él (construcción, operación y cierre), dispuesta
en el Capítulo 1 “Descripción de Proyecto” del EIA, se ha hecho un análisis del
área de influencia para el componente de medio humano, en el que se incluye la
comuna de Melipilla, lo que posibilitó analizar potenciales impactos sobre las
actividades económicas de la comuna mencionada.
comuna.

se prevé impacto sobre la actividad económica a nivel comunal y tampoco local, esto por las
características de este tipo de proyectos, que se caracteriza por ser un proyecto lineal y de
construcción consecutiva, lo cual fue señalado en el Capítulo 4 de Predicción y Evaluación de
Impacto, en específico en el punto 4.4.8.3 “Dimensión Socioeconómica”, página 162,
correspondiente a la sección 4.4 “Valoración de Impactos” del EIA, en donde se indica que para
ninguna de las fases involucradas en este Proyecto se prevé algún tipo de impacto, en la medida que
su implementación no transformará ni afectará las condiciones socioeconómicas del área de
influencia.
- En relación con el punto 54, se informa que la caracterización socioeconómica de

las comunas dentro del área de influencia, se ha realizado acorde a lo establecido en
el RSEIA Nº40/2012, Art. 18 literal e.10, la que es expuesta en el Capítulo 3 “Línea
de Base Parte 3”, en el punto 3.9.1.3.3 “Comuna de Melipilla” del EIA. Para ello,
se utilizaron como fuentes, tanto el Censo 2002 (fuente oficial, que cuenta con
Casen 2013.
A la fecha de ingreso del presente EIA al SEA, las fechas de la información detallada corresponden
a las fuentes disponibles al momento de realización de la caracterización socioeconómica. Sin
embargo, el Titular realizará una actualización de los datos utilizados. Cabe señalar que los datos

comuna de Melipilla, la que presenta los siguientes datos:

corresponde a 116.680 personas. Donde la mayoría de las personas son

edad según tramos de la población de la comuna de Melipilla, se presenta
que la mayoría de las personas se encuentran entre los 45 y 64 años
(23,6%), seguido por el tramo que va de los 15 a los 29 años (23,1%), y
entre los 0 y 14 (21,6%), entre los 30 y 44 años (21,6%), y finalmente, el
grupo de menor presencia es el de los que tienen 65 y más años (10,1%). A
modo de resumen, en el Anexo PAC de la Adenda se presenta la Tabla 2-
28. Población según tramos de edad, Comuna Melipilla.

dicha información.

descender del pueblo mapuche (3,4%), mientras que un 1,1% del pueblo
quechua, y un 0,3% del pueblo aimara. Al respecto, a modo de resumen, en
el Anexo PAC de la Adenda se presenta la Tabla 2-30. Pertenencia o
descendencia de pueblos indígenas, Comuna Melipilla.

De acuerdo a lo anterior, en el Anexo PAC de las Adenda se presenta la
Tabla 2-31. Situación de pobreza por ingresos, Comuna Melipilla.
 A partir de datos obtenidos de CASEN 2015, en la comuna de Melipilla, la

actividad económica, según rama de actividad, preponderante es la de
agricultura, ganadería, caza y silvicultura (25,5%), lo que representa ser un
total de 11.181 personas. Donde, en segundo lugar, se encuentra la
que implica a un total de 6.696 personas. Luego, las actividades
económicas que restan son las de actividades construcción (8,1%),
industrias manufactureras (8,1%), actividades inmobiliarias, empresariales
y de alquiler (7,1%), transporte, almacenamiento y comunicaciones (7%),
explotación de minas y canteras (1,4%) y. suministro de electricidad, gas y
Comuna Melipilla, del Anexo PAC de la Adenda se presenta un resumen de
dicha información.
- En relación con el punto 55, efectivamente la Línea de Base de Medio Humano

presenta en su página 726, punto 3.9.1.3.3 los atractivos turísticos mencionados.
Sin embargo, cabe mencionar que los antecedentes mostrados en la línea de base,
así como el análisis realizado en el Capítulo 4. Evaluación y predicción de
Impactos, muestran que no existen impactos asociados para estas actividades.
En relación a las actividades religiosas y festividades, es necesario indicar que estas están indicadas
en cada uno de los acápites del Capítulo 3. Medio Humano, en las secciones de manifestaciones
culturales de cada una de las localidades que componen la comuna de Melipilla, información que se
detalla y complementa con nueva información en la Tabla 2-33. Actividades religiosas de la comuna
de Melipilla, del Anexo PAC de la Adenda. Con esta información se tiene un listado completo de las
fiestas religiosas de la comuna de Melipilla y de las localidades del área de influencia.
Al respecto, es necesario indicar que, la instalación u operación de torres no implican efecto alguno
sobre estas actividades religiosas ya que no interrumpen su acceso, sus posibilidades de tránsito o
sus actividades, por lo que estas podrán realizarse normalmente, y no se generarán impactos sobre
ellas. Tampoco se buscará reemplazar o modificar alguna infraestructura de connotación religiosa
existente en la actualidad.
Finalmente, la Línea de Base de turismo levanta y caracteriza las actividades turísticas y atractivos
turísticos; y la evaluación de los impactos del proyecto en el Capítulo 4. Evaluación y predicción de
Impactos, demostrando que no existen impactos significativos asociados a este componente.

Parte 3”, en el punto 3.9.1.3.3 “Comuna de Melipilla”. Para ello, se utilizaron como
fuentes, tanto el Censo 2002 (fuente oficial, que cuenta con autorización para su
uso) como el Reporte Estadístico Comunal 2013 y la Encuesta Casen 2013. Ante lo
que cabe señalar que para la fecha de ingreso del presente EIA al SEA, las fechas
de la información detallada corresponden a las fuentes disponibles al momento de
realización de la caracterización socioeconómica.
Sin embargo, realizada la actualización de los datos utilizados, cabe señalar que los datos


 Por otro lado, de acuerdo a Censo 2002, con proyección al año 2015, en
relación a la edad según tramos de la población de la comuna de Melipilla,
se presenta que la mayoría de las personas se encuentran entre los 45 y 64
años (23,6%), seguido por el tramo que va de los 15 a los 29 años (23,1%),
y entre los 0 y 14 (21,6%), entre los 30 y 44 años (21,6%), y finalmente, el
grupo de menor presencia es el de los que tienen 65 y más años (10,1%).
En la Tabla 2-34. Población según tramos de edad, Comuna Melipilla del
Anexo PAC de la Adenda, se presenta un resumen con dicha información.
Normalista y, 0,2% Sala Cuna. Donde un 6% de las personas Nunca asistió.
Comuna Melipilla del Anexo PAC de la Adenda, se presenta el detalle de
dicha información.
descender de pueblo mapuche (3,4%), mientras que un 1,1% del pueblo
quechua, y un 0,3% del pueblo Aymara. Al respecto, en la Tabla 2-36.
Pertenencia o descendencia de pueblos indígenas, Comuna Melipilla, del
En la Tabla 2-37. Situación de pobreza por ingresos, Comuna Melipilla, del
 A partir de los datos obtenidos de la encuesta CASEN 2015, en la comuna
de Melipilla, la actividad económica, según rama de actividad,
preponderante es la de agricultura, ganadería, caza y silvicultura (25,5%),
lo que representa ser un total de 11.181 personas. Donde, en segundo lugar,
se encuentra la actividad económica de comercio al por mayor y al por
menor (15,3%), lo que implica a un total de 6.696 personas. Luego, las
actividades económicas que restan son las de actividades construcción
(8,1%), industrias manufactureras (8,1%), actividades inmobiliarias,
empresariales y de alquiler (7,1%), transporte, almacenamiento y
comunicaciones (7%), hogares privados con servicio doméstico (6,1%),
enseñanza (5,8%), servicios sociales y de salud (5,1%), hoteles y
restaurantes (3,2%), administración pública y defensa (2,9%), otras
actividades de servicios comunitarios, sociales (2,5%), intermediación
financiera (1,5%), explotación de minas y canteras (1,4%) y suministro de
electricidad, gas y agua (0,3%). En la Tabla 2-38. Trabajadores según rama
de actividad, Comuna Melipilla, se presenta un resumen de dicha
Información.
Respecto del punto 3.9.1.4. Conclusiones:

- En relación con el punto 57, se aclara que en el Anexo 1.6 Estudio CEM del
Estudio de Impacto Ambiental presentado, se describe el estudio de los campos
electromagnéticos para el área del proyecto. El análisis realizado comprueba que
las variables campo eléctrico e inducción electromagnética, cumplen con las
normas de referencia para todas las partes del proyecto (Tramo Norte, Tramo Sur,
Seccionamiento y Sub estación y a todo evento). Por lo tanto, no existirán impactos
por el campo electromagnético.
Para el caso de la variable Radio interferencia, se cumple la norma de referencia en el Tramo Sur y
en el Tramo Norte con un circuito tendido, en la Sub estación proyectada, proyectándose una
excedencia en el Seccionamiento, considerando el tendido de los dos circuitos. Por lo tanto, no
existirán impactos por radio interferencia.
En relación a la biodiversidad, el impacto fue analizado por componente (Flora, fauna, suelo, entre
otros) y debidamente cuantificado para cada uno de ellos en el Capítulo 4 Predicción y evaluación
de impactos, elaborándose las medidas correspondientes en el Capítulo 7 Plan de medidas de
mitigación, reparación y compensación, del Estudio de Impacto Ambiental presentado. Se estimaron
como suficientes los impactos evaluados para cada uno de los componentes, así como las medidas
establecidas.
- En relación con el punto 58, se debe indicar que se realizó la identificación y

georreferenciación de los predios de uso agrícola dentro de la Faja de Servidumbre,
datos con los que posteriormente se cartografiaron los predios identificados, en una
escala adecuada para su visualización, los que se presentan en el Apéndice 1.8. del
- En relación con el punto 59, se aclara que el Proyecto empleará sustancias

peligrosas en bajas cantidades y al interior de las instalaciones de faenas. Al
respecto, se debe indicar que de manera preventiva se cuenta con un Plan de
Prevención de Contingencias y Emergencias, el cual contempla medidas en caso de
derrame de sustancias peligrosas. Este riesgo está asociado al transporte,
almacenamiento y manipulación de algunos materiales potencialmente peligrosos
tales como gasolina, petróleo, aceite para maquinarias, pinturas y solventes. Las
consecuencias inmediatas directas por el derrame de sustancias peligrosas van
desde lesiones, quemaduras, asfixias, entre otras, para las personas y la fauna
presente en el sector. Sin embargo, para este tipo de riesgos se cuenta con los
procedimientos requeridos en caso de emergencias en el traslado de este tipo de
sustancias, para proteger a todos los componentes y las personas que pudiesen
resultar afectadas.

presente Adenda, en donde se adjuntan las medidas relacionadas a derrames en todas las fases y
Respecto del punto 3.4. Observaciones Capítulo 4. Predicción y Evaluación de Impactos,

específicamente el punto 4.2.4. Valorización de los impactos:
- Respecto del punto 60, se informa que en el punto 4.2.4 Valoración de Impactos del
Capítulo 4 del Estudio de Impacto Ambiental se presenta la matriz de Leopold
modificada como una metodología que involucra aspectos tales como carácter y
magnitud de impactos (donde la magnitud de los impactos es función de la
probabilidad de ocurrencia, extensión, intensidad, duración, sinergia y
reversibilidad de los mismos). Incluye, además, otras variables como la relevancia
de las componentes ambientales afectadas y el carácter y la magnitud de los
impactos. Por otro lado, dentro de la metodología planteada, la forma para
identificar los potenciales impactos ambientales del Proyecto fue mediante un
análisis cruzado de información. Por una parte, el listado de obras, faenas y/o
actividades del Proyecto generado a partir del Capítulo de Descripción del Proyecto
ambientales de cada medio descrito y analizado en el Capítulo de Línea de Base
de Moore, referida al numeral 4.3.4.
En base a lo anterior, se considera que esta metodología cualitativa es capaz de identificar los
impactos de este tipo de proyectos, por lo que han sido ampliamente utilizadas en diversos procesos
de evaluación ambiental, por lo que su aplicación a la naturaleza del Proyecto es considerada
adecuada.
Por tanto, en consideración a los elementos técnicos indicados anteriormente, tanto la matriz de
Leopold, como en general la metodología utilizada para la evaluación de impacto, permiten
efectivamente identificar y cuantificar los impactos generados por el Proyecto.

punto 61., esta fue revisada y completada para los impactos identificados en el
componente fauna. Al respecto, en la Tabla 3-10. Impactos Identificados al
Componente Fauna Nativa del Anexo PAC de la Adenda, se enlistan las obras y
actividades en que se identificaron impactos.

punto 62., se aclara que la evaluación del impacto por la construcción de la
plataforma de la S/E Alto Melipilla Troncal fue considerada en el acápite 4.4.2.1
Flora y vegetación del Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos del EIA. El
área de la S/E Alto Melipilla Troncal ha sido considerada como área de corta en el
PAS 148, dado que está definida como Matorral espinoso, con una cobertura
superior a 10%, y por tanto es considera afecta a compensación.

punto 63., se aclara que el Titular realizó la evaluación de impactos a los siete
Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad involucrados en el
Proyecto, incluyendo la evaluación del Sitio Prioritario Cordillera de la Costa Norte
y Cocalán. En esta evaluación se consideraron los impactos de todas las obras que
comprenden la construcción y operación en la Sub Estación Rapel existente, lo cual
comprende las siguientes actividades: habilitación de faja de seguridad y replanteo
topográfico, construcción y habilitación caminos, y habilitación de frentes de
trabajo.
En la evaluación se tomó en cuenta el carácter y magnitud de los impactos identificados, donde la

sinergia y reversibilidad, lo cual permitió evaluar el impacto total (IT) sobre el componente.
Esta evaluación, en todos los casos arrojó un resultado de afectación negativa sobre este Sitio
Prioritario, con un nivel significativo en la valoración de los impactos en la fase de construcción y
un nivel medianamente significativo para la fase de operación, lo cual es reflejado en la Tabla 3-11.
Impactos Ambientales sobre SSPP La Roblería/Cordillera de la Costa Norte y Cocalán, del Anexo
PAC de la Adenda.
Lo anterior se fundamenta en la descripción y evaluación de los impactos que se detallan a

continuación:
 Impacto AP-SPR-CON-01 - Alteración de Sitios Prioritarios para la
Conservación de la Biodiversidad (etapa de construcción): En las variables
Probabilidad de ocurrencia es extrema ya que la posibilidad de que el
intensidad se calificó como alta por el cambio completo de la condición
basal; la duración es de largo plazo pues la duración del Proyecto es mayor
a 5 años; y su condición de reversibilidad es reversible, porque una vez
terminadas las labores se pueden recuperar las condiciones naturales del
entorno.
 Impacto AP-SPR-OPE-2 - Alteración de Sitios Prioritarios para la

Conservación de la Biodiversidad (etapa de operación): En las variables
probabilidad de ocurrencia es extrema ya que la posibilidad de que el
intensidad se calificó como baja porque no implica una modificación de la
calidad total del recurso; la duración es de largo plazo pues la duración del
Proyecto es mayor a 5 años; y su condición de reversibilidad es reversible,
porque una vez terminadas las labores se pueden recuperar las condiciones
naturales del entorno.
Finalmente, de acuerdo a los antecedentes mencionados, se describe que la evaluación de los

impactos que genera la Sub Estación Rapel existente sobre el Sitio Prioritario Cordillera de la Costa
Norte y Cocalán, indica que los impactos poseen un carácter negativo, con una valoración según la
fase del Proyecto, estimando una afectación significativa del impacto para la fase de construcción y
medianamente significativa para la fase de operación, donde los valores altos tienen que ver con la
modificación de la condición basal del componente y su permanencia, que se relaciona con la vida
útil del Proyecto.

señalados.

(SMA).

punto 64., se informa que la evaluación del impacto para la construcción y
habilitación de caminos fue considerada en el acápite 4.4.2.1 Flora y Vegetación del
Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos y en el acápite 4.4.2.2 Fauna
Terrestre del EIA.


señalados.

(SMA).
En lo que respecta a la fauna sí se considera que habrá impactos sobre el componente fauna, en
virtud de ello, los cuales fueron reevaluados en las respuestas consideradas dentro de la sección de
Predicción y Evaluación de Impacto y en el contexto de esta evaluación, consecuentemente con la
línea metodológica, para aquellos impactos que fueron evaluados como significativos se
establecieron medidas de mitigación, tanto en las etapas de construcción y operación, como en la de
cierre.

punto 65., se informa que las obras temporales para el presente proyecto están
conformadas por instalación de faenas y frentes de trabajo. El Proyecto contempla
la habilitación de cuatro instalaciones de faenas, de las cuales tres (I.F. Rapel, I.F.
San Pedro e I.F. Lo Aguirre) se encuentran en sectores altamente intervenidos y
completamente desprovistos de vegetación. En el caso de instalación de faena (I.F.)
Melipilla ésta se encuentra contenida al interior de la obra S/E Alto Melipilla
Troncal, de la cual fue evaluado su impacto en el acápite 4.4.2.1 Flora y Vegetación
del Capítulo Predicción y Evaluación de Impactos, del Estudio ambiental
presentado.
Respecto a los Frente de trabajo, éstos se ubican en sitios aledaños a la construcción de cada torre y
áreas despejadas para caminos, por tanto, no implican un impacto adicional.

punto 66., se informa que respecto sobre el impacto en la fauna de las instalaciones
temporales, estas abarcan un área muy pequeña considerando la movilidad de la
fauna, y una duración en el tiempo muy acotada, por lo que no significan una
alteración en la vida cotidiana de las especies presentes. Además, las instalaciones
de faenas están ubicadas en zonas de alta perturbación antrópica, que ya son un
hábitat de mala calidad para la fauna nativa. Respecto a los frentes de trabajo, los
impactos están abarcados en los mencionados para la construcción de los caminos
de acceso a las torres.

punto 67., en relación al componente Flora y Vegetación, se informa que en el
Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos del EIA, se incluyó la Matriz de
Moore, donde se incorporaron las actividades S/E Alto Melipilla Troncal y
Ampliación paño S/E Rapel, las cuales fueron consideradas en el impacto sobre la
Flora y Vegetación terrestre. Respecto a ampliación paño S/E Lo Aguirre, no se
evaluó como un impacto pues se encuentra en una zona altamente intervenida y sin
vegetación.
Por otro lado, para el componente Edafología en la Adenda se incluyen en la evaluación las
actividades de ampliación de los paños S/E Lo Aguirre y S/E Rapel, obras no evaluadas en el
proceso de evaluación anterior. En lo que respecta a la S/E Alto Melipilla, esta obra si fue
considerada dentro de la evaluación desde un principio. En relación a la fauna, se debe mencionar
que sí se consideraron los sectores mencionados en la observación. A saber: i) Ampliación paño Lo
Aguirre, ii) SE Alto Melipilla Troncal, iii) Ampliación paño SE Rapel.
En relación a las dimensiones consideradas para el medio humano, es decir, dimensión geográfica,
demográfica, antropológica, socioeconómica y de bienestar social básico, es necesario indicar que
el Capítulo 3. Línea de Base de Medio Humano del EIA, realiza una descripción de los distintos
componentes en función de los elementos que podrían generar una alteración significativa de los
sistemas de vidas y costumbres, contenidas en el artículo 7 del D.S. N°40 año 2012,
correspondiente al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Según el análisis de la
información contenida, no se comprenden efectos que se puedan considerar significativos dentro del
proyecto, por lo que aparecen como impactos no significativos dentro de la Matriz de Moore para la
fase de Cierre, solo para la fase de construcción, referidas a flujo de tránsito.
de Interés Turístico Lago Rapel, los cuales si bien en el primer caso no se trata de un área bajo
para promover las inversiones del sector privado. Sin embargo, a pesar de que estos instrumentos
actividades a realizar no aplica su consideración en esta matriz, la cual es presentada en la Tabla 4-
12. Matriz de Moore, cruce entre actividades del Proyecto y componentes ambientales
potencialmente afectados, detallado para las fases de construcción, operación y cierre del
Proyecto. Donde no hay impacto no hay X, del Anexo PAC de la Adenda.

punto 68., se informa que la metodología utilizada para identificar los potenciales
impactos ambientales del Proyecto fue mediante un análisis cruzado de
información. Por una parte, el listado de obras, faenas y/o actividades en todas las
fases del Proyecto generado a partir del Capítulo de Descripción del Proyecto
ambientales de cada medio descrito y analizado en el capítulo de Línea de Base
de Moore, referida al numeral 4.3.4 del Capítulo 4 del EIA.
toda la vida útil del proyecto. En relación a las dimensiones consideradas para el medio humano, es
decir, dimensión geográfica, demográfica, antropológica, socioeconómica y de bienestar social
básico, es necesario indicar que el Capítulo 3 Línea de Base de Medio Humano del EIA, realiza una
descripción de los distintos componentes en función de los elementos que podrían generar una
alteración significativa de los sistemas de vidas y costumbres, contenidas en el artículo 7 del D.S.
N°40 año 2012, correspondiente al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Según el análisis
de la información contenida, no se comprenden efectos que se puedan considerar significativos
dentro del proyecto, por lo que aparecen como impactos no significativos dentro de la Matriz de
Moore para la fase de Cierre.
Respecto a los impactos asociados a la fauna nativa durante la fase de cierre, se revisó y corrigió la
Respecto a los componentes Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios para la Conservación y Turismo,
las actividades de cierre del Proyecto no se consideran en la matriz de Moore, debido a que solo en
las fases de construcción y operación se podría registrar algún tipo de impacto relevante para estos
componentes.
En relación a justificar por qué no se consideran las variables Flora y Vegetación, Fauna Terrestre,
Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios para la Conservación, Turismo, Dimensión Geográfica,
Dimensión Demográfica, Dimensión Antropológica, Dimensión Socioeconómica y Dimensión
Bienestar Básico, se aclara que la metodología utilizada para identificar los potenciales impactos
ambientales del Proyecto fue mediante un análisis cruzado de información. Por una parte, el listado
de obras, faenas y/o actividades en todas las fases del Proyecto generado a partir del Capítulo de
Descripción del Proyecto (Capítulo 1 del EIA); y, por otro, la descripción detallada de los
componentes ambientales de cada medio descrito y analizado en el capítulo de Línea de Base
Ambiental (Capítulo 3 del EIA). Este cruce de información se plasma en la matriz de Moore,
referida al numeral 4.3.4, la cual se presenta en una nueva versión en esta respuesta.
toda la vida útil del proyecto.
En relación a las dimensiones geográfica, demográfica, antropológica, socioeconómica y de

bienestar social básico, correspondientes al medio humano, es necesario indicar que si se incluyeron
dentro del análisis de la Matriz de Moore, pero tal como se puede observar en el Capítulo 4
Predicción y Evaluación de Impactos de la EIA, el análisis del Capítulo 3 Línea de Base de Medio
Humano, solo se consideran impactos en la etapa de construcción por flujo vehicular, por lo que en
la fase de cierre no se prevén impactos significativos.
Respecto a los impactos asociados a la fauna nativa durante la fase cierre, se revisó y corrigió la
de Interés Turístico Lago Rapel, los cuales, si bien en el primer caso no se trata de un área bajo
para promover las inversiones del sector privado, sin embargo, a pesar de que estos instrumentos
actividades a realizar no aplica su consideración en esta matriz.
Respecto del punto 3.5. Observaciones Capítulo 5. Descripción Pormenorizada de Aquellos Efectos,
Características o Circunstancias del Art. 11 de la Ley que dan origen a la necesidad de elaborar un
EIA:
- En relación con el punto 69, se aclara que la compensación de emisiones se
realizará de manera sectorial ante la autoridad competente, quien será la encargada
de definir la manera de compensar. Preliminarmente, se considera como medida de
compensación la pavimentación de caminos, humectación de caminos y/o
plantación de áreas verdes.
- En relación con el punto 70., se informa que el Decreto Nº 40 del Ministerio del
Medio Ambiente, “Aprueba Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental”, publicado el 12-08-2013, y que entró en vigencia el 24-12-2013,
indica en su Artículo 11.- Normas de referencia, lo siguiente:
“Las normas de calidad ambiental y de emisión que se utilizarán como referencia para los efectos
de evaluar si se genera o presenta el riesgo indicado en la letra a) y los efectos adversos señalados
en la letra b), ambas del artículo 11 de la Ley, serán aquellas vigentes en los siguientes Estados:
justificado razonablemente por el proponente”.
El artículo específicamente señala “se priorizará aquel Estado que posea similitud en sus
componentes ambientales, con la situación nacional y/o local”, cumpliéndose por lo tanto con
seleccionar una normativa más exigente aún que la recomendad por la OMS (ICNIRP) y con
similitud por la ubicación geográfica.
- En relación con el punto 71., se debe mencionar que el área de influencia del
Proyecto se sitúa en dos sectores de importancia turística, que corresponden a las
Áreas Turísticas Prioritarias “Talagante – Melipilla” y “Lago Rapel”, donde su
valor turístico se concentra en prácticas que están relacionadas con la venta de
productos artesanales y gastronómicos (Pomaire y Viña Chocalán) y experiencias
recreativas (Lago Rapel), actividades que no tienen relación directa con las obras
proyectadas, y que por lo tanto no se ven alteradas en su funcionalidad. Cabe
señalar, que sobre el componente turismo no se identificó una afectación sobre el
acceso a las actividades turísticas, ya que la línea de transmisión no contempla una
alteración permanente o temporal al acceso de los turistas al poblado de Pomaire,
así como tampoco sus posibilidades de acceder a los servicios asociados.
En detalle, en el Capítulo 4 del EIA, se registran los criterios definidos para estimar la valoración
del impacto del Proyecto sobre el componente Turismo, destacando la baja probabilidad de
ocurrencia, intensidad mínima por la baja influencia sobre la venta de productos artesanales y
gastronómicos, y la inexistencia de sinergias por ausencia de proyectos similares en el área de
estudio.
Sumado a los antecedentes anteriores, es preciso señalar que el efecto visual de las torres sobre el
paisaje, no se evalúa en el componente Turismo, sino en el componente Paisaje, lo cual queda
reflejado en el Capítulo 3 y en el Capítulo 4 del Estudio de Impacto Ambiental, donde se muestra la
valoración del paisaje y también los impactos significativos identificados sobre el recurso,
relacionándolo con los puntos de atracción turística.
En definitiva y a la luz de los antecedentes descritos, se concluye que la valoración del impacto
sobre el Turismo es baja, ya que la eventual construcción y operación del Proyecto, no alteraría el
valor turístico del área de influencia, ni tampoco transformaría las prácticas locales relacionadas a
este recurso.
- En relación con el punto 72., se aclara que la información presentada en la línea de

base respecto del medio humano, está enfocada a mostrar los antecedentes para la
caracterización del medio humano, y se ha presentado en el Capítulo 3 Línea de
Base de Medio Humano del EIA, respondiendo a las exigencias presentadas en la
normativa ambiental vigente, específicamente en el artículo 7 del Reglamento del
Sistema de Impacto Ambiental vigente D.S. N°40/2012, y la exigencia de
contenidos mínimos para un EIA contenido en el artículo 18 literal e.10.
A partir de esta caracterización, se realizó un análisis presentado en el Capítulo 4 Predicción y

Evaluación de Impactos del mismo EIA, el cual descarto cualquier efecto significativo en el área de
influencia del proyecto.
Como parte de la conclusión, se establece que las actividades del proyecto no generarán afectación
de lugares o sitios en que se lleven a cabo manifestaciones de la cultura de los grupos humanos
presentes en el área de influencia.
En el caso de Pomaire, las actividades o acciones propias del proyecto, no interferirán con las
actividades de desarrollo económico o tradicional, como es la producción artesanal de greda o las
actividades gastronómicas de la localidad, debido a que son actividades que no dependen del
impacto visual que puedan producir las torres del proyecto. El proyecto no considera ninguna obra o
acción que pueda indicar algún efecto potencial o real sobre las manifestaciones culturales del lugar.
Respecto del punto 3.7. Observaciones Capítulo 7. Punto 7.1. Introducción:

- Efectivamente, en el punto 7.1 del Capítulo 7 del EIA, Plan de Medidas de
Mitigación, Reparación y Compensación se indica lo siguiente:
“De acuerdo a lo establecido en letra i) del Artículo 18 del D.S. N°40/12 del Ministerio del Medio
del Medio Ambiente, un Estudio de Impacto Ambiental deberá tener un Plan de Medidas de
Mitigación, Reparación y Compensación que describirá y justificará las medidas que se adoptarán
para eliminar, minimizar, reparar, restaurar o compensar los efectos ambientales adversos del
proyecto o actividad.

Cabe mencionar, que el artículo antes mencionado, incorpora además lo siguiente:
de Impacto Ambiental deberá tener un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y
Compensación que describirá y justificará las medidas que se adoptarán para eliminar, minimizar,
reparar, restaurar o compensar los efectos ambientales adversos del proyecto o actividad descritos
en la letra g) del presente artículo”.
Al respecto, se indica que la letra g) del reglamento del SEIA se refiere al Capítulo 5. Descripción
dan origen a la necesidad de elaborar un Estudio de Impacto Ambiental del EIA. Dicho capítulo está
Asimismo, en el punto 7.3 del mismo capítulo, se explica en detalle la metodología utilizada para la
impactos ambientales significativos identificados y evaluados en el Capítulo 4 Evaluación y
Predicción de Impacto Ambiental del EIA.
Cada medida fue desarrollada en formato de fichas estructuradas según se indica en la Tabla 4-2.
Estructura de Fichas de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación del Anexo PAC de la
Adenda.
Por último, cabe mencionar que, en la Adenda Excepcional, se adjunta Anexo 14, Capítulo 7, Plan
de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, actualizado.
- En relación con el punto 73., en relación al impacto generado por las actividades
mencionadas, se aclara que la evaluación del impacto para la construcción y
habilitación de caminos, fue considerado en el acápite 4.4.2.1 Flora y Vegetación
del Capítulo 4 Predicción y Evaluación de Impactos, del Estudio de Impacto
Ambiental.
Además, se aclara que las obras temporales para el presente proyecto están conformadas por
instalación de faenas y frentes de trabajo. El proyecto contempla la habilitación de 4 instalaciones
de faenas, de las cuales tres de ellas (I.F. Rapel, I.F. San Pedro e I.F. Lo Aguirre), se encuentran en
sectores altamente intervenidos y completamente desprovistos de vegetación. En el caso de I.F.
Melipilla ésta se encuentra contenida al interior de la obra S/E Alto Melipilla Troncal, de la cual fue
evaluado su impacto en el acápite 4.4.2.1 Flora y Vegetación del Capítulo Predicción y Evaluación
de Impactos del Estudio de Impacto Ambiental.
Respecto a los frentes de trabajo, éstos se ubican en sitios aledaños a la construcción de cada torre y
no implican un impacto adicional, pues se sitúan en sitios intervenidos anteriormente por la
ampliación y habilitación de caminos, fajas de seguridad, plataformas, etc.
diseñadas está en el marco de la presentación del EIA objeto de esta evaluación, consideró lo

para ella, se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación

caminos. Ésta, independiente y adicional a la contemplada en marco del PAS 150. Los detalles de la
de Medidas de Mitigación Reparación y Compensación, que se acompaña en el Anexo 2 de la
Adenda.
En el caso de la reevaluación del impacto por afectación de hábitat de especies amenazadas , y

significativo), el titular del proyecto, compromete como medida de mitigación que, se realizará un
seguimiento para ella, se presentan en la versión actualizada del Capítulo 7 - Plan de Medidas de
Mitigación Reparación y Compensación, adjunto en el Anexo 2 que se acompaña a la Adenda.
- En relación con el punto 74, se informa que en el punto 7.1 del Capítulo 7 del EIA,
Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación se señala lo siguiente:
“De acuerdo a lo establecido en letra i) del Artículo 18 del D.S. N°40/12 del
Ministerio del Medio del Medio Ambiente, un Estudio de Impacto Ambiental
deberá tener un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación que
describirá y justificará las medidas que se adoptarán para eliminar, minimizar,
reparar, restaurar o compensar los efectos ambientales adversos del proyecto o
actividad.

Además, el artículo antes mencionado incorpora lo siguiente:
de Impacto Ambiental deberá tener un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación
que describirá y justificará las medidas que se adoptarán para eliminar, minimizar, reparar, restaurar
o compensar los efectos ambientales adversos del proyecto o actividad descritos en la letra g) del
presente artículo”.
Al respecto, se indica que la letra g) del reglamento del SEIA se refiere al Capítulo 5 Descripción
dan origen a la necesidad de elaborar un Estudio de Impacto Ambiental. Dicho capítulo está
Asimismo, en el punto 7.3 del mismo capítulo se explica en detalle la metodología utilizada para la
impactos ambientales significativos identificados y evaluados en el Capítulo 4 “Evaluación y
Predicción de Impacto Ambiental” del EIA.
Adicionalmente, se profundiza en el tema en el Anexo 2, Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación,

Reparación y Compensación, actualizado de la Adenda.
Para mayor abundamiento, en el Artículo 11, literal b), de la Ley 19.300 modificada por Ley
20.417, donde se señala “Los proyectos o actividades enumerados en el artículo precedente
requerirán la elaboración de un Estudio de Impacto Ambiental, si generan o presentan a lo menos
uno de los siguientes efectos, características o circunstancias:
Lo cual se complementa con lo indicado por el artículo 6° literal b) del D.S. 40/2012 del MMA:
“b) La superficie con plantas, algas, hongos, animales silvestres y biota intervenida, explotada,
alterada o manejada y el impacto generado en dicha superficie. Para la evaluación del impacto se
deberá considerar la diversidad biológica, así como la presencia y abundancia de especies silvestres
en estado de conservación o la existencia de un plan de recuperación, conservación y gestión de
dichas especies, de conformidad a lo señalado en el artículo 37 de la Ley”.
En este sentido, se realizó un levantamiento de línea de base de los componentes correspondientes

en función de lo señalado en los artículos indicados anteriormente, así como en las guías de
evaluación aprobadas por el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental. Las especies con alguna
categoría de conservación fueron georreferenciadas por parte del equipo de especialistas e
incorporadas a la evaluación de impacto correspondiente.
La información se adjunta en: la línea de base del EIA, las campañas adicionales realizadas en el
presente proceso de evaluación, los PAS forestales actualizados y el listado florístico con las
especies en categoría de conservación georreferenciadas, en atención a lo solicitado, en la
observación 7.8 del presente ICSARA se entrega un cuadro de detalle de actividades, y formaciones
afectadas según obras.
- En relación con el punto punto 75, es importante indicar que el método constructivo
que se empleará en este proyecto corresponde al estándar y se describe en el
apartado 1.10.3.1.1 del Capítulo 1 “Descripción del Proyecto” del EIA.
La evaluación de impacto ambiental realizada muestra que el proyecto podría generar efectos
negativos significativos sobre la biodiversidad (véase Capitulo 4 de Evaluación de Impacto del
EIA), y es debido a la generación de este tipo de impacto que el proyecto se presenta como un EIA.
Por esta razón, se han tomado distintas medidas, entre otras que, en la etapa de definición de la
localización de las estructuras, se privilegió no afectar directamente algunas especies de plantas de
interés, tal es el caso de los bellotos y guayacanes. Además, el levantamiento de flora realizado
permitió precisar y reacomodar algunas estructuras en función de no afectar estas especies.
El método constructivo empleado en ningún caso eliminará hábitats exclusivos y totales,

permaneciendo en el sector los mismos tipos de hábitat que serán alterados por el proyecto. A su
vez, el proyecto considera la implementación de medidas de mitigación, reparación y compensación
orientadas a afectar de menor manera los componentes ambientales (Capítulo 7, ver Anexo 2 de la
Adenda). Finalmente, el éxito de estas medidas se verificará mediante la ejecución del Plan de
Seguimiento ambiental (Capítulo 9, ver Anexo 58 de la Adenda).
- En relación con el punto 76, se informa que, efectivamente el Titular reconoce la

afectación del valor paisajístico en las zonas del mirador de la Central Rapel, y del
Acceso a Pomaire. En este sentido, para establecer si los impactos identificados son
o no significativos, en primer lugar, se ejecutó en la Línea de Base de Paisaje del
EIA, un análisis cualitativo del valor paisajístico de la zona, el cual es sugerido por
la Guía de Evaluación del Valor Paisajístico en el SEIA (SEA, 2013). Sobre esta
caracterización, se realizó posteriormente una evaluación de impacto, utilizando
una metodología que ha sido empleada en gran parte de los Estudios de Impacto
Ambiental sometidos al SEIA (matrices de evaluación de impacto tipo Leopold
modificado). Las listas de chequeo y el empleo de matrices de evaluación
cuantitativas en esta etapa, resultan eficaces para este tipo de evaluaciones.
No obstante, lo anterior, y con la intención de acoger lo solicitado en la observación, en la Tabla 4-

3. Relación de impactos identificados con indicadores cualitativos y las medidas ambientales del
Anexo PAC de la Adenda, se presenta una comparación entre los impactos identificados para el
componente, su relación con indicadores cualitativos, y las medidas ambientales que se adoptarán
para eliminar, minimizar, reparar o compensar los efectos ambientales adversos del proyecto.
Según dicha Tabla, se puede realizar una comparación entre los impactos, el índice cualitativo del
efectos. El análisis permite confirmar que cada impacto está considerado en la medida adoptada y se
todas las fases.
- En relación con el punto 77, se informa que para establecer si los impactos
identificados son o no significativos, en primer lugar, se ejecutó en la Línea de Base
de Paisaje del EIA, un análisis cualitativo del valor paisajístico de la zona, el cual
es sugerido por la Guía de Evaluación del Valor Paisajístico en el SEIA (SEA,
2013). Sobre esta caracterización, se realizó posteriormente una evaluación de
impacto, utilizando una metodología que ha sido empleada en gran parte de los
Estudios de Impacto Ambiental sometidos al SEIA (matrices de evaluación de
impacto tipo Leopold modificado). Las listas de chequeo y el empleo de matrices
de evaluación cuantitativas en esta etapa se muestran en la Tabla 4-4. Matrices de
evaluación del Anexo PAC de la Adenda.
Según dicha Tabla, se puede realizar una comparación entre los impactos, el índice cuantitativo del
efectos. El análisis permite confirmar que cada impacto está considerado en la medida adoptada, y
todas las fases.
- En relación con el punto 78, es necesario indicar que la determinación del trazado
se realizó según las mejores condiciones técnicas para la ejecución del proyecto, y
según la caracterización presentada en el Capítulo 3 Línea de Base de Medio
Humano del EIA, y el posterior análisis realizado en el Capítulo 4 Evaluación y
Predicción de Impactos del mismo documento. Según este análisis, no existen
antecedentes que muestren algún grado de afectación a los grupos humanos que
habitan cercanos al proyecto, por lo que no hay variables espaciales, urbanas,
paisajísticas y económicas que generen un obstáculo a la presentación del proyecto.
En efecto, el paso del trazado por estas localidades significa la ejecución de
medidas voluntarias que generan externalidades positivas a las personas del sector
que se traducen en acciones como el mejoramiento de áreas verdes, apoyo a
infraestructura comunitaria, apoyo a las organizaciones sociales del sector, fomento
a la actividad turística, científica, entre otros.
- En relación con el punto 79, tal como se indica en el Capítulo 3. Línea de Base de
Medio Humano, en su punto 3.9.1.3.3.6.4.1.1. empleo y desempleo, página 837 del
EIA, efectivamente las actividades secundarias relacionadas con el turismo son la
principal actividad económica del sector, como es el desarrollo de artesanía en
greda, el rubro gastronómico, aunque también se destaca el trabajo en fundos
frutícolas como Frupol.
A su vez, es fundamental destacar que ninguna de las partes y obras del proyecto impedirá el
desarrollo de la actividad turística que actualmente se ejecuta en el área de influencia del proyecto.
Lo anterior está adecuadamente demostrado en el Capítulo 3. Línea de Base de Turismo y en la
evaluación de impactos para dicho componente (Capítulo 4.4.6.1) del EIA, en donde los resultados
permiten indicar que la inclusión de la línea de transmisión no afectaría la vocación de los atractivos
y, por lo tanto, la inclusión en el paisaje del proyecto no tiene una real injerencia en la actividad
económica bajo este concepto.
- En relación con el punto 80, se informa que en consideración a que la observación

refiere a la actividad desarrollada en Pomaire, tal como se muestra en el Capítulo 3,
Línea de Base de Medio Humano, las principales actividades que se desarrollan en
la localidad de Pomaire se centran en el turismo y en la oferta de platos y comida
típica chilena. En este sentido, el punto 3.9.1.3.3.6.4.1.1. “Empleo y desempleo”,
del citado Capítulo 3, detalla que las fuentes de empleo de la localidad se centran
principalmente en actividades productivas asociadas a la alfarería y gastronomía.
Lo anterior, se refuerza también en el punto 3.9.1.3.3.6.3.2.1. “Manifestaciones culturales” del

mismo Capítulo, en el cual se muestra que tanto la alfarería como la gastronomía son las principales
actividades que motivan el turismo en la localidad. En efecto, la línea de base indica que cerca del
80% de la población se dedica a fabricar y cocer cerámica, como una actividad constitutiva y
estructurante de la identidad local. La alfarería se ha desarrollado de forma tradicional,
especialmente en la elaboración de productos de greda ornamentales y utilitarios, la cual es una
práctica de ascendencia indígena que se ha remontado desde la formación de Pomaire y que ha sido
traspasada de generación en generación.
La actividad gastronómica, por su parte, se ha desarrollado de manera importante en los últimos 10

años, existiendo más de 18 locales sólo en avenida Roberto Bravo de la localidad.
Lo anterior es también relevado por algunas instituciones públicas, como es el Ministerio de Obras
Públicas (MOP), el Gobierno Metropolitano de Santiago, así como el Servicio Nacional de Turismo
(SERNATUR), que define a la localidad de Pomaire como un atractivo turístico de la Región
Metropolitana, en el cual su principal característica es que en la calle principal se venden artesanías
en greda (o arcilla) y se ofrecen platos típicos de la cocina chilena, como son el pastel de choclo y la
empanada.
Estas actividades han sido también el motor de otras manifestaciones o fiestas costumbristas que
son parte del patrimonio cultural y atractivo turístico local, como se menciona en el Capítulo 3 de la
Línea de Base del Medio Humano, esto es: la “semana de la greda”, el “día del artesano”, y la
“semana pomairina”. Sin embargo, hay que considerar también que una parte menor de la población
se dedica al trabajo agrícola en predios que están ubicados fuera del poblado de Pomaire, como es el
caso de la empresa Frupol de la empresa Polpaico. Esta actividad se ha mantenido desde el origen
de la comuna.
En efecto, investigaciones sobre Pomaire, muestran que esta localidad pasó de ser una pequeña
aldea campesina ubicada en los faldeos de los cerros cercanos de Melipilla, en que primaban la
recolección de frutos, materias vegetales, leña, caza y pesca, a un pueblo turístico de
reconocimiento internacional. Dichas investigaciones coinciden en que la transformación de la
localidad se dio por el auge la industria alfarera, la artesanía, y la potenciación de la comida típica
chilena, factores que generaron una sinergia virtuosa.
Del mismo modo, a partir del desarrollo productivo de la localidad de Pomaire, el paisaje original -
caracterizado por escasas modificaciones en el territorio natural-, ha dado paso a un poblado rural
que manifiesta una disminución evidente de su naturalidad intrínseca. En ésta se ha visto reflejado
la pérdida y sustitución parcial de los atributos biofísicos (modificación puntual de geoformas,
cambios en la textura y color de la cubierta del suelo) como los bióticos (remoción de la
vegetación). A su vez, el aumento del grado de artificialidad (crecimiento de la zona poblada), ha
llevado a una degradación visual ocasionada por múltiples intervenciones propias de la modernidad
en sitios rurales, incrementándose a través del tiempo la presencia de elementos antrópicos en el
paisaje (contraste en forma, color, línea o textura con las condiciones basales del territorio),
traduciéndose en una pérdida importante de naturalidad. Lo anterior, ha ido en concordancia con el
aumento de habitantes, la proliferación de actividades agroindustriales, y el incremento del turismo
en la zona.
Respecto a llegada de turistas al sector, se identifica una tendencia de permanente aumento de

visitantes a esta localidad. Lo anterior se demuestra al analizar los registros de la plaza de peaje
“Acceso Pomaire” de la Autopista del Sol, donde se ha observado un aumento de visitantes hacia el
pueblo entre los años 1995 y 2001 (excepción del año 1998), con un incremento evidente de
visitantes reflejado en automóviles que ingresaron a Pomaire, los cuales aumentaron desde 25.720
en el año 1995, hasta 34.993 en el año 200130, tal como se evidencia en las Tablas 13-8 y 13-9
Flujo vehicular en acceso a Pomaire presentadas en la Adenda Complementaria.
Esta tendencia se mantiene en ascenso, en función de la demanda registrada por el estudio de

Desarrollo de Sistema de Recepción Turística realizado por DUOC UC. Según el método de
proyección de aumento de turistas propuesto por DUOC (2002, el cual considera que parte de los
vehículos buscan como destino turístico a esta localidad), se puede estimar que, al menos entre el
año 2002 y el año 2011, se mantiene el aumento de visitantes hacia Pomaire, con un incremento
sostenido que se aproxima a tasas que duplican la llegada de visitantes en un periodo de 10 años. Lo
anterior, calculando un flujo vehicular que asciende desde los 36.044 vehículos en el año 2002 hasta
los 65.880 vehículos para el año 2011.
En este periodo se mantuvieron los tipos de servicios turísticos mencionados anteriormente, lo que
demuestra que esta localidad no evidencia una real necesidad de diversificación de su tipo de oferta
ofrecida históricamente.
Por otro lado, la revisión de las orientaciones para el desarrollo de la vocación turística y económica
a futuro por parte de la institucionalidad pública, no muestra signos de potenciar actividades
productivas distintas a las existentes. En efecto, los lineamientos de desarrollo a nivel comunal y
regional se centran en la potenciación del desarrollo de la artesanía en greda y la gastronomía,
mejorando las posibilidades para el turismo y aumentando la adición de valor al trabajo alfarero,
que representa el 60% del comercio de la zona.
De hecho, en 2016, la Ilustre Municipalidad de Melipilla, a través de la Oficina Municipal de

Cultura, presentó la postulación de Pomaire como Tesoro Humano vivo de la UNESCO, al
colectivo formado por alfareras y alfareros de la localidad por ser portadores de una tradición
ancestral.
En esta dirección, la modificación al Plan Regulador Comunal de Melipilla del año 2014, de la
Región Metropolitana, en su punto 3.4.1., establece como parte de sus lineamientos que el poblado
de Pomaire se “mantenga como un centro turístico y artesanal de la Región Metropolitana, y que
sea un centro de servicios y equipamiento vinculado a las actividades recreativas y culturales”.
Además, busca “mejorar y ordenar las condiciones del ordenamiento territorial, con el fin de
potenciar de mejor manera las actividades turísticas, vinculadas esencialmente a la artesanía y la
gastronomía”. Otro ejemplo es que en la comuna de Melipilla existe la “Ordenanza Municipal de
Pomaire”, Res. Ex. 2063 del 13 de agosto de 2012, cuyo objetivo es promover y resguardar el
carácter turístico y patrimonial de la localidad, y en la cual se fijan como actividades prioritarias la
ejecución de programas de desarrollo económico local en el ámbito del turismo, la gastronomía y el
rescate del patrimonio alfarero.
Coherente con lo anterior, el PLADECO 2015-2019 señala como uno de sus ejes estratégicos temas
de identidad y cultura, buscando potenciar el desarrollo de la alfarería y gastronomía local,
identificando y ejecutando proyectos que permitan mejorar la infraestructura turística, y así
solventar la demanda de visitantes y conservar el patrimonio cultural. En concordancia con lo
señalado, en 2015 el Municipio, junto con agrupaciones de artesanos locales postularon al
“Programa de Fortalecimiento de Barrios Comerciales”. Esta iniciativa busca dinamizar la gestión
comercial y mejorar el entorno urbano de más de 60 barrios comerciales a lo largo del país. El
programa es ejecutado por SERCOTEC con una estrategia conjunta de los Ministerios de
Economía, Fomento y Turismo, y de Vivienda y Urbanismo.
Sin perjuicio de lo anterior, y según lo indicado en el Capítulo 4 Predicción y Evaluación de

Impactos del EIA, cabe mencionar que el proyecto tendrá un impacto calificado como leve y no
significativo (denominado AN-TUR-CON-01) por la incorporación de la línea de transmisión. No
obstante, y tal como se menciona en dicho Capítulo, esta intervención no significa un impacto sobre
la vocación alfarera, gastronómica y económica de Pomaire como actividad principal. En rigor,
configura una carga visual en la entrada de la localidad que altera la imagen postal del lugar, distinta
a la de un poblado rural. Para ello, se contempla una medida ambiental específica (denominada
Mimetización de obras en el paisaje, Capítulo 7, Tabla 7-15). Conforme lo anterior, el Titular, a
través de un compromiso voluntario apoyará el desarrollo de la actividad a través de la construcción
y puesta en marcha de infraestructura específica.
De esta manera, y según la información revisada, las obras o acciones del proyecto no generarán
alteraciones a la vocación turística de Pomaire, o las posibilidades de desarrollo presentes o futuras
de la localidad, debido a que no se alterará el desarrollo del comercio local alfarero o gastronómico.
Bibliografía:
• PLADECO
• PRENSA
• Web Municipal
• Biblioteca virtual SERNATUR
• Banco Integrado de Proyectos
• Servicio de Impuestos Internos
• Proyectos FNDR
• Monumentos
• GORE Santiago
Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de la evaluación de impactos hecha para las obras y/o
actividades del proyecto en relación con la actividad turística en la zona, se puede prever, que no
hay interferencia entre las acciones, obras y/o partes del proyecto con la vocación, bienes y
servicios turísticos, que se ofrecen hoy localmente y particularmente en Pomaire.
Respecto del punto 3.8. Observaciones Capítulo 8. Plan de Prevención de Contingencias y de

Emergencias:
- En relación a los puntos 81, 82 y 83, se aclara que, el Plan de Emergencia y
Contingencia (Anexo 13 de la Adenda) en su Apéndice 3, incluye un Plan de
Control y Prevención de Incendios Forestales para todas las fases del Proyecto, que
en resumen considera lo siguiente:
pública y privada.
de las obras.


Planificación

metodológico.

Implementación

año.
Monitoreo

textura, humedad.

- En relación al punto 84, respecto de la capacitación al personal ante incendios

forestales, se informa que existe un Plan de Prevención y Control de Incendios
Forestales el cual está orientado a tener medidas de prevención de incendios y
medidas para la supresión y combate de incendios forestales de manera de apoyar el
accionar de los brigadistas profesionales. Este plan de prevención es aplicable al
área de influencia del proyecto y zonas aledañas, sectores que cuentan en la
actualidad con cobertura vegetal (bosque, matorral o pastizales) en sectores rurales
y que son propensos al accionar destructivo de incendios forestales.
1. Detección


elementos.
- Línea de fuego
- Liquidación
- Herramientas:


competentes.

- En relación al punto 85 y 86, respecto de un Plan de Contingencia en casos de

atropello o de encontrar fauna herida, se informa que en cada extremo de la línea
(SE Lo Aguirre y SE Rapel), y en el centro del trazado (SE Alto Melipilla Troncal),
deberán existir los implementos necesarios para la manipulación de fauna
 Guantes de cuero para la manipulación de aves rapaces
 Chinguillo para la manipulación de animales mordedores
 Cajas adecuadas para el transporte de fauna, considerando tamaños adecuados para
 Kit de tratamiento de heridas menores.

 El causante de la contingencia, o quien encuentre un animal herido, deberá informar
 Si el animal puede moverse sin problemas, se dará por superado el incidente y se
 Si no existe riesgo personal en manipular al animal para el traslado, este debe ser
 Si existe riesgo personal en las tareas de rescate (carnívoros, aves rapaces u otros que
 Una vez atendida la emergencia, se deberá generar un reporte de lo sucedido.
 Si a criterio de los especialistas del centro de rescate y rehabilitación, el animal no
 El titular gestionará y costeará los gastos derivados del proceso de atención,
 Según la ubicación del incidente, en la Tabla 5-2. Centros de Rehabilitación para
 Dentro de este conjunto de sitios potenciales, el destino final efectivo de un
- En relación al punto 87, se informa que se ha desarrollado un Plan de Prevención

de Contingencias y Emergencias, el cual indica los procedimientos desarrollados en
caso de derrame de sustancias peligrosas (no se considera el uso de sustancias
tóxicas).


posible:
de agua

- En relación al punto 88, respecto de un catastro específico de los lugares
susceptibles a sufrir derrames, se informa que el Proyecto cuenta con un Plan de
contingencia y de emergencia, en el cual se han descrito las actividades susceptibles
de derrames, las cuales están asociadas al transporte de estas sustancias, por lo que
no se han identificado riesgos de otras actividades, en los que se puedan generar
derrames en otras áreas de influencia del Proyecto. De la misma manera, cabe
destacar que se cuenta con un cuidado manejo de las sustancias que serán
transportadas, siguiendo un protocolo de seguridad, en el que se realiza un Plan de
Capacitación a todos los trabajadores involucrados en el transporte de estas
sustancias, de manera de tener una respuesta acorde a la emergencia que se pueda
generar, contando con información del procedimiento a seguir en caso de que
alguna persona o recurso resulte afectado (ver Anexo 13 Plan de Prevención de
Contingencia y Emergencia de la Adenda).
- En relación punto 89, respecto de señalar un detalle de las medidas de

neutralización a implementar una vez ocurrida la emergencia de derrames, se
informa que el Proyecto cuenta con un Plan de Contingencia y de Emergencia, en el
que se han elaborado procedimientos para el caso en que se desencadene una

Emergencia.
derramada.
acciones:
carabineros.
derramada.
cinta PELIGRO.
personas.
- En relación al punto 90 y 91, respecto de contar con un cronograma de

capacitaciones al personal que trabajará en cualquiera de las fases del proyecto, en
caso de ocurrir emergencias de carácter antrópico o natural, se informa que el
Proyecto en todas sus fases, considera relevante mantener al personal, tanto
permanente como contratista, debidamente capacitado tanto en temas ambientales
como de salud ocupacional y seguridad.

salud ocupacional.

charla inductiva.
Respecto del punto 3.9. Observaciones Capítulo 8. Plan de Seguimiento de las variables
ambientales:
- En relación con el punto 92, a continuación, se describe detalladamente el
protocolo de extracción, almacenamiento, mantención y posterior restauración de
los sitios intervenidos según la medida de recuperación del suelo vegetal:
i. Extracción
 Remoción de los primeros 30 cm de suelo (horizonte superficial promedio
identificado mediante la Línea base de Edafología) de las áreas a intervenir
con escarpes y excavaciones mediante maquinaria agrícola y de
construcción (Bobcat o similar). El retiro del suelo vegetal, estará
programado antes de que comiencen las actividades de construcción de las
torres. El suelo vegetal será dispuesto en capas delgadas en forma
trapezoidal (montículos no mayores a 2 m de altura), dentro del área
contemplada para la construcción de cada torre.
 Posteriormente, se procederá al harneo de la capa de suelo retirado, a fin de

rescatar el material vegetal correspondiente a geófitas. El material
rescatado, será retirado del lugar, para su almacenamiento bajo condiciones
de humedad y temperatura adecuadas. Una vez concluidas las obras
asociadas a la etapa de construcción de las torres, y habiendo realizado la
reubicación del suelo retirado y almacenado, se procederá a la
incorporación de los bulbos. Éstos serán enterrados a una profundidad no
superior a su diámetro, en ubicación determinada al azar, pero con las
condiciones ambientales favorables para su desarrollo posterior, tales como
pendiente suave, resguardo de la radiación directa y fuertes vientos.
 El suelo retirado será mezclado -siempre que esto sea posible- con los
desechos vegetales obtenidos del roce y/o despeje del área, de manera que
la tierra vegetal incorpore los restos de la vegetación existente en el
momento de su separación, esto posteriormente facilitará los procesos de
revegetación natural.
 Se realizarán charlas de capacitación e inducción especial a los operadores

de maquinaria y personal a cargo de la construcción de cada torre, sobre la
extracción, almacenamiento y mantención del acopio del suelo vegetal.
ii. Almacenamiento y Mantenimiento

 El suelo vegetal será almacenado en una zona habilitada y previamente
Cada zona será identificada con la señalética “Zona de Acopio de suelo
orgánico”.
 Cada montículo de suelo será cubierto con mallas tipo raschel o
similar, para estabilizarlo y evitar su perdida por lluvia y/o viento o por
contaminación con sustancias químicas.
 Se prohibirá el tránsito de vehículos, maquinaria y peatones sobre los

montículos.
 En períodos muy secos, el suelo apilado será hidratado para mantener
iii. Restauración
 Una vez finalizadas las labores de construcción de la torre, se
programará inmediatamente la restitución del suelo vegetal al área
intervenida, de manera que se minimicen los tiempos de permanencia
de superficies desnudas y el de almacenamiento del acopio del suelo
(periodo no mayor a dos meses).
 El suelo acopiado será distribuido uniformemente mediante maquinaria

agrícola y de construcción (Bobcat o similar) u mano de obra, en
función de la geoforma sobre toda el área intervenida, con la
precaución de minimizar el paso de maquinaria para prevenir
compactación y favorecer el repoblamiento vegetal del lugar.
 Una vez extendido el suelo vegetal, se realizará el remodelado

mediante un ligero laboreo para homogeneizarlo a la geoforma del
sector. Si el material sobre el que se va a extender se encuentra
compactado se realizará un escarificado (40 a 50 cm), para prevenir la
laminación en capas, mejorar la infiltración y el movimiento del agua,
evitar el deslizamiento de la tierra extendida y facilitar la penetración
de las raíces.
- En relación al mismo punto 92, pero respecto de cuánto tiempo se ha considerado

para esta etapa, se informa que una vez finalizadas las labores de construcción de la
torre, se programará inmediatamente la restitución del suelo vegetal al área
intervenida, de manera que se minimicen los tiempos de permanencia de superficies
desnudas y el de almacenamiento del acopio del suelo (periodo no mayor a dos
meses).
- En relación con el punto 93, se informa que el seguimiento ambiental de las

medidas de estabilización de taludes y/o laderas se realizará mediante inspecciones
visuales como parte de las visitas de mantenimiento preventivo durante la fase de
operación del Proyecto. Las visitas se realizarán en promedio tres veces al año, o
ante un requerimiento especial como ocurrencia de sismos y/o temporales de
lluvias o vientos. La inspección visual contemplará la revisión cualitativa mediante
registros fotográficos georreferenciados y fichas de terreno de la estabilidad global
de los taludes, aparición de signos de activación de procesos erosivos (canalículos,
grietas de tracción, desprendimientos de material y/o cárcavas), revegetación
natural del talud, inclinación de árboles, modificaciones en el relieve topográfico,
entre otras.
El éxito o cumplimiento de la medida contempla un porcentaje de cobertura vegetal de al menos un

75% de especies herbáceas y/o arbustivas en la superficie intervenida bajo la estructura.
Posteriormente se realizará monitoreo semestral, durante los dos primeros años de la etapa de
construcción del Proyecto (una vez que el suelo vegetal se haya restituido).
Durante las visitas semestrales se realizará la inspección visual de la base de las torres mediante
registros fotográficos georreferenciados, a modo de verificar el porcentaje de cobertura vegetal e
indicadores de activación de procesos erosivos como surcos, disgregación de materiales, cárcavas,
entre otros.
Si al cabo de dos años de monitoreo de la medida, no se establece al menos un 75% de cobertura

vegetal en la superficie intervenida bajo la estructura, se contemplará como acción correctiva la
siembra de semillas de especies herbáceas y/o arbustivas, a fin de favorecer la rehabilitación del
área y protección del suelo.
- En relación con el punto 94, se informa que éstos serán dispuestos en los tramos
identificados como de Alta Singularidad, según lo descrito en la Línea de Base para
vertebrados terrestres.
Los disuasores serán dispuestos en estos tramos con una separación máxima de 10 metros entre uno
y otro. Se aclara además que existen variados tipos de disuasores de vuelo, y que el tipo
seleccionado dependerá de los resultados del estudio de Tránsito Aéreo comprometido en la Adenda
1, a realizarse en un plazo menor a 90 días luego de aprobada la Resolución de Calificación
Ambiental.
Respecto a la mantención, esta se hará en conjunto con las actividades de mantención de los
conductores.
14.2.8 OMAR FRANCISCO VALDENEGRO ARMIJO

Observación 1
En trazado Loyca Arriba no contempla mitigaciones para el complejo deportivo Santa Rosa. Entre
las Torres Nº 42 a Nº 44 este complejo está emplazado a menos de 100 mts. En dicho complejo
funcionan dos instituciones funcionales Club Deportivo Chile-Chile y Canchas de Carrera a la
Chilena Santa Sara, legalmente constituidas y en funcionamiento. No existe en el actual proyecto
estudio referente al impacto en la población y asistentes a los espectáculos y encuentros deportivos
y a las emisiones sonoras del cableado en los equinos que participan en las carreras. Se solicita
estudio y mitigación.
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que, en relación a la distancia existente entre
la línea de transmisión y las torres respecto del Complejo Deportivo Santa Rosa, es necesario
indicar que en el Capítulo 3 Línea de Base de Medio Humano del EIA se indica la existencia de la
cancha Chile Chile, y las canchas de Carrera a la Chilena, que se encuentran en la localidad de
Loica Arriba. Efectivamente, éstas se encuentran entre las torres 42 y 44, pero a una distancia de 5,5
kilómetros de distancia de la Línea de Transmisión, a un costado de la ruta G-62-I, entre el camino a
Rapel y el Cruce de Las Arañas (ver Figura 3-2. Ubicación y distancia de estructuras a Club
Deportivo Chile Chile del Anexo PAC de la Adenda), cercano a la Escuela Atalisio Aguilar Armijo
de Loica Abajo. De esta manera, no se esperan efectos a la población cercana o que asista a los
eventos deportivos, o a los caballos utilizados para las carreras a la chilena.
Cabe aclarar que el territorio que circunda los 100 metros entre la torre 42 y 44 del proyecto, es
cumbre de cerro, en el cual existe un lugar despoblado en el cual no hay población aledaña ni
caminos de acceso.
Respecto de los antecedentes o estudios que fueron considerados acerca del impacto en la salud de
las personas, se informa que en el Anexo 1.6 del EIA se adjuntó el Estudio de Campos
Electromagnéticos (CEM) con el fin de caracterizar las emisiones del campo magnético, eléctrico,
entre otros, que se generará producto de la operación del Proyecto. Al respecto, el estudio concluyó
que las variables Campo Eléctrico e Inducción Electromagnética cumplen con las normas de
referencia para todas las partes del proyecto y a todo evento.
A continuación, se indican los efectos expuestos en el documento:
Efectos Sobre la Salud Humana de los Campos Magnéticos y Eléctricos de Muy Baja Frecuencia
(Elf)
ISBN: 978-84-692-4787-7
débil.

Resumen de los efectos sobre la salud: http://www.who.int/peh-
emf/about/WhatisEMF/es/index1.html
Conclusiones de las investigaciones científicas: En los últimos 30 años, se han publicado

aproximadamente 25.000 artículos sobre los efectos biológicos y aplicaciones médicas de la
radiación no ionizante. A pesar de que algunas personas piensan que se necesitan más
investigaciones, los conocimientos científicos en este campo son ahora más amplios que los
correspondientes a la mayoría de los productos químicos. Basándose en una revisión profunda de
las publicaciones científicas, la OMS concluyó que los resultados existentes no confirman que la
exposición a campos electromagnéticos de baja intensidad produzca ninguna consecuencia para la
salud. Sin embargo, los conocimientos sobre los efectos biológicos presentan algunas lagunas que
requieren más investigaciones.
Campos electromagnéticos y cáncer: A pesar de los numerosos estudios realizados, la existencia o

no de efectos cancerígenos es muy controvertida. En cualquier caso, es evidente que, si los campos
electromagnéticos realmente producen algún efecto de aumento de riesgo de cáncer, el efecto será
extremadamente pequeño. Los resultados obtenidos hasta la fecha presentan numerosas
contradicciones, pero no se han encontrado incrementos grandes del riesgo de ningún tipo de
cáncer, ni en niños ni en adultos. Algunos estudios epidemiológicos sugieren que existen pequeños
incrementos del riesgo de leucemia infantil asociados a la exposición a campos magnéticos de baja
frecuencia en el hogar. Sin embargo, los científicos no han deducido en general de estos resultados
la existencia de una relación causa-efecto entre la exposición a los campos electromagnéticos y la
enfermedad, sino que se ha planteado la presencia en los estudios de efectos artificiosos o no
relacionados con la exposición a campos electromagnéticos. Esta conclusión se ha alcanzado, en
parte, porque los estudios con animales y de laboratorio no demuestran que existan efectos
reproducibles coherentes con la hipótesis de que los campos electromagnéticos causen o fomenten
el cáncer. Se están realizando actualmente estudios de gran escala en varios países que podrían
ayudar a esclarecer estas cuestiones.
b) Campos electromagnéticos y salud pública

Nota descriptiva N°322 - junio de 2007: http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs322/es/



Directrices internacionales sobre los límites de exposición.

Respecto del impacto sobre los animales, Se puede encontrar información de diversos organismos
en relación al tema. A continuación, se transcriben conclusiones de estos organismos:
Conclusiones de SCENIHR
El Comité Científico de la UE sobre Riesgos Sanitarios Emergentes y Recientemente Identificados
(CCRSERI) ha emitido declaraciones sobre CEM en 2007 y 2009. Ambos incluyeron secciones
sobre los efectos medioambientales, pero la conclusión fue: "La base de datos actual es insuficiente
para los propósitos de evaluar los posibles riesgos debidos a la exposición ambiental a RF (radio
frecuencia), IF (frecuencia intermedia) y ELF (extremadamente baja frecuencia."
Vista del Gobierno del Reino Unido

La Declaración de Política Nacional NPS EN-5, aprobada por el Parlamento del Reino Unido y
basada en el asesoramiento de HPA, establece: "2.10.8 Hay poca evidencia de que la exposición de
los cultivos, animales de granja o los ecosistemas naturales a los campos electromagnéticos
provocados por líneas de transmisión, tiene alguna consecuencia agrícola significativa."
Revisión del Ministerio de Salud francés

El Ministerio de Salud francés "ANSES" publicó un informe en 2015 "Consecuencias de los
campos electromagnéticos de las bajas frecuencias sobre la salud animal y las prestaciones
zootécnicas". Este documento solo se encuentra disponible en francés, por lo que se presenta la
traducción no oficial de la conclusión:
La Agencia Nacional de Seguridad Sanitaria para los Alimentos, el Medio Ambiente y el Trabajo
hace suyas las conclusiones y recomendaciones del GT ELF-EMF y la CES sobre los efectos en la
salud de ELF-FEM sobre la salud animal y el rendimiento animal.
El informe de expertos señala que aunque en animales se observaron efectos raros: deterioro de la
función cognitiva en animales de laboratorio (exposición a > 100 μT), posible disminución en la
producción de leche, el contenido de grasa y mayor consumo de alimento de vaca lechera (campo
electromagnético de 30 μT, 30 días), etc..; es difícil comentar sobre efectos directos en la salud de
los campos electromagnéticos de baja frecuencia en el ganado, sobre todo porque aún no están
identificados los mecanismos de acción de los campos electromagnéticos de baja frecuencia. Los
efectos de las corrientes vagabundas son bien conocidos pero su impacto sobre el estado de salud y
el comportamiento de los animales (mastitis en las vacas lecheras, por ejemplo) en el contexto
multifactorial de las fincas sigue siendo mal conocida.
En este contexto, ANSES destaca la importancia de la estandarización de los protocolos

experimentales, así como la calidad de la medición de los campos aplicados y una buena
caracterización de la exposición de los animales.
Conclusiones de la investigación Gibbs
Esto fue conducido por el anterior Jefe de Justicia de Australia el Muy Honorable Sir Harry Gibbs
G.C.M.G., A.C., K.B.E. quien realizó una investigación sobre las necesidades de la comunidad y el
desarrollo de la línea de transmisión de alta tensión en el estado de Nueva Gales del Sur en
1990/1991. El Capítulo 6 de su Informe trata de animales y plantas. Sus conclusiones figuran en la
sección 6.6 que se presentan a continuación:
6.6 Conclusión
6.6.1 Las abejas en las colmenas de las líneas de transmisión o cerca de ellas se ven afectadas
negativamente por los choques creados por las corrientes inducidas por las líneas, pero el efecto
puede ser mitigado por blindaje.
6.6.2 Los campos magnéticos creados por las líneas eléctricas no afectan la salud o la capacidad
reproductiva de los animales de granja o presentan un peligro para la fauna nativa.
6.6.4 Desde un punto de vista práctico, los campos eléctricos creados por las líneas de transmisión
no tienen efectos adversos sobre los cultivos, pastizales o flora autóctona, aparte de los árboles, que
crecen bajo o cerca de las líneas.
Respecto de si existen impactos en cualquiera de estos casos, señalar las medidas de mitigación
consideradas, se aclara que, al realizar el análisis de los casos mencionados, no se observan nuevos
impactos significativos, por lo que no se consideran medidas de mitigación.
14.2.9 ASTRID PAOLA RUIZ
Observación 1
Distinguidos señores del SEIA:
Antes de esgrimir cualquier argumento quisiera dejar claramente establecido que NO ESTOY EN
CONTRA del tendido de alta tensión pues sé que Chile necesita energía y que la interconexión es
una herramienta fundamental para lograr la estabilidad en el suministro, sin embargo, sí estoy en
contra de un trazado que evidentemente sólo ha tomado en cuenta la conveniencia económica de la
empresa adjudicataria, soslayando descaradamente y al más puro estilo económico neoliberal, que
esta obra de ingeniería debe ser principalmente para servir a Chile y los chilenos y no para lucrar
indiscriminadamente de ella atropellando el bienestar de los ciudadanos.
Nadie pretende que la Eletrans construya la línea sin obtener ganancias, todos aquí en Melipilla
entendemos la lógica de las licitaciones y sabemos que en un sano ambiente de libertad económica
las empresas procuran maximizar sus utilidades, sin embargo, también entendemos que el dinero no
debe primar sobre el respeto a las personas y que el poderoso no debe abusar del ciudadano común.
Como se verá en lo que expondré, la aplicación de nuestra carta fundamental sumada al Principio de
Precaución y en conjunto con la actual información científica disponible, publicada, usada y
recomendad por los más prestigiosos organismos internacionales competentes, exige la
participación de nuestro gobierno, no para suprimir esta importante obra, sino para ordenar
pequeñas pero significativas modificaciones que resguarden los derechos de todos.
La Constitución Política de Chile, en el número 8 de su Artículo 19, asegura a todas las personas:
"El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.", señalando además que: "Es
deber del Estado velar para que este derecho no sea afectado [..]"
La Real Academia Española de la lengua aclara el sentido mediante las siguientes definiciones:
1) Contaminación: "Acción y efecto de contaminar."

2) Contaminar: “Alterar nocivamente la pureza o las condiciones normales de una cosa o un
medio por agentes químicos o físicos."
3) Nocivo: Dañoso, pernicioso, perjudicial.
El mandato constitucional, por lo tanto, implica que el Estado debe velar por que los ciudadanos
vivan en un medio que no les resulte dañoso, pernicioso o perjudicial, lo que genera el problema de
determinar qué es, o no es, nocivo.
Respecto de las radiaciones electromagnéticas no ionizantes, como son las que emanan de los
tendidos de alta tensión, existen variados estudios que en uno y otro sentido las vinculan o eximen
de tener responsabilidad en la aparición de graves enfermedades, no siendo posible hasta la fecha
desestimar el efecto perjudicial de habitar en sus proximidades.
Antecedentes.
(I) Comisión Internacional de Protección Contra la Radiación No Ionizante
La Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP, por su sigla en

inglés) es una organización no gubernamental del viejo continente que cuenta con el reconocimiento
formal de la OMS y de la Comunidad Europea, quienes consultan y adoptan sus recomendaciones
en el ámbito de la protección sanitaria vinculada a las radiaciones no ionizantes como lo son, por
ejemplo, los campos electromagnéticos generados por las líneas de alta tensión.
La ICNIRP bajo el título "FACTORES DE RIESGO PARA LA LEUCEMIA INFANTIL" publicó lo

siguiente:
"Ionizing radiation is regarded as an established environmental risk factor, found in epidemiological

studies and confirmed by experimental data." (1)
Y poco más adelante
"Non-ionizing radiation has been studied as a possible risk factor since more than 30 years. No
carcinogenic potential of low-level fields (levels below ICNIRP recommendations) has been
revealed in experimental studies. However, a consistent pattern of a two-fold increase in childhood
leukemia is observed in epidemiological studies associated with average exposure to residential
low-frequency magnetic fields above 0,3-0,4 µT. The epidemiological evidence is weakened by
methodological limitations and no accepted or even plausible biophysical mechanism challenging
the crucial question of causal relationship are currently available." (2)
Lo que traducido es:
"La radiación ionizante se considera un factor de riesgo ambiental establecido, que se ha hallado en
los estudios epidemiológicos y se ha confirmado por datos experimentales."
"La radiación no ionizante se ha estudiado como un posible factor de riesgo desde hace más de 30
años. Estudios experimentales no han puesto de manifiesto el potencial carcinogénico de los
campos de bajo nivel (con niveles por debajo de las recomendaciones de la ICNIRP). Sin embargo,
un patrón CONSISTENTE de un aumento de dos veces en la leucemia infantil se observa en los
estudios epidemiológicos asociados con la exposición media a campos magnéticos de baja
frecuencia residencial por encima de 0,3-0,4 mT. La evidencia epidemiológica está debilitada por
limitaciones metodológicas y ningún mecanismo biofísico aceptado o incluso plausible está
disponible actualmente, desafiando a la cuestión crucial de la relación causal."
Cabe destacar que pese a las "limitaciones metodológicas" no detalladas a las que se alude y a que
en la actualidad no se tienen explicaciones del por qué ocurre el fenómeno, la realidad innegable
según el propio texto es que en estudios experimentales existe un patrón consistente de aumento de
un 100% en los casos de leucemia infantil asociados a los campos magnéticos de baja frecuencia
con valores por encima del rango [0,3 - 0,4] mT.
(1) y (2) tomados de:
http://www.icnirp.org/en/publications/article/risk-factors-for-childhood-leukemia-2008.html
(II) El Instituto Nacional del Cáncer de EE.UU.
El Instituto Nacional del Cáncer de EE.UU. probablemente el más avanzado en el mundo en su

campo señala:
"Varios estudios han analizado los datos combinados de muchas investigaciones de exposición a
líneas de transmisión y leucemia en niños:
 Un análisis en conjunto de nueve estudios reportó un aumento doble del riesgo de leucemia
infantil en niños con exposiciones de 0,4 μT o mayores. Menos de 1% de los niños en los
estudios experimentaron este grado de exposición (25).
 Un metanálisis de 15 estudios observó un aumento de 1,7 de leucemia infantil en niños con
exposición de 0,3 μT o mayor. Un poco más de 3% de los niños en los estudios
experimentaron este grado de exposición (26).
 Más recientemente, un análisis en conjunto de siete estudios publicados después del año
2000 reportó un aumento de 1,4 de leucemia infantil en niños con exposiciones de 0,3 μT o
mayores. Sin embargo, menos de la mitad de 1% de los niños en los estudios
experimentaron este grado de exposición (27).
Para los dos estudios en conjunto y el metanálisis, el número de niños expuestos más era demasiado
pequeño como para proveer cálculos estables de la relación entre dosis y respuesta. Esto significa
que los resultados podrían interpretarse para reflejar aumentos lineales del riesgo, un efecto umbral
a 0,3 o 0,4 μT, o sin aumento significativo.
No está clara la interpretación del resultado de un riesgo mayor de leucemia infantil entre niños con
las exposiciones más altas (al menos 0,3 μT)." (3)
Pese a que el pequeño número de niños expuestos a campos mayores impide afirmar o rechazar con
certeza estadística una relación de tipo lineal entre el número de casos y la intensidad del campo por
sobre los 0,3 [μT], nuevamente según el propio texto es innegable que los estudios muestran un
incremento en el número de casos, del 100% para niños con exposiciones mayores a 0,4 [μT], y de
entre el 40 al 70% campos superiores a 0,3 [μT].
Confirmando lo anterior, más abajo en la misma página se ofrece la conclusión de los expertos
respecto del tema:
"¿Cuál es la conclusión de las organizaciones de expertos acerca del riesgo de cáncer procedente de
campos electromagnéticos?
En 2002, la Agencia Internacional para Investigación de Cáncer (IARC), un componente de la

Organización Mundial de la Salud, nombró a un grupo de trabajo de expertos para revisar toda la
evidencia disponible sobre campos eléctricos y magnéticos estáticos y de frecuencia
extremadamente baja (12). El grupo de trabajo clasificó los CEM-FEB como “posiblemente
carcinógenos para humanos”, con base en limitada evidencia de estudios humanos en relación con
la leucemia infantil." (4) (3) y (4) tomados de:
https://www.cancer.gov/espanol/cancer/causas-prevencion/riesgo/radiacion/hojainformativa-
campos-electromagneticos#q5
(III) El Principio de Precaución.
El principio de Precaución fue precisado por el Consejo Europeo en diciembre del año 2000 en Niza
y está basado en la Declaración de Wingspread (1998) la que dice:
"La utilización de substancias tóxicas y su emisión, la explotación de los recursos naturales y las
alteraciones físicas del medio ambiente han tenido importantes consecuencias involuntarias que
afectan a la salud humana y el medio ambiente. Algunas de estas preocupaciones son las altas tasas
de dificultades de aprendizaje, el asma, el cáncer, las malformaciones fetales y las especies en
extinción; junto con el cambio climático global, la disminución del ozono estratosférico y la
contaminación mundial con substancias tóxicas y materiales nucleares.
Creemos que la legislación ambiental existente y otras decisiones que se han adoptado,
especialmente aquellas basadas en la evaluación de riesgos, no han logrado proteger en forma
adecuada la salud humana y el medio ambiente –el sistema mayor del cual los seres humanos no
son más que una parte-.
Creemos que existe evidencia abrumadora de que el daño para los seres humanos y el medio
ambiente a nivel mundial es de tal magnitud y gravedad que hace necesario establecer nuevos
principios para encauzar las actividades humanas.
Al darnos cuenta de que las actividades humanas pueden involucrar riesgos, todos debemos
proceder de una forma más cuidadosa que la que ha sido habitual en el pasado reciente. Las
empresas, los organismos gubernamentales, las organizaciones privadas, las comunidades locales,
los científicos y otras personas deben adoptar un enfoque precautorio frente a todas las iniciativas
humanas.
Por lo tanto, es necesario poner en práctica el principio de precaución: cuando una actividad se
plantea como una amenaza para la salud humana o el medio ambiente, deben tomarse medidas
precautorias aun cuando algunas relaciones de causa y efecto no se hayan establecido de manera
científica en su totalidad. En este contexto, los proponentes de una actividad, y no el público, deben
ser quienes asuman la carga de la prueba.
El proceso de aplicación del principio de precaución ha de ser abierto, transparente y democrático, y

debe incluir a todas las partes potencialmente afectadas. También debe involucrar un examen de
toda la gama de alternativas, incluyendo la no acción.”
(IV) LA OMS
La Organización Mundial de la Salud en su página web en español señala lo siguiente:
"En los hogares que no están situados cerca de líneas de conducción eléctrica la intensidad de este
campo de fondo puede ser hasta alrededor de 0,2 µT. Los campos de los lugares situados
directamente bajo las líneas de conducción eléctrica son mucho más intensos. Las densidades de
flujo magnético a nivel del suelo pueden ser del orden de hasta varios µT. La intensidad del campo
eléctrico bajo las líneas de conducción eléctrica puede ser de hasta 10 kV/m. Sin embargo, la
intensidad de los campos (eléctricos y magnéticos) se reduce al aumentar la distancia a las líneas
eléctricas. A entre 50 m y 100 m de distancia la intensidad de los campos es normalmente
equivalente a la de zonas alejadas de las líneas eléctricas de alta tensión."
Resulta claro entonces que, según la OMS, la distancia mínima que garantiza el no estar bajo la
influencia de las líneas de alta tensión es de 100 metros.
Extraído del primer párrafo del documento publicado por la OMS en la página:
http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/es/index3.html
Conclusión y Solicitud
Considerando:
1) Que dos de las más prestigiosas instituciones a nivel mundial certifican en sus
publicaciones la existencia de estudios que muestran un nexo entre el vivir cerca de líneas
de alta tensión y la ocurrencia de leucemia;
2) Que los estudios antes citados no muestran incrementos menores en la ocurrencia de
leucemia, sino todo lo contrario, exhiben aumentos que llegan a ser incluso de un 100%;
3) Que la Agencia Internacional para Investigación de Cáncer clasificó los CEM-FEB (Los
que incluyen a los producidos por las líneas de alta tensión) como “posiblemente
carcinógenos para humanos”, con base en limitada evidencia de estudios humanos en
relación con la leucemia infantil.";
4) Que de lo expresado por la Organización Mundial de la Salud se desprende
inequívocamente que sólo a una distancia superior a 100 metros de una línea de alta tensión
se tiene la garantía estar libre su influencia electromagnética;
5) Que la Constitución Política de Chile señala que el Estado tiene el deber de velar por el
derecho de las personas a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, y que por
libre de contaminación se debe entender no dañino para su salud (Según la RAE);
6) Que el Principio de Precaución señala que cuando una actividad se plantea como una
amenaza para la salud humana o el medio ambiente, deben tomarse medidas precautorias
aun cuando algunas relaciones de causa y efecto no se hayan establecido de manera
científica en su totalidad.
Creo que es el deber de nuestro gobierno garantizarnos el vivir libre de efectos dañinos para la
salud, ordenando se realicen las necesarias modificaciones al trazado de la línea (por lo demás,
pequeñas) para poner una distancia entre ella y las viviendas que con seguridad garantice la salud de
los niños.
Por consiguiente, y haciendo notar que en nuestro caso el trazado inexplicablemente se proyectó
adherido a nuestras comunidades, respetuosamente solicito se ordene modificar el trazado de la
línea para ubicarlo a un mínimo de 100 metros de nuestras viviendas, las que se hallan ubicada en el
sector Las Flores (Detrás de la empresa de hormigones Celcon). Para una mejor comprensión señalo
que la torre que quedaría junto a mi propiedad es el número 17 del tramo norte y las que afectarían a
nuestra comunidad y las comunidades vecinas son desde la 17 hasta la 14 del tramo norte.
Asimismo, solidarizo con cualquier otro vecino que pudiera estar en la misma situación y recurro a
ustedes depositando mi esperanza de que nuestro sueño de vivir en un lugar impoluto, por el que
tanto nos hemos esforzado, no termine convertido en todo lo contrario.
Respecto de realizar las necesarias modificaciones al trazado de la línea, se informa que, de acuerdo
a las diferentes publicaciones consultadas, manteniéndose fuera de la franja de seguridad, donde la
magnitud del campo eléctrico y del campo magnético es muy inferior al límite recomendado por la
ICNIRP, no se producen efectos sobre la salud de las personas. La única manifestación que puede
generar molestia en las personas, pero que no incide en una alteración fisiológica, es el ruido
generado por el denominado efecto corona, cuyo desvanecimiento con la distancia es más leve que
el decaimiento del campo eléctrico y del campo magnético.
Es importante recalcar que todas las torres y el trazado se encuentran al interior de la franja de
seguridad del proyecto, en terrenos privados que corresponden a grandes predios agrícolas, los
cuáles están despoblados.
De esta manera, no se observa posibles efectos sobre los grupos humanos aledaños que deban ser
considerados como efectos significativos del proyecto.
Para mayor abundamiento, se informa que en el Anexo 1.6 del EIA se adjuntó el Estudio de Campos
Electromagnéticos (CEM) con el fin de caracterizar las emisiones del campo magnético, eléctrico,
entre otros, que se generará producto de la operación del Proyecto. Al respecto, el estudio concluyó
que las variables Campo Eléctrico e Inducción Electromagnética cumplen con las normas de
referencia para todas las partes del proyecto y a todo evento.
A continuación, se indican los principales efectos expuestos en el documento:
Efectos Sobre la Salud Humana de los Campos Magnéticos y Eléctricos de Muy Baja
Frecuencia (Elf)

ISBN: 978-84-692-4787-7

débil.
Resumen de los efectos sobre la salud

http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/es/index1.html
Conclusiones de las investigaciones científicas

En los últimos 30 años, se han publicado aproximadamente 25.000 artículos sobre los efectos
biológicos y aplicaciones médicas de la radiación no ionizante. A pesar de que algunas personas
piensan que se necesitan más investigaciones, los conocimientos científicos en este campo son
ahora más amplios que los correspondientes a la mayoría de los productos químicos. Basándose en
una revisión profunda de las publicaciones científicas, la OMS concluyó que los resultados
existentes no confirman que la exposición a campos electromagnéticos de baja intensidad produzca
ninguna consecuencia para la salud. Sin embargo, los conocimientos sobre los efectos biológicos
presentan algunas lagunas que requieren más investigaciones.
Campos electromagnéticos y cáncer
A pesar de los numerosos estudios realizados, la existencia o no de efectos cancerígenos es muy
controvertida. En cualquier caso, es evidente que, si los campos electromagnéticos realmente
producen algún efecto de aumento de riesgo de cáncer, el efecto será extremadamente pequeño. Los
resultados obtenidos hasta la fecha presentan numerosas contradicciones, pero no se han
encontrado incrementos grandes del riesgo de ningún tipo de cáncer, ni en niños ni en adultos.
Algunos estudios epidemiológicos sugieren que existen pequeños incrementos del riesgo de
leucemia infantil asociados a la exposición a campos magnéticos de baja frecuencia en el hogar.
Sin embargo, los científicos no han deducido en general de estos resultados la existencia de una
relación causa-efecto entre la exposición a los campos electromagnéticos y la enfermedad, sino que
se ha planteado la presencia en los estudios de efectos artificiosos o no relacionados con la
exposición a campos electromagnéticos. Esta conclusión se ha alcanzado, en parte, porque los
estudios con animales y de laboratorio no demuestran que existan efectos reproducibles coherentes
con la hipótesis de que los campos electromagnéticos causen o fomenten el cáncer. Se están
realizando actualmente estudios de gran escala en varios países que podrían ayudar a esclarecer
estas cuestiones.

Nota descriptiva N°322 - junio de 2007. http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs322/es/




Directrices internacionales sobre los límites de exposición

Respecto de modificar el trazado de la línea para ubicarlo a un mínimo de 100 metros de nuestras
viviendas, es necesario señalar que todas las torres y el trazado se encuentran al interior de la franja
de seguridad del proyecto, en terrenos privados que corresponden a grandes predios agrícolas, los
cuáles están despoblados. Si bien el trazado se encuentra cercano a los predios referidos, es decir
alrededor de 100 metros, no generarán ningún efecto potencial o real sobre los grupos humanos que
se encuentran cercanos, ya que no existe evidencia que genere alteraciones a sus sistemas de vida y
costumbres según los literales presentes en el artículo 7 del D.S. 40/2012 (reglamento del sistema
de evaluación de impacto ambiental vigente).
En efecto, este proyecto no genera alteraciones al uso de recursos naturales (literal a), obstruye o
restringe la libre circulación (literal b), afecta el acceso o la calidad de los bienes, equipamiento,
servicios o infraestructura básica (literal c), ni dificulta o impide el ejercicio o manifestación de
tradiciones, cultura o intereses comunitarios, que puedan afectar los sentimientos de arraigo o
cohesión social del grupo (literal d).
De esta manera, no se observa posibles efectos sobre los grupos humanos aledaños que deban ser
considerados como efectos significativos del proyecto.
14.2.10 RAQUEL VALDENEGRO ARMIJO
Observación 1
Me presento
Me llamo Raquel Valdenegro Armijo, resido en Loyca Arriba comuna de San Pedro. Ex Profesora,
Catequista y sostenedora en conjunto con familia y especialmente con la comunidad de Capilla San
Francisco de Asis Loyca Arriba. Capilla Familiar puesta al servicio de la comunidad sin fines de
lucro. Reconocida por la Parroquia de San Pedro y Obizpado de Melipilla.
También afectaría al camino asignado para la peregrinación desde la capilla hasta el Cristo; trayecto
que se ocupa para la vía cruces en Semana Santa, Para Celebración de San Francisco, Celebración
de la Purima, Navidad y para el libre desplazamiento de los feligreses y devotos que pagan mandas
y hacen sus peticiones personales. Además, de actividades de los niños y jóvenes de la catequesis.
Del Cristo propiamente tal en esta presentación no se menciona, pero en la anterior es la Figura
Melipilla-5 y debido a que no cumple con la distancia de 100 mts. proponen moverlo con Respeto.
Lo que rompería una tradición de la comunidad de 60 años, ya que está arraigado en las costumbres
de la comuna.
Estas actividades son un aporte cultural y de patrimonio cultural de la comuna es un punto y fecha
turística.
Esperando que estas observaciones sean acogidas.
Ya que si se menciona a la capilla se omiten sus coordenadas y la relevancia en el patrimonio
cultural, religioso y turístico de la comuna
Respecto de analizar el cambio de trazado en este sector, debido a que la distancia respecto del
Cristo mencionado es muy escasa, aprox. 100 mts., cabe consignar que a un radio de 100 metros
entre las torres 43 y 44 del proyecto no se encuentra vivienda ni población permanente, así como
tampoco existe infraestructura comunitaria, ya que dichas torres se encuentran en un despoblado de
las cumbres de cerros.
Respecto de los sitios religiosos identificados, es necesario indicar que el Capítulo 3, Línea de Base
Patrimonio Cultural, en su punto 3.4.4.3.4.2. Loica Arriba del EIA, hace referencia a la Capilla San
Francisco de Asís, en el sector de Loica Arriba, entre las torres 47 y 48, donde se encuentra el
Cristo, el cual se encuentra a 130 metros aproximadamente del proyecto (ver lámina 16 del Anexo
52 de la Adenda).
Se aclara que en el proyecto que se encuentra actualmente en tramitación, no se considera remover

el Cristo, ya que no se contempla la realización de ninguna obra o acción sobre ese terreno que
incluya una afectación de la imagen religiosa. Adicionalmente, hay que indicar que en el punto
3.9.1.3.4.2.3.2.1. Manifestaciones culturales, del Capítulo 3 Línea de Base de Medio Humano del
EIA, se caracterizan diversas festividades católicas, como son Cuasimodo, La Semana Santa, y El
Canto a lo Humano y Lo Divino, sobre las cuáles no hay ninguna injerencia debido a las obras o
acciones del proyecto, ya que las personas no verán interrumpidas sus posibilidades de acceso o
realización de las ceremonias.
Respecto del análisis realizado respecto de las respectivas manifestaciones culturales presentes en
las localidades del área de influencia del sector de Loica Arriba, es necesario señalar que el análisis
de dichas manifestaciones culturales se realizó considerando tanto los puntos que son relevantes
para calificar alteraciones significativas de sistemas de vidas y costumbres, según el artículo 7 del
Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental Vigente (D.S. N°40/2012), así como
el artículo 18 literal e.10 del mismo cuerpo legal.
Al respecto de las manifestaciones culturales presentes en las localidades del área de influencia del
sector de Loica Arriba, es menester indicar que el Capítulo 3 Línea de Base de Medio Humano, en
el punto 3.9.1.3.4.2.3.2.1. Manifestaciones Culturales del EIA, describe las manifestaciones
culturales de esta localidad, como parte de la Dimensión Antropológica. En ella se mencionan
especialmente las manifestaciones que están relacionadas con la religiosidad católica, como es la
fiesta de Cuasimodo, Semana Santa, Canto a lo Humano y Lo Divino.
Por otro lado, el Capítulo 3, Línea de Base Patrimonio Cultural, en su punto 3.4.4.3.4.2. Loica
Arriba del mismo EIA, hace referencia a los distintos sitios de significación cultural, en la cual se
realizan descripciones más detalladas de estas fiestas religiosas.
En relación a la identificación y caracterización de los sitios de significación cultural, se informa

que ésta se realizó en función de reconocer aquellos elementos territoriales que son relevantes para
la manifestación de la tradiciones, cultura o intereses comunitarios, según el literal d) del artículo 7
del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental Vigente D.S. N°40/2012, y la
dimensión antropológica según el artículo 18 literal e.10. y en especial para los grupos humanos
indígenas, sobre aquellos que podrían ser importantes para la organización particular de los grupos
humanos y del patrimonio cultural indígena, su identidad, sus ritos, prácticos, y todos los elementos
contenidos en el artículo 18 literal e.10.
De esta manera, la Evaluación de Impacto Ambiental reconoce estos elementos en dos secciones del
Capítulo 3 Línea de Base, que son la línea de base de patrimonio y la línea de base de Medio
Humano. En la primera, se describe el patrimonio histórico, arqueológico y cultural de todas las
localidades que conforman el área de influencia, mientras que en el segundo se describen sitios que
tienen importancia como elementos sociales, recreativos, comunitarios o religiosos.
Para ello, se reconoció en las entrevistas aquellos elementos que eran importantes para la
comunidad, para que luego sean fotografiadas y georreferenciadas, además de ser debidamente
caracterizadas dentro de la Línea de Base, según su importancia para la comunidad.
14.2.11 RAQUEL VALDENEGRO ARMIJO
Observación 1
En trazado desde Torre Nº 41 a 45. Familias y asentamiento humano, a los 100 metros de distancia
no ha sido contemplado en las mitigaciones.
antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar que la línea de base de medio humano,
consideró la elaboración de un área de influencia en base a los efectos potenciales sobre grupo
humanos, según lo estipulado en el artículo 2 del reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental
vigente (D.S. N°40/2012), en su literal a). De esta manera, todos aquellos grupos humanos que
tuvieran algún efecto potencial debido a las obras o acciones del proyecto, fueron caracterizados en
el Capítulo 3 Línea de Base de Medio Humano del EIA, con el fin de evaluar alteraciones
significativas a los sistemas de vidas y costumbres, en función del artículo 7 del mismo cuerpo
legal.
En efecto, dicho artículo manifiesta cuatro literales que son indicativas de alteraciones significativas
sobre grupos humanos. A saber:
a) La intervención, uso o restricción al acceso de los recursos naturales utilizados como sustento
económico del grupo o para cualquier otro uso tradicional, tales como uso medicinal, espiritual o
cultural.
b) La obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los

tiempos de desplazamiento.
c) La alteración al acceso o a la calidad de bienes, equipamiento, servicios o infraestructura básica.
d) La dificultad o impedimento para el ejercicio o la manifestación de tradiciones, cultura o

intereses comunitarios, que pueden afectar los sentimientos de arraigo o la cohesión social del
grupo.
En ninguno de estos literales se considera específicamente la distancia al proyecto, por lo que la
lejanía o cercanía en sí, no fue un factor a considerar para determinar efectos potenciales sobre los
grupos humanos.
De esta manera, el hecho de que una localidad se encuentre a 100 metros o menos, no se consideró
como requisito en esta línea de base para que fueran consideradas dentro del área de influencia,
debido a que no son susceptibles de presentar efectos potenciales según los literales presentados. En
todo caso, se caracterizó a todas las localidades contiguas o próximas al proyecto, por lo que todas
las viviendas próximas al proyecto están caracterizadas dentro de dichas localidades.
Para el caso de esta línea de base, se hizo una excepción con los grupos humanos pertenecientes a
pueblos indígenas, ya que su inclusión dentro del área de influencia depende también de lo
estipulado en el artículo 8, que se refiere a que se debe considerar una posible afectación a
población protegida solo por el hecho de encontrarse en o próximo al proyecto, y de lo estipulado
en el artículo 7, que refiere a una potencial afectación de su organización particular.
A partir de la caracterización de todas las localidades con afectación potencial desarrollada en el

Capítulo 3 Línea de Base de Medio Humano, se realizó el Capítulo 4 Evaluación y Predicción de
Impactos del EIA, el cual realiza un análisis de los impactos potenciales con el fin de determinar sin
son significativos o no. En dicho análisis no se encontraron efectos significativos para los grupos
humanos del área de influencia, por lo que finalmente se descartó realizar medidas de mitigación y
plan de seguimiento.
14.2.12 VICTOR HUGO RIQUELME
Observación 1
Carlos Fco. Vásquez Cardinali, chileno, Pensionado Dipreca, cédula nacional de identidad Nº
7.303.456-6, domiciliado, en Pasaje El Litre, Parcela 8 Sector Los Almendros, Culiprán, Melipilla,
R.M., al Sr. Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, respetuosamente
expongo:
Habida consideración de encontrarme dentro del plazo establecido en la Ley, me permito efectuar
en este acto observaciones al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto “Línea de Transmisión Lo
Aguirre, Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel” presentado por el Señor Francisco Claudio
Mualim Tietz, en representación de ELETRANS II S.A., cuyo extracto fue publicado en el Diario
Oficial con fecha 21 de junio de 2016.
Antecedentes Generales del Proyecto:
El referido extracto del Proyecto ya señalado contempla la construcción de una línea de transmisión
eléctrica de alto voltaje y subestaciones, desde la subestación Lo Aguirre existente a la nueva
Subestación Alto Melipilla Troncal, y desde la Subestación Alto Melipilla Troncal hasta la
Subestación Rapel existente, pasando por cinco comunas distintas es decir por Pudahuel, Curacaví,
Melipilla, San Pedro y Litueche, cuya extensión aproximada es de 125 km., con un monto total de
inversión de 77 millones de dólares y su inicio de construcción se proyecta para julio de 2017. Se
pretende que la construcción dure 18 meses y que la operación se extienda durante 40 años,
pudiendo ser renovadas las obras o concesionadas por el Estado a otras empresas.
Observación Impacto a Flora y Fauna:
El Proyecto afectará la Flora y Fauna Nativa Biodiversidad o Diversidad Biológica afectando la
variabilidad de los organismos vivos que forman parte de todos los ecosistemas terrestres y
acuáticos en una zona protegida y regulada por la Ley de Bosques y sus normas complementarias.
El Sector del cordón Cerros de Culiprán como Cerros de Cantillana cuenta con especies nativas de
árboles y arbustos protegidos como el, Quillay, Boldo Maitén, Bollén, Belloto, entre los más
destacados y en especial la corta y explotación del “Boldo y Quillay” está prohibido en toda el área
de distribución de estas especias como es el caso de la zona de Bosque Nativo existente y que será
intervenida con el rompimiento de caminos y/o sendas con maquinaria pesada afectando el
ecosistema del lugar.
Asimismo, la muestra que se indica en la EIA sólo acota a campañas en las épocas de primavera y
verano del año 2015, siendo insuficiente porque no hay una evaluación total o completa a lo largo
de todo el año, para en concreto saber cuáles serán los efectos que podría tener la línea de
transmisión. Indudablemente no es posible aplicar medidas de mitigación, reparación o
compensación apropiadas, si no se realiza un estudio acabado y completo. El proyecto por lo demás
no específica la cantidad de las diferentes especies de aves existentes en la zona dado el libre
tránsito de aves por ser un corredor biológico y la vulnerabilidad de las distintas especies como la
reducción de mortalidad de aves debido a colisiones con el tendido eléctrico, peor aún no se
considera la existencia y presencia del aguilucho importante a saber.
Otro aspecto es la afectación al “paisaje natural” existente, cuya mitigación que presenta la Empresa
es inocua y el paisaje se verá afectado. Misma situación ocurre con la implementación de seguridad
en las faenas y posterior a ella dado la abundante vegetación en caso de siniestro por incendió
forestal en la zona y con el consiguiente peligro para quienes vivimos en el sector.
Observaciones Impacto Ambiental para la Salud:
Este tipo de proyectos presentan emisión de campos electromagnéticos que no solo pueden afectar
al medioambiente, sino que también a las personas que habitamos el lugar, toda vez que existen
diferentes estudios a nivel internacional que acreditan que la emisión de este tipo de campos
electromagnéticos puede afectar la salud humana e incluso producir cáncer; y la EIA por decir lo
menos presenta escasa información sobre el tema.
Por principio preventivo fundado en nuestra legislación Nacional como Internacional la autoridad
competente debe exigir y adoptar las medidas pertinentes objeto no se afecte el medio ambiente y la
salud de las personas, toda vez que el elemento contaminante dentro de otros en este caso va a estar
presente la energía, radiación energética, vibración y ruido o una combinación de ellos cuya
presencia en el ambiente en ciertos niveles o concentración de ellos y su permanencia afectará la
salud y calidad de vida de los habitantes de la zona, representando que en lo personal me afecta
debido a que mi Cónyuge padece de CA a los ganglios y debido al proceso médico y manejado con
una permanente actividad de vida con la naturaleza y el sector donde nos encontramos su salud se
recuperó y se mantiene en parámetros normales, pero que ocurrirá con la intervención
electromagnética que la colocación de las Torres de Alta Tensión provocará.
Por otra parte, como ciudadano con “derecho” a ser informado de un Proyecto que afecta mi
calidad de vida y de mi familia, nunca se me consideró ni citó a reunión y/o coordinación por parte
de la Empresa que pretende ejecutar el Proyecto como tampoco del estamento Gubernamental
responsable de su control, evaluación y autorización, por cuyo efecto he sido “Discriminado” y
desmerecido en mi condición de ciudadano de este País, con los perjuicios y daño colateral que ello
implica. Se efectuaron reuniones sesgadas e irresponsables con personas que no tienen ninguna
afectación como quienes vivimos directamente en el sector donde pasará el tendido eléctrico según
el Proyecto presentado.
Aspecto importante no evaluado y considerado:
No se ha considerado que dentro del área que involucra el Proyecto formulado existe una gran
extensión que abarca Laguna de Aculeo Altos de Cantillana / Tantehue y que fue declarada
“Santuario de la Naturaleza” por Decreto Exento N°382 de 1997, dentro de la cual están el “cordón
de los Cerros de Culiprán” lo que en su conjunto comprende una superficie de 156.117 hectáreas en
las comunas de Melipilla, Alhué, San Pedro, Paine e Isla de Maipo. La zona de Altos de Cantillana
está incluida en el Libro Rojo de los Sitios Prioritarios para la Conservación de la Diversidad
Biológica. Ambientes naturales como los humedales Laguna de Aculeo, esteros Pintué, Tantehue,
Alhué, Membrillo, Cholqui y sus afluentes, vertientes y quebradas, los cordones montañosos, el
bosque esclerófilo, palmares de Jubaea chilensis y bosques relictos de Nothofagus obliqua var.
macrocarpa, permiten la conservación de especies de fauna silvestre que presentan un alto grado de
vulnerabilidad, cuya caza no está permitida y que además comparten el hábitat con otras especies.
En el área se protegen especies como: garza cuca, torcaza (Columba araucana), cisne de cuello
negro, cachaña (Enicognathus ferruginea), iguana chilena (Callopistes palluma), sapo arriero
(Alsodes nodosus) y zorros, entre otros. Lo cual se verá afectada en su intervención y esto al
parecer nada importa.
En Consecuencia, y en mérito a lo expuesto, y lo dispuesto en los artículos 4 y 29 de la Ley 19.300
sobre Bases Generales del Medio Ambiente y articulo 90 del Decreto N° 40 del Ministerio del
Medio Ambiente, que Aprueba El Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y
demás normas sobre la materia.
Solicito a Ud., Se sirva considerar las observaciones expuestas en el presente escrito y en definitiva
rechazar, el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Línea de Transmisión Lo Aguirre, Alto
Melipilla y Alto Melipilla - Rapel", cuyo extracto fue publicado en el Diario Oficial con fecha 21 de
junio de 2016. Por cuanto a mi juicio el proyecto en cuestión adolece de un estudio amplio y carece
de información esencial para su evaluación, lo que no se cumple por el Titular del proyecto.
Respecto de que el Proyecto afectará la Flora y Fauna Nativa Biodiversidad o Diversidad Biológica
y de la presentación de medidas de mitigación, compensación y reparación que el proyecto tiene
contemplado para todos los sectores y componentes mencionados en la observación, se aclara que
de las especies mencionadas, Quillay, Boldo Maitén, Bollén y Belloto, sólo esta última se encuentra
en algún estado de conservación vigente de acuerdo a los doce procesos de clasificación de especies
revisados (D.S. N°151/2007,D.S. N°50/2008, D.S. N°51/2008, D.S. N°23/2009 del MINSEGPRES;
y D.S. N°33/2011, D.S. N°41/2011, D.S. N°42/2011, D.S. N°19/2012 del MMA, D.S. N°13/2013,
D.S. N°52/2014, D.S. N°38/2015, D.S.N°16/2016 del MMA), la cual se encuentra en categoría
vulnerable (DS 50/2008 MINSEGPRES). Para esta misma especie existe el D.S.13/1995, el cual
regula su corta, no habiendo ningún otro cuerpo legal para las especies indicadas. En el caso del
Quillay existe un permiso para corta, explotación o descepado de Quillay de acuerdo al D.S. N°
366/1994.
En el caso de la corta de vegetación nativa, el titular del proyecto ha desarrollado y presentado los
correspondientes PAS 148, 150 y 151, los cuales son incluidos en el Anexo 21, Anexo 41 y Anexo
42, respectivamente, de la Adenda, asumiendo y declarando de esta forma el cumplimiento de la
legislación ambiental vigente.
Por lo anterior, las medidas de compensación y/o mitigación están diseñadas en el marco de la
presentación del EIA objeto de esta evaluación, la cual consideró lo dispuesto por los artículos 98,
99 y 100 del D.S N°40/2012.
superficie afectada por la construcción y/o habilitación de caminos, independiente y adicionalmente
a la reforestación contemplada en marco del PAS 148. Los detalles de la medida y el plan de


caminos, independiente y adicionalmente a la reforestación contemplada en marco del PAS 150.
Los detalles de la medida y el plan de seguimiento de esta medida, se presentan en la versión
actualizada del Capítulo 7 - Plan de Medidas de Mitigación Reparación y Compensación, que se
acompaña en el Anexo 2 de la Adenda.

significativo), el titular del proyecto, compromete como medida de mitigación realiza un microruteo
de manera de evitar la intervención de especies en estado de conservación, para lo cual se contará
con un profesional del área forestal, el cual pueda conducir el trazado de los caminos por sectores
donde la presencia de estas especies sea mínima. Los detalles de la medida y el plan de seguimiento
Respecto de informar la proporción de avifauna en la zona de Culiprán, estimando principalmente

la categoría de corredor biológico del sector, el cual permite el libre tránsito de las aves, en relación
a las especies de aves registradas en el estudio de tránsito aéreo en los alrededores del sector
Culiprán, se indica que las estaciones más cercanas fueron las TA29, TA30, TA31, TA32 y TA33.
Las especies registradas en esas estaciones fueron 64, y se enlistan en la Tabla 3-14. Especies de
aves registradas en el entorno de Culiprán, del Anexo PAC de la Adenda. Respecto a la proporción
de aves en el sector, esta se indica en el Anexo PAC de la Adenda, en las tablas siguientes: Tabla 3-
15. Proporción de aves registradas en la campaña de primavera; Tabla 3-16. Proporción de aves
registradas en la campaña de Verano; y Tabla 3-17. Proporción de aves registradas en la campaña de
invierno.
Respecto de considerar la presencia del aguilucho, una de las aves más comunes y que mantiene de
forma permanente su hábitat en dicha zona, se informa que las especies de aves registradas en el
estudio de tránsito aéreo en los alrededores del sector Culiprán, se indica que las estaciones más
cercanas fueron las TA29, TA30, TA31, TA32 y TA33. En la Tabla 3-13 Especies de aves
registradas en el entorno de Culiprán, del Anexo PAC de la Adenda, se muestran las especies
registradas en las estaciones mencionadas. En dicha Tabla, se indica que el aguilucho fue
identificado en todas las campañas en la zona de Culiprán. Específicamente, durante primavera
hubo 5 registros, durante verano hubo 10 registros, y durante el invierno hubo 4 registros. Para
mayor detalle, revisar Anexo 28 Ubicación puntos de muestreo fauna y Anexo 29 Estaciones de
muestreo Fauna de la Adenda.
En relación a informar de las medidas de mitigación, compensación y reparación en el caso de la

intervención en la zona de corredor biológico de las aves del sector, respecto de las
recomendaciones para disminuir el riesgo de colisión de aves en estos sectores, éstas se presentaron
en las conclusiones de la línea de base para vertebrados terrestres, precisamente en el punto 6.3
“Riesgo de Colisión de aves” del EIA y consideran las soluciones que se han desarrollado en
distintos países. Las medidas de mitigación adoptadas para este impacto se indican a continuación:
- Se instalarán Dispositivos antipercha en todas las torres, a objeto de prevenir el uso de las
estructuras por parte de la avifauna y la eventual ocurrencia de accidentes a consecuencia
de ello.
- Se instalarán Disuasores para visibilizar el cableado a lo largo del tramo correspondiente, se
considera todo el vano entre torres, a objeto de mantener alejados a los individuos presentes
en el área, residentes o migrantes.
- Se implementará un monitoreo trimestral de avifauna, registrando todas las carcasas
detectadas bajo el cableado, considerando un ancho de banda total de 100 m, a objeto de
detectar la eventual ocurrencia de impactos, tomar oportunamente las medidas que el caso
amerite en el caso de ejemplares heridos e introducir las eventuales mejoras que se
requieran en la perspectiva de prevenir su recurrencia.
Respecto de señalar y explicar los mecanismos que se proponen para evitar la colisión de aves
producto de la existencia de las líneas de alta tensión, según diversos estudios, los mayores riesgos
para las aves relacionados con líneas de transmisión eléctrica son las colisiones y las
electrocuciones. Las colisiones se refieren al choque directo de una o más aves con los conductores
de la línea de transmisión. Por su parte, la electrocución sucede cuando un ave hace puente entre
dos elementos energizados, y cuando hace contacto con un elemento cargado y el poste (conexión a
tierra).
Para minimizar el riesgo de colisiones, según lo descrito en el Capítulo 7 del Estudio de Impacto
Ambiental, se instalarán dispositivos salvapájaros. Estas estructuras tienen la finalidad de aumentar
la visibilidad de los conductores y/o los cables de guardia, para que las aves desvíen su vuelo al
divisarlas.
Adicionalmente, para evitar el riesgo de electrocución, se instalarán dispositivos antipercha en las

crucetas para evitar que aves se posen sobre la torre y la usen como divisadero y/o sitio de
anidación. Estas estructuras corresponden generalmente a puntas o fierros que impiden que las aves
se acomoden en las torres, con el objetivo de que no puedan hacer puente entre los conductores
cargados y las torres (conexión a tierra).
Respecto de la afectación a los atributos del paisaje natural existente, en el Capítulo 7 Plan de
Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación del EIA, se proponen las medidas
relacionadas a cada impacto significativo que el proyecto provocará sobre el componente paisaje.
Es importante resaltar que las medidas ya propuestas por este estudio, siguen las orientaciones
señaladas en la “Guía de Evaluación de Impacto Ambiental. Valor Paisajístico en el SEIA” (SEA,
2013).
En el Capítulo 4 del EIA, específicamente en el acápite 4.4.4 Paisaje, fueron evaluados los impactos
ambientales relativos al componente, los que luego fueron reevaluados en la Adenda. Respecto de la
evaluación de este componente, luego de la identificación de aquellos impactos con valoración
significativa, se definieron las correspondientes medidas de mitigación, que se presentan en la Tabla
3-18. Medidas de Mitigación Componente Paisaje del Anexo PAC de la Adenda.
En relación al componente Flora y Vegetación, se incorpora en el Anexo 13 de la Adenda, el Plan de

Prevención de Contingencias y Emergencias, que en resumen considera lo siguiente:
a) Riesgo de Incendio
pública y privada.
de las obras.

sido incluido para todas las fases y áreas del proyecto. Para mayor detalle revisar el plan que se
incluye en el Anexo 13 de la Adenda y considera entre otros, puntos principales como:

De manera adicional, respecto a las medidas de contingencias y emergencia ante eventos de

incendios que puedan afectar el componente paisaje, se asocian a la medida “Plan de apoyo al
combate de incendios forestales”, mencionada en el Capítulo 7 del Estudio de Impacto Ambiental,
acápite 7.4.2.3. Si bien, esta medida aplica al componente Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios, se
consideran para la etapa de construcción y operación del Proyecto los sectores con mayor valor
paisajístico donde se proyectan las obras, con el objetivo de disminuir la pérdida de masa boscosa a
través de campañas de educación dirigidas a la población local y mediante la donación de un aporte
o su equivalente a un carro bomba forestal, esto último con el objeto de colaborar en la
implementación de recursos para abordar el combate de incendios forestales.
Respecto de señalar el tipo de medidas consideradas para resguardar la seguridad en las faenas, cabe
mencionar que, en el marco de respuestas de las medidas de seguridad en las faenas del Proyecto,
en la Adenda se actualizó el Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias, en el que se han
incluido todas las medidas de seguridad requeridas para el Proyecto.
Las situaciones detectadas en las que se puede originar una emergencia son las siguientes:
a) Riesgo de Derrame Combustibles, Lubricantes o Sustancias Peligrosas.

b) Riesgo de Incendio.
c) Riesgo por Accidentes de Tránsito asociados al Proyecto.
d) Riesgo de Accidentes de trabajadores, laborales y emergencias médicas.
e) Riesgo de Atropello de Fauna.
f) Riesgo de afectación a bienes patrimoniales.
g) Riesgo de caída de torres o líneas de transmisión
Para lo anterior, se han definido procedimientos detallados en la que se estipulan responsables de

actuar ante una emergencia y todos los procedimientos y capacitaciones atingentes a cada una de las
emergencias anteriormente listadas.
Para mayores antecedentes, véase Anexo 13 Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias de

la Adenda.
Respecto de señalar los planes de prevención y de contingencia para incendios forestales que han
sido considerados, se incorpora en el Anexo 13 Plan de prevención de contingencias y emergencias
de la Adenda, un apéndice acerca del Plan de Prevención y Control de Incendios Forestales que
incluye un programa de prevención de incendios forestales según lo solicitado en la consulta.
El plan de control y prevención de incendios considera lo siguiente:
a) Riesgo de Incendio
pública y privada.
de las obras.

sido incluido para todas las fases y áreas del proyecto. Para mayor detalle el Plan de Prevención y
Control de Incendios Forestales que se incluye en el Anexo 13 de la Adenda considera los siguientes
puntos:

Respecto de las Observaciones relacionadas con el Impacto Ambiental para la Salud,

específicamente evaluar los potenciales impactos de los campos electromagnéticos sobre artefactos
ligados a la salud de la población, a continuación, se indican los efectos de campos
electromagnéticos sobre la salud humana de acuerdo a lo indicado en el documento oficial:
EFECTOS SOBRE LA SALUD HUMANA DE LOS CAMPOS MAGNÉTICOS Y ELÉCTRICOS DE

MUY BAJA FRECUENCIA (ELF)
 Ing. Mario Ruz Ruiz

 Prof. Dr. Francisco Vázquez Serrano
 Prof. Dr. Antonio J. Cubero Atienza
 Prof. Dr. Lorenzo Salas Morera
 Prof. Dr. Jorge E. Jiménez Hornero
 Prof. Dr. Antonio Arauzo Azofra
 Prof. Juan R. Cubero Atienza
 Profa. Laura García Hernández
 Profa. María Dolores Redel Macías
 Ing. Juan Garrido Jurado


ISBN: 978-84-692-4787-7
débil.
- Resumen de los efectos sobre la salud

- Conclusiones de las investigaciones científicas
En los últimos 30 años, se han publicado aproximadamente 25.000 artículos sobre los efectos
biológicos y aplicaciones médicas de la radiación no ionizante. A pesar de que algunas personas
piensan que se necesitan más investigaciones, los conocimientos científicos en este campo son
ahora más amplios que los correspondientes a la mayoría de los productos químicos. Basándose en
una revisión profunda de las publicaciones científicas, la OMS concluyó que los resultados
existentes no confirman que la exposición a campos electromagnéticos de baja intensidad produzca
ninguna consecuencia para la salud. Sin embargo, los conocimientos sobre los efectos biológicos
presentan algunas lagunas que requieren más investigaciones.
Campos electromagnéticos y cáncer
A pesar de los numerosos estudios realizados, la existencia o no de efectos cancerígenos es muy

controvertida. En cualquier caso, es evidente que, si los campos electromagnéticos realmente
producen algún efecto de aumento de riesgo de cáncer, el efecto será extremadamente pequeño. Los
resultados obtenidos hasta la fecha presentan numerosas contradicciones, pero no se han
encontrado incrementos grandes del riesgo de ningún tipo de cáncer, ni en niños ni en adultos.
Algunos estudios epidemiológicos sugieren que existen pequeños incrementos del riesgo de
leucemia infantil asociados a la exposición a campos magnéticos de baja frecuencia en el hogar.
Sin embargo, los científicos no han deducido en general de estos resultados la existencia de una
relación causa-efecto entre la exposición a los campos electromagnéticos y la enfermedad, sino que
se ha planteado la presencia en los estudios de efectos artificiosos o no relacionados con la
exposición a campos electromagnéticos. Esta conclusión se ha alcanzado, en parte, porque los
estudios con animales y de laboratorio no demuestran que existan efectos reproducibles coherentes
con la hipótesis de que los campos electromagnéticos causen o fomenten el cáncer. Se están
realizando actualmente estudios de gran escala en varios países que podrían ayudar a esclarecer
estas cuestiones.
Exposición a campos de frecuencia extremadamente baja- Nota descriptiva N°322 - junio de 2007



Directrices internacionales sobre los límites de exposición

Existen efectivamente publicaciones que presentan efectos de los campos electromagnéticos sobre
la salud de las personas, pero a niveles bastante superiores a los existentes en la instalación en
referencia. En base a lo indicado en los documentos señalados anteriormente, es totalmente válido
considerar seguros los límites de exposición empleados frecuentemente en los estudios de impacto
ambiental en Chile, establecidos por la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación
No Ionizante (ICNIRP), puesto que organismos responsables, como la OMS, considera que las
pruebas científicas relacionadas con los posibles efectos sobre la salud, atribuibles a la exposición a
largo plazo, son insuficientes para justificar una reducción de tales límites.
Los niveles de campo electromagnético generados por la instalación en referencia son

holgadamente inferiores a tales límites, desde el borde de la franja de seguridad y, por lo tanto,
conforme a lo establecido en los documentos anteriores, no se requiere medidas adicionales para
garantizar que no provocarán efectos sobre la salud de las personas, toda vez que no hay impactos.
Respecto de existir la posibilidad de impacto sobre artefactos ligados a la salud de la población, de

acuerdo a la posible presencia de artefactos, se presenta la referencia respecto de cardiología:
Cardiología del Adulto - Revisión de Temas

Dudas frecuentes con los marcapasos y los cardiodesfibriladores en la consulta externa, Mauricio
Duque Ramírez, MD. Medellín, Colombia
En relación a los campos generados por equipos de energía, señala:
Energía eléctrica
La IEM sólo ocurre en proximidad de líneas de alto voltaje; por lo tanto, el problema es
ocupacional, únicamente los campos mayores a 5 KV/m pueden afectar los marcapasos y producir
inhibición atrial o ventricular y reversión a modo asincrónico. Lo anterior depende del modelo del
generador, de la configuración del electrodo, de la distancia, de la sensibilidad programada y de la
marca del dispositivo. Si el paciente trabaja con líneas de alta tensión debe ser reubicado en otro
empleo.
La IEM se refiere a la Inducción Electromagnética, y se indica que solamente campos superiores a 5

kV/m pueden afectar estos aparatos. Fuera de la franja de seguridad, los valores de campo eléctrico
son muy inferiores al límite indicado.
Respecto de analizar la susceptibilidad de afectación a los territorios mencionados en la

observación, se informa que respecto de la susceptibilidad de afectación de la flora y vegetación
terrestre, se aclara que de las especies identificadas, sólo el Belloto se encuentra en algún estado de
conservación vigente de acuerdo a los doce procesos de clasificación de especies revisados (D.S.
N°151/2007,D.S. N°50/2008, D.S. N°51/2008, D.S. N°23/2009 del MINSEGPRES; y D.S.
N°33/2011, D.S. N°41/2011, D.S. N°42/2011, D.S. N°19/2012 del MMA, D.S. N°13/2013, D.S.
N°52/2014, D.S. N°38/2015, D.S.N°16/2016 del MMA), la cual se encuentra en categoría
Vulnerable (DS 50/2008 MINSEGPRES). Para esta misma especie existe el D.S.13/1995, el cual
regula su corta, no habiendo ningún otro cuerpo legal para las especies indicadas. En el caso del
Quillay existe un permiso para corta, explotación o descepado de Quillay de acuerdo al D.S. N°
366/1994.
En el caso de la corta de vegetación nativa, el titular del proyecto ha desarrollado y presentado los
correspondientes PAS 148, 150 y 151, asumiendo y declarando de esta forma el cumplimiento de la
legislación ambiental vigente. Por lo anterior, las medidas de compensación y/o mitigación están
diseñadas en el marco de la presentación del EIA objeto de esta evaluación, consideró lo dispuesto
por los artículos 98, 99 y 100 del D.S N°40/2012.
En el caso de afectación de hábitat de especies amenazadas, y particularmente para la actividad de
“Construcción y habilitación de caminos” (impacto significativo), el titular del proyecto,
compromete como medida de mitigación realizar un microruteo de manera de evitar la intervención
de especies en estado de conservación, para lo cual se contará con un profesional del área forestal,
el cual pueda conducir el trazado de los caminos por sectores donde la presencia de estas especies
sea mínima. Los detalles de la medida y el plan de seguimiento para ella, se presentan en la versión
actualizada del Capítulo 7 Plan de Medidas de Mitigación Reparación y Compensación, el cual se
presenta en el Anexo 2 de la Adenda.
Respecto de los impactos en Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad

involucrados en el Proyecto, se realizó la evaluación de su alteración considerando los impactos de
todas las obras que se encuentran dentro de los límites definidos, considerando por lo tanto la
afectación que comprende la construcción y operación de las obras del Proyecto.
En la evaluación se tomó en cuenta el carácter (positivo o negativo) y magnitud de los impactos

identificados, donde la magnitud se definió en función de la probabilidad de ocurrencia, extensión,
intensidad, duración, sinergia y reversibilidad, lo cual permitió evaluar el impacto total (IT) sobre el
componente. Esta evaluación, en todos los casos arrojó un resultado de afectación negativa sobre
este Sitio Prioritario, con un nivel significativo en la valoración de los impactos en la fase de
construcción y un nivel medianamente significativo para la fase de operación.
Lo anterior, se fundamenta en la descripción y evaluación de los impactos que se detallan a

continuación:
 Impacto AP-SPR-CON-01 - Alteración de Sitios Prioritarios para la Conservación de la

Biodiversidad (etapa de construcción): En las variables consideradas para la evaluación y
comunas (incluyendo Litueche); la intensidad se calificó como alta por el cambio completo
de la condición basal; la duración es de largo plazo pues la duración del Proyecto es mayor
a 5 años; y su condición de reversibilidad es reversible, porque una vez terminadas las
labores se pueden recuperar las condiciones naturales del entorno.
 Impacto AP-SPR-OPE-2 - Alteración de Sitios Prioritarios para la Conservación de la

Biodiversidad (etapa de operación): En las variables consideradas para la evaluación y
comunas (incluyendo Litueche); la intensidad se calificó como baja porque no implica una
modificación de la calidad total del recurso; la duración es de largo plazo pues la duración
del Proyecto es mayor a 5 años; y su condición de reversibilidad es reversible, porque una
vez terminadas las labores se pueden recuperar las condiciones naturales del entorno.
En cuanto a las medidas sobre áreas protegidas, estas se mencionan en el Capítulo 7 Plan de
Medidas de Mitigación Reparación y Compensación, donde se detallan medidas de compensación
que buscan equilibrar la alteración durante la construcción y operación del proyecto especialmente
en los Sitios Prioritarios Altos de Cantillana, El Roble y La Roblería/Cordillera de la Costa y
Cocalán, a través del fomento y apoyo a la investigación científica aplicado a la conservación y
gestión de la biodiversidad; promover y fomentar la importancia de la biodiversidad, de su
conservación y de las medidas necesarias para lograrlo, así como su difusión a través de los medios
de información, y la inclusión en los programas de educación; y aumentar los recursos técnicos para
abordar el combate de incendios forestales en la comuna de Melipilla, para de esta manera
contribuir a la disminución de la pérdida de masa boscosa en los sitios prioritarios y área de
protección por ecosistemas vegetacionales en el “Sector Lo Prado – Ocoa – La Dormida”, ante la
frecuente ocurrencia de dichos eventos. Para lo anterior se considera la donación de un aporte o su
equivalente a un (1) carro bomba para la compañía de bomberos de Melipilla, además de capacitar a
la población local, en técnicas de control y amago de incendios forestales.
Junto con estos antecedentes, se propone un plan integrado de medidas de compensación

Paisaje/Áreas Protegidas y Sitios Prioritarios, detalladas en el mismo capítulo, cuyo propósito
consiste en compensar los impactos significativos previstos y evaluados desde una perspectiva
integral, en donde se aborden aspectos específicos de la afectación de Paisaje y Áreas Protegidas,
mediante el de los atractivos Pomaire y Mirador de Central Hidroeléctrica Rapel, la creación de
nuevas vistas hacia el paisaje, con calidad visual destacada y la creación de nuevas áreas de valor
paisajístico.
15. Que, el Titular deberá remitir a la SMA la información respecto de las condiciones, compromisos o
medidas, ya sea por medio de monitoreos, mediciones, reportes, análisis, informes de emisiones, estudios,
auditorías, cumplimiento de metas o plazos, y en general cualquier otra información destinada al
seguimiento ambiental del Proyecto, según las obligaciones establecidas en la presente Resolución de
Calificación Ambiental y las Resoluciones Exentas que al respecto dicte la SMA. De igual forma, y a
objeto de conformar el Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental, el Registro Público
de Resoluciones de Calificación Ambiental y registrar los domicilios de los sujetos sometidos a su
fiscalización en conformidad con la ley, el Titular deberá remitir en tiempo y forma toda aquella
información que sea requerida por la SMA a través de las Resoluciones Exentas que al respecto ésta dicte.
16. Que, el Titular deberá informar a la SMA la realización de la gestión, acto o faena mínima que da cuenta
del inicio de la ejecución de obras, a que se refiere el Considerando 4 de la presente Resolución.
17. Que, con el objeto de dar adecuado seguimiento a la ejecución del Proyecto, el Titular deberá informar a
la SMA, al menos con una semana de anticipación, el inicio de cada una de las fases del Proyecto, de
acuerdo a lo indicado en la descripción del mismo.
18. Que, para que el proyecto pueda ejecutarse, deberá cumplir con todas las normas vigentes que le sean
aplicables.
19. Que, el Titular deberá informar inmediatamente a la Dirección Ejecutiva del SEA y a la SMA, la
ocurrencia de impactos ambientales no previstos en el EIA, asumiendo inmediatamente las acciones
necesarias para abordarlos.
20. Que, el Titular del Proyecto deberá comunicar inmediatamente y por escrito a la Dirección Ejecutiva del
SEA la ocurrencia de cambios de titularidad, representante legal, domicilio y correo electrónico, de
acuerdo a lo establecido en el inciso tercero del artículo 162 y artículo 163, ambos del Reglamento del
SEIA.
21. Que, se hace presente al Titular que cualquier modificación al Proyecto que constituya un cambio de
consideración en los términos definidos en el artículo 2° letra g) del Reglamento del SEIA, deberá
someterse al SEIA. 23. Que, todas las medidas, condiciones, exigencias y disposiciones establecidas en la
presente Resolución, son de responsabilidad del Titular, sean implementadas por éste directamente o a
través de un tercero.
RESUELVO:
1. Calificar favorablemente el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Línea de Transmisión Lo

Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melipilla - Rapel”, de ELETRANS II S.A.
2. Certificar que el proyecto “Línea de Transmisión Lo Aguirre – Alto Melipilla y Alto Melipilla -
Rapel” cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable.
Rapel” cumple con los requisitos de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales
sectoriales que se señalan en los artículos 138, 140, 142, 148, 149, 150,151, 156, 157 y 160 del D.S.
Nº 40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental.
Rapel” se hace cargo adecuadamente de los efectos, características y circunstancias establecidos en
el artículo 11 letras b, c y d de la Ley N° 19.300, al proponer medidas de mitigación y
compensación adecuadas a tal efecto.
5. Definir como gestión, acto o faena mínima del Proyecto, para dar cuenta del inicio de su ejecución
de modo sistemático y permanente, a los mencionados en el considerando 4 del presente acto.
6. Hacer presente que contra esta Resolución es procedente el recurso de reclamación de acuerdo a los
artículos 20 y 29 de la Ley Nº 19.300, ante el Comité de Ministros. El plazo para interponer este
recurso es de treinta días contados desde la notificación del presente acto.
7. PUBLÍQUESE un extracto de esta resolución en el Diario Oficial y en un diario de circulación

nacional o de cada una de las regiones del área de influencia del Proyecto.
8. PUBLÍQUESE este acto en el expediente electrónico del proyecto en el e-SEIA.
Notifíquese y Archívese
Hernán Brucher Valenzuela

Director Ejecutivo
ALR/JNS/SRA/JRV
Distribución:
Francisco Claudio Mualim Tietz
CONAF, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
DGA, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
Dirección de Vialidad, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
DOH, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
Gobierno Regional, Región del Libertador Gral. Bdo O''Higgins
Ilustre Municipalidad de Litueche
SAG, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
SEC, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
SEREMI de Agricultura, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
SEREMI de Bienes Nacionales, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
SEREMI de Desarrollo Social, Región del Libertador Gral. Bdo O''Higgins
SEREMI de Energía, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
SEREMI de Salud, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins

SEREMI Medio Ambiente, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
SEREMI MOP, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
SERNAGEOMIN, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
Servicio Nacional de Pesca, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
Servicio Nacional Turismo, Región del Libertador General Bernardo O''Higgins
CONAF, Región Metropolitana de Santiago
DGA, Región Metropolitana de Santiago
Dirección de Vialidad, Región Metropolitana de Santiago
DOH, Región Metropolitana de Santiago
Gobierno Regional, Región Metropolitana
Ilustre Municipalidad de Curacaví
Ilustre Municipalidad de Melipilla
Ilustre Municipalidad de Pudahuel
Ilustre Municipalidad de San Pedro
SAG, Región Metropolitana de Santiago
SEC, Región Metropolitana de Santiago
SEREMI de Agricultura, Región Metropolitana de Santiago
SEREMI de Bienes Nacionales, Región Metropolitana de Santiago
SEREMI de Desarrollo Social, Región Metropolitana de Santiago
SEREMI de Energía, Región Metropolitana de Santiago
SEREMI de Salud, Región Metropolitana de Santiago
SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones, Región Metropolitana de Santiago
SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región Metropolitana de Santiago
SEREMI Medio Ambiente, Región Metropolitana de Santiago
SEREMI MOP Región Metropolitana de Santiago
Servicio Nacional de Pesca, Región Metropolitana de Santiago
Servicio Nacional Turismo, Región Metropolitana de Santiago
Consejo de Monumentos Nacionales
Corporación Nacional de Desarrollo Indígena
Corporación Nacional Forestal, Dirección Ejecutiva
Departamento de Salud Ambiental, Ministerio de Salud
Dirección de Obras Hidráulicas
Dirección General de Aeronautica Civil
Dirección General de Aguas
Dirección Nacional de Vialidad
División de Normas, Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones
Ministerio de Bienes Nacionales
Ministerio de Vivienda y Urbanismo
Servicio Agrícola y Ganadero, Dirección Nacional
Servicio Nacional de Geología y Minería
Servicio Nacional de Pesca, Dirección Nacional
Servicio Nacional Turismo
Subsecretaría de Energía
Subsecretaría del Medio Ambiente
Subsecretaría de Pesca y Acuicultura
Superintendencia de Electricidad y Combustibles
CC:
Encargada Participación Ciudadana
Superintendencia del Medio Ambiente
Oficial de Partes de la Región
<COMPROBANTE_FIRMA_NO_BORRAR>
Firmado Digitalmente por

Firmado Digitalmente
Hernan Guillermo por
Brucher
Andrés León
Valenzuela Riquelme
Fecha: 21-12-2018
Fecha: 21-12-2018
15:07:45:570 UTC-03:00
22:38:23:983 UTC -03:00
Razón: Firma Electrónica
Razón: Firma Electrónica
Simple
Avanzada
Lugar: SEIA
Lugar: SEIA

01) Res. Exenta N°1542 - RCA Favorable

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

01) Res. Exenta N°1542 - RCA Favorable

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01) Res. Exenta N°1542 - RCA Favorable

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DE CHILE

Santiago, 21 de diciembre del 2018

1. El Estudio de Impacto Ambiental (en adelante “EIA”), su Adenda de fecha 17 de febrero de

2. Los pronunciamientos y observaciones de los órganos de la administración del Estado que,

4. Los demás antecedentes que constan en el expediente de evaluación de impacto ambiental

1. Que, ELETRANS II S.A. (en adelante, el “Titular”), ha sometido al Sistema de Evaluación de

Nombre o razón social ELETRANS II S.A.

2. Que, conforme se indica en el ICE de fecha 14 de diciembre de 2018, la Dirección Ejecutiva ha

4. Que, según lo señalado en el EIA y sus anexos, en su Adenda, Adenda Complementaria y

Tabla 4.1. Antecedentes generales del proyecto o actividad.

El proyecto se enmarca en el Plan de Expansión del Sistema de Trans-

b.2) Subestaciones de líneas de transmisión eléctrica de alto voltaje que se

p) Ejecución de obras, programas o actividades en parques nacionales,

Cuadro Nº 1. Ubicación de las partes, obras y acciones del Proyecto

Fuente: Elaboración propia

Justificación de la En relación a lo mencionado en puntos anteriores el proyecto busca

Cuadro Nº 2. Superficies Proyecto

Alto Melipilla – Rapel 297.37

Cuadro Nº 1. Coordenadas de obras del proyecto – Subestaciones

Cuadro Nº 2. Coordenadas de obras del proyecto – Instalaciones de

Cuadro Nº 3. Coordenadas de obras del proyecto – Canchas de

Cuadro Nº 4. Coordenadas de obras del proyecto – Zonas de

Cuadro Nº 5. Coordenadas de obras del proyecto – Canchas de

Las instalaciones de faenas, estarán desti-

Estructuras: corresponden a torres

A continuación, se describen cada una de

El trazado de la línea se iniciará en el de-

Línea Alto Melipilla – Rapel (Tramo

Línea Tap-Off: Corresponde a la con-

En total, la Línea Tap-Off se compone de

Fundaciones: Tienen por finalidad dar

Nueva Subestación Alto Melipilla Tron-

Se construirá a partir de una plataforma,

El área total ocupada en la construcción

Su ubicación se encuentra detallada en el

Según necesidad y/o requerimiento se

En el caso de los receptores que se ubican

Al respecto, el titular en respuesta a la

Cabe destacar, que el titular en respuesta

 Inicio camino de acceso a torre 89, el

 Eliminación de caminos de acceso

 Eliminación de camino entre Torres

 Eliminación de caminos de acceso a

Para mayor detalle sobre el trazado de las

El ancho de la faja de seguridad es variable en toda su extensión, y se

No se empleará fuego para realizar roce en la faja de servidumbre de la

La distribución desde los centros de acopio hacia la obra se llevará a

El transporte del personal a los frentes de trabajo será llevado a cabo a

Posteriormente, se construyen moldajes y el hormigón es vaciado y

Las actividades posteriores se realizarán secuencialmente, tomando la

En el caso de aquellas torres que cuentan con caminos de acceso, una

Respecto de aquellas torres que serán construidas con helicópteros (ver

 Modificación de la ubicación de las Torres 100 y 101: Se modificó,

 Eliminación Torre 154 anteriormente se posicionaba en el interior de

 Modificación de las Torres 162-163: Las modificaciones efectuadas

El tendido del cable conductor será llevado a cabo utilizando dos

Tendido entre estructuras con quebradas y sin caminos de acceso, en el

Tendido entre estructuras con caminos de acceso, para lo cual se

Previo a la ejecución de estas actividades, en los frentes de trabajo que

• Instalación de placas peligro de muerte.