Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 16 vistas

    Tarea N2 Etapa Intermedia

    Cargado por

    Oscar Tipacti
    El documento discute un caso de la Sala Suprema de Justicia sobre una resolución motivada que fue declarada nula. Se sugiere que la resolución original no estuvo bien sustentada y no se notificó adecuadamente al sentenciado, vulnerando su derecho a la defensa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tarea N2 Etapa Intermedia

    Cargado por

    Oscar Tipacti
    16 vistas1 página
    El documento discute un caso de la Sala Suprema de Justicia sobre una resolución motivada que fue declarada nula. Se sugiere que la resolución original no estuvo bien sustentada y no se notificó adecuadamente al sentenciado, vulnerando su derecho a la defensa.

    Descripción original:

    A

    Título original

    TAREA N2 ETAPA INTERMEDIA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento discute un caso de la Sala Suprema de Justicia sobre una resolución motivada que fue declarada nula. Se sugiere que la resolución original no estuvo bien sustentada y no se notificó adecuadamente al sentenciado, vulnerando su derecho a la defensa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    16 vistas1 página

    Tarea N2 Etapa Intermedia

    Cargado por

    Oscar Tipacti
    El documento discute un caso de la Sala Suprema de Justicia sobre una resolución motivada que fue declarada nula. Se sugiere que la resolución original no estuvo bien sustentada y no se notificó adecuadamente al sentenciado, vulnerando su derecho a la defensa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    SALA SUPREMA DE JUSTICIA

    CASACION 281 - 11
    MOQUEGUA

    1. Mi apreciación sobre el caso es que la Sala Superior cometió el error de presentar


    una Resolución motivada. El sentenciado posteriormente posteriormente presento
    su recurso de casación solicitando se declare nulo lo que dictamino la corte
    superior. Este alega que se han vulnerado diferentes principios y también no haber
    sido notificado. Para dictar una sentencia este tiene que ser bien sustentando en la
    resolución para no haber errores futuros.

    2. ¿En su opinión, como hubieran motivado?, ¿que hubieran colocado


    por escrito en la resolución para que la corte suprema no califique
    su argumento como sintético y no lo hubieran declarado nulo?    

    Hubiera estado correctamente sustentado en la resolución, poniendo como:


    PRIMERO: En base a lo actuado, esta sala superior se ampara en el
    articulo 139° de la Constitucion Política Del Peru. Enc.2 en la independencia
    jurisdiccional.
    Esta para que posteriormente no haya algún problema, el juez tiene la
    libertad para decidir una controversia para decidir.

    Este hubiera colocado por escrito, para no vulnerar su derecho a la defensa,


    este debe ser debidamente notificado. Asimismo como juez, con el
    expediente a la mano, hubiera visto si efectivamente fue este notificado,
    sino hubiera alguna constancia de lo actuado, hubiera accedido a una ficha
    reniec para verificar su dirección y por ultimo, mediante edicto en el diario
    con mayor circulación para ser notificado.

    Arturo Vergara Zamora    

    Arturo Vergara Zamora

    También podría gustarte