La sentencia careció de motivación adecuada y presentó contradicciones, por lo que no protegió debidamente los derechos de las partes. Una sentencia debe valorar todos los medios probatorios de manera coherente y fundamentar su decisión en hechos objetivos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
14 vistas1 página
La sentencia careció de motivación adecuada y presentó contradicciones, por lo que no protegió debidamente los derechos de las partes. Una sentencia debe valorar todos los medios probatorios de manera coherente y fundamentar su decisión en hechos objetivos.
La sentencia careció de motivación adecuada y presentó contradicciones, por lo que no protegió debidamente los derechos de las partes. Una sentencia debe valorar todos los medios probatorios de manera coherente y fundamentar su decisión en hechos objetivos.
La sentencia careció de motivación adecuada y presentó contradicciones, por lo que no protegió debidamente los derechos de las partes. Una sentencia debe valorar todos los medios probatorios de manera coherente y fundamentar su decisión en hechos objetivos.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 1
SENTENCIA DE CASACIÓN
Casación N° 281-2011Moquegua
1. INTRODUCCIÓN
Como sabemos el derecho a la tutela procesal efectiva y al debido proceso son
derechos fundamentales de toda persona que acude al órgano de justicia, estos derechos están reconocidos en la Constitución Política del Perú que es la Carta Magna, sabemos que el fin del proceso es buscar la justicia deseada y solucionar los conflictos que acuden hacia él y esto se logra siguiendo y cumpliendo cada etapa del proceso y respetando los derechos y garantías que le asisten a las partes. Dentro de estos derechos y que son de vital importancia es el derecho a la defensa y a la prueba, considero que estos derechos van muy ligados ya que para demostrar tu inocencia a través de una defensa técnica se necesita una preparación de tus medios probatorios que ofrecerás para acreditar tus alegatos y desvirtuar las acusaciones en tu contra. En el caso presentado vemos que la sentencia no tuvo la motivación requerida y que existió la falta de lógica, ya que tuvo contradicciones.
2. ¿Si ustedes hubieran sido la Sala Superior, independientemente si confirman
la sentencia absolutoria de primera instancia o la revocan y condenan como lo hizo la sala superior (ya queda al libre albedrío de cada uno la postura que decida) pero como hubieran motivado? Hubiera motivado aludiendo a que todos los medios probatorios fueron pertinentemente valorados y que no se encontró medios probatorios que inculpen al emplazado, ya que presento una prueba documental en la que se estima que no se encontraba en el lugar de los hechos en el momento en que se realizó los pagos a la empresa Surmotors, y que se cumplió con las acciones descritas en el artículo 423 del NCPP, ya que se hizo el emplazamiento de las partes a la audiencia. 3. ¿Que hubieran colocado por escrito en la resolución para que la corte suprema no califique su argumento como sintético y no lo hubieran declarado nulo? Hubiera puesto que se realizó todas las etapas del proceso de manera eficaz dentro de ellas se expuso la defensa de las parte y se desarrolló la etapa probatoria de manera adecuada y con la debida motivación y en base a ello se expidió la sentencia exponiendo los hechos en los cuales fundo mi decisión y que contenga datos objetivos y verídicos.