Tema 10 Adams Auxilio Judicial PDF

Tema 11
La modernización de la oficina judicial.

La nueva oficina judicial. Su regulación
en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La administración de justicia y las nuevas
tecnologías. Código de Conducta para
usuarios de equipos y sistemas informáticos
al servicio de la Administración de Justicia.
El expediente digital y la presentación
telemática de escritos y documentos. La firma
digital, el correo electrónico. Incidencia
de la legislación de protección de datos
en el uso de las aplicaciones informáticas.
REFERENCIAS LEGISLATIVAS
• Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial
• Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de
Datos de Carácter Personal.
• Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica.
• Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de
la información y la comunicación en la Administración de Justicia.
• Real Decreto 209/2003, de 21 de febrero, por el que se regulan los
registros y las notificaciones telemáticas, así como la utilización de
medios telemáticos para la sustitución de la aportación de certifi-
cados por los ciudadanos.
• Real Decreto 84/2007, de 26 de enero, sobre implantación en la
Administración de Justicia del sistema informático de telecomuni-
caciones LexNet para la presentación de escritos y documentos, el
traslado de copias y la realización de actos de comunicación procesal
por medios telemáticos.
• Orden JUS/3244/2005, de 18 de octubre, por la que se determina
la dotación básica de las unidades procesales de apoyo directo a los
órganos judiciales.
Organización y estructura del Poder Judicial
Guión-resumen
1. La modernización de la oficina 4. El expediente digital y la

judicial. La nueva oficina judicial: presentación telemática de
su regulación en la Ley Orgánica del escritos y documentos
Poder Judicial
5. La firma digital
2. La Administración de Justicia y las
6. El correo electrónico
nuevas tecnologías
7. Incidencia de la legislación de
3. Código de conducta para usuarios de
protección de datos en el uso de las
equipos y sistemas informáticos al
aplicaciones informáticas
servicio de la Administración de
Justicia
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-2
La modernización de la oficina judicial
1. La modernización de la oficina judicial. La nueva oficina

judicial: su regulación en la Ley Orgánica del Poder Judicial
1.1. Introducción
Tradicionalmente, la organización fundamental para dar apoyo a los jueces ha sido
la secretaría. Cada órgano jurisdiccional estaba constituido por un juez y una secreta-
ría, integrada por un secretario judicial y personal auxiliar (oficiales, auxiliares y agen-
tes judiciales). La ley disponía que hubiese una secretaría en cada juzgado y una o
varias secretarías en cada sala o sección de los tribunales, todo ello bajo la dirección de
los jueces.
Este modelo tradicional se transforma a finales de 2003 con la reforma de la Ley

Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre), que introdu-
ce la regulación de la nueva oficina judicial.
El Libro V de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), regula ahora la oficina judicial
y los más relevantes aspectos estatutarios, funcionales y orgánicos del Cuerpo de Secretarios
Judiciales y el Libro VI regula el estatuto de los nuevos Cuerpos (Gestores Procesales y
Administrativos, Tramitadores Procesales y Administrativos, Auxilio Judicial) y de otro
personal al servicio de la Administración de Justicia.
Con la reforma de la LOPJ se diseña y se crea un modelo de oficina judicial com-

puesta de las dos unidades previstas por su artículo 436: las unidades procesales de
apoyo directo (UPAD) y los servicios comunes procesales (SCP). De este modo, el
secretario judicial, cuando se encuentre al frente del servicio común de ordenación del
procedimiento, estará en mejores condiciones para impulsar el procedimiento, permi-
tiendo que el juez o tribunal pueda dictar las resoluciones de fondo en tiempo y forma.
Con estas características, la oficina judicial –como género– comprende –como

especies– tanto a las unidades procesales de apoyo directo como a los servicios comu-
nes procesales.
— Las UPAD asumirán la tramitación procesal y llevanza de todos aquellos asun-

tos cuyo conocimiento tengan legalmente atribuidos jueces y tribunales, asis-
tiéndolos mediante la realización de las actuaciones precisas para el eficaz
cumplimiento de la función jurisdiccional.
— Los SCP son objeto de especial regulación, llenando el vacío legal existente
hasta el momento, fomentando su desarrollo y especialización, y establecien-
do un sistema que garantice un mejor gobierno especialmente en aquellos
casos en los que, por su complejidad o tamaño, resulta imprescindible la exis-
tencia de mandos intermedios.
El proceso iniciado con la reforma de la LOPJ se culmina con la pro-
mulgación de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legisla-
ción procesal para la implantación de la nueva oficina judicial (entrada en
OM
R
BO
NI
LA
vigor: 4 de mayo de 2010), que adapta la leyes procesales y realiza una dis- VINCIT
ADAMS
11-3
tribución de competencias entre jueces y secretarios judiciales para hacer posible el

nuevo esquema organizativo de la Administración de Justicia.
Se trata, en síntesis, de que los jueces y magistrados dediquen todos sus esfuerzos
a las funciones que les vienen encomendadas por la Constitución: juzgar y hacer ejecu-
tar lo juzgado. Para ello es preciso descargarles de todas aquellas tareas no vinculadas
estrictamente a las funciones constitucionales que se acaban de señalar, y a ello tiende
el nuevo modelo de la oficina judicial. En ella, se atribuirán a otros funcionarios aque-
llas responsabilidades y funciones que no tienen carácter jurisdiccional y, por otra parte,
se establecerán sistemas de organización del trabajo de todo el personal al servicio de la
Administración de Justicia, de forma que su actividad profesional se desempeñe con la
máxima eficacia y responsabilidad.
Con la reforma de las leyes procesales a los secretarios judiciales se les atribuyen no
sólo las funciones de impulso formal del procedimiento que tenían hasta ahora, sino
también otras funciones que les permitirán adoptar decisiones en materias colaterales a
la función jurisdiccional pero que resultan indispensables para la misma.
La idea inspiradora de estas reformas ha sido la de concretar las competencias procesales
del Cuerpo de Secretarios Judiciales, configurado como un cuerpo superior jurídico, de
modo que salvo los supuestos en que una toma de decisión procesal pudiera afectar a la
función estrictamente jurisdiccional, se ha optado por atribuir la competencia del trámite
de que se trate al secretario judicial. De este modo, se garantiza que el juez o tribunal
pueda concentrar sus esfuerzos en la labor que le atribuyen la Constitución y las leyes
como función propia y exclusiva: juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
1.2. La regulación de la nueva oficina judicial en la Ley Orgánica

del Poder Judicial
1.2.1. La oficina judicial
A) Concepto
La oficina judicial es la organización de carácter instrumental que sirve de soporte y
apoyo a la actividad jurisdiccional de jueces y tribunales.
B) Estructura y principios
La estructura básica de la oficina judicial, que será homogénea en todo el territorio
nacional como consecuencia del carácter único del Poder al que sirve, estará basada en los
principios de:
— Jerarquía.
— División de funciones.
— Coordinación.
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-4
C) Criterios de funcionamiento
La oficina judicial funcionará con criterios de agilidad, eficacia, eficiencia, raciona-
lización del trabajo, responsabilidad por la gestión, coordinación y cooperación entre
Administraciones, de manera que los ciudadanos obtengan un servicio próximo y de
calidad, con respeto a los principios recogidos en la Carta de Derechos de los Ciudadanos
ante la Justicia.
D) Reserva de función
Los puestos de trabajo de la oficina judicial sólo podrán ser cubiertos por personal de
los Cuerpos de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia, y se ordenarán de
acuerdo con lo establecido en las relaciones de puestos de trabajo (RPT).
E) La unidad
El elemento organizativo básico de la estructura de la oficina judicial será la unidad,

que comprenderá los puestos de trabajo de la misma, vinculados funcionalmente por
razón de sus cometidos.
En atención a sus funciones se distinguirán dos tipos de unidades:
— Unidades procesales de apoyo directo (UPAD).
— Servicios comunes procesales (SCP).
La actividad principal de estas unidades viene determinada por la aplicación de nor-

mas procesales.
Oficina Judicial
Unidades procesales de Servicios comunes

apoyo directo (UPAD) procesales (SCP)
Secciones
Equipos
F) Diseño y ámbito competencial de la oficina judicial
El diseño de la oficina judicial será flexible. Su dimensión y organización

se determinarán, por la Administración Pública competente, en función de la
OM
R
BO
NI
LA
actividad que en la misma se desarrolle. VINCIT
ADAMS
11-5
La oficina judicial podrá prestar su apoyo a órganos de ámbito:
— Nacional.
— De Comunidad Autónoma.
— Provincial.
— De partido judicial.
— De municipio.
Su ámbito competencial se extiende al de los órganos a los que presta su apoyo. Su
ámbito competencial también podrá ser comarcal.
Las unidades que componen la oficina judicial podrán desempeñar sus funciones al
servicio de:
— Órganos de una misma jurisdicción.

— Órganos de varias jurisdicciones.
— Órganos especializados.
En ningún caso, el ámbito de la oficina judicial puede modificar el número y com-
posición de los órganos judiciales que constituyen la planta judicial ni la circunscripción
territorial de los mismos establecida por la ley.
Podrá existir una sola oficina judicial para varios Juzgados de Paz.
G) Dependencia orgánica de los funcionarios
Los funcionarios que prestan sus servicios en las oficinas judiciales, a excepción de los
secretarios judiciales, sin perjuicio de su dependencia funcional, dependen orgánicamente
del Ministerio de Justicia o de las Comunidades Autónomas con competencias asumidas
en sus respectivos ámbitos.
H) Información al titular del órgano
Los jueces y magistrados, en las causas cuyo conocimiento tengan atribuido, podrán
requerir en todo momento al funcionario responsable cuanta información consideren
necesaria.
1.2.2. Las unidades procesales de apoyo directo (UPAD)

A) Concepto
OM
R
BO
Se entiende por unidad procesal de apoyo directo aquélla unidad de la

NI
LA
VINCIT
oficina judicial que directamente asiste a jueces y magistrados en el ejercicio ADAMS
11-6
de las funciones que les son propias, realizando las actuaciones necesarias para el exacto y
eficaz cumplimiento de cuantas resoluciones dicten.
Existirán tantas unidades procesales de apoyo directo como juzgados, o en su caso,

salas o secciones de tribunales estén creados y en funcionamiento, integrando junto a sus
titulares el respectivo órgano judicial.
B) Puestos de trabajo
Las unidades procesales de apoyo directo contarán con un secretario judicial que
ejercerá las competencias y funciones que le son propias. Por motivos de racionaliza-
ción del servicio, un mismo secretario judicial podrá actuar en más de una de estas
unidades.
Cada unidad contará, además, con los puestos de trabajo necesarios para la atención
del órgano de que se trate, de acuerdo con el orden jurisdiccional al que pertenezca, que
se determinarán en las respectivas relaciones de puestos de trabajo.
• Establecimiento de relaciones de puestos de trabajo (RPT - art. 2 Ley Orgánica 1/2009)
La ordenación del personal y su integración en las distintas unidades que conforman la estructura
de las Oficinas judiciales se realizará a través de las relaciones de puestos de trabajo que se aprueben y
que, en todo caso, serán públicas.
El Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas con competencias asumidas procederán, en

sus respectivos ámbitos, a la organización de las Oficinas judiciales y unidades administrativas en la forma
establecida en esta Ley, así como a la elaboración y aprobación de las relaciones de puestos de trabajo
conforme a las normas y procedimientos contenidos en la misma.
Aprobadas las relaciones de puestos de trabajo por el Ministerio de Justicia y las Comunidades Autó-
nomas, se procederá al acoplamiento de los funcionarios con destino definitivo en el ámbito territorial
respectivo, mediante las siguientes fases:
1. La convocatoria de procedimientos de libre designación para aquellos puestos que hayan de

cubrirse por ese sistema.
2. La convocatoria de concursos específicos para aquellos puestos de trabajo que hayan de cubrirse
por este sistema, en el que, por una sola vez, podrán participar en exclusiva los funcionarios
destinados en el municipio donde deban desempeñarse tales puestos de trabajo.
3. La confirmación de los funcionarios en los puestos de trabajo que viniesen desempeñando,

cuando estos figuren en las correspondientes relaciones de puestos de trabajo con similar
contenido, aun con distinta denominación.
4. La reordenación o redistribución de efectivos y en su caso la reasignación forzosa en supuestos

de amortización, supresión o recalificación de puestos, con arreglo a los procedimientos
establecidos.
Estos procesos se llevarán a cabo a medida que se aprueben las relaciones de pues-
tos de trabajo de forma gradual y en función de las posibilidades organizativas, técnicas y
presupuestarias de las Administraciones competentes.
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-7
C) Dotaciones básicas
El Ministerio de Justicia, previo informe del Consejo General del Poder Judicial y de
las Comunidades Autónomas con competencias asumidas, determinará las dotaciones
básicas de estas unidades procesales de apoyo directo, que garantizarán, en todo caso, el
correcto funcionamiento del órgano jurisdiccional.
Por Orden JUS/3244/2005, de 18 de octubre, el Ministerio de Justicia procedió a determinar la dota-
ción básica de las unidades procesales de apoyo directo a los órganos judiciales, estableciendo las siguien-
tes disposiciones:
Artículo 1. Objeto y ámbito de aplicación.
1. Esta Orden determina las dotaciones básicas de las unidades procesales de apoyo directo a los
órganos judiciales, en los términos contenidos en su anexo.
2. Quedan excluidos del ámbito de aplicación de esta orden los órganos judiciales que extienden
su jurisdicción a todo el territorio nacional, cuyas unidades procesales de apoyo directo serán
elaboradas y aprobadas por el Ministerio de Justicia, de conformidad con lo establecido en el
artículo 522.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Artículo 2. Dotaciones básicas.
1. Las dotaciones básicas comprenden los puestos de trabajo mínimos que deben integrarse en
una unidad procesal de apoyo directo para garantizar el correcto funcionamiento del órgano
jurisdiccional al que presten servicios.
2. La dotación básica de las unidades procesales de apoyo directo a los órganos jurisdiccionales
está integrada por puestos de trabajo reservados a funcionarios de los siguientes Cuerpos al
servicio de la Administración de Justicia:
a) Cuerpo de Secretarios Judiciales.
b) Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa.
c) Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa.
3. Las Administraciones competentes en materia de gestión de medios al servicio de la Adminis-

tración de Justicia podrán mejorar las dotaciones básicas a través de las correspondientes rela-
ciones de puestos de trabajo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 522 de la Ley
Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
El incumplimiento de las dotaciones básicas de las unidades procesales de apoyo directo deter-
minará la denegación de la aprobación definitiva de las relaciones de puestos de trabajo, de
conformidad con el artículo 522.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Disposición transitoria única. Oficina judicial y relaciones de puestos de trabajo.
La actual estructura de juzgados y tribunales y los actuales puestos de trabajo desempeñados

por el personal al servicio de la Administración de Justicia quedarán suprimidos a medida que
entre en funcionamiento el nuevo modelo de oficina judicial previsto en la Ley Orgánica
19/2003, de 23 de diciembre, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial
y sean aprobadas las relaciones de puestos de trabajo de los centros de destino
OM
R
en los que se vaya produciendo el proceso de acoplamiento a la nueva oficina

BO
NI
LA
judicial.
VINCIT
ADAMS
11-8
1.2.3. Los servicios comunes procesales (SCP)

A) Concepto
Se entiende por servicio común procesal, toda aquella unidad de la oficina judicial
que, sin estar integrada en un órgano judicial concreto, asume labores centralizadas de ges-
tión y apoyo en actuaciones derivadas de la aplicación de las leyes procesales.
Prestarán su apoyo a todos o a alguno de los órganos judiciales de su ámbito territo-

rial, con independencia del orden jurisdiccional al que pertenezcan y la extensión de su
jurisdicción.
B) Diseño, creación y organización de SCP
El Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas en sus respectivos territorios

serán competentes para el diseño, creación y organización de los servicios comunes pro-
cesales, con funciones de:
— Registro y reparto.
— Actos de comunicación.
— Auxilio judicial.
— Ejecución de resoluciones judiciales.
— Jurisdicción voluntaria.
— Ordenación del procedimiento.
Las Salas de gobierno y las Juntas de jueces podrán solicitar al Ministerio y a las
comunidades autónomas la creación de servicios comunes, conforme a las específicas
necesidades.
Asimismo, podrán crear servicios comunes procesales que asuman la ordenación del
procedimiento u otras funciones distintas a las relacionadas en este apartado, en cuyo
caso, será preciso el informe favorable del Consejo General del Poder Judicial.
En razón de la actividad concreta que realicen, los servicios comunes procesales,

podrán estructurarse en secciones, a las que se dotará de los correspondientes puestos de
trabajo y éstas, a su vez, si el servicio lo requiere, en equipos.
C) Puestos de trabajo
Al frente de cada servicio común procesal constituido en el seno de la

oficina judicial habrá un secretario judicial, de quien dependerán funcional-
OM
R
BO
NI
LA
mente el resto de los secretarios judiciales y el personal destinado en los pues- VINCIT
ADAMS
11-9
tos de trabajo en que se ordene el servicio de que se trate y que, en todo caso, deberá ser
suficiente y adecuado a las funciones que tiene asignado el mismo.
En aquellos partidos judiciales en que el escaso número de órganos judiciales lo

aconseje, el mismo secretario judicial de la unidad procesal de apoyo directo podrá estar al
frente de los servicios comunes procesales que se constituyan con las funciones relacionadas
en el apartado B).
El secretario judicial que dirija un servicio común procesal deberá hacer cumplir, en
el ámbito organizativo y funcional que le es propio, las órdenes y circulares que reciba de
sus superiores jerárquicos. En el ámbito jurisdiccional, responderán del estricto cumpli-
miento de cuantas actuaciones o decisiones adopten jueces o tribunales en el ejercicio de
sus competencias.
D) Homogeneidad de actuaciones
El Consejo General del Poder Judicial podrá establecer criterios generales que permi-
tan la homogeneidad en las actuaciones de los servicios comunes procesales de la misma
clase en todo el territorio nacional que, en ningún caso, podrán incidir en el ejercicio de la
función jurisdiccional o en las competencias de las Administraciones Públicas en el ámbi-
to de la Administración de Justicia.
El Acuerdo de 15 de septiembre de 2005, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el
que se aprueba el Reglamento 1/2005, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales, establece
una serie de disposiciones relativas a los servicios comunes procesales:
— Cada servicio común procesal estará dirigido por un secretario judicial, que, en el ámbito de sus
competencias, adoptará las medidas y decisiones pertinentes para dar cumplimiento a las órde-
nes y circulares de sus superiores jerárquicos, y dictará las resoluciones precisas para hacer cum-
plir las decisiones adoptadas por jueces y tribunales en el ejercicio de su potestad jurisdiccional.
— El resto de secretarios judiciales y los funcionarios que ocupen los puestos de trabajo previs-
tos en la respectiva norma de creación de cada servicio común procesal dependerán funcio-
nalmente de aquél.
— Las Salas de Gobierno de las Audiencias y Tribunales, y las Juntas de Jueces podrán proponer
al Ministerio de Justicia y a las Comunidades Autónomas la creación de servicios comunes,
poniéndolo en conocimiento del CGPJ.
La propuesta de creación deberá ser suficientemente motivada e incorporará los antecedentes

necesarios, así como un informe sobre las necesidades específicas, la conveniencia del esta-
blecimiento del servicio para el mejor funcionamiento de la Administración de Justicia y la
incidencia que el mismo pueda tener en el funcionamiento de los órganos judiciales afectados
por su implantación.
— El Pleno del Consejo General del Poder Judicial podrá dictar las instrucciones que considere
necesarias para garantizar la correcta coordinación, conexión e interrelación
entre las unidades procesales de apoyo directo y los servicios comunes proce-
OM
R
sales, y la homogeneidad en las actuaciones de los servicios comunes de la

BO
NI
LA
VINCIT
misma clase en todo el territorio nacional.

ADAMS
11-10
Las referidas instrucciones en ningún caso podrán incidir en el ejercicio de la función jurisdic-
cional o en las competencias de las Administraciones Públicas en el ámbito de la Administra-
ción de Justicia.
— Para garantizar la adecuada coordinación de los servicios comunes podrán constituirse

comisiones de seguimiento integradas por miembros de las Administraciones Públicas y
representantes de los órganos de gobierno del Poder Judicial. En estas comisiones se inte-
grará el Juez Decano de los órganos jurisdiccionales del Partido Judicial donde radique el
servicio común.
1.2.4. Unidades administrativas

A) Concepto
Se entiende por unidad administrativa aquélla que, sin estar integrada en la oficina
judicial, se constituye en el ámbito de la organización de la Administración de Justicia para
la jefatura, ordenación y gestión de:
— Los recursos humanos de la oficina judicial sobre los que se tienen compe-
tencias.
— Los medios informáticos, nuevas tecnologías y demás medios materiales.
Asimismo, dentro de dichas unidades, el Ministerio de Justicia y las Comunidades

Autónomas en sus respectivos ámbitos, podrán establecer oficinas comunes de apoyo a
una o varias oficinas judiciales, para la prestación de servicios, cuya naturaleza no exija la
realización de funciones encomendadas como propias por la LOPJ a los funcionarios de los
Cuerpos de la Administración de Justicia y que se consideren necesarios o convenientes
para el buen funcionamiento de las mismas.
Unidades
Administrativas
Oficinas comunes de apoyo
Medios informáticos y Demás medios

Recursos humanos
nuevas tecnologías materiales
B) Diseño, creación y organización

Corresponde a cada Administración en su propio ámbito territorial:
OM
R
— El diseño, la creación y organización de las unidades administrativas

BO
NI
LA
VINCIT
necesarias y de las oficinas comunes de apoyo. ADAMS
11-11
— La determinación de su forma de integración en la Administración Pública de

que se trate.
— Su ámbito de actuación, dependencia jerárquica, establecimiento de los puestos
de trabajo.
— La dotación de los créditos necesarios para su puesta en marcha y funciona-
miento.
C) Puestos de trabajo
Los puestos de trabajo de las unidades administrativas, cuya determinación corres-

ponderá al Ministerio de Justicia y a las Comunidades Autónomas con competencias asu-
midas, en sus respectivos ámbitos, podrán ser cubiertos con personal, que reúnan los
requisitos y condiciones establecidas en la respectiva relación de puestos de trabajo, de los
Cuerpos de funcionarios al servicio de:
— La Administración de Justicia.
— La Administración del Estado.
— La Administración de las Comunidades Autónomas.
A modo de ejemplo, entre otros posibles diseños de unidades administrativas, por el

Ministerio de Justicia se ha previsto la implantación de las siguientes:
— Unidad de gestión de la oficina del jurado.
— Unidad de orientación jurídica: destinada a solventar las dudas de los ciudada-
nos, en especial en materia de asistencia jurídica gratuita.
— Unidad de gestión de las salas de vistas.
— Unidad de medios audiovisuales: dotará a juzgados y tribunales de los sistemas
y soportes informáticos necesarios destinados a grabación de vistas y realización
de videoconferencias para declaración de testigos.
— Unidad de atención y ayuda a las víctimas de delitos violentos y contra la liber-
tad sexual.
El Acuerdo de 15 de septiembre de 2005, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el
que se aprueba el Reglamento 1/2005, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales, establece,
en relación con las oficinas comunes de apoyo, lo siguiente:
— Las oficinas comunes de apoyo a una o varias oficinas judiciales, creadas por el Ministerio
de Justicia y las Comunidades Autónomas en sus respectivos ámbitos, dentro de las uni-
dades administrativas, prestarán los servicios y realizarán las funciones precisas o conve-
nientes para el mejor funcionamiento de las oficinas judiciales, siempre que
no tengan naturaleza procesal y que la Ley Orgánica del Poder Judicial no
atribuya como propias a los Cuerpos de funcionarios al servicio de la Admi-
OM
R
BO
NI
LA
nistración de Justicia. VINCIT
ADAMS
11-12
2. La Administración de Justicia y las nuevas tecnologías

2.1. Proyectos sobre nuevas tecnologías
en la Administración de Justicia
El éxito de la nueva oficina judicial depende, en gran medida, de la modernización
tecnológica de la Administración de Justicia. Hay que implantar una justicia totalmente
informatizada, donde los abogados y procuradores dirijan sus demandas a los tribunales en
formato electrónico, donde las distintas instancias de la oficina judicial se comuniquen
entre ellas a través de la red informática. En definitiva, se trata de sustituir paulatinamen-
te el formato papel de los procesos judiciales y, para ello, desde el Ministerio de Justicia y
las Comunidades Autónomas se trabaja actualmente en los siguientes proyectos:
— Programa LEXNET. Permite la presentación de escritos en los tribunales por

medios telemáticos y el envío de documentos de manera segura por los mismos
medios.
— Programa INFOREG. Es una herramienta para realizar anotaciones e inscripcio-
nes informatizadas en el Registro Civil y la gestión del mismo.
— Proyecto EJIS (Esquema Judicial de Interoperabilidad y Seguridad). Creación de una
nueva red judicial basada en el intercambio telemático de información entre todos
los operadores jurídicos del Estado y aquellos organismos relacionados con sus ser-
vicios, como las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o los institutos de Medicina Legal.
— Programas LIBRA y MINERVA. Son programas de gestión procesal que permi-
ten el registro de los asuntos, su seguimiento estadístico y la tramitación de los
procedimientos judiciales.
Con carácter general, en el ámbito de competencia del Ministerio de Justicia se
utilizan como sistemas de gestión procesal las aplicaciones informáticas LIBRA y
MINERVA, pero otras Comunidades Autónomas con competencias asumidas en
materia de justicia han desarrollado sistemas de información y gestión procesal
propios.
— Sistemas de videoconferencia. Instalación de equipos de videoconferencia en edi-
ficios judiciales y centros penitenciarios para evitar traslados de presos y despla-
zamientos de peritos y testigos.
— Grabaciones de juicios. Digitalización de las señales de audio y vídeo de las gra-
baciones de los juicios y vistas para facilitar su almacenamiento y visualización
posterior.
Por su parte, el Consejo General del Poder Judicial gestiona y financia un nodo cen-
tral de comunicaciones, denominado Punto Neutro Judicial, que permite la intercomuni-
cación entre las distintas redes corporativas de las Comunidades Autónomas,
Ministerio de Justicia y CGPJ. Asimismo, facilita el acceso de juzgados y tri-
bunales a servicios de interés para el mejor funcionamiento de la Administra-
OM
R
BO
NI
LA
ción de Justicia, proporcionados por terceras instituciones. VINCIT
ADAMS
11-13
A través del Punto Neutro Judicial, gracias a los convenios celebrados por el Consejo
General del Poder Judicial con diversas Administraciones y Organismos del Estado, los jue-
ces y magistrados tienen acceso inmediato a datos, entre otros, de:
— La Agencia Tributaria.
— El padrón de habitantes.
— La Tesorería de la Seguridad Social.
— La cuenta de depósitos y consignaciones de los juzgados.
— El Registro Central de Penados y Rebeldes (a través del que consiguen los ante-
cedentes penales en tiempo real, algo sin lo que habría sido imposible celebrar
los juicios rápidos).
— El Registro Mercantil Central.
— El Instituto Nacional de Estadística.
— Bases de datos de la Policía y la Guardia Civil.
Asimismo está en desarrollo e implantación la plataforma informática del Archivo de
Poderes de Representación Procesal, con participación del CGPJ, notarios y procuradores,
para que todos los poderes que se autoricen de forma notarial queden archivados en la
base informatizada y puedan ser consultados por vía electrónica por la Administración
judicial y los procuradores.
— Con la entrada en funcionamiento de esta plataforma informática, los notarios
que autoricen un poder ya no tendrán que expedirlo en papel sino que emitirán
copia electrónica simple y autorizada, por vía telemática a este archivo.
— El envío de las copias electrónicas de estos poderes se realizará con absoluta con-
fidencialidad y con la garantía de que su contenido no podrá ser alterado.
— Por otra parte, en los juzgados y a través del Punto Neutro Judicial se podrá cono-
cer instantáneamente si el poder que una persona utiliza está vigente o ha sido
revocado.
2.2. Establecimiento y gestión de los ficheros automatizados

bajo la responsabilidad de los órganos judiciales
El artículo 230 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con la utilización
de nuevos medios tecnológicos en el desarrollo de las funciones de los juzgados y tribu-
nales, dispone lo siguiente:
2.2.1. Utilización de medios informáticos

Los juzgados y tribunales podrán utilizar cualesquiera medios técnicos,
OM
R
BO
NI
electrónicos, informáticos y telemáticos, para el desarrollo de su actividad y

LA
VINCIT
ADAMS
11-14
ejercicio de sus funciones, con las limitaciones que a la utilización de tales medios
establece la Ley Orgánica 5/1992, de 29 de octubre (referencia que ha de entenderse
efectuada a la actual Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos
de Carácter Personal), y demás leyes que resulten de aplicación.
2.2.2. Validez y eficacia de los documentos telemáticos

Los documentos emitidos por los medios anteriores, cualquiera que sea su soporte,
gozarán de la validez y eficacia de un documento original siempre que quede garantizada su
autenticidad, integridad y el cumplimiento de los requisitos exigidos por las leyes procesales.
2.2.3. Garantías
Los procesos que se tramiten con soporte informático garantizarán la identificación y
el ejercicio de la función jurisdiccional por el órgano que la ejerce, así como la confiden-
cialidad, privacidad y seguridad de los datos de carácter personal que contengan en los tér-
minos que establezca la Ley.
Las personas que demanden la tutela judicial de sus derechos e intereses podrán rela-
cionarse con la Administración de Justicia a través de los medios técnicos referidos cuan-
do sean compatibles con los que dispongan los juzgados y tribunales y se respeten las
garantías y requisitos previstos en el procedimiento que se trate.
2.3. Procedimiento de aprobación de los programas, aplicaciones

y sistemas informáticos de la Administración de Justicia
El artículo 230.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con los requisitos
que han de cumplir programas informáticos, establece lo siguiente:
— Los programas y aplicaciones informáticos que se utilicen en la Administración

de Justicia deberán ser previamente aprobados por el Consejo General del Poder
Judicial, quien garantizará su compatibilidad.
— Los sistemas informáticos que se utilicen en la Administración de Justicia debe-

rán ser compatibles entre sí para facilitar su comunicación e integración, en los
términos que determine el Consejo General del Poder Judicial.
El Acuerdo de 15 de septiembre de 2005, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que
se aprueba el Reglamento 1/2005, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales, contiene una serie
de disposiciones sobre el procedimiento de aprobación de los programas, aplicaciones y sistemas informáti-
cos de la Administración de Justicia:
2.3.1. Aprobación de programas y aplicaciones
La aprobación de los programas y aplicaciones informáticos previstos en el art.

OM
R
BO
NI
LA
230.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial corresponde al Pleno del Consejo del Poder VINCIT
ADAMS
11-15
Judicial, a propuesta de la Comisión de Informática Judicial. En los mismos términos, le compete esta-
blecer las características que han de reunir los sistemas informáticos que se utilicen en la Administración
de Justicia.
Las Salas de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia, de la Audiencia Nacional y del Tri-
bunal Supremo velarán para que los programas, aplicaciones y sistemas informáticos implantados en su
ámbito satisfagan los requisitos exigidos por la Ley. Asimismo recogerán y canalizarán las iniciativas de los
órganos judiciales en relación con la informatización de la Administración de Justicia.
2.3.2. Comisión de Informática Judicial
— La Comisión de Informática Judicial estará compuesta por el Vocal Delegado para la Oficina
Judicial y la Informática, que la presidirá, y por cuatro magistrados, uno por cada orden juris-
diccional, designados por el Pleno del Consejo.
— La Comisión de Informática Judicial estará asistida por el Director del Gabinete Técnico y por
los Letrados que sean adscritos a la misma, quienes tomarán parte, con voz pero sin voto, en
las sesiones que aquélla celebre.
— La Comisión de Informática Judicial:
• Podrá convocar a representantes de las Administraciones Públicas con competencias

sobre los medios materiales al servicio de la Administración de Justicia, quienes asistirán
a sus sesiones con voz pero sin voto.
• Podrá recabar los asesoramientos que considere necesarios.
• Intercambiará información con los órganos del Ministerio de Justicia y del Ministerio Fis-
cal, así como con los de las Comunidades Autónomas con competencias sobre los
medios materiales al servicio de la Administración de Justicia para el mejor desarrollo de
los planes de informatización de la Administración de Justicia.
— La Comisión de Informática Judicial deliberará y resolverá sobre las propuestas de aprobación

de programas y aplicaciones que le eleven las Salas de Gobierno de los Tribunales Superiores
de Justicia, de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. Cada propuesta deberá ir acom-
pañada del informe de los órganos con competencias sobre los medios materiales al servicio
de la Administración de Justicia. A dichas Salas corresponde recabarlo.
También podrán presentar propuestas las Administraciones Públicas con competencias sobre
los medios materiales al servicio de la Administración de Justicia. Cada propuesta deberá ir
acompañada del informe de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia, de la
Audiencia Nacional o del Tribunal Supremo.
— La Comisión de Informática Judicial podrá instar al proponente para que realice las modifica-
ciones que la Comisión considere necesarias para satisfacer los requisitos exigidos por la Ley.
— Una vez instruida al efecto, la Comisión de Informática Judicial propondrá al Pleno del Con-
sejo la adopción del acuerdo que considere procedente.
2.3.3. Compatibilidad de los sistemas informáticos
1. Los sistemas informáticos puestos al servicio de la Administración de Justicia

OM
R
BO
NI
LA
deberán observar el grado de compatibilidad necesario para su recíproca comu-

A
VINCIT
ADAMS
11-16
nicación e integración. Corresponde al Pleno del Consejo General del Poder Judicial, a pro-
puesta de la Comisión de Informática Judicial, y previo informe de las Administraciones Públi-
cas encargadas de la gestión y mantenimiento de los sistemas, determinar los elementos que
han de reunir para cumplir las exigencias de compatibilidad.
2. Los programas y aplicaciones informáticos puestos al servicio de la Administración de Justicia,

una vez que hayan obtenido la aprobación del Consejo General del Poder Judicial en los tér-
minos del artículo 230.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, serán de uso obligatorio en el
desarrollo de la actividad de la Oficina Judicial conforme a los criterios e instrucciones de uso
que dicten, en el ámbito de sus competencias, el Consejo General del Poder Judicial y las
Administraciones competentes en la dotación de medios materiales.
Los secretarios judiciales, en el marco de las competencias contempladas en el artículo 454 de

la Ley Orgánica del Poder Judicial, velarán por la adecuada utilización de los sistemas y pro-
gramas informáticos. El manejo de los mismos corresponde al personal adscrito a las distintas
unidades de la Oficina Judicial, bajo la superior dirección del secretario judicial correspon-
diente.
3. Las Administraciones Públicas competentes en la dotación de medios materiales velarán por

el mantenimiento de un nivel óptimo de seguridad en la gestión de los sistemas de informa-
ción e infraestructuras tecnológicas puestos al servicio de la Administración de Justicia.
4. Los programas y aplicaciones informáticos incorporarán un acervo documental para favorecer

la homogeneización formal de las diligencias de ordenación y resoluciones judiciales de mero
trámite cuyo uso se fomentará, dentro del más estricto respeto a la independencia judicial.
Dicho acervo documental será aprobado por la correspondiente Sala de Gobierno en coordi-
nación, en su caso, con la Comisión Mixta integrada por representantes de la Sala de Gobier-
no y de la Administración competente en materia de medios materiales al servicio de la admi-
nistración de Justicia, sin perjuicio del contenido de los Protocolos de Actuación Procesal
contemplados en el artículo 8 del Real Decreto 1608/2005, de 30 de diciembre, por el que se
aprueba el Reglamento Orgánico del Cuerpo de secretarios judiciales.
5. Las aplicaciones de gestión procesal contemplarán, en todo caso, como una de sus funciona-
lidades, la elección de la interfaz de usuario en las lenguas oficiales de las respectivas Comu-
nidades Autónomas.
3. Código de conducta para usuarios de equipos y sistemas

informáticos al servicio de la Administración de Justicia
3.1. Introducción
El Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas proveen a los usuarios que
prestan servicios en el ámbito de la Administración de Justicia de unos determinados
medios técnicos e informáticos, instrumentos de trabajo propiedad de la Administración,
que garantizan la rapidez y eficacia en la prestación de sus servicios. Entre estos medios se
incluyen los equipos informáticos, programas y sistemas que facilitan el uso
de las herramientas informáticas, el acceso a una red interna o Intranet y a
una red externa o Internet, así como la utilización de un buzón de correo
OM
R
BO
NI
LA
electrónico o e-mail. VINCIT
ADAMS
11-17
La necesidad de garantizar el adecuado uso de los medios técnicos e informáticos pues-

tos a disposición de los usuarios, a fin de que tales medios resulten eficaces para facilitar y
agilizar la tramitación de los procedimientos judiciales y, a la vez, permitan la obtención de
información completa, homogénea, actualizada y fiable sobre la actividad y condiciones de
funcionamiento de cada órgano judicial, para facilitar su control interno y externo, hace
necesario establecer pautas de conducta tendentes a concienciar a los usuarios sobre la
seguridad de los equipos informáticos y de las comunicaciones, tanto dentro como fuera de
las instalaciones judiciales, a conseguir una realidad judicial informatizada y a posibilitar la
obtención de datos directamente de los sistemas de información de gestión procesal.
Asimismo, es preciso posibilitar la mejora en la red de comunicaciones, facilitando la

interoperatividad de las distintas aplicaciones informáticas territoriales, de manera que se
asegure el buen funcionamiento de las mismas y la distribución de los recursos colectivos.
Para ello, resulta imprescindible la observancia por los usuarios de reglas de actuación que
eviten la incorrecta e inadecuada utilización de los medios puestos a su disposición.
Por ello, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en su reunión de día 26 de
febrero de 2003 acordó aprobar la Instrucción 2/2003, del 26 de febrero, sobre Código de
conducta para usuarios de equipos y sistemas informáticos al servicio de la Administración
de Justicia.
La Instrucción aprobada establece:
— Pautas de conducta tendentes a concienciar a los usuarios sobre la seguridad de

los equipos informáticos y de las comunicaciones, tanto dentro como fuera de
las instalaciones judiciales.
— Que todos los usuarios da Administración de Justicia están obligados al cumpli-

miento de las pautas de conducta establecidas en el código y de su incumpli-
miento se podrá derivar la pertinente responsabilidad en el ámbito disciplinario.
Las pautas de conducta contenidas en el Código se interpretarán y aplicarán en todo

caso respetando las competencias que, en materia de sistemas informáticos de gestión
judicial y su desarrollo, atribuye el ordenamiento jurídico a las Administraciones Públicas
competentes.
3.2. Definiciones
A los efectos del Código de Conducta se considerará:
— Usuario: a todos los profesionales que prestan sus servicios en los órganos judi-
ciales. Los jueces, magistrados, secretarios judiciales, funcionarios, personal labo-
ral, médicos forenses, contratados, etc., son usuarios de equipos informáticos,
por lo que en el Código de Conducta la denominación se hace en
el sentido más amplio posible siempre que desarrollen tareas,
OM
R
BO
permanentes u ocasionales, en los órganos judiciales.

NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-18
— Administraciones Públicas: a las distintas Administraciones con competencia

sobre medios materiales y humanos al servicio de la Administración de Justicia;
esto es, el Ministerio de Justicia y, en su caso, las Comunidades Autónomas. La
Administración Pública competente constituye el Servicio de Soporte.
3.3. Finalidad de las aplicaciones informáticas de gestión procesal

Las aplicaciones informáticas que gestionan la información concerniente a los asun-
tos judiciales tienen una doble finalidad:
— En primer lugar, deben servir para facilitar y agilizar la tramitación de los proce-
dimientos en cada órgano judicial mediante el uso de las herramientas informá-
ticas y de los documentos (predeterminados o versionados) a ellas incorporados
que facilitan las tareas burocráticas.
— En segundo lugar, deben servir para proporcionar información completa, homo-

génea, actualizada y fiable de la actividad y condiciones de funcionamiento de
los juzgados y tribunales, para facilitar su control interno y externo, en tanto tales
aplicaciones informáticas constituyen el Sistema de Información de la Adminis-
tración de Justicia.
Ambas razones implican que el uso constante, habitual, homogéneo y normalizado

de tales aplicaciones informáticas constituya la regla general de comportamiento de todos
cuantos componen el órgano judicial de que en cada caso se trate, no quedando, en con-
secuencia, tal uso al libre arbitrio o a la discrecionalidad y buen criterio de sus usuarios.
Las aplicaciones informáticas de gestión procesal posibilitarán el uso de la lengua ofi-

cial propia de la Comunidad Autónoma.
3.4. Objetivos
3.4.1. Seguridad en los equipos y en las comunicaciones
El Código de Conducta pretende concienciar a los usuarios sobre la seguridad en los
equipos informáticos y de las comunicaciones, tanto dentro como fuera de las instalacio-
nes judiciales. En consecuencia, las normas se refieren a todos los equipos informáticos
suministrados por la Administración competente y que sean utilizados por los usuarios,
con independencia de su ubicación, y sin perjuicio de las competencias propias de las
Administraciones Públicas.
3.4.2. Realidad judicial informatizada

Constituye objetivo fundamental del Código la consecución de una
realidad judicial informatizada, maximizando el uso de las aplicaciones
OM
R
BO
NI
LA
informáticas y su interacción, así como posibilitar la obtención de los datos VINCIT
ADAMS
11-19
directamente de los sistemas de información de gestión procesal para la confección por los
secretarios judiciales, o por quien en cada momento tenga competencia, de la estadística
judicial y su remisión posterior al Consejo General del Poder Judicial, único titular y gestor
de la misma.
3.4.3. Uso adecuado de medios informáticos

El Código de Conducta tiene por objeto garantizar el buen uso de los medios técnicos
e informáticos al servicio de la Administración de Justicia, así como posibilitar una mejora
en la red de comunicaciones, facilitando la interoperatividad de las distintas aplicaciones
informáticas territoriales (“Punto Neutro Judicial”), con el fin de salvaguardar el buen fun-
cionamiento de los mismos y la distribución de los recursos colectivos. El establecimiento
de las pautas de conducta viene motivado por la necesidad de establecer reglas claras que
determinen la mayor eficiencia en las comunicaciones y eviten determinadas prácticas con-
sistentes en la utilización incorrecta o inadecuada de los medios antes mencionados.
3.5. Ámbito de aplicación

Las pautas de comportamiento incluidas en el Código serán de aplicación:
— A todos los usuarios, sin perjuicio de las normas reguladoras de su respectivo

Estatuto jurídico.
— A todas las comunicaciones realizadas a través de la red interna o Intranet.
— A todas las comunicaciones realizadas a través de la red externa o Internet que

en su caso se hubiera puesto a disposición de los usuarios.
Las pautas establecidas en el Código son de aplicación, salvo que se disponga lo con-
trario, tanto a la utilización de los equipos informáticos fijos (desktops) como a los equi-
pos informáticos portátiles (laptops) a los que el usuario pudiera eventualmente tener
acceso, así como a cualquier otro instrumento de transmisión telemática que se pueda
poner a disposición de aquél.
3.6. Utilización de los equipos informáticos

Las Administraciones Públicas competentes ponen a disposición de los usuarios los
medios y equipos informáticos para la realización del trabajo. En consecuencia, estos medios
no son idóneos para un uso personal o extraprofesional.
No obstante, se permite una utilización excepcional para actividades personales no

reservadas de los equipos informáticos puestos a disposición de los usuarios,
y siempre de conformidad con la reglamentación desarrollada por la Admi-
nistración competente.
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-20
No está permitido alterar cualquier parte de los equipos informáticos ni conectar otros
(asistentes personales, impresoras, reconocedores de voz, etc.) a iniciativa del usuario, sin
contar con la autorización expresa del Servicio de Soporte competente.
3.7. Utilización de los programas y de los archivos informáticos

3.7.1. Principios generales
Los archivos y documentos contenidos en los sistemas de almacenamiento de datos
deben utilizarse con una finalidad profesional, sin que sean idóneos, por consiguiente, para
un uso personal o privado. Los documentos personales que excepcionalmente se realicen
podrán guardarse en el archivo personal del disco duro del ordenador asignado a cada
usuario.
En cualquier caso, la información de carácter confidencial (por ejemplo, relativa a ciu-

dadanos incursos en un procedimiento) no podrá enviarse a terceras personas, juzgado o
tribunal, Administración, Institución u organización distintas de las receptoras de la infor-
mación por motivos procesalmente adecuados, con cumplimiento de las normas conteni-
das en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal.
Todo usuario está obligado a cumplir las medidas de seguridad diseñadas por la Admi-
nistración Pública competente, así como las prevenciones que al efecto establezca el admi-
nistrador o responsable del Sistema.
Especial consideración debe darse a todos aquellos archivos que contengan datos per-
sonales que puedan ser susceptibles de inclusión en el ámbito de aplicación de la Ley Orgá-
nica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. Los usua-
rios que tengan acceso a dichos archivos o documentos deberán extremar las precauciones
para evitar cualquier salida de información de los mismos que pueda hacer a la Adminis-
tración y/o al usuario incurrir en algún tipo de responsabilidad. Asimismo, deberán tener-
se en cuenta todas las medidas de seguridad adoptadas en relación con los archivos que
contengan datos personales, tal y como constan en el documento de seguridad.
El Consejo General del Poder Judicial elaborará la reglamentación correspondiente al

uso, gestión y administración de los ficheros automatizados.
Debe evitarse cualquier tipo de actuación a través de los medios de comunicación

puestos a disposición de los usuarios que pueda considerarse como acoso o intimidación en
el trabajo. Por consiguiente, no se deben, entre otras actuaciones, instalar o visualizar sal-
vapantallas, fotos, vídeos, animaciones, y/o cualquier otro medio de reproducción o visua-
lización de contenido ofensivo o atentatorio contra la dignidad de la persona.
Los servicios técnicos de las Administraciones Públicas competentes

podrán supervisar los recursos físicos, lógicos o de comunicaciones con el fin
OM
R
BO
NI
de realizar las tareas técnicas de gestión o mantenimiento precisas para la eva-

LA
VINCIT
ADAMS
11-21
luación de su rendimiento, grado de utilización y planificación de necesidades futuras, pre-

servando, en todo caso, el acceso a la información contenida en tales sistemas y comuni-
cando oportunamente dichas intervenciones a los usuarios afectados.
Las mencionadas revisiones se efectuarán siempre por parte de los servicios técnicos,
o por las personas que se designe expresamente al efecto, previo cumplimiento de los
requisitos que al efecto establezca la Ley.
3.7.2. Instalación de programas

Los programas informáticos instalados en los equipos informáticos son propiedad de la
Administración de Justicia. La utilización, copia o reproducción de los mismos para fines
extraprofesionales queda excluida, salvo autorización expresa.
La instalación de programas informáticos debe realizarse siempre de conformidad con

las licencias de software con que contase la Administración Pública; quedando prohibida
la instalación de todo tipo de programas sin la intervención del Servicio de Soporte
competente.
Asimismo, no será posible utilizar programas para los cuales la Administraciones

Públicas no hayan obtenido una licencia previa.
3.7.3. Utilización de sistemas informáticos de Gestión procesal

Los programas y aplicaciones de gestión procesal que, para uso en la Administración
de Justicia, hayan sido aprobados por el Consejo General del Poder Judicial deberán ser
utilizados por cuantas personas compongan las oficinas judiciales de los distintos órganos
judiciales, de forma que usen todas las funcionalidades que tales aplicaciones contengan
para la realización de las tareas que, siéndoles inherentes, sean relativas a la gestión
procesal.
Para la mejor coordinación de los órganos judiciales y de los diversos intervinientes en

los procesos judiciales (fiscal, abogado del Estado, letrado, procurador, graduado social...)
será obligatorio cumplimentar las “agendas de señalamientos” destinadas a tal fin en las
aplicaciones informáticas de gestión procesal que dispongan de ellas.
Será igualmente obligatorio cumplimentar la información solicitada, mediante la

aplicación de informática de gestión procesal o por cualquier otro medio manual o elec-
trónico, para su posterior envío o remisión a los Registros previstos en la Ley (Registro
Central de Penados y Rebeldes, Registro Central de Rebeldes Civiles, Registro de senten-
cias firmes dictadas en aplicación de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, regulado-
ra de la responsabilidad penal del menor...) y los que, su caso, haya creado o pueda crear
el Consejo General del Poder judicial (Registro Nacional de Violencia
Doméstica...).
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-22
3.7.4. Registro de información

Será obligatoria la utilización de las aplicaciones informáticas de gestión procesal para
el registro de todos los asuntos o expedientes judiciales que entren en los distintos órga-
nos judiciales conforme a las normas que establezca el Consejo General del Poder Judicial,
manteniendo siempre la referencia común al NIG (Número de Identificación General)
asignado en su primera presentación o arrastrado a lo largo de su íter procesal.
Todos y cada uno de los intervinientes serán identificados de manera individual, evi-
tándose su registro duplicado o múltiple; respecto de cada interviniente individualizado,
antes de efectuar el reparto del asunto o el inicio de su gestión procesal, se registrará la
mayor parte posible de la información que al mismo se refiera, requiriendo siempre, como
sistema de máxima individualización, la constancia en la aplicación informática de su
número de identidad (DNI o pasaporte para las personas físicas y CIF para las jurídicas);
en las oficinas judiciales se completará siempre que falte algún dato y en la primera oca-
sión que permita conocerlo se procederá a la actualización del registro de intervinientes;
asimismo, en las oficinas judiciales se registrarán los nuevos intervinientes que se personen
en el procedimiento, con inserción de cuantos datos los identifiquen.
Para cada interviniente deberán registrarse y mantenerse convenientemente actualiza-
dos los datos de los profesionales (abogado, procurador, graduado social, representante)
que, en su caso, le asistan. Se exigirá de tales profesionales (colocando, si fuera preciso, los
correspondientes “avisos” en los lugares oportunos, tales como los propios Registros, las
entradas de los edificios, etc...) que, en los escritos, recursos, demandas, querellas, etc...
que presenten, conste su identificación completa y legible y, en caso de estar colegiados,
el número de su documento o carné emitido por el correspondiente Colegio Oficial.
De existir un Servicio Común de Registro, él se ocupará, antes de su traslado a la oficina
judicial que corresponda, de llevar el registro informático de cuantos escritos y documentos
se presenten en el órgano judicial, introduciendo la totalidad de los datos que al efecto exija
la pertinente aplicación informática, recabando de quien presente el escrito cuantos datos fue-
ren necesarios. De no ser dicho Servicio, será el propio órgano judicial quién efectúe tal regis-
tro de escritos con antelación a su traslado al procedimiento judicial al que correspondan.
Con anterioridad al 1 de octubre de 2003 deberán constar registrados la totalidad de
los procedimientos pendientes ante el órgano judicial correspondiente, con indicación pre-
cisa y clara de la fase procesal en que se encuentren. Transcurrida dicha fecha, las Salas de
Gobierno elaborarán un informe sobre el grado de cumplimiento, con indicación, en su
caso, de los órganos judiciales que no hubiesen llevado a cabo la totalidad del registro,
remitiéndolo seguidamente a la Comisión de Informática Judicial a fin de que por ésta se
adopten las medidas que correspondan.
Los Libros de Registro (con la salvedad del de Sentencias y/o Autos Definitivos) se
obtendrán a través de las aplicaciones informáticas de gestión procesal (“Libros informáti-
cos”), imprimiéndose y autenticándose mediante la firma del secretario judi-
cial. Para el control y seguimiento de la situación en la que esté cada asunto,
se utilizarán los mecanismos de consulta existentes en las aplicaciones infor-
OM
R
BO
NI
LA
máticas. VINCIT
ADAMS
11-23
3.7.5. Uso de los esquemas de tramitación

Se usarán los esquemas incluidos en las aplicaciones informáticas de gestión pro-
cesal seleccionando el documento (original o versionado) en ellos existente que, en
cada caso, sea el más adecuado al trámite judicial que se vaya a realizar.
Se evitará, en la medida en que ello sea posible, el uso de los modelos basados en
“texto libre”, “texto común” u otros similares. El Secretario Judicial velará porque el uso
de dichos modelos o documentos sea el estrictamente imprescindible; en caso de utili-
zar alguno de ellos y si tal uso comporta efectos en la estadística judicial o en los Libros,
deberá tomarse la correspondiente nota por el secretario judicial, o por quien en cada
momento tenga competencia, sin perjuicio de procederse en la oficina judicial, en el
mismo instante de utilización de tales documentos, a actualizar la información estadís-
tica por los medios que la aplicación informática de gestión procesal proporcione, como
son los cambios manuales de “estados”, “fases”, etc.
3.7.6. Permanente actualización, autenticidad, integridad y privacidad

de la información sobre los procedimientos judiciales, y
seguimiento de la actividad
Por los secretarios judiciales, o por quienes en cada momento tengan competencia,
se adoptarán las medidas internas de organización del trabajo del personal de la oficina
judicial que estimen precisas para que la situación de los procedimientos esté constan-
temente actualizada, quedando de ello el correspondiente reflejo en la aplicación infor-
mática de gestión procesal; en especial, vigilarán la permanencia indefinida de procedi-
mientos inactivos en las oficinas, procediendo, en su caso, a dar cuenta para su archivo
provisional o definitivo, y dejando reflejo de ello en la correspondiente aplicación infor-
mática.
Por los secretarios judiciales, o por quienes en cada momento tengan competencia, se
tomarán las medidas internas precisas para que la información integrada en las aplicacio-
nes informáticas de gestión procesal obedezca a los requisitos de autenticidad, integridad
y privacidad, utilizando o haciendo utilizar los mecanismos de seguridad de que estén
dotadas tales aplicaciones.
Los secretarios judiciales, o quienes en cada momento tengan competencia, exami-

narán mensualmente los listados de alarde que proporcionan las aplicaciones informáticas,
al objeto de hacer un seguimiento periódico del estado de los procedimientos que pendan
ante su oficina judicial.
Si la aplicación informática de gestión procesal instalada así lo permite y proporciona

explotaciones estadísticas, se utilizarán éstas como base para la confección de los alardes y
los boletines estadísticos que hayan de remitirse al Consejo General del Poder
Judicial, sin perjuicio de verificar las correcciones que sean oportunas a fin de
reflejar la situación real del órgano judicial.
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-24
3.7.7. Integración de las resoluciones judiciales en el sistema informático

Los Jueces y Magistrados adoptarán las medidas necesarias para que la elaboración de sus
resoluciones se integre en la propia aplicación informática de gestión procesal.
A efectos de facilitar el tratamiento informático de las resoluciones judiciales, el Con-
sejo General del Poder Judicial, en coordinación con las Administraciones competentes,
podrá establecer el uso obligatorio de un manual de estilo en cuanto a marcado, formato,
forma de realizar las citas jurisprudenciales y legislativas, etc., que, en ningún caso, afecta-
rá al contenido de las resoluciones.
En cada órgano judicial se llevará una réplica informática del Libro de Registro de
Sentencias y/o Autos, que reflejará siempre el número de procedimiento, fecha y núme-
ro de la resolución, así como, en su caso, su firmeza, como paso previo a su envío en
forma electrónica al Centro de Documentación Judicial. En dicho Libro, las resoluciones
estarán certificadas electrónicamente, cuando el estado tecnológico del sistema informá-
tico lo permita.
La numeración de las resoluciones (sea con contador único para Sentencias y Autos
definitivos, sea con contadores separados para ambos tipos de resoluciones) se realizará a
través de las características de numeración automática que proporcionen las aplicaciones
informáticas de gestión procesal, para garantizar que esta numeración sea correlativa y
coherente con la fecha de elaboración. La forma de numerar las sentencias se establecerá
desde el Consejo General del Poder Judicial, en coordinación con las Administraciones
competentes responsables de las dotaciones informáticas.
3.7.8. Colaboración general en el mantenimiento y en la constante mejora

de la aplicación informática de gestión procesal y de los documentos
en ella integrados
Dado que, por sí mismo como tal sistema técnico, e igualmente, por los siempre exis-
tentes cambios legislativos o jurisprudenciales, las aplicaciones informáticas de gestión pro-
cesal han de mantenerse permanentemente actualizadas y siendo susceptibles de mejora
continua, constituye requisito imprescindible la colaboración general, y así se les requiere,
de cuantos usuarios integran los distintos órganos jurisdiccionales.
A fin de estructurar dicha colaboración, los secretarios judiciales de cada órgano judi-
cial, o quienes en cada momento tengan competencia, después de que se haya intentado
sin éxito solucionarlas por todos los medios existentes a su alcance, remitirán en los cinco
primeros días de cada mes natural a sus respectivas Salas de Gobierno una relación de
cuantas incidencias o deficiencias, así como de las mejoras objetivas que, respectivamen-
te, se hayan detectado o considerado objetivamente convenientes, se refieran unas u otras,
tanto al funcionamiento de la aplicación informática, cuanto al juego de documentos que
ella contenga.
La finalidad es que por las Salas de Gobierno o, en su caso, a través de la
OM
R
Comisión Mixta correspondiente, se efectúe el pertinente seguimiento y se

BO
NI
LA
VINCIT
inste de inmediato la corrección de tales incidencias o deficiencias, o se ADAMS
11-25
solicite la inserción de dichas mejoras objetivas, por la Administración Pública competente

en la instalación, desarrollo, explotación y/o mantenimiento de la aplicación informática
instalada en el órgano judicial de que en cada caso se trate. Si en el ámbito territorial de
que se trate existiese formada algún tipo de Comisión de elaboración de documentos o
similar, las actuaciones que en este sentido acometa la Sala de Gobierno se llevarán a cabo
previa solicitud de informe a aquélla.
En aquellos órganos judiciales donde se hubiere instaurado la figura del “monitor
judicial” y sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, a aquél le corresponderá
comprobar y supervisar el correcto funcionamiento de las aplicaciones informáticas,
poniendo en conocimiento del secretario judicial las deficiencias que observare, propo-
niendo, en su caso, la adopción de las medidas que estime pertinentes.
En los supuestos en los que las incidencias y/o deficiencias de la aplicación informá-
tica o del conjunto documental, por su gravedad, intensidad, extensión o reiteración, rom-
pan o desestabilicen gravemente el prioritario, correcto y puntual funcionamiento del
órgano judicial, con independencia de que por los usuarios se tomen las medidas de
urgencia que el caso requiera (de las que darán inmediata cuenta al excelentísimo señor
Presidente de la Sala de Gobierno correspondiente), las Salas de Gobierno, informadas
suficientemente sobre el particular por el medio más rápido posible, lo pondrán en el
inmediato conocimiento de la Comisión de Informática Judicial del Consejo General del
Poder Judicial a fin de que ésta tome las decisiones oportunas.
En el supuesto de que por un órgano judicial se estime preciso un nuevo documen-
to de objetiva utilización generalizable, el usuario que lo aprecie lo confeccionará en su
integridad, lo dotará de un título significativo que facilite su posterior uso generalizado e
indicará el lugar adecuado para su ubicación entre los demás documentos existentes, remi-
tiendo tal documentación, a través de la respectiva Sala de Gobierno, a la entidad, comi-
sión u organismo competente para su inserción, en su caso, en la aplicación informática.
En todo caso, las Salas de Gobierno emitirán cuantos informes sean solicitados por la
Comisión de Informática Judicial, en relación con el uso de las aplicaciones informáticas
existentes en su ámbito territorial, así como sobre el desarrollo y mejora de las mismas. A
este fin, previamente las Salas de Gobierno recabarán los antecedentes necesarios de los
Jueces Decanos y Presidentes de Tribunal y de Audiencias existentes, así como de la Admi-
nistración Pública competente.
3.7.9. Visitas a los órganos judiciales de la Inspección de Juzgados y Tribunales

La Inspección de Juzgados y Tribunales, en las labores que realice o en las visitas que
curse a los órganos judiciales, velará por el cumplimiento del Código de Conducta, e infor-
mará a la Comisión de Informática Judicial sobre el grado de uso, las deficiencias y cum-
plimiento que se hubieren observado, a fin de que se adopten las medidas pertinentes.
En particular, los Servicios de Inspección, en las visitas que cursen a los
órganos judiciales, solicitarán el listado de alarde que proporcionen las
OM
R
BO
aplicaciones informáticas de gestión procesal, así como, en su caso, los datos

NI
LA
VINCIT
que resulten de las explotaciones estadísticas, cuidándose en dichas visitas de ADAMS
11-26
inspeccionar y, si preciso fuere, incentivar el uso real y efectivo de tales aplicaciones infor-
máticas, haciéndose constar tales extremos en el acta de inspección que al efecto se levante.
3.7.10. Seguridad en los programas y archivos informáticos

Ante el riesgo de que archivos o programas provenientes de fuentes no conocidas
causen un virus en el sistema informático al servicio de la Administración de Justicia, el
programa antivirus instalado se ejecutará automáticamente para comprobar la ausencia
de virus en los programas y archivos instalados en la red. No obstante, dado que estos
programas antivirus no eliminan por completo el riesgo de generar y propagar un virus
informático, se tendrá la máxima diligencia a la hora de ejecutar archivos procedentes de
fuentes no conocidas. En caso de duda se deberá contactar inmediatamente con el Servi-
cio de Soporte competente, quien adoptará las medidas oportunas.
Queda expresamente prohibida la entrada por cualquier medio en los sistemas infor-
máticos de otros usuarios utilizando un login y password de otro usuario, salvo autoriza-
ción expresa y puntual, con arreglo a la Ley, de la Administración competente o del usua-
rio del ordenador.
3.7.11. Finalización de la vinculación funcionarial o laboral

con la Administración de Justicia
La Administración Pública competente pone a disposición de los usuarios los medios
informáticos y técnicos adecuados para la realización de sus funciones mientras dure su
vinculación. En el momento de la finalización de la relación funcionarial o laboral no se
podrá tener acceso a los equipos informáticos y consiguientemente a los archivos inclui-
dos en los mismos.
En el supuesto de que el usuario tenga en su poder determinados medios informáti-
cos (ordenador portátil, CD-Roms, disquetes informáticos, etc.), tendrá que devolverlos
inmediatamente a la finalización de su relación.
Si un usuario finaliza su relación con la Administración o se traslada de puesto, debe-
rá dejar intactos todos los archivos y documentos que hayan tenido un fin profesional. En
el supuesto de que existan archivos de carácter personal, él mismo deberá eliminarlos, bajo
la supervisión del Servicio de Soporte competente.
3.8. Acceso a la red interna de la organización

La Administración de Justicia está organizada globalmente en torno a la red interna (red
de área local o LAN). El acceso a la misma a través de los medios técnicos permite al usuario
acceder a información confidencial de los justiciables, por lo que, para evitar que determinadas
personas ajenas al entorno del órgano judicial puedan tener acceso a la información conteni-
da en la red interna de la organización, los usuarios vienen obligados al estricto
cumplimiento de las normas de seguridad que haya establecido la Administra-
OM
R
BO
NI
ción Pública competente.

LA
VINCIT
ADAMS
11-27
En concreto, cada usuario recibirá una clave de identificación y elegirá una contraseña de
acceso a la red interna de la organización, ajustándose a la normativa de seguridad estableci-
da por la Administración competente y/o administrador o responsable de Seguridad del Sis-
tema. Con el objetivo de eliminar entradas no deseadas en el sistema, para acceder a la red
interna es imprescindible rellenar obligatoriamente estos campos. La mencionada contraseña
no deberá ser comunicada a terceras personas, salvo que concurran circunstancias excepcio-
nales, y siempre que se reciba autorización expresa de la Administración Pública competente.
Periódicamente el usuario podrá cambiar su contraseña de acceso y, obligatoriamen-
te, siempre que así se lo indique el administrador o responsable de Seguridad del Sistema
o concurran circunstancias, incluso subjetivas, que así se lo indiquen.
3.9. Navegación en la red de Internet

Por lo que respecta a la navegación en la red de Internet, es obligación de la Admi-
nistración Pública competente exigir que las conexiones que se produzcan a través de la
mencionada red obedezcan a fines profesionales, todo ello con el propósito de obtener el
mayor aprovechamiento de los recursos informáticos.
Si bien puede permitirse a los usuarios realizar un uso del acceso a Internet para acti-
vidades personales ocasionales, éste uso deberá restringirse al máximo.
En ningún caso deberá accederse a direcciones de Internet de contenido ofensivo o
atentatorio contra la dignidad humana.
Es obligación de la Administración Pública competente dar cumplimiento al conteni-
do de las leyes de la propiedad intelectual o industrial, por lo que los usuarios deberán
comprobar cuidadosamente, antes de utilizar información proveniente de la red, si la
misma se encuentra protegida por las normas de las expresadas leyes.
Para que la utilización de la red de Internet con fines profesionales sea lo más prove-
chosa posible, se recomienda hacer uso de los bookmarks (o favoritos), en el que se inclui-
rán aquellas direcciones que, por motivo de su prestación de servicios, deban ser consul-
tadas periódicamente.
3.10. Creación de páginas web

En el supuesto de que algún usuario proyectase la creación de una página web de
contenido jurídico, sirviéndose para ello de los medios y herramientas aportadas por la
Administración de Justicia, deberá ponerlo previamente en conocimiento de la correspon-
diente Sala de Gobierno, con aportación del proyecto elaborado, la que, tras recabar los
asesoramientos que estime pertinentes, incluidos el de los correspondientes órganos de la
Administración Pública competente, elevará un informe a la Comisión de Informática
Judicial para que por ésta se acuerde lo procedente.
Si el usuario proyectase, con fondos privados, la creación de una página
OM
R
BO
web que incida en la Administración de Justicia, estará obligado, igualmente,

NI
LA
VINCIT
a ponerlo en conocimiento de la respectiva Sala de Gobierno. ADAMS
11-28
3.11. Servicio técnico de soporte

Las pautas de conducta intentan precisar de forma clara y transparente el uso que
debe hacerse de los medios de comunicación y equipos informáticos en el seno de la
Administración de Justicia, quedando el Servicio de Soporte competente a la entera dis-
posición de los usuarios para cualquier aclaración o duda que pueda surgir respecto del
cumplimiento de las mismas, y admitiendo todas las sugerencias que los usuarios puedan
realizar al respecto con el fin de mejorar el funcionamiento de dichas pautas.
Para la resolución de cualquier duda o consulta de carácter técnico que se pueda

plantear, se deberá consultar al Servicio de Soporte competente.
3.12. Implantación de aplicaciones informáticas en los órganos

judiciales
El desarrollo de nuevas aplicaciones informáticas o la actualización de las ya existen-
tes, mediante nuevas versiones que introduzcan nuevas funcionalidades o modifiquen sig-
nificativamente las anteriormente implantadas, deberá ponerse en conocimiento de la
Comisión de Informática Judicial desde las primeras fases de concepción y diseño.
La implantación en los órganos judiciales de cualquier aplicación informática requeri-

rá su aprobación por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial.
3.13. Deberes y responsabilidad disciplinaria

Todos los usuarios de la Administración de Justicia están obligados al cumplimiento
de las pautas de conducta establecidas en el Código, pudiéndose derivar de su incumpli-
miento la pertinente responsabilidad en el ámbito disciplinario, si a ello hubiere lugar, en
aplicación de las normas reguladoras del Estatuto jurídico propio del usuario.
3.14. Elaboración del Informe de Recursos Tecnológicos

de la Información en la Administración de Justicia
Con el objeto de cuantificar y analizar el proceso de implantación y uso de las tecno-
logías de la información y de la comunicación, el Consejo General del Poder Judicial ela-
borará cada dos años el Informe de Recursos Tecnológicos de la Información en la Admi-
nistración de Justicia (IRTAJ), que será entregado y publicado ante las Administraciones
Públicas competentes.
3.15. Portal “poderjudicial.es”

El Consejo General del Poder Judicial ha desarrollado el portal internet
OM
R
BO
http://www.poderjudicial.es con el fin de facilitar el acercamiento de la

NI
LA
VINCIT
Justicia al ciudadano y prestar determinados servicios profesionales. A través ADAMS
11-29
de este mismo portal, los usuarios e integrantes de la Administración de Justicia podrán

acceder a diversa información permanentemente actualizada, así como a los servicios que
progresivamente se vayan poniendo a su disposición.
4. El expediente digital y la presentación telemática de escritos y

documentos
4.1. El expediente digital
Se entiende por expediente digital la serie ordenada de documentos públicos en
soporte digital y autentificados por firma electrónica (documentos electrónicos), pertene-
cientes a un asunto determinado.
El expediente digital o electrónico tendrá la misma validez jurídica y probatoria que el
expediente tradicional.
Para evitar el trasiego de papeles o expedientes judiciales entre los servicios comunes
procesales y los juzgados (itinerancia del procedimiento), la nueva oficina judicial desarro-
llará un sistema electrónico de comunicación entre los mismos, para desterrar en un futu-
ro el formato papel de los tribunales de justicia.
El paso de la administración tradicional a la e-administración implica un tiempo de
convivencia del papel con el documento digital, lo que hace más compleja esta transición.
En estos momentos, los procesos de digitalización de los documentos en papel así como
los conceptos de compulsa electrónica empiezan a surgir con fuerza dentro de las Admi-
nistraciones Públicas como procesos encaminados al paso desde el expediente en papel
hacia el expediente digital.
El artículo 26 de la Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías
de la información y la comunicación en la Administración de Justicia, define el expedien-
te judicial electrónico, como el conjunto de documentos electrónicos correspondientes a
un procedimiento judicial, cualquiera que sea el tipo de información que contenga. Asi-
mismo, el mencionado artículo establece que se asignará un número de identificación
general a aquellos documentos que puedan generar un nuevo procedimiento, que será
único e inalterable a lo largo de todo el proceso, permitiendo su identificación unívoca por
cualquier órgano del ámbito judicial en un entorno de intercambio de datos.
El foliado de los expedientes judiciales electrónicos se llevará a cabo mediante un índi-
ce electrónico, firmado por la oficina judicial actuante, según proceda. Este índice garanti-
zará la integridad del expediente judicial electrónico y permitirá su recuperación siempre
que sea preciso, siendo admisible que un mismo documento forme parte de distintos
expedientes judiciales electrónicos.
Por último, también dispone que la remisión de expedientes se sustituirá a todos los
efectos legales por la puesta a disposición del expediente judicial electrónico,
teniendo derecho a obtener copia electrónica del mismo todos aquellos que
OM
R
lo tengan conforme a lo dispuesto en las normas procesales.

BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-30
4.2. Presentación telemática de escritos y documentos

4.2.1. Introducción
La introducción de las nuevas tecnologías y, en concreto, la informática, han supuesto
la transformación de muchos sectores de nuestra sociedad, adquiriendo un papel determi-
nante, y a este proceso no puede ser ajena la Administración de Justicia, que viene siendo
objeto de un proceso de modernización de su estructura y de sus medios, en el que es nece-
sario avanzar de forma decidida a fin de conseguir dar un servicio a los ciudadanos con
mayor agilidad, calidad y eficacia, aplicando para ello los métodos de organización e instru-
mentos procesales más modernos y avanzados.
4.2.2. Cobertura legal

En los últimos años se han introducido en nuestra legislación una serie de novedades
que, al lado de las técnicas procesales tradicionales, posibilitan la incorporación de las nue-
vas tecnologías en la oficina judicial y que permitirán la introducción paulatina de estos
nuevos instrumentos y métodos de trabajo en la Administración de Justicia.
A) Disposiciones de la Carta de los Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia
La Carta de los Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia proclama el derecho de

los ciudadanos a comunicarse con la Administración de Justicia a través del correo elec-
trónico, videoconferencia y otros medios telemáticos con arreglo a lo dispuesto en las leyes
procesales, y a tal fin:
— Los poderes públicos impulsarán el empleo y aplicación de estos medios en el

desarrollo de la actividad de la Administración de Justicia así como en las rela-
ciones de ésta con los ciudadanos.
— Los documentos emitidos por los órganos de la Administración de Justicia y por

los particulares a través de medios electrónicos y telemáticos, en soportes de cual-
quier naturaleza, tendrán plena validez y eficacia siempre que quede acreditada su
integridad y autenticidad de conformidad con los requisitos exigidos en las leyes.
B) Disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial
En el año 1994 (Ley Orgánica 16/1994, de 8 de noviembre) se introdujo una modi-

ficación en el artículo 230 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para permitir la utilización
de medios informáticos y telemáticos en el ejercicio de la actividad procesal:
“Los documentos emitidos por medios técnicos, electrónicos, informáticos y telemá-

ticos, cualquiera que sea su soporte, gozarán de la validez y eficacia de un
documento original siempre que quede garantizada su autenticidad, integri-
dad y el cumplimiento de los requisitos exigidos por las leyes procesales.”
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-31
Asimismo el artículo 271 permite la práctica de notificaciones por medios técnicos

diferentes de los tradicionalmente admitidos:
“Las notificaciones podrán practicarse por medio del correo, del telégrafo o de cualquier
medio técnico que permita la constancia de su práctica y de las circunstancias esenciales de
la misma según determinen las Leyes procesales.”
C) Disposiciones de la Ley de Enjuiciamiento Civil
En la Ley 13/2009 se han acometido, principalmente en la Ley de Enjuiciamiento

Civil, una serie de modificaciones relativas a la modernización tecnológica de la Adminis-
tración de Justicia en línea con lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por un lado, se introduce la posibilidad de que la publicidad en los boletines oficiales

sea sustituida, en los términos que reglamentariamente se determinen, por la utilización
de medios telemáticos, informáticos o electrónicos (art. 164 LEC).
Por otro, se modifica la regulación de las subastas judiciales, para permitir que bajo la
dirección del Secretario judicial puedan efectuarse pujas electrónicas, siempre que se cuen-
te con los medios técnicos para ello. De esta manera, la participación en las subastas judi-
ciales podrá realizarse a través de internet, sin requerir la presencia física obligatoria de los
intervinientes en una sala. Con ello además se evita la discriminación, puesto que hay más
participación, se fomentan la transparencia y publicidad, se obtienen mejores precios y se
evitan las prácticas de colusión, es decir el pacto entre dos personas para perjudicar a ter-
ceros (art. 649 LEC).
En la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, se ha introducido impor-

tantes novedades en relación con el uso de las nuevas tecnologías en el procedimiento
judicial, entre las que podemos destacar:
— La realización de actos de comunicación procesal por medios electrónicos o

informáticos.
— La presentación de escritos y documentos electrónicos ante los tribunales.
— La documentación de las actuaciones procesales en soporte electrónico cuya

autenticidad se garantiza mediante firma electrónica.
— El reconocimiento del documento electrónico como medio de prueba.
Concretamente, el artículo 162 de la LEC, establece una serie de disposiciones que

habrán de ser observadas cuando se practiquen actos de comunicación por medios elec-
trónicos, informáticos y similares, que exponemos a continuación:
a) Disponibilidad de medios electrónicos:

OM
R
BO
Cuando las oficinas judiciales y las partes o los destinatarios de los

NI
LA
VINCIT
actos de comunicación dispusieren de medios electrónicos, tele- ADAMS
11-32
máticos, infotelecomunicaciones, o de otra clase semejante, que permitan el

envío y la recepción de escritos y documentos, de forma tal que esté garantiza-
da la autenticidad de la comunicación y de su contenido y quede constancia
fehaciente de la remisión y recepción íntegras y del momento en que se hicie-
ron, los actos de comunicación podrán efectuarse por aquellos medios, con el
resguardo acreditativo de su recepción que proceda.
Las partes y los profesionales que intervengan en el proceso deberán comunicar
a las Oficinas judiciales el hecho de disponer de los medios antes indicados y su
dirección.
Asimismo se constituirá en el Ministerio de Justicia un Registro accesible elec-
trónicamente de los medios indicados y las direcciones correspondientes a los
organismos públicos.
b) Verificación de autenticidad documental por examen directo:
Cuando la autenticidad de resoluciones, documentos, dictámenes o informes
presentados o transmitidos por los medios a que se refiere el apartado anterior
sólo pudiera ser reconocida o verificada mediante su examen directo o por otros
procedimientos, podrán, no obstante, ser presentados en soporte electrónico
mediante imágenes digitalizadas de los mismos, en la forma prevista en los
artículos 267 y 268 de la LEC, si bien, en caso de que alguna de las partes, el
tribunal en los procesos de familia, incapacidad o filiación, o el Ministerio Fiscal,
así lo solicitasen, habrán de aportarse aquéllos en su soporte papel original, en el
plazo o momento procesal que a tal efecto se señale.
c) Incidencias en la práctica del acto de comunicación:
En cualquier caso, cuando constando la correcta remisión del acto de comunicación
por dichos medios técnicos, salvo los practicados a través de los servicios de
notificaciones organizados por los colegios de procuradores, transcurrieran tres días,
sin que el destinatario acceda a su contenido, se entenderá que la comunicación ha
sido efectuada legalmente desplegando plenamente sus efectos.
Se exceptuarán aquellos supuestos en los que el destinatario justifique la falta de
acceso al sistema de notificaciones durante ese periodo. Si la falta de acceso se
debiera a causas técnicas y éstas persistiesen en el momento de ponerlas en
conocimiento, el acto de comunicación se practicará mediante entrega de copia de
la resolución. En cualquier caso, la notificación se entenderá válidamente recibida
en el momento en que conste la posibilidad de acceso al sistema.»
No obstante, caso de producirse el acceso transcurrido dicho plazo pero antes de
efectuada la comunicación mediante entrega, se entenderá válidamente realiza-
da la comunicación en la fecha que conste en el resguardo acreditativo de su
recepción.
Por su parte, el artículo 135 de dicha ley procesal establece la posi-
OM
R
bilidad de que la presentación de escritos ante el tribunal y el trasla-

BO
NI
LA
VINCIT
do previo de copias entre procuradores se realice por vía telemática: ADAMS
11-33
Cuando las Oficinas judiciales y los sujetos intervinientes en un proceso dispon-

gan de medios técnicos que permitan el envío y la normal recepción de escritos
iniciadores y demás escritos y documentos, de forma tal que esté garantizada la
autenticidad de la comunicación y quede constancia fehaciente de la remisión y
recepción íntegras y de la fecha en que se hicieren, los escritos y documentos
podrán enviarse por aquellos medios, acusándose recibo del mismo modo y se
tendrán por presentados, a efectos de ejercicio de los derechos y de cumpli-
miento de deberes en la fecha y hora que conste en el resguardo acreditativo de
su presentación. En caso de que la presentación tenga lugar en día u hora inhá-
bil a efectos procesales conforme a la ley, se entenderá efectuada el primer día y
hora hábil siguiente.
A efectos de prueba y del cumplimiento de requisitos legales que exijan dispo-
ner de los documentos originales o de copias fehacientes, se estará a lo previsto
en el artículo 162.2 de la LEC.
Cuando la presentación de escritos perentorios dentro de plazo, por los medios
técnicos a que se refiere este apartado, no sea posible por interrupción no plani-
ficada del servicio de comunicaciones telemáticas o electrónicas, el remitente
podrá proceder a su presentación en la oficina judicial el primer día hábil siguiente
acompañando el justificante de dicha interrupción.
4.2.3. Sistema LexNET

A) Objeto
El Real Decreto 84/2007, de 26 de enero, sobre implantación en la Administración de
Justicia del sistema informático de telecomunicaciones LexNet tiene por objeto regular la
implantación en la Administración de Justicia de un sistema telemático para la presentación
de escritos y documentos, el traslado de copias y la realización de actos de comunicación pro-
cesal, así como establecer las condiciones generales para su utilización y funcionamiento.
La implantación en la Administración de Justicia del sistema informático de tele-
comunicaciones LexNet se enmarca en el plan de modernización de la Administración
de Justicia, que exige, para alcanzar una realidad judicial informatizada, la incentivación
del uso de nuevas tecnologías en los sistemas de gestión procesal, para que las formas
de trabajo desempeñado en las oficinas judiciales evolucionen y se adapten a la socie-
dad de la información, requisito imprescindible para alcanzar una atención de calidad a
los ciudadanos.
La instauración de la vía telemática para la realización de concretos actos procesales no
excluye la utilización de la ya existente en la actualidad, sino que, por el contrario, es una
opción más que abre otras posibilidades a los propios litigantes, a los profesionales que les
asistan y a los demás intervinientes en el proceso en sus relaciones con la Administración de
Justicia. Con ello se amplían y facilitan los cauces en el acceso a la tutela judi-
cial. Así, no sólo se respeta el principio de igualdad de oportunidades y de no
OM
R
BO
discriminación de todas las personas en el acceso a la tutela judicial, sino que

NI
LA
VINCIT
se refuerza en todo caso y sin perjuicio de la vía y medios que éstos elijan. ADAMS
11-34
B) Definición y características del sistema
• Definición
El sistema LexNet es un medio de transmisión seguro de información que está cons-
tituido por una arquitectura basada en correo electrónico securizado que mediante la uti-
lización de firma electrónica reconocida (en los términos establecidos en la Ley 59/2003,
de 19 de diciembre), satisface, por un lado, las características de autenticación, integridad
y no repudio, y mediante los mecanismos técnicos adecuados las de confidencialidad y
sellado de tiempo, conforme a lo establecido en el artículo 230 de la Ley Orgánica 6/1985,
de 1 de julio, del Poder Judicial y, por otro, el cumplimiento de los requisitos exigidos en
las leyes procesales.
• Características
LexNet reúne las siguientes características:
1. Autenticidad.
El mensaje que se transmite ha de permitir identificar a su emisor y ha de existir
garantía de que el texto de la comunicación coincide con la voluntad del emisor.
2. Integridad.
El contenido de la notificación, citación, emplazamiento o requerimiento no
puede alterarse durante su transmisión.
3. Confidencialidad.
Sólo el destinatario puede leer el contenido del documento que se transmite, por
ello el mensaje estará cifrado.
4. No repudio en las comunicaciones.
El emisor que firma digitalmente y envía un documento no podrá negar el hecho
del envío y el receptor del documento tampoco podrá negar su recepción.
5. Sello de tiempo.
La sujeción de los trámites y actuaciones procesales a determinados plazos y la
preclusión e invalidez de las actuaciones extemporáneas exige que en la comu-
nicación con medios telemáticos se articule un sistema de consignación de la
fecha y hora de remisión y recepción de la misma, a efectos del cómputo de los
plazos procesales.
C) Usuarios autorizados
El Real Decreto por el que se implanta el sistema LexNet, será de aplica-

OM
ción a los siguientes usuarios:

R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-35
1. Funcionarios del Cuerpo Superior Jurídico de Secretarios Judiciales.
2. Funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa.
3. Funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa.
4. Funcionarios del Cuerpo de Auxilio Judicial.
5. Abogacía del Estado.
6. Ministerio Fiscal.
7. Procuradores de los Tribunales.
8. Abogados.
9. Graduados Sociales.
10. Administrador del Colegio de Procuradores.
11. Órganos de la Administración General del Estado y sus organismos públicos, así
como otras Administraciones e instituciones que habitualmente se relacionen
con la Administración de Justicia.
D) Ámbito de aplicación y de implantación
Las disposiciones del Real Decreto 84/2007 serán de aplicación en el ámbito de

competencia del Ministerio de Justicia.
La implantación del sistema LexNet se producirá en las oficinas judiciales correspon-

dientes al ámbito de competencia del Ministerio de Justicia. El Ministerio de Justicia podrá
suscribir convenios de cooperación tecnológica con las Comunidades Autónomas que
hayan recibido los traspasos de funciones y servicios en relación con los medios materiales
de la Administración de Justicia, para la implantación del sistema telemático denominado
LexNet en sus ámbitos territoriales correspondientes.
La implantación del sistema se llevará a cabo de forma gradual en función de las

posibilidades técnicas y presupuestarias del Ministerio de Justicia, respecto de aquellas
Oficinas Judiciales y tipos de procedimientos incluidos en cada fase del proceso de
despliegue.
Del mismo modo será gradual la incorporación al sistema LexNet del Ministerio
Fiscal y de la Abogacía del Estado, así como la de otros potenciales usuarios en la medi-
da en que se alcancen acuerdos con los Colegios Profesionales y órganos de la Admi-
nistración General del Estado y sus organismos públicos, así como otras
Administraciones e instituciones relacionadas con la Administración de
Justicia.
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-36
E) Régimen de utilización del sistema LexNet
• Uso obligatorio
La utilización del sistema LexNet será obligatoria para los secretarios judiciales y para
los funcionarios de los Cuerpos al servicio de la Administración de Justicia, destinados en
aquellas oficinas judiciales que dispongan del sistema y estén dotadas de los medios
técnicos necesarios.
También será obligatorio el uso del sistema LexNet para los Colegios de Procuradores
que cuenten con los medios técnicos necesarios.
• Utilización preferente de la vía telemática

Se entenderá preferente la vía telemática de comunicación con quienes figuren dados
de alta como usuarios en el sistema.
• Problemas técnicos
Cuando concurran causas técnicas que impidan la normal utilización de dichos
medios telemáticos, los usuarios del sistema comunicarán tal circunstancia a la oficina
judicial con la que mantengan comunicación procesal, así como, en su caso, al respectivo
Colegio profesional.
F) Funcionalidades del sistema

Los usuarios de LexNet (secretarios judiciales, gestores
procesales, abogados, procuradores, etc.) dispondrán de
certificados digitales a través de tarjetas criptográficas, que les
permitirá la presentación de escritos y la realización de actos de
comunicación en forma telemática, utilizando la firma digital.
El sistema LexNet prestará las siguientes funcionalidades:
a) La presentación, transporte de escritos procesales y documentos que con los
mismos se acompañen, así como su distribución y remisión a la oficina judicial
encargada de su tramitación.
b) La gestión del traslado de copias, de modo que quede acreditado en las copias la
fecha y hora en que se ha realizado el traslado y que éste se ha efectuado a los
restantes procuradores personados, de conformidad con lo previsto en las leyes
procesales.
c) La realización de actos de comunicación procesal conforme a los requisitos esta-
blecidos en las leyes procesales.
d) La expedición de resguardos electrónicos, integrables en las aplica-
OM
R
BO
NI
LA
ciones de gestión procesal, acreditativos de la correcta realización de VINCIT
ADAMS
11-37
la presentación de escritos y documentos anexos, de los traslados de copias y de la

correcta remisión y recepción de los actos de comunicación procesal y, en todo
caso, de la fecha y hora de la efectiva realización.
e) La constancia de un asiento por cada una de las transacciones telemáticas a que
se refieren las letras a), b), c) y d), realizadas a través del sistema, identificando
cada transacción los siguientes datos:
— Identidad del remitente y del destinatario de cada mensaje.
— Fecha y hora de su efectiva realización proporcionada por el sistema.
— Proceso judicial al que se refiere, indicando tipo de procedimiento, número
y año.
G) Administración del sistema

El Ministerio de Justicia, encargado de administrar y mantener el entorno operativo y
disponibilidad del sistema, tendrá la responsabilidad de la realización de las tareas necesa-
rias que garanticen el correcto funcionamiento, la custodia y la seguridad del sistema, sin
perjuicio de las atribuciones correspondientes a las Comunidades Autónomas con compe-
tencias asumidas en materia de Justicia en los términos de los convenios de cooperación
tecnológica suscritos con éstas. Dichos convenios se ajustarán a las características del sis-
tema y respetarán las garantías establecidas en el real decreto de implantación de LexNet.
Los mecanismos técnicos que aseguren la confidencialidad de la información proce-
sal transmitida garantizarán que el Administrador del sistema no tenga acceso a su conte-
nido. No obstante, le corresponde al administrador la custodia de la información acredi-
tativa de las transacciones realizadas a través del sistema LexNet.
H) Disponibilidad del sistema telemático

• Período de funcionamiento
El sistema telemático estará en funcionamiento durante las veinticuatro horas del
día, todos los días del año, sin perjuicio de lo previsto para la realización de trabajos de
mantenimiento u otras razones técnicas.
En ningún caso, la presentación telemática de escritos y documentos o la recepción
de actos de comunicación por medios telemáticos implicarán la alteración de lo establecido
en las leyes sobre el tiempo hábil para las actuaciones procesales, plazos y su cómputo, ni
tampoco supondrá ningún trato discriminatorio en la tramitación y resolución de los pro-
cesos judiciales.
• Problemas que afecten al servicio

Cuando la ineludible realización de trabajos de mantenimiento u otras
OM
R
BO
NI
LA
razones técnicas lo requieran, podrán planificarse paradas de los sistemas VINCIT
ADAMS
11-38
informáticos que afecten o imposibiliten de forma temporal el servicio de comunicacio-

nes telemáticas. Estas paradas serán avisadas por el propio sistema informático con una
antelación mínima de veinte días, indicando el tiempo estimado de indisponibilidad del
servicio.
Cuando por cualquier causa el sistema LexNet no pudiera prestar el servicio en las
condiciones establecidas se informará a los usuarios de las circunstancias de la imposibilidad
a los efectos de la eventual realización de actos procesales en forma no telemática y, en su
caso, se expedirá, previa solicitud, justificante de la interrupción del servicio.
Una vez depositados en los buzones virtuales de los usuarios los escritos y notifica-
ciones, así como cualquier otro documento procesal transmitido por medios telemáticos,
se encontrarán accesibles por un período de treinta días. Transcurrido este plazo se proce-
derá a la eliminación del sistema de estos documentos, salvo los resguardos electrónicos
acreditativos de la transmisión.
I) Operativa funcional de la presentación de escritos y documentos y del traslado

de copias entre procuradores y de la realización de actos de comunicación
procesal por medios telemáticos
• Procedimiento para el envío de documentación a través del sistema LexNet
Tanto la presentación de escritos y documentos, el traslado de copias

como la realización de actos de comunicación a través del sistema telemático
OM
R
requerirá por parte de los usuarios del sistema la previa cumplimentación de

BO
NI
LA
VINCIT
todos los campos de datos obligatorios. ADAMS
11-39
El usuario podrá incorporar, además del documento electrónico anexo, en el que se

contenga el propio acto procesal objeto de transmisión, otros anexos, uno por cada uno
de los documentos electrónicos que se deban acompañar.
El usuario podrá visualizar los documentos electrónicos incorporados como anexos, a

efectos de comprobación, antes de proceder a su envío.
Cuando, por las singulares características de un documento, el sistema no permita su

incorporación como anexo para su envío en forma telemática, el usuario hará llegar dicha
documentación al destinatario por otros medios, en la forma que establezcan las normas
procesales, y deberá hacer referencia a los datos identificativos del envío telemático al que
no pudo ser adjuntada.
El usuario remitente utilizará firma electrónica reconocida para realizar el envío. Los
documentos electrónicos anexos también serán firmados electrónicamente.
• Presentación de escritos y documentos
Para la acreditación de la presentación telemática de escritos y documentos el sistema

devolverá al usuario un resguardo electrónico acreditativo de la correcta transmisión y, en todo
caso, de la fecha y hora de la efectiva realización de la presentación en la oficina judicial.
• Traslado de copias
En el caso de presentación telemática de escritos y documentos por Procurador, éste

podrá realizar el traslado telemático de copias simultáneo, mediante la adecuada cumpli-
mentación de los campos de datos necesarios.
• Realización de actos de comunicación
Si el envío se realiza correctamente, el acto de comunicación se recibe en el buzón del

destinatario y queda depositado en el mismo a su disposición. En este supuesto, el siste-
ma devolverá al remitente un resguardo electrónico, acreditativo de la remisión y puesta a
disposición, en el que consten los siguientes datos: identidad del remitente y del destina-
tario, fecha y hora de su efectiva realización proporcionada por el sistema y tipo de proce-
dimiento judicial, número y año al que se refiere.
Cuando el destinatario acceda al acto de comunicación y documentos anexos depo-

sitados en su buzón virtual, el sistema genera un resguardo electrónico dirigido al remi-
tente, reflejando el hecho de la recepción y la fecha y hora en que ha tenido lugar, quien
así tendrá constancia de la recepción.
En el caso de los procuradores, cuando se produzca el acceso al buzón

virtual del Colegio de Procuradores se generará el correspondiente resguardo,
que bastará para acreditar la recepción a los efectos previstos en la ley.
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-40
• Anomalías, errores y deficiencias en la transmisión
El sistema confirmará al usuario la recepción del mensaje por el destinatario. La

falta de confirmación implicará que no se ha producido la recepción. En aquellos casos
en que se detecten anomalías en la transmisión telemática, el propio sistema lo pondrá
en conocimiento del usuario, mediante los correspondientes mensajes de error, para
que proceda a la subsanación, o realice el envío en otro momento o utilizando otros
medios.
El mensaje de indicación de error o deficiencia de la transmisión podrá ser impreso en

papel, archivado por el usuario, y en su caso, integrado en los sistemas de gestión procesal,
a efectos de documentación del intento fallido.
5. La firma digital
5.1. Introducción
El desarrollo de la sociedad de la información y la difusión de los efectos
positivos que de ella se derivan exige la generalización de la confianza de la
OM
R
BO
NI
ciudadanía en las comunicaciones telemáticas. No obstante, los datos más

LA
VINCIT
ADAMS
11-41
recientes señalan que aún existe desconfianza por parte de los intervinientes en las tran-
sacciones telemáticas y, en general, en las comunicaciones que las nuevas tecnologías per-
miten a la hora de transmitir información, constituyendo esta falta de confianza un freno
para el desarrollo de la sociedad de la información, en particular, la Administración y el
comercio electrónicos.
Como respuesta a esta necesidad de conferir seguridad a las comunicaciones por

internet surge, entre otros, la firma electrónica. La firma electrónica constituye un instru-
mento capaz de permitir una comprobación de la procedencia y de la integridad de los
mensajes intercambiados a través de redes de telecomunicaciones, ofreciendo las bases
para evitar el repudio, si se adoptan las medidas oportunas basándose en fechas electróni-
cas.
5.2. Normativa básica sobre firma electrónica

5.2.1. Unión Europea
— Directiva 1999/93/CE, de 13 diciembre, por la que se establece un marco
comunitario para la firma electrónica.
— Directiva 2000/31/CE, de 8 junio, sobre el comercio electrónico.
5.2.2. España
— Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal.
— Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica, que regula la firma elec-
trónica, su eficacia jurídica y la prestación de servicios de certificación.
— Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de
comercio electrónico.
— Real Decreto 209/2003, de 21 de febrero, por el que se regulan los registros y las
notificaciones telemáticas, así como la utilización de medios telemáticos para la
sustitución de la aportación de certificados por los ciudadanos.
— Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Ser-
vicios Públicos.
5.3. Firma electrónica

5.3.1. Concepto
La firma electrónica es el conjunto de datos en forma electrónica, con-
signados junto a otros o asociados con ellos, que pueden ser utilizados como
OM
R
BO
NI
LA
medio de identificación del firmante.

A
VINCIT
ADAMS
11-42
Se trata de un código digital que garantiza que un documento no ha sido modifica-

do. Se incluye dentro del propio documento o archivo digital y, si se trata de un mensaje
de correo electrónico, se transmite adjunto con el mismo. De esta forma, si se altera la
información del documento o del archivo, la firma no se reconoce. Si la firma es otorgada
por una entidad certificadora (prestadores de servicios de certificación), se garantiza una
mayor autenticidad sobre su autoría y origen.
5.3.2. Tipos de firma electrónica

A) Firma electrónica avanzada
La firma electrónica avanzada es la firma electrónica que permite identificar al firmante
y detectar cualquier cambio ulterior de los datos firmados, que está vinculada al firmante
de manera única y a los datos a que se refiere y que ha sido creada por medios que el fir-
mante puede mantener bajo su exclusivo control.
B) Firma electrónica reconocida

Se considera firma electrónica reconocida la firma electrónica avanzada basada en un
certificado reconocido y generada mediante un dispositivo seguro de creación de firma.
La firma electrónica reconocida tendrá respecto de los datos consignados en forma elec-
trónica el mismo valor que la firma manuscrita en relación con los consignados en papel.
No basta pues con utilizar una firma electrónica avanzada para que ésta se equipare
con la firma manuscrita; es preciso que la firma electrónica avanzada esté basada en un
certificado reconocido y haya sido creada por un dispositivo seguro de creación (es decir,
tiene que tratarse de una firma electrónica reconocida).
5.3.3. Código de conducta de usuarios

En relación con la firma electrónica, el Código de conducta para usuarios de equipos
y sistemas informáticos al servicio de la Administración de Justicia establece lo siguiente:
Todo usuario será responsable de la custodia de la clave privada y de comunicar con
la mayor brevedad posible a la correspondiente entidad prestadora de Servicios de Certifi-
cación y/o Registro cualquier pérdida o sustracción de aquélla.
Igualmente, el usuario estará obligado a comunicar cualquier variación de los datos
aportados para la obtención del certificado; y en general, vendrá obligado a observar las
garantías que al respecto fije la Comisión de Informática Judicial, así como las descritas en
el Convenio que hayan suscrito el Consejo General del Poder Judicial, la correspondiente
Entidad Prestadora de Servicios de Certificación y, en su caso, la Administración Pública
competente, en orden al establecimiento y regulación de la concreta prestación de servi-
cios técnicos, administrativos y de seguridad necesarios para garantizar la vali-
dez y eficacia de la emisión y recepción de comunicaciones y documentos
OM
R
BO
NI
producidos a través de las técnicas y medios ofertados por esta última.

LA
VINCIT
ADAMS
11-43
5.3.4. Empleo de la firma electrónica en el ámbito de las Administraciones

Públicas
La Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica, se aplicará al uso de la firma
electrónica en el seno de las Administraciones Públicas, sus organismos públicos y las enti-
dades dependientes o vinculadas a las mismas y en las relaciones que mantengan aquéllas
y éstos entre sí o con los particulares.
Las Administraciones Públicas, con el objeto de salvaguardar las garantías de cada proce-
dimiento, podrán establecer condiciones adicionales a la utilización de la firma electrónica en
los procedimientos. Dichas condiciones podrán incluir, entre otras, la imposición de fechas
electrónicas sobre los documentos electrónicos integrados en un expediente administrativo.
Se entiende por fecha electrónica el conjunto de datos en forma electrónica utilizados
como medio para constatar el momento en que se ha efectuado una actuación sobre otros
datos electrónicos a los que están asociados.
5.3.5. Normativa específica

La utilización de la firma electrónica en las comunicaciones que afecten a la informa-
ción clasificada, a la seguridad pública o a la defensa nacional se regirá por su normativa
específica.
5.3.6. La firma electrónica en las actuaciones procesales

La Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la
implantación de la nueva oficina judicial, ha introducido en nuestro sistema procesal la
posibilidad de que el secretario extienda las actas que documentan la celebración de jui-
cios o vistas con firma electrónica y que mediante dicha firma se garantice también la
autenticidad de la grabación en soporte apto para la reproducción del sonido y de la ima-
gen de las actuaciones orales celebradas ante el Tribunal.
Así se desprende de la nueva redacción de los artículos 146 y 147 de la LEC:
Artículo 146. Documentación de las actuaciones.
1. Las actuaciones procesales que no consistan en escritos y documentos se docu-

mentarán por medio de actas y diligencias. Cuando se utilicen medios técnicos
de grabación o reproducción, el secretario judicial garantizará la autenticidad de
lo grabado o reproducido.
2. Cuando la ley disponga que se levante acta, se recogerá en ella, con la necesaria
extensión y detalle, todo lo actuado.
Si se tratase de actuaciones que conforme a esta ley hayan de registrarse

en soporte apto para la grabación y reproducción, y el secretario judicial
OM
R
BO
NI
LA
dispusiere de firma electrónica reconocida u otro sistema de seguridad

A
VINCIT
ADAMS
11-44
que conforme a la ley garantice la autenticidad e integridad de lo grabado, el docu-

mento electrónico así generado constituirá el acta a todos los efectos.
Artículo 147. Documentación de las actuaciones mediante sistemas de grabación y

reproducción de la imagen y el sonido.
Las actuaciones orales en vistas, audiencias y comparecencias celebradas ante el Tribunal,

se registrarán en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y la imagen.
Siempre que se cuente con los medios tecnológicos necesarios, el secretario judicial
garantizará la autenticidad e integridad de lo grabado o reproducido mediante la uti-
lización de la firma electrónica reconocida u otro sistema de seguridad que conforme
a la ley ofrezca tales garantías.
En este caso, la celebración del acto no requerirá la presencia en la sala del secretario
judicial salvo que lo hubieran solicitado las partes, al menos dos días antes de la
celebración de la vista, o que excepcionalmente lo considere necesario el Secretario
judicial atendiendo a la complejidad del asunto, al número y naturaleza de las
pruebas a practicar, al número de intervinientes, a la posibilidad de que se produzcan
incidencias que no pudieran registrarse, o a la concurrencia de otras circunstancias
igualmente excepcionales que lo justifiquen. En estos casos, el secretario judicial
extenderá acta sucinta en los términos previstos en el artículo anterior.
El secretario judicial deberá custodiar el documento electrónico que sirva de soporte

a la grabación. Las partes podrán pedir, a su costa, copia de las grabaciones originales.
Las previsiones del artículo 147 de la LEC se hacen extensivas también a todos los
órdenes jurisdiccionales (art. 63 de la LJCA, art. 743 de la LECrim y art. 89 de la LPL).
5.3.7. Regulación de las formas de identificación y autentificación en la

Administración de Justicia
de información y la comunicación en la Administración de Justicia, establece las formas de
identificación y autenticación, disponiendo que la Administración de Justicia admitirá, en
sus relaciones por medios electrónicos, sistemas de firma electrónica que sean conformes
a lo establecido en la Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica, y resulten
adecuados para garantizar la identificación de los firmantes y, en su caso, la autenticidad e
integridad de los documentos electrónicos.
Asimismo, también dispone que, en todo caso, con sujeción estricta a lo dispuesto
por las leyes procesales, los ciudadanos y profesionales del ámbito de la Justicia podrán uti-
lizar los siguientes sistemas de firma electrónica para relacionarse con la Administración de
Justicia:
a) Los sistemas de firma electrónica incorporados al Documento

OM
R
BO
Nacional de Identidad, para personas físicas.

NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-45
b) Sistemas de firma electrónica avanzada, incluyendo los basados en certificado

electrónico reconocido, admitidos por las Administraciones públicas.
c) Otros sistemas de firma electrónica, como la utilización de claves concertadas en
un registro previo como usuario, la aportación de información conocida por
ambas partes u otros sistemas no criptográficos, en los términos y condiciones
que en cada caso se determinen.
La Administración de Justicia podrá utilizar los siguientes sistemas para su identifica-
ción electrónica y para la autenticación de los documentos electrónicos que produzca:
a) Sistemas de firma electrónica basados en la utilización de certificados de disposi-

tivo seguro o medio equivalente que permita identificar la sede judicial electró-
nica y el establecimiento con ella de comunicaciones seguras.
b) Sistemas de firma electrónica para la actuación judicial automatizada.
c) Firma electrónica del personal al servicio de la Administración de Justicia.
d) Sistemas de intercambio electrónico de datos en entornos cerrados de comuni-
cación, conforme a lo que específicamente se haya convenido
5.3.8. Identificación electrónica de los órganos judiciales y autenticación del

ejercicio de su competencia
La Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información
y la comunicación en la Administración de Justicia, dispone que las sedes judiciales elec-
trónicas (según dispone el artículo 9 de la citada Ley, la sede judicial electrónica es aque-
lla dirección electrónica disponible para los ciudadanos a través de redes de telecomunica-
ciones cuya titularidad, gestión y administración corresponde a cada una de las
Administraciones competentes en materia de justicia se crearán mediante publicación en
el BOE o en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma) utilizarán, para identificarse y
garantizar una comunicación segura con las mismas, sistemas de firma electrónica basados
en certificados de dispositivo seguro o medio equivalente.
La citada Ley también regula los sistemas de firma electrónica para la actuación judi-
cial automatizada (se entiende por actuación judicial automatizada, la actuación judicial
producida por un sistema de información adecuadamente programado sin necesidad de
intervención de una persona física en cada caso singular. Incluye la producción de actos de
trámite o resolutorios de procedimientos, así como de meros actos de comunicación),
estableciendo que para la identificación y la autenticación del ejercicio de la competencia
en la actuación judicial automatizada, la Administración competente facilitará a cada una
de las oficinas judiciales del ámbito de su competencia los siguientes sistemas de firma
electrónica:
a) Sello electrónico de la oficina judicial basado en certificado electró-

nico que reúna los requisitos exigidos por la legislación de firma
OM
R
BO
NI
LA
electrónica. VINCIT
ADAMS
11-46
b) Código seguro de verificación vinculado a cada oficina judicial, permitiéndose en

todo caso la comprobación de la integridad del documento mediante el acceso
a la sede judicial electrónica correspondiente.
También se regula los sistemas de firma electrónica mediante sello electrónico, esta-
bleciendo que la creación de estos sellos se realizará mediante resolución de la autoridad
competente, que se publicará en la sede judicial electrónica correspondiente y que tendrá,
al menos, los siguientes contenidos:
a) Descripción del tipo de certificado, con la denominación sello electrónico.

b) Nombre del suscriptor.
c) Número de identificación judicial.
El artículo 21 de la Ley 18/2011, regula la firma electrónica de magistrados, jueces,
secretarios judiciales, fiscales, abogados del estado y funcionarios al servicio de la Admi-
nistración de Justicia y otros entes públicos, estableciendo que la identificación y autenti-
cación del ejercicio de la competencia de la oficina judicial actuante, cuando utilice medios
electrónicos, se realizará mediante firma electrónica del personal a su servicio, de acuerdo
con lo dispuesto en los siguientes apartados.
Las Administraciones, en el ámbito de sus competencias, proveerán a secretarios judi-

ciales, fiscales, forenses y demás personal al servicio de la Administración de Justicia, de sis-
temas de firma electrónica, los cuales podrán identificar de forma conjunta al titular del
puesto de trabajo y el cargo e identificar también a la oficina u órgano judicial en la que
presta sus servicios.
El Ministerio de Justicia facilitará a las Administraciones competentes datos actualiza-

dos de los fiscales y secretarios judiciales a fin de dotarles de firma electrónica.
Los sistemas de firma electrónica de jueces y magistrados serán los que provea el Con-
sejo General del Poder Judicial. Este podrá establecer, a través de convenios, que el prove-
edor sea la Administración competente.
Las Administraciones, en el ámbito de sus competencias, dotarán de sistemas de firma

electrónica a los representantes procesales del Estado y demás entes públicos, a los que se
refiere el artículo 551 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
5.4. Documento electrónico

5.4.1. Concepto
Se considera documento electrónico la información de cualquier naturaleza en forma
electrónica, archivada en un soporte electrónico según un formato determi-
nado y susceptible de identificación y tratamiento diferenciado.
OM
R
BO
NI
El documento electrónico será soporte de:

LA
VINCIT
ADAMS
11-47
a) Documentos públicos, por estar firmados electrónicamente por funcionarios que

tengan legalmente atribuida la facultad de dar fe pública, judicial, notarial o
administrativa, siempre que actúen en el ámbito de sus competencias con los
requisitos exigidos por la ley en cada caso.
b) Documentos expedidos y firmados electrónicamente por funcionarios o emple-
ados públicos en el ejercicio de sus funciones públicas, conforme a su legislación
específica.
c) Documentos privados.
Para que un documento electrónico tenga la naturaleza de documento público o de
documento administrativo deberá cumplirse, respectivamente, con lo dispuesto en las
letras a) o b) del párrafo anterior y, en su caso, en la normativa específica aplicable.
Los documentos electrónicos tendrán el valor y la eficacia jurídica que corresponda a

su respectiva naturaleza, de conformidad con la legislación que les resulte aplicable.
5.4.2. Valor probatorio del documento electrónico

El soporte en que se hallen los datos firmados electrónicamente será admisible como
prueba documental en juicio.
— Si se impugnare la autenticidad de la firma electrónica reconocida con la que se
hayan firmado los datos incorporados al documento electrónico se procederá a
comprobar que se trata de una firma electrónica avanzada basada en un certificado
reconocido, que cumple todos los requisitos y condiciones establecidos en esta
Ley para este tipo de certificados, así como que la firma se ha generado mediante
un dispositivo seguro de creación de firma electrónica.
La carga de realizar las citadas comprobaciones corresponderá a quien haya
presentado el documento electrónico firmado con firma electrónica reconocida.
Si dichas comprobaciones obtienen un resultado positivo, se presumirá la
autenticidad de la firma electrónica reconocida con la que se haya firmado dicho
documento electrónico siendo las costas, gastos y derechos que origine la
comprobación exclusivamente a cargo de quien hubiese formulado la impugnación.
Si, a juicio del tribunal, la impugnación hubiese sido temeraria, podrá imponerle,
además, una multa de 120 a 600 euros.
— Si se impugna la autenticidad de la firma electrónica avanzada, con la que se
hayan firmado los datos incorporados al documento electrónico, se estará a lo
establecido en el apartado 2 del artículo 326 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
(posibilidad de pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro medio
de prueba que resulte útil y pertinente al efecto).
No se negarán efectos jurídicos a una firma electrónica que no reúna los
requisitos de firma electrónica reconocida en relación a los datos a los que
OM
R
BO
NI
esté asociada por el mero hecho de presentarse en forma electrónica.

LA
VINCIT
ADAMS
11-48
Cuando una firma electrónica se utilice conforme a las condiciones acordadas por las
partes para relacionarse entre sí, se tendrá en cuenta lo estipulado entre ellas.
5.4.3. Presentación de documentos electrónicos en las actuaciones judiciales

La Ley de Enjuiciamiento Civil establece en sus artículos 267 y 268 la posibilidad de
aportar documentos públicos o privados mediante imágenes digitalizadas firmadas elec-
trónicamente:
Artículo 267. Forma de presentación de los documentos públicos.
Cuando sean públicos los documentos que hayan de aportarse …, podrán presentar-
se por copia simple, ya sea en soporte papel o, en su caso, en soporte electrónico a
través de imagen digitalizada incorporada como anexo que habrá de ir firmado
mediante firma electrónica reconocida y, si se impugnara su autenticidad, podrá lle-
varse a los autos original, copia o certificación del documento con los requisitos nece-
sarios para que surta sus efectos probatorios.
Artículo 268. Forma de presentación de los documentos privados.
1. Los documentos privados que hayan de aportarse se presentarán en original o
mediante copia autenticada por el fedatario público competente y se unirán a
los autos o se dejará testimonio de ellos, con devolución de los originales o copias
fehacientes presentadas, si así lo solicitan los interesados. Estos documentos
podrán ser también presentados mediante imágenes digitalizadas, incorporadas
a anexos firmados electrónicamente.
2. Si la parte sólo posee copia simple del documento privado, podrá presentar ésta,
ya sea en soporte papel o mediante imagen digitalizada en la forma descrita en
el apartado anterior, que surtirá los mismos efectos que el original, siempre que
la conformidad de aquélla con éste no sea cuestionada por cualquiera de las
demás partes.
5.4.4. Documento judicial electrónico

de la información y la comunicación en la Administración de Justicia, dispone que tendrán
la consideración de documentos judiciales electrónicos las resoluciones y actuaciones que
se generen en los sistemas de gestión procesal, así como toda información que tenga acce-
so de otra forma al expediente, cuando incorporen datos firmados electrónicamente en la
forma prevista en la Sección II del Capítulo II del Título III de la mencionada Ley (se refie-
re a la identificación de las sedes judiciales electrónicas, los sistemas de firma electrónica
para la actuación judicial automatizada, sistemas de firma electrónica mediante sello elec-
trónico y firma electrónica de magistrados, jueces, secretarios judiciales, fiscales, abogados
del estado y funcionarios al servicio de la Administración de Justicia y otros
entes públicos, desarrollado anteriormente en el apartado de la firma electró-
OM
R
BO
NI
nica).
LA
VINCIT
ADAMS
11-49
Las Administraciones competentes, en su relación de prestadores de servicios de cer-

tificación electrónica, especificarán aquellos que con carácter general estén admitidos para
prestar servicios de sellado de tiempo (el sellado de tiempo consiste en la acreditación a
cargo de un tercero de confianza de la fecha y hora de realización de cualquier operación
o transacción por medios electrónicos).
Tendrá la consideración de documento público el documento electrónico que inclu-
ya la fecha electrónica y que incorpore la firma electrónica reconocida del secretario judi-
cial, siempre que actúe en el ámbito de sus competencias, conforme a lo dispuesto en las
leyes procesales.
6. El correo electrónico
El correo electrónico (e-mail), es uno de los servicios de Internet de mayor utilidad,
ya que permite enviar y recibir mensajes, imágenes, sonidos y toda clase de archivos. La
forma en que trabaja es similar a la del correo postal, cada usuario de Internet posee una
o más direcciones de correo electrónico y con el uso de un programa administrador de
e-mail puede enviar y recibir mensajes.
El Ministerio de Justicia y en algunos casos la Administración autonómica corres-
pondiente, suelen suministrar a los funcionarios al servicio de la Administración de Jus-
ticia una dirección individual de correo electrónico, con su correspondiente clave perso-
nal de acceso.
En relación con el uso del correo electrónico o e-mail, el Código de conducta para
usuarios de equipos y sistemas informáticos al servicio de la Administración de Justicia
establece lo siguiente:
6.1. Principios generales

— Utilización del correo electrónico con fines profesionales.
• La Administración suministra a cada usuario una dirección individual de
correo electrónico.
• Es facultad de la Administración Pública competente exigir un buen uso del
correo electrónico o e-mail. El correo electrónico, por ser un instrumento
básico de trabajo y colaboración, propiedad de la Administración, debe ser
utilizado con fines profesionales.
— Prohibición de uso del correo electrónico para actividades personales restringidas.
• Queda prohibida la utilización del correo electrónico para “actividades per-
sonales restringidas”, en las que pueda haber alguna expectativa de privaci-
dad o secreto en las comunicaciones.
• En los casos en los que la Administración competente permita
OM
R
BO
utilizar el correo electrónico puesto a disposición de cada

NI
LA
VINCIT
usuario para “actividades personales no reservadas”, en las que ADAMS
11-50
no exista expectativa alguna de privacidad, tales como usos sociales indivi-

dualizados, esta utilización deberá restringirse al máximo. Ahora bien, y sin
perjuicio de lo anterior, no debe utilizarse el correo electrónico para ocasio-
nes sociales colectivizadas (por ejemplo, felicitaciones colectivas de Navi-
dad), que puedan poner en peligro el sistema informático.
— Respeto a la normativa vigente.
• La utilización que se haga del correo electrónico respetará, en todo caso, la
normativa al respecto desarrollada por la Administración Pública competente.
6.2. Seguridad en el uso del correo electrónico o e-mail

Las normas de seguridad en el uso del correo electrónico o e-mail tienen por objeto
evitar, en la medida de lo posible, la posibilidad de cambio de identidades a través del sis-
tema de correo de la Administración de Justicia.
Se prohíbe expresamente la interceptación y/o uso no autorizado del correo electró-
nico o e-mail de otros usuarios.
Las reglas de seguridad establecidas en el Código de Conducta en relación con el acce-
so a la red interna serán de aplicación al uso del correo electrónico o e-mail por parte de
los usuarios.
6.3. Finalización de la vinculación funcionarial o laboral

con la Administración de Justicia
El usuario tiene acceso al correo electrónico de la organización durante el periodo que
dura su vinculación con la misma.
En el momento de la extinción de la relación funcionarial o laboral, se interrumpirá
el acceso a su buzón de correo. Los servicios técnicos podrán acceder al buzón para reen-
viar los mensajes profesionales a los usuarios que se determinen por el administrador o res-
ponsable del Sistema.
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
Acceso al correo webmail del Ministerio de Justicia. ADAMS
11-51
7. Incidencia de la legislación de protección de datos en el uso

de las aplicaciones informáticas
7.1. Normativa sobre protección de datos
En la actualidad, una parte importante de la información que se maneja en las Admi-
nistraciones Públicas, la constituyen los datos de carácter personal conservados en sus fiche-
ros.
Entre la normativa vigente en materia de protección de datos de carácter personal

podemos destacar como disposiciones principales encargadas de su regulación a:
— La Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter

Personal (LOPD).
— El Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el

Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999.
La aplicación de estas normas en las Administraciones Públicas se caracteriza por:
— Un catálogo de nuevas obligaciones que tienen que cumplir las Administraciones

Públicas en relación con el tratamiento de los datos de carácter personal de los
ciudadanos.
— La necesidad de una cuantiosa inversión de personal y recursos, en el proceso de

adaptación de todos y cada uno de sus órganos a la normativa existente.
7.2. Concepto de datos de carácter personal

En el Real Decreto 1720/2007, se define el concepto de “dato de carácter personal”,
como “cualquier información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier
otro tipo concerniente a personas físicas identificadas o identificables”.
Asimismo, el artículo 9 de la LOPD establece en su apartado 1 que “el responsable

del fichero, y, en su caso, el encargado del tratamiento, deberán adoptar las medidas de
índole técnica y organizativas necesarias que garanticen la seguridad de los datos de
carácter personal y eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado,
habida cuenta del estado de la tecnología, la naturaleza de los datos almacenados y los
riesgos a que están expuestos, ya provengan de la acción humana o del medio físico o
natural”.
7.3. Principios de la protección de datos

Los principios clave en materia de protección de datos se encuentran
definidos en el Título II de la LOPD y están basados en las siguientes pre-
OM
R
BO
misas:
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-52
a) Calidad de los datos:
Los datos de carácter personal serán exactos y puestos al día de forma que res-
pondan con veracidad a la situación actual del afectado. Si estos datos regis-
trados resultaran ser inexactos, en todo o en parte, o incompletos, serán can-
celados y sustituidos de oficio por los correspondientes datos rectificados o
completados.
Los datos de carácter personal deberán ser tratados de forma leal y lícita, que-
dando prohibida la recogida de los mismos mediante la utilización del enga-
ño o por medios, fraudulentos, desleales o ilícitos, quedando limitado su tra-
tamiento al cumplimiento de finalidades determinadas, explícitas y legítimas
que deberá conocer el interesado.
Los datos de carácter personal serán cancelados cuando hayan dejado de ser
necesarios o pertinentes para la finalidad para la cual hubieran sido recabados o
registrados.
b) Derecho de información en la recogida de datos:
Los interesados a los que se soliciten datos personales deberán ser previamente
informados de modo expreso, preciso e inequívoco:
— De la existencia de un fichero o tratamiento de datos de carácter personal, de

la finalidad de la recogida de éstos y de los destinatarios de la información.
— Del carácter obligatorio o facultativo de su respuesta a las preguntas que les

sean planteadas.
— De las consecuencias de la obtención de los datos o de la negativa a

suministrarlos.
— De la posibilidad de ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación

y oposición.
— De la identidad y dirección del responsable del tratamiento o, en su caso,

de su representante.
c) Consentimiento del afectado:
El tratamiento de los datos de carácter personal requerirá el consentimiento

inequívoco del afectado, salvo que la ley disponga otra cosa.
No obstante, existen supuestos que eximen al responsable del fichero del

cumplimiento de este principio de obtención del consentimiento, como cuando los
datos se recojan para el ejercicio de las funciones propias de las Admi-
nistraciones Públicas en el ámbito de sus competencias, en los casos
en los que exista una relación laboral o negocial, o para atender una
OM
R
BO
NI
LA
urgencia sanitaria. VINCIT
ADAMS
11-53
d) Deber de secreto:
Hace referencia a la obligación que tiene el responsable de fichero, de que todo
el personal interno y/o externo que trabaje bajo el entorno de su organización,
guarde el más absoluto secreto sobre la información con datos de carácter
personal, que conozca en el desempeño de las funciones que tenga atribuidas en
función de su puesto de trabajo.
En este sentido, el responsable del fichero procurará que el personal que desarrolle
su actividad dentro de la organización, esté correctamente formado e informado
y conozca las obligaciones que tiene en función del puesto que desarrolla dentro
de la misma.
e) Datos especialmente protegidos:
De acuerdo con lo establecido en el apartado 2 del artículo 16 de la Constitución,

nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Cuando en relación con estos datos se proceda a recabar el consentimiento, se

advertirá al interesado acerca de su derecho a no prestarlo.
Sólo con el consentimiento expreso y por escrito del afectado podrán ser objeto
de tratamiento los datos de carácter personal que revelen la ideología, afiliación
sindical, religión y creencias. Se exceptúan los ficheros mantenidos por los
partidos políticos, sindicatos, iglesias, confesiones o comunidades religiosas y
asociaciones, fundaciones y otras entidades sin ánimo de lucro, cuya finalidad
sea política, filosófica, religiosa o sindical, en cuanto a los datos relativos a sus
asociados o miembros, sin perjuicio de que la cesión de dichos datos precisará
siempre el previo consentimiento del afectado.
Los datos de carácter personal que hagan referencia al origen racial, a la salud y
a la vida sexual sólo podrán ser recabados, tratados y cedidos cuando, por razones
de interés general, así lo disponga una ley o el afectado consienta expresamente.
Quedan prohibidos los ficheros creados con la finalidad exclusiva de almacenar

datos de carácter personal que revelen la ideología, afiliación sindical, religión,
creencias, origen racial o étnico, o vida sexual.
Los datos de carácter personal relativos a la comisión de infracciones penales o

administrativas sólo podrán ser incluidos en ficheros de las Administraciones
Públicas.
7.4. Derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición

a) Derecho de acceso:
Es el derecho que tiene el interesado, como titular de los datos, a

OM
R
BO
NI
LA
conocer que datos obran en posesión del responsable del fichero, a

A
VINCIT
ADAMS
11-54
quien se los ha cedido este y acceder a los mismos, en intervalos de doce meses
o menos, si existe causa justificada.
b) Derecho de rectificación:
Es el derecho del interesado a poder rectificar sus datos, cuando tenga constancia
de su inexactitud, bien porque estos sean inciertos o porque se pudieran encontrar
incompletos.
c) Derecho de cancelación:
Es el derecho que tiene el interesado a cancelar sus datos cuando no exista causa
que justifique el tratamiento de los mismos por parte del responsable del fiche-
ro, porque la relación entre ambos haya dejado de existir.
d) Derecho de Oposición:
Es el derecho que tiene el interesado a que el responsable del fichero cese en
el tratamiento de sus datos de carácter personal en su totalidad o para una
finalidad concreta.
7.5. La protección de datos en la Administración de Justicia. ¿Afecta la

normativa de protección de datos a la Administración de Justicia?
El problema que presenta la regulación de la LOPD es que buena parte de sus dispo-
siciones no son aplicables o lo son de forma parcial, a los tratamientos de datos realizados
en el seno del Poder Judicial y, especialmente en los Juzgados y Tribunales.
La LOPD guarda silencio en este punto, ya que no contiene ninguna previsión para el
Consejo General del Poder Judicial ni para los Juzgados y Tribunales, salvo algunas refe-
rencias puntuales como receptores de datos. De todas formas, como los ficheros judicia-
les no figuran entre los excluidos de su ámbito de aplicación, cabe suponer que esta nor-
mativa es aplicable en todo aquello que no sea incompatible con las características propias
de los órganos judiciales.
Por otra parte, en el año 1994 se reformó el artículo 230 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial para introducir una tímida regulación en esta materia, incorporándose los siguientes
contenidos:
a) Los Juzgados y Tribunales podrán utilizar cualesquiera medios técnicos, electróni-

cos, informáticos y telemáticos, para el desarrollo de su actividad y ejercicio de sus
funciones, con las limitaciones que a la utilización de tales medios establece la Ley
Orgánica 5/1992, de 29 de octubre, y demás leyes que resulten de aplicación.
b) Los procesos que se tramiten con soporte informático garantizarán la identifica-
ción y el ejercicio de la función jurisdiccional por el órgano que la
ejerce, así como la confidencialidad, privacidad y seguridad de los
datos de carácter personal que contengan en los términos que esta-
OM
R
BO
NI
LA
blezca la Ley.
A
VINCIT
ADAMS
11-55
c) Reglamentariamente se determinarán por el Consejo General del Poder Judicial

los requisitos y demás condiciones que afecten al establecimiento y gestión de
los ficheros automatizados que se encuentren bajo la responsabilidad de los
órganos judiciales de forma que se asegure el cumplimiento de las garantías y
derechos establecidos en la Ley Orgánica 5/1992, de 29 de octubre, de Regula-
ción del tratamiento automatizado de los Datos de Carácter Personal.
Evidentemente, las referencias que en el citado artículo 230 se efectúan a la ley Orgá-
nica 5/1992 han de entenderse efectuadas ahora a la nueva Ley 15/1999, que sustituyó a
la anterior.
En virtud de este artículo de la LOPJ, el Consejo General del Poder Judicial aprobó el
Reglamento 1/2005, destinando un Título (arts. 86 al 97) a establecer la normativa que se
aplicará a los ficheros de datos automatizados de carácter personal dependientes de los Juz-
gados y Tribunales y del Consejo General del Poder Judicial, cuyo contenido pasamos a
exponer a continuación.
7.5.1. Datos personales almacenados y clases de ficheros

— Los ficheros automatizados a los que se refiere el artículo 230.5 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial se formarán:
• Con los datos de carácter personal que figuren en los procesos de los que
conozcan (ficheros de datos jurisdiccionales).
• Con los que consten en los procedimientos gubernativos (ficheros de datos

no jurisdiccionales).
— En los ficheros de datos jurisdiccionales solamente se contendrán los datos de

carácter personal que deriven de las actuaciones jurisdiccionales y, en particular,
los siguientes:
• Los que en atención a lo dispuesto en las leyes procesales sean necesarios

para el registro e identificación del procedimiento o asunto jurisdiccional
con el que se relacionan.
• Los que sean necesarios para la identificación y localización de quienes

pudieran tener derecho a intervenir como parte.
• Los necesarios para la identificación de quienes asuman las labores de

defensa o representación procesal o intervengan en cualquier otra calidad
en el procedimiento o asunto.
• Los que exterioricen las resoluciones dictadas y las actuaciones en él realizadas.
• Los derivados de la instrucción o tramitación de las diligencias

judiciales.
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-56
— En los ficheros de datos no jurisdiccionales solamente se contendrán los datos de

carácter personal que deriven de los procedimientos gubernativos, así como los
que, con arreglo a las normas administrativas aplicables, sean definitorios de la
relación funcionarial o laboral de las personas destinadas en tales órganos y de
las situaciones e incidencias que en ella acontezcan.
7.5.2. Obtención de los datos

Los datos de carácter personal que hayan de incorporarse a los ficheros de datos juris-
diccionales se recogerán de los documentos o escritos que obren en el procedimiento o asun-
to o de las actuaciones que, con sujeción a las normas procedimentales, se realicen en ellos.
En los ficheros de datos no jurisdiccionales, los datos se obtendrán directamente de los
afectados y en los casos en los que la Ley así lo permita y dentro de los límites por ella esta-
blecidos, de los órganos competentes sobre los cuerpos o carreras a los que pertenezcan.
7.5.3. Conservación y supresión de datos

Los datos de carácter personal incorporados se conservarán en tanto su supresión no
sea ordenada por una decisión judicial o de los órganos de gobierno propios del Poder
Judicial dictada en ejercicio de sus competencias gubernativas. No obstante, se eliminarán
del fichero, a medida que se culminen los trabajos periódicos de cancelación, los datos
reflejados en las actuaciones procedimentales que el propio sistema identifique como suje-
tas a un plazo de caducidad informática.
7.5.4. Cesión de datos

Sólo por aplicación de las normas de cooperación jurisdiccional, o de competencia
territorial, objetiva o funcional, o de organización de los servicios, que determinen la atri-
bución del conocimiento del asunto o procedimiento, o de alguna de sus incidencias, o la
realización de actuaciones determinadas, a un órgano jurisdiccional o gubernativo distin-
to, podrá producirse la cesión a éste de los datos de carácter personal recogidos en los
ficheros propios de otro órgano.
7.5.5. Responsabilidad del fichero

De los ficheros automatizados de los órganos judiciales unipersonales será responsa-
ble el secretario del juzgado. De los ficheros dependientes de tribunales será responsable
el secretario judicial que se indique en el acuerdo de creación o modificación.
Las Administraciones Públicas sólo podrán hacer uso de los productos extraídos del
fichero, no de éste, en virtud de decisión previa y escrita que sus órganos adopten en cum-
plimiento de las competencias que les sean atribuidas por el ordenamiento
jurídico. La decisión habrá de ser motivada y expresará, en todo caso, el fin o
los fines para los que se necesita hacer uso de los productos que pretenden
OM
R
BO
NI
LA
extraerse del fichero.

VINCIT
ADAMS
11-57
7.5.6. Derechos de acceso, rectificación y cancelación

Los derechos de acceso, rectificación y cancelación podrán ejercerse por el afectado en
la sede del órgano judicial o gubernativo titular del fichero y ante el responsable del
mismo.
Esos derechos se ejercerán de conformidad con las normas establecidas en la legisla-

ción vigente sobre protección de datos de carácter personal.
Se denegará el acceso a los datos de carácter personal registrados en un fichero

dependiente de un Juzgado o de un Tribunal en los casos previstos en la Ley Orgánica
15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de carácter personal y, además,
cuando los datos afecten a unas diligencias judiciales penales que sean o hayan sido
declaradas secretas.
El derecho de acceso no podrá ejercerse en perjuicio del derecho a la intimidad de per-

sonas distintas del afectado.
Los datos que reflejen hechos constatados en un procedimiento jurisdiccional o en un

expediente gubernativo no podrán ser modificados o cancelados mediante el ejercicio de
los derechos a los que se refiere este apartado.
7.5.7. Recursos contra las decisiones del responsable del fichero

Contra las resoluciones expresas o presuntas del responsable del fichero denegatorias
del acceso, rectificación o cancelación que se haya solicitado, el afectado podrá interpo-
ner los recursos previstos en el artículo 4.3 del Reglamento 1/2005 (es decir, solicitud de
revisión por el juez o Presidente a petición del interesado).
7.5.8. Creación, modificación y supresión de ficheros

La creación, modificación y supresión de los ficheros automatizados de datos de carác-
ter personal dependientes de los juzgados y tribunales tendrá lugar mediante acuerdo del
Consejo General del Poder Judicial que se publicará en el Boletín Oficial del Estado y en
los diarios oficiales de las Comunidades Autónomas y se notificará a la Agencia de Protec-
ción de Datos.
El Consejo General del Poder Judicial adoptará dicho acuerdo a propuesta de la Sala
de Gobierno del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional o del Tribunal Superior de
Justicia correspondiente.
El acuerdo de creación, de modificación o de supresión de los ficheros se ajustará a lo

dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de
datos de carácter personal.
OM
R
BO
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-58
7.5.9. Ficheros automatizados dependientes del CGPJ

Los ficheros automatizados de datos de carácter personal dependientes del Consejo
General del Poder Judicial se regirán por las anteriores normas y por todas las demás de
general aplicación, con las particularidades que resultan del presente apartado.
La propuesta para la creación, modificación o supresión de estos ficheros procederá

del Secretario General.
El responsable de estos ficheros será el Secretario General y ante él se presentarán las

solicitudes de acceso, rectificación o cancelación.
Contra las resoluciones denegatorias del ejercicio de estos derechos cabrá reclamación
ante la Comisión Permanente.
7.5.10. Sistemas de seguridad física e informática

El Consejo General del Poder Judicial aprobará, a propuesta de las Salas de Gobierno
de los Tribunales Superiores de Justicia, los sistemas de seguridad física e informática de los
ficheros automatizados de datos de carácter personal dependientes de los órganos judicia-
les existentes en las Comunidades Autónomas. A propuesta de sus Salas de Gobierno apro-
bará los de los ficheros dependientes de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo.
Asimismo podrá el Consejo, previamente al diseño de esos sistemas, establecer las pautas
a las que deban adaptarse.
La Comisión Permanente aprobará los sistemas de seguridad de los ficheros depen-

dientes del Consejo General del Poder Judicial. BO
R
OM
NI
LA
VINCIT
ADAMS
11-59

Tema 10 Adams Auxilio Judicial PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 10 Adams Auxilio Judicial PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 10 Adams Auxilio Judicial PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 11

La modernización de la oficina judicial.

1. La modernización de la oficina 4. El expediente digital y la

1. La modernización de la oficina judicial. La nueva oficina

Este modelo tradicional se transforma a finales de 2003 con la reforma de la Ley

Con la reforma de la LOPJ se diseña y se crea un modelo de oficina judicial com-

Con estas características, la oficina judicial –como género– comprende –como

— Las UPAD asumirán la tramitación procesal y llevanza de todos aquellos asun-

tribución de competencias entre jueces y secretarios judiciales para hacer posible el

1.2. La regulación de la nueva oficina judicial en la Ley Orgánica

El elemento organizativo básico de la estructura de la oficina judicial será la unidad,

En atención a sus funciones se distinguirán dos tipos de unidades:

— Unidades procesales de apoyo directo (UPAD).

— Servicios comunes procesales (SCP).

La actividad principal de estas unidades viene determinada por la aplicación de nor-

Unidades procesales de Servicios comunes

F) Diseño y ámbito competencial de la oficina judicial

El diseño de la oficina judicial será flexible. Su dimensión y organización

actividad que en la misma se desarrolle. VINCIT

La oficina judicial podrá prestar su apoyo a órganos de ámbito:

— Órganos de una misma jurisdicción.

G) Dependencia orgánica de los funcionarios

H) Información al titular del órgano

1.2.2. Las unidades procesales de apoyo directo (UPAD)

Se entiende por unidad procesal de apoyo directo aquélla unidad de la

oficina judicial que directamente asiste a jueces y magistrados en el ejercicio ADAMS

Existirán tantas unidades procesales de apoyo directo como juzgados, o en su caso,

• Establecimiento de relaciones de puestos de trabajo (RPT - art. 2 Ley Orgánica 1/2009)

El Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas con competencias asumidas procederán, en

1. La convocatoria de procedimientos de libre designación para aquellos puestos que hayan de

3. La confirmación de los funcionarios en los puestos de trabajo que viniesen desempeñando,

4. La reordenación o redistribución de efectivos y en su caso la reasignación forzosa en supuestos

Artículo 1. Objeto y ámbito de aplicación.

Artículo 2. Dotaciones básicas.

a) Cuerpo de Secretarios Judiciales.

b) Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa.

c) Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa.

3. Las Administraciones competentes en materia de gestión de medios al servicio de la Adminis-

Disposición transitoria única. Oficina judicial y relaciones de puestos de trabajo.

La actual estructura de juzgados y tribunales y los actuales puestos de trabajo desempeñados

en los que se vaya produciendo el proceso de acoplamiento a la nueva oficina

1.2.3. Los servicios comunes procesales (SCP)

Prestarán su apoyo a todos o a alguno de los órganos judiciales de su ámbito territo-

B) Diseño, creación y organización de SCP

El Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas en sus respectivos territorios

— Ejecución de resoluciones judiciales.

— Ordenación del procedimiento.

En razón de la actividad concreta que realicen, los servicios comunes procesales,

Al frente de cada servicio común procesal constituido en el seno de la

En aquellos partidos judiciales en que el escaso número de órganos judiciales lo

La propuesta de creación deberá ser suficientemente motivada e incorporará los antecedentes

sales, y la homogeneidad en las actuaciones de los servicios comunes de la

misma clase en todo el territorio nacional.

— Para garantizar la adecuada coordinación de los servicios comunes podrán constituirse

1.2.4. Unidades administrativas

— Los medios informáticos, nuevas tecnologías y demás medios materiales.

Asimismo, dentro de dichas unidades, el Ministerio de Justicia y las Comunidades

Oficinas comunes de apoyo

Medios informáticos y Demás medios