Este documento resume los principales puntos del libro "Los ciclos políticos en América Latina (1978-2015)" de Manuel Alcántara. Explica que el autor divide la historia política latinoamericana reciente en dos ciclos, influenciados por eventos mundiales como la caída del Muro de Berlín y el ascenso de Hugo Chávez. El primer ciclo se caracterizó por la transición a la democracia en la mayoría de países, mientras que el segundo ciclo estuvo marcado por el surgimiento del neopopul
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
55 vistas2 páginas
Este documento resume los principales puntos del libro "Los ciclos políticos en América Latina (1978-2015)" de Manuel Alcántara. Explica que el autor divide la historia política latinoamericana reciente en dos ciclos, influenciados por eventos mundiales como la caída del Muro de Berlín y el ascenso de Hugo Chávez. El primer ciclo se caracterizó por la transición a la democracia en la mayoría de países, mientras que el segundo ciclo estuvo marcado por el surgimiento del neopopul
Este documento resume los principales puntos del libro "Los ciclos políticos en América Latina (1978-2015)" de Manuel Alcántara. Explica que el autor divide la historia política latinoamericana reciente en dos ciclos, influenciados por eventos mundiales como la caída del Muro de Berlín y el ascenso de Hugo Chávez. El primer ciclo se caracterizó por la transición a la democracia en la mayoría de países, mientras que el segundo ciclo estuvo marcado por el surgimiento del neopopul
Este documento resume los principales puntos del libro "Los ciclos políticos en América Latina (1978-2015)" de Manuel Alcántara. Explica que el autor divide la historia política latinoamericana reciente en dos ciclos, influenciados por eventos mundiales como la caída del Muro de Berlín y el ascenso de Hugo Chávez. El primer ciclo se caracterizó por la transición a la democracia en la mayoría de países, mientras que el segundo ciclo estuvo marcado por el surgimiento del neopopul
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
Karen Alejandra Díaz Peña – 110500092016
LOS CICLOS POLÍTICOS EN AMÉRICA LATINA (1978-2015)
- Manuel Alcántara Sáenz
Manuel Alcántara Sáez es Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología (1976) y
Doctor en Ciencias Políticas (1984) por la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido profesor en diferentes universidades: Autónoma de Madrid, Autónoma de Barcelona, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Internacional de Andalucía, País Vasco, Santiago de Compostela y Valencia; y en Universidades extranjeras: Georgetown University, Universidad de Belgrano, Universidad Católica de Quito, Universidad de Costa Rica, Flacso-México, entre otras. Sus principales líneas de investigación se han centrado en Latinoamérica, en torno a sus élites, los comportamientos electorales y partidos políticos.
Los ciclos políticos en América Latina se articulan en torno a diferentes sucesos
mundiales que marcaron la historia e impusieron el nuevo orden mundial, algunos de éstos fueron: La revolución cubana, el populismo, la caída del muro de Berlín y el ascenso de las políticas neoliberales después del fracaso del Estado de bienestar, acontecimientos que marcaron un antes y un después en el mundo pero que atravesaron a Latinoamérica de forma particular. Alcántara nos hace un recorrido y un análisis de los comportamientos de la mayoría de los países latinoamericanos teniendo en cuenta los tipos de gobernantes y las leyes en que se basan los países.
Comenzaremos aclarando que el autor toma desde 1978, porque es ahí en donde la mayor parte de los países latinoamericanos se constituyen democráticamente. Alcántara analiza de forma positiva frente los avances que tuvieron estos regímenes, sabiendo sortear las crisis, y aceptando la pluralidad de partidos políticos que constituyeron estas nuevas formas de democracia, sin embargo, también analiza negativamente, debido a que en el proceso de transición de un Estado Autoritario, con instituciones fuertes, se pasa a uno en donde las personas son libres de legitimarlo, y los rezagos de las dictaduras se convierten en debilidades fuertes. Los países no tenían fuertes medidas de control político lo que poco a poco fue abriendo paso al segundo ciclo.
El segundo ciclo político de América Latina en el nuevo siglo: del neopopulismo chavista a la polarización de la región: Con el ascenso de Chávez al poder y las nuevas visiones del socialismo que ahora se llama socialismo del siglo XMI, América latina por fin vislumbraba inicios de coaliciones de países que aunque no practicaban la misma forma de gobernar, ni los mismos principios de gobierno, se unificaban en torno a lo social y a la idea de independencia latinoamericana, aun en los gobiernos de Bachelet en Chile, de corte neoliberal, concordaban con la necesidad de unificar al continente. Sin embargo, esto también provoco la ceración de una polarización. Colombia fue una de las más marcadas excepciones en este denominado por otros autores: giro a la izquierda.
Las políticas neoliberales se implantaron después, a excepción de Chile que fue su
laboratorio; lo que poco a poco fue haciendo decaer todos estos sistemas de gobierno que se habían implantado con tanta fuerza en Latinoamérica, la enfermedad de Chávez fue un factor clave y un ejemplo de lo que significa un líder con rasgos populistas, un carácter que maduro no pudo captar.
El año 2015 tuvo para algunos países cambios drásticos en su modelo de gobierno y visión de sociedad, para otros significó la reelección de sus gobernantes, pero es innegable el hecho de que la articulación de gobiernos dada una década atrás se disolvió, en parte porque durante todo este proceso, los países latinoamericanos fortalecieron el régimen presidencialista, esto hace que toda la dinámica y el juego de poderes cambie cuando se elige otro representante a la presidencia.
Para finalizar, resaltamos el papel de Colombia en todo este proceso, y es que parece ser un excepción constante, esto no significa que sea bueno, Alcántara nos deja claro, que el caso colombiano se da en esa particularidad porque responde a un innegable manipulación política, que no se articula a la esfera global realizando una arquitectura de sus necesidades, sino más bien las utiliza y las adecúa a visiones que no son propias, lo que casi siempre termina en violencia. Colombia no tuvo dictadura a la par de los otros países pero si mantuvo hasta el 2015 un conflicto armado resultado de esas contradicciones y negaciones políticas.
Bibliografía Administración, C. -A. (s.f.). CPA. Recuperado el 15 de Julio de 2019, de CPA: http://acpa- usal.com/member/dr-manuel-alcantara-saez/
Alcántara, M. (2016). Sistema N# 242 - 243. En M. alcántara, Los ciclos políticos en
