Informe 2 - Nextel
Informe 2 - Nextel
Informe 2 - Nextel
En general, el Costo de Capital puede ser estimado mediante distintos métodos de valoración de
activos: como el modelo de equilibrio de activos financieros (CaPM), los modelos multifactoriales,
por ejemplo, el modelo de tres factores de Fama y French o el modelo de valorización por arbitraje
(aPM) y el modelo de crecimiento de dividendos (dGM).
Un rasgo esencial de estos modelos es que la estimación del Costo de Capital requiere la medición
de los riesgos del negocio, porque son dichos riesgos los que determinan el Costo de Capital que el
inversionista requerirá por comprometer fondos en un determinado activo, negocio o proyecto.
En particular, en el caso del CaPM, el único tipo de riesgo que determina el Costo de Capital es el
llamado riesgo sistémico o no diversificable, mientras que, por el contrario, en los modelos
multifactoriales se admite la posibilidad de que varios factores sean considerados en la
determinación del Costo de Capital del inversionista.
Si bien algunas contrastaciones empíricas sugieren que los modelos multifactoriales son más
robustos estadísticamente que el modelo CaPM, debido principalmente a la incorporación de
más factores de riesgo, no siempre es posible estimar modelos multifactoriales en el contexto de
economías emergentes. 1
Por ejemplo, no están disponibles en el Perú las fuentes de datos para la estimación de algunas de
las variables del modelo de Fama y French, asociadas al tamaño y al nivel de estrés financiero de las
empresas. Por otro lado, en el caso del dGM, su aplicación requiere realizar supuestos o
estimaciones sobre parámetros claves, como la tasa de crecimiento de los dividendos o el valor
actual de las acciones, que son tan o más difíciles de anticipar que el mismo Costo de Capital.
Es por esta razón que el modelo CaPM es el que se aplica con mayor frecuencia para la
determinación del Costo de Capital de empresas en el caso de mercados emergentes, donde se
hace más evidente los problemas para la estimación de los parámetros del CaPM (no hay
información disponible o no se cumplen los supuestos del modelo).
2. Con los datos del caso, y otros que pueda obtener de la empresa, haga una valorización
de la compañía Nextel al año 2013.
2.1 Valorización por valores libros o VC ajustado; este método trata de mejorar el
inconveniente que supone la aplicación de criterios exclusivamente contables en la
valorización, pero solo lo hace parcialmente. Entonces cuando los valores de los activos
y pasivos se ajustan a su valor de mercado, se obtiene el patrimonio neto ajustado.
1
Estraido de: Dávila Philippon. ¿Cómo se determina el costo de capital de las empresas sujetas a Regulación
Tarifaria en el Perú?
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/viewFile/13500/14126
2.2 En cambio, desde setiembre de 2013, poco tiempo después de que el
GrupoEntel adquiriera las acciones de Nextel Perú, se empezó a notar el
cambio de estra-tegia, pues aunmediante lamarca “Nextel”, se inició el
lanzamiento de ofertasmasi-vas enfocadas en el segmento residencial.
Adicionalmente se dejó de promocionarplanes con tecnología iDEN,
sustituyéndolos por planes con tecnología 3G
http://www.dnconsultores.com/opinion/entel-chile-compra-nextel-peru-pasos-
siguientes/
Pg 8, pg 47.
Precio de compra en equilibrio: US400 millones
A partir de la situación financiera de Nextel International en la región, consideramos que el precio de
USD 400 millones refleja razonablemente el valor de la operación de Nextel Perú para Entel Chile.
Una forma rápida de validar esto es considerando el valor de mercado de Nextel International (NII), y a
partir de allí extraer el valor alícuota de Nextel Perú.
El valor de mercado de NII resulta de sumar el valor de mercado de sus acciones (patrimonio) y de su
deuda financiera (según sus estados financieros). Con esas referencias, obtenemos un valor compañía de
USD 5 731 millones.
La porción alícuota puede tomarse respecto a algún indicador financiero u operativo relevante, como
ingresos, EBITDA o suscriptores. Los indicadores financieros son siempre superiores (el accionista
valora más los dividendos que los clientes), y considerando que el EBITDA de Nextel Perú es negativo,
podemos tomar como referencia válida a sus ingresos.
Los ingresos de Nextel Perú tienen un peso de 6% sobre los ingresos de NII (2012), con lo cual
obtenemos un valor de US$ 344 millones.
Este monto debería ser “castigado” por tener Nextel Perú los peores resultados financieros del grupo en la
región (única operación con EBITDA negativo), pero aún así es cercano al monto de USD 400 millones
anunciado (por cierto, según el anuncio de las partes, el precio final se ubicará entre USD 397 y USD 415
millones, según detalles finales que faltan resolver y la fecha efectiva de la firma del contrato).
En esa medida, la valoración de Nextel por Entel por encima de su precio “de equilibrio” podría
justificarse por sinergias entre Nextel y Americatel y, sobretodo, a que Entel valora ganar time-to-market
en su entrada al negocio móvil en Perú.
ACTIVO 2013 2014 PASIVO 2013 2014
A(a valor de
VCa= P (exigible)
mercado) - Capital 2,066,400
VCa= 968,944 Capital Adicional 27,652
Reserva Legal 2
Otras Reservas -
Resultados Acumulados 1,125,110
TOTAL PATRIMONIO 968,944
FUENTE: https://www.datosperu.org/eeff2014/ENTEL%20PERU%20S.A/EEFF%20IFRS%20ENTEL%202014.pdf