Accion de Amparo #02

ACCION DE AMPARO
SEÑOR JUEZ DE DERECHO PUBLICO LIMA
CHINCHAY RAPRAY JULIAN ASUNCION , identificado con DNI N°

15663662,señalando domicilio real en esta ciudad en Av. Roosevelt 341-201-Lima cercado y
domicilio procesal en la castilla 15366 de la central de notificaciones del poder judicial ; a
Ustedes respetuosamente dice:
Que, de conformidad con el Art. 1° y siguientes del decreto ley 19990 que a nuestro caso se
aplica en forma ultractiva, Artículos 10 y 11 (DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL),
Art. 103 (PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDADDE LAS NORMAS) y, disposición final
de la constitucional política del estado (RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA
VIGENCIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDO EN MATERIA PREVISIONAL
CONFORME AL D.L 19990), interponemos acción de amparo a fin que.
I.- PETITORIO:
1- SE DECLARE INAPLICABLE LA RESOLUCION DE JUBILACION 8313-95. de
fecha 06 de abril de 1995, POR REPRESENTAR APLICACIÓN RETROACTIVA E
ILEGAL DEL DECRETO LEY 25967, EL MISMO QUE EN SU ART. 3° DETERMINA
TOPE MAXIMO A LA PENSION DE JUBILACION QUE NO CORRESPONDE A
NUESTRO CASO PUES CONTRARIA LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES
REFERIDOS EN EL PARRAFO PRECEDENTE,
2.-EN CONSECUENCIA, SE ORDENE EL OTORGAMIENTO DE LA PENSION DE
JUBILACION CONFORME Y EN ESTRICTO A LOS TERMINOS Y CONDICIONES
DEL REGIMEN PREVISTO EN EL D.L 19990, SIN TOPE MAXIMO DE PENSION
PREVISTO EN EL ART. 3° DEL D.L 25967Y;
3.-SE DISPONGAN EL PAGO DE REINTEGRO DE LAS PENSIONES DEVENGADAS
COMO CONSECUENCIA DEL AGRAVIO CONSTITUCIONAL COMETIDO.
No estamos solicitando que vía esta demanda de Amparo se otorguen derechos o se actúen
mayores medios probatorios si no tan solo se reconozca la flagrante violación a nuestros
derechos constitucionales.
II.-IDENTIFICACION DEL DEMANDADO.- Esta demanda debe entenderse contra la
Oficina de Normalización Previsional (ONP), representada por su jefe Gabriel Amaro
Alzadora y a notificar en Av. Bolivia 144- cercado de Lima (Centro Cívico de Lima).
III.-VIA PROCEDIMENTAL.-Esta demanda corresponde ser tramitada dentro de los cauces
del procedimiento de Amparo previsto en la ley 23506.
IV.-FUNDAMENTOS DE HECHOS:
1.- El derecho a la seguridad social, entendido como la previsión de las contingencias que
pueden afectar al trabajador, esta reconocido universalmente en sucesiva declaraciones lo
mismo que por nuestra propia Carta Magna en sus Art. 10y11.
En nuestra legislación el D.L 19990 crea el Sistema Nacional de Pensiones, estableciendo el
pago de una pensión de jubilación para el trabajador cesante que cuente con cincuenticinco
(55) años de edad y treinta (30) años aportados (Art.44 del D.L 19990).
2.-Que, es el caso que el 18 de diciembre de 1992 se promulgo el D.L 25967, modificatorio

del régimen previsto en el D.L 19990 en cuanto a las condiciones para jubilarse y la forma de
cálculo de la pensión y por establecer en su Art. 3° un “ tope máximo de seiscientos nuevos
soles”aplicable a la pensión de jubilación.
3.- Que, el D.L 25967 no resulta aplicable a quienes con anterioridad a la fecha de su
vigencia habían adquirido el derecho al otorgamiento de pensión de jubilación dentro de
los alcances del D.L 19990, por alcanzar los requisitos previstos en esa norma para
pensión de jubilación (en específico Art. 44° del D.L 19990).
4.- EL RECURRENTE ANTES DE LA VIGENCIA DEL D.L 25967 CONTABA CON MAS
DE TREINTA (30) AÑOS APORTADOS Y SESENTA (60) AÑOS DE EDAD, EN
CONSECUENCIA HABIA ADQUIRIDO EL DERECHO AL REGIMEN PREVISTO EN
EL D.L 19990 POR REUNIR LOS SUPUESTOS LEGALES DEL ART. 38° DE ESE
DECRETO LEY.
5.-El tribunal constitucional como máxima instancia de interpretación normativa y sentado

jurisprudencia de precedente obligatorio, ha declarado la inaplicación del D.L 25967, para
supuestos de “derecho adquirido” con anterioridad a la fecha de su vigencia, por contrariar
los derechos constitucionales de aplicación irretroactiva de normas y de carácter irrenunciable
de los derechos sociales.
6.-Que, declarada la ilegalidad cometida en nuestro perjuicio por la aplicación retroactiva del
D.L 25967, CORRESPONDE ORDENAR SE DETRMINE LA PENSION DE
JUBILACION CONFORME Y EN ESTRICTO A LOS TERMINOS Y
CONDICIONES DEL D.L 19990, SIN EL TOPE PREVISTO EN EL ART. 3° DEL D.L
25967.
7.-Que, el propio tribunal constitucional establece por uniforme jurisprudencia de precedente

obligatorio, que al declararse fundada la demanda de Amparo por aplicación retroactiva del
D.L 25967, debe disponerse el pago de reintegros.
“Al haber establecido el D.L 25967 una forma distinta de liquidación de pensión,
tomando mayores promedios para la determinación de la remuneración de referencia,
con los cuales el monto de la pensión el que corresponde…”.
“Al haber señalado el D.L 25967 condiciones y requisitos diferentes para acceder a
pensión de jubilación en cuanto el tiempo de aportaciones, edad y determinación de la
remuneración de referencia, con los cuales el monto de la pensión resulta mas
reducidos que con las condiciones y requisito establecido por el D.L 19990, dicho
reintegro derivado legítimamente de su pensión le corresponde al demandante”.
El criterio asumido por el tribunal constitucional sienta procedente de carácter vinculante
según las sentencias recaídas en los expedientes 340-99-AA/TC y 1110-2000-AA/TC,
publicada esta ultima en el Diario Oficial El Peruano el día veintiuno de febrero del año en
curso y fallo recaído en el expediente 1112-2000-AA/TC, publicado el 04 de julio del 2001,
donde se establece que: “ la petición del reintegro del monto de las pensiones dejadas de
percibir por aplicación retroactiva del D.L 25967, se encuentra arreglada a la ley, más
aún si se trata de un beneficio social de carácter alimentario”.
V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.-Artículos 10°,11°,103° y primera disposición final de la Constitución Política del Estado,
referido a los Derechos de Seguridad Social, irretroactiva de Normas y Reconocimiento de la
Vigencia de los Derechos Adquiridos en materia previsional.
2.-Art. 22° de la Declaración Universal de los Derecho Humanos y Art. 9° del Pacto
Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, sobre el derecho social a la
Seguridad Social y su tutela por parte del Estado.
3.-Art. 1 ° y siguiente del D.L 19990 sobre el Sistema Nacional de Pensiones.
4.-Art. 1° y SS. De la ley 23506 y Art. 1° y SS. De la ley 25398, que regulan el procedimiento
de Amparo.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS ANEXOS:

1.-Copia de la Resolución 8313-95 de fecha 06 de abril de 1995
2.-Copia de nuestra solicitud de reclamo presentada ante la Oficina de Normalización
Previsional por la aplicación retroactiva del D.L 25967.
3.-Copia de Documento de identidad personal
4.-Copia de boleta de pago de pensión de jubilación.
POR LO EXPUESTO:
Solicitamos sirvan admitir a tramite esta demanda y declararla fundada en su oportunidad.
Lima, 14 de octubre del 2003
--------------------------------------------------------------
CHINCAY RAPRAY JULIAN ASUNCION
DNI 15663662

Accion de Amparo #02

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Amparo #02

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Amparo #02

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACCION DE AMPARO

SEÑOR JUEZ DE DERECHO PUBLICO LIMA

CHINCHAY RAPRAY JULIAN ASUNCION , identificado con DNI N°

2.-Que, es el caso que el 18 de diciembre de 1992 se promulgo el D.L 25967, modificatorio

5.-El tribunal constitucional como máxima instancia de interpretación normativa y sentado

7.-Que, el propio tribunal constitucional establece por uniforme jurisprudencia de precedente

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

VI.- MEDIOS PROBATORIOS ANEXOS:

Lima, 14 de octubre del 2003

También podría gustarte