Taxonomies of Learning Objectives PDF
Taxonomies of Learning Objectives PDF
Taxonomies of Learning Objectives PDF
Las taxonomías de resultados del aprendizaje proporcionan una forma de categorizar o clasificar los objetivos educativos, ayudando
a los instructores aclarar lo que se espera de los estudiantes y asegurar que sus estrategias de enseñanza y métodos de evaluación
están alineados con sus objetivos.
Existen varias taxonomías que ofrecen formas diferentes de ver los objetivos de aprendizaje. Las siguientes tablas proporcionan
definiciones y ejemplos para ayudarle a elegir una taxonomía que se adapte a su forma de pensar sobre la enseñanza.
En el 1956, Benjamin Bloom y sus colegas publicaron lo que hoy es el método más ampliamente utilizado para la categorización de
los objetivos de aprendizaje. Inicialmente se identificó tres dominios de aprendizaje: cognitivo, afectivo y psicomotor. Para cada
dominio, desarrollaron una jerarquía de objetivos de aprendizaje desde los niveles más simples hasta las más complejas. La
taxonomía cognitiva puede ayudar a los profesores determinar el nivel de complejidad cognitiva o sofisticación que están pidiendo a
sus estudiantes.
Bloom y sus colegas también desarrollaron taxonomías para los otros dos dominios, afectivo y psicomotor. Objetivos afectivos de
aprendizaje (Krathwohl, et. Al., 1967) abordan las actitudes y los valores de los estudiantes. Objetivos psicomotores (Harrow, 1972)
abordan las habilidades físicas o habilidades manipulativas. La clave en la consideración de estos dos dominios es que los objetivos
de aprendizaje orientadas en las actitudes y habilidades pueden ser igual de válidos y valiosos como los objetivos de aprendizaje
cognitivos.
En el 2001, dos de los colegas de Bloom (Anderson & Krathwohl, 2001) publicaron una revisión de la taxonomía original,
sustituyendo los verbos de los sustantivos originales y cambiando los dos niveles superiores:
L. Dee Fink (2003) propuso una nueva taxonomía de objetivos de aprendizaje que pretende ser más centrado en el alumno que en el
contenido. Esta taxonomía no es jerárquica - todos los tipos de aprendizaje son necesarios y trabajan juntos para crear una persona
polifacética. La Taxonomía de Fink incluye aspectos de los tres dominios de Bloom (cognitivo, afectivo y psicomotor), así como los
aspectos meta-cognitivos.
Tipos de Conocimiento
Otra forma completamente distinta de ver los objetivos de aprendizaje es clasificar el tipo de conocimiento que se desea que los
alumnos adquieran y demuestren. Esta taxonomía es aún más simple que Bloom y el de Fink.
Tipos de Conocimiento
Tipo Definición Ejemplo Asignaciones apropiadas y métodos
de evaluación
El conocimiento El conocimiento que Teorías del aprendizaje, los Pruebas y exámenes, trabajos,
declarativo responde a la pregunta, principios de diseño del curso proyectos y informes
"¿Qué?" Conceptos, hechos,
terminología, teorías,
principios y definiciones.
El conocimiento Conocimiento que responde Habilidades en el liderazgo en los Actuaciones, exámenes prácticos
procedimental a la pregunta, "¿Cómo?" debates o dando conferencias
Habilidades, procesos y
procedimientos.
El conocimiento El conocimiento que Utilice la teoría del aprendizaje, Simulaciones, estudios de casos,
condicional responde a la pregunta, los principios de diseño de los experiencias de campo, pasantías
"¿Por qué o bajo qué cursos, y habilidades de
condiciones?" La capacidad conferencias y discusiones para
de hacer juicios y tomar planear y conducir una sesión de
decisiones acerca de cuándo clase
y cómo aplicar el
conocimiento.
Es importante reconocer que la mayoría de las manifestaciones del conocimiento condicional también permitirá una demostración
de los otros dos tipos de conocimiento. Al preguntar a los estudiantes a demostrar que pueden tomar decisiones o juicios acerca de
cómo, cuándo y por qué aplican los otros tipos de conocimiento, usted será capaz de determinar que han adquirido el conocimiento
declarativo y procedimental también. Tareas que son más realistas y complejas requieren pensamientos que sean independientes y
críticos que pueden proporcionar evidencia de todo el espectro de aprendizaje, en lugar de piezas individuales.
Fuentes de información:
Anderson, L.W. & Krathwohl, D.R. (Eds.) (2001). A taxonomy for Learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of
educational objectives. New York, NY: Addison Wesley Longman.
Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of Educational Objectives: The Classification of Educational Goals. New York, NY: David McKay Co.
Fink, L. D. (2003). Creating significant learning experiences: An integrated approach to designing college courses. San Francisco, CA:
Jossey-Bass.
Harrow, A.J. (1972). A taxonomy of the psychomotor domain. New York, NY: David McKay Co.
Krathwohl, D. R., Bloom, B. S., and Masia, B. B. (1964). Taxonomy of Educational Objectives: The Classification of Educational Goals.
New York, NY: David McKay Co.