09 Composición Florística y Estructura
09 Composición Florística y Estructura
09 Composición Florística y Estructura
ISSN: 1815-8242
Resumen
Se estudió la composición florística y estructura de los bosques secos de la Provincia
de Loja. Se establecieron 100 parcelas de muestreo de 20 x 20 m, donde se registró todos
los indivíduos leñosos mayores o iguales a 5 cm de DAP130, el muestreo fue validado
con la curva área-especie. Con los datos se calculó los índices de diversidad de Shannon,
Equidad de Pielau y Simpson. Para el agrupamiento de las parcelas se usó el programa
PC ordenation, se calculó el índice de diversidad cualitativo y cuantitativo de Sorensen. La
estructura horizontal de los bosques se expresa con los parámetros ecológicos: densidad
relativa, frecuencia, dominancia, índice valor de importancia y distribución diamétrica. La
estructura vertical se analiza mediante la descripción de los estratos de la vegetación. Se
registraron 58 especies dentro de 51 géneros y 29 familias. La diversidad es calificada como
media donde tienen gran influencia las especies abundantes y dominantes. Se identificaron
tres grupos de bosques, cada uno caracterizado por especies típicas de los bosques secos,
fácilmente diferenciables en el campo por la densidad y fisionomía de la vegetación. La
vegetación de los tres tipos de bosques tienen similitud florística media. Las especies
ecológicamente importantes son: Ceiba tichistandra, Simira ecuadorensis, Tabebuia chrysantha,
Eriotheca ruizii y Terminalia valverdeae.
Palabras clave: diversidad, estructura, distribución diamétrica, composición.
Abstract
The composition floristic and structure was studied of the dry forests of the Province
of Loja. 100 parcels of sampling of 20 x 20 m, where it registered all the bigger woody
individuals or similar to 5 cm of DBH130, the sampling was validated with the curve area-
species. With the data it was calculated the indexes of diversity of Shannon, Justness of
Pielau and Simpson. For the cluster of the parcels the computer program PC ordination
was used, the qualitative and quantitative index of diversity of Sorensen was calculated.
The horizontal structure of the forests is expressed with the ecological parameters: relative
density, frequency, dominance, index value of importance and distribution diametric. The
vertical structure is analyzed by means of the description of the strata of the vegetation.
It registered 58 species inside 51 generous and 29 families. The diversity is qualified as
mean where they have great influence the abundant and dominant species. Three groups
of forests were identified, each one characterized by typical species of the dry forests, easily
differentiable in the field for the density and physiognomy of the vegetation. The vegetation
of the three types of forests has similarity half floristic. The species ecologically important
are: Ceiba tichistandra, Simira ecuadorensis, Tabebuia chrysantha, Eriotheca ruizii and Terminalia
valverdeae
Key words: diversity, structure, distribution diametric, composition.
con la curva área-especie. (1884) citado por Álvarez & Varona, (2006).
La estructura vertical se presenta mediante
Se calcularon los índices de diversidad
la descripción de los estratos
de Shannon (H´), Equitatividad de Pielou
(E) y Simpson (ƛ) (Moreno, 2001). Para Resultados y discusión
la similitud entre las parcelas se realizó
el análisis de conglomerados jerárquico Estructura de los bosques secos de la
mediante la medida de similitud de Bray- Provincia de Loja.
Curtis usando el programa PC-ORD para Diversidad de especies
Windows versión 4,17 (McCune y Mefford,
Se determinó que con 80 parcelas se
1999). Para comparar la diversidad entre
encuentra representada la diversidad
los grupos de bosque, se calculó los índices
de especies del bosque seco (Fig. 2). Se
de similitud cualitativo y cuantitativo de
identificaron 58 especies de las cuales 39 son
Sorensen (1948).
árboles y 19 arbustos, que pertenecen a 51
Para describir la estructura horizontal géneros y 29 familias de plantas leñosas ≥ a
del bosque se calculó: abundancia relativa, 5 cm a D1.30.
frecuencia relativa, dominancia relativa
e índice valor de importancia ecológica
(Mostacedo & Fredericksen, 2000; Moreno,
2001) y la distribución de abundancia de
árboles por clases diamétricas según Kraft
De acuerdo a los resultados de los 1), lo que también es expuesto por Aguirre
índices de Shannon (H´), Equidad de Pielou et al. (2001), Aguirre & Delgado, (2005),
(E) y Simpson (ƛ), la diversidad del bosque Linares & Ponce et al. (2005), Aguirre et al.
en general es calificada media según Valle (2006).
(2001) considerando los tres índices (Tabla
Estructura horizontal general de los Ecuador, y Linares & Ponce (2005) y Linares
bosques secos de la Provincia de Loja et al. (2010) para los bosques secos peruanos.
Las especies ecológicamente importantes La estructura diamétrica de los bosques
(IVIe) de los bosques secos de la Provincia secos está caracterizada por la concentración
de Loja son: Ceiba tichistandra, Simira de indivíduos en las seis primeras clases
ecuadorensis, Tebabuia chrysantha, Eriotheca diamétricas, determinando un bosque con
ruizii y Terminalia valverdeae, esto indica que indivíduos delgados, lo cual pudiera estar
el bosque conserva su estructura original, asociado a prácticas de tala selectiva. La
donde los cinco elementos florísticos distribución por clases diamétricas (Fig.
nombrados son los típicos y característicos. 3) no se corresponde con la “J” invertida,
Similares resultados fueron obtenidos por descrita por Lamprecht (1999) y Gunter et
Aguirre et al. (2001; 2006; 2009); KLitgaard al. (2011) que se espera en bosques naturales
et al. (1999) en bosques secos del sur de y bosques regulares.
Estructura vertical general de los Herbario Loja et al. (2001), Aguirre et al.
bosques secos de la Provincia de Loja. (2009), Linares & Ponce, (2005).
Fig. 4. Dendrograma del agrupamiento de las parcelas muestreadas en el bosque seco de la Provincia de Loja.
Fig. 5. Estructura diamétrica de los individuos de los bosques secos del grupo I.
al. (2001; 2003); Aguirre & Delgado, (2005), proceso de recuperación, criterio compartido
Aguirre et al. (2006), Linares & Ponce, (2005) por Lamprecht (1999) y Gunter et al. (2011).
en estudios en áreas geográficas similares. Esta tendencia diamétrica indica que los
árboles seguirán creciendo y en el futuro
Estructura diamétrica del bosque seco
existirán elementos florísticos suficientes
grupo II
que garantizan la presencia del bosque,
Los indivíduos de este bosque se situación que es también sostenida por el
concentran en las cuatro primeras clases Herbario Loja et al. (2001; 2003) en estudios
diamétricas. La típica “J” invertida (Fig. 6) en la zona de bosque seco ecuatoriano.
no es tan marcada, se trata de un bosque en
Fig. 6. Estructura diamétrica de los indivíduos de bosques secos del grupo II.
Estructura vertical del bosque seco Aguirre & Delgado, (2005) y Aguirre et al.
grupo II (2006).
Se diferencian tres estratos, con árboles Grupo III bosque seco de Eriotheca ruizi,
emergentes frondosos. El dosel superior Ipomoea pauciflora, Leucaena trichodes,
está compuesto por indivíduos de entre Erythrina velutina, Pisonia aculeata y
13 a 16 m, en las hondonadas alcanzan Ceiba trichistandra.
mayor altura. El sotobosque es de cobertura
Se desarrolla en un rango altitudinal
media a rala, con indivíduos juveniles
de 300 a 1000 msnm, sobre terrenos de
de las especies arbóreas, aumentando su
fisiografía medianamente colinada y fuertes
densidad en la temporada lluviosa; los
pendientes de hasta 60-70o. La altura del
indivíduos arbustivos que crecen son
dosel es de aproximadamente 13 m con
Rauvolfia tetraphylla, Opuntia ficus-indica,
tres estratos bien diferenciados. El bosque
Ipomoea carnea, Capparis crotonoides. El
está fragmentado, existen claros de bosque,
estrato herbáceo es ralo, con abundancia
presencia de pastoreo caprino y bovino, el
de gramíneas en temporada lluviosa,
suelo es arcilloso, amarillo-café, pedregoso,
aseveraciones que son compartidas por
escasa hojarasca en el suelo. Sierra et al. por Herbario Loja et al. (2001; 2003); Aguirre
(1999) clasifica a este tipo de vegetación et al. (2006).
como bosque semidecíduo piemontano,
Estructura vertical del bosque seco
pero en este estudio se determinó que los
grupo III
elementos florísticos característicos son
diferentes al grupo II, dado especialmente Se diferencian tres estratos, el estrato
por la dominancia de Eriotheca ruizii dominante está formado por árboles de entre
(Bombacaceae), Ipomoea pauciflora, Leucaena 9 a 13 m que en las hondonadas alcanzan
trichodes, a la densidad de la vegetación que mayor altura. El estrato codominado con
es rala y la fisiografía muy irregular del árboles de 5 a 9 m de altura y el estrato
terreno donde se desarrollan. dominado con árboles de entre 3 a 5 m. El
sotobosque está formado por vegetación
Estructura horizontal del bosque seco
arbustiva rala donde sobresalen Malvastrum
grupo III.
americanum, Croton sp., Jatropha curcas,
La estructura de este bosque está Hyptis sp., Salvia sp. El estrato herbáceo
caracterizada por la presencia de vegetación en la temporada seca es escaso, pero en la
semidensa a rala, con dominancia de lluviosa es abundante.
Eriotheca ruizii e Ipomoea pauciflora y
Estructura diamétrica del bosque seco
árboles aislados de Ceiba trichistandra,
grupo III
la temporada lluviosa los transforma en
bosques exuberantes. Este comportamiento La distribución diamétrica de
es también sostenido por Herbario Loja et los indivíduos de este bosque están
al. (2001; 2003); Aguirre et al. (2006) para los concentradas en las ocho primeras clases
bosques de El Empalme, Lucarqui, Laipuna. y este patrón determina la típica “J”
invertida (Fig. 7) que indica que es un
Las especies ecológicamente importantes
bosque en proceso de recuperación, criterio
son: Eriotheca ruizii, Ipomoea pauciflora y
compartido por Lamprecht (1999) y Gunter
Ceiba trichistandra. Este bosque posee una
et al. (2011). Esta tendencia diamétrica
fisonomía muy particular debido a que las
sugiere que el bosque está recuperándose
especies frecuentes y abundantes no son
y dispondrá de los elementos florísticos
las tipificadas tradicionalmente para los
necesario para garantizar la estructura
bosques secos, aseveraciones compartidas
típica del bosque.
Fig. 7. Estructura diamétrica de los indivíduos de bosques secos del grupo III.
Herbario Loja, UNISIG, CINFA. 2001. Zonificación y Neill, D. 2000. Observation on the conservation status
determinación de los tipos de Bosque seco en el of tropical dry forest in the Zapotillo Area, Loja,
suroccidente de la Provincia de Loja. Informe Final. Ecuador. Disponible en http// www.mobot.org/MO-
Herbario Loja — Proyecto Bosque Seco, Universi- BOT/research/Ecuador /Zapotillo.
dad Nacional de Loja, Ecuador. 144 pp.
Ríos, M. 1993. Plantas útiles en el noroccidente de la
Herbario Loja, CINFA, SNV. 2003. Zonificación ecológi- Provincia de Pichincha. Hombre y Ambiente. Abya-
ca de los seis cantones de influencia del Proyecto Yala, Quito, Ecuador. 175 p.
Bosque Seco. Fase II. Informe Final. Herbario Loja
Sánchez, O.; Z. Aguirre & L. P. Kvist. 2006. Usos made-
— Proyecto Bosque Seco, Universidad Nacional de
rables y no maderables de los Bosques Secos de la
Loja, Ecuador. 144 pp.
Provincia de Loja. Lyonia 10 (2): 73-82.
Hernández, C. & C. Josse. 1997. Plantas silvestres co-
Sierra, R.; C. Cerón; W. Palacios; R. Valencia (Eds.).
mestibles del Parque Nacional Machalilla. Hombre y
1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasi-
Ambiente, Abya-Yala, Quito, Ecuador. 40: 1-78.
ficación de vegetación para el Ecuador Continental.
Klitgaard, B.; P. Lozano; Z. Aguirre; B. Merina; N. Agui- Proyecto INEFAN/GEF-BIRF Y EcoCiencia. Quito,
rre; T. Delgado & F. Elizalde. 1999. Composición Ecuador. 194 pp.
florística y estructural del Bosque Petrificado de Pu-
SØrensen, T. 1948. A method for establishing groups
yango, Loja Ecuador. En: Estudios Botánicos en el
of equal amplitude in plant sociologybased on simi-
Sur del Ecuador Nº 3. Universidad Nacional de Loja,
larity of species content. Det Kongelige Danske Vi-
departamento de Botánica y Ecología, Ecuador. p.
denskabernes Selskab Biologisk Skrifter 5(4): 1-34.
25-49.
Valle, C. 2011. Técnicas de Investigación en Ecolo-
Lamprcht, H. 1990. Silvicultura en los Trópicos.
gía. Material de enseñanza. Colegio de Ciencias
Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammen-
Ambientales. Universidad San Francisco de Quito.
artbeit (GTZ), Alemania. 334 pp.
Quito, Ecuador.
Linares-Palomino, R. & S. I. Ponce. 2005. Tree com-
munity patterns in seasonally dry tropical forests in
the Cerros de Amotape Cordillera, Túmbez, Perú.
Forest Ecology and Management 209: 261-272.
Linares-Palomino, R.; L. Peter Kvist; Z. Aguirre-Men-
doza & C. Gonzáles. 2010. Diversity and endemism
of woody plant species in the Equatorial Pacific sea-
sonally dry forests. Biodiversity and Conservation
19 (1):165-185.
Madsen, J. E.; R. Mix & H. Balslev. 2001. Flora of Puná
Island — Plant resources on a neotropical Island.
Aarhus University Press, Denmark. 289 pp.
Mccune, B. & M . J . Mefford. 1999. Multivariate
analysis of ecological data. PcOrd-Version 4.17
MjM Sofware. Glennneden Beach, Oregon, USA.
Rojas, C. & E. Mansur. 1995. Informaciones generales
sobre productos forestales no madereros en Ecua-
dor. Disponible en www.fao.org/docrep/T2354S/
t2354s0u.htm. Consultado abril 07 del 2011.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversi-
dad. M & T-Manuales y Tesis SEA, vol.I. Zaragosa,
España. 84 p.
Mostacedo, B. & T. Fredericksen. 2000. Manual de Mé-
todos Básicos de Muestreo y Análisis en Ecología
Vegetal. Proyecto de Manejo Forestal Sostenible
(BOLFOR). Santa Cruz de la Sierra. Bolivia. 92 p.