Banco Itau Buen Ayre Sa C

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 1

"BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/MAIMONE CRISTIAN ALBERTO S/ EJECUTIVO" Expediente Nº

078151/2013 EV Juzgado N° 10 - Secretaría N° 160 Buenos Aires, 27 de diciembre de 2013. Y


Vistos: 1. Apeló la parte actora la sentencia de trance y remate de fs. 45/46, en cuanto desechó la
capitalización de los intereses. En el memorial de agravios de fs. 49 -incontestado- se expuso que
lo decidido por el a quo contrariaba el plenario "Calle Guevara Raúl s/revisión de plenario". 2. En el
decisorio en crisis, expresamente se ha justificado la denegación del mecanismo previsto por el
art. 623 Cód. Civil, a partir de los fundamentos en que se basa aquel decisorio. Liminarmente es
del caso señalar que a la fecha, dada la reforma introducida por la ley 26.853, no cabe la
obligatoria aplicación de la doctrina de este Tribunal in re: "Calle Guevara Raúl (Fiscal de Cámara)
s/revisión de plenario" (JA 15.10.03 2003-IV LL 2003-E-783 ED T 204-138). Sin embargo,
independientemente de ello, en el caso de autos, lo cierto es que a criterio de esta Sala, la
situación enmarca dentro de la expresa previsión legal del art. 795 del Cód. Com., que impone
para la cuenta corriente bancaria la capitalización trimestral automática de intereses, en tanto no
exista pacto en contrario. Puede colegirse consecuentemente, que los saldos devengan réditos
independientemente de Poder Judicial de la Nación la mora. Así entonces, el cierre de la cuenta
corriente no resulta un argumento dirimente para apartarse de tal previsión legal puesto que,
admitido que ha quedado el natural devengamiento de accesorios hasta tal evento, resulta de
toda lógica que al crédito motivado por esa contingencia también deban añadirse accesorios
conforme la misma tasa y modalidad que rigió durante la vigencia de la operatoria, pues de otro
modo se llegaría a la contradictoria y disvaliosa situación que el deudor moroso se encontraría en
mejor condición luego del incumplimiento; lo que entrañaría una injusta recompensa para quienes
no dieron satisfacción a sus obligaciones en tiempo oportuno (esta Sala, in re "Banco Santander
Rio SA c/ Rolon Héctor Miguel s/ ejecutivo", del 15.07.2010). Ahora bien: en el caso se advierte
que se configura la excepción de la citada norma por cuanto las partes expresamente pactaron la
capitalización de los réditos en forma mensual (v., fs. 6 vta. cláusula 1.10) extremo que justificaría
la aplicación de dicho mecanismo de ajuste pre-establecido (art. 795 cit y arg. art. 569 CCom.;
mutatis mutandi, esta Sala "Banco Itaú Buen Ayre SA c/Nicoli Miguel Angel y otros s/ Ejecutivo",
15/4/10). No obstante ello, estímase pertinente, analizando este caso en particular, aplicar el
principio de la norma sustantiva sobre aquella cláusula que deviene "impuesta" por el banco al
momento de operar la apertura de la cuenta corriente que data, además, del mes de diciembre de
1999. Desde esta óptica entonces es que habrá de admitirse el planteo recursivo pero utilizando la
capitalización trimestral sobre el Poder Judicial de la Nación capital reclamado (pauta que, por otra
parte, es recepcionada por la recurrente en su memorial), desde la fecha de mora establecida en la
sentencia atacada, en el entendimiento de que con tal procedimiento, se resguarda
equitativamente el derecho de ambas partes. 3. En base a ello, se resuelve: admitir el recurso de
apelación interpusto a fs. 47 en los términos que surgen de los considerandos que preceden.
Notifíquese . Cumplido, requiérese a la Mesa General de Entradas devolver los autos a esta Sala
para hacer saber la presente decisión a la Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación (cfr. Ley n° 26.856, art. 4 Ac. n° 15/13 y Ac. n° 24/13). Verificada la
publicación pertinente, devuélvase. Juan Manuel Ojea Quintana, Rafael F. Barreiro, Alejandra N.
Tevez. Ante mí: Silvina D.M.Vanoli. Es copia del original que corre a fs. 180/181 de los autos de la
materia.

También podría gustarte