FACULTAD DE TEOLOGÍA “SAN PABLO”

JUVENAL CANEDO CHÁVEZ: EL SILOGISMO

Trabajo escrito de Lógica

Nombre: Sebastián Marcelo Guillén Velásquez

Docente: Lic. Franklin Pérez Montevilla

Cochabamba – Bolivia

Julio 2020
SILOGISMO

Concepto. Es la expresión más común del razonamiento deductivo. Este

consiste en la relación de tres juicios, de entre los cuales, poniendo dos, resulta
necesariamente otro nuevo. Es un método desarrollado por el mismo Aristóteles.

Elementos del silogismo. El silogismo tiene términos y proposiciones. Los

términos del silogismo son tres:

 Menor. Posee menor extensión; es siempre el sujeto de la conclusión y se lo

simboliza con “S”.
 Mayor. Posee mayor extensión; es siempre el predicado de la conclusión y se
lo simboliza con “P”.
 Medio. Elemento enlace entre el término mayor y menor; nunca se encuentra
en la conclusión y se simboliza con “M”.

Las proposiciones del silogismo también son tres:

 Premisa mayor. Contiene el término mayor y medio.

 Premisa menor. Contiene el término menor y medio.
 Conclusión. Contiene al término menor como sujeto de esta y el mayor como
predicado de la misma.

Es preciso mencionar que existe un elemento llamado CÓPULA que une a las
premisas con su conclusión y se expresa por las conjunciones: luego, por tanto, por
consiguiente.

Mecanismos. El silogismo puede funcionar por:

 Subsunción o Contención. Entre los términos del silogismo hay diversa

extensión, esto es, el menor se halla contenido en el medio y el medio en el
mayor, de lo que se deduce que el menor se halla en el mayor. Ejemplo.:
M está contenido en P. Todas las mujeres son buenas1.
S“ ” M. Alexandra es mujer.

1
Como sabemos, el objetivo de la Lógica es preocuparse por distinguir el razonamiento correcto del
incorrecto; probar la verdad o falsedad de las premisas es tarea de la ciencia en general.
 Luego S “ ” P. Luego Alexandra es buena.

 Sustitución. Los tres términos: menor, medio y mayor, tienen la misma

extensión, por lo mismo se sustituyen. Ejemplo.:
M=P Los planetas son redondos.
S =M Marte es un planeta.
Luego S = P Luego Marte es redondo.

Reglas del silogismo. Existen reglas tanto para los términos y para las
proposiciones, siendo cuatro para cada una, haciendo un total de ocho reglas.

Reglas para los términos.

1.º. El silogismo debe tener únicamente tres términos: mayor, menor y el medio.
2.º. El término medio nunca debe entrar en la conclusión, pues este solo sirve de
enlace entre el mayor y el menor.
3.º. El término medio debe ser tomado siquiera una sola vez en toda su extensión.
Habíamos dicho, según el mecanismo de subsunción, que el término medio
está contenido en el término mayor, y que el menor está contenido en el
medio, de lo que se deduce que el menor está contenido en el mayor,
mecanismo que se da por una subordinación de género a especie. Y
analizando los términos, sabemos que el mayor tiene más extensión, el
menor, menos extensión y el medio, una extensión intermedia entre ambos:
Analicemos esta regla apoyándonos en el mismo ejemplo:
P>M>
M está contenido en P. Todos los bolivianos son americanos.
S“ ” M. Todos los paceños son bolivianos.
Luego S “ ” P. Luego todos los paceños son americanos.
Bolivianos es el término medio que está contenido en americanos, el término
mayor: bolivianos tiene menor extensión que americanos. ¿Por qué? Del
género americanos, pasamos a la especie bolivianos. Y paceños, que es el
término menor está contenido en bolivianos: paceños tiene menor extensión
que bolivianos; del género bolivianos pasamos a la especie paceños. Aquí el
término medio está tomado en toda su extensión, pues “contiene a”. De lo que
 se deduce que paceños está contenido en americanos. Pero, ¿qué pasa si
tomamos el término medio en la misma extensión?
P está contenido en M. Todos los cruceños son bolivianos.
S“ ” M. Todos los paceños son bolivianos.
Luego S “ ” P. Luego todos los cruceños son paceños.
Cruceños está contenido en bolivianos, y paceños también. Nuestro término
medio está siendo utilizado en la misma extensión en ambas premisas por lo
que no es posible relacionar el mayor con el menor, resultando una
conclusión ilógica como la que obtuvimos en el ejemplo. En esto consiste la
regla: el término medio no debe ser tomado con la misma extensión.
4.º. El silogismo va siempre de lo general a lo particular, por lo mismo, en la
conclusión, el término menor no debe ser tomado con mayor extensión. Esto
se podrá explicar mejor con este ejemplo:
M está contenido en P. Todos los paceños son bolivianos.
M“ ” S. Todos los paceños son americanos.
Luego S “ ” P. Luego todos los americanos son bolivianos.

Nuestro término menor tiene más extensión que el término mayor. Pues como
se aprecia en la segunda premisa, el término menor fue mal empleado ya que
este no está subsumido al menor. En esto consiste esta regla.

Reglas para las proposiciones.

5.º. Con dos premisas afirmativas no se puede obtener una conclusión negativa,
siempre una afirmativa.
6.º. De dos premisas negativas no se obtiene ninguna conclusión.
7.º. De dos premisas particulares no se obtiene ninguna conclusión.
8.º. La conclusión sigue a la parte más débil de las premisas, es decir, negativa
con respecto a la afirmativa; particular respecto a la universal. Y si es
particular y negativa será particular negativa2.

2
Esto se ejemplifica con mayor claridad en el subtítulo de los Modos del silogismo, en dicho subtítulo
se demuestra cual es cual.
 Figuras del silogismo. Son las figuras que tiene este método, resultantes de la
colocación del término medio en las premisas, comportándose este ya sea como
sujeto o como predicado.

Paradigma: Término mayor

Término menor
Término medio
Primera figura. El término medio es sujeto en la premisa mayor y predicado
en la menor. Su fórmula es: MP + SM = SP

Las ideas son inmateriales.

La belleza es una idea.
Luego la belleza es inmaterial.
Segunda figura. El término medio es predicado en ambas premisas. Su
fórmula es: PM + SM = SP

Ningún ave es mamífero.

Todos los murciélagos son mamíferos.
Luego ningún murciélago es ave.

Tercera figura. El término medio es sujeto en ambas premisas. Su fórmula

es: MP + MS = SP

Todos los peces son acuáticos.

Algunos peces son vertebrados.
Luego algunos vertebrados son acuáticos.

Cuarta figura. El término medio es predicado en la premisa mayor y sujeto

en la menor. Su fórmula es: PM + MS = SP

Todos los madridistas son españoles.

Todos los españoles son europeos.
Luego algunos europeos son madridistas.
 Modos del silogismo. Son los modos que tiene este método, resultados de la
disposición de los juicios* de cantidad y cualidad combinada que lo integran, esto
quiere decir, atendiendo a la combinación de:

a Juicio universal/afirmativo Todos…son

e Juicio negativo Ningún…es
i Juicio particular Algunos…son (O en vez de “algunos -por ejemplo-
hombres son”, se puede colocar al hombre en particular: Juan es)
o Juicio particular negativo Algunos…no son (o Juan no es)
Combinando estas letras se puede obtener 64 formas para cada figura, y
siendo cuatro las figuras del silogismo, tendríamos un total de 256 combinaciones.
Sin embargo, de todas estas combinaciones, solo 19 son válidas: 4 para primera, 4
para la segunda, 6 para la tercera y 5 para la cuarta. Se ha designado los modos con
palabras latinas, en las que las letras: a, e, i, o se combinan para formarlas. Cada
palabra tiene tres vocales que representan a los tres juicios de dicho silogismo.

Paradigma: Como en las figuras.

Modos de la primera figura.

Barbara. Fórmula: MaP + SaM = SaP a Todos los hombres fallan.

a Todos los sabios son hombres.
a Luego todos los sabios fallan.

Celarent. Fórmula: MeP + SaM = SeP e Ningún hombre es perfecto.

a Todos los mortales son hombres.
e Luego ningún mortal es perfecto.

Darii. Fórmula: MaP + SiM = SiP a Todos los hombres son sociables.
i Algún estudiante es hombre.
i Luego algún estudiante es sociable.

Ferio. Fórmula: MeP + SiM = SoP e Ninguna mujer es fiel.

i Damara es mujer.
o Luego Damara no es fiel.
 Modos de la segunda figura.

Cesare. Fórmula: PeM + SaM = SeP e Ningún gato es racional.

a Todos los humanos son racionales.
e Luego ningún humano es gato.

Camestres. Fórmula: PaM + SeM = SeP a Todos los alumnos son inteligentes.
e Ningún tonto es inteligente.
e Luego ningún tonto es un alumno.

Festino. Fórmula: PeM + SiM = SoP e Ninguna madre es virgen.

i Natalia es virgen.
o Luego Natalia no es madre.

Baroco. Fórmula: PaM + SoM = SoP a Todas las virtudes son buenas.
o Algunos hábitos no son buenos.
o Luego algún hábito no es virtud.

Modos de la tercera forma.

Darapti. Fórmula: MaP + MaS = SiP a Todos los insectos son a. asquerosos.
a Todos los insectos son invertebrados.
i Luego algunos invertebrados son animales asquerosos.

Felapton. Fórmula: MeP + MaS = SoP e Ningún boliviano es asiático.

a Todos los bolivianos son americanos.
o Luego algunos americanos no son asiáticos.

Disamis. Fórmula: MiP + MaS = SiP i Algunas plantas son comestibles.

a Todas las plantas son vivientes.
i Luego algunos vivientes son comestibles.

Datisi. Fórmula: MaP + MiS = SiP a Todo hombre es libre.

i Algún hombre es justo.
i Luego algún justo es libre.
Bocardo. Fórmula: MoP + MaS = SoP o Algún político no es honesto.
a Todos los políticos son charlatanes.
o Luego algunos charlatanes no son honestos.

Ferison. Fórmula: MeP + MiS = SoP e Ningún perro vuela.

i Algunos perros son vertebrados.
o Luego algunos vertebrados no vuelan.

Modos de la cuarta figura.

Bamalip. Fórmula: PaM+ MaS = SiP a Todas las mujeres son trabajadoras.
a Todas las trabajadoras son personas responsables.
i Luego algunas personas responsables son mujeres.

Calemes. Fórmula: PaM+ MeS = SeP a Todo científico es disciplinado.

e Ningún disciplinado es flojo.
e Luego ningún flojo es científico.

Dimatis. Fórmula: PiM+ MaS = SiP i Algunos hombres son malos.

a Todos los malos son personas despreciables.
i Luego algunas personas despreciables son hombres.

Fesapo. Fórmula: PeM+ MaS = SoP e Ningún ladrón es honesto.

a Todos los honestos son personas confiables.
o Luego alguna persona confiable no es ladrón.

Fresison. Fórmula: PeM+ MiS = SoP e Ningún cantante es desafinado.

i Algunos desafinados son personas de poca experiencia.
o Luego algunas personas de poca experiencia no son cantantes.

Reducción del silogismo. Las reducciones tienen como objetivo comprobar

la validez de los modos de las tres últimas figuras, convirtiéndolos a los modos de la
primera figura, puesto que estos son llamados perfectos. Las consonantes iniciales
B, C, D y F indican al modo de la primera figura que debe reducirse el silogismo.
 Esto es, Bamalip a Barbara; Camestres a Celarent; Festino a Ferio; Darapti a
Darii; mas con Baroco y Bocardo sucede algo bastante extraño, se reducen
indirectamente: Baroco a Ferio y Bocardo a Darii, pues tienen la letra c, casos que se
explicarán más adelante. Pero, además de esto, debemos notar que las palabras
latinas con las cuales nombramos a los modos del silogismo tienen consonantes; ellas
no son colocadas al azar, tienen su significado:

s significa conversión simple, esto se ejemplificará a continuación.

p significa conversión por accidente.
m significa mutación de premisas.
c significa reducción indirecta.
Dichas consonantes afectan a las vocales anteriores (solo en las premisas)
Reduciremos algunos de los ejemplos que ya hemos visto con aterioridad (el
paradigma sigue siendo el mismo):

a Todos los alumnos son inteligentes.

e Ningún tonto es inteligente.
e Luego ningún tonto es un alumno.

Se trata de Camestres, modo de la segunda figura. Por su letra inicial,

sabemos que este modo se reducirá a Celarent. Debemos analizar Camestres:
tenemos m que afecta a a y s que afecta a e. Recordemos que m es mutación de
premisas y s que es conversión simple, veamos la práctica:

Mutación de premisas quiere decir que las premisas se invierten, la menor se

cambia en mayor y viceversa:

e Ningún tonto es inteligente.

a Todos los alumnos son inteligentes.

Conversión simple quiere decir la inversión de los términos (en la premisa en

donde s afecta a e) quedando:

e Ningún inteligente es tonto.

a Todos los alumnos son inteligentes.
 Ahora debemos darnos cuenta que nuestro término menor original, que era
tonto en Camestres, ha pasado a ser nuestro término mayor, y alumnos ha pasado de
ser el término mayor a ser el menor, por lo que quedaría:

e Ningún inteligente es tonto.

a Todos los alumnos son inteligentes.
e Luego ningún alumno es tonto.
De esta manera hemos reducido Camestres a Celarent, comprobando la
validez de este silogismo. Analicemos otro:

a Todo hombre es libre.

i Algún hombre es justo.
i Luego algún justo es libre.

Se trata de Datisi, modo de la tercera figura. Por su letra inicial, sabemos que
este modo se reducirá a Darii. Debemos analizar Datisi: únicamente tenemos s que
afecta a i. Ya sabemos que s significa conversión simple, veamos la práctica:

a Todo libre es hombre.

i Algún hombre es justo.
Debemos darnos cuenta de que nuestro término medio ha pasado a ser
predicado de la premisa mayor, por lo que quedaría:

a Todo libre es hombre.

i Algún hombre es justo.
i Luego algún justo es libre.

De esta manera hemos reducido Datisi a Darii, comprobando la validez de

este silogismo. Analicemos uno más:

e Ningún ladrón es honesto.

a Todo honesto es una persona confiable.
o Luego alguna persona confiable no es ladrón.
 Se trata de Fesapo, modo de la cuarta figura. Por su letra inicial, sabemos que
este modo se reducirá a Ferio. Debemos analizar Fesapo: tenemos s que afecta a e y
p que afecta a a. Recordemos que s es conversión simple y p que es conversión por
accidente, veamos la práctica:

Conversión simple:
e Ningún honesto es un ladrón.
a Todo honesto es una persona confiable.

Conversión por accidente quiere decir la conversión de un juicio universal a

uno particular, invirtiendo los términos de igual manera (en la premisa en donde p
afecta a a) quedando:

e Ningún honesto es un ladrón.

i Algunas personas confiables son honestas.

Ahora debemos darnos cuenta que nuestro término medio ha pasado de ser el
predicado en la premisa mayor a ser el sujeto, y en la premisa menor ha pasado a ser
el predicado. Además, el juicio universal de la premisa menor se convirtió en un
juicio particular, por lo que quedaría:

e Ningún honesto es un ladrón.

i Algunas personas confiables son honestas.
o Luego alguna persona confiable no es ladrón.

Reducciones indirectas. Ahora sí aclararemos lo que ocurre con Baroco y

Bocardo. Como bien se observa, ellos tienen la consonante c y por lo tanto se
reducirán indirectamente; el primero a Ferio, y el segundo a Darii. Sin embargo,
puede reducírselos de igual manera a Barbara, mas esto supondría negar la verdad de
las conclusiones de Baroco y Bocardo y las contradictorias de sus respectivas
conclusiones. Analicemos estos casos a continuación:
 Baroco. Se convierte a Ferio

a Todos los boyacenses son colombianos.

o Algunos americanos no son colombianos.
o Luego algunos americanos no son boyacenses.

La premisa mayor se convierte por contraposición, esto es:

e Ningún no colombiano es boyacense.

Si afirmo que todos los boyacenses son colombianos, por contraposición
puedo afirmar que ningún no colombiano es boyacense.

La premisa menor se obvierte, esto es:

i Algunos americanos son no colombianos.

Ahora el silogismo ha quedado reducido a Ferio:

e Ningún no colombiano es boyacense.

i Algunos americanos son no colombianos.
o Luego algunos americanos no son boyacenses.

Bocardo. Se reduce a Darii

o Algunos políticos no son honestos.

a Todos los políticos son charlatanes.
o Luego algunos charlatanes no son honestos.

La premisa mayor se convierte por contraposición, esto es a un particular

afirmativo:

i Algunos no honestos son políticos.

Se cambian las premisas, la menor por la mayor:

a Todos los políticos son charlatanes.

i Algunos no honestos son políticos.
 La conclusión se convierte por contraposición resultando así el modo Darii:

a Todos los políticos son charlatanes.

i Algunos no honestos son políticos.
i Luego algunos no honestos son charlatanes.

Sin embargo también pueden reducirse indirectamente a Bárbara, esto es:

Baroco.

a Todos los boyacenses son colombianos.

o Algunos americanos no son colombianos.
o Luego algunos americanos no son boyacenses.

En primer lugar, hay que suponer falsa la conclusión y verdadera su

contradicción, es decir: “Todos los americanos son boyacenses.”

En segundo lugar, esta contradicción, que debemos aceptar como verdadera,

se la coloca como premisa menor del silogismo anterior:

a Todos los boyacenses son colombianos.

a Todos los americanos son boyacenses.

Resultando Barbara:

a Todos los boyacenses son colombianos.

a Todos los americanos son boyacenses.
a Luego todos los americanos son colombianos.

Por supuesto que la conclusión de Bárbara es falsa, porque viene de una

premisa falsa: “Todos los americanos son boyacenses.”. Luego, si colocamos su
contradictorio: “Algunos americanos no son boyacenses”, será verdadero, que es lo
que se quería comprobar.

Se procede de la misma manera para reducir Bocardo, solo que esta vez se
coloca la contradicción como premisa mayor de Barbara.
Bibliografía
CANEDO CHÁVEZ Juvenal, Lógica Formal y Simbólica para el ciclo, PUBLICIDAD
PAPIRO, La Paz 1982.