MICROSCOPIA en Planta Concentradora Yauliyacu PDF
MICROSCOPIA en Planta Concentradora Yauliyacu PDF
MICROSCOPIA en Planta Concentradora Yauliyacu PDF
com
Celular 9911-16240
Abril 2009
LIMA-PERU
02-2009
INTRODUCCION
El presente informe contiene los resultados parciales del estudio con microscopia óptica de
cuatro productos de Compañía Minera Yauliyacu, encargado por los Ingenieros Raul Jara Iturre
Superintendente de Planta Concentradora y Hermes Vílchez Metalurgista. Se reconocen como
Cabeza, Concentrado Bulk, Concentrado de zinc y Relave final, con la indicación de ser
alimentación y productos de un tratamiento metalúrgico por flotación selectiva.
Las muestras fueron remitidas por el cliente en bolsas de plástico con un peso aproximado de
20 gramos por sobre, con la indicación de ser productos típicos sin pulverizar, resultado de un
proceso de tamizaje en las fracciones de malla ASTM 200-270-400 para concentrados Bulk y
Zinc, por otro lado para Cabeza y Relave Final reportan los tamices ASTM 70-100-140-200-400.
De cada una de las fracciones granulométricas recibidas se toman muestras representativas
para confeccionar las respectivas probetas pulidas que serán usadas para el estudio al
microscopio. El análisis químico de las fracciones granulométricas fue realizado por el cliente.
El objetivo del estudio parcial es caracterizar mineralógicamente las citadas muestras. Como
información preliminar se hacen regresiones entre elementos químicos tomando como base
de datos el resultado del ensaye químico de las fracciones del análisis granulométrico por Zn-
Pb-Cu-Ag-Fe. Con el análisis químico de la alimentación y productos se determina un balance
metalúrgico teórico para identificar los parámetros aproximados del proceso industrial de
flotación de la cual provienen las muestras; también y con carácter solo informativo se
determina la recuperación por fracciones de tamaño.
ASPECTOS METODOLOGICOS
La descripción de los resultados del estudio microscópico de cada fracción incluye los aspectos
cualitativos y cuantitativos, excepto en la fracción –malla 400, en que la finura y
heterogeneidad del tamaño impidió un tratamiento estadístico de los datos, siendo solo
posible un estudio cualitativo referencial.
EL ESTUDIO
Con el análisis químico por fracciones de malla en cabeza y relave es posible determinar la
recuperación expresada como la diferencia de leyes entre cabeza y relave dividido entre la ley
de cabeza, multiplicado por 100 y para cada fracción de tamaño; el resultado figura en el
siguiente cuadro:
100.0
90.0
valor
Recuperacion % 80.0 promedio
Lim Inf
70.0
Lim Sup
60.0
50.0
40.0
70 100 140 200 400 -400
Malla
Grafico No. 1 Límites de Control en la recuperación de plomo por mallas, se aprecian las mallas gruesas con
recuperaciones fuera de control
100.0
90.0
80.0
Recuperacion %
valor
70.0 promedi
60.0 o
Lim Inf
50.0
Lim Sup
40.0
30.0
20.0
10.0
70 100 140 200 400 -400
Malla
Grafico No. 2 Límites de Control en la recuperación de plata por mallas, se aprecian las mallas gruesas con
recuperaciones fuera de control la malla +70 en recuperación menos a 20%
1. Identificación de la muestra
Analisis Quimico
% Zn % Pb % Cu Ag (onz/TM) % Fe
1,99 0,91 0,22 2,45 5,76
Para establecer relaciones entre elementos químicos por regresión lineal, las fracciones que
resultan del análisis granulométrico y que se confeccionaran probetas pulidas, también fueron
analizadas químicamente, el resultado esta en el cuadro siguiente:
Correlacion t-Student
ZINC-PLOMO 0,48 2,35
ZINC-COBRE 0,91 7,92
ZINC-PLATA 0,57 2,81
ZINC-HIERRO 0,80 4,97
Considerando un valor estadístico t positivo y mayor de 2 (en verde) como una probable
relación mineralogica y por el contrario; si el signo es negativo (en amarillo según sea el caso),
un resultado de contaminación por el proceso de concentración, el análisis de la tabla anterior
nos indica lo siguiente:
• En lo que se refiere a la ley de plomo se distingue una importante relacion con los
valores de Plata (+19.94). Igualmente la relación de plomo con cobre es alta (+4.24). Es
necesario observar si la relación Pb-Cu-Ag es positiva debido a mixtos de galena con
cobres grises o por presencia de sulfosales de plomo-plata.
• La ley de zinc en el mineral de cabeza tiene una importante relación con cobre (+7.92),
hierro (+4.97) y plata (+2.81); estas relaciones positivas y altas estarían indicando que
hay una asociacion de mixtos de cobre portador de plata y depositados en esfalerita o
cobre como calcopirita diseminado en esfalerita, igualmente en el caso del hierro
indicarían que granos de pirita estarían incrustados en esfalerita
• En lo que respecta al ensaye de cobre en la cabeza del mineral estudiado, la alta
relación con plata (+5.35) indicaría presencia de sulfosales de cobre tipo cobres grises;
La relación cobre-hierro (+2.64) estaría indicando amarres pirita-cobres grises o
calcopirita
• La relación de hierro con plata (+1.04) no es relevante, descartando el asunto de
posibles piritas argentíferas.
.
El examen de las probetas pulidas indica la presencia de las siguientes especies minerales
(mayor presencia, menor y escasa), formula química abreviatura y peso específico:
ef2
py
200 micrones
Fotografía No. 1 Una vista de la malla +70, en las fracciones gruesas se observan esfaleritas libres en especial
del tipo 2 , a la derecha un grano libre de pirita rodeado de muchas gangas. Las inclusiones de calcopirita en
esfalerita identifican a una especie muy frecuente en el mineral de Yauliyacu.
gn
100 micrones
Fotografía No. 2 Una vista de las fracciones malla 100, se muestra una partícula de
galena amarrada con gangas, a la derecha abajo amarres de pirita con gangas. La liberación en mallas 70
y 100 es incompleta, los valores normalmente van en mixtos con gangas.
ef2
50 micrones
Fotografía No. 3 Una vista de la malla +140, se muestra una partícula de ganga amarrada con esfalerita del
tipo 2. El grado de molienda será un aspecto muy importante.
ef
ef
ef
100 micrones
Fotografía No. 4 Una vista de la malla 100, se aprecia nuevamente la fuerte relación de las gangas con
esfalerita; a la derecha una ganga con calcopirita.
En estadística se usa el principio de Pareto en el mismo 20% explican el 80% de eventos, por
ello es que el estudio sobre las mallas 70, 100 140, 200 y 400 que abarcan al 67.14 % en peso
de la distribución granulométrica explicaría lo que esta ocurriendo en la muestra de cabeza del
mineral Yauliyacu Composito mes de Febrero 2009.
De los cuadros resultantes del conteo estadístico de partículas malla por malla se ha
determinado en cada uno el Grado de Liberación por especies presentes, el promedio
ponderado con la distribución equivalente se alcanza en la ultima fila del siguiente cuadro:
la mena de zinc en la muestra de cabeza Yauliyacu diríamos que esta con liberación
baja en esfalerita y al límite con esfalerita del tipo 2; pero se aprecia también que la
malla 140 es el corte de liberación, en tamaños menores ya el G.L. es superior a 70
• Los sulfuros de hierro presentes son pirita (G.L. 77) y arsenopirita (G.L. 100). .Las
gangas también se aprecian mayormente libres G.L. 96.3
Procediendo de manera similar para todas las especies se obtienen los valores de % en
volumen ponderado para cada una de ellas, como se anota en la segunda columna de la tabla
siguiente:
Respecto del porcentaje en peso de cada especie mineralógica en la muestra de cabeza del
mineral Yauliyacu se comenta lo siguiente :
El criterio de Grado de Liberación igual o mayor a 70 significa que el conjunto de una especie
mineralogica tendría una liberación adecuada para un proceso de flotación, obviamente el
conjunto esta conformado por partículas completamente libres y en amarre o mixtas de dos o
mas especies distintas. Del cuadro usado como ejemplo para el cálculo de % volumen total de
esfalerita, se establece también que si de un total de 2.36 % en volumen de esfalerita se
determina 1.14 % vol. como libres, la diferencia 1.22 % Vol. estará en mixtos; en porcentaje
relativo esto significa que en esfalerita se tiene 1.14 x100/2.36 = 48.4% libres y la diferencia
51.6 % como mixtos o asociado con otras especies. Procediendo de manera similar con el resto
de especies mineralogicas presentes el resumen va en el siguiente cuadro:
Porcentaje relativo
especie libre mixto
ef 48.4 51.6
ef2 73.2 26.8
CuGRs 62.2 37.8
gn 45.5 54.5
py 72.9 27.1
cp 80.8 19.2
apy 100.0 0.0
GGs 90.4 9.6
Se analizan los mixtos mas frecuentes y de mayor presencia ( % volumétrico) en los cuadros del
conteo malla por malla (m70, m100, m140, m200 y m400) , así por ejemplo en el caso del
amarre ef/GGs se consideran los datos de % Vol. de ese mixto en cada malla y se halla un valor
ponderado usando el porcentaje de malla equivalente en cada caso y para toda la muestra,
según el primer cuadro siguiente el resultado es : 3.75 % , en los dos siguientes filas del mismo
cuadro se coloca el grado de liberación de cada una de las especies participantes y también se
ponderan de manera similar, el resultado es G.L. para esfalerita 14.76 y 62.88 para gangas,
según el resultado se afirma que en ese mixto las gangas están mas expuestas al evento
metalúrgico que la esfalerita, por tener un G.L 14.76 mayor a 10, presenta un amarre posible
de liberar por molienda.
De manera similar se procede con los otros dos mixtos mas frecuentes ef2/GGs, py/GGs, el
resumen va en los siguientes cuadros:
Con los resultados de los cuadros anteriores se hace el siguiente resumen ponderado:
Respecto del cuadro anterior referido a los mixtos mas frecuentes del mineral de cabeza
calidad Yauliyacu se puede comentar:
Para establecer la validez del criterio sobre los mixtos en base a solo tres de ellos se determina
de los cuadros por mallas la diferencia entre el total de partículas libres y aquellas que van
como partículas mixtas:
Del cuadro anterior se determina que la muestra de mineral de cabeza calidad Yauliyacu tiene
12.03 % en volumen de mixtos; si los tres mixtos estudiados suman 8.74%, entonces el análisis
de los mixtos se refiere a 8.74x100/12.03 = 73% del total de mixtos, este seria el grado de
confianza del presente análisis de mixtos.
son altos generalmente se recomienda valores menores a 10%+ m70 porque según el
grado de liberación analizado es notoria la falta de liberación de todos los valores en
estos tamaños mayores a 212 micrones (malla +70)
2. El peso especifico del mineral de cabeza es 2.96
3. La mena de plomo está representada por 2.23% en peso de galena la misma que se
presenta amarrada en especial en las mallas gruesas 70 y 100 (G.L 48.6 y 63.8
respectivamente)
4. La mena de zinc está representada por 3.35% en peso de la muestra total, conformada
por esfaleritas del tipo normal 66% y la diferencia 34% son esfaleritas del tipo 2 que
tienen abundante inclusión de calcopirita. Este porcentaje es alto, se sabe que 20% de
ef2 respecto de las esfaleritas totales presentan fuertes problemas de activación en
una flotación bulk Pb-Cu. La liberación de esfalerita en toda la muestra no alcanza a
G.L. 70 y se aprecia que la liberación adecuada solo se logra en tamaños menores a
malla 140 (106 micrones); la liberación de esfalerita es complicada especialmente en la
fracción +m70 donde el GL solo llega a 45.6 y en malla 100 a GL 68.4.
5. Los minerales de plata fundamentalmente son cobres grises y muy poco de sulfosales
de plomo. Completan los valores de cobre la especie calcopirita, en total las especies
de cobre representan 1.39% en peso de la muestra total del mineral de cabeza;
relativamente la especie calcopirita tiene 30% más de abundancia que cobres grises.
6. Los sulfuros de hierro presentes en el mineral de cabeza son pirita y arsenopirita;
ambas representan 10.62% en peso de la muestra total, del total de sulfuros de hierro
presentes 85% son piritas y solo 15% son arsenopirita. En términos generales los
sulfuros de hierro están con Grado de Liberación por encima de GL 70.
7. En la muestra de cabeza Yauliyacu se tienen 88% de partículas libres y 12% en
partículas mixtas. El amarre más frecuente es de ambos tipos de esfalerita con gangas,
el composito hace un grado de liberación de 13 indicando que es posible y necesario
mejorar la liberación desde la etapa primaria.
Adjunta
Anexo de regresiones entre elementos químicos
Cuadro de Microscopia Cuantitativa mallas ASTM 70, 100, 140,200 y 400
j. Manzaneda C
Abr-09
CABEZA DE FLOTACION YAULIYACU
ZINC-PLOMO PLOMO-COBRE
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante -0.2716764 Constante 0.10941569
Error típico de est Y 0.44883812 Error típico de est Y 0.05238143
R cuadrado 0.47956383 R cuadrado 0.74995605
Nº de observaciones 8 Nº de observaciones 8
Grados de libertad 6 Grados de libertad 6
ZINC-COBRE PLOMO-PLATA
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante -0.0269065 Constante 0.20916661
Error típico de est Y 0.03095686 Error típico de est Y 0.18548522
R cuadrado 0.91266758 R cuadrado 0.98512688
Nº de observaciones 8 Nº de observaciones 8
Grados de libertad 6 Grados de libertad 6
ZINC-PLATA PLOMO-HIERRO
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante -0.7105114 Constante 5.62115418
Error típico de est Y 1.00025372 Error típico de est Y 2.51153353
R cuadrado 0.56748249 R cuadrado 0.09768582
Nº de observaciones 8 Nº de observaciones 8
Grados de libertad 6 Grados de libertad 6
COBRE-PLATA
ZINC-HIERRO Resultado de la regresión
Resultado de la regresión Constante -0.8106611
Constante 0.58913254 Error típico de est Y 0.63307476
Error típico de est Y 1.16877765 R cuadrado 0.82674198
R cuadrado 0.80459142 Nº de observaciones 8
Nº de observaciones 8 Grados de libertad 6
Grados de libertad 6
Coeficientes X 13.201527
Coeficientes X 2.80451534 Error típico del coef 2.46723332
Error típico del coef 0.56424316 t-Student 5.35
t-Student 4.97
COBRE HIERRO
PLATA HIERRO Resultado de la regresión
Resultado de la regresión Constante 2.43846717
Constante 5.20319243 Error típico de est Y 1.79911271
Error típico de est Y 2.43237271 R cuadrado 0.53698339
R cuadrado 0.15366935 Nº de observaciones 8
Nº de observaciones 8 Grados de libertad 6
Grados de libertad 6
Coeficientes X 18.4957251
Coeficientes X 0.68146788 Error típico del coef 7.01154287
Error típico del coef 0.65289925 t-Student 2.64
t-Student 1.04
ef 1.02 1.02
100.00
ef2 0.68 0.68
100.00
CuGRS 0.17 0.17
100.00
gn 0.34 0.34
100.00
py 3.41 3.41
100.00
cp 0.34 0.34
100.00
apy 0.68 0.68
100.00
GGs 78.50 78.50
100.00
Parcial 85.15 1.02 0.68 0.17 0.34 3.41 0.34 0.68 78.50
ef 1.24 1.24
100.00
ef2 1.00 1.00
100.00
CuGRS 0.25 0.25
100.00
gn 0.50 0.50
100.00
py 4.48 4.48
100.00
cp 0.50 0.50
100.00
apy 1.74 1.74
100.00
GGs 72.14 72.14
100.00
Parcial 81.84 1.24 1.00 0.25 0.50 4.48 0.50 1.74 72.14
ef 1.38 1.38
100.00
ef2 1.38 1.38
100.00
CuGRS 0.21 0.21
100.00
gn 0.34 0.34
100.00
py 3.45 3.45
100.00
cp 0.34 0.34
100.00
apy 0.17 0.17
100.00
GGs 82.73 82.73
100.00
Parcial 90.00 1.38 1.38 0.21 0.34 3.45 0.34 0.17 82.73
ef 1.25 1.25
100.00
ef2 0.83 0.83
100.00
CuGRS 0.42 0.42
100.00
gn 0.83 0.83
100.00
py 4.57 4.57
100.00
cp 0.83 0.83
100.00
apy 1.25 1.25
100.00
GGs 83.16 83.16
100.00
Parcial 93.14 1.25 0.83 0.42 0.83 4.57 0.83 1.25 83.16
ef 1.16 1.16
100.00
ef2 0.97 0.97
100.00
CuGRS 0.19 0.19
100.00
gn 0.39 0.39
100.00
py 4.84 4.84
100.00
cp 0.58 0.58
100.00
apy 0.58 0.58
100.00
GGs 87.21 87.21
100.00
Parcial 95.93 1.16 0.97 0.19 0.39 4.84 0.58 0.58 87.21
1. Identificación de la muestra
Analisis Quimico
% Zn % Pb % Cu Ag (onz/TM) % Fe
7,44 43,72 9,63 110,76 11,53
Para establecer relaciones entre elementos químicos por regresión lineal, las fracciones que
resultan del análisis granulométrico del concentrado bulk y que se confeccionaran probetas
pulidas, también fueron analizadas químicamente por el cliente, el resultado está en el cuadro
siguiente:
Correlacion t-Student
ZINC-PLOMO 0,32 1,38
ZINC-COBRE 0,38 -1,57
ZINC-PLATA 0,01 -0,22
ZINC-HIERRO 0,31 -1,34
El examen de las probetas pulidas indica la presencia de las siguientes especies minerales
(mayor presencia, menor y escasa), formula química abreviatura y peso específico:
ef CuGRS
py
gn
gn cp ef2
100 micrones
py
Fotografía No. 5 Una vista de la malla +140 el círculo encierra un amarre de cobre gris con pirita, otro
importante amarre de cobre gris con esfalerita y pirita. La presencia mayor de valores de zinc en el bulk es
por esfalerita del tipo 2. En la vista se aprecian galena libre y amarrada con pirita y esfalerita 2.
CuGRS
gn
py
gn ef2
CuGRS
cp gn
gn gn
ef 75 micrones
gn
gn
Fotografía No. 2 Una vista de malla +200 se aprecian galena libre y en diversos tipos de mixtos con
esfalerita, esfalerita 2, con cobres grises lo que explicaría mayormente la relación plomo-Plata . El zinc
activado en el bulk se debe a dos razones, una de ellas la calcopirita diseminada en esfalerita (ef2) y la
otra por amarres con galena y cobres grises.
py
100 micrones
py
CuGRS
cp CuGRS
ef2 gn
CP
gn
Fotografía No. 7 Una vista de malla 200 valores libres de cobre-gris, piritas libres y los mixtos típicos de
esfalerita tipo 2 con galena, galena con cobre-gris y encerrado en el circulo un mixto triple de calcopirita,
esfalerita y cobre-gris
gn
Cugrs gn
ef
Cugrs
Cugrs
cv
40 micrones
gn
Cugrs
Fotografía No. 8 Una malla fina con valores liberados de galena y cobres grises, se observa en el círculo
una partícula libre de novelita un sulfuro secundario de cobre que pasa muy rápidamente a sulfato de
cobre natural. Esta presencia si bien no es relativamente muy frecuente es importante a considerar por
ser posible causa para formación de sales solubles de cobre
Respecto del Grado de Liberación del cuadro anterior se puede comentar lo siguiente:
• La liberación de valores de plomo (galena) y zinc (esfalerita típica y esfalerita del tipo
2) es alta y mayor a GL 70
• Los cobres grises –portadores de plata- menos liberados (GL 65.3) que la especie
calcopirita (GL 84.6).
• También se observo la presencia de covelita que es un cobre secundario en
posibilidad de generar sulfato de cobre por oxidación, esta especie mayormente se
presenta libre (GL 77.9)
• Las gangas presentes en el concentrado bulk : pirita y translucidos están bastante
libres y ambas con GL mayor a 80.
En el ejemplo del cuadro, para galena corresponde %Vol. =29.7, que es la suma de 21.7 % vol
como galena libre y 7.9 % galena en mixtos; se afirma que en el concentrado Bulk Pb-Cu
calidad Yauliyacu -relativamente- 73.3% de galena esta libre y 26.7 % está en amarre con otras
especies
Procediendo de manera similar para las otras especies se obtienen los valores de %
volumétrico ponderado para cada una de ellas, figuran en la segunda columna de la tabla
siguiente:
Respecto del porcentaje en peso determinado para cada especie mineralogica en la muestra
de concentrado Bulk Pb-Cu calidad Yauliyacu se hace el siguiente comentario :
Porcentaje Relativo
Libre Mixto
gn 73.3 26.7
ef 66.1 33.9
ef 2 68.1 31.9
py 72.6 27.4
cp 93.0 7.0
CuGRs 38.5 61.5
GGs 68.6 31.4
Cu Sec 67.8 32.2
Se analizan los mixtos mas frecuentes y de mayor presencia ( % volumétrico) en los cuadros del
conteo malla por malla (m200, m270 y m400) , así por ejemplo en el caso del amarre gn/py se
consideran los datos de % Vol. de ese mixto en cada malla y se halla un ponderado usando el
porcentaje de malla equivalente en cada caso y para toda la muestra, el resultado es : 8.31 % ,
en los dos siguientes filas del cuadro se coloca el grado de liberación de cada una de las
especies participantes y también se ponderan de manera similar, el resultado G.L. para galena
es 13.5 y 52.4 para pirita, según el resultado se afirma que en ese mixto ambas especies son
factibles de mejorar por tener un grado de liberación mayor a 10
Igualmente se procede con los otros tres mixtos más frecuentes ef/gn, ef2/gn , CuGRs/py, el
resultado va en los siguientes cuadros :
Con los datos de los cuadros anteriores se obtiene el siguiente resumen ponderado:
Respecto del cuadro anterior referido a los mixtos mas frecuentes del concentrado Bulk
Plomo-Cobre calidad Yauliyacu se hace el siguiente comentario :
• Los mixtos más relevantes son pirita con amarre de galena, el grado de liberación de
galena en toda la muestra es 17 y por ser mayor a 10 es posible mejorar por
remolienda.
• Los mixtos de esfalerita (ambos tipos) con galena presentan grado de liberación mayor
a 10 por lo tanto estos mixtos típicos no son un amarre intimo y es posible liberar con
remolienda.
• El mixto de cobres grises con pirita está representado por partículas de mayor tamaño
de cobres grises con piritas incrustadas (GL 11.9).
• En general los mixtos presentes analizados en el concentrado bulk Yauliyacu tienen
grado de liberación mayor a 10, entonces la característica del concentrado analizado
es que se puede mejorar la selectividad de flotación por una mejor liberación entre
valiosos (Pb-Cu-Ag) y contaminantes (Zn-fe)
Para establecer la validez del criterio sobre los mixtos en base a solo cuatro de ellos se
determina de los cuadros por mallas la diferencia entre el total de partículas libres y aquellas
que van como partículas mixtas:
Del cuadro anterior se determina que la muestra de concentrado Bulk calidad Yauliyacu tiene
28.1 % en volumen de mixtos; si los tres mixtos estudiados suman 18.98 %, entonces el
análisis de los mixtos se refiere a 18.98x100/28.1 = 68 % del total de mixtos, ese seria el grado
de confianza del análisis de mixtos en el concentrado Bulk Pb-Cu calidad Yauliyacu.
Adjunta
Anexo de regresiones entre elementos químicos
Cuadro de Microscopia Cuantitativa mallas ASTM 200, 270 y 4000
e.
Anexo : Regresiones entre elementos quimicos
j. Manzaneda C
Abr-09
CONCENTRADO BULK YAULIYACU
ZINC-PLOMO
PLOMO-COBRE
Constante Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Error típico de est Y -1.2886185 Constante 17.3431602
R cuadrado 6.05863844 Error típico de est Y 0.10746203
Nº de observaciones 0.32324189 R cuadrado 0.99307785
Grados de libertad 6 Nº de observaciones 6
4 Grados de libertad 4
Coeficientes X
Error típico del coef 5.841819877 Coeficientes X -0.1747704
t-Student 4.22640468 Error típico del coef 0.0072957
1.38 t-Student -23.96
ZINC-COBRE
PLOMO-PLATA
Constante Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Error típico de est Y 18.2376531 Constante 94.2819805
R cuadrado 1.01617856 Error típico de est Y 3.94145019
Nº de observaciones 0.38102806 R cuadrado 0.31993516
Grados de libertad 6 Nº de observaciones 6
4 Grados de libertad 4
Coeficientes X
Error típico del coef -1.112343857 Coeficientes X 0.36707395
t-Student 0.708869137 Error típico del coef 0.26758868
-1.57 t-Student 1.37
ZINC-PLATA
PLOMO-HIERRO
Constante Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Error típico de est Y 114.952708 Constante 31.1843542
R cuadrado 4.74979619 Error típico de est Y 0.34465122
Nº de observaciones 0.01238384 R cuadrado 0.9893643
Grados de libertad 6 Nº de observaciones 6
4 Grados de libertad 4
Coeficientes X
Error típico del coef -0.742052395 Coeficientes X -0.4513532
t-Student 3.313378254 Error típico del coef 0.02339869
-0.22 t-Student -19.29
ZINC-HIERRO COBRE-PLATA
Resultado de la regresión
Constante Resultado de la regresión Constante 128.31315
Error típico de est Y 31.5095313 Error típico de est Y 4.12960023
R cuadrado 2.77325781 R cuadrado 0.25345797
Nº de observaciones 0.31136812 Nº de observaciones 6
Grados de libertad 6 Grados de libertad 4
4
Coeficientes X Coeficientes X -1.8629419
Error típico del coef -2.601715409 Error típico del coef 1.59861348
t-Student 1.934578189 t-Student -1.17
-1.34
PLATA HIERRO
COBRE HIERRO
Constante Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Error típico de est Y 60.8021731 Constante -13.27693
R cuadrado 2.59151426 Error típico de est Y 0.56600545
Nº de observaciones 0.39866865 R cuadrado 0.97131546
Grados de libertad 6 Nº de observaciones 6
4 Grados de libertad 4
Coeficientes X
Error típico del coef -0.441490989 Coeficientes X 2.55001237
t-Student 0.271108246 Error típico del coef 0.21910691
-1.63 t-Student 11.64
PARTICULAS LIBRES
ESPECIE %Vol gn ef ef 2 py cp Cu Grs GGs Cu Sec
gn 19.0 19.0
100
ef 4.3 4.3
100
ef 2 2.9 2.9
100
py 19.0 19.0
100
cp 15.4 15.4
100
CuGRs 1.4 1.4
100
GGs 2.4 2.4
100
Cu Sec 1.0 1.0
100
Parcial 65.3 19.00 4.3 2.9 19.0 15.4 1.4 2.4 0.95
gn ef ef 2 py cp Cu Grs GGs Cu Sec
PARTICULAS MIXTAS
PARTICULAS LIBRES
ESPECIE %Vol gn ef ef 2 py cp Cu Grs GGs Cu Sec
gn 23.7 23.7
100
ef 8.3 8.3
100
ef 2 7.1 7.1
100
py 17.1 17.1
100
cp 13.0 13.0
100
CuGRs 4.0 4.0
100
GGs 1.4 1.4
100
Cu Sec 1.2 1.2
100
Parcial 75.8 23.70 8.3 7.1 17.1 13.0 4.0 1.4 1.18
gn ef ef 2 py cp Cu Grs GGs Cu Sec
PARTICULAS MIXTAS
% VOLUMEN 100 30.15 12.65 9.74 24.19 13.57 6.59 1.54 1.58
Sp-Gr 7.2 4.2 4.2 5 4.2 4.8 2.7 5.65
%PESO 40.67 9.95 7.66 22.66 10.68 5.92 0.78 1.67
Grado de Liberacion 83.7 76.0 83.0 82.7 96.4 77.6 92.9 84.0
gn ef ef 2 py cp Cu Grs GGs Cu Sec
PARTICULAS LIBRES
ESPECIE %Vol gn ef ef 2 py cp Cu Grs GGs Cu Sec
gn 23.7 23.7
100
ef 8.1 8.1
100
ef 2 6.7 6.7
100
py 14.8 14.8
100
cp 17.5 17.5
100
CuGRs 3.2 3.2
100
GGs 3.0 3.0
100
Cu Sec 0.8 0.8
100
Parcial 77.7 23.66 8.1 6.7 14.8 17.5 3.2 3.0 0.81
gn ef ef 2 py cp Cu Grs GGs Cu Sec
PARTICULAS MIXTAS
% VOLUMEN 100 27.61 11.5 8.1 21.8 18.9 7.9 3.2 0.95
Sp-Gr 7.2 4.2 4.2 5 4.2 4.8 2.7 5.65
%PESO 38.11 9.24 6.53 20.93 15.25 7.26 1.66 1.02
Grado de Liberacion 88.3 81.7 92.9 82.9 93.7 69.5 97.9 85.5
gn ef ef 2 py cp Cu Grs GGs Cu Sec
1. Identificación de la muestra
Analisis Quimico
% Zn % Pb % Cu Ag (onz/TM) % Fe
54,96 0,85 1,04 4,81 5,73
El análisis químico muestra un concentrado de zinc que tiene de bueno a regular grado de zinc
(aproximadamente 55%Zn), ligeramente alto el contenido de valores de Pb-Cu-Ag y alto
contenido relativo %Fe si se toma en cuenta la ley de cabeza menor a 6% Fe.
Para establecer relaciones entre elementos químicos por regresión lineal, las fracciones que
resultan del análisis granulométrico del concentrado de zinc calidad Yauliyacuy que se
confeccionaran probetas pulidas, también fueron analizadas químicamente por el cliente, el
resultado esta en el cuadro siguiente:
Correlacion t-Student
ZINC-PLOMO 0,80 -3,97
ZINC-COBRE 0,68 -2,89
ZINC-PLATA 0,85 -4,77
ZINC-HIERRO 0,02 0,25
• Los diluyentes típicos del grado de concentrado de zinc son loa valores de Plomo (-
3.97), cobre (-2.89) y Plata (-4.77).
• No hay una dependencia directa de la ley de zinc en el concentrado de zinc respecto
de la ley de hierro (+0.25); estaría indicando que no es un concentrado de zinc “tipo
marmatitico”, entonces la pirita presente en el concentrado de zinc estaría liberada
siendo explicada su presencia por un defecto de flotación.
• El plomo desplazado al concentrado de zinc significa el alto contenido de plata en este
concentrado (+17.67).
• La baja relación plata-hierro (-0.99) descarta la presencia de probables “piritas
argentiferas”
• La baja relación entre cobre-hierro (+0.80) indicaría que el hierro presente en el
concentrado de zinc se debe mas a pirita que a calcopirita.
El examen de las probetas pulidas indica la presencia de las siguientes especies minerales
(mayor presencia, menor y escasa), formula química abreviatura y peso específico:
“En las mallas relativamente gruesas del concentrado de zinc (malla +200)
se aprecia presencia indebida y libre de galena, calcopirita y cobres grises
como valores perdidos en la etapa anterior de flotación bulk Pb-Cu; también
se aprecia importante cantidad de pirita libre y algunos amarres de esta con
esfalerita y esfalerita del tipo 2. El cobre presente en este concentrado no
solo es calcopirita, también se aprecian mixtos de cobres grises (portadores
de plata) en amarre con esfalerita. A medida que disminuye el tamaño de
partículas (malla+270) se siguen apreciando mixtos de galena con
esfalerita, buena cantidad de pirita libre y persisten los amarres de pirita
con esfalerita del tipo 2; es notoria la presencia de esfalerita tipo 2 con una
proporción aproximada de 1 a 1 con esfaleritas limpias de calcopirita. En los
tamaños más finos del concentrado de zinc (malla+400) es notoria la
presencia de esfalerita del tipo 2, también pirita libre pero en menos
cantidad que en las fracciones mas gruesas; siguen apareciendo calcopirita
y cobres grises libres que es un mal indicador de la efectividad del
concentrado bulk previo. Covelita o cobre secundario se aprecia invadiendo
algunos granos de esfalerita pero la cantidad no es muy frecuente es
necesario considerar este evento para definir el tipo de mineralogía
respecto de los cobres secundarios y la posibilidad de generar calcantita o
sulfato de cobre natural causante de activación de zinc en la flotación bulk
anterior. Es importante señalar que en todo el examen cualitativo no se
observo pirrotita; tampoco se aprecia gran cantidad de insolubles o
translucidos”
CuGRS ef2
ef
ef 75 micrones
ef2
Fotografía No. 9 Vista de la malla 200 del concentrado de zinc, se aprecian dos amarres de esfalerita 2 con
pirita, encerrada en el circulo una partícula libre de cobre-gris que debería flotar en la etapa anterior. Es
necesario revisar reactivos de flotación (colectores de flotación bulk).
50 micrones
ef2 ef
Fotografía No. 10 Vista de una malla fina de concentrado de zinc, se aprecian dos partículas de
esfalerita, una del tipo 2 y la otra normal, ambas en amarre con galena. Cuando el amarre ef/gn es
persistente la decisión d
py
ef2
ef2
GGs
ef
ef2
py
75 micrones
py py
py
Fotografía No. 11 Vista de la malla 200, encerrado en el círculo se aprecia una corona de covelita
alrededor de esfalerita, confirma la mineralogía que daría origen a sales solubles y activación indebida
en la etapa anterior. En el circulo del centro un mixto de pirita y calcopirita. Se aprecia que las piritas
están mayormente libres es probable que se deba revisar el sistema de control de pH.
py
ef
ef2
GGs py
gn
ef
ef
ef ef
50 micrones
cp
Fotografía No. 12.- En malla 270 se aprecian galena y calcopirita libres igualmente pirita, es posible
distinguir la presencia de esfalerita del tipo 2 portadora de calcopirita en grano fino.
En los cuadros resultantes del conteo estadístico de partículas malla a malla se ha determinado
en cada uno el Grado de Liberación por especies presentes, el promedio ponderado con la
distribución equivalente se alcanza en la ultima fila del siguiente cuadro:
Respecto del Grado de Liberación de las distintas especies presentes en el concentrado de zinc
calidad Bolívar se comenta lo siguiente:
• La mena de zinc conformada por esfalerita y ef2 esta mayormente libres, el grado de
Liberación es 90.83 y 97.17 respectivamente.
• Los desplazamientos indebidos de cobre al concentrado zinc están representados por
cobres grises ligeramente debajo del límite de liberación GL 68.10 (menos de 70),
calcopirita con GL 74.72 mejor liberada.
• La mena de plomo galena indebidamente desplazada al concentrado de zinc tiene una
liberación debajo del límite de flotación selectiva (GL 64.64)
• Las gangas translucidas (carbonatos, silicatos) presentes en el concentrado de zinc
tampoco están libres, el G.L. es solo 58.68
• Los sulfuros de hierro presentes en el concentrado de zinc calidad Yauliyacu son
mayormente piritas que se encuentran bien liberadas G.L. 83.26. Es relevante
confirmar que no hay pirrotita y la presencia de arsenopirita es insignificante.
% en Volumen
M200 M270 M400
ESFALERITA 58.0 33.0 9.0 TOTAL %
Libre 32.8 40.2 38.3 35.7 75.4
Mixtos 13.3 9.9 7.8 11.7 24.6
Parcial 46.1 50.1 46.1 47.4 100.0
Procediendo de manera similar para las otras especies se obtienen los valores de %
volumétrico ponderado para cada una de ellas, figuran en la segunda columna de la tabla
siguiente:
Respecto del porcentaje en peso determinado para cada especie mineralogica en la muestra
de concentrado zinc calidad Yauliyacu es preciso comentar lo siguiente:
El criterio de Grado de Liberación igual o mayor a 70 significa que el conjunto de una especie
mineralogica tendría una liberación adecuada para un proceso de flotación, obviamente el
conjunto esta conformado por partículas completamente libres y en amarre o mixtas de dos o
mas especies distintas. Del cuadro usado como ejemplo para el cálculo de % volumen total de
esfalerita, se establece también que si de un total de 47.4 % en volumen se tienen 35.7 % vol
como libres, la diferencia 11.7 % Vol. estará asociado; en porcentaje relativo esto significa que
en esfalerita-relativamente- se tiene 35.7 x100/47.4= 75.4 % libres y la diferencia 24.6 %
asociada con otras especies. Procediendo de la misma forma con las otras especies
mineralogicas es posible confeccionar el siguiente cuadro:
Porcentaje Relativo
Libre Mixto
ef 75.4 24.6
ef 2 88.3 11.7
cp 72.2 27.8
CuGRs 56.7 43.3
py 78.5 21.5
GGs 46.5 53.5
gn 59.6 40.4
• Los valores mena de zinc de ambos tipos ( ef y ef2) se encuentran mayormente libres
75.4 % y 88.3% respectivamente.
• La presencia de galena es relativamente alta porque químicamente ensaya muy cerca
de 1%Pb, es necesario observar que en este desplazamiento indebido 59.9% están
como partículas libres y 40,4% en mixtos con distintas especies.
Se analizan los mixtos mas frecuentes y de mayor presencia ( % volumétrico) en los cuadros del
conteo malla por malla ( m200, m270 y m400) , así por ejemplo en el caso del amarre
CuGRs/ef se consideran los datos de % Vol. de ese mixto en cada malla y se halla un
ponderado usando el porcentaje de malla equivalente en cada caso y para toda la muestra, el
resultado es : 4.63 % , en los dos siguientes filas del cuadro se coloca el grado de liberación de
cada una de las especies participantes y también se ponderan de manera similar , el resultado
es G.L. 11.8 para Cobres grises y 67.1 para esfalerita, según el resultado se confirma que la
asociación de cobres grises con esfalerita no seria muy fácil de liberar por estar el G.L muy
cerca de 10.
De manera similar se procede con los otros tres mixtos más frecuentes cp/ef, py/CuGRS, ef/py,
el resultado va en los siguientes cuadros:
Con los resultados de los cuadros anteriores se obtiene el siguiente resumen ponderado:
Respecto del cuadro anterior referido a los mixtos mas frecuentes del concentrado zinc calidad
Yauliyacu se puede comentar lo siguiente :
• Es importante anotar que 34.29%+ 12.84% = 47.13% de los mixtos del concentrado de
zinc involucran al portador de plata cobre-gris, el grado de liberación ponderado indica
20.8 que significan amarres posibles de mejorar por un ajuste de molienda, en otras
palabras, los desplazamientos de plata al zinc no son finas inclusiones de valores ni en
esfalerita ni en pirita; son amarres bastante definidos.
• Los otros amarres referidos a esfalerita con calcopirita muestran que está muy ligada a
la esfalerita, la liberación de calcopirita es GL 7.3 que por ser menor a 10 explica un
amarre muy íntimo y que difícilmente podría ser atacado por conminucion. No ocurre
lo mismo con el amarre de esfalerita con pirita en el que el GL de pirita es 20.2, factible
de mejorar.
• Por los resultados de liberación de los mixtos más importantes del concentrado de zinc
en general los amarres son definidos y el grado de molienda será un tema sumamente
importante.
Para establecer la validez del criterio sobre los mixtos en base a cuatro de ellos se determina
de los cuadros por mallas la diferencia entre el total de partículas libres y mixtas:
Del cuadro anterior se determina que la muestra de concentrado zinc calidad Yauliyacu tiene
22.4 % en volumen de mixtos; si los cuatro mixtos estudiados suman 13.52 % Vol., entonces el
análisis de los mixtos se refiere a 13.52 x 100/22.4 = 60 % del total de mixtos, ese seria el
grado de confianza del análisis realizado.
Adjunta
Anexo de regresiones entre elementos químicos
Cuadro de Microscopia Cuantitativa mallas ASTM 200, 270 y 4000
ZINC-PLOMO PLOMO-COBRE
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante 19.676761 Constante 0.89629829
Error típico de est Y 0.21129956 Error típico de est Y 0.12798013
R cuadrado 0.79735853 R cuadrado 0.26683289
Nº de observaciones 6 Nº de observaciones 6
Grados de libertad 4 Grados de libertad 4
ZINC-COBRE PLOMO-PLATA
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante 6.56900642 Constante 0.842708
Error típico de est Y 0.08506827 Error típico de est Y 0.25903196
R cuadrado 0.67606855 R cuadrado 0.98735468
Nº de observaciones 6 Nº de observaciones 6
Grados de libertad 4 Grados de libertad 4
ZINC-PLATA PLOMO-HIERRO
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante 100.427899 Constante 6.39222565
Error típico de est Y 0.89059172 Error típico de est Y 0.83838167
R cuadrado 0.85052097 R cuadrado 0.25131873
Nº de observaciones 6 Nº de observaciones 6
Grados de libertad 4 Grados de libertad 4
ZINC-HIERRO COBRE-PLATA
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante 0.1331284 Constante -4.8918539
Error típico de est Y 0.96129575 Error típico de est Y 1.84649783
R cuadrado 0.01570004 R cuadrado 0.35742983
Nº de observaciones 6 Nº de observaciones 6
Grados de libertad 4 Grados de libertad 4
PARTICULAS LIBRES
ESPECIE %Vol ef ef 2 cp CuGRs py GGs gn
ef 32.8 32.8
100
ef 2 27.9 27.9
100
cp 2.0 2.0
100
CuGRs 2.6 2.6
100
py 7.8 7.8
100
GGs 1.1 1.1
100
gn 0.1 0.1
100
PARTICULAS LIBRES
ESPECIE %Vol ef ef 2 cp CuGRs py GGs gn
ef 40.2 40.2
100
ef 2 25.2 25.2
100
cp 4.0 4.0
100
CuGRs 3.1 3.1
100
py 7.2 7.2
100
GGs 1.4 1.4
100
gn 0.3 0.3
100
PARTICULAS LIBRES
ESPECIE %Vol ef ef 2 cp CuGRs py GGs gn
ef 38.3 38.3
100
ef 2 30.6 30.6
100
cp 3.1 3.1
100
CuGRs 4.9 4.9
100
py 8.2 8.2
100
GGs 1.0 1.0
100
gn 0.7 0.7
100
1. Identificación de la muestra
Analisis Quimico
% Zn % Pb % Cu Ag (onz/TM) % Fe
0,25 0,16 0,04 0,47 5,02
Considerando la ley de cabeza del mineral típico calidad Yauliyacu los valores del relave son
altos en Zn-Pb-Ag; será muy importante determinar si están libres o amarrados
Para establecer relaciones entre elementos químicos por regresión lineal, las fracciones que
resultan del análisis granulométrico del relave final del tratamiento por flotación en Yauliyacu
y que se confeccionaran probetas pulidas, también fueron analizadas químicamente por el
cliente, el resultado esta en el cuadro siguiente:
El valor mas importante del relave es el zinc y la distribución en las mallas mas gruesas que
malla + 200 contienen 41% del total perdido, es necesario definir la presencia de esfalerita en
este relave, los valores de plata-plomo son más finos y se pierden casi 70% en las fracciones –
malla 200.
Correlacion t-Student
ZINC-PLOMO 0,77 4,45
ZINC-COBRE 0,91 7,69
ZINC-PLATA 0,67 3,45
ZINC-HIERRO 0,14 -0,98
El examen de las probetas pulidas indica la presencia de las siguientes especies minerales
(mayor presencia, menor y escasa), formula química abreviatura y peso específico:
“En las fracciones gruesas del relave (+malla 70) se aprecian mas gangas
translucidas que piritas se observa valores de zinc - en especial esfalerita del
tipo 2 - completamente libres, en esta fracción se observa diseminación de
esfalerita, galena, calcopirita y cobres grises en gangas. Los tamaños
intermedios de relave (malla 100 a 140) se aprecian que la relación de pirita
a gangas aumenta y en general si hay galena, calcopirita, cobres grises y
esfalerita libres pero en menor cantidad relativa que en las mallas gruesas,
las especies citadas también aparecen amarradas a gangas. En las mallas
finas desde malla +200 a 400 se sigue observando pero en menor cantidad
que en los tamaños anteriores esfalerita2, galena, cobre-gris y calcopirita,
las especies anteriores también en mixtos con gangas, la pirita aparece
mayormente libre. La fracción más fina (malla+400) se observa pirita y
gangas libres; pocos valores completamente libres; esfalerita y cobres grises
diseminados en gangas; en general no se observo pirrotita pero si escasa
arsenopirita: Según la microscopia la calificación de la muestra observada
indica presencia de valores libres por un posible defecto neto de la
operación de flotación y paralelamente diseminación de valores en gangas
desde las mallas gruesas hasta las finas lo que indica una mineralogía
especial donde el grado de molienda es un parámetro importante.
ef
py
GGs GGs
py
Fotografía No. 13 Una vista de malla +140, se observa una partícula de ganga que contiene diseminación de
esfalerita, a la izquierda abajo y la derecha arriba se aprecian gangas con pequeñas inclusiones de esfalerita.
La liberación será un término importante desde la etapa inicial
ef2
GGs
40 micrones
Fotografía No. 14 Una vista de malla 400 se observa una partícula de esfalerita 2 amarrada con ganga.
Los valores libres de esfalerita si se observan más en las mallas gruesas que finas.
ef
ef GGs
cp
GGs
200 micrones
GGs
Fotografía No. 15 Una vista del relave en malla 70, las perdidas de valores en las fracciones gruesas son
también por falta de liberación, en la vista se observa una partícula de ganga con esfalerita y calcopirita
fuertemente amarrados. Cuando hay matrices de gangas que contienen valores es un indicador de falta
de grado de molienda.
PY
CUGRS
GGs
PY
PY
100 micrones
GGs
PY
Fotografía No. 16.- Una vista de la malla 140, una partícula libre de cobre-gris encerrada en el circulo,
presencia indebida ya que tuvo dos oportunidades de flotación (etapa bulk y de Zinc) no es muy
frecuente encontrar valores libres en relaves de flotación; se deben revisar parámetros desde reactivos
colectores de flotación
En los cuadros resultantes del conteo estadístico de partículas malla por malla se ha
determinado en cada uno el Grado de Liberación por especies presentes, el promedio
ponderado con la distribución en % en peso equivalente se alcanza en el siguiente cuadro:
• Que los valores de zinc presentes en el relave final están mayormente libres solo
desde la malla 200 (75 micrones) el GL es 75.6
• En el relave final calidad Yauliyacu si se observaron esfaleritas del tipo 2; esto no es
un buen índice ya que partículas de ese tipo debieron flotar desde el circuito bulk o
finalmente en el circuito de zinc; esta presencia podría estar indicando un problema
de flotación; el GL de esfalerita tipo 2 es 85.7, perfectamente flotables.
• Los cobres grises portadores de plata están amarrados fuertemente con otras
especies en prácticamente todas las fracciones (GL 47.3).
• El desplazamiento de galena en el relave también esta en amarre GL 49.5; en el relave
hay poca posibilidad de encontrar galena libre.
• Los sulfuros de hierro presentes en el relave son pirita y arsenopirita, ambas especies
con GL mayor a 70, patas para una flotación selectiva.
• Las gangas o translucidos del relave final Yauliyacu se aprecian libres GL 95.7
Procediendo de manera similar para todas las especies se obtienen los valores de %
volumétrico ponderado para cada una de ellas y que se anotan en la segunda columna de la
tabla siguiente:
Respecto del porcentaje en peso determinado para cada especie mineralogica en la muestra
de relave final de flotación calidad Yauliyacu es posible comentar lo siguiente:
El criterio de Grado de Liberación igual o mayor a 70 significa que el conjunto de una especie
mineralogica tendría una liberación adecuada para un proceso de flotación, obviamente el
conjunto esta conformado por partículas completamente libres y en amarre o mixtas de dos o
mas especies distintas. Del cuadro usado como ejemplo para el cálculo de % volumen total de
esfalerita, se establece también que si de un total de 0.57 % en volumen se tienen 0.33 % vol
como libres, la diferencia 0.24 % Vol. estará en mixtos; en porcentaje relativo significa que en
esfalerita se tiene 0.33 x100/0.57= 58.2% libres y la diferencia 41.8 % como mixtos o asociado
con otras especies. Procediendo similarmente con las otras especies mineralogicas se
confecciona el siguiente cuadro:
Porcentaje relativo
especie libre mixto
ef 58.2 41.8
ef2 82.2 17.8
CuGRs 36.3 63.7
gn 42.3 57.7
py 78.4 21.6
cp 100.0 0.0
apy 100.0 0.0
GGs 88.2 11.8
Se analizan los mixtos mas frecuentes y de mayor presencia ( % volumétrico) en los cuadros del
conteo malla por malla (70, 100, 140, 200 y 400) , así por ejemplo en el caso del amarre ef/GGs
se consideran los datos de % Vol. de ese mixto en cada malla del relave final y se halla un
ponderado usando el porcentaje de malla equivalente en cada caso y para toda la muestra, el
resultado es : 3.94 % vol. , en los dos siguientes filas del cuadro se coloca el grado de liberación
de cada una de las especies participantes y también se ponderan de manera similar , el
resultado es G.L. para esfalerita 13.03 y 71.96 para gangas, según el resultado se confirma que
la asociación de esfalerita con gangas podría ser mejorada con molienda mejor controlada
desde la etapa primaria. (GL>10)
De manera similar se procede con los otros dos mixtos mas frecuentes ef/py, py/GGs, el
resultado se alcanza en los siguientes cuadros:
Con los resultados de los cuadros anteriores se obtiene el siguiente resumen ponderado:
Respecto del cuadro anterior referido a los mixtos más frecuentes del relave final calidad
Yauliyacu se puede comentar:
• Es importante anotar que el mixto más frecuente del relave final es esfalerita con
gangas (40.68%), es relevante porque indica que la esfalerita podría mejorar liberación
ajustando molienda (GL>10).
• El mayor volumen de amarres corresponden a pirita con gangas, es irrelevante por
tratarse de valores no económicos.
• Otra presencia importante de mixtos es esfalerita con pirita; el GL de esfalerita alcanza
17.67, es un amarre posible de liberar no es una inclusión fina de esfalerita en pirita;
pero porque los mixtos de este tipo son relativamente solo el 7.27% es poco relevante.
• Para mejorar los relaves finales de la flotación de Yauliyacu es necesario liberar mixtos
y flotar mejor algunos importantes valores libres que tienen liberación completa (ef,
ef2, CuGRS)
Para establecer la validez del criterio sobre los mixtos en base a solo tres de ellos se determina
de los cuadros por mallas la diferencia entre el total de partículas libres y aquellas que van
como partículas mixtas:
Del cuadro anterior se determina que la muestra de relave final calidad Bolívar tiene 12.63 %
en volumen de mixtos; si los tres mixtos estudiados suman 9.68 % Vol, entonces el análisis de
los mixtos se refiere a 9.68 x 100/12.63 = 76.6% del total de mixtos en el relave final, ese seria
el grado de confianza del análisis de mixtos o asociaciones en el relave final calidad Yauliyacu.
efecto compartido a una mejor molienda para liberar mixtos en especial los que
están en la malla 70 y 100.
4. La presencia de esfalerita del tipo 2 es 28% del total de esfalerita presente, este es
un número bastante alto si se considera que los sólidos minerales pasaron por dos
etapas de flotación antes de ser perdidos en relave.
5. Para mejorar la ley de relave en plomo debe mejorar en molienda ya que la
presencia de galena en relave es mas en mixtos que libres. Similar comentario
ocurre con los cobres grises portadores de plata, requieren mayor liberación.
6. Este mismo defecto de molienda esta siendo confirmado por los amarres de
esfalerita con gangas y esfalerita pirita en el relave, en conjunto ambos amarres
suman mas del 50% de mixtos y el GL es mayor a 10, este si es un dato relevante
para tomar decisiones en liberación durante las etapas de molienda.
Adjunta
Anexo de regresiones entre elementos químicos
Cuadro de Microscopia Cuantitativa mallas ASTM 70, 100, 140 200, 270 y
4000
ZINC-COBRE PLOMO-PLATA
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante -0.0019675 Constante 0.08342245
Error típico de est Y 0.0038968 Error típico de est Y 0.02512768
R cuadrado 0.9079586 R cuadrado 0.97936658
Nº de observaciones 8 Nº de observaciones 8
Grados de libertad 6 Grados de libertad 6
ZINC-PLATA PLOMO-HIERRO
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante 0.01621213 Constante 5.04208544
Error típico de est Y 0.10123749 Error típico de est Y 2.65300758
R cuadrado 0.66507377 R cuadrado 0.00581302
Nº de observaciones 8 Nº de observaciones 8
Grados de libertad 6 Grados de libertad 6
PLATA HIERRO
ZINC-HIERRO Resultado de la regresión
Resultado de la regresión Constante 4.27858253
Constante 8.10386455 Error típico de est Y 2.61448073
Error típico de est Y 2.46910724 R cuadrado 0.03447844
R cuadrado 0.1388655 Nº de observaciones 8
Nº de observaciones 8 Grados de libertad 6
Grados de libertad 6
Coeficientes X 2.82430416
Coeficientes X -12.677067 Error típico del coef 6.10159019
Error típico del coef 12.8878796 t-Student 0.46
t-Student -0.98
COBRE HIERRO
COBRE-PLATA Resultado de la regresión
Resultado de la regresión Constante 7.96050542
Constante 0.05296206 Error típico de est Y 2.44602755
Error típico de est Y 0.09927954 R cuadrado 0.15488896
R cuadrado 0.67790352 Nº de observaciones 8
Nº de observaciones 8 Grados de libertad 6
Grados de libertad 6
Coeficientes X -81.526331
Coeficientes X 11.2133128 Error típico del coef 77.7443664
Error típico del coef 3.15549401 t-Student -1.05
t-Student 3.55
ef 0.28 0.28
100.00
ef2 0.11 0.11
100.00
CuGRS 0.02 0.02
100.00
gn 0.03 0.03
100.00
py 3.02 3.02
100.00
cp 0.01 0.01
100.00
apy 0.22 0.22
100.00
GGs 75.58 75.58
100.00
Parcial 79.27 0.28 0.11 0.02 0.03 3.02 0.01 0.22 75.58
ef 0.34 0.34
100.00
ef2 0.28 0.28
100.00
CuGRS 0.06 0.06
100.00
gn 0.03 0.03
100.00
py 5.03 5.03
100.00
cp 0.01 0.01
100.00
apy 0.28 0.28
100.00
GGs 83.86 83.86
100.00
Parcial 89.88 0.34 0.28 0.06 0.03 5.03 0.01 0.28 83.86
ef 0.27 0.27
100.00
ef2 0.20 0.20
100.00
CuGRS 0.00 0.00
100.00
gn 0.00 0.00
100.00
py 5.24 5.24
100.00
cp 0.01 0.01
100.00
apy 0.13 0.13
100.00
GGs 87.36 87.36
100.00
Parcial 93.21 0.27 0.20 0.00 0.00 5.24 0.01 0.13 87.36
ef 0.44 0.44
100.00
ef2 0.27 0.27
100.00
CuGRS 0.07 0.07
100.00
gn 0.14 0.14
100.00
py 3.83 3.83
100.00
cp 0.00 0.00
100.00
apy 0.55 0.55
100.00
GGs 82.11 82.11
100.00
Parcial 87.41 0.44 0.27 0.07 0.14 3.83 0.00 0.55 82.11
ef 0.38 0.38
100.00
ef2 0.15 0.15
100.00
CuGRS 0.08 0.08
100.00
gn 0.00 0.00
100.00
py 3.03 3.03
100.00
cp 0.00 0.00
100.00
apy 0.51 0.51
100.00
GGs 88.52 88.52
100.00
Parcial 92.67 0.38 0.15 0.08 0.00 3.03 0.00 0.51 88.52