El Orangutan Con Sacoleva

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

Wilson Gonzalo Cortes Puentes.

1022408885
Sociedad colombiana del siglo XX.

En el texto “El orangután con sacoleva” el antropólogo, sociólogo y matemático Francisco


Gutiérrez Sanín hace hincapié en un problema político y constitucional de Colombia, a
saber, por qué el régimen democrático colombiano, con sus grandes aperturas y su
competitividad regional, aparece con uno de los niveles más altos de represión. En pocas
palabras, por qué se da la relación entre una macro estabilidad institucional y su violencia
crónica. Con ello, el autor señala que la democracia colombiana tiene un déficit
civilizatorio en la medida en que el efecto civilizatorio ideal de la democracia en los
disensos y conflictos sea una suerte de encaminar estos conflictos hacia una solución donde
la represión por alguna de las dos partes sea mínima en lo posible, dada esta definición el
autor señala que en Colombia ha persistido un déficit civilizatorio donde la
democratización del país ha estado sujeto sistematizadamente con la represión.
Esta anomalía en la democracia colombiana se trata de explicar de varias formas, por un
lado a la carencia del populismo pero como demuestra Gutiérrez, esta explicación carece de
fundamento dado que hay muchos casos en los cuales los regímenes democráticos no ha
sido influenciados por el populismo y no por ello los estados han llegado a una represión
sistemática. También descarta explicaciones como la semidemocrática la cual tiene poca
profundidad histórica y además excluye y no explica las diferencias espaciales y
temporales, también encontramos la tesis sobre el carácter socialmente cerrado del régimen
colombiano lo cual es contradictorio con las aperturas democráticas que sufrió el país en
todo el siglo XX, a excepción del frente nacional. Ahora bien, en este texto se explora
varias propuestas que puedan servir para responder la pregunta sobre la relación entre la
estabilidad institucional democrática y los altos niveles de represión pero a cada una de
ellas sobresale un problema ya sea metodológico como interpretativo.
La explicación de la anomalía no se da de facto, sino que se conjura con diversos procesos
del contexto social propio colombiano, con ello tenemos que tanto la desigualdad como una
guerra interna ayudan a que prevalezcan los altos niveles de represión en Colombia. Por un
lado, la desigualdad constituye un elemento clave para que la sociedad se polarice y con
ello llevar a cabo un proceso que ayudará a desarrollar una relación causal entre la
exclusión social y la represión. El conflicto interno por su lado, dice Gutiérrez, no es un
factor exclusivo que explique el carácter exterminador de nuestro régimen pero sí es un
factor clave para entenderlo. Con ello, particularidades como el carácter de
deshumanización y brutalidad que está ligado con el conflicto constituye un elemento clave
para poder apreciar cierta naturalización de la violencia extrema en Colombia.
Por último, el autor presenta ciertas ideas que pueden ayudar a la explicación de esta
anomalía del caso colombiano ligándolo a, por un lado las condiciones del contexto
colombiano del conflicto interno; por otro, los niveles altos de amenaza que ha enfrentado
el Estado colombiano por sus diversas fallas y asimetrías en el manejo del poder político y
económico; y una cierta domesticación de la violencia, a lo cual sería posible añadirle el
carácter paramilitar del Estado colombiano que contribuyó a que la violencia en Colombia
se recrudeciera.
En conclusión, no solo una explicación univoca puede llegar a tener fuerza para
comprender el caso colombiano sobre su anomalía democrática, sino que son varios
factores que influyen en que en Colombia los niveles de represión sean muy altos mientras
que su aparato administrativo y legal sea de apertura significativa en el contexto
latinoamericano. También puede relacionarse con las doctrinas anticomunistas que se
generaron en la guerra fría y que llevo a cabo la idea del “enemigo interno” donde
Latinoamérica fue un gran laboratorio social. Con esto, tenemos que tener en cuenta que
las dinámicas sociales, políticas y económicas que afectan a la sociedad colombiana no son
una particularidad aislada del resto del mundo, sino que por un lado, se encuentra
íntimamente ligado a un procesos social global, de reordenamiento de poderes y
reestructuración de un orden antiguo pero teniendo en cuenta que, en tanto particularidad,
también tiene sus cosas muy específicas que contrastan con su entorno global y que hace
que fenómenos como el de la anomalía democracia se den.
Bibliografia.
Gutiérrez Sanín, Francisco. El orangután con sacoleva. Cien años de democracia y
represión en Colombia (1910-2010). Bogotá, 2014.

También podría gustarte