El documento analiza el libro "El orangután con sacoleva" de Francisco Gutiérrez Sanín, el cual explora por qué Colombia tiene altos niveles de represión a pesar de su estabilidad democrática. Gutiérrez descarta varias explicaciones como la falta de populismo o el carácter socialmente cerrado del régimen. En cambio, argumenta que la desigualdad y el conflicto interno contribuyen a la represión al polarizar la sociedad y normalizar la violencia. También señala que factores como las amenazas al Estado y la milit
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
241 vistas2 páginas
El documento analiza el libro "El orangután con sacoleva" de Francisco Gutiérrez Sanín, el cual explora por qué Colombia tiene altos niveles de represión a pesar de su estabilidad democrática. Gutiérrez descarta varias explicaciones como la falta de populismo o el carácter socialmente cerrado del régimen. En cambio, argumenta que la desigualdad y el conflicto interno contribuyen a la represión al polarizar la sociedad y normalizar la violencia. También señala que factores como las amenazas al Estado y la milit
El documento analiza el libro "El orangután con sacoleva" de Francisco Gutiérrez Sanín, el cual explora por qué Colombia tiene altos niveles de represión a pesar de su estabilidad democrática. Gutiérrez descarta varias explicaciones como la falta de populismo o el carácter socialmente cerrado del régimen. En cambio, argumenta que la desigualdad y el conflicto interno contribuyen a la represión al polarizar la sociedad y normalizar la violencia. También señala que factores como las amenazas al Estado y la milit
El documento analiza el libro "El orangután con sacoleva" de Francisco Gutiérrez Sanín, el cual explora por qué Colombia tiene altos niveles de represión a pesar de su estabilidad democrática. Gutiérrez descarta varias explicaciones como la falta de populismo o el carácter socialmente cerrado del régimen. En cambio, argumenta que la desigualdad y el conflicto interno contribuyen a la represión al polarizar la sociedad y normalizar la violencia. También señala que factores como las amenazas al Estado y la milit
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
Wilson Gonzalo Cortes Puentes.
1022408885 Sociedad colombiana del siglo XX.
En el texto “El orangután con sacoleva” el antropólogo, sociólogo y matemático Francisco
Gutiérrez Sanín hace hincapié en un problema político y constitucional de Colombia, a saber, por qué el régimen democrático colombiano, con sus grandes aperturas y su competitividad regional, aparece con uno de los niveles más altos de represión. En pocas palabras, por qué se da la relación entre una macro estabilidad institucional y su violencia crónica. Con ello, el autor señala que la democracia colombiana tiene un déficit civilizatorio en la medida en que el efecto civilizatorio ideal de la democracia en los disensos y conflictos sea una suerte de encaminar estos conflictos hacia una solución donde la represión por alguna de las dos partes sea mínima en lo posible, dada esta definición el autor señala que en Colombia ha persistido un déficit civilizatorio donde la democratización del país ha estado sujeto sistematizadamente con la represión. Esta anomalía en la democracia colombiana se trata de explicar de varias formas, por un lado a la carencia del populismo pero como demuestra Gutiérrez, esta explicación carece de fundamento dado que hay muchos casos en los cuales los regímenes democráticos no ha sido influenciados por el populismo y no por ello los estados han llegado a una represión sistemática. También descarta explicaciones como la semidemocrática la cual tiene poca profundidad histórica y además excluye y no explica las diferencias espaciales y temporales, también encontramos la tesis sobre el carácter socialmente cerrado del régimen colombiano lo cual es contradictorio con las aperturas democráticas que sufrió el país en todo el siglo XX, a excepción del frente nacional. Ahora bien, en este texto se explora varias propuestas que puedan servir para responder la pregunta sobre la relación entre la estabilidad institucional democrática y los altos niveles de represión pero a cada una de ellas sobresale un problema ya sea metodológico como interpretativo. La explicación de la anomalía no se da de facto, sino que se conjura con diversos procesos del contexto social propio colombiano, con ello tenemos que tanto la desigualdad como una guerra interna ayudan a que prevalezcan los altos niveles de represión en Colombia. Por un lado, la desigualdad constituye un elemento clave para que la sociedad se polarice y con ello llevar a cabo un proceso que ayudará a desarrollar una relación causal entre la exclusión social y la represión. El conflicto interno por su lado, dice Gutiérrez, no es un factor exclusivo que explique el carácter exterminador de nuestro régimen pero sí es un factor clave para entenderlo. Con ello, particularidades como el carácter de deshumanización y brutalidad que está ligado con el conflicto constituye un elemento clave para poder apreciar cierta naturalización de la violencia extrema en Colombia. Por último, el autor presenta ciertas ideas que pueden ayudar a la explicación de esta anomalía del caso colombiano ligándolo a, por un lado las condiciones del contexto colombiano del conflicto interno; por otro, los niveles altos de amenaza que ha enfrentado el Estado colombiano por sus diversas fallas y asimetrías en el manejo del poder político y económico; y una cierta domesticación de la violencia, a lo cual sería posible añadirle el carácter paramilitar del Estado colombiano que contribuyó a que la violencia en Colombia se recrudeciera. En conclusión, no solo una explicación univoca puede llegar a tener fuerza para comprender el caso colombiano sobre su anomalía democrática, sino que son varios factores que influyen en que en Colombia los niveles de represión sean muy altos mientras que su aparato administrativo y legal sea de apertura significativa en el contexto latinoamericano. También puede relacionarse con las doctrinas anticomunistas que se generaron en la guerra fría y que llevo a cabo la idea del “enemigo interno” donde Latinoamérica fue un gran laboratorio social. Con esto, tenemos que tener en cuenta que las dinámicas sociales, políticas y económicas que afectan a la sociedad colombiana no son una particularidad aislada del resto del mundo, sino que por un lado, se encuentra íntimamente ligado a un procesos social global, de reordenamiento de poderes y reestructuración de un orden antiguo pero teniendo en cuenta que, en tanto particularidad, también tiene sus cosas muy específicas que contrastan con su entorno global y que hace que fenómenos como el de la anomalía democracia se den. Bibliografia. Gutiérrez Sanín, Francisco. El orangután con sacoleva. Cien años de democracia y represión en Colombia (1910-2010). Bogotá, 2014.
El Paro Nacional Agrario - Un Analisis de Los Actores Agrarios y Los Procesos Organizativos Del Campesinado Colombiano. Centro de Estudios Interculturales.