Modelo de Informes
Modelo de Informes
Modelo de Informes
09-03-2020
Barranquilla-Colombia
Resumen
Abstract
In this report, the comparison of the cubic equations of thermodynamic states for the
determination of the properties of Hydrogen (H2) was performed by using tools such as:
Aspen Hysys for measuring thermodynamic properties through simulations with the use of
the Peng-Robinson, Rackett and Costald equations given the input values; Microsoft Excel
for data management; and NIST databases (National Institute of Standards and
Technology) to obtain real property values. Through these, the comparison and the
determination of the difference and error between the real and simulated data could be
made, making the accuracy of the proposed equations visible.
Keywords: Hydrogen, Thermodynamics, Peng-Robinson, Rackett, Costald
___________________________________________________________________
1. Introducción diferencias de datos y se calcula el
porcentaje de error de las propiedades
Se pueden implementar diferentes tipos reales y las simuladas.
de cálculos relacionados con las
propiedades termodinámicas para
2. Metodología
definir una sustancia particular en Aquí reportarán los detalles del trabajo
diferentes condiciones, como la ecuación experimental incluyendo información
de estado para gases ideales. Sin como:
embargo, debido a su simplicidad y poca
precisión, el cálculo de estados por Materiales, equipos y software
ecuaciones cúbicas se usa ampliamente utilizado con sus respectivas
para representar el comportamiento del versiones y que fueron vital para la
gas real. realización o desarrollo de la práctica
de laboratorio.
En contraste con la ecuación de estado
del gas ideal cuya precisión depende de Las condiciones de prueba o
las temperaturas y presiones, las configuración de esta como, por
ecuaciones de estado cúbicas buscan ejemplo:
describir con precisión el
comportamiento de una sustancia. Para - Los pasos o etapas de la práctica de
determinar este comportamiento se usan laboratorio haciendo referencia los
las correlaciones Costald, Rackett y el procedimientos para que converja la
modelo Peng-Robinson. práctica, suposiciones realizadas o
mejoras implementadas de acuerdo
A pesar de la complejidad de las a lo presentado en las guías.
ecuaciones y cercanía que resultan de
estas correlaciones y modelos, es Los parámetros del ensayo:
importante recordar que sólo son valores - Describiendo en una tabla qué se
aproximados por lo que será relevante realizó considerando los ajustes o
observar la diferencia de los datos reales cambios realizados en el desarrollo
y los resultados de los modelos y de la práctica (ej.: ver tabla 1)
correlaciones.
Tabla 1. Parámetros de ejecución del Ensayo de
Para la realización de este informe se XXX.
usaron herramientas informáticas para
facilitar la obtención de datos; Aspen Material Parámetro 1 Parámetro 2
KJ 2 ( KJ 647,1 K
a=
(
27∗ 0,518
Kg∗K )
∗ 190,6 K )
2
(
b=0,0778∗ 0,4615 )
KgK 22060 Kpa
64∗( 4599 KPa )
−3 m3
b=1,05∗10
m3
2 Kg
a=0,894 Kpa
kg [ ] Para CO2 TC = 304,2K, PC= 7390 KPa
y R= 0,1889 kJ/kgK,
KJ
0,518 ∗190,6 K
RT Kg∗K m=0,37464 +1,54226 ( 0,177 )−0,26992 ( 0,177 )
2
b= cr =
8 P cr 8 ( 4599 Kpa )
m=0,64
3
m
b=0,00268 T 650 K
Kg T r= = =2,137
T c 304,2 K
Los cuales corresponden al metano
2
∝=( 1+ 0,64 ( 1−√ 2,137 ) ) =0,496
¿Cuáles son los parámetros de la EdE
PR para CO2 y H2O a 1000 kPa y 650 K?
∝ R2 T 2c
a=0,45724
Para H2O TC = 647,1 K, PC= 22060 Pc
KPa y R= 0,4615 kJ/kgK,
KJ 2 (
ω=0,348
a=0,45724
(
0,496∗ 0,1889
KgK )
∗ 304,2 K )
2
7390 Kpa
m=0,37464 +1,54226 ( 0,348 )−0,26992 ( 0,348 )2
2
m3
m=0,878 a=0,101 Kpa [ ]
Kg
T 650 K
T r= = =1,0045 Tc
T c 647,1 K
b=0,0778 R
Pc
2
∝=( 1+ 0,878 ( 1−√1,0045 ) ) =0,996
KJ 304,2 K
a=0,45724
∝R T 2 2
c
(
b=0,0778∗ 0,1889 )
KgK 7390 Kpa
Pc
−4 m3
b=6,05∗10
KJ 2 ( Kg
a=0,45724
0,996∗ 0,4615 ( KgK )∗ 647,1 K )
2
T 450 K R=−0,029
T r= = =0,695
T c 647,1 K
R2 <Q3 Por lo que existirán 3 raíces
∝=( 1+ 0,878 ( 1−√ 0,695 ) ) =1,31
2 reales y se aplicarán las siguientes
ecuaciones
KJ 2 (
a=0,45724
(
1,31∗ 0,4615
KgK )
∗ 647,1 K )
2
θ=arccos
R
(√ )
Q 3 =172,05 °¿
22060 Kpa
¿
2
m3
a=2,42 Kpa
Kg [ ] Z1 =2 √Q cos ( θ3 )+ ¿ ( 1−B
3
)
Z =2 √ Q cos (
2
θ+2 π
3 )+¿
( 1−B )
3
¿¿
m3
b=1,05∗10
−3
Kg
Z3 =2 √Q cos ( θ−23 π )+ ¿ ( 1−B
3
)
¿
A=
aP
=
2,42 Kpa
Kg[ ]
∗1000 KPa
Z RT
ν= 2 =
0,645∗0,4615
KJ
KgK
∗450 K
=0,134
m3
( RT )2 KJ
2
P 1000 KPa kg
(( 0,4615
KgK ) )
( 450 K ) =0,056 ¿
Se realizará lo mismo Para el CO2
¿
con TC ≈ 235K
m3
−3
1,05∗10 ∗1000 KPa ω=0,177; m= 0,6392; TR= 0,773; α= 1,16;
bP Kg
B= = =5,06∗10−3 a=0,24; b= 6,0493*10-4; A= 0,122; B=
RT KJ
( 0,4615
KgK )
( 450 K ) 0,014
Pc c
KJ
0,4615 ( 647,1 K ) 2
Lsat KgK ( 7
)
v = 0,232 1+(1−0,695)
22060 KPa
Lsat −3 m3
v =1,11∗10
kg
KJ
0,1889 ∗235 K 2
Lsat KgK ( ) 7
v = 0,273 1+(1−0,773 )
7390 KPa
Lsat −4 m3
v =7∗10
kg
¿Cuál es la correlación para la corrección de
volumen de líquido saturado que está
implementada por defecto en Aspen
HYSYS® V10?