Descargo

"Año de la universalización de la salud"
SUMILLA : INTERPONGO
ACCIONES
DESCARGO
PREVIAS
A
POR
INICIO DE
PRESUNTA
1
INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA.
REFERENCIA : RESOLUCIÓN N° 071-2020-IG-PNP-DIRINV-OD-

IQUITOS-DIAD DE FECHA 04 DE AGOSTO DEL
2020.
SEÑOR CORONEL PNP

JULIO EDUARDO GONZALES PALLQUI
JEFE DE LA OFICINA DE DISCIPLINA DE IQUITOS
CHARLEN JHON CHILON HUAMAN, suboficial de tercera

de la PNP, identificado con D.NI.I N° 45342235, laborando
actualmente en la unidad USE – Iquitos ofreciendo como
Domicilio Procesal la calle Arica N° 489 - 495, a usted con el
debido respeto digo:
I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO QUE SE PIDE:
Que, al amparo del artículo 2 inciso 20 de la Constitución Política del Estado y el artículo
117 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo
General, en observancia estricta de lo señalado en la Ley 30714 y su reglamento
aprobado con Decreto Supremo 003-2020-IN; solicito a usted señor Coronel PNP, tenga
presente al momento de formular el informe administrativo disciplinario que atañe al
suscrito, los fundamentos de hecho y derecho que paso a detallar.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:
Que, con fecha 28 de agosto del 2020 fui notificado con la Resolución N° 071-2020-IG-
PNP-DIRINV-OD-IQUITOS-DIAD de fecha 04 de agosto del 2020, mediante la cual se
dispone dar inicio de las acciones previas en contra del S3 PNP Charlen Jhon CHILON
HUAMAN quien el 30 de julio del 2020 fue denunciado en la comisaria de Iquitos por su
conviviente Claudia Karen BARDALES GIL (31) por la presunta comisión del delito de
violencia familiar – violencia psicológica, por decirle “no sirve de nada”, hecho ocurrido en
el interior de su domicilio el 29 de mayo del 2020 a las 05:00 horas y que posteriormente
la acosa siguiéndola a todas partes.
Que, al respecto, cumplo con realizar mis descargos en torno a la infracción imputada:
Página 1
PRIMERO.- Sobre el particular, solicito muy respetuosamente mi Coronel que en
informe administrativo disciplinario, no se establezca responsabilidad por
dicha infracción, en estricta aplicación del PRINCIPIO DE TIPICIDAD, por
el cual se exige la adecuación de la conducta a la infracción descrita y
2
sancionada por la norma, sin admitir interpretación extensiva o por
analogía tomando en cuenta que conforme al literal b) del artículo 8° de a
la ley Nº 30364 “LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR” dicho tipo infractor ha sido diseñado para casos en caso en que:
SE DESARROLLA UNA ACCIÓN O CONDUCTA, TENDIENTE A CONTROLAR O

AISLAR A LA PERSONA CONTRA SU VOLUNTAD, A HUMILLARLA O
AVERGONZARLA Y QUE PUEDE OCASIONAR DAÑOS PSÍQUICOS.
SEGUNDO.- Que, en el presente caso, mi Coronel, los hechos descritos “solo en la

denuncia” por la deponente no se subsumen dentro de los presupuestos
establecidos en la norma para la comisión de ilícito penal ut supra.
TERCERO.- Que, sin embargo, respecto a la imputación formulada en mi contra se tiene
que la agraviada, NO HA CONCURRIDO A BRINDAR SU DECLARACIÓN
pese a estar válidamente notificada en dos oportunidades (a fojas 14 de los
actuados policiales) programadas para el día 01 de agosto del dos mil veinte
(actas de inconcurrencia folios 18 de actuados policiales).
CUARTO.- Que, en el mismo orden de ideas, se tiene que el examen de reconocimiento
médico legal practicado a la denunciante concluye NO SE EVIDENCIA
HUELLAS DE LESIONES TRAUMATICAS CORPORALES RECIENTES, NO
REQUIERE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL ATENCION FACULTATIVA:
00 CERO INCAPACIDAD MEDICO LEGAL 00 CERO.
QUINTO.- Que esta inacción, por ende, abandono de la denuncia de origen, deberá
valorarse, conforme a las Precisiones establecidas en el Acuerdo Plenario Nº
02-2005/CJ-116 que establece que “La declaración de la víctima en los
delitos denominados ‘clandestinos’ es vital. (..) pero requiere la presencia
de datos periféricos de carácter objetivo que corroboren su versión
(…)”. En el caso de autos esos datos periféricos SON INEXISTENTES.
SEXTO.- Que, por lo expuesto líneas arriba, tenemos que no se ha cumplido con
realizar una adecuada tipificación de la presunta infracción, puesto que “en
el supuesto negado” de que mi persona hubiese cometido la torpeza de
dirigirme de esa manera a la denunciante, esta acción tendría que haber
OCASIONADO DAÑOS PSÍQUICOS a la denunciante hecho que como ya
explicamos no se encuentra corroborado por ningún medio de prueba
periférico; ello en estricta aplicación del PRINCIPIO DE TIPICIDAD
previsto en artículo 1 numeral 9 de la Ley N° 30714, cuyo tenor reza
Página 2
taxativamente “Adecuación de la conducta a la infracción descrita y
sancionada por la norma sin admitir interpretación extensiva o por
analogía”.
3
Por tales consideraciones, solicito respetuosamente mi Comandante PNP, tenga en
cuenta lo acotado en el presente descargo escrito, a fin de emitir una resolución fundada
y motivada en derecho, archivando el procedimiento administrativo, por atipicidad de
la conducta, insuficiencia probatoria y desnaturalización del procedimiento para la
aplicación de sanciones.
Iquitos, 04 de agosto de 2020
Página 3

Descargo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"Año de la universalización de la salud"

REFERENCIA : RESOLUCIÓN N° 071-2020-IG-PNP-DIRINV-OD-

SEÑOR CORONEL PNP

CHARLEN JHON CHILON HUAMAN, suboficial de tercera

I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO QUE SE PIDE:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

SE DESARROLLA UNA ACCIÓN O CONDUCTA, TENDIENTE A CONTROLAR O

SEGUNDO.- Que, en el presente caso, mi Coronel, los hechos descritos “solo en la

Iquitos, 04 de agosto de 2020

También podría gustarte