Antología de Derecho Civil. Obligaciones

UNIVERSIDAD ALFA Y OMEGA
DERECHO CIVIL: OBLIGACIONES
QUE SE IMPARTE EN LA CARRRERA DE

LICENCIADO EN DERECHO
ELABORADO POR EL MAESTRO: MANUEL MISS RAMIREZ.
VILLAHERMOSA, TABASCO, AGOSTO DE 2020
1
INTRODUCCION.
El derecho sustantivo que regula las relaciones civiles entre las

personas, tiene un amplio horizonte de aplicaciones que van desde la familia,
las personas, las obligaciones y desde luego los derechos reales, las
sucesiones y todo lo que tenga relación con las formas de transmisión de los
bienes y derechos de las personas en materia mercantil, y de estas partes
del derecho, para efectos de esta materia, solo nos ocuparemos de las
OBLIGACIONES.
Desde luego, que estas instituciones nacidas desde el antiguo Derecho

Romano han permanecido casi intocadas a través de los años, de tal forma,
que la modificación o adaptación al Derecho actual, su estructura y ámbito
de aplicación es casi imperceptible, en donde se han tocado y transformado
aquellas instituciones necesarias para adaptarlas a la vida social actual.
Efectivamente, el Derecho Civil en el inicio del siglo XXI, ha cobrado

gran envergadura donde se ha procurado dar importancia a las obligaciones
con todas las consecuencias y características que son inherentes, como se
contienen en el programa que ahora se pone a su consideración, intentando
sea una herramienta útil al alumno, para que éste se las apropie y las aplique
en su vida profesional.
No sobra hacer énfasis en que la materia de las OBLIGACIONES, es

basta y compleja sobre todo en el mundo actual en donde las relaciones
civiles y comerciales rigen las actividades en todos los rincones en donde
exista un conglomerado social, micro o macro, todo importa y se desarrolla
en forma de relaciones que deben necesariamente contener reglas de
equidad, sin olvidad que la voluntad de las partes es la suprema ley, sin
embargo, se advierte al alumno que el Estado a creado normas jurídicas
para proteger a las personas de actos de dolo, mala fe, lesión, y error, por lo
que, aun cuando se haya pactado en algún contrato una ganancia o pérdida
desproporcionada o que contenga renuncia de derechos no permitidos por
la ley, se deberán tener por no puestas, por lo que el alumno, al término del
curso, tendrá la oportunidad de poner en práctica los conocimientos
obtenidos de ésta interesante materia.
2
OBJETIVOS GENERALES
Al finalizar el curso el alumno será capaz de:
- Fundamentar las obligaciones en general.

- Valorar el contrato como fuente de la obligación.
- Explicar los elementos esenciales y de validez del contrato.
- Demostrar el objeto como elemento esencial del contrato.
- Exponer la capacidad de los contratantes.
- Narrar los vicios de la voluntad.
- Compilar la forma de los contratos.
- Revisar los diferentes tipos de documentos.
- Agrupar la lesión y la causa en los contratos.
- Sustentar la interpretación de los contratos.
- Clasificar los efectos de los contratos entre las partes.
- Formular la teoría de la imprevisión.
- Explicar los efectos de los contratos con relación a terceros.
- Revisar a la voluntad como fuente de obligaciones.
- Simplificar la declaración unilateral de la voluntad como fuente de la
obligación.
- Precisar cuáles son los títulos de naturaleza civil a la orden y al
portador.
- Explicar en qué consiste el enriquecimiento ilegitimo.
- Proyectar la gestión de negocios.
- Constatar los hechos ilícitos.
- Reparar en el riesgo creado o responsabilidad objetiva como fuente
de las obligaciones.
- Programar los hechos jurídicos no voluntarios como fuentes de
obligaciones.
- Esquematizar los efectos de las obligaciones.
- Justificar las modalidades de las obligaciones.
- Categorizar el incumplimiento de las obligaciones.
- Sustentar el incumplimiento no imputable al deudor.
- Precisar la teoría de los riesgos del contrato.
- Explicar en qué consiste el saneamiento.
- Demostrar la protección del derecho del acreedor.
3
- Narrar la cesión de derecho como Transmisión de las obligaciones.
- Juzgar sobre la subrogación como transmisión de las obligaciones.
- Diseñar la cesión o asunción de deudas como transmisión de las
obligaciones.
- Precisar la novación como extinción de las obligaciones.
- Concebir la dación, la compensación y la confusión como extinción
de las obligaciones.
- Fundamentar el perdón o remisión de la deuda.
- Simplificar la prescripción liberatoria.
- Concluir en qué consiste la caducidad como extinción de las
obligaciones.
- Comparar en qué consiste la transacción y la complejidad de las
obligaciones.
- Crear las obligaciones solidarias.
- Narrar las obligaciones indivisibles.
- Estructurar las obligaciones complejas por pluralidad de objetos.
- Exponer las obligaciones facultativas.
4
ANTOLOGIA DERECHO CIVIL III
CONTENIDO:
UNIDAD I. LA OBLIGACIÓN.
1.1. La obligación.
1.1.1. Definición
1.1.2. Elementos de la definición.
1.1.3. Relación jurídica de las obligaciones.
1.1.3.1. El Objeto y sujetos.
1.1.4. Los derechos y el Derecho: Derecho objetivo y derecho subjetivo.
1.1.5. Los Derechos reales y el personal o de crédito.
1.1.5.1 Su autonomía frente a todas las demás obligaciones
patrimoniales.
1.1.5.2. Los derechos reales.
1.1.5.3. Los derechos de autor (in faciendo).
1.1.6. Las obligaciones scriptae in rem y las naturales.
1.1.7. Las obligaciones civiles y las naturales.
1.1.8. La obligación creada por un incapaz.
1.2. El Contrato como Primera Fuente de las Obligaciones.

1.2.1. Contrato y convenio:
1.2.1.1. Convenio en sentido amplio y convenio en sentido estricto.
1.2.2. Clasificación de los contratos:
1.2.2.1. Civiles, mercantiles, laborales y administrativos.
1.2.2.2. Preparatorios y definitivos.
1.2.2.3. Unilaterales y bilaterales.
1.2.2.4. Sinalagmáticos perfectos o imperfectos.
1.2.2.5. Onerosos y gratuitos.
1.2.2.6. Conmutativos y aleatorios.
1.2.2.7. Solemnes o formales, consensuales y reales.
1.2.2.8. Principales y accesorios.
1.2.2.9. Instantáneos y de tracto sucesivo.
1.2.2.10. Nominados e innominados.
5
1.3. Elementos Esenciales y Elementos de Validez del Contrato.
1.3.1. Enumeración.
1.3.2. El consentimiento.
1.3.3. Oferta y aceptación.
1.3.4. Formación del contrato entre presentes, entre no presentes.
1.3.5. Efectos jurídicos de la oferta y de la aceptación.
1.3.6. Retractación de la oferta.
1.3.7. Aceptación modificando la propuesta.
1.3.8. Fallecimiento del oferente.
1.3.9. En qué momento se considera formado el contrato entre no
presentes.
1.3.10. Diversos sistemas:
1.3.10.1. El de la declaración.
1.3.10.2. El de la expedición.
1.3.10.3. El de la recepción.
1.3.10.4. El de la información.
1.3.11. Postura de nuestra legislación al respecto:
1.3.11.1. La civil y la mercantil.
1.3.12. El elemento esencial del consentimiento y el contrato de
adhesión:
1.3.12.1. Discusión sobre la naturaleza de éste.
1.3.12.2. Nuestros códigos y leyes relativas.
1.4. El Objeto.
1.4.1. En qué consiste.
1.4.2. Objeto del contrato y objeto de la obligación (objeto directo y
objeto indirecto).
1.4.3. Prestación de cosas.
1.4.4. Casos que comprende.
1.4.5. Las diferentes obligaciones de dar.
1.4.6. Cosas que existen en la naturaleza.
1.4.7. Las futuras.
1.4.8. Las que están en el comercio.
1.4.9. Cosas determinadas o determinables en cuanto a su especie.
1.4.10. Formas de determinación.
1.4.11. Prestaciones de hechos.
1.4.12. El hecho posible físicamente.
1.4.13. La imposibilidad material y la jurídica.
6
1.4.14. El hecho ilícito.
1.4.15. En qué consiste la ilicitud.
1.4.16. Su diferencia con la imposibilidad jurídica.
1.4.17. La obligación de no enajenar.
1.5. La Capacidad y la representación de los Contratantes.

1.5.1. Definición.
1.5.2. Clases de capacidad.
1.5.2.1. Capacidad de goce: Definición.
1.5.2.2. Clasificación de las personas según la capacidad de goce.
1.5.2.3. Capacidad de ejercicio: Definición
1.5.2.4. Clasificación de las personas según la capacidad de
ejercicio.
1.5.3. La representación y la incapacidad.
1.5.4. Diferentes especies de representación:
1.5.4.1. La legal.
1.5.4.2. La voluntaria.
1.5.4.3. La oficiosa.
1.5.5. Diversas clases de representación voluntaria
1.5.6. Los poderes generales y los especiales. Sus especies.
1.5.7. El contrato consigo mismo.
1.5.8. Oposición de intereses.
1.5.9. El acto de administración en el de disposición.
1.5.10. Patrimonio de derecho común
1.5.11. Patrimonio de explotación.
1.5.12. Patrimonio de liquidación.
1.5.13. Nulidad por incapacidad.
1.6. Los vicios de la voluntad y la forma de expresión.

1.6.1. La naturaleza de la nulidad producida por éste.
1.6.2. Nuestros Códigos.
1.6.3. Noción de la forma.
1.6.4. Consentimiento expreso y consentimiento tácito.
1.6.5. El silencio.
7
UNIDAD II. LA LESION Y LA CAUSA.
2.1. La lesión.
2.1.1. Definición.
2.2. Elementos de la lesión.
2.3. La causa.
2.3.1. Doctrina clásica de la causa.
2.3.2. Doctrina de la jurisprudencia francesa.
2.3.3. Doctrina anticausalista.
2.3.4. Postura del Código del Distrito Federal.
2.4. Interpretación de los contratos.

2.4.1. Concepto.
2.4.2. Teoría de la voluntad real o interna.
2.4.3. Teoría de la voluntad declarada.
2.4.4. Reglas de interpretación de los contratos.
2.5. Efectos de los contratos entre las partes.

2.5.1. Su fuerza obligatoria.
2.5.2. El principio fundamental.
2.5.3. Autor, parte, y tercero (conceptos).
2.5.4. Causante y causahabiente.
2.5.5. El principio res inter alios acta.
2.5.6. El acto jurídico como creador de normas.
2.5.7. La interpretación del contrato con la ley, cláusulas esenciales,
naturales y accidentales.
2.5.8. Integración del contrato con el uso.
2.5.9. Relación entre el uso y la costumbre.
2.5.10. Integración del contrato con las reglas de la buena fe.
2.4.11. Revocación por común acuerdo.
2.5.12. Teoría de la imprevisión
2.5.13. Efectos de los contratos en relación con terceros.
2.5.14. La oponibilidad.
2.5.15. La oponibilidad para otros terceros.
2.5.16. El efecto obligatorio y la promesa de Porte fort.
8
2.6. Declaración unilateral de la voluntad. Segunda fuente de las
obligaciones.
2.6.1. Casos típicos de declaración unilateral.
2.6.1.1. Oferta de venta al público.
2.6.1.2. Promesa de recompensa.
2.6.1.3. Concurso con promesa de recompensa.
2.6.1.4. Estipulación a favor de terceros.
2.6.1.5. Por qué siendo un contrato es fuente extracontractual.
2.6.1.6. Efectos entre estipulantes.
2.6.1.7. Efectos entre el promitente y el tercero.
2.6.1.8. Revocación de la estipulación.
2.7. Enriquecimiento ilegítimo, Tercera fuente de obligaciones.

2.7.1. Elementos.
2.7.2. Justificación del principio.
2.7.3. Antecedente histórico.
2.7.4. Características del enriquecimiento sin causa.
2.7.5. Enriquecimiento con causa (efectos).
2.7.6. Enriquecimiento de mala fe.
2.7.7. La acción de in rem verso.
2.7.8. El pago de lo indebido.
2.7.9. Enriquecimiento sin causa.
2.7.10. Efecto del pago de lo indebido.
2.7.11. Diversa fuente de obligación en la recepción de buena fe y de
mala fe.
2.7.12. Consecuencias de la buena y de la mala fe con que se realiza la
operación, según se trate de dinero o de cosa determinada.
2.8. La gestión de negocios. Cuarta fuente de obligaciones.

2.8.1. Su naturaleza jurídica y su utilidad.
2.8.2. Relaciones entre el gestor y el dueño.
2.8.3. Obligaciones del gestor.
2.8.4. Obligaciones del dueño.
2.8.5. Representación.
2.8.6. Relaciones entre el gestor y terceros.
2.8.7. Ratificación.
2.8.8. Responsabilidades.
2.8.9. Casos especiales.
2.9.10. Alimentos y gastos funerarios.
9
2.9. Hechos ilícitos. Quinta fuente de obligaciones.
2.9.1. Antecedentes.
2.9.2. Elementos del hecho ilícito.
2.9.3. Concepto.
2.9.4. Concepto de responsabilidad civil.
2.9.5. Importancia de los hechos ilícitos.
2.9.6. Análisis del hecho ilícito (antijuricidad, culpa, daño).
2.9.7. Tipos de antijuricidad.
2.9.8. Antijuricidad por violación de norma expresa o de principio
implícito.
2.9.9. Antijuricidad por omisión y por acción.
2.9.10. Antijuricidad por quebrantamiento de la norma civil o por ilícito
penal.
2.9.11. Evolución histórica de la responsabilidad civil y penal.
2.9.12. Antijuricidad por transgresión de una norma jurídica general o de
una disposición particular.
2.9.13. Responsabilidad civil extracontractual y responsabilidad civil
contractual.
2.9.14. Determinación de la antijuricidad: alcance de la obligación, las
obligaciones de “resultado” y las obligaciones de “medio”.
2.9.15. Segundo elemento del hecho ilícito civil.
2.9.16. La culpa.
2.9.17. Culpa y dolo.
2.9.18. Clasificación de la culpa.
2.9.19. Aplicación actual de la doctrina romana de la culpa.
2.9.20. La culpa en el Derecho Mexicano.
2.9.21. Función de la culpabilidad.
2.9.22. Responsabilidad objetiva.
2.9.23. Responsabilidad objetiva por riesgo creado.
2.9.24. Tercer elemento del hecho ilícito: el daño.
2.9.25. Concepto.
2.9.26. Distinción entre los daños y perjuicios.
2.9.27. El daño moral.
2.9.28. El derecho positivo mexicano.
2.9.29. Requisitos para la indemnización del daño en general.
2.10. Responsabilidad civil.

2.10.1. Contenido y fuentes.
2.10.2. Concepto.
2.10.3. La indemnización.
10
2.10.4. Formas de indemnizar.
2.10.5. Clases de indemnización.
2.10.6. Iniciación de la mora.
2.10.7. Cuantía de la indemnización.
2.10.8. Daños en la integridad física de las personas.
2.10.9. Los daños morales.
2.10.10. La reparación del daño moral en la responsabilidad
contractual.
2.10.11. Responsabilidad de los hechos propios, ajenos y obra de las
cosas.
2.10.12. Abuso de los derechos.
2.10.13. Responsabilidad por hecho ilícito penal.
2.10.14. Excluyentes de la responsabilidad civil.
UNIDAD III. EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES.
3.1. Efectos de las obligaciones.

3.1.1. Comunes a todas las obligaciones.
3.1.1.1. Cumplimiento de obligaciones: el pago.
3.1.1.2. Ofrecimiento del pago en consignación.
3.1.1.3. Ejecución forzada.
3.2. Efectos protectores del acreedor quirografario.

3.2.1. Acción pauliana.
3.2.2. Acción declaratoria de simulación.
3.2.3. La acción oblicua.
3.2.4. El derecho de retención.
3.3. Efectos generales de las obligaciones recíprocas.

3.3.1. Teoría de los riesgos.
3.3.2. Resolución por incumplimiento culpable (rescisión).
3.3.3. La excepción de contrato no cumplido.
3.4. Efectos de las obligaciones traslativas a título oneroso.

3.4.1. Saneamiento por evicción.
3.4.2. Saneamiento por vicios ocultos.
11
3.5. Transmisiones de obligaciones o derechos personales.
3.5.1. Cesión de derechos.
3.5.2. Naturaleza jurídica de la cesión.
3.5.3. Derechos que pueden ser cedidos.
3.5.4. Derechos inalienables o inmedibles.
3.5.5. La “cesión del contrato”.
3.5.6. Forma de la cesión de derechos.
3.5.7. Efectos de la cesión de derechos.
3.5.8. Existencia de varios cesionarios.
3.5.9. Efectos para terceros.
3.5.10. Frente al deudor cedido.
3.5.11. Frente a los demás terceros.
3.5.12. Cesión de derechos hereditarios
3.6. Subrogación por pago.

3.6.1. Clases de subrogación.
3.6.2. Consagración de la subrogación legal en el Código Civil.
3.6.3. Consagración de la subrogación convencional en el Código Civil.
3.6.4. Diferencias entre la cesión de derechos y la subrogación.
3.6.5. Efectos de la subrogación.
3.6.6. Subrogación parcial.
3.7. Cesión de deudas.

3.7.1. Concepto
3.7.2. Naturaleza jurídica de la cesión de deudas y la asunción de
deuda.
3.7.3. Celebración de la cesión de deuda.
3.7.4. Requisitos del consentimiento tácito.
3.7.5. Propuesta de la cesión propuesta a plazo.
3.7.6. Nulidad de la cesión de deudas.
12
UNIDAD IV. EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
4.1. Novación.
4.1.1. Definición legal.
4.1.1.1. Naturaleza jurídica.
4.1.2. Concepto.
4.1.3. Elementos conceptuales.
4.1.4. Preexistencia de una obligación.
4.1.5. Creación de una nueva obligación.
4.1.5.1. Una diferencia esencial entre la obligación original y la
nueva que va a sustituirla.
4.1.6. La intención de novar.
4.1.7. Pago de la deuda con títulos de créditos.
4.1.8. Efectos de la novación.
4.1.9. Diversas especies de novación subjetiva.
4.1.10. Novación subjetiva por cambio de acreedor.
4.1.11. Novación subjetiva por cambio de deudor.
4.1.12. La expromisión.
4.1.13. Novación subjetiva por cambio de acreedor y deudor a la vez.
4.1.14. La delegación: conceptos y clases.
4.1.15. Novación objetiva por cambio de objeto.
4.1.16. Novación por cambio en la fuente.
4.1.17. Novación por cambio en el vínculo.
4.2. Dación en pago.

4.2.1. Concepto legal.
4.2.2. Requisitos.
4.2.3. Naturaleza jurídica.
4.2.4. La dación en pago y la compraventa.
4.2.5. La dación en pago y la novación por cambio de objetos.
4.3. Compensación.
4.3.1. Fundamento y origen.
4.3.2. Clases de compensación.
4.3.3. Compensación legal.
4.3.4. Compensación voluntaria.
4.3.5. Compensación facultativa.
4.3.6. Compensación judicial.
4.3.7. Obstáculos de compensación.
13
4.3.8. Legitimación para convenir la compensación.
4.3.9. Utilidad de la compensación.
4.3.10. Efectos jurídicos.
4.4. Confusión.
4.4.2. Confusión en las obligaciones solidarias.
4.5. Remisión de deudas.

4.5.2. Concepto.
4.5.3. Características en nuestro derecho.
4.5.4. Remisión y renuncia.
4.5.5. Remisión y quita.
4.5.6. Efectos.
4.6. Prescripción.
4.6.1. Noción y naturaleza jurídica.
4.6.2. Concepto.
4.6.4. Primer presupuesto: debe transcurrir un plazo.
4.6.5. Forma de computar un plazo de prescripción.
4.6.6. Segundo presupuesto: la inactividad del acreedor.
4.6.7. Interrupción de la prescripción.
4.6.8. Efectos de la interrupción.
4.6.9. Suspensión de la prescripción.
4.6.10. Efectos de la suspensión.
4.6.11. Renuncia de la prescripción.
4.6.12. Fraude de acreedores.
4.7. Caducidad.
4.7.1. Origen.
4.7.2. Concepto.
4.7.3. Examen de los elementos conceptuales.
4.7.4. Caducidad y la prescripción.
4.7.5. Caducidad y término extintivo.
4.8. Obligaciones naturales.

4.8.1. Concepto.
4.8.2. Origen.
14
4.8.4. Teoría clásica.
4.8.5. Teoría moderna.
4.8.6. Reglamentación legal.
UNIDAD V: OBLIGACIONES COMPLEJAS.
5.1. Complicaciones que afectan la eficacia.

5.1.1. El término o plazo.
5.1.1.1. La condición.
5.1.1.2. El modo o carga.
5.2. Complicaciones de los sujetos.

5.2.1. Simple mancomunidad.
5.2.2. Solidaridad.
5.2.3. La indivisibilidad.
5.3. Complicaciones del objeto.

5.3.1. Obligaciones conjuntivas.
5.3.2. Obligaciones alternativas
5.3.4. Obligaciones facultativas.
15
UNIDAD I. LA OBLIGACIÓN
1.1. La obligación.
1.1.1. Definición.
Es la relación de naturaleza jurídica entre dos personas llamadas
deudor y acreedor, por la cual el deudor se encuentra en la necesidad
jurídica de ejecutar una prestación a favor del acreedor quien, a la vez, está
facultado para recibir y exigir la prestación en su favor. (Joaquín Martínez
Alfaro, Teoría de las obligaciones, quinta edición, edit., Porrúa. Quinta
edición).
Según, Rojina Villegas. - Es el vínculo jurídico por virtud de la cual, una
persona llamada deudor, se encuentra constreñida jurídicamente a ejecutar
algo a favor de otra persona, llamada acreedor (Teoría general de las
obligaciones).
1.1.2. Elementos de la definición.

a). Relación jurídica; Es el vínculo jurídico que existe entre acreedor y
deudor.
b). Los sujetos: acreedor y el deudor
c). El objeto, es la obligación del deudor que debe cumplir a favor del
acreedor y esta puede ser de tres formas: Dar, Hacer y/o no hacer.
1.1.3. Relación jurídica de las obligaciones.

Como ya se explicó, es el vínculo jurídico que une al acreedor con el
deudor y viceversa.
1.1.4. Los Derechos: el Derecho objetivo y el derecho subjetivo.

Los derechos son las facultades que tiene todo ser humano. El derecho
objetivo es el conjunto de normas jurídicas plasmadas en las vigentes. Ahora
que el Derecho subjetivo, establece los mecanismos para lograr los fines del
derecho objetivo, por tanto, el derecho subjetivo es causa del objetivo.
1.1.5. Los derechos reales y el personal o de crédito.

Es la facultad o poder de aprovechar autónoma y directamente una
cosa y el derecho personal consiste en la facultad de obtener de otra persona
una conducta que puede consistir en hacer algo, en no hacer o en dar alguna
cosa.
16
El derecho real es la facultad o poder de aprovechar autónoma y
directamente una cosa.
El derecho personal Consiste en la facultad de obtener de otra
persona una conducta que puede consistir en hacer algo, en no hacer o en
dar alguna cosa.
1.1.5.1. Autonomía frente a las demás obligaciones

patrimoniales.
Se debe precisar en primer término que el derecho personal es
inherente a la persona, por tanto, compromete al obligado, a dar, hacer o no
hacer alguna cosa en el término que se haga obligado.
1.1.5.2. Las obligaciones reales.

Estas obligaciones consisten en el hecho de estar conectadas o
relacionadas a la tenencia de una cosa. Quien tiene la cosa, tiene a la vez la
obligación, por tanto si la cosa desaparece o sale del dominio de quien puede
disponer de ella, desaparece también la obligación.
En ellas el sujeto pasivo, es forzosamente aquel que posee o ejerce
derechos sobre la cosa; al tener ese bien, tiene además del mismo una
obligación o gravamen que obra como carga sobre él, que acompaña a la
cosa donde vaya, mientras no sea liberada, y que se extingue si ella
desaparece. Quien tenga la cosa tiene la obligación.
1.1.5.3. Los derechos de autor.

Es el privilegio que confiere el Estado a una persona física que elabora
y externa una idea, para que obtenga por el tiempo que determine aquél en
una ley, los beneficios económicos que resulten de la divulgación de esa
idea, por cualquier medio de trasmitir el pensamiento, y el respeto moral a la
misma. Ejemplo quien patentiza un libro, la imprenta. Etc.
1.1.6. Las obligaciones scriptae in rem y las naturales.

a). Las primeras, se contienen plasmadas en los contratos, siguiendo
los lineamientos de la ley.
b). En cambio, las naturales son aquellas que en el fuero del honor y
de la conciencia obliga a aquél a que la ha contraído al cumplimiento de su
contenido. Ejemplo, los padres de proveer a los hijos que han contraído
matrimonio, de lo necesario para establecer hogar o a los hijos que han
culminado una carrera profesional para instalarlos con local y mobiliario para
ejercer su profesión u oficio.
17
1.1.7. Las obligaciones creadas por un incapaz.
Si la obligación se contiene en un contrato, tal obligación no producirá
ningún efecto jurídico. En cambio, si tal obligación nace de un acto ilícito, el
obligado a cumplir con esa prestación, será el tutor y curador.
1.2. El contrato como primera fuente de las obligaciones.

Como fuente de las obligaciones: Ejemplo, la obligación de pagar el
precio de la cosa comprada tiene su fuente en el contrato de compraventa.
1.2.1. Contrato y convenio.

El convenio es el acuerdo de voluntades para
Por contrato se entiende aquel acuerdo de voluntades que crea o
transmite derechos y obligaciones; y,
1.2.1.1. Convenio en sentido amplio y convenio en sentido

estricto.
El convenio en sentido amplio es aquel que crea, transfiere, modifica
o extingue derechos y obligaciones.
Los convenios en sentido estricto son aquellos que modifican o
extinguen derechos y obligaciones.
1.2.2. Clasificación de los contratos.

Primeramente, se dirá que la clasificación atiende principalmente a las
partes que intervienen en la celebración del contrato y al fin o propósito
fundamental de su celebración.
1.2.2.1. Civiles, mercantiles laborales, administrativos.

Civiles. - Los contratos civiles son los que se realizan entre
particulares, o bien entre particulares y el Estado cuando este último
interviene en un plano de igualdad, como si fuera un sujeto en un plano de
igualdad, por ejemplo, cuando el estado toma en arrendamiento la finca de
un particular para instalar una escuela, aquí los intereses en juego son
privados, pues el bien común no está comprometido y el contrato será regido
por el Código Civil.
Mercantiles. - En los contratos mercantiles, las partes tienen el
carácter de comerciante y su objeto puede tener el carácter mercantil o de
civil, pero cuando para una de las partes sea mercantil, el contrato se regirá
por la ley mercantil.
18
Laborales. - Corresponden al derecho público, aún cuando ejerce su
influencia en las relaciones privadas de dos sujetos: El contrato laboral
regula las relaciones entre el patrón y el trabajador.
Administrativo. - Regula la relación contractual entre el Estado como
ente soberano, pero con carácter de persona moral y otra persona ya sea
física o moral, que tiene como finalidad la realización una obra o actividad
que de beneficio social.
1.2.2.2. Preparatorios y definitivos.

El contrato preparatorio llamado también contrato preliminar o
precontrato, es aquel que tiene por objeto la celebración de un contrato
futuro, las partes que intervienen en él se comprometen a celebrar otro
contrato, que será el definitivo dentro de cierto plazo. Su contenido consiste
en obligaciones de hacer pues por efecto del mismo no genera otra
obligación que no sea la formalización del acto definitivo, cuyas
estipulaciones son esbozadas en las cláusulas del precontrato. Aquí puede
estipularse una cláusula penal.
El contrato definitivo se da cuando se cumple el plazo señalado en el
preparatorio si las partes cumplen con las cláusulas ya pactadas en el
contrato preliminar, y además las nuevas que convengan las partes.
1.2.2.3. Unilaterales y bilaterales.

Los unilaterales solamente generan obligaciones a cargo de una de
las partes y la otra no asume compromiso alguno.
Son bilaterales o sinalagmáticos los que generan recíprocamente
derechos y obligaciones para ambos contratantes.
1.2.2.4. Sinalagmáticos perfectos o imperfectos.

Los contratos sinalagmáticos imperfectos, nacen como unilaterales
con una obligación a cargo de una de las partes, pero se convierten en
sinalagmáticos perfectos, cuando sobreviene alguna circunstancia que
vincula a ambos contratantes otorgado derechos e imponiendo obligaciones.
1.2.2.5. Onerosos y gratuitos.

Los contratos onerosos contienen prestaciones y gravámenes
recíprocos que se traducen en dinero, por ejemplo: la compraventa, en el
cual se pacta una determinada cantidad que a la vez, se considera el valor
del objeto materia de la compraventa.
19
Cuando en un contrato se establece algún derecho a favor de alguien,
pero sin pactar cantidad alguna o prestación que pueda traducirse en dinero,
se dice que el contrato es gratuito.
Por ejemplo: el contrato de comodato gratuito.
1.2.2.6. Conmutativos y aleatorios.

En los contratos aleatorios las prestaciones que las partes se
conceden o la prestación de una de ellas, dependen en cuanto a su
existencia o monto del azar o de sucesos imprevisibles de tal manera que
es imposible determinar el resultado económico del acto en el momento de
celebrarse. Las partes no conocen de antemano si les producirá ganancia o
pérdida.
Los conmutativos. - Es cuando su resultado económico normal se
conoce desde el momento en que el acto se celebra y las partes pueden
apreciar de inmediato si habrá de producirles un beneficio o pérdida.
1.2.2.7. Solemnes o formales, consensuales y reales.

Solemnes. - Son aquellos que para existir necesitan de ciertos ritos
establecidos por la ley.
Los contratos formales: Son aquellos que el legislador les asigna una
forma necesaria para su validez. En ellos, la voluntad debe ser exteriorizada
precisamente de la manera exigida por la ley.
Consensuales, para este tipo de contratos la ley no exige una forma
especial, basta con que se exteriorice por cualquier forma la voluntad de
celebrarlos.
En los contratos reales. - Además de exteriorizarse la voluntad de las
partes, se debe acompañar necesariamente la entrega de la cosa.
1.2.2.8. Principales y accesorios.

Los contratos principales. - Son autónomos porque su existencia no
depende de otro contrato para subsistir.
El contrato accesorio. - Depende del cumplimiento de otro contrato,
porque su existencia está sujeta al cumplimiento del primero: Hipoteca. Etc.
1.2.2.9. Instantáneos y de tracto sucesivo.

Se forman y se cumplen inmediatamente, por la contra entrega del
precio y de la cosa.
De tracto sucesivo. - Se van cumpliendo en forma escalonada y se
prolonga a través del tiempo, pero están sujetos a término.
20
1.2.2.10. Nominados e innominados.
Los Nominados, son los que están instituidos en las leyes,
reglamentados por el Código Civil u otros ordenamientos legales y sus
consecuencias están prefijadas en tales normas generales.
Los contratos innominados.-. Por exclusión son los que no están
instituidos en la ley identificados con nombres específicos.
1.3. Elementos Esenciales y Elementos de Validez del Contrato.

El acto jurídico, una vez constituido con todos sus elementos de
existencia, debe reunir, además, los requisitos de validez necesarios para
ser perfectos y producir efectos jurídicos plenos.
1.3.1. Enumeración.
1.- La voluntad debe exteriorizarse con la forma exigida por la ley;
2.- La voluntad debe estar exenta de vicios;
3.- El objeto del acto y el motivo o fin de su celebración debe ser
lícitos;
4.- Los autores o partes deben ser capaces.
1.3.2. El consentimiento.
Acuerdo de voluntades respecto de un objeto común que consiste en
producir consecuencias jurídicas que son la creación, transmisión,
modificación o extinción de las obligaciones
1.3.3. Oferta y aceptación.

La oferta, también llamada policitación, es la primera manifestación de
la voluntad y consiste en la proposición u ofrecimiento de que una parte hace
a otra, con la intención de obligarse si hay obligación.
La aceptación, es la manifestación de voluntad hecha por quien recibió
la oferta, dirigida al oferente y que consiste en la conformidad con dicha
oferta; por lo tanto, el consentimiento se formará cuando se haya aceptado
la oferta.
El que hace la oferta se llama oferente y, el que acepta es el aceptante.
1.3.4. Formación del contrato entre presentes, entre no presentes.

La formación del contrato entre presentes. Por estar presentes, se
entiende el hecho de que las partes se encuentren en una situación física
que permita la comunicación en forma directa e inmediata.
21
La formación del contrato entre no presentes o ausentes. Este
consentimiento se refiere a la celebración de los contratos en los que las
partes no tienen una comunicación directa o inmediata, pero tienen un
objetivo o interés común.
1.3.5. Efectos jurídicos de la oferta y de la aceptación.

Es una declaración unilateral de la voluntad, expresa o tácita, hecha a
persona presente o no presente, determinada o indeterminada, con la
expresión de los elementos esenciales de un contrato cuya celebración
pretende el autor de esa voluntad, seria y hecha con el ánimo de cumplir en
su oportunidad.
Cuando la oferta si dirige a persona cierta o determinada, deberá
expresar su voluntad si acepta o no la oferta dentro del plazo que se haya
señalado por el oferente, si no lo hace en ese plazo, la oferta deja de tener
eficacia.
Si la oferta se hizo a persona indeterminada, cualquier persona puede
manifestar su aceptación siempre que se encuentre dentro del plazo y
condiciones de la oferta.
1.3.6. Retractación de la oferta.

Es posible retractarse de la oferta, al decir del artículo 1666 del
Código Civil estatal:
“La oferta se considerará como no hecha si la retira su autor y el
destinatario recibe la retractación antes que la oferta…”.
1.3.7. Aceptación modificando la propuesta.

Puede acontecer que al momento de que se acepta la oferta se
proponen modificaciones y en ese supuesto, quedará sujeto a que el
oferente acepte las modificaciones que propone el aceptante, en caso de no
aceptar, ambos quedan liberados.
1.3.8. Fallecimiento del oferente.

Si al tiempo de la aceptación hubiere fallecido el proponente, sin que el
aceptante fuere sabedor de su muerte, los herederos de aquél tienen el deber
de sostener el contrato. (Art. 1934 Código civil del Estado de Tabasco).
1.3.9. En qué momento se considera formado el contrato entre no

presentes.
Si el oferente y la persona a quien se hace la oferta estuvieren

presentes, aquél queda desligado de su oferta si la aceptación no se hace
22
inmediatamente, salvo que el oferente haya hecho la proposición fijando a la
otra parte un plazo para aceptar o que este plazo haya sido pactado por
ambos. Este artículo es aplicable a la oferta hecha por teléfono o por
cualquier otro medio electrónico. (Art. 1928 CCET).
1.3.10. Diversos sistemas:

Los sistemas de conformación del consentimiento, de acuerdo a la
doctrina, son cuatro, como se explica a continuación:
.
1.3.10.1. El de la declaración.
El consentimiento se forma en el momento en que el aceptante declara
su aceptación con la oferta.
1.3.10.2. El de la expedición.
El consentimiento se formará en el momento de expedir el aceptante
la aceptación, ya sea por correo, telégrafo o fax. La forma de comprobarlo
será el comprobante del correo certificado o la copia sellada por el telégrafo
y en caso del fax el registro
1.3.10.3. El de la recepción.
Se considera que el consentimiento se forma cuando el oferente recibe
la aceptación.
1.3.10.4. El de la información.
El consentimiento se formará en el momento en que el oferente se
entere de la aceptación.
1.3.11. Postura de nuestra legislación al respecto:

En nuestra legislación vigente, encontramos los cuatro sistemas: en el
mercantil adopta el de expedición; en el civil el de recepción, excepto para
la donación en el cual, el consentimiento se forma hasta que el oferente se
entere de la aceptación en cuyo caso el sistema será el de información.
1.3.11.1. La civil y la mercantil.

En el Código Civil Federal se adoptó el sistema de recepción como
regla general, aunque estableció en caso de excepción, en donde se acepta,
el sistema de información. La regla general se contiene en el artículo 1807,
que dispone:
“El contrato se forma en el momento en que el proponente reciba la
aceptación, estando ligado por su oferta según los artículos precedentes”.
Registrándose la excepción, aplicación del sistema de información,
para el contrato de donación, teniendo su fundamento en el artículo 2340, el
23
cual dice:
“La donación es perfecta desde que el donatario la acepta y hace saber
la aceptación al donador”.
Estableciéndose en el Código Civil Estatal la adopción del sistema de
recepción, de conformidad al artículo 2607.
El sistema de expedición es el que regula el Código de Comercio,
según se desprende del artículo 80, el cual determina:
“Los convenios y contratos mercantiles que se celebren por
correspondencia, telégrafo, o mediante el uso de medios electrónicos,
ópticos o de cualquier otra tecnología, quedarán perfeccionados desde que
se reciba la aceptación de la propuesta o las condiciones con que ésta fuere
modificada”.
1.3.12. El elemento esencial del contrato y el contrato de adhesión:

El consentimiento es el elemento esencial de todo contrato, ya que si
no se manifiesta la voluntad no se considera existente el contrato.
Los contratos de adhesión son aquellos en los que una parte
(aceptante) se adhiere a lo estipulado como condiciones en el contrato
(oferente).
1.3.12.1. Discusión sobre la naturaleza de éste.

La discusión surge, debido a que a diferencia de los contratos comunes
o de “acuerdo mutuo”, donde ambos contrates establecen las cláusulas o
cánones que regirán su relación, en el contrato de adhesión las reglas son
elaboradas por una de las partes y la otra no tiene más intervención que
adherirse o rechazar su celebración.
Estos contratos violan el principio de la autonomía de la voluntad.
1.4. El Objeto.
Para la existencia del contrato se requiere del objeto materia del mismo como
se señala en el artículo 1917 fracción II, que a la letra dice II.- “Objeto que
pueda ser materia de las obligaciones creadas por el contrato”, es decir,
objeto que sea posible.
1.4.1. En qué consiste.

Consiste el objeto en las formas en las que las partes se obligan a
hacer o a efectuar u transmitir dichas obligaciones.
1.4.2. Objeto del contrato y objeto de la obligación (objeto directo y

objeto indirecto). (Art. 1950 CCET).
El objeto de todo contrato es el objeto de la obligación creada por él.
De ahí que el contrato tendrá tantos objetos como obligaciones haya
24
engendrado, cada obligación tiene su propio objeto, el cual consistirá en el
contenido de la conducta del deudor, aquello a lo que se comprometió o lo
que debe efectuar. Ese objeto puede consistir en dar algo, hacer algo, o no
hacerlo.
El objeto directo, consiste en crear, transmitir, modificar o extinguir
obligaciones, es un objeto jurídico, por tanto, las cuestiones relativas a la
posibilidad del objeto directo, se refieren a la posibilidad jurídica, por no ser
físico el objeto.
La posibilidad jurídica del objeto directo consiste en la creación,
transmisión, modificación o extinción de obligaciones, sea compatible con la
norma jurídica que va a regir el acto, que tiene ese objeto directo y sin que
tal norma constituya un obstáculo insuperable para la producción de los
efectos jurídicos. Consiste en la voluntad de crear, trasmitir, modificar o
extinguir obligaciones.
El objeto indirecto, consiste en la cosa o en el hecho que el obligado
debe dar o ejecutar.
El objeto indirecto, debe ser posible física y jurídicamente
La posibilidad física de la cosa, consiste en que esta exista en la
naturaleza o sea susceptible de existir.
Y, la posibilidad jurídica de la cosa, consiste en que sea determinada
o determinable en cuanto a su especie y además que se encuentre dentro
del comercio.
1.4.3. Prestación de cosas.

Cuando el contrato crea una conducta que tiene por objeto que el
deudor dé una cosa.
1.4.4. Casos que comprende.

Traslación del dominio de cosa cierta;
Enajenación temporal del uso o goce de cosa cierta.
Restitución de cosa ajena.
Pago de cosa debida.
1.4.5. Las diferentes obligaciones de dar.

En el contrato de compraventa el vendedor tiene la obligación de
trasmitir la propiedad o titularidad de un bien o derecho y de entregar la cosa
vendida; y el comprador tiene la obligación de dar o pagar por ese bien o
derecho un precio cierto y en dinero. Los objetos de la compraventa (que
son los objetos de las obligaciones creadas por el contrato) son,
respectivamente la transmisión del dominio de la cosa vendida y su entrega,
y el pago del precio. Son obligaciones de dar, tienen por objeto prestaciones
de cosas.
25
Casos de obligaciones de hacer: El contrato preliminar o promesa de
contrato, las partes se comprometen a celebrar un contrato futuro (art. 2495
del CCET.), Ambos contratantes están obligado a hacer un nuevo contrato,
este es objeto de sus obligaciones. Este engendra prestaciones de hecho,
su objeto es hacer.
1.4.6. Cosas que existen en la naturaleza.

Solo las cosas que existen en la naturaleza pueden ser susceptibles
de crear, modificar, trasmitir o extinguir obligaciones.
1.4.7. Las futuras.

Las cosas futuras también pueden ser objeto de obligaciones.
1.4.8. Las que están en el comercio.

Solo las cosas que están en el comercio pueden ser objeto de
obligaciones.
Estar en el comercio, significa que la cosa sea susceptible de
apropiación por permitirlo la naturaleza o la ley.
1.4.9. Cosas determinadas o determinables en cuanto a su especie.

Ejemplo, en especie cien kilos de arroz, En género veinte vacas.
Individual, un automóvil, marca Chevrolet, modelo 1940, ocho cilindros color
plata.
1.4.10. Formas de determinación.

Esta puede ser en género, especie o determinación individual.
1.4.11. Prestaciones de hechos.

Para efectos de la materia, por Hecho jurídico es todo acontecimiento
realizado con o sin participación o acción del hombre, que sea supuesto por
una norma jurídica, para producir consecuencias de derecho, consistentes
en crear, transmitir, modificar, conservar o extinguir derechos o deberes
jurídicos o situaciones jurídicas concretas. Art. 1874 del C.C.E.T.
1.4.12. El hecho posible físicamente.

Consiste en que el hecho objeto del contrato esté de acuerdo con las
leyes de la naturaleza, es decir que estas leyes permitan su realización: que
no sean un impedimento u obstáculo insuperable para cualquier persona.
26
1.4.13. La imposibilidad material y la jurídica.
La imposibilidad material, consiste en que el objeto del contrato no
existe en la naturaleza y por su parte, la imposibilidad jurídica, radica en que
no esté permito por la ley.
1.4.14. El hecho ilícito.

Son lícitos los hechos voluntarios que, produciendo consecuencias de
derecho, no son contrarios de la ley. Son ilícitos los hechos voluntarios
contrarios a la ley. Art. 1875 del C.C.E.T. No se puede contraer la obligación
de exhibirse desnudo en una misa de catedral
1.4.15. En qué consiste la ilicitud.

La ilicitud consiste en la prohibición por ser contraria a la ley de orden
público o a las buenas costumbres.
1.4.16. Su diferencia con la imposibilidad jurídica.

Ésta consiste en que el hecho objeto del acto jurídico no sea conforme
a la norma jurídica que lo va a regir, artículo 1950, pues en caso de que ese
hecho no se adecúe a la norma, ésta impedirá que se produzcan los efectos
jurídicos del acto que tiene por objeto ese hecho que es jurídicamente
imposible por ser incompatible con la norma de derecho; o sea, la norma
viene a ser un obstáculo insuperable para la producción de los efectos
jurídicos.
1.4.17. La obligación de no enajenar.

El vendedor, desde el momento de contratar, queda obligado a
conservar la cosa hasta el momento de la entrega al comprador, dado que
ésta fue el objeto del convenio o contrato. En caso de que incumpla con la
conservación del objeto, el deudor puede ejercitar acción por el
incumplimiento, con ciertas excepciones.
Otro supuesto es cuando entre vendedor y comprador se estipula
cláusula en donde el comprador se compromete a no vender a otra persona
el bien materia de la compraventa. En este caso, dicha cláusula se tendrá
por nula. Art. 2573 del C.C. Tabasco.
1.5. La Capacidad y la representación de los Contratantes.

Para la manifestación de la voluntad en el acto jurídico, es requisito de
validez la capacidad de las partes (capacidad de ejercicio), y en caso de que
éstas no la puedan expresar su voluntad en forma personal, la ley permite
que otra persona la represente.
27
1.5.1. Definición.
La capacidad es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones.
La representación es una figura jurídica que consiste en permitir que
los actos celebrados por una persona (llamada representante) repercutan y
surtan efectos de derecho en la esfera jurídica de otro sujeto (llamado
representado) como si éste último los hubiera realizado.
1.5.2. Clases de capacidad.

Nuestra legislación civil establece dos clases de capacidad:
1) Capacidad de goce.
2) Capacidad de ejercicio.
1.5.2.1. Capacidad de goce: Definición.

La capacidad de goce del ser humano se adquiere por el nacimiento y
se pierde por la muerte, pero desde el momento en que es concebido, queda
bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido para los efectos
declarados en el Código Civil del Estado de Tabasco. Esta disposición
protege, también, a los concebidos por cualquier método de concepción
humana artificial, aun cuando no se encuentren en el útero materno.

goce.
Si bien, todas las personas tienen esta capacidad, también es cierto
que la capacidad de goce no es igual en todos los individuos, pues hay
quienes la tienen restringida, por lo que se pueden clasificar las personas,
de acuerdo con su capacidad de goce, en los siguientes grupos:
1.- El feto. Éste tiene capacidad de goce que le permite ser titular de
derechos patrimoniales (reales y personales), puede heredar, recibir legados
y donaciones, pero esa capacidad está sujeta a la condición suspensiva que
consiste en que nazca vivo y viable.
2.- Los menores de edad. Tienen capacidad de goce para ser titular de
derechos patrimoniales.
En materia laboral, los menores de edad al cumplir 14 años pueden
ser sujetos de la relación de trabajo.
3.- Los mayores de edad que están privados de sus facultades
mentales. Pueden ser titulares de derechos patrimoniales, por tanto, pueden
heredar, recibir legado o donaciones.
4.- Los mayores de edad que, tienen capacidad de goce, con las
excepciones de la edad mínima para ejercer ciertos cargos públicos.
5.- Los extranjeros. Tienen incapacidad para adquirir bienes inmuebles
en una franja de 100 kilómetros a lo largo de las fronteras y de 50 en las
28
playas.
6.- Los ministros de cultos religiosos. Son incapaces para heredar por
testamento a los ministros del mismo culto o de un particular con quien no
tuviera una relación de parentesco dentro del cuarto grado.
7.- Los condenados por sentencia civil o penal, tienen incapacidad
parcial en el goce de sus derechos civiles y políticos por el tiempo que
determine la sentencia.
1.5.2.3. Capacidad de ejercicio: Definición.

La capacidad de ejercicio es la aptitud para ejercitar derechos y cumplir
obligaciones (art. 30 CCET). Es la aptitud que requieren las personas para
ejercer por si mismas sus derechos y cumplir sus obligaciones; se adquiere
con la mayoría de edad o con la emancipación y se pierde junto con las
facultades mentales o muerte.

ejercicio.
En atención a la capacidad de ejercicio las personas se clasifican en
dos grupos:
1º.- Los capaces. Tienen esta capacidad plena los mayores de edad
que están en pleno uso y goce de sus facultades mentales.
2º.- Los incapaces, son:
a) El concebido no nacido.
b) Los mayores de edad que están privados de sus facultades
mentales, o sordomudos que no saben leer ni escribir.
c) El concursado y el quebrado.
d) Los menores de edad emancipados.
1.5.3. La representación y la incapacidad.

La representación es el acto de representar o ser representado. La
representación judicial, se conoce como personería.
En sentido general, es un fenómeno jurídico que implica la actuación
a nombre de otro en el campo del derecho.
1.5.4. Diferentes especies de representación.

Las formas más conocidas de representación, son: la legal, la
voluntaria y la oficiosa.
1.5.4.1. La legal.
La legal, es una institución en base a la necesidad de que los menores
de edad, los enajenados mentales y demás sujetos privados de
29
su capacidad de ejercicio, deben contar con un representante para ejercer
su derecho.
1.5.4.2. La voluntaria.
La voluntaria, es la institución que permite la sustitución personal,
podemos conferir nuestra representación por un acto de voluntad y
conseguir que otro (u otros, representante) realicen por cuenta y en nombre
nuestro diversas actividades, que se reputan efectuadas por el
representado.
1.5.4.3. La oficiosa.
La doctrina reconoce una tercera clasificación de la representación,
que se denomina oficiosa, esta existe en función de la necesidad de
intervenir en las cosas ajenas cuando su dueño, ausente o impedido, no
pueda cuidarlas, por ejemplo, la gestión de negocios. Art. 2007 C.C. Tab.
1.5.5. Diversas clases de representación voluntaria

Cualquier acto de compraventa. Cobrar o pagar una deuda, recibir o
entregar algún objeto.
1.5.6. Los poderes generales y los especiales. Sus especies.

El poder general, se confiere cuando no se requiere una
representación especial ya sea por la importancia del negocio o por la
calidad del representado.
A contrario sensu, se requiere de poder especial cuando el poder
requiera contener cláusula especial, una manifestación expresa del acto que
debe realizarse en nombre del representado o revista un acto solemne,
1.5.7. El contrato consigo mismo.

Es cuando un mismo sujeto, representante de varias personas,
portavoz de sus voluntades, celebra un contrato por si sólo representando a
ambas partes, o bien por su propia cuenta (de una parte, y representando a
su mandante (por otra parte).
1.5.8. Oposición de intereses.

Cuando un contrato nace a la vida jurídica siguiendo todas las normas
vigentes no se dará la oposición de intereses, en cambio cuando resulta
conflicto de intereses produce la nulidad.
1.5.9. Nulidad por incapacidad.
30
Tienen incapacidad natural y legal: I.- Los menores de edad; II.- Los
mayores de edad privados de inteligencia por locura, disminución o
perturbación de aquélla, aun cuando tengan intervalos lúcidos; III.- Los
sordomudos que no sepan leer ni escribir; y IV.- Los ebrios consuetudinarios
y los que habitualmente hacen uso no terapéutico de enervantes,
estupefacientes, psicotrópicos o de cualquier otra sustancia que altere la
conducta y produzca farmacodependencia. Art. 460 C.C.Tab.
En materia de contratos, la incapacidad de las partes o de una sola
de ellas, produce la nulidad del acto. Art. 1918 C.C.Tab.
1.6. Los vicios de la voluntad y la forma de expresión

Por vicio de la voluntad se entiende: la realización incompleta o
defectuosa de cualquiera de los elementos esenciales del contrato.
Y en cuanto a la forma de expresión de los vicios, puede ser: escrita
y oral.
1.6.1. La naturaleza de la nulidad producida por éste.

La naturaleza de esta nulidad es, absoluta.
1.6.2. Nuestros Códigos.

En nuestros Código, se reconocen como vicios de la voluntad:
Error, violencia, dolo, mala fe.
1.6.3. Noción de la forma.

El error se subdivide en: error de hecho o de derecho;
El dolo, por simulación.
La mala fe, puede provenir del propio contratante o de un tercero.
La violencia se subdivide en moral y física.
1.6.4. Consentimiento expreso y consentimiento tácito.

En cuanto a la manifestación del consentimiento expreso, este puede
ser en forma oral o escrita, en cuanto al tácito, se presenta por cualquier
manifestación de aceptación.
1.6.5. El silencio.
Es una forma de expresión de consentimiento tácito.
31
UNIDAD II. LA LESION Y LA CAUSA
2.1. La lesión.
La lesión está reglamentada en el artículo 1946 del Código Civil para
el Estado de Tabasco, que a la letra dice: Habrá lesión en los contratos,
cuando una de las partes de mala fe, o abusando de la extrema miseria,
suma ignorancia, notoria o extrema necesidad de la otra, obtenga un lucro
indebido que sea desproporcionado con el valor de la contraprestación que
por su parte transmita o se obligue a transmitir
El derecho concedido en este artículo dura dos años.
2.1.1. Definición.
Lesión es el perjuicio que se experimenta en la celebración de un
contrato, conmutativo por ser desproporcionadas las prestaciones que
intercambian los contratantes, habiendo un contratante beneficiado y un
perjudicado por esa desproporción que está determinada por la ignorancia,
inexperiencia, miseria o necesidad del perjudicado.
2.2. Elementos de la lesión.

1º. Elemento psicológico. Este es de naturaleza subjetiva consiste en
aprovecharse del estado de inexperiencia, necesidad, miseria o ignorancia
de un contratante para obtener una ventaja desproporcionada.
2º. Elemento material. Es de carácter objetivo y consiste en la
desproporción del valor de las prestaciones que intercambian los
contratantes.
2.3. La causa.
En este apartado se analizará brevemente por pertenecer a la historia
la teoría clásica. Esta considera indispensable distinguir tres clases de
causa: la causa final o propiamente dicha; la causa impulsiva o movimiento
determinante de la voluntad, y la causa eficiente.
2.3.1. Doctrina clásica de la causa.

Para la doctrina clásica, la única o propiamente dicha como elemento
esencial de validez del contrato, lo es la causa final, porque para esta
doctrina ni la causa impulsiva ni la eficiente tienen que ver con el problema
de la validez del contrato.
32
2.3.2.- Doctrina de la jurisprudencia francesa.
Esta adoptó como elemento esencial de la validez del contrato, la causa
final.
2.3.3. Doctrina anticausalista.
Para esta teoría, la causa es un elemento innecesario porque lo único
que hace, es duplicar inútilmente, los elementos indiscutibles del contrato
con los que es confundida.
2.3.4. Postura del Código del Distrito Federal.

La postura del Código del Distrito Federal, no se manifiesta
abiertamente como causalista o anticausalista, sino que contiene elementos
de ambas y en ese sentido, se debe tener como reflejante de una teoría
neocausalista manteniendo una postura propia (Arts. 1795 y 1831).
2.4. Interpretación de los contratos
2.4.1. Concepto.
Interpretar significa “desentrañar el sentido de una expresión de
voluntad”.
Los contratos (los actos y las normas jurídicas en general) necesitan
ser interpretados para establecer el alcance preciso de la voluntad contenida
en sus cánones.
2.4.2. Teoría de la voluntad real o interna.

Constituye el elemento subjetivo que se forma en el consiente humano
y constituye esencialmente lo que psicológicamente tanto el oferente como
el aceptante desean respecto de un objeto.
2.4.3. Teoría de la voluntad declarada.

Esta teoría se concentra en reconocer las diferentes formas de
expresión aceptadas por la ley que conducen a tener por manifiesta la
aceptación de la voluntad para crear o transferir derechos y obligaciones.
2.4.4. Reglas de interpretación de los contratos.

Para la teoría, existen dos formas para interpretar los contratos:
a). como acto jurídico.
33
b). como norma jurídica.
En el primer caso, se considera que como acto jurídico reviste seria
dificultades para su aplicación al carecer de todas las reglas que se pueden
emplear supliendo la deficiencia de sus cláusulas, incluso, aislado del
sistema jurídico.
En cambio, al considerar al contrato como una norma jurídica, es más
amplio porque lo sitúa dentro del ordenamiento jurídico y no solo en sus
cláusulas sino relacionándolo con todo el sistema jurídico al que pertenece
y con toda la posibilidad de acudir a ese ordenamiento jurídico para salvar
las lagunas que contenga. Norma jurídica individualizada.
2.5. Efectos de los contratos entre las partes.
2.5.1. Su fuerza obligatoria.

El primero de los efectos que por lógica se localizan producto del
contrato, es la fuerza obligatoria que vincula a las partes, en forma recíproca.
2.5.2. El principio fundamental.

Es crear o transmitir derechos y obligaciones.
2.5.3. Autor, parte, y tercero (conceptos).

Se llama autor, quien por sí mismo, obrando en su propio interés, o por
medio de su representante, realiza un acto jurídico unilateral.
Parte. - En Los negocios jurídicos en general se habla de partes para
referirse a las personas que intervienen en ellos, y que, en tal virtud,
adquieren derechos y reportan obligaciones.
Tercero. - Se da el carácter de tercero interesado a la persona que sin
ser parte en un juicio interviene en el para deducir un derecho propio, para
coadyuvar con alguna de las partes si es llamada a ello, o cuando tenga
conocimiento de que malquiera que sea la resolución que se dicte por la
autoridad judicial competente pueda causarle algún perjuicio irreparable.
2.5.4. Causante y causahabiente.
Se llama causante al transmisor de los derechos o bienes; y

Causahabiente al que los recibe, o sucesor del primero en la
titularidad del derecho.
34
2.5.5. El principio res inter alios acta.
Significa que los actos jurídicos solamente producen obligaciones para
su autor o para las partes no para los terceros. Un contrato solo puede
obligar y crear derechos para las partes no para los terceros.
2.5.6. El acto jurídico como creador de normas.

Desde Kelsen, se considera que las disposiciones contenidas en un
contrato o en una declaración unilateral de la voluntad son verdaderas
normas de derecho.
La ley ha concedido a los particulares el poder de crear normas de
derecho y de autolimitar su libertad personal, por ello, las estipulaciones
efectuadas en tales actos tienen fuerza obligatoria para las partes que
celebran un contrato o para el autor de una declaración unilateral de la
voluntad
2.5.7. La interpretación del contrato con la ley, cláusulas

esenciales, naturales y accidentales.
Para precisar el alcance y los efectos del contrato es indispensable
interpretar sistemáticamente tanto las estipulaciones particulares de las
partes como las disposiciones legales que complementan a aquellas o que
establecen limitaciones que los particulares no pueden traspasar.
Deben relacionarse las cláusulas del contrato con las normas legales
que reglamentan los contratos en general y el tipo de contrato celebrado, y
obtener la interpretación conjunta de todas esas disposiciones el alcance y
contenido del acto.
Cláusulas esenciales. - Son aquellas cláusulas fundamentales en el
contrato celebrado fijadas por la ley, que no pueden ser eliminadas por las
partes, aunque convinieran hacerlo, so pena de desnaturalizar el acto (se
dan por sobreentendidas y no se pueden suprimir).
Cláusulas naturales. - Se trata de cláusulas que, si bien son
connaturales al acto y han sido establecidas por la ley, se pueden eliminar
por cláusula expresa. (se dan por sobreentendidas, pero pueden ser
suprimidas si así lo convienen los contratantes).
Cláusulas accidentales. - Son aquellas que solo existen si las partes
las crean por disposición contractual específica.
35
2.5.8. Integración del contrato con el uso.
Los contratantes están obligados también a respetar las reglas del uso,
el cual no es sino la práctica particular que los contratantes han observado
en sus procedentes relaciones jurídicas. Es la práctica que han observado
al cumplir los contratos celebrados anteriormente entre sí. Los contratantes
tienen derecho a exigir que se les respete el uso seguido.
2.5.9. Relación entre el uso y la costumbre.

El uso y la costumbre tienen en común que ambos son unas prácticas
reiteradas. Más se distinguen en que, la costumbre es una práctica general
que se considera obligatoria por la común opinión de los miembros de una
comunidad, el uso es una práctica particular no necesaria para la
colectividad.
2.5.10. Integración del contrato con las reglas de la buena fe.

Los contratantes están obligados a observar buena fe en el
cumplimiento del contrato. La buena fe prohíbe, en primer lugar, que se
cometa abuso con pretensiones jurídicas formal o aparentemente fundadas.
2.5.11. Revocación por común acuerdo.

Es un principio de que si ambos contratantes deciden terminar con el
contrato lo pueden hacer siempre y cuando dicho acuerdo no afecte a
terceros.
2.5.12. Teoría de la imprevisión.

La teoría de la imprevisión, se concentra en: la fuerza obligatoria del
contrato debe ceder y deben hacerse ajustes de las cláusulas del mismo
cuando el acto se tornó inequitativo por el cambio imprevisto de las
circunstancias.
2.5.13. Efectos de los contratos en relación con terceros.

Los contratos sólo pueden obligar a las partes; no pueden establecer
compromisos a cargo de terceros. Nadie puede limitar la libertad de otro, ni
interferir en la esfera jurídica ajena imponiéndole obligaciones. Pero, aunque
el contrato no puede obligar a terceros, si produce respecto de ellos otros
efectos, que no son de obligatoriedad.
36
2.5.14. La oponibilidad.
Es la facultad o derecho que la ley otorga a uno de los contratantes
para garantizar el cumplimiento de sus prestaciones frente a terceros. Para
que surta sus efectos frente a terceros este derecho debe hacerlo público.
Por Ej. La Hipoteca debe de inscribirse en el Registro Público de la
Propiedad.
2.5.15. El efecto obligatorio y la promesa de Porte fort.

Es el convenio por el cual una persona se obliga para con otra, a
obtener la voluntad de un tercero, para la celebración de un acto jurídico.
2.6. Declaración unilateral de la voluntad. Segunda fuente de las

obligaciones.
2.6.1. Casos típicos de declaración unilateral.

Según el Código Civil Federal, señala a la declaración unilateral de la
voluntad entre la fuente de las obligaciones, reglamentando tres especies de
ellas que son:
1.- Las oferta al público: Oferta de venta, promesa de recompensa, y
concurso con promesa de recompensa;
2.- La estipulación a favor de tercero, y
3.- Los títulos civiles a la orden y al portador.
2.6.1.1. Oferta de venta al público.

El hecho de ofrecer al público un objeto en determinado precio, obliga
al dueño a sostener su ofrecimiento. (Art. 1993 del C.C.E.T.)
2.6.1.2. Promesa de recompensa.

El que por anuncios u ofrecimientos hechos al público se comprometa
a alguna prestación en favor de quien llene determinada condición o
desempeñe cierto servicio, contrae la obligación de cumplir lo prometido.
(Art. 1994 del C.C.E.T.)
2.6.1.3. Concurso con promesa de recompensa.

En los concursos en que haya promesa de recompensa para los que
llenaren ciertas condiciones, es requisito esencial que se fije un plazo (art.
1999 C.C.E.T).
37
2.6.1.4. Estipulación a favor de terceros:
Es una promesa de beneficiar a un tercero, contenida en el canon de
un contrato. En este, las partes acuerdan hacer una prestación a favor de
alguien ajeno al acto.
2.6.1.5. Por qué siendo un contrato es fuente extracontractual.

Porque puede producir efectos jurídicos posteriores al o los plazos
estipulados en el propio contrato.
2.6.1.6. Efectos entre el promitente y el tercero.

Art. 1868 del C.C.F. En los contratos se pueden hacer estipulaciones
a favor de tercero.
Art. 1869 idem), la estipulación hecha en favor de tercero hace adquirir
a este, salvo pacto escrito en contrario, el derecho de exigir del promitente
la prestación a que se ha obligado. También confiere al estipulante el
derecho de exigir del promitente el cumplimiento de dicha obligación.
2.6.1.7. Revocación de la estipulación.

Art. 2504 CCET. - La estipulación puede ser revocada mientras el
tercero no haya manifestado en forma expresa o tácita su voluntad de querer
aprovecharla.
La revocación puede hacerse por acuerdo entre ambos estipulantes o
por voluntad de cualquiera de ellos.
2.7. Enriquecimiento sin causa, Tercera fuente de obligaciones.

El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, está obligado a
indemnizarlo de su empobrecimiento, en los siguientes términos: (art. 2001
CCET)
I. Si el enriquecimiento es igual al empobrecimiento, la indemnización
será en la medida de ambos;
II. Si el enriquecimiento es menor que el empobrecimiento, la
indemnización será en la medida del primero; y
III. Si el enriquecimiento es mayor que el empobrecimiento, la
indemnización será en la medida de este último.
2.7.1. Elementos.
a) Que haya un enriquecimiento de un patrimonio.
b) Que exista un empobrecimiento de otro patrimonio.
c) Que medie una relación de causa a efecto entre el enriquecimiento
y el empobrecimiento.
d) Que falte una causa jurídica que justifique el enriquecimiento
38
correlativo del empobrecimiento.
2.7.2. Justificación del principio.

Por lo general, nadie se desprende de sus bienes o presta servicios a
otros sin haber recibido algo a cambio, sin esperar recibirlo o sin tener una
obligación legal de hacerlo, por ello, toda transmisión de bienes o servicios
debe tener fundamento en una disposición general (la ley), o particular (un
acto jurídico), que la imponga, justifique o explique. Ese fundamento es la
causa jurídica
Art. 2001 del C.C.E.T. El que sin causa se enriquece en detrimento de
otro, está obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que
él se ha enriquecido.
2.7.3. Antecedente histórico.

Nació en Roma hacia fines de la república como una regla moral de
derecho natural, no de derecho positivo.
2.7.4. Características del enriquecimiento sin causa.

a) El hecho debe producir el enriquecimiento de una persona;
b) El empobrecimiento de otra;
c) Debe haber una relación causal entre el empobrecimiento y el
enriquecimiento; y,
d) Que no exista una causa que justifique ni el enriquecimiento ni el
empobrecimiento
2.7.5. Enriquecimiento con causa (efectos).

Cabe aquí distinguir dos vertientes:
a) Con causa licita; y,
b) Con causa ilícita.
En la primera, se tiene al padre que se empobrece alimentando y
educando al hijo, pero la causa se origina en la ley. Al contribuyente que se
empobrece pagando impuestos al fisco.
En cuanto a la causa ilícita, se encuentra, a la víctima de un robo o de
un daño patrimonial causado por conducta ajena, se empobrece y el ladrón
se empobrece, estas tienen como fuente un hecho ilícito.
Los efectos del enriquecimiento por causa ilícita, el favorecido deberá
restituir su enriquecimiento hasta el monto del empobrecimiento
experimentado.
39
2.7.6. Enriquecimiento de mala fe.
Cuando el beneficiado obra de mala fe al permitir conscientemente que
alguien se sacrifique sin causa en su beneficio, comete un hecho ilícito y
entonces sí quedará obligado a indemnizar todas las pérdidas sufridas por
la víctima.
2.7.7. La acción de in rem verso.

Tiene su origen en la legislación romana.- Es la acción de
enriquecimiento sin causa la que fue plasmada en el artículo 26 del Código
de Procedimientos Civiles.- El enriquecimiento sin causa con detrimento de
otra, presta mérito al perjudicado para ejercitar la acción de indemnización
en la medida que aquella se ha enriquecido.
2.7.8. El pago de lo indebido.

Es una especie de enriquecimiento sin causa que se presenta cuando,
sin existir relación jurídica entre dos personas, una de ellas entrega una cosa
a la otra con el propósito de cumplir con la supuesta obligación.
2.7.9. Efecto del pago de lo indebido.

Art. 2332 del C.C.E.T.- El que acepte un pago indebido, si hubiere
procedido de mala fe, deberá abonar el interés legal cuando se trate de
capitales o los frutos percibidos y los dejados de percibir de los bienes que
los produjeren.
Además, responderá de los menoscabos que el bien haya sufrido por
cualquier causa y de los perjuicios que se irrogaren al que lo entregó, hasta
que lo recobre.
No responderá del caso fortuito cuando éste hubiere podido afectar del
mismo modo a los bienes hallándose en poder del que los entregó.
2.7.10. Consecuencias de la buena y de la mala fe con que se realiza

la operación, según se trate de dinero o de cosa determinada.
El enriquecimiento sin causa (buena fe) tiene un efecto solo restitutorio,
esto es, obliga a devolver lo recibido.
Cuando la recepción de lo indebido tiene su origen la mala fe, produce
un hecho ilícito y sus efectos son repertorios por ello, obliga a restituir el pago
de lo recibido indebidamente, así como el pago de los daños y perjuicios.
2.8. La gestión de negocios. Cuarta fuente de obligaciones.

Art. 1896 del C.C.F. El que sin mandato y sin estar obligado a ello se
encarga de un asunto de otro, debe obrar conforme a los intereses del dueño
del negocio.
40
Es un hecho voluntario lícito fundado en un sentimiento de la
solidaridad social.
Art. 2007 del C.C.TAB. Bajo el nombre de mandato oficioso o de
gestión de negocios, se comprenden todos los actos que por oficiosidad y
sin mandato expreso sino sólo presunto, desempeña una persona a favor de
otra que no está presente o que está impedida de atender sus propios
asuntos.
2.8.1. Su naturaleza jurídica y su utilidad.
La naturaleza jurídica: Se trata de un hecho jurídico y no de un acto
jurídico; no es una declaración de voluntad porque no se dirige a las
consecuencias jurídicas de la gestión de negocios.
Y su utilidad consiste en que la intervención del gestor es para
salvaguardar los bienes del tercero o dueño del negocio.
2.8.2. Relaciones entre el gestor y el dueño.

La relación jurídica nace de forma espontánea en el momento en que
se requiere la intervención del gestor.
El gestor debe ser espontáneo, el dueño debe respetar las gestiones
hechas por el gestor, el gestor debe obrar para salvaguardar un interés del
dueño.
2.8.3. Obligaciones del gestor.

1.- Debe obrar conforme a los intereses del dueño del negocio (art.
1896 C.C.F). Obrar conforme a la voluntad presunta del dueño.
2.- Debe desempeñar su encargo con la diligencia que emplee en sus
negocios propios (art. 1897 C.C.F).
3.- Debe dar aviso al dueño y esperar su decisión (a menos que haya
peligro en la demora) (art. 1902 C.C.F).
4.- Queda obligado a concluirla, salvo si el dueño dispone otra
cosa (art. 2021 C.C.TAB).
5.- El gestor está obligado a dar cuenta exacta y fiel de sus actos,
así como de las cantidades recibidas y gastadas (art. 2020
C.C.TAB).
2.8.4. Obligaciones del dueño.

1.- Si el dueño ratifica la gestión y quiere aprovecharse de las utilidades
que produzca, está obligado a indemnizar al gestor de los gastos necesarios
que haya hecho y de los perjuicios que haya recibido por causa del negocio
(art. 2010, 2018, y 2019 del C.C.TAB.).
2.- Deberá cumplir las obligaciones contraídas por el gestor a nombre
de él (art. 1903).
41
3.- La ratificación de la gestión producirá los mismos efectos que
produciría el mandato expreso (art. 2012 C.C.TAB.), con efecto retroactivo a
la fecha de iniciación de la gestión. Por tanto, deberá pagar todos los gastos,
aunque no hubiere sido útil la gestión, (art. 2881, 2882 y 2883 del C.C.TAB.),
e indemnizarle los daños y perjuicios que le haya causado el cumplimiento
del mandato (art. 2884 C.C.TAB.) con derecho de retención (art. 2885
C.C.TAB.) y cobro de honorarios (art. 2853 C.C.TAB.).
2.8.5. Representación.
El gestor del negocio actúa en nombre y representación del dueño
del negocio.
2.8.6. Relaciones entre el gestor y terceros.

Como el gestor actúa en nombre y representación del negocio, las
deudas contraídas por el gestor en relación al negocio, deberán ser cubiertas
por el dueño del negocio, Pero en forma solidaria responderá con sus bienes.
2.8.7. Ratificación.
La ratificación de la gestión producirá los mismos efectos que produciría
el mandato expreso (art 2012 C.C.TAB.)
2.8.8. Responsabilidades.
a) Si no pone la diligencia que acostumbra en sus negocios, debe
indemnizar por los daños y perjuicios que con su negligencia provoque.
b) Responde de la notoria y extrema negligencia o de una conducta
dolosa, si la gestión tuvo por objeto evitar un daño inminente al dueño.
c). Pero si el gestor, aun poniendo la diligencia que pone en sus propios
negocios, causa daño al dueño, debe repararlo si obró contra la voluntad
real o presunta de este.
d) Si el gestor actúa en más de un interés, que en el del dueño, o hace
operaciones arriesgadas que no hubiere hecho el dueño, entonces responde
de los daños que erogue a este, aun cuando el daño se origine por un
acontecimiento fortuito.
e) Queda responsable por los actos de aquél en que delegue el
ejercicio de las funciones que él asumió voluntariamente.
2.8.9. Casos especiales.

Como ejemplo de casos especiales, se tienen: los gastos de alimentos
en ausencia y negativa del obligado a darlos; y, los gastos funerarios
prestados por quien no tiene la obligación de proporcionarlos.
42
2.9.10. Alimentos y gastos funerarios.
Cuando sin consentimiento del obligado a prestar alimentos, los diese
un extraño, esté tendrá el derecho a reclamar de aquél su importe, a no
constar que los dio con ánimo de hacer un acto de beneficencia. (Art. 1908
del C. C. F.)
Los gastos funerarios proporcionados a la condición de una persona y
a los usos de la localidad, deberán ser satisfechos al que los haga, aunque
el difunto no hubiese dejado bienes, por aquellos que hubieren tenido la
obligación de alimentarlo en vida. (Art. 1909 del C. C.F.)
2.9. Hechos ilícitos, Quinta fuente de obligaciones.
2.9.1. Antecedentes.
Es una figura jurídica nacida del Derecho Romano, porque
consideraban al delito como fuente de obligaciones.
Así, nació la noción del Cuasidelito, que englobaba los hechos
antijurídicos y dañosos no previstos en la ley, ni previstos en una acción
especial. Después fue adoptado por los Códigos Francés y Español, que
atiende ahora al tono o matiz de la conducta del agente, pues reserva la
calificación de delito al acto intencional deliberado, y de cuasidelito al
culposo o imprudencial.
2.9.2.- Elementos del hecho ilícito.

Los elementos característicos del hecho ilícito son:
La antijuricidad; la culpa y el daño.
2.9.3. Concepto.
El hecho ilícito es una conducta antijurídica culpable y dañosa, que
impone a su autor la obligación de reparar los daños, esto es, la
responsabilidad civil o, dicho de otra manera: Hecho ilícito, es la violación
culpable de un deber jurídico que causa daño a otro y que se responsabiliza
civilmente.
2.9.4. Concepto de responsabilidad civil.

Cuando un hecho cause daños y perjuicios a una persona y la ley
imponga al autor de este hecho o a otra persona distinta la obligación de
reparar esos daños y perjuicios. (Art. 2023 C.C.TAB.).
Es el nombre que toma la obligación generada por el hecho ilícito, la
cual se traduce en la necesidad de reparar los daños y perjuicios causados
a otros.
43
2.9.5. Importancia de los hechos ilícitos.
Debe destacarse como verdad que esta fuente de obligaciones tiene una
importancia considerable por la gran frecuencia en que se presenta en la vida
práctica. La causa de obligaciones “hechos ilícitos” puede surgir a propósito
de cualquier hecho humano, siempre que se reúnan sus elementos
característicos (antijuricidad, culpabilidad, y daño) y, por consiguiente, puede
surgir a propósito de las demás fuentes de las obligaciones pues es un hecho
ilícito.
2.9.6. Análisis del hecho ilícito (antijuricidad, culpa, daño).

Es antijurídica toda conducta o hecho que viola lo establecido por las
normas de derecho.
Antijuricidad, es el dato que califica a una conducta o a una situación,
la cual choca contra lo preceptuado por una regla jurídica.
2.9.7. Tipos de antijuricidad.

Hay diversas clases de antijuricidad entre las más importantes son:
a) Antijuridicidad por violaron de norma expresa o de principio jurídico
implícito;
b) Antijuridicidad por vía de acción o por omisión;
c) Antijuridicidad por quebrantamiento de la norma civil o por ilícito
penal;
d) Antijuridicidad por transgresión de una norma jurídica general o de
una disposición particular; y
e) Antijuricidad formal y material.
2.9.8. Antijuricidad por violación de norma expresa o de principio

implícito.
Es antijurídico observar un comportamiento opuesto al exigido por la
norma expresamente consagrada, esto es, que contradiga a la conducta
solicitada por el orden jurídico.
2.9.9. Antijuricidad por omisión y por acción.

Es antijurídica la conducta contraria al mandato de la norma.
Si la norma de derecho manda hacer alguna cosa, será antijurídica
por omisión la conducta pasiva que desacate la orden legal.
Si la norma de derecho prohíbe realizar determinado hecho, será
antijurídica por vía de acción su verificación o ejecución.
2.9.10. Antijuricidad por quebrantamiento de la norma civil o por

ilícito penal.
En la actualidad el derecho civil está perfectamente diferenciado del
44
penal, en el primero el quebrantamiento de la norma civil, solo genera la
consecuencia de la reparación del daño, por ejemplo, el incumplimiento de
un contrato.
En cambio, el ilícito penal, trae como consecuencia una pena privativa
de la libertad y además, la reparación del daño, por ejemplo el delito de daño
en las cosas.
2.9.11. Evolución histórica de la responsabilidad civil y penal.

Nació en el derecho Romano, como castigo por el delito cometido,
después, además del castigo apareció una sanción civil específica, la
represión forzada o privación coactiva de la propiedad con el propósito de
establecer una reparación.
La doctrina jurídica señala arias etapas:
a) Autodefensa y venganza de la víctima.
b) Composición voluntaria.
c) Composición forzosa.
d) Represión por el Estado.
2.9.12. Responsabilidad civil extracontractual y responsabilidad

civil contractual.
La responsabilidad civil contractual, se manifiesta cuando existe entre
las partes un vínculo nacido de un contrato o convenio.
La responsabilidad civil extracontractual, no preexiste una relación
interpartes de acreedor–deudor, hasta el momento en que ocurre el daño,
por ejemplo, los daños al conducir vehículo de motor terrestre, nace de una
manera accidental.
2.9.13. Determinación de la antijuricidad: alcance de la obligación,

las obligaciones de “resultado” y las obligaciones de “medio”.
El alcance de la obligación, esta se traduce en la medida que el propio
deudor se obligó a cumplir en una referencia contractual.
En las obligaciones de resultado. - se refleja en el incumplimiento de
una obligación contraída por ejemplo, al incumplir un pago en fecha
determinada. (El incumplimiento es la antijuricidad).
En las obligaciones de medios (o de prudencia y diligencia). Se
presenta cuando el obligado no puso en práctica los procedimientos idóneos
para lograr el fin propuesto, cuando no obró con la diligencia necesaria.
Ejemplo: el médico contratado para practicar una operación quirúrgica no
queda obligado a salvar al paciente, sino solo a poner en juego los medios
adecuados para tratar de alcanzar su curación.
45
2.9.14. Segundo elemento del hecho ilícito civil.
Para que se pueda dar el hecho ilícito civil debe ser un hecho
antijurídico (una negligencia o falta de cuidado), además tiene que tener
otros dos elementos como son: el daño y la culpa.
2.9.15. La culpa.
Incurre en culpa quien obra negligentemente ya sea consciente o
voluntariamente causando un daño que siendo previsible no lo previo o quien
pudiendo evitarlo no lo evita.
2.9.16. Culpa y dolo.

Cuando el error de la conducta es intencional, y se comete a propósito,
se dice que se configura el dolo. Esta conducta de observarse por alguna de
las partes es irrenunciable como se estipula en el artículo 2062 del CCTAB.
La responsabilidad procedente de dolo es exigible en todas las obligaciones
y es irrenunciable.
2.9.17. Clasificación de la culpa.

La culpa se clasifica en levísima, leve y grave.
Se llamó culpa levísima a la falta de conducta ordinaria, que solo
evitan las personas más diligentes y cuidadosas, es un error muy común y,
sin embargo, evitable.
La culpa leve es una falta de comportamiento que puede omitir quien
procede el cuidado y medidas de una persona normal.
La culpa grave es un error intencional que se quiere y se prevé el
resultado y además todos los actos están encaminados a la obtención de la
conducta malévola.
2.9.18. Aplicación actual de la doctrina romana de la culpa.

La anterior clasificación de la culpa es la que impero en la doctrina
romana y actualmente tiene vigencia, en materia de contratos, gestión de
negocios ajenos y de excluyentes de responsabilidad. Tal aplicación de
culpa se ve reflejada en los artículos 2024, 2070, 2807, 2824 y 2830, todos
del Código Civil del Estado de Tabasco.
2.9.19. La culpa en el Derecho Mexicano.

El legislador mexicano solo se limita a mencionar la culpa como
presupuesto de la responsabilidad civil, sin precisar su grado, basta la culpa
o negligencia para comprometer al agente (arts. 2036, 2046, 2047 y 2163
del C. C. TAB.).
46
2.9.20. Presunción de culpabilidad.
En las obligaciones de resultado basta que el deudor no alcance el fin
previsto para que se presuma la culpabilidad, tal como se demuestra en el
art. 2179, en donde se alude a las obligaciones de hacer: “Si el obligado a
prestar un hecho no lo hiciere, el acreedor tiene derecho de pedir que a costa
de aquél se ejecute por otro, cuando la situación, sea posible. Esto mismo
se observará si no lo hiciere de la manera convenida. En este caso, el
acreedor podrá pedir que se deshaga lo mal hecho.
El art. 2179 en relación con las obligaciones de no hacer, aclara “el que
estuviere obligado a no hacer alguna cosa, quedará sujeto al pago de los
daños y perjuicios, en caso de contravención
Y el art. 2173, respecto de obligaciones de dar, sostiene: La pérdida
de la cosa en poder del deudor, se presume por culpa suya, mientras no se
pruebe lo contrario”.
Todos los artículos citados del Código Civil del Estado de Tabasco.
2.9.21. Responsabilidad objetiva.

Esta nace del simple hecho de manipular o ser el propietario o
responsable de un objeto peligroso, de ahí que, por el solo hecho de ser
propietario de una máquina, se pueda colocar en la hipótesis de la
responsabilidad objetiva.
2.9.22. Responsabilidad objetiva por riesgo creado.

Art. 2070 del C.C.TAB. Cuando una persona utilice como poseedor
originario o precario, por sí o por medio de un subordinado, mecanismos,
instrumentos, aparatos, substancias o bienes peligrosos por si mismos por
la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la
energía de la corriente eléctrica que conduzcan o por otras causas análogas,
está obligada a responder del daño que cause, aunque no obre ilícitamente
o no exista culpa de su parte, a no ser que demuestre que ese daño se
produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima.
2.9.23. Tercer elemento del hecho ilícito: el daño.

Como elemento del hecho ilícito, se precisa que no basta una conducta
antijurídica y culpable para generar obligaciones, si no se materializa un
daño.
2.9.24. Concepto.
Art. 2050 del C.C.TAB. Se entiende por daño la pérdida o menoscabo
sufrido en el patrimonio, por la realización del hecho que la ley considera
fuente de responsabilidad.
47
2.9.25. Distinción entre los daños y perjuicios.
El daño, es la pérdida o menoscabo de bienes que posee la víctima.
Y se distingue del perjuicio, porque este se traduce en la privación de
bienes que habría de tener y deja de percibir por efecto del acto dañoso.
2.9.26. El daño moral.

El daño moral es la lesión que una persona sufre, en sus sentimientos,
afecciones, creencias, honor o reputación, o el menoscabo en su autoestima
como consecuencia de un hecho de tercero, antijurídico y culpable, o por un
riesgo creado.
2.9.27. El derecho positivo mexicano.

Según el artículo 2051 C.C.TAB.- Por daño moral se entiende la
afectación que una persona sufre El daño puede ser también de carácter
moral, cuando el hecho ilícito que lo produzca afecte a una persona en sus
sentimientos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada,
configuración y aspecto físico, o bien en la consideración que de ella misma
tienen los demás. Se presumirá que hubo daño moral cuando se vulnere o
menoscabe ilegítimamente la libertad o la integridad física o psíquica de las
personas.
Cuando un hecho u omisión ilícitos produzcan un daño moral, el
responsable del mismo tendrá la obligación de repararlo mediante una
indemnización en dinero, con independencia de que se haya causado daño
material, tanto en responsabilidad contractual como extracontractual. Igual
responsabilidad objetiva conforme al artículo 2070, así como el Estado y sus
servidores públicos, conforme a los artículos 2042 y 2043 todos ellos del
presente Código Civil del Estado de Tabasco.
La acción de reparación no es transmisible a terceros por acto entre
vivos y solo pasa a los herederos de la víctima cuando esta haya intentado
la acción en vida.
El monto de la indemnización la determinará el juez tomando en cuenta
los derechos lesionados, el grado de responsabilidad, la situación
económica del responsable y de la víctima, así como las demás
circunstancias del caso.
Cuando el daño moral haya afectado a la víctima en su decoro, honor,
reputación o consideración, el juez ordenará a petición de esta y con cargo
al responsable, la publicación de un extracto de la sentencia que refleje
adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, a través de los medios
informativos que considere convenientes. En los casos en que el daño moral
derive de un acto que haya tenido difusión en los medios informativos, el
juez ordenará que los mismos den publicidad al extracto de la sentencia, con
48
la misma relevancia que hubiere tenido la difusión original.
2.9.28. Requisitos para la indemnización del daño en general.

Los daños y perjuicios deben ser consecuencia inmediata y directa de
la falta de cumplimiento de la obligación, ya sea que se haya causado o que
necesariamente deban causarse.
2.10. Responsabilidad civil.
2.10.1. Contenido y fuentes.

El que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres cause
daño a otro, está obligado a repararlo, a menos que demuestre que el daño
se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la
víctima.
Las fuentes se exteriorizan cuando se da el incumplimiento de las
obligaciones tal y como se demuestra en los artículos 2179 del Código Civil
del Estado de Tabasco. Si el obligado a prestar un hecho no lo hiciere, el
acreedor tiene derecho de pedir que a costa de aquél se ejecute por otro,
cuando la substitución sea posible. Lo mismo se observará si no lo hiciere
de la manera convenida. En este caso el acreedor podrá pedir que se
deshaga lo mal hecho.
El que estuviere obligado a no hacer algo, quedará sujeto al pago de
daños y perjuicios en caso de contravención. Si hubiere obra material, podrá
exigir el acreedor que sea destruida a costa del obligado.
2.10.2. Concepto.
La responsabilidad civil es la necesidad de reparar los daños y
perjuicios causados a otro, por un hecho ilícito o por la creación de un riesgo.
2.10.3. La indemnización.
La responsabilidad civil es, pues, el nombre que se da a la obligación
de indemnizar los daños y perjuicios causados por un hecho ilícito o por un
riesgo creado. Su contenido es la indemnización, Indemnizar es dejar sin
daño.
2.10.4. Formas de indemnizar.

Existen dos maneras de indemnizar:
a) la reparación en naturaleza;
b) Reparación por equivalente. La primera consiste en borrar los
efectos
2.10.5. Clases de indemnización.

49
Indemnización compensatoria. - Cuando el daño consiste en el
demérito o pérdida definitiva de los bienes.
Indemnización moratoria. - Cuando el daño proviene de un retardo en
el cumplimiento de la obligación.
2.10.6. Iniciación de la mora.

a) Cuando las obligaciones están sujetas a plazo, la mora inicia a partir
del vencimiento del plazo señalado para el cumplimiento.
b) En las obligaciones que no tienen plazo establecido para el
cumplimiento, pueden ocurrir dos supuestos:
Si se trata de obligación de dar, la mora comienza 30 días después de
efectuada la interpelación al deudor;
Si se trata de obligaciones de hacer, la mora comienza a partir de que
el acreedor exija el cumplimiento, siempre que haya transcurrido el término
prudente para la realización del hecho respectivo.
2.10.7. Cuantía de la indemnización.

El monto y alcance de la indemnización dependen de la especie del
daño que deba ser resarcido.
2.10.8. Daños en la integridad física de las personas.

Los daños que sufren las personas en su integridad física, consistentes
en la pérdida de miembros, de órganos, de alguno de los sentidos o de la
vida misma, son indemnizados mediante sumas de dinero las cuales se rigen
por la tabla de incapacidades contenidas en la Ley Federal del Trabajo, cuya
finalidad es la estimación de la reparación por accidente de trabajo.
2.10.9. Los daños morales.

Por daño moral se entiende la afectación que una persona sufre en sus
sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada,
configuración y aspectos físicos, o bien es la consideración que dé Si misma
tienen los demás. Se presumirá que hubo daño moral cuando se vulnere o
menoscabe ilegítimamente la libertad o la integridad física o psíquica de las
personas.
2.10.10. La reparación del daño moral en la responsabilidad

contractual.
Esta se produce por el incumplimiento de un contrato, ya sea que en
el mismo se establezcan las bases para la cuantificación de la indemnización
o bien se acuda a la generalidad de la ley.
50
2.10.11. Responsabilidad de los hechos propios, ajenos y obra de
las cosas.
Responsabilidad de hechos propios. - El que obrando ilícitamente o
contra las buenas costumbres cause daño a otro, está obligada a repararlo.
Responsabilidad por hechos ajenos. - El incapaz que cause daño debe
repararlo, salvo que la responsabilidad recaiga en las personas de él
encargadas.
Las personas morales son responsables de los daños y perjuicios que
causen sus representantes legales en el ejercicio de sus funciones.
Los que ejerzan la patria potestad tienen obligación de responder de
los daños y perjuicios causados por los actos de los menores que estén bajo
su poder y que habiten con ellos.
Los maestros artesanos son responsables de los daños y perjuicios
causados por sus operarios en la ejecución de los trabajos que les
encomienden.
Los patrones y dueños de establecimientos mercantiles están
obligados a responder de los daños y perjuicios causados por sus obreros o
dependientes en el ejercicio de sus funciones.
Los jefes de casas o los dueños de hoteles o casas de hospedaje están
obligados a responder de los daños y perjuicios causados por sus sirvientes
en el ejercicio de su encargo.
El estado tiene obligación de responder del pago de daños y perjuicios
causados por sus servidores públicos con motivo del ejercicio de las
atribuciones que les estén encomendadas.
El dueño de un animal pagará el daño causado por este.
El propietario de un edificio es responsable de los daños que resulten
por la ruina de todo o parte de él, si esta sobreviene por falta de reparaciones
necesarias o por vicios de construcción. Etc.
2.10.12. Abuso de los derechos.

Cuando al ejercitar un derecho se cause daño a otro, hay obligación
de indemnizarlo si se demuestra que el derecho solo se ejercitó a fin de
causar el daño, sin utilidad para el titular del derecho.
2.10.13. Responsabilidad por hecho ilícito penal.

La reparación de los daños económicos sufridos por la víctima del
delito, imponiendo al causante la restitución de la cosa que hubiere obtenido,
o de su precio, y la reparación de los daños materiales.
También se contempla indemnización del daño moral causado a la
víctima o a su familia. El importe de todos los dalos económicos o morales
será fijado por la autoridad judicial, que deberá tomar en cuenta su alcance
51
comprobado y la capacidad económica del causante obligado a la
reparación.
2.10.14. Excluyentes de la responsabilidad civil.

La obligación de indemnizar no surge a cargo del agente del hecho
perjudicial en los siguientes casos:
a) Cuando se ha convenido en que el causante del daño no indemnice
en el supuesto de que este se produzca; este constituye la cláusula de no
responsabilidad.
b) Cuando el daño se debe fundamentalmente a una culpa grave de la
víctima;
c) Cuando el hecho dañoso proviene de un acontecimiento ajeno a la
voluntad de las partes e irresistible: el caso fortuito o la fuerza mayor.
52
UNIDAD III. EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES.
3.1. Efectos de las obligaciones.
3.1.1. Comunes a todas las obligaciones.

Hay consecuencias comunes a toda obligación: el pago o cumplimiento
y sus efectos extintivos de la deuda; el derecho del deudor a pagar mediante
la consignación o depósito en pago; el derecho del acreedor a obtener un
cumplimiento coactivo; la ejecución forzada.
La consecuencia general de todas las obligaciones es el pago o
cumplimiento, este puede ocurrir:
a) Si es realizado voluntariamente por el deudor y recibido
voluntariamente por el acreedor, con lo cual existe propiamente un pago;
b) Si es efectuado contra la voluntad del acreedor se presenta la
consignación en pago, y
c) Si se lleva a cabo contra a la voluntad del deudor, entonces nos
encontramos frente a la ejecución forzada.
3.1.1.1. Cumplimiento de obligaciones: el pago.

El pago es el cumplimiento de la obligación, cualquiera que sea el
objeto de está. Se paga dando una cosa, prestando un servicio u observando
la abstención objeto de una obligación, trátese de obligación de dar, de hacer
o de no hacer.
El pago es el efecto normal de toda obligación y, además, la forma
natural de extinguirla: la relación jurídica fenece y se agota con su
cumplimiento.
3.1.1.2. Ofrecimiento del pago en consignación. (Art. 2322-2328

C.C.TAB)
El ofrecimiento de pago, seguido de la consignación del bien debido,
produce los efectos del pago y extingue la deuda, si aquél reúne todos los
requisitos que para éste exige la ley.
Si el acreedor rehusare sin justa causa recibir la prestación debida o
dar el documento justificativo de pago o si fuere persona incierta o incapaz
de recibir, podrá el deudor librarse de la obligación haciendo consignación
del bien debido.
Si el acreedor fuere conocido pero dudosos sus derechos, podrá el
deudor depositar el bien debido, con citación del interesado, a fin de que
justifique sus derechos por los medios legales.
La consignación se hará en la forma que determine el Código de
53
Procedimientos Civiles.
Si el Juez declara fundada la oposición del acreedor para recibir el
pago, el ofrecimiento y la consignación se tienen como no hechos.
Aprobada la consignación por el Juez, éste declarará que la obligación
quedó extinguida desde que se hizo el ofrecimiento seguido de la
consignación, a fin de que se produzcan todos los efectos legales
consiguientes desde esa fecha.
Si el ofrecimiento y la consignación se han hecho legalmente, todos
los gastos serán de cuenta del acreedor.
3.1.1.3. Ejecución forzada.

Se llama ejecución forzada, Si el deudor cumple voluntariamente su
obligación, ésta se extingue por pago; pero cuando no se aviene a respetar
su compromiso, el acreedor puede lograr que sea forzado a ello contando
con el auxilio de la fuerza pública.
3.2. Efectos protectores del acreedor quirografario.
3.2.1. Acción pauliana.

El acreedor dispone de la acción pauliana, cuando:
El deudor que tiene el propósito de eludir el cumplimiento de sus
obligaciones, se produce un estado de insolvencia, o bien la aparenta,
sustituyendo bienes de fácil embargo (como los inmuebles) por otros que
sean ocultables a la persecución de los acreedores, mediante actos reales
de enajenación o de gravamen (ventas, donaciones, hipotecas, prendas,
etc.) o de renuncia de derechos (repudiación de herencia, rechazo a una
recompensa, etc.)
Para hacer inoponibles tales maniobras del deudor y conservar su
garantía de pago, el acreedor dispone de esta acción.
3.2.2. Acción declaratoria de simulación.

Hay simulación cuando se declara una cosa distinta a la que se quiere,
en forma consciente y con el acuerdo de la persona a quien está dirigida esa
declaración.
En la simulación, en vez de celebrar un acto real, el deudor puede
aparentar que efectúa ciertos actos jurídicos que disminuyen su activo
patrimonial o aumentan su pasivo, a fin de dar una imagen de insolvencia
que le permita rehuir el cumplimiento de sus obligaciones.
Las clases de simulación son:
a) La absoluta. Cuando detrás del acto ficticio, no existe ningún acto
jurídico en realidad.
b) La relativa. Cuando a un acto jurídico se le da una falsa apariencia
54
que oculta su verdadero carácter.
3.2.3. La acción oblicua.

También llamada subrogatoria, es la acción mediante la cual el
acreedor ejercita los derechos de su deudor, cuando los créditos de éstos
consten en título ejecutivo y haya rehusado ejercitarlos, a pesar de haber
sido ejercitado por los acreedores para que los ejerciten.
3.2.4. El derecho de retención.

Es la facultad que tiene el acreedor para resistirse a devolver una cosa
propiedad de su deudor, mientras éste no le pague lo que le debe en relación
con esa misma cosa.
3.3. Efectos generales de las obligaciones recíprocas
3.3.1. Teoría de los riesgos.

Si una de las partes no puede cumplir su obligación, porque se lo
impide un caso fortuito o de fuerza mayor, la otra parte también será
dispensada de cumplir la suya.
3.3.2. Resolución por incumplimiento culpable (rescisión)

La rescisión es la resolución de un contrato bilateral plenamente válido (u otro
acto que engendre prestaciones recíprocas) a causa del incumplimiento
culpable de una de las partes.
3.3.3. La excepción de contrato no cumplido.

Es el derecho del contratante perjudicado por el cumplimiento de su
deudor recíproco, para negarse a cumplir su obligación, que es correlativa
de la que no se le cumplió y sin que tal abstención lo responsabilice.
El contratante que opone esta excepción no pretende extinguir el
contrato, sino el cumplimiento simultáneo.
3.4. Efectos de las obligaciones traslativas a título oneroso.
3.4.1. Saneamiento por evicción.

Es el derecho del adquirente para reclamar al enajenante el pago de
los daños y perjuicios por la privación total o parcial de la cosa vendida,
mediante sentencia ejecutoria fundada en un derecho anterior a la
adquisición.
55
3.4.2. Saneamiento por vicios ocultos.
Es el derecho del adquirente para ser indemnizado por el enajenante
porque la cosa no sirva para el fin de su destino, pudiendo ejercitar:
a) La acción redhibitoria. …….
3.5. Transmisiones de obligaciones o derechos personales.
3.5.1. Cesión de derechos.

La cesión de derechos es una forma de trasmitir obligaciones a título
particular, entre vivos y por cambio de acreedor, mediante un contrato por el
cual un acreedor llamado cedente transmite, a un tercero a quien se llama
cesionario, los derechos que tiene contra su deudor llamado cedido sin que
sea necesario el consentimiento del deudor cedido y comprendiendo la
cesión los derechos accesorios y los intereses vencidos.
3.5.2. Naturaleza jurídica de la cesión.

La naturaleza jurídica consiste en transmitir derechos y obligaciones
a título gratuito y oneroso, por medio del contrato escrito.
3.5.3. Derechos que pueden ser cedidos.

Los derechos que pueden ser cedidos son los personales o de crédito,
así como lo derechos hereditarios, se pueden ceder también derechos que
no sean reales ni personales, como los derechos de patente, de marca, de
autor o aun los derechos posesorios.
3.5.4. Derechos inalienables o inmedibles.

Se trata de los derechos sobre los cuales no se pude hacer cesión de
ellos como por ejemplo el arrendatario no pude ceder su derecho de
arrendatario, o las personas que tienen derecho a percibir pensión
alimenticia estos no pueden ni están facultados para ceder ese derecho.
3.5.5. La “cesión del contrato”.

La cesión del contrato consiste en un fenómeno de sucesión a título
particular, entre vivos, en la posición jurídica (esto es en el conjunto de
relaciones activas y pasivas), derivada del contrato al que la cesión se
refiere.
3.5.6. Forma de la cesión de derechos.

La cesión de derechos por lo general debe constar por escrito ya sea
entre las partes y dos testigos o bien ante autoridad judicial.
56
3.5.7. Efectos de la cesión de derechos.
Produce obligaciones para las partes y para los terceros.
3.5.8. Existencia de varios cesionarios.

Cuando se suscite este fenómeno, se le tendrá como válida la
reclamación cuando el primero que notifique al deudor, el mismo principio
debe operar en caso de que, además de la cesión el cedente hubiere
constituido un derecho de prenda sobre el crédito.
3.5.9. Efectos para terceros.

Son dos los efectos que se contemplan como son: a). -Efectos de la
cesión frente al deudor cedido; y, b). - Efectos de la cesión frente a los demás
terceros.
3.5.10. Frente al deudor cedido.

Para que el cesionario pueda ejercitar sus derechos contra el deudor,
deberá hacer a este la notificación de la cesión, ya sea judicialmente, o ante
dos testigos o ante notario.
3.5.11. Frente a los demás terceros.

Según el artículo 2189 del Código Civil del Estado e Tabasco, dispone:
La cesión de créditos no produce efectos contra tercero sino que su fecha
deba tenerse como cierta, conforme a las reglas siguientes:
I.- Si tiene por objeto un crédito que deba inscribirse, desde la fecha
de su inscripción en el Registro Público de la Propiedad;
II.- Si se hace en escritura pública, desde la fecha de su otorgamiento;
y
III.- Si se trata de un documento privado, desde el día en que se
incorpore o inscriba en el Registro Público de la Propiedad, desde la muerte
de cualquiera que lo firmaren, o desde la fecha en que se entregue a un
servidor público por razón de su oficio.
3.5.11. Cesión de derechos hereditarios.

Se trata una transmisión de los derechos que adquiere el heredero por
su calidad de tal, incluye los bines y derechos, así como las deudas o
gravámenes.
3.6 . Subrogación por pago.

Subrogación significa “sustituir”, Hay subrogación real cuando se
sustituyen unos bienes por otros, y subrogación personal por pago cuando
57
el acreedor es sustituido por un tercero interesado que paga la deuda o
presta dinero para tal fin.
3.6.1. Clases de subrogación.

Las clases son convencional y legal la primera se da por un acuerdo
de voluntades y la legal esta instituida en la ley y produce sus efectos por el
mismo derecho.
3.6.2. Consagración de la subrogación legal en el Código Civil.

Se encuentra prevista en los artículos 2222 C.C.TAB.
3.6.3. Consagración de la subrogación convencional en el Código

Civil.
Esta se encuentra prevista en los artículos 2223 C.C.TAB.
Hay subrogación convencional cuando el acreedor recibe el pago de
un tercero y le subroga en sus derechos, privilegios, acciones o hipotecas
contra el deudor.
Esta subrogación debe ser expresa y hacerse al mismo tiempo que el
pago.
3.6.4. Diferencias entre la cesión de derechos y la subrogación.
I.- La cesión de derechos es forzosamente un contrato. La subrogación
no.
II.- En la cesión de derechos el acreedor siempre transmite
voluntariamente su crédito al cesionario, mientras que en la subrogación
legal el acreedor se ve desplazado, a un contra su voluntad, del crédito, al
ser desinteresado por el pago recibido.
III.- En la cesión de derechos no existe forzosamente un pago; en la
subrogación media forzosamente un pago.
IV.- En la cesión de derechos se puede sujetar a un plazo suspensivo
el pago del precio; en la subrogación debe hacerse el pago.
V.- La cesión de derechos es una especulación; el cesionario podrá
cobrar la integridad del crédito aun cuando hubiese pagado una cantidad
menor por él; el tercero subrogante solo podrá obtener el monto del pago
que efectuó.
VI.- La cesión de créditos impone el cumplimiento de la forma y de las
acciones publicitarias de notificación al deudor y de la fecha cierta para que
produzca efectos. La subrogación no está sujeta a tales requisitos.
3.6.5. Efectos de la subrogación.

I.- Transmite el crédito del acreedor original al tercero.
II.- Lo transfiere con todas sus garantías, vicios y limitaciones porque
58
se trata de la misma relación jurídica.
III.-Desliga y desinteresa al acreedor primitivo, aún contra su voluntad
al ser solventado su crédito.
3.6.6. Subrogación parcial.

Esta clase de subrogación es posible si el acreedor consiente en ella
y en dividir el pago de la deuda, (en caso de subrogación convencional por
acuerdo con el acreedor). También es posible si la deuda es pagadera en
pensiones, y el tercero hace el pago de alguna, o alguna de ellas, por último,
si es un coobligado, quien paga y sustituye al acreedor, pues sólo repetirá
contra sus codeudores por el reembolso de la parte de estos en la deuda.
3.7. Cesión de deudas.
3.7.1. Concepto.
Es un contrato celebrado entre el acreedor, el deudor y un tercero, en
el cual aquél consiente que el tercero asuma la deuda, y el deudor original
quede desligado a la obligación.
3.7.2. Naturaleza jurídica de la cesión de deudas y la asunción de

deuda.
La cesión de deudas es un acto jurídico plurilateral, en que habrá de
intervenir en principio las tres voluntades; del deudor original, (que va a ceder
su sitio), del tercero que va asumir la deuda de aquél) y a la voluntad del
acreedor, sin la que no puede sustituirse. En el artículo 2051 del Código Civil
Federal expresa: Para que haya sustitución de deudor, es necesario que el
acreedor consienta expresa o tácitamente.
3.7.3. Celebración de la cesión de deuda.

Esta puede manifestarse expresa o tácitamente.
3.7.4. Requisitos del consentimiento tácito.

a). - Que se haga al acreedor la propuesta de la cesión de
deuda;
b). - Que no haya negativa expresa del acreedor;
c). - Que el acreedor permita que el tercero propuesto realice actos
que correspondan al deudor, y
d). - Que estos actos sean realizados por el tercero en nombre propio
3.7.5. Propuesta de la cesión propuesta a plazo.

El artículo 2054 del Código Civil Federal, plantea la posibilidad de que
59
el deudor y el tercero que pretende sustituirlo propongan la asunción al
acreedor y le fijen un plazo para decidir o no su aceptación.
3.7.6. Nulidad de la cesión de deudas.

El artículo 2057 del Código Civil Federal, expresa que cuando se
declara nula la sustitución de deudor, la antigua deuda renace con todos sus
accesorios; pero con la reserva de derechos que pertenecen a tercero de
buena fe.
60
UNIDAD IV. EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
4.1. Novación.
4.1.1. Definición legal.

Según el artículo 2377 del Código Civil establece: “Hay novación de
una obligación cuando las partes interesadas en ella la alteran
substancialmente substituyéndola por otra nueva”.
4.1.1.1. Naturaleza jurídica.

Es un acto jurídico plurilateral, un concierto de varias voluntades
jurídicas que se exteriorizan con el propósito de producir consecuencias de
derecho, las cuales consisten en extinguir un vínculo de derecho
preexistente, mediante la creación de un vínculo nuevo: la novación extingue
y crea derechos.
4.1.2. Concepto.
La novación es un convenio en sentido amplio, por el que las partes
deciden extinguir una obligación preexistente, mediante la creación de una
nueva que la sustituye y difiere de ella en algún aspecto esencial. Sus
efectos de extinguir y crear así lo caracterizan,
4.1.3.- Elementos conceptuales.

Son cuatro los elementos de la novación:
1.- Preexistencia de una obligación;
2.- Creación de una nueva obligación;
3.- Una diferencia esencial entre la obligación original y la nueva que
va a sustituirla; y
4.- La intención de novar.
4.1.4. Preexistencia de una obligación.

Es necesaria la existencia de un vínculo jurídico previo entre las partes,
una de ellas es la deudora ya de la otra, si la novación consiste en renovar
por la extinción y la creación, el vínculo que va a ser extinguido y sustituido
en un presupuesto lógico necesario.
4.1.5. Creación de una nueva obligación.

Es el contenido sustancial del acto novatorio y también debe ser
existente y exenta de vicios que pudieran anularla.
61
4.1.6. Una diferencia esencial entre la obligación original y la nueva
que va a sustituirla.
Debe haber una alteración sustancial entre la obligación preexistente
y la novatoria, ya que una divergencia accidental no es considerada
suficiente para constituir una novación.
La diferencia de esencia puede presentarse en cualquiera de los
elementos estructurales de la obligación, esto es:
1) En los sujetos (novación subjetiva);
2) En el objeto (todas
3) En el vínculo jurídico novación
4) En su causa o fuente objetiva).
4.1.7. La intención de novar.

La expresión animus novandi se refiere al propósito de ambas partes
de extinguir la obligación precedente y de crear una nueva en su lugar. Para
que la obligación reciente subrogue a la original, las partes deberán declarar
expresamente tal propósito (intención de las partes quede inequívocamente
manifestada por palabras o signos.
4.1.8. Pago de la deuda con títulos de créditos.

No existe novación, cuando por ausencia del animus novandi, cuando
una deuda es pagada con títulos de crédito, pues en tales casos el propósito
de las partes, o al menos el del acreedor, no es sustituir su crédito por otro
diverso. Por tanto, si el documento entregado por el deudor no fuere pagado
en su oportunidad, el acreedor dispondrá de las acciones correspondientes
a su crédito para hacerlo efectivo.
4.1.9. Efectos de la novación.

Ya se ha dicho que extingue una obligación y crea otra. Éstos son
efectos que se producen simultáneamente: la extinción ocurre en el
momento de la creación decreciente compromiso obligatorio y, en principio,
es integral. De ello se derivan dos consecuencias:
a) La terminación del crédito supone la de sus accesorios (al concluir
el crédito primitivo desaparecerán con él sus garantías: la hipoteca, prenda
o fianza que le dieren seguridad, quedarán extinguidas junto con él, pues se
aplica el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Sin
embargo, por razones de utilidad se permite a las partes preservar tales
accesorios, trasladándolos a la nueva obligación. Basta para ello una
reserva expresa del acreedor en tal sentido y la tácita aceptación del
62
deudor).
b) La terminación del crédito implica la de sus limitaciones y
modalidades y vicios particulares (con la deuda original desaparecen sus
modalidades, limitaciones y vicios. Si la relación jurídica primitiva estaba
sometida a ciertas modalidades o limitaciones, o adolecía de vicios, éstos se
suprimen con ella).
4.1.10. Diversas especies de novación subjetiva.

La novación subjetiva (el cambio concerniente a los sujetos) puede
ser de tres clases:
a) Por cambio de acreedor;
b) Por cambio de deudor;
c) Por cambio de ambos (acreedor y deudor.
4.1.11. Novación subjetiva por cambio de acreedor.

Se extingue una obligación precedente, en la que el acreedor es una
persona determinada, por la creación de otra obligación con diverso
acreedor.
4.1.12. Novación subjetiva por cambio de deudor.

Se extingue una obligación, con un determinado deudor, por la
creación de una nueva con un deudor diverso.
4.1.13. La expromisión.
La novación subjetiva por cambio de deudor puede ser efectuada sin
la intervención del deudor original, esto es, por el acuerdo del acreedor y de
un tercero que quiere asumir una deuda nueva para extinguir la primitiva. Si
se permite que un tercero, cualquiera que sea, pague por el deudor, no
extrañará que, paralelamente, se le autorice a extinguir la obligación
novándola.
4.1.14. Novación subjetiva por cambio de acreedor y deudor a la vez.

Hay una forma particular de novación: se habla de una delegación
novatoria perfecta; se utiliza el mecanismo de una vieja figura jurídica
llamada delegación, que es un acto jurídico tripartito en donde interviene el
delegante, el delegado y el delegatario.
El delegante ordena al delegado que haga un pago a favor del
delegatario. Los tres se ponen de acuerdo y se perfecciona la delegación.
4.1.15. La delegación: conceptos y clases.

63
No toda delegación es novatoria. La delegación es una especie
peculiar de acto jurídico. Hay varias especies de delegación:
1. Delegación con obligaciones previas, que a su vez puede ser:
4.1.16. Novación objetiva por cambio de objeto.

La novación por cambio de objeto se asemeja a la dación en pago.
4.1.17. Novación por cambio en la fuente.

En la obligación original Usted debe el precio de un a cosa que compro
(la fuente de su obligación fue el contrato de compraventa). Su acreedor
conviene con Usted en darle un préstamo a la suma adeudada, en dejarla
en su poder por diversas causas. En esta nueva obligación Usted debe una
suma mutua, dada en préstamo. (La fuente de la nueva obligación fue el
contrato de mutuo).
4.1.18. Novación por cambio en el vínculo.

La relación jurídica, establecida entre los sujetos, acreedor y deudor,
autoriza a aquél a exigir una conducta a éste. Esta facultad de exigir la
primera obligación era condicional. En la nueva obligación se convino que
sería sin condición (o sea pura y simple).
4.2. Dación en pago.

Hay dación en pago cuando el acreedor recibe de su deudor una
conducta diversa de la que es objeto de la obligación, como cumplimiento de
ésta. La dación en pago tiene como característica particular la variación en
el momento del pago, de la prestación o abstención debida, con el
consentimiento del acreedor.
4.2.1. Concepto legal.

Según el Código Civil del Estado de Tabasco en su artículo 2320,
establece, “La obligación queda extinguida cuando el acreedor recibe en
pago un bien distinto en lugar del debido.”
4.2.2. Requisitos.
Para que exista la dación en pago es necesario cubrir los siguientes
requisitos.
a) Que el acreedor consienta, en recibir en pago una conducta diversa
de la que le es debida. El principio de la identidad de la sustancia del pago
le autoriza a rechazar cualquiera que no sea la concebida precisamente
como objeto de la obligación, pero puede renunciar a esa facultad y aceptar
64
en pago algo diferente.
b) Que el deudor preste inmediatamente, en el mismo acto, esa
conducta, esa conducta; es decir, que entregue la cosa, proporcione el
hecho u observe la abstención propuesta. La dación en pago o diferida no
sería tal: así como no hay pago mientras no se cumpla la prestación debida
tampoco hay dación en pago si se pospone el cumplimiento de la conducta
aprobada por el acreedor.
c) Si el objeto de la dación en pago es una cosa, es indispensable que
ésta sea propiedad del deudor, pues la dación en pago con un bien ajeno es
nula.

Se trata de un convenio que extingue derechos.
4.2.4. La dación en pago y la compraventa.

Existe entre la dación en pago y la venta una diferencia en la causa de
la transferencia de la propiedad; la transferencia de la propiedad tiene por
causa el pago del precio en la venta, y la extinción de la obligación en la
dación en pago.
En la venta el precio debe ser concebido forzosamente en dinero y la
dación en pago puede dirigirse a extinguir cualquier pago.
4.2.5. La dación en pago y la novación por cambio de objetos.

La novación extingue y crea obligaciones, y la dación en pago extingue
obligaciones y, en ocasiones transmite derechos reales.
4.3. Compensación.
Se efectúa la compensación de obligaciones cuando dos personas son
deudores y acreedores recíprocamente y por derecho propio, de deudas
fungibles, líquidas y exigibles. El efecto de la compensación es extinguir por
ministerio de ley las dos deudas, hasta la cantidad que importe la menor.
(Art. 2344 C.C.TAB.)
“Tienen lugar la compensación cuando dos personas reúnen la calidad
de deudores y acreedores recíprocamente y por su propio derecho”.
4.3.1. Fundamento y origen.

La institución tiene su fundamento en la buena fe, pues nadie debe
pretender cobrar su crédito sin pagar al mismo tiempo el monto de su deuda
frente a la misma persona. A la vez, se justifica como una garantía pues
permite a ambos deudores-acreedores provocarse contra la posible
65
insolvencia de otro al no pagar su propia deuda sin hacer a la vez, su crédito.
En roma, la compensación surgió primero como un convenio y
posteriormente, en la época de Marco Aurelio, se introdujo en las acciones
de derecho estricto.
4.3.2. Clases de compensación.

La legal, (que es la más importante).
La convencional;
La facultativa, y
La judicial.
4.3.3. Compensación legal.

Es la que tiene su fuente en la Ley, pues su efecto se produce por
ministerio de ésta (art. 2352 C.C.TAB.).
Tener un objeto fungible de la misma especie. El contenido de la
conducta debida en ambos créditos es fungible y de idéntica naturaleza.
Deben ser créditos exigibles, lo cual significa que se deben solventar
en el acto porque no puede rehusarse su pago conforme a derecho (art. 2348
C.C.TAB.).
Ambos créditos deben ser líquidos, término que se aplica al crédito
cuya cuantía está determinada o puede establecerse en al plazo de nueve
días (art. 2347 C.C.TAB.). Es ilíquido el que no ha sido cuantificado en una
cifra;
Ambos créditos deben ser expeditos. Un crédito expedito es aquel del
cual puede disponer su titular sin afectar derechos de terceros; es aquel
sobre el cual no se han constituido derechos de tercero. Un crédito gravado
con un embargo, o dado en prenda no es expedito, pues constituye una
garantía establecida en beneficio de otro sujeto, cuyos derechos deben ser
respetados; por ello no opera la compensación legal respecto de tales
créditos que son ya una garantía ajena. (art. 2362 C.C.TAB.).
Los créditos deben ser embargables. Esto es, para que haya
compensación legal, debe tratarse de créditos afectables que puedan ser
gravados por lo acreedores para garantizar el pago.
4.3.4. Compensación voluntaria.

Esta sigue la suerte de la voluntad de las partes y como los que
intervienen lleguen de acuerdo para terminar con el conflicto.
4.3.5. Compensación facultativa.

Se genera por la voluntad de una de las partes, de la que es apacible
66
de una deuda inexigible o titular de un crédito inembargable, quien,
prescindiendo de su ventaja, impone una compensación que legalmente no
se efectuaba en su protección.
4.3.6. Compensación judicial.

Se origina en el proceso jurisdiccional pues la impone una sentencia
de juez competente o un laudo arbitral. Se produce cuando litigantes han
invocado derechos mutuos en el proceso y el juez reconoce la procedencia
de las acciones de los dos, sólo que, en vez de condenar a un pago
recíproco, efectúa una sustracción de la deuda menor respecto de la menor
y únicamente condena al deudor a pagar la diferencia.
4.3.7. Obstáculos de compensación.
De acuerdo con el artículo 2350 del CCTAB. son obstáculos de la
compensación:
I. Si una de las partes la hubiere renunciado;

II. Si una de las deudas fuere por alimentos;
III. Si una de las deudas proviene de una renta vitalicia;
IV. Si una de las deudas o ambas tuvieren por objeto un bien que no
puede ser compensado, ya sea por disposición de la ley o por el Título de que
procede, a no ser que las dos deudas fueren igualmente privilegiadas; y
V. Si la deuda fuere de un bien puesto en depósito.
4.3.8. Legitimación para convenir la compensación.

La compensación convencional y facultativa sólo pueden ser
acordadas o decididas por el titular del crédito que se va a coextinguir.
La compensación legal, que produce su efecto extintivo por el mismo
derecho, sí podría ser invocada, aun por un tercero con interés jurídico.
4.3.9. Utilidad de la compensación.

Simplifica las operaciones económicas y evita desplazamientos
inútiles de dinero en las relaciones recíprocas.
4.3.10. Efectos jurídicos.

Dichos efectos son:
1. Extingue los créditos. Si fuera idéntica su cuantía, la supresión de
las deudas sería total; si fuera de monto diverso, la extinción de ambas sería
hasta el importe de la menor, quedando un crédito por la diferencia.
2. Extingue los accesorios en la misma proporción. Tanto las
prestaciones accesorias a la deuda (los intereses y gastos) como también
67
las garantías personales (fianza).
4.4. Confusión.
La confusión es una forma particular de extinguir las obligaciones.
La confusión sobreviene cuando el crédito y la deuda llegan a formar
parte del mismo patrimonio, no de la misma persona.

La confusión exime a la persona de la obligación más que extinguir la
obligación; en vez de ser causa de extinción, es un obstáculo al cumplimiento
de la obligación, una imposibilidad de ejecución de ella y que, cuando tiene
sentido y existe algún interés jurídico de por medio, el derecho y el débito
subsisten no obstante la confusión.
4.4.2. Confusión en las obligaciones solidarias.

El artículo 2364 del CCTAB expresa: “La confusión que se verifica en
la persona del acreedor o deudor solidario, sólo produce sus efectos en la
parte proporcional de su crédito o deuda.”.
4.5. Remisión de deudas.

La obligación se extingue por el perdón que el acreedor concede a su
deudor, libertándolo del débito. El artículo 2372 CCTAB, dispone: “El
acreedor puede por acto jurídico unilateral o por convenio con su deudor,
renunciar a su derecho y remitir, en todo o en parte, las prestaciones que le
sean debidas, excepto en aquellos casos en que la ley lo prohíba”.

La naturaleza jurídica consiste en que basta la voluntad del acreedor
para integrar una remisión de deuda.
4.5.2. Concepto.
La remisión de deuda es el perdón de una deuda que el acreedor hace
a su deudor, con la conformidad con éste.
4.5.3. Características en nuestro derecho.

Es un convenio, un acuerdo de voluntades para extinguir obligaciones.
Es gratuito, es un acto de beneficencia, el acreedor rehúsa de su derecho
en parte de reclamar todas las obligaciones de su deudor. Tal como
establece en el artículo 2373.- La remisión de la deuda principal extinguirá
las obligaciones accesorias, pero la de éstas deja subsistente la primera.
68
4.5.4. Remisión y renuncia.
La remisión es una renuncia contraída a los derechos personales, toda
remisión es renuncia, la remisión es bilateral y la renuncia puede ser
unilateral. La remisión favorece siempre al deudor, la renuncia puede
favorecer a cualquier persona. La renuncia se puede hacer de cualquier
derecho, a favor de cualquier persona.
4.5.5. Remisión y quita.

El perdón de la deuda de la deuda puede ser parcial o total cuando es
parcial se le llama quita.
4.5.6. Efectos.
La remisión total del crédito extingue el derecho personal, y como
consecuencia se extinguen los derechos accesorios o de garantía que
aseguraban el cumplimiento o que garantizaban el pago de la obligación. El
perdón de una deuda garantizada con fianza, prenda o hipoteca, implica la
renuncia o remisión de tales derechos accesorios, pues lo accesorio sigue
la suerte de la principal. Pero, viceversa, la renuncia a las garantías reales o
a la remisión de fianza no implica la supresión del crédito principal.
4.6. Prescripción.
4.6.1. Noción y naturaleza jurídica.

Es un medio de liberarse de obligaciones, contemplado en el Código
Civil Federal, así como los Códigos Locales de los Estados, extinguiendo en
ambos la facultad de ejercer un derecho sobre el deudor. De ahí que para él
nazca una excepción para oponerse a la coerción, la excepción de
prescripción. El deudor de un crédito prescrito, que se resiste a pagar, no
incurre en responsabilidad civil, pues no comete hecho ilícito. Su falta de
pago no es ya antijurídica. La prescripción, vista desde tal perspectiva, es
una excluyente de responsabilidad civil.
4.6.2. Concepto.
La prescripción es una institución de orden público que extingue la
facultad de un acreedor que se ha abstenido de reclamar su derecho durante
determinado plazo legal, a ejercer coacción legítima contra un deudor que
se opone al cobro extemporáneo o exige la declaración de prescripción.

1.- Que haya transcurrido determinado plazo.
69
2.- Que el acreedor hubiere observado una actitud pasiva,
absteniéndose de reclamar su derecho en la forma legal durante todo el
plazo, y,
3.- Que el deudor no se oponga oportunamente al cobro judicial
extemporáneo u omita ejercer una acción para obtener la declaración
correspondiente.
4.6.4. Primer presupuesto: debe transcurrir un plazo.

El término de prescripción es variable en el Código la materia está
debidamente sistematizada. El principio vertido en el artículo 1159 CCF
dispone: “Fuera de los casos de excepción, se necesita un lapso de diez
años, contados desde que una obligación pudo exigirse, para que se extinga
el derecho de pedir su cumplimiento.”
Por su parte los artículos 1161, 1162, 1164 del Código de Comercio,
señalan casos de prescripción más breves para ciertos casos particulares.
Cabe aclarar que en diversas leyes existen plazos diferentes dependiendo
de la rama de derecho en particular y existe la obligación de conocerlos
porque todos se plasmaron en los Códigos de cada materia en particular.
4.6.5. Forma de computar un plazo de prescripción.

El punto de partida del cómputo del plazo de prescripción es el
momento en que la obligación es exigible (art. 1159). Desde entonces
comienza a correr, dicho tiempo se cuenta por años y no de momento a
momento, excepto los casos en que así lo determine la ley expresamente,
por su parte los meses se regularan con los números de días que les
correspondan.
4.6.6. Segundo presupuesto: la inactividad del acreedor.

La prescripción implica que el acreedor haya permanecido pasivo
durante el decurso del término legal, y,
Pero también supone que tal acreedor estuvo en posibilidad y
conveniencia de accionar.
Por lo tanto, no ocurrirá la prescripción si el acreedor demanda.
4.6.7. Interrupción de la prescripción.

Si durante el transcurso del término el acreedor demanda al deudor o
lo interpela judicialmente, interrumpe la prescripción.
4.6.8. Efectos de la interrupción.

Estos efectos se puntualizan en al artículo 2410 del Código Civil del
70
Estado de Tabasco, El efecto de la interrupción es inutilizar, para la
prescripción, todo el tiempo corrido antes de ella.
Esto es la cuenta del plazo prescriptorio se reanuda desde el principio,
pues el lapso que ya había transcurrido queda borrado.
4.6.9. Suspensión de la prescripción.

La ley señala varios casos de suspensión de la prescripción, ya sea
porque el acreedor estaba imposibilitado de actuar o le resultaría
inconveniente hacerlo. La prescripción no corre:
a) Contra los incapaces, sino cuando se haya discernido su tutela
conforme a las leyes;
b) Entre ascendientes y ascendientes durante la patria potestad;
c) Entre consortes:
d) Entre incapacitados y sus tutores o curadores mientras dura la
tutela;
e) Entre copropietarios o coposeedores respecto del bien común;
f) Contra ausentes que se encuentren en servicio público;
g) Contra militares en servicio en servicio activo en tiempo de guerra.
4.6.10. Efectos de la suspensión.

Representa un compás de espera en el curso del plazo para la
prescripción, digamos que lo congela impidiendo su marcha, y cuando
desaparece la causa de la suspensión, se reanuda en la misma cuenta en
que fue detenido. Por tanto, la suspensión y la interrupción se parecen en
que ambas son un obstáculo al libre transcurso del plazo de prescripción.
4.6.11. Renuncia de la prescripción.

La prescripción es una institución de orden público que persigue la
seguridad en las situaciones jurídicas. El interés general está comprometido
en que las obligaciones no sean perpetuas. Por lo tanto, está prohibida la
renuncia al derecho de prescribir. Sin embargo, si es legítimo renunciar a la
prescripción ganada.
4.6.12. Fraude de acreedores.

Pero si de la renuncia a la prescripción pasada, perjudicara a los
acreedores éstos últimos pueden inutilizarla, hacerla inoponible mediante la
acción paulina.
4.7.- Caducidad.
Como figura independiente de la prescripción, se ha puesto en tela de
71
juicio la existencia de la caducidad.
4.7.1. Origen.
Señala Ernesto Gutiérrez y González, que su origen parte de las leyes
Romanas Julia de Maritandis Ordinubis y Julia Et Papia Poppeao , en la
época de Augusto y conocidas también como leyes caducarias, las cuales
imponían la pérdida del derecho a heredar a los célibes, a menos que
contrajeran matrimonio dentro de cierto plazo, y de los casados sin hijos en
un término dado; y favorecían con las porciones hereditarias caducas a los
coherederos o legatarios que si tenían descendencia o en su defecto al fisco.
Por tanto, al inicio fue una sanción condicionada por no realizar
voluntariamente y conscientemente un determinado hecho positivo, sanción
que impedía el nacimiento de un derecho.
4.7.2. Concepto.
La palabra caducidad proviene del verbo latino cadere: caer, y la
institución consisten hasta la fecha, en la decadencia o pérdida de un
derecho, nacido o en gestación porque el titular del mismo ha dejado de
observar, dentro de determinado plazo, la conducta que la norma jurídica
imponía como necesaria para preservarlo.
4.7.3. Examen de los elementos conceptuales.

a) Es la pérdida de un derecho nacido o en gestación. La caducidad,
es una causa extintiva de derechos, pues al ocurrir termina fatalmente con
las facultades jurídicas y, en su caso con las obligaciones correlativas.
b) Suprime derechos substantivos o procesales. Tanto los derechos
substanciales como los adjetivos pueden desaparecer por caducidad: un
caso típico es la preclusión que consiste en la pérdida o extinción de una
facultad procesal por haber subvenido el límite temporal previsto por el
legislador y que condicionaba el ejercicio válido de esa facultad, cerrado esa
parte del juicio.
c) El titular del derecho o de la expectativa de derecho ha omitido
realizar, dentro del plazo predeterminado, una conducta. Este es un
elemento característico de la caducidad que la aproxima a la prescripción.
d) La conducta que dentro del plazo debe realizar al titular del derecho
- en acto o en potencia- ha sido fijada en una norma jurídica, la cual puede
ser general, - disposición legal- -o particular-, como una cláusula contractual
o de cualquier otro acto jurídico: testamento, declaración unilateral de la
voluntad. De ellos se sigue la existencia de la caducidad legal (creada por
el legislador) y la convencional o voluntaria,
72
originada en la voluntad de los particulares. A estas cabría agregar la
judicial, cuando provenga de una resolución jurisdiccional firme.
4.7.4. Caducidad y prescripción.

De acuerdo con lo antes expuesto, hay caducidad cuando no se
observa determinada conducta en un plazo. También para evitar la
prescripción hallamos la necesidad de realizar una conducta dentro de cierto
plazo.
Se diferencian en que la prescripción extingue derechos y la caducidad
no.
4.7.5. Caducidad y término extintivo.

La caducidad está sujeta término, solo el titular puede pedir la extinción
por caducidad, pero no puede evitar el efecto resolutorio del término.
4.8. Obligaciones naturales.
4.8.1.- Concepto.
Es una obligación jurídica que consiste en la necesidad de prestar una
conducta a favor de un acreedor quien puede obtener y conservar lo que el
deudor le pague, pero no puede exigirlo legítimamente por medio de la
fuerza pública.
4.8.2. Origen.
En la Roma antigua surgió a la par de la obligación civil provista de una
acción que facultaba a obtener su cumplimiento coactivo, la obligación
natural apoyada en un cumplimiento voluntario y autorizaba al acreedor a
retener lo pagado.

Para los juristas que se han dedicado a investigar la naturaleza jurídica
de las obligaciones naturales han formulado dos teorías:
4.8.4. Teoría clásica.

La que actualmente es una obligación natural, fue una obligación civil
que degeneró a iba a ser una obligación civil, que abortó, lo que no llegó a
ser. Un caso de obligación civil degenerada sería el de la deuda prescrita
que fue, en su tiempo, una obligación con plena eficacia coactiva, más por
73
efecto de la prescripción se trasformó en una obligación natural, dejó de ser
una obligación civil, al punto que el deudor puede resistirse al pago sin
incurrir en responsabilidad de su parte.
4.8.5. Teoría moderna.

La teoría moderna, señala que la Jurisprudencia francesa ha dejado al
descubierto que todas las obligaciones naturales tienen, en común, deberes
morales que alcanzan carácter jurídico porque el derecho las toma en
cuenta: La obligación natural existe siempre que objetivamente se considere
que el deudor está sujeto a pagar por un deber de conciencia.
4.8.6. Reglamentación legal.

Se da entre parientes.
74
UNIDAD V: OBLIGACIONES COMPLEJAS.
5.1. Complicaciones que afectan la eficacia.

El vínculo jurídico, cuyo poder se manifiesta en la facultad de exigir y
el deber de cumplir la prestación, puede ser afectado por modalidades que
pospongan o extingan su eficacia y producción de efectos. El plazo y la
condición someten a la obligación a una espera, ya para la iniciación de sus
efectos (necesarios o contingentes), o bien para la resolución de éstos; son
modalidades que influyen y alteran la actividad o potencia de la relación
jurídica.
5.1.1. El término o plazo.

Para que se pueda exigir la obligación esta deberá estar sujeta a un
término o sea una fecha límite que ambos contratantes señalan. Antes de la
fecha pactada no valdría la reclamación exigida por el acreedor ya sea
judicial o extrajudicial.
5.1.1.1. La condición.
La eficacia de la obligación también puede ser afectada por la
condición (modalidad semejante al plazo), la cual consiste en un
acontecimiento futuro.
5.1.1.2. El modo o carga.

Se llama modo a la obligación excepcional creada a la carga del
adquirente de un derecho a título gratuito. Por ejemplo: El autor de un
testamento le transmite a Usted en legado una casa y le impone la carga de
conceder a la misma un derecho real de habitación a favor de un tercero. Al
aceptar usted el legado está comprometiéndose a cumplir con la obligación
insólita que se le impone, a pagar la carga o modo.
5.2. Complicaciones de los sujetos.
5.2.1. Simple mancomunidad.

Los sujetos en una obligación pueden ser o manifestarse en una forma
simple (un acreedor que exige el pago a un deudor) o compleja (uno o varios
acreedores frente a varios deudores, o a la inversa varios acreedores frente
a uno o varios deudores); a estas obligaciones se les ha llamado
mancomunadas. Mientras que las primeras se resuelven forzosamente por
el pago que el único deudor hace del total de la deuda al único acreedor, en
75
las complejas se pueden presentar varias alternativas de solución.
La deuda puede dividirse entre todos los deudores y el crédito entre
todos los acreedores. Situación que se conoce en derecho con el nombre de
simple mancomunidad, y
La deuda no debe dividirse, por lo que cualquiera de los deudores debe
pagar el todo y cualquiera de los acreedores podrá exigirlo en su integridad.
Esta situación puede provenir:
a) De la voluntad de las partes o de la ley; solidaridad y,
b) De la naturaleza infragmentable del objeto de la obligación:
indivisibilidad.
5.2.2. Solidaridad.
La consecuencia de la simple mancomunidad, consistente en la
división de la deuda entre los coacreedores y los codeudores, no se presenta
en la solidaridad, ya porque las partes han querido convenir en la unidad del
pago, o bien porque el legislador ha decidido imponer esa solidez en el pago
para beneficiar al acreedor.
A continuación, para mejor comprensión citaremos el concepto de
solidaridad ya que esta es una modalidad de las obligaciones, caracterizada
por la existencia de sujetos múltiples que pueden exigir o deben cumplir
la prestación en su integridad, sea por haberlo convenido así o porque la ley
lo imponga.
De lo anterior se desprende que la solidaridad tiene dos posibles
fuentes que son: la primera, la voluntad, y la segunda la ley, por ello existe
la solidaridad convencional y la solidaridad legal.
5.2.3. La indivisibilidad.
La obligación se complica si, además de la existencia de varios
titulares del crédito, o varios deudores, el objeto que debe prestarse es
indivisible, es la calidad del objeto, aunada a la pluralidad de sujetos, lo que
caracteriza a esta modalidad. El objeto de la obligación o la prestación es
indivisible cuando la mayor utilidad que puede proporcionar para el acreedor
sólo es posible si se presta por entero y no fraccionada. Desde el punto de
vista material, e incluso desde uno jurídico, todo objeto es divisible, y toda
prestación podría ser fragmentada, pero hay cosas que al ser fraccionadas
pierden o disminuyen su valor económico y su utilidad, así como hay otras
cosas que no sufren demérito, o depreciación al dividirlas.
5.3. Complicaciones del objeto.

A la obligación pura y simple, consistente en una sola prestación de
dar o de hacer, o de no hacer, se opone la obligación compleja, en la cual el
76
deudor no se liberta entregando una sola cosa o prestando un único servicio,
sino que debe aportar varias prestaciones a la vez; esto es, varias cosas,
hechos o abstenciones; o, en fin, una prestación entre varias determinadas,
y entonces estamos en presencia de una obligación compleja.
Por la complicación del objeto, las obligaciones pueden ser
conjuntivas, alternativas y facultativas.
5.3.1. Obligaciones conjuntivas.

Art. 1961 del C.C.F.- El que se ha obligado a diversas cosas o hechos
conjuntamente, debe dar todas las primeros y prestar todos los segundos.
ARTÍCULO 2105 del C.C.TAB. -

Cuando el deudor debe una prestación única, pero con la posibilidad
de liberarse cumpliendo otra prestación, la obligación es facultativa.
Si el deudor está obligado a diversos bienes y hechos conjuntamente,
debe dar todos los primeros y prestar todos los segundos. Esta es la
obligación conjuntiva.
Si el deudor debe uno de dos hechos, o uno de los bienes, o un hecho
o un bien, la obligación es alternativa.
En este caso el deudor cumple prestando cualquiera de esos hechos
o bienes; más no puede, contra la voluntad del acreedor, prestar parte de un
bien y parte de otro o ejecutar en parte un hecho.
5.3.2. Obligaciones alternativas.

Las obligaciones alternativas tienen varios objetos todos igualmente
debidos a condición de que los elija quien tenga la facultad de elección.
5.3.4. Obligaciones facultativas.

En las obligaciones facultativas el acreedor solo puede exigir el
cumplimiento de la única prestación que se le debe, sin tener derecho de
reclamar la prestación que el deudor está facultado a prestar.
En cambio, en las alternativas, puede exigir el pago de cualesquiera
de las dos prestaciones debidas respetando el derecho que tenga el deudor
de elegir entre las prestaciones que son a su cargo.
77

Antología de Derecho Civil. Obligaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Antología de Derecho Civil. Obligaciones

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Antología de Derecho Civil. Obligaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ALFA Y OMEGA

DERECHO CIVIL: OBLIGACIONES

QUE SE IMPARTE EN LA CARRRERA DE

ELABORADO POR EL MAESTRO: MANUEL MISS RAMIREZ.

VILLAHERMOSA, TABASCO, AGOSTO DE 2020

El derecho sustantivo que regula las relaciones civiles entre las

Desde luego, que estas instituciones nacidas desde el antiguo Derecho

Efectivamente, el Derecho Civil en el inicio del siglo XXI, ha cobrado

No sobra hacer énfasis en que la materia de las OBLIGACIONES, es

Al finalizar el curso el alumno será capaz de:

- Fundamentar las obligaciones en general.

1.2. El Contrato como Primera Fuente de las Obligaciones.

1.5. La Capacidad y la representación de los Contratantes.

1.6. Los vicios de la voluntad y la forma de expresión.

2.2. Elementos de la lesión.

2.4. Interpretación de los contratos.

2.5. Efectos de los contratos entre las partes.

2.7. Enriquecimiento ilegítimo, Tercera fuente de obligaciones.

2.8. La gestión de negocios. Cuarta fuente de obligaciones.

2.10. Responsabilidad civil.

UNIDAD III. EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES.

3.1. Efectos de las obligaciones.

3.2. Efectos protectores del acreedor quirografario.

3.3. Efectos generales de las obligaciones recíprocas.

3.4. Efectos de las obligaciones traslativas a título oneroso.

3.6. Subrogación por pago.

3.7. Cesión de deudas.

4.2. Dación en pago.

4.5. Remisión de deudas.

4.8. Obligaciones naturales.

UNIDAD V: OBLIGACIONES COMPLEJAS.

5.1. Complicaciones que afectan la eficacia.

5.2. Complicaciones de los sujetos.

5.3. Complicaciones del objeto.

1.1.2. Elementos de la definición.

1.1.3. Relación jurídica de las obligaciones.

1.1.4. Los Derechos: el Derecho objetivo y el derecho subjetivo.

1.1.5. Los derechos reales y el personal o de crédito.

1.1.5.1. Autonomía frente a las demás obligaciones

1.1.5.2. Las obligaciones reales.

1.1.5.3. Los derechos de autor.

1.1.6. Las obligaciones scriptae in rem y las naturales.

1.2. El contrato como primera fuente de las obligaciones.

1.2.1. Contrato y convenio.

1.2.1.1. Convenio en sentido amplio y convenio en sentido

1.2.2. Clasificación de los contratos.

1.2.2.1. Civiles, mercantiles laborales, administrativos.

1.2.2.2. Preparatorios y definitivos.

1.2.2.3. Unilaterales y bilaterales.

1.2.2.4. Sinalagmáticos perfectos o imperfectos.

1.2.2.5. Onerosos y gratuitos.

1.2.2.6. Conmutativos y aleatorios.

1.2.2.7. Solemnes o formales, consensuales y reales.

1.2.2.8. Principales y accesorios.

1.2.2.9. Instantáneos y de tracto sucesivo.

1.3. Elementos Esenciales y Elementos de Validez del Contrato.

1.3.3. Oferta y aceptación.

1.3.4. Formación del contrato entre presentes, entre no presentes.

1.3.5. Efectos jurídicos de la oferta y de la aceptación.