ASIGNATURA: TEORÍA DEL DELITO

TALLER PREPARATORIO

Los siguientes casos, se plantean a los estudiantes como ejercicio

académico, a fin de que puedan aplicar sus conocimientos en el área de la
teoría del delito. De tal suerte que no solo deberán proceder a realizar la
adecuación típica correspondiente, sino que estudiarán figuras como la
coautoría y la participación criminal, entre otros temas.

Caso hipotético:

CASO 1.

Se trata de un caso sucedido el día 30 de julio de 2013 en la ciudad de

Popayán, donde en horas de la tarde, en una parcelación cercana a la
vereda Puelenje, es asesinado el señor CARLOS QUINTO de 93 años de
edad, quien encontrándose en su residencia solo, es herido en el cuello con
arma blanca, lo cual produce su deceso; entre tanto, poco después de ese
mismo día, es secuestrada su hija CARMEN QUINTO de 63 años de edad,
quien es encontrada al día siguiente al otro extremo de la ciudad de
Popayán, esto es cerca a la cárcel San Isidro, sin signos vitales y con
señales de tortura y abuso sexual.
Transcurrido un año es capturado el señor PACO MATALON, quien pudo
ser identificado como el individuo que había accedido a la señora CARMEN
QUINTO, pues fuente humana señaló que PACO MATALON, era la misma
persona que era investigada en otro proceso por acceso carnal violento, de
tal suerte que al realizar las respectivas pruebas biológicas, ello arrojó
resultados positivos.
Cuando PACO MATALON, es llevado a las audiencias preliminares, en la
formulación de imputación acepta cargos, más la Fiscalía en una
oportunidad posterior lo invita a declarar sobre lo que sepa del caso y
realizará un preacuerdo para que el Juez de conocimiento a la hora de
impartir legalidad a la aceptación de cargos, parta de la pena mínima.
Así las cosas, PACO MATALON, individuo que cuenta con más de 8
antecedentes penales por acceso carnal violento, hurto y homicidio, accede
a la petición de la Fiscalía y declara lo siguiente:
“que el secuestro se planeó desde marzo y abril del año 2013, desde esa
época ya se comienza a planear el secuestro de la señora CARMEN
QUINTO, el motivo que señala la persona que rinde la información es
porque supuestamente el hijo de la citada señora se apropió de un dinero
del señor CONCHUDO y razón por la cual éste (CONCHUDO) ordena el
secuestro, para secuestrar a esta señora y llevarla hasta donde otras
personas, las cuales se harían cargo de mantener a la citada señora,
después de varias conversaciones, efectivamente el día 30 de julio del
2013, el señor PACO MATALON, acompañado por otras personas al cual
denomina POCHO y el otro JHON LOCA, deciden iniciar la tarea
encomendada, esto es el secuestro de la citada señora CARMEN QUINTO,
y en consecuencia, siendo aproximadamente las 16 horas, las 4 o 5 de la
tarde, llegan hasta la parcelación, vuelven, ingresan, salen y cogen para la
parte de debajo de jardines de paz, a una tienda, se van hasta la
parcelación, los señores POCHO y JHON LOCA, proceden a regresarse,
en el sitio se queda PACO MATALON, aproximadamente a los 15 o 20
minutos después lo llaman para que llegué a la parcelación, cuando llega
hasta la parcelación siendo aproximadamente las 17:30 y las 18 horas,
llega hasta la residencia de la señora CARMEN QUINTO, del segundo piso
baja el señor conocido como pocho con una cámara, el señor PACO
MATALON, procede a entrar a la vivienda, en una pieza de la parte baja
de la misma encuentra a una persona, a un señor anciano envuelto en una
cobija, al preguntársele se señala por parte del señor jhon loca, tanto como
pocho, que la persona hizo mucho escándalo y que por tal motivo lo
asesinaron, en virtud de ello deciden salir y esperar a la víctima del
secuestro, la esperan más debajo de dicho lugar, observan, siendo
aproximadamente las 18:30 horas, señalan que observan a la víctima que
iba caminando hacia la parcelación, unos 200 metros más abajito, después
del puentecito, deciden abordarla y la colocan en la parte posterior del
vehículo, en este evento ya el señor PACO MATALON va en compañía del
señor JHON LOCA, quien la coloca en la parte posterior del vehículo y
proceden a trasladarse siguiendo en siguiente recorrido: dice que salen
hasta el barrio los periodistas, para ello cogen la variante hasta la
panamericana, desde la panamericana hasta campanario, se meten por
ciudad jardín por los lados de las betlemitas, y de allí al parqueadero que se
ubica en el barrio los periodistas. Durante ese lapsu, se indica por parte del
señor PACO MATALON que tienen contacto, comunicación permanente
con CONCHUDO, a quien ya conocen, a quien identifican, lo señalan su
profesión, de que además de dedicarse a la abogacía, tiene un negocio de
zapatillas del cual es propietario, igualmente indican el lugar donde residen,
donde tuvieron contacto, que días anteriores a los hechos, habían tenido
ese contacto, esa comunicación, en su lugar de residencia, lugar que nunca
ingresaron sino en la parte externa de la vivienda, que hacían llamar a
CONCHUDO en portería y que en consecuencia, allí es donde se empieza
a programar y a desarrollar el posible secuestro. Una vez en el
parqueadero, siendo aproximadamente las 22 horas, se dice que llamó
CONCHUDO para indicarles que subieran a la paz y esperaran otra
llamada, estas llamadas las hacía el señor CONCHUDO al celular de pocho
y que eso fue más o menos a las 9:30 antes de las 22 horas, o sea antecito
de las 10, que les indica que se trasladen a la paz, que cojan por los lados
de San Isidro, suben ellos por los lados de yambitara, cogen las piscinas
de comfacauca, salen a la paz y en dicho lugar, por la iglesia, por donde
hay una tienda esperan la segunda llamada, para las personas que van a
recoger a la capturada. Dice que jhon se baja y compra un litro y comienza
a ingerir, que siendo aproximadamente las 23:30 horas, llama CONHUDO
 que les indica que se metieran por san isidro, que por allí que por donde
hay un rio, pasando el puente, y que cogen una subida, efectivamente lo
hacen, luego de esa subida cogen una bajada hacia una represa, por la
vereda quintana, dice que allí, en la vereda quintana iban a venir dos
sujetos en una camioneta a recoger la secuestrada, dice que llegan a un
puente, paran a esa hora, aproximadamente las 24 horas, las 12 de la
noche, y dice que JHON Y POCHO se bajaron de dicho lugar de dicho
vehículo, y es ahí cuando el señor PACO MATALON, manifiesta que
procede a tener relaciones, a abusar de la señora CARMEN QUINTO, dice
que los dos sujetos, JHON LOCA Y POCHO, se sentaron frente al carro y
que se dedicaron a marcar al celular de CONCHUDO, y que se dieron
cuenta del acceso de que fue objeto la hoy víctima. ..eso más o menos a
las 00:30 del 31 de julio, Ya yo me baje, JHON me dijo que esperáramos la
llamada y como a las 12:30 la señora decía que no le fueran a hacer daño,
que no la fueran a matar. Yo me quede afuera con POCHO Y JHON se
quedó cuidando la señora, entonces se hicieron las 2 am. Esperamos la
llamada, ya era muy tarde, yo me moleste y yo la iba a soltar y quien los
estaba llamando dijo que los muchachos no iban a ir por la señora que ellos
tenían que quedarse con ella hasta el otro día, yo me enojé y discutimos
por teléfono y luego le pase el teléfono a JHON Y JHON me dijo que
prendiera el carro y que subiéramos más, que diera la vuelta en el carro. El
bajó a la señora del puente uno 200 mts más. Jhon junto con pocho bajaron
a la señora del carro mientras yo me subí un poco más arriba para darle la
vuelta al carro. Cuando me baje ya tenían a la señora en el piso, Jhon y
pocho ya la colocaron a la orilla de la carretera. , al preguntarle sobre dicha
situación indica que por orden del señor CONCHUDO, del abogado…en
virtud de que ya habían sido objeto de que habían visto sus rostros, que la
mataran y en consecuencia, estos dos sujetos deciden matar a la señora…
para lo cual utilizan un arma cortopunzante…
Igualmente señala, el señor PACO MATALON, que se hospedo en el hotel
PANAMERICANO, una vez ocurridos los hechos, que ingreso a dicho hotel,
siendo aproximadamente las 06:30 de la mañana del día 31 de julio del
2013, que durante ese tiempo compartió y estuvo acompañado tanto del
señor CONCHUDO, como de los otros personajes y que con ocasión de la
muerte de la señora , les fue pagado la suma de $3’, correspondiéndole a
cada uno de a $1’.
Además manifiesta que el carro donde secuestraron a la señora, fue
vendido a las afueras de la ciudad de Popayán, en una chatarrería que se
ubica frente a la Bomba los faroles, salida a Timbio.
En un interrogatorio posterior, señala que a la señora la llevaron más allá de la
Cárcel San Isidro, donde un señor de nombre PABLO ESCOBILLA, quien tiene
una finca llamada los Ruiz que queda 20 minutos de la cárcel y que luego de ello
la llevaron al sitio donde finalmente fue accedida y asesinada.
Teniendo en cuenta lo anterior, señale y justifique lo siguiente:

1. Señale los elementos del tipo penal:  la acción u omisión, la tipicidad, la
antijuridicidad y la culpabilidad
a. Sujeto activo es la persona individual que realiza la conducta considerada como
delito
b. Sujeto pasivo  es el titular del bien jurídico tutelado o puesto en peligro
c. Verbo rector
d. Objeto material es la persona o cosa sobre la que recae de modo directo la
acción típica.
e. Objeto jurídico es el bien tutelado por el Derecho mediante la amenaza
penal.
f. Elemento subjetivo se dice de una percepción, opinión o argumento que
corresponde al modo de pensar propio de un sujeto.

2. Determine la participación de cada uno de los sujetos

3. ¿Se presenta la figura del concurso de delitos? reviste de dos cualidades,
1) unidad de acción y pluralidad de delitos, 2) pluralidad de acciones y pluralidad
de delitos. Es decir, una sola conducta infringe varios
tipos penales (concurso ideal), como varias conductas infringen varios
tipos penales (concurso real).

4. ¿cómo opera la figura de la omisión de delitos? en derecho, es una

conducta que consiste en la abstención de una actuación que constituye un deber
legal. Cumpliéndose los requisitos legales, la omisión puede constituir un delito,
cuasidelito o una falta.