EXP.

JUDICIAL 022-2018-0-0104-JR-PE-01
Caso N° 1206215000-2018-62-0
Investigado MESIAS MASHIAN WISUM
Delito O.A.F.
Denunciante ALEJANDRINA AMAPAM ESAMAT
Fiscal Responsable Abg. Liz Catherine Gómez Velasco

REQUERIMIENTO ACUSATORIO DIRECTO

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO E INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE RÍO
SANTIAGO.
LIZ CATHERINE GÓMEZ VELASCO,
VELASCO, Fiscal Provincial (P) de la Fiscalía
Provincial Mixta de Río Santiago, con domicilio procesal, en la Av. Santa
Cecilia S/N Barrio N° 01 del Centro Poblado de Yutupis – Distrito de Río
Santiago; a usted digo:
I. PETITORIO.

Que, de conformidad con lo establecido en el Este Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el
artículo 336º inciso 4 ( 1), en concordancia con el artículo 349° del Código Procesal Penal, este Ministerio
Público, FORMULA REQUERIMIENTO ACUSATORIO DIRECTO contra MESIAS MASHIAN WISUM
como AUTOR del DELITO CONTRA LA FAMILIA en la modalidad de OMISIÓN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR- INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, delito previsto y penado por el primer
párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de su menor hija M.A.W.M.(07)

II.- DATOS PERSONALES DE LAS PARTES INTERVINIENTES:

2.1.- DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR Al IMPUTADO.

Nombre MESIAS MASHIAN WISUM

Sexo Masculino
DNI 43002938
Edad 34 años de edad
Fecha de nacimiento 27/07/84
CC.NN Puerto Galilea, Rio Santiago, Prov, Condorcanqui,
Lugar de nacimiento
Dpto Amazonas
Nombre del padre Ricardo
Nombre de la madre Dolia
Domicilio CC.NN Pto Galilea, Rio Santiago
Teléfono celular No tiene
Estado Civil Soltero
Estatura 1.71 m
Ocupación Se desconoce
Grado de instrucción Secundaria Completa

2.2. IDENTIFICACIÓN DE LA AGRAVIADA: WHENDY MILAGROS MASHIANDA AMPAM de 07 años de

edad,representada por su progenitora la señora ALEJANDRINA AMPAM ESAMAT, identificada con DNI Nº

1 Art. 336º inciso 4. del C. P.: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y
la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación.
45772769, nacida el 15 de Marzo de 1989 , domiciliada en la Comunidad Nativa de Alto Yutupis – Distrito de
Río Santiago – Provincia de Coindorcanqui – Región Amazonas.

III.- DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTE

CONCOMITANTES Y POSTERIORES AL IMPUTADO.

Circunstancias Precedentes :
Se desprende de los actuados obtenidos, que la denunciante ALEJANDRINA AMPAM ESAMAT ha mantenido
una relación convivencial con el acusado MESIAS MASHIAN WISUM, durante la cual han procreado a la
menor M.A.W.M de 07 años de edad.
Circunstancias Concomitantes :
En esas circunstancias, Conforme al contenido de las copias certificadas del Expediente Nº 019-2011, se aprecia
que mediante Resolución N° NUEVE, de fecha 23 de Setiembre del 2011 (fs. 11-14) se declaró FUNDADO
en parte la demanda de alimentos interpuesta por la ciudadana ALEJANDRINA AMPAM ESAMAT contra
el investigado MESIAS MASHIANDA WISUM, y en consecuencia se ordenó que el referido demandado
deposite a la demandante la suma de S/. 200.00 nuevos soles por concepto de pensión alimenticia a favor de su
menor hija WHENDY MILAGROS MASHIANDA AMPAM de 07 años de edad. Posteriormente, se practicó la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas de fecha 29 de Marzo del 2016 (fs.18), la cual ascendió a la
suma de S/. 2444.00 Nuevos Soles ( Dos Mil Cuatrocientos Cuarenta y Cuatro Nuevos Soles), la misma que fue
aprobada mediante resolución N° VEINTIOCHO, de fecha 03 de Agosto del 2016 (fs. 22-23) por medio de la
cual se le requirió al demandado, para que cumpla con el pago de S/. 2444.00 Nuevos Soles (Dos Mil
Cuatrocientos Cuarenta y Cuatro Nuevos Soles), en el plazo de tres días de notificado, bajo apercibimiento de
ser denunciado por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar; siendo que al no cumplir el demandado con lo
dispuesto, mediante Oficio N° 0304-2018-JPL-IPRS-CJSAM/PJ (fs. 01), se dispuso remitir copias certificadas
del proceso a la Fiscalía Penal de Turno para que proceda conforme a sus atribuciones.
Circunstancias Posteriores :
Sin embargo pese haber sido notificada válidamente con la resolución que requiere el pago de las pensiones de
alimentos, el acusado no ha cumplido con el pago de la deuda por pensión de alimentos, por lo que mediante el
Oficio N° 0304-2018-JPL-IPRS-CJSAM/PJ (fs. 01), de fecha 11 de Junio del 2018, se dispuso remitir copias
certificadas del proceso a la Fiscalía Provincial Mixta de Río Santiago para que proceda conforme a sus
atribuciones.
IV.- ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO.
La incriminación penal contra MESIAS MASHIANDA WISUM, por la comisión de delito de OMISION A LA
ASISTENCIA FAMILIAR – INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA se encuentra
sustentada con los siguientes elementos de convicción:
4.1.- Copia certificada de la Resolución Nº NUEVE, del 23 de Setiembre del 2011 , que obra en fs. 11 -14,
en la que, el Juzgado de Paz Letrado de Río Santiago, SENTENCIA en la que se declara fundada en parte
la demanda interpuesta la ciudadana ALEJANDRINA AMPAM ESAMAT y obliga al investigado MESIAS
MASHIANDA WISUM cumplir con la obligación alimentaria a favor de su menor hija WHENDY
MILAGROS MASHIANDA AMPAM de 07 años de edad. en forma mensual y adelantada la suma de
Doscientos Nuevos Soles.

4.2.- Cuadro de liquidación de Pensiones Alimenticias devengadas, de fecha 29 de Marzo del 2016, que
comprende desde el mes de MAYO - DICIEMBRE 2015, ENERO - MARZO 2016 y ABRIL 2016 (mes
adelantado) (fs. 18), ascendente a la suma de S/ 2444.00 Nuevos Soles, practicada por la Secretaría del
Juzgado de Paz Letrado de Río Santiago.

4.3.- Copia Certificada de la Resolución N° VEINTIOCHO, de fecha 03 de Agosto del 2017, que obra a
fs. 22-23, que aprueba la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas que adeuda el acusado por
el monto de S/ 2444.00 Nuevos Soles (Dos Mil Cuatrocientos Cuarenta y Cuatro Nuevos Soles) y le
concede al acusado el plazo de TRES DÍAS para su cancelación, bajo apercibimiento de remitirse copias
certificadas al Fiscal Provincial Penal de Turno de esta ciudad.

4.4.- Copias Certificadas Cedula de Notificacion (Fs. 25) cursada al investigado MESIAS MASHIANDA
WISUM , respecto a la resolución que aprueba la liquidación de pensiones alimenticias, que obra a folios
25, con la que acredita que fue válidamente notificado el denunciado.

4.5.-Oficio N° 0304-2018-JPL-IPRS-CJSAM/PJ, de fecha 11 de Junio del 2018, que obra a fs. 01, remitida
por el Juzgado de Paz Letrado, donde Remite las copias certificadas del expediente N° 2011 -019 para que
el Ministerio Público proceda de acuerdo a sus atribuciones.

4.6.- Ficha RENIEC del imputado MESIAS MASHIANDA WISUM, obrante a folios 26 con lo cual se
acredita que esta debidamente identificado.

V.- GRADO DE PARTICIPACIÓN QUE SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO:

Se atribuye al acusado MESIAS MASHIANDA WISUM la AUTORÍA del DELITO CONTRA LA FAMILIA,
en su figura de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR – INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION
ALIMENTARIA, en agravio de su menor hija WHENDY MILAGROS MASHIANDA AMPAM de 07 años de
edad, por cuanto de los elementos de convicción reunidos se advierte que el investigado en su situación jurídica
del padre de la menor ha omitido de manera dolosa en el pago de las pensiones alimenticias devengadas a pesar
de encontrarse válidamente notificado con la Resolución que aprobó la liquidación de pensiones devengadas,
habiéndose vencido el plazo para su cumplimiento.

VI.- TIPIFICACIÓN (CALIFICACIÓN JURÍDICA - BASE LEGAL): Los hechos imputados contra el
acusado MESIAS MASHIANDA WISUM, configuran el delito contra La Familia, en su figura de Omisión a
la Asistencia Familiar - Incumplimiento de Obligación Alimentaria, previsto y sancionado en el artículo 149°
del Código Penal.

“El que omite cumplir con una obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas sin perjuicio de cumplir con el mandato judicial”.

Conforme a su descripción típica el delito contra la familia en su modalidad de omisión a la asistencia familiar
requiere para su configuración un comportamiento del agente consistente en omitir el cumplimiento de la
prestación de alimentos establecida en una resolución judicial, esto es, el incumplir sus deberes legales de
asistencia, no requiriéndose de la acusación de un perjuicio efectivo, siendo suficiente la sola puesta en peligro
del bien jurídico protegido2.

VII.- LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN:

Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las prescripciones normativas de los
artículos 20º al 22º del Código Penal, se concluye que no existen circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal.

VIII. - EL ARTICULO DE LA LEY PENAL QUE TIPICA EL HECHO Y CUANTIA DE LA

PENA SOLICITADA:

8.1. El hecho imputado se subsume en el delito de el delito contra La Familia, en su figura de Omisión a la
Asistencia Familiar - Incumplimiento de Obligación Alimentaria, previsto y sancionado en el artículo 149° del
Código Penal. “El que omite cumplir con una obligación de prestar los alimentos que establece una resolución
judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas sin perjuicio de cumplir con el mandato judicial”

CUANTIA DE LA PENA:

2 Este es el tipo base y los requisitos que exige la ley para que se configure el delito son en Primer lugar, es OMITIR cumplir su obligación de
Prestar Alimentos, esa omisión tiene que ser dolosa, el obligado tiene que tener la conciencia y la voluntad de no pasar alimentos teniendo la
capacidad de hacerlo; en Segundo Lugar tiene que existir una Resolución Judicial (sentencia Civil) que disponga el pago mensual, esta sentencia
debe tener la calidad de cosa juzgada, además debe haberse requerido el pago de la liquidación con expreso apercibimiento de ser denunciado
penalmente y a pesar de ello el demandado incumple su deber; en tercer Lugar, esta conducta se sancionan simplemente con la mera infracción del
deber, por ello que estos delitos son siempre dolosos y de mera actividad, es decir se consuman con la sola omisión de la conducta, siendo indiferente
si se produce un resultado (Omisión Propia).
8.2. Así para determinar la pena aplicable, nos basaremos en en el artículo 45º, esto es:
a) Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente; en el presente caso no se encuentran acreditadas.
b) Su cultura y sus costumbres; apreciándose que el acusado tiene como grado de instrucción secundaria
completa, y por tanto, es absolutamente consciente de su responsabilidad.
c) El interés de la víctima que ha sufrido el daño, que en este caso se trata de una persona que se dedica a la
labor de maestro de obra, no pudiendo trabajar por su estado de salud, cubriendo sus gastos con algunos
créditos que ha sacado en entidades financieras.

8.3. Asimismo para la individualización de la pena, dentro de los límites fijados por ley, se procederá conforme lo
establecen los Artículos 45º-A y 46° del Código Penal, esto es, que para determinar la pena dentro de los límites
fijados por la Ley, el Juez atenderá la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean
específicamente constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad y de acuerdo sistema de tercios,
evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes.

8.4. Aplicando estas pautas, determinaremos la pena concreta, para ello, consideraremos la pena abstracta y el
sistema de tercios, así en el caso concreto, el espacio punitivo es 2días-2 años.

En ese sentido, tomando en cuenta la función preventivo-especial de la pena y su fin resocializador, para efectos
de graduar e imponer la pena debe tenerse en cuenta los siguientes presupuestos prescritos por el artículo 45°
del C.P.: 1) Las carencias sociales, posición económica, etc.: Siendo que en el caso de autos, el acusado cuenta
con educación básica completa; 2) Su cultura y sus costumbres: Por su mayoría de edad, el lugar donde reside y
su grado académico, el acusado estaba en la medida y condición de internalizar el delito; 3) Los intereses de la
víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen: Se evidenciaría una condición humilde como la
mayoría de familias en el Perú. En el caso concreto, conforme se demostrará con los medios de prueba ofrecidos,
se encuentra plenamente acreditado que en el proceso judicial sobre alimentos, signado con el expediente judicial
número 019-2011, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Río Santiago, y
que mediante la SENTENCIA de fecha 23 de Setiembre del 2011 se ordenó al acusado MESIAS
MASHIANDA WISUM acudir a su menor hija WHENDY MILAGROS MASHIANDA AMPAM de 07 años
de edad, con una pensión alimenticia de S/200.00 (Doscientos con 00/100 soles) mensuales, la misma se declaró
CONSENTIDA a traves de la Resolución N° DIEZ de fecha 07-10-2011, acreditándose con ello la existencia
de una resolución judicial que obligaba al acusado a cumplir con el pago de una pensión de alimentos,
obligación alimentaria que desatendió generándose con ello una deuda por el concepto de pensiones alimenticias
impagadas, y que abarca el periodo comprendido entre el mes de MAYO -DICIEMBRE 2015, ENERO-
MARZO 2016, y un mes adelantado que corresponde ABRIL 2016, por el monto de S/ 2444.00 Nuevos
Soles (Dos Mil Cuatrocientos Cuarenta y Cuatro Nuevos Soles) la misma que fue aprobada mediante
Resolución Nº VEINTIOCHO, por medio de la cual se le requirió al demandado, para que cumpla con el pago,
en el plazo de TRES DÍAS de notificado, bajo apercibimiento de ser denunciada por el delito de Omisión a la
Asistencia Familiar; siendo que al no cumplir el demandado con lo dispuesto, mediante Oficio N° 0304-2018-
JPL-IPRS-CJSAM/PJ, de fecha 11 de Junio del 2018 , se dispuso remitir copias certificadas del proceso a la
Fiscalía de turno.

Que, para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de legalidad, lesividad,
culpabilidad y proporcionalidad previstas en los artículos II, IV, VII y VIII del Título Preliminar y artículos 45° y
46° del Código Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino
también con la trascendencia social que ocasiona el delito, además otros factores de punibilidad como la forma y
circunstancias del delito. Que en el caso de autos se expresan en la naturaleza dolosa del hecho, ponderación de
bienes jurídicos, los medios utilizados por el agente, el perjuicio ocasionado al Estado, juicio de culpabilidad o
reproche al agente de un injusto jurídico penal que comprende la acción, la tipicidad y la antijuricidad.

En el presente caso, conforme a los hechos investigados, la pena prevista en la ley para el delito de
Omisión a la Asistencia Familiar, sancionado en el artículo 149° del Código Penal, es no mayor de tres años. En
consecuencia siendo que conforme a las razones esbozadas en el presente caso corresponde determinar la pena
concreta dentro del tercio inferior, por lo que el Ministerio Público solicita para el acusado: MESIAS
MASHIANDA WISUM, UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, EFECTIVA.

IX. - REPARACIÓN CIVIL SOLICITADA Y BIENES EMBARGADOS QUE GARANTIZAN SU PAGO:

El Artículo 92 del Código Penal establece que “la reparación civil se determina conjuntamente con la pena”, del
mismo modo, el Artículo 93º del citado cuerpo legal indica que “La reparación civil comprende 1) la restitución
del bien o, si no es posible, el pago de su valor, y 2) la indemnización de los daños y perjuicios”.

El Código Civil, a su vez, tiene como norma básica de la responsabilidad civil extracontractual el Artículo 1969°
en el sentido que “ el que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo”. Asimismo, el
Artículo 1985° del Código Civil señala que la indemnización comprende las consecuencias que deriven de la
acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral,
debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido.

El Artículo 1984° del mismo código sostiene que el daño moral debe ser indemnizado considerando su magnitud
y el menoscabo producido a la víctima o a su familia.

La indemnización no puede valorar únicamente el daño producido, que se manifiesta en el daño emergente, sino
ha de contemplar la lesión al bien jurídico protegido que comprende el daño extrapatrimonial consistente en el
peligro latente que afecta la subsitencia del menor, al incumplir con la obligación alimentaria que establece una
resolución judicial.

El perjuicio patrimonial afecta derechos de naturaleza económica, cuantificable que puede ser reparada; el
perjuicio extrapatrimonial afecta bienes inmateriales de la víctima (dolor, aflicción, sufrimiento) que no tiene
reflejo patrimonial específico o cuantificable.

Todo delito acarrea como consecuencia no sólo de la imposición de una pena, sino también
puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es a así que en aquellos casos en
que la conducta del agente produce un daño irreparable, fijándose por consiguiente la misma de acuerdo a la
magnitud del mismo, teniendo en cuenta además las condiciones personales y económicas del agente; l a
Reparación civil conforme a lo dispuesto en el artículo 93 del Código Penal, comprende:
a) la restitución del bien obtenido por el delito, o en defecto de aquella, el pago de su valor, situación que no
es aplicable al presente caso, pues el bien dañado es un bien jurídico inestimable patrimonialmente.

b) la indemnización de los daños y perjuicios causados al ofendido por la perpetración del delito imputado,
a su vez comprende El daño que está constituido por las consecuencias objetivas directas de la acción
delictiva, consecuencias que en el presente caso esta constituido por la afectación en la seguridad seguridad
jurídica en el tracto de los documentos dentro de la administración Pública y la certeza de los mismos que
coadyuvaron a determinar la solución de una investigación por el delito de Inducción a fuga de menor (daño
emergente); y El perjuicio que está constituido por las consecuencias indirectas del delito, se presenta ya
que con la comisión del delito en agravio del Estado representado por el Ministerio Público se a generado la
movilización del aparato estatal para la persecución del delito, llámese logística, personal, horas de trabajo
(lucro cesante), que en el presente caso no se ha dado.

Por lo que considerando estos parámetros este Ministerio Publico solicita se imponga al acusado MESIAS
MASHIANDA WISUM, por concepto de reparación civil la suma de : QUINIENTOS Nuevos Soles (S/.
500.00) que deberá pagar a favor de la agraviada WHENDY MILAGROS MASHIANDA AMPAM de 07
años de edad, representado por su progenitora la señora ALEJANDRINA AMPAM ESAMAT.
Se deja constancia que no existen medidas de aseguramiento patrimonial tales como embargos o
incautaciones en contra del acusado.

X.- RELACION DE MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS PARA SU ACTUACION EN LA

AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL:

1.- MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS CON RELACIÓN AL DELITO DE OMISIÓN A LA

ASISTENCIA FAMILIAR.

a).- PRUEBAS TESTIMONIALES:

10.a.1.- ALEJANDRINA AMPAM ESAMAT, identificada con DNI Nº 45772769, nacida el 15 de

Marzo de 1989 , domiciliada en la Comunidad Nativa de Alto Yutupis – Distrito de Río Santiago –
Provincia de Coindorcanqui – Región Amazonas., en su condición de TESTIGO, quien en su calidad de
madre de la agraviada WHENDY MILAGROS MASHIANDA AMPAM de 07 años de edad, narrará
de manera detallada la forma en que el acusado MESIAS MASHIANDA WISUM, ha venido
 incumpliendo su obligación alimentaria.

b).- DOCUMENTOS: PRUEBA DOCUMENTAL QUE SE INCOPORARA EN JUICIO ORAL.

10.b.1.- Copia certificada de la Resolución Nº NUEVE, que contiene la SENTENCIA del 23 de
Setiembre del 2011, que obra en fs. 11 -14, en la que, el Juzgado de Paz Letrado de Río Santiago,
declara fundada en parte la demanda interpuesta por la ciudadana ALEJANDRINA AMPAM
ESAMAT y obliga al investigado MESIAS MASHIANDA WISUM cumplir con la obligación
alimentaria a favor de su menor hija WHENDY MILAGROS MASHIANDA AMPAM de 07 años de
edad, en forma mensual yadelantada con la suma de S/. 200.00 (Doscientos Nuevos Soles).Este
documento es pertinente, conducente y útil, porque tiene relación con los hechos denunciados, para
acreditar la preexistencia del proceso judicial de alimentos seguido contra el ahora acusado, signado con
el expediente número 019-2011, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado E Investigació Preparatoria
de Rio Santiago, en el cual se ordena al hoy acusado MESIAS MASHIANDA WISUM, cumpla con lo
estipulado respecto a las cláusulas de la SENTENCIA y cumplir con la pension alimenticia,
conforme se ha establecido en dicha SENTENCIA.

10.b.2.- Cuadro de liquidación de Pensiones Alimenticias devengadas, desde el mes de MAYO

-DICIEMBRE 2015, ENERO-MARZO 2016 y ABRIL 2016 (mes adelantado) (fs. 18),ascendente
a la suma de S/ 2444.00 Nuevos Soles, practicada por la Secretaría del Juzgado de Paz Letrado de
Río Santiago. Este documento es pertinente, conducente y útil, porque tiene relación con los hechos
denunciados, porque acredita que ante el incumplimiento de la pensión alimenticia mensual durante el
periodo comprendido entre el mes de MAYO del 2015 hasta ABRIL del 2016 se practicó la
liquidación contenida en el Informe aludido, calculándose por concepto de pensionesalimenticias
devengadas la suma de S/ 2444.00 Nuevos Soles (Dos Mil Cuatrocientos Cuarenta y Cuatro
Nuevos Soles).

10.b.3.- Copia Certificada de la Resolución N° VEINTIOCHO, de fecha 03 de Agosto del 2017,

que obra a fs. 22-23, que aprueba la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas que
adeuda el acusado por el monto de S/ 2444.00 Nuevos Soles y le concede al acusado el plazo de TRES
DÍAS para su cancelación, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al Fiscal Provincial
Penal de Turno de esta ciudad. Este documento es pertinente, conducente y útil, porque tiene relación
con los hechos denunciados, porque acredita que al investigado se le concedió un plazo determinado a fin de
que cancele el monto que adeuda por concepto de alimentos a favor de su menor hijaWHENDY
MILAGROS MASHIANDA AMPAM de 07 años de edad.

10.b.4.- Copias Certificadas Cedula de Notificacion, cursada al investigado MESIAS

MASHIANDA WISUM , respecto a la resolución que aprueba la liquidación de pensiones
alimenticias, que obra a folios 25, con la que acredita que fue válidamente notificado el
denunciado., con la que acredita que fue válidamente notificado el denunciado. Este documento
es pertinente, conducente y útil, porque tiene relación con los hechos denunciados, porque
acredita que el acusado pese a haber sido válidamente notificado con el requerimiento de pago
contenido en la Resolución Judicial y no cumplió, en el plazo otorgado, con cancelar la totalidad de
la liquidación aprobada.

10.b.5.- Oficio N° 0304-2018-JPL-IPRS-CJSAM/PJ, de fecha 11 de Junio del 2018, que obra a

fs. 01, recepcionado con fecha 15 de Junio del 2018, se dispuso remitir copias certificadas del expediente
N° 2011-019, a la Fiscalía Provincial Mixta de Río Santiago para que proceda conforme a sus
atribuciones.

10.b.6.- Ficha RENIEC del imputado MESIAS MASHIANDA WISUM, obrante a folios 26 con lo
cual se acredita que esta debidamente identificado.

XI.- MEDIDAS DE COERCION PROCESAL SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA :
No se ha dictado medida de coerción procesal, por tratarse de un requerimiento de ACUSACIÓN
DIRECTA a tenor del artículo 336° inciso 4 del Código Penal, encontrándose el acusado MESIAS
MASHIANDA WISUM, No se le ha impuesto ninguna medida cautelar personal
PRIMER OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el Numeral 01 del Art. 350° del Código Procesal Penal,
adjunto al presente 03 ejemplares del presente requerimiento acusatorio y así se pueda notificar oportunamente
el presente requerimiento de acusación con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al
Ministerio Público.

Yutupis 02 de enero del 2018.

EXP. JUDICIAL 021-2018-0-0104-JR-PE-01
Caso N° 1206215000-2018-57-0
Investigado Yampis Jorge NONINGO AUJTUKAI
Delito O.A.F.
Denunciante Jovina MASHIANDA NONINGO
Fiscal Responsable Abg. Liz Catherine Gómez Velasco

REQUERIMIENTO ACUSATORIO DIRECTO

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO E INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE RÍO
SANTIAGO.
LIZ CATHERINE GÓMEZ VELASCO,
VELASCO, Fiscal Provincial (P) de la Fiscalía
Provincial Mixta de Río Santiago, con domicilio procesal, en la Av. Santa
Cecilia S/N Barrio N° 01 del Centro Poblado de Yutupis – Distrito de Río
Santiago; a usted digo:
I. PETITORIO.

Que, de conformidad con lo establecido en el Este Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el
artículo 336º inciso 4 ( 3), en concordancia con el artículo 349° del Código Procesal Penal, este Ministerio
Público, FORMULA REQUERIMIENTO ACUSATORIO DIRECTO contra YAMPIS JORGE NONIGO
AUJTUKAI como AUTOR del DELITO CONTRA LA FAMILIA en la modalidad de OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR- INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, delito previsto y
penado por el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de su menor hija N.M.S.M.

II.- DATOS PERSONALES DE LAS PARTES INTERVINIENTES:

2.1.- DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR Al IMPUTADO.

Nombre YAMPIS JORGE NONINGO AUJTUKAI

Sexo Masculino
DNI 47392260
Edad 26 años de edad
Fecha de nacimiento 09/06/91
CC.NN Puerto Galilea, Rio Santiago, Prov, Condorcanqui,
Lugar de nacimiento
Dpto Amazonas
Nombre del padre Jorge
Nombre de la madre Enecia
Domicilio CC.NN Galilea, Rio Santiago
Teléfono celular No tiene
Estado Civil Soltero
Estatura 1.60 m
Ocupación Se desconoce
Grado de instrucción Secundaria Completa

2.2. IDENTIFICACIÓN DE LA AGRAVIADA: SAYURI MILENCA NONINGO NASHIANDA de 03 años de

3 Art. 336º inciso 4. del C. P.: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y
la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación.
edad,representada por su progenitora la señora JOVINA MASHIANDA NONINGO, identificada con DNI Nº
47393495, nacida el 17 de Julio de 1991 , domiciliada en Centro Poblado de Chosica – Distrito de Río Santiago
– Provincia de Coindorcanqui – Región Amazonas.

III.- DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTE

CONCOMITANTES Y POSTERIORES AL IMPUTADO.

Circunstancias Precedentes :
Se desprende de los actuados obtenidos, que la denunciante JOVINA MASHIANDA NONINGO ha mantenido
una relación convivencial con el acusado YAMPIS JORGE NONINGO AUJTUKAI, durante la cual han
procreado a la menor SAYURI MILENCA NONINGO NASHIANDA de 03 años de edad.
Circunstancias Concomitantes :
En esas circunstancias, Conforme al contenido de las copias certificadas del Expediente Nº 039-2017, se aprecia
que mediante Resolución N° NUEVE, de fecha 23 de Setiembre del 2011 (fs. 15-17) se declaró FUNDADO
en parte la demanda de alimentos interpuesta por la ciudadana JOVINA MASHIANDA NONINGO contra
el investigado YAMPIS JORGE NONINGO AUJTUKAI, y en consecuencia se ordenó que el referido
demandado deposite a la demandante el 25% de su haber mensual por concepto de pensión alimenticia a favor
de su menor hija SAYURI MILENCA NONINGO NASHIANDA de 03 años. Posteriormente, se practicó la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas de fecha 11-06-2018 (fs.28), la cual ascendió a la suma de
S/1933.25 Nuevos Soles (Mil Novecientos Treinta y Tres Soles con Veinticinco Centimos), la misma que fue
aprobada mediante resolución N° QUINCE, de fecha 27 de junio del 2018 (fs. 32) por medio de la cual se le
requirió al demandado, para que cumpla con el pago de S/1933.25 Nuevos Soles (Mil Novecientos Treinta y
Tres Soles con Veinticinco Centimos) tres días de notificado, bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito
de Omisión a la Asistencia Familiar; siendo que al no cumplir el demandado con lo dispuesto, mediante Oficio
N° 0382-2018-JPL-IPRS-CJSAM/PJ, (fs. 01), se dispuso remitir copias certificadas del proceso a la Fiscalía
Penal de Turno para que proceda conforme a sus atribuciones.
Circunstancias Posteriores :
Sin embargo pese haber sido notificada válidamente con la resolución que requiere el pago de las pensiones de
alimentos, el acusado no ha cumplido con el pago de la deuda por pensión de alimentos, por lo que mediante el
Oficio N° 0382-2018-JPL-IPRS-CJSAM/PJ, de fecha 05 de Julio del 2018, se dispuso remitir copias
certificadas del proceso a la Fiscalía Provincial Mixta de Río Santiago para que proceda conforme a sus
atribuciones.
IV.- ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO.
La incriminación penal contra YAMPIS JORGE NONIGO AUJTUKAI, por la comisión de delito de
OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR – INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA se
encuentra sustentada con los siguientes elementos de convicción:
4.1.- Copia certificada de la Resolución Nº NUEVE, del 24 de Diciembre del 2017 , que obra en fs. 15 -17,
en la que, el Juzgado de Paz Letrado de Río Santiago, SENTENCIA en la que se declara fundada en parte
la demanda interpuesta la ciudadana JOVINA MASHIANDA NONINGO y obliga al investigado YAMPIS
JORGE NONIGO AUJTUKAI cumplir con la obligación alimentaria a favor de su menor hija SAYURI
MILENCA NONINGO NASHIANDA de 03 años de edad, en forma mensual y adelantada el 25% de su haber
mensual .

4.2.- -Cuadro de liquidación de Pensiones Alimenticias devengadas, desde el mes de Noviembre-Diciembre

2017, Enero-Junio 2018(fs. 28), ascendente a la suma de S/1933.25 Nuevos Soles (Mil Novecientos Treinta y
Tres Soles con Veinticinco Centimos), practicada por la Secretaría del Juzgado de Paz Letrado de Río Santiago.

4.3.- Copia Certificada de la Resolución N° QUINCE, de fecha 27 de Junio del 2018, que obra a fs. 32, que
aprueba la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas que adeuda el acusado por el monto de
S/1933.25 Nuevos Soles (Mil Novecientos Treinta y Tres Soles con Veinticinco Centimos) y le concede al
acusado el plazo de TRES DÍAS para su cancelación, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al
Fiscal Provincial Penal de Turno de esta ciudad.

4.4.- Copias Certificadas Cedula de Notificacion (Fs. 33) cursada al investigado YAMPIS JORGE NONIGO
AUJTUKAI , respecto a la resolución que aprueba la liquidación de pensiones alimenticias, que obra a folios 33,
con la que acredita que fue válidamente notificado el denunciado.
4.5.- Oficio N° 0382-2018-JPL-IPRS-CJSAM/PJ., de fecha 05 de Julio del 2018, que obra a fs. 01, remitida por
el Juzgado de Paz Letrado, donde Remite las copias certificadas del expediente N° 2017-039 para que el
Ministerio Público proceda de acuerdo a sus atribuciones.

4.6.- Ficha RENIEC del imputado YAMPIS JORGE NONIGO AUJTUKAI , obrante a folios 36 con lo cual se
acredita que esta debidamente identificado.

V.- GRADO DE PARTICIPACIÓN QUE SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO:

Se atribuye al acusado YAMPIS JORGE NONIGO AUJTUKAI la AUTORÍA del DELITO CONTRA LA
FAMILIA, en su figura de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR – INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA, en agravio de su menor hija SAYURI MILENCA NONINGO NASHIANDA
de 03 años de edad, por cuanto de los elementos de convicción reunidos se advierte que el investigado en su
situación jurídica del padre de la menor ha omitido de manera dolosa en el pago de las pensiones alimenticias
devengadas a pesar de encontrarse válidamente notificado con la Resolución que aprobó la liquidación de
pensiones devengadas, habiéndose vencido el plazo para su cumplimiento.

VI.- TIPIFICACIÓN (CALIFICACIÓN JURÍDICA - BASE LEGAL): Los hechos imputados contra el
acusado YAMPIS JORGE NONIGO AUJTUKAI, configuran el delito contra La Familia, en su figura de
Omisión a la Asistencia Familiar - Incumplimiento de Obligación Alimentaria, previsto y sancionado en el
artículo 149° del Código Penal.

“El que omite cumplir con una obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas sin perjuicio de cumplir con el mandato judicial”.

Conforme a su descripción típica el delito contra la familia en su modalidad de omisión a la asistencia familiar
requiere para su configuración un comportamiento del agente consistente en omitir el cumplimiento de la
prestación de alimentos establecida en una resolución judicial, esto es, el incumplir sus deberes legales de
asistencia, no requiriéndose de la acusación de un perjuicio efectivo, siendo suficiente la sola puesta en peligro
del bien jurídico protegido4.

VII.- LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN:

Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las prescripciones normativas de los
artículos 20º al 22º del Código Penal, se concluye que no existen circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal.

VIII. - EL ARTICULO DE LA LEY PENAL QUE TIPICA EL HECHO Y CUANTIA DE LA

PENA SOLICITADA:

8.1. El hecho imputado se subsume en el delito de el delito contra La Familia, en su figura de Omisión a la
Asistencia Familiar - Incumplimiento de Obligación Alimentaria, previsto y sancionado en el artículo 149° del
Código Penal. “El que omite cumplir con una obligación de prestar los alimentos que establece una resolución
judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas sin perjuicio de cumplir con el mandato judicial”

CUANTIA DE LA PENA:

8.2. Así para determinar la pena aplicable, nos basaremos en en el artículo 45º, esto es:

4 Este es el tipo base y los requisitos que exige la ley para que se configure el delito son en Primer lugar, es OMITIR cumplir su obligación de
Prestar Alimentos, esa omisión tiene que ser dolosa, el obligado tiene que tener la conciencia y la voluntad de no pasar alimentos teniendo la
capacidad de hacerlo; en Segundo Lugar tiene que existir una Resolución Judicial (sentencia Civil) que disponga el pago mensual, esta sentencia
debe tener la calidad de cosa juzgada, además debe haberse requerido el pago de la liquidación con expreso apercibimiento de ser denunciado
penalmente y a pesar de ello el demandado incumple su deber; en tercer Lugar, esta conducta se sancionan simplemente con la mera infracción del
deber, por ello que estos delitos son siempre dolosos y de mera actividad, es decir se consuman con la sola omisión de la conducta, siendo indiferente
si se produce un resultado (Omisión Propia).
 a) Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente; en el presente caso no se encuentran acreditadas.
b) Su cultura y sus costumbres; apreciándose que el acusado tiene como grado de instrucción secundaria
completa, y por tanto, es absolutamente consciente de su responsabilidad.
c) El interés de la víctima que ha sufrido el daño, que en este caso se trata de una persona que se dedica a la
labor de maestro de obra, no pudiendo trabajar por su estado de salud, cubriendo sus gastos con algunos
créditos que ha sacado en entidades financieras.

8.3. Asimismo para la individualización de la pena, dentro de los límites fijados por ley, se procederá conforme lo
establecen los Artículos 45º-A y 46° del Código Penal, esto es, que para determinar la pena dentro de los límites
fijados por la Ley, el Juez atenderá la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean
específicamente constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad y de acuerdo sistema de tercios,
evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes.

8.4. Aplicando estas pautas, determinaremos la pena concreta, para ello, consideraremos la pena abstracta y el
sistema de tercios, así en el caso concreto, el espacio punitivo es 2días-2 años.

En ese sentido, tomando en cuenta la función preventivo-especial de la pena y su fin resocializador, para efectos
de graduar e imponer la pena debe tenerse en cuenta los siguientes presupuestos prescritos por el artículo 45°
del C.P.: 1) Las carencias sociales, posición económica, etc.: Siendo que en el caso de autos, el acusado cuenta
con educación básica completa; 2) Su cultura y sus costumbres: Por su mayoría de edad, el lugar donde reside y
su grado académico, el acusado estaba en la medida y condición de internalizar el delito; 3) Los intereses de la
víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen: Se evidenciaría una condición humilde como la
mayoría de familias en el Perú. En el caso concreto, conforme se demostrará con los medios de prueba ofrecidos,
se encuentra plenamente acreditado que en el proceso judicial sobre alimentos, signado con el expediente judicial
número 039-2017, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Río Santiago, y
que mediante la SENTENCIA de fecha 24 de Diciembre del 2017 se ordenó al acusado YAMPIS JORGE
NONIGO AUJTUKAI acudir a su menor hija SAYURI MILENCA NONINGO NASHIANDA de 03 años de
edad, con una pensión alimenticia del 25% de su remuneración mensual, la misma se declaró CONSENTIDA a
traves de la Resolución N° DIEZ, acreditándose con ello la existencia de una resolución judicial que obligaba al
acusado a cumplir con el pago de una pensión de alimentos, obligación alimentaria que desatendió generándose
con ello una deuda por el concepto de pensiones alimenticias impagadas, y que abarca el periodo comprendido
entre el mes de Noviembre-Diciembre 2017, Enero-Mayo 2018, y un mes adelantado que corresponde JUNIO
2018, por el monto de S/1933.25 Nuevos Soles (Mil Novecientos Treinta y Tres Soles con Veinticinco
Centimos) la misma que fue aprobada mediante Resolución Nº QUINCE, por medio de la cual se le requirió al
demandado, para que cumpla con el pago, en el plazo de TRES DÍAS de notificado, bajo apercibimiento de ser
denunciada por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar; siendo que al no cumplir el demandado con lo
dispuesto, mediante Oficio N° 0382-2018-JPL-IPRS-CJSAM/PJ, de fecha 05 de Julio del 2018, se dispuso
remitir copias certificadas del proceso a la Fiscalía de turno.

Que, para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de legalidad, lesividad,
culpabilidad y proporcionalidad previstas en los artículos II, IV, VII y VIII del Título Preliminar y artículos 45° y
46° del Código Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino
también con la trascendencia social que ocasiona el delito, además otros factores de punibilidad como la forma y
circunstancias del delito. Que en el caso de autos se expresan en la naturaleza dolosa del hecho, ponderación de
bienes jurídicos, los medios utilizados por el agente, el perjuicio ocasionado al Estado, juicio de culpabilidad o
reproche al agente de un injusto jurídico penal que comprende la acción, la tipicidad y la antijuricidad.

En el presente caso, conforme a los hechos investigados, la pena prevista en la ley para el delito de
Omisión a la Asistencia Familiar, sancionado en el artículo 149° del Código Penal, es no mayor de tres años. En
consecuencia siendo que conforme a las razones esbozadas en el presente caso corresponde determinar la pena
concreta dentro del tercio inferior, por lo que el Ministerio Público solicita para el acusado: YAMPIS JORGE
NONIGO AUJTUKAI, UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, EFECTIVA.

X. - REPARACIÓN CIVIL SOLICITADA Y BIENES EMBARGADOS QUE GARANTIZAN SU PAGO:

El Artículo 92 del Código Penal establece que “la reparación civil se determina conjuntamente con la pena”, del
mismo modo, el Artículo 93º del citado cuerpo legal indica que “La reparación civil comprende 1) la restitución
del bien o, si no es posible, el pago de su valor, y 2) la indemnización de los daños y perjuicios”.

El Código Civil, a su vez, tiene como norma básica de la responsabilidad civil extracontractual el Artículo 1969°
en el sentido que “ el que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo”. Asimismo, el
Artículo 1985° del Código Civil señala que la indemnización comprende las consecuencias que deriven de la
acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral,
debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido.

El Artículo 1984° del mismo código sostiene que el daño moral debe ser indemnizado considerando su magnitud
y el menoscabo producido a la víctima o a su familia.

La indemnización no puede valorar únicamente el daño producido, que se manifiesta en el daño emergente, sino
ha de contemplar la lesión al bien jurídico protegido que comprende el daño extrapatrimonial consistente en el
peligro latente que afecta la subsitencia del menor, al incumplir con la obligación alimentaria que establece una
resolución judicial.

El perjuicio patrimonial afecta derechos de naturaleza económica, cuantificable que puede ser reparada; el
perjuicio extrapatrimonial afecta bienes inmateriales de la víctima (dolor, aflicción, sufrimiento) que no tiene
reflejo patrimonial específico o cuantificable.

Todo delito acarrea como consecuencia no sólo de la imposición de una pena, sino también
puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es a así que en aquellos casos en
que la conducta del agente produce un daño irreparable, fijándose por consiguiente la misma de acuerdo a la
magnitud del mismo, teniendo en cuenta además las condiciones personales y económicas del agente; l a
Reparación civil conforme a lo dispuesto en el artículo 93 del Código Penal, comprende:
a) la restitución del bien obtenido por el delito, o en defecto de aquella, el pago de su valor, situación que no
es aplicable al presente caso, pues el bien dañado es un bien jurídico inestimable patrimonialmente.

b) la indemnización de los daños y perjuicios causados al ofendido por la perpetración del delito imputado,
a su vez comprende El daño que está constituido por las consecuencias objetivas directas de la acción
delictiva, consecuencias que en el presente caso esta constituido por la afectación en la seguridad seguridad
jurídica en el tracto de los documentos dentro de la administración Pública y la certeza de los mismos que
coadyuvaron a determinar la solución de una investigación por el delito de Inducción a fuga de menor (daño
emergente); y El perjuicio que está constituido por las consecuencias indirectas del delito, se presenta ya
que con la comisión del delito en agravio del Estado representado por el Ministerio Público se a generado la
movilización del aparato estatal para la persecución del delito, llámese logística, personal, horas de trabajo
(lucro cesante), que en el presente caso no se ha dado.

Por lo que considerando estos parámetros este Ministerio Publico solicita se imponga al acusado YAMPIS
JORGE NONIGO AUJTUKAI, por concepto de reparación civil la suma de : QUINIENTOS Nuevos Soles
(S/. 500.00) que deberá pagar a favor de la agraviada SAYURI MILENCA NONINGO NASHIANDA de
03 años de edad, representado por su progenitora la señora JOVINA MASHIANDA NONINGO.
Se deja constancia que no existen medidas de aseguramiento patrimonial tales como embargos o
incautaciones en contra del acusado.

X.- RELACION DE MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS PARA SU ACTUACION EN LA

AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL:

1.- MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS CON RELACIÓN AL DELITO DE OMISIÓN A LA

ASISTENCIA FAMILIAR.

a).- PRUEBAS TESTIMONIALES:

10.a.1.-JOVINA MASHIANDA NONINGO, identificada con DNI Nº 47393495, nacida el 17 de Julio

de 1991 , domiciliada en Centro Poblado de Chosica – Distrito de Río Santiago – Provincia de
Coindorcanqui – Región Amazonas, en su condición de TESTIGO, quien en su calidad de madre de la
agraviada SAYURI MILENCA NONINGO NASHIANDA de 03 años de edad, narrará de manera
detallada la forma en que el acusado YAMPIS JORGE NONIGO AUJTUKAI, ha venido incumpliendo
su obligación alimentaria.

b).- DOCUMENTOS: PRUEBA DOCUMENTAL QUE SE INCOPORARA EN JUICIO ORAL.

 10.b.1.- Copia certificada de la Resolución Nº NUEVE, que contiene la SENTENCIA del 24 de
Diciembre del 2017, que obra en fs. 15-17, en la que, el Juzgado de Paz Letrado de Río Santiago,
declara fundada en parte la demanda interpuesta por la ciudadana JOVINA MASHIANDA
NONINGO y obliga al investigado YAMPIS JORGE NONIGO AUJTUKAI cumplir con la obligación
alimentaria a favor de su menor hija SAYURI MILENCA NONINGO NASHIANDA de 03 años de
edad, en forma mensual y adelantada con el 25% de su remuneración mensual . Este documento es pertinente,
conducente y útil, porque tiene relación con los hechos denunciados, para acreditar la preexistencia
del proceso judicial de alimentos seguido contra el ahora acusado, signado con el expediente
número 039-2017, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado E Investigació Preparatoria de Rio
Santiago, en el cual se ordena al hoy acusado YAMPIS JORGE NONIGO AUJTUKAI, cumpla con
lo estipulado respecto a las cláusulas de la SENTENCIA y cumplir con la pension alimenticia, conforme
se ha establecido en dicha SENTENCIA.

10.b.2.-Cuadro de liquidación de Pensiones Alimenticias devengadas, desde el mes de Noviembre-

Diciembre 2017, Enero-Junio 2018(fs. 28), ascendente a la suma de S/1933.25 Nuevos Soles
(Mil Novecientos Treinta y Tres Soles con Veinticinco Centimos), practicada por la Secretaría del
Juzgado de Paz Letrado de Río Santiago. . Este documento es pertinente, conducente y útil, porque tiene
relación con los hechos denunciados, porque acredita que ante el incumplimiento de la pensión
alimenticia mensualdurante el periodo comprendido entre el mes de Noviembre del 2017 hasta JUNIO del
2018 se practicó la liquidación contenida en el Informe aludido, calculándose por concepto de
pensionesalimenticias devengadas la suma de S/ 1933.25 Nuevos Soles(Mil Novecientos Treinta y Tres Soles
con Veinticinco Centimos).

10.b.3.-opia Certificada de la Resolución N° QUINCE, de fecha 27 de Junio del 2018, que obra a
fs. 32, que aprueba la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas que adeuda el acusado por
el monto de S/1933.25 Nuevos Soles (Mil Novecientos Treinta y Tres Soles con Veinticinco Centimos) y
le concede al acusado el plazo de TRES DÍAS para su cancelación, bajo apercibimiento de remitirse
copias certificadas al Fiscal Provincial Penal de Turno de esta ciudad. . Este documento es pertinente,
conducente y útil, porque tiene relación con los hechos denunciados, porque acredita que al
investigado se le concedió un plazo determinado a fin de que cancele el monto que adeuda por
concepto de alimentos a favor de su menor hija SAYURI MILENCA NONINGO NASHIANDA de 03 años
de edad.

10.b.4.- CCopias Certificadas Cedula de Notificacion (Fs. 33) cursada al investigado YAMPIS
JORGE NONIGO AUJTUKAI, respecto a la resolución que aprueba la liquidación de pensiones
alimenticias, que obra a folios 33, con la que acredita que fue válidamente notificado el denunciado.
Este documento es pertinente, conducente y útil, porque tiene relación con los hechos denunciados,
porque acredita que el acusado pese a haber sido válidamente notificado con el requerimiento de pago
contenido en la Resolución Judicial y no cumplió, en el plazo otorgado, con cancelar la totalidad de la
liquidación aprobada.

10.b.5.- Oficio N° 0382-2018-JPL-IPRS-CJSAM/PJ., de fecha 05 de Julio del 2018, que obra a fs.
01, remitida por el Juzgado de Paz Letrado, donde Remite las copias certificadas del expediente N°
2017-039 para que el Ministerio Público proceda de acuerdo a sus atribuciones. , a la Fiscalía
Provincial Mixta de Río Santiago para que proceda conforme a sus atribuciones.

10.b.6.- Ficha RENIEC del imputado YAMPIS JORGE NONIGO AUJTUKAI , obrante a folios 36
con lo cual se acredita que esta debidamente identificado.

XI.- MEDIDAS DE COERCION PROCESAL SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA :
No se ha dictado medida de coerción procesal, por tratarse de un requerimiento de ACUSACIÓN
DIRECTA a tenor del artículo 336° inciso 4 del Código Penal, encontrándose el acusado YAMPIS
JORGE NONIGO AUJTUKAI , No se le ha impuesto ninguna medida cautelar personal

PRIMER OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el Numeral 01 del Art. 350° del Código Procesal Penal,
adjunto al presente 03 ejemplares del presente requerimiento acusatorio y así se pueda notificar oportunamente
el presente requerimiento de acusación con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al
Ministerio Público.
Yutupis 02 de enero del 2018.