EXP.

Nº 01102-2018-27-2801-JR-PE-01
Resolución Nro. 0X

SENTENCIA Nro. __0X-2018

Moquegua, X de X de dos mil dieciocho

OÍDOS; en audiencia pública, oral, contradictoria y con inmediación, el juzgamiento

incoado contra VALENTIN QUISPE FLORES por delito contra la familia, en la modalidad
de omisión a la asistencia familiar, en agravio de Patricia Quispe Caira y el menor de
iniciales M.A.Q.C representado por su progenitora María Elena Caira; en la Sala de
Audiencias del Módulo Penal.

ANTECEDENTES

PRIMERO. De la competencia
Despacha como Juez del Segundo Juzgado Penal Unipersonal el Doctor Claudio
Washington Altamirano Bellido. Su conformación tiene como fundamento normativo los
artículos 16º, inciso 3., y 28º, inciso 2. y 3., del Código Procesal Penal.

SEGUNDO. Identificación del Acusado

VALENTIN QUISPE FLORES, identificado con Documento Nacional de Identidad
30847325, de cincuenta y seis años de edad, nacido el 11/11/1971 en Capachica
Provincia de Puno departamento de Puno. Hijo de Eusebio y María. Y con domicilio en
calle Mariscal Domingo Nieto W – 11 San Francisco – Moquegua.

CONSIDERANDO:

PRIMERO. Actos de imputación de la Fiscalía.

Ministerio Público sustenta su caso en los siguientes términos: La persona de María Elena
Caira Apaza en representación de su s hijos Patricia Quispe Caira y el menor de iniciales
M.A.Q.C interpuso proceso de alimentos expediente judicial N° 519-2014-0-2801-JP-FC-
01, y en mérito al contenido de Resolución N° 07-Sentencia de fecha 16 de abril del 2015,
que declara fundada la demanda de alimentos y dispone que el imputado acuda a sus
menores hijos con una pensión alimenticia mensual ascendente a S/ 600.0 soles del total
de sus ingresos, a razón de S/. 300.00 soles para cada uno de sus hijos. Debido al
incumplimiento en el pago de las pensiones fijadas en la Resolución N° 07-Sentencia de
fecha 16 de abril del 2015, el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto practico
la correspondiente liquidación de pensiones por el periodo comprendido desde el mes de
mayo del 2015 al mes de abril del 2017, ascendente a la suma de S/. 12956.10 soles,
liquidación que fue aprobada mediante Resolución N° 27 de fecha 29 de mayo del 2017 y
Resolución N° 31 de fecha 09 de agosto del 2017, respectivamente y asimismo mediante
dichas Resolución se requiere al imputado para que dentro del tercer día de notificado
cumpla cn pagar la liquidación de pensiones devengadas por la suma de S/ 12956.10
soles “bajo apercibimiento de remitir copias certificadas al Ministerio Público, en caso de
incumplimiento”; finalmente mediante Resolución N° 30 de fecha 19 de julio del 2017 y
Resolución N° 33 de fecha 19 de setiembre del 2017, se hace efectivo el apercibimiento
correspondiente y se dispone se remitan copias certificadas de los actuados pertinentes a
la Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Nieto, para que proceda conforme a sus
atribuciones; En merito a los hechos expuesto, se inició investigación preliminar,
asimismo se convocó a las partes a una audiencia de aplicación de principio de
oportunidad, la cual no prosperó.
CALIFICACIÓN JURÍDICA: Delito de Omisión a la asistencia familiar, previsto en el
primer párrafo del artículo 149 del Código Penal.
PRETENSIÓN PUNITIVA: Solicita se imponga al Acusado la pena de UN AÑO DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.

SEGUNDO. Posición del Actor Civil de MAQC.

Tenemos que el acusado ha incumplido dolosamente el pago de pensiones alimenticias
liquidadas y aprobadas y requeridas. Por lo que con la declaración de la agraviada vamos
a acreditar de que el acusado adeuda pensiones alimenticias devengadas de mayo del
2015 a diciembre del […] por su menor hijo de iniciales MAQC de ocho años de edad en
la suma de 6 478.05 soles.

TERCERO. Posición de la defensa del acusado y del acusado.

A. Posición de la defensa técnica del Acusado.
La defensa del Acusado en juicio ha sostenido que: “no se va a poder probar la
imputación realizada por el Ministerio Público, toda vez que mi patrocinado ha hecho
pagos y por adelantando lo mismo que vamos a probar con las mismas pruebas
aportadas por el Ministerio Publico y con el testigo presentado por la defensa”

B. Posición del Acusado

El acusado VALENTIN QUISPE FLORES aceptó ser autor del delito de Omisión a la
Asistencia Familiar ser responsable de la pena, más no aceptó su responsabilidad
respecto de la reparación civil del menor de iniciales M.A.Q.C, por lo que el Juzgamiento
continuo respecto de la determinación de la reparación civil, respecto al menor MAQC.

CUARTO. SOBRE LA CONDUCTA TÍPICA.

El Delito contra la Familia, en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, se
encuentra previsto y penado en el artículo 149, primer párrafo, del Código Penal, siendo
que dicho dispositivo prescribe: “El que omite cumplir su obligación de prestar los
alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a
cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”.

Bien jurídico protegido. El comportamiento punible en esta clase de ilícitos es el de

omitir la observancia de la prestación de alimentos ordenada por resolución judicial,
teniendo en consideración que el bien jurídico protegido es la familia y específicamente
los deberes de tipo asistencial, como la obligación de los padres con sus descendientes1.

Sujeto activo del delito. Sólo puede ser aquella persona que se encuentra en la
obligación de pasar alimentos por mandato judicial.

Sujeto pasivo del delito. La persona que se encuentra en calidad de acreedor

alimentario, en virtud de una resolución judicial.

Tipo Objetivo.
Conforme es de verse de la redacción normativa esta figura delictiva refiere a un tipo de
omisión propia, pues el agente contraviene un mandato imperativo: “incumplimiento del

1
ROJAS VARGAS, Fidel; INFANTES VARGAS, Alberto; y QUISPE PERALTA, Lester León. Código Penal, 16
años de jurisprudencia sistematizada. Tomo II. Idemsa. 3° Edición Lima, 2009, Pág. 135.
contenido de la resolución jurisdiccional, en cuanto a la pensión alimenticia”, no se
requiere verificar la causación de estado perjudicial alguno. 2
Tipo subjetivo. Se trata de un delito doloso.

Iter Criminis. Estamos ante un delito de simple actividad (acto omisivo), no se exige un
resultado concreto, la consumación se produce instantáneamente cuando el agente omite
pagar dentro del plazo. No acepta tentativa.

QUINTO: CONTROL DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO PUNIBLE.

Los hechos conforme se han oralizado en los alegatos de apertura por la Fiscalía se
tipifican como delito de Omisión a la Asistencia Familiar, previsto en el primer parrado
del artículo 149 primer párrafo del Código Penal que señala: “El que omite cumplir su
obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato
judicial.”. Analizado el caso concreto, se tiene que efectivamente el acusado Valetin
Quispe Flores, ha cumplido con los elementos constitutivos del delito, por lo tanto se le
encuentra inmerso en dicho tipo penal, asimismo el juzgado verifica que no concurren
circunstancias que den atipicidad ni antijuricidad en el presente caso, adecuándose
plenamente la conducta del acusado al delito descrito.

SEXTO: CONTROL DE LA PENA ACORDADA Y LA REPARACION CIVIL RESPECTO

DE PATRCIA QUISPE CAIRA.
6.1. DE LA PENA: La pena que corresponde al tipo de Omisión a la Asistencia
Familiar, previsto en el artículo 185 concordante con el artículo 186 del Código Penal;
establece, que será reprimido con pena privativa de libertad mayor de tres años, o con
prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas.
En la audiencia de Juzgamiento se postuló el acuerdo sobre la pena, señalando que la
pena final a imponerse es de once meses de pena privativa de la libertad, con el carácter
de suspendida, sujeta a prueba por el periodo de tres años. Se tiene en cuenta que se ha
aplicado el beneficio premial equivalente a un doceavo, teniendo una reducción de 01
mes de la pena inicialmente solicitada de 12 meses; Por lo que este extremo debe ser
materia de aprobación.

6.2. DE LA REPARACION CIVIL: Las partes han establecido que el monto adeudado a la
persona de Patricia Quispe Quispe Caira es de S/ 2 478.05 este monto las partes
acordaron que será pagado por el Acusado en 11 cuotas de S/ 207, pagos que
empezaran a realizarse en junio del 2019 y que será completado con el pago de 1 cuota
de S/ 202 en mayo del 2020.

SETIMO. ACTUACION PROBATORIA

7. A. VALORACIÓN INDIVIDUAL. DE LA PRUEBA.
7. A.1.- PRUEBA PERSONAL.

7. A.1.1. TESTIGO MARIA ELENA CAIRA APAZA: La testigo en juzgamiento dijo que el
Acusado es padre del menor MAQC, que este no ha cumplido con pagar las pensiones
alimenticias devengadas. La testigo dijo que siempre le recrimina al acusado por no
2
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl, Derecho Penal, Parte Especial. Tomo I. Idemsa. Lima, 2008, Pág.
432.
cumplir su obligación alimentaria, refiere la testigo que el acusado no le brinda recursos
económicos y tampoco cumple su responsabilidad de padre. Finalmente la testigo dijo que
ella trabaja para poder mantener al menor MAQC.

7. A.1.1. TESTIGO PATRICIA QUISPE CAIRA: La testigo refirió que María Elena Caira
es su madre, y que es representante del menor MAQC. Refiere esta testigo que el
acusado dio en distintas oportunidades montos de dinero a su madre.

7. A.2.- PRUEBA DOCUMENTAL.

7. A.2.1. Copia certificada de la Resolución N° 07 – Sentencia de fecha 16 de abril del

2015. Acredita que el Primera Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto en el expediente
N° 519-2014-0-2801-JP-FC-01 sobre alimentos, expidió sentencia ordenado que Valentín
Quispe Flores, acuda con una pensión alimenticia mensual de S/ 600.00 a favor de sus
dos hijos, a razón de S/ 300.00 (trescientos con 00/100 soles) a favor de su menor hijo
MAQC y S/ 300.00 a favor de Patricia Quispe.

7. A.2.2. Copia certificada de liquidación de pensiones. Acredita que se practicó cálculo

de pensiones alimenticias devengadas correspondientes al periodo de mayo del 2015 a
noviembre del 2015 teniéndose un monto de S/. 3 450.00. Se tiene la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas donde se practica cálculo del periodo de 01 de
diciembre del 2015 al 30 mayo del 2017 teniéndose el total de S/ 9 501.90

7. A.2.3. Copia certificada de la Resolución N° 27 de fecha 29 de mayo del 2017. Acredita

que el Primer Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto aprueba la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas por la suma de S/ 3 454.20 (tres mil cuatrocientos
cincuenta con 20/100 soles). Asimismo esta resolución requiere que el Acusado cumpla
con realizar el pago de las pensiones alimenticias devengadas dentro del término del
tercer día de notificado, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público para
denunciarlo por la comisión de delito de omisión a la asistencia familiar.

7. A.2.4. Copia certificada de la Resolución N° 31 de fecha 09 de agosto del 2017.

Acredita que el Primer Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto aprueba la liquidación
de pensiones alimenticias devengadas por la suma de S/ 9 501.90 (nueve mil quinientos
uno con 90/100 soles). Asimismo esta resolución requiere que el Acusado cumpla con
realizar el pago de las pensiones alimenticias devengadas dentro del término del tercer
día de notificado, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público para
denunciarlo por la comisión de delito de omisión a la asistencia familiar.

7. A.2.5. Copia certificada del Preaviso y Cargo de la Cedula de Notificación N° 12879-

2017-JP-FC. Acredita que al Acusado se le notificó la Resolución N° 27 de fecha
29/05/2017 en su domicilio real ubicado en Calle Mariscal Domingo Nieto W-11 San
Francisco – Moquegua/Mariscal Nieto.

7. A.2.6. Copia certificada del Preaviso y Cargo de la Cedula de Notificación N° 19559-

2017-JP-FC. Acredita que al Acusado se le notificó la Resolución N° 31 de fecha
09/08/2017 en su domicilio real ubicado en Calle Mariscal Domingo Nieto W-11 San
Francisco – Moquegua/Mariscal Nieto.

7. A.2.7. Copia certificada de la Resolución N° 30 de fecha 19 de julio del 2017. Acredita

que el Primer Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto hizo efectivo el apercibimiento
decretado en Resolución N° 27, ello ante el incumplimiento de pago del acusado de las
pensiones alimenticias ascendentes a S/ 3 454.20. Por lo que se procedió a remitir copias
al Ministerio Público para denuncia ilícito de omisión a la asistencia familiar.

7. A.2.8. Copia certificada de la Resolución N° 33 de fecha 19 de setiembre del 2017.

Acredita que el Primer Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto hizo efectivo el
apercibimiento decretado en Resolución N° 31, ello ante el incumplimiento de pago del
acusado de las pensiones alimenticias ascendentes a S/ 9 501.90.

7. B VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN CONJUNTO:

Que, del análisis y valoración conjunta de las pruebas actuadas en juicio oral, se ha
llegado a establecer lo siguiente:

A. Que los hechos materia de acusación fueron aceptados por el acusado, así
mismo se llegó a acuerdos de conformidad respecto de la pena y respecto de la
reparación civil de la agraviada Patricia Quispe Caira. Por lo que la valoración de la
prueba debe estar referida a determinar la reparación civil respecto al menor de
iniciales MAQC.

B. Que, el Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto en el expediente N° 519-

2014-0-2801-JP-FC-01 mediante Resolución N° 07 – Sentencia de fecha 16 de abril
del 2015 . ordenado que Valentín Quispe Flores, acuda con una pensión alimenticia
mensual de S/ 600.00 a favor de sus dos hijos, a razón de S/ 300.00 (trescientos con
00/100 soles) a favor de su menor hijo MAQC y S/ 300.00 a favor de Patricia Quispe;
Que posterior a ello se practicó el cálculo de pensiones alimenticias devengadas
correspondientes al periodo de mayo del 2015 a noviembre del 2015 teniéndose un
monto de S/. 3 450.00 adeudado. Asimismo se practicó otra liquidación de pensiones
alimenticias devengadas donde se calculó del periodo de 01 de diciembre del 2015 al
30 mayo del 2017 un periodo adeudado total de S/ 9 501.90. En consecuencia, el
Juzgador ha determinado que al acusado se le ha requerido al pago total de 12.951.90
soles.

C. Que, el Actor Civil en representación del menor MAQC ha manifestado que el

Acusado adeuda un total de 6 478.05 soles, por concepto de pensiones alimenticias
devengadas a favor del menor MAQC. El Juzgador considera que este monto
dinerario ha sido plenamente acreditado con las copias de la Resolución N° 07 que
dispone la obligación alimentaria por trescientos soles a favor del menor MAQC,
asimismo se ha acreditado el monto de pensiones alimenticias devengadas con las
copias de las liquidaciones de pensiones devengadas; En otro extremo la defensa ha
manifestado que el Acusado habría realizado pagos a la madre del menor MAQC, en
igual sentido manifestó la testigo Patricia Quispe Chaira, sin embargo la defensa no ha
dado mayor detalle de cuanto es el monto que el acusado habría pagado, como
también si estos pagos corresponderían al periodo devengado, en igual sentido la
testigo solo mención que habría recibido la madre del menor MAQC montos de dinero,
sin embargo no se ha detallo el monto ni el periodo. Este Juzgador considera que no
se ha probado que el Acusado haya logrado pagar parte del monto adeudado
señalado por el Actor Civil.

D. Que, el Actor Civil en su alegato de apertura ha manifestado que el Acusado

adeuda el total de 6 478.05 soles, por concepto de pensiones alimenticias devengadas
a favor del menor MAQC. El Actor Civil no ha requerido pago por daño moral. Por lo
que únicamente cabe disponer que el acusado cumpla con pagar por concepto de
 reparación civil la suma de 6 478.05 soles, ello enmarcado dentro del rubro daño
emergente; Este magistrado considera indispensable que el pago de la reparación civil
ascendente a S/ 6 478.05 (seis mil cuatrocientos setenta y ocho con 05/100 soles), se
materialice, por ello se dispone que la reparación civil a favor del menor MAQC se
realizara en doce cuotas mensuales de S/ 539,83 (quinientos treinta y nuevo con
83/100 soles), pagos que deberán de realizarse los últimos días hábiles de cada mes,
mediante depósito judicial electrónico a favor del juzgado encargado de la ejecución
de la sentencia.

OCTAVO. De las costas

El artículo 497 del Código Procesal Penal, establece que el órgano jurisdiccional deberá
pronunciarse de oficio sobre el pago de las costas e incluso puede eximirlo total o
parcialmente. En el presente caso, las partes han tenido motivos razonables para litigar
por lo que debe eximirse en el pago de costas.

Fundamentos por los cuales el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior
de Justicia de Moquegua, impartiendo Justicia a nombre de la Nación;

FALLA:

PRIMERO: APROBANDO LA CONFORMIDAD PARCIAL respecto de la pena y la

reparación de Patricia Quispe Caira. Acuerdo que fue celebrado entre el acusado, su
Abogado Defensor y el Ministerio Público, respecto de lo cual se ha hecho el control de
legalidad vía conclusión anticipada.

SEGUNDO: DECLARANDO a la persona de VALENTIN QUISPE FLORES, cuyos datos

han sido precisados en la parte introductoria de la presente sentencia, como AUTOR del
delito contra la Familia en la modalidad de omisión a la asistencia familiar; previsto en el
primer párrafo del artículo 149 del Código Penal, en agravio de Patricia Quispe Caira, y el
menor MAQC representado por su progenitora María Elena Caira Apaza.

TERCERO: IMPONGO al sentenciado Valentín Quispe Flores, once meses de pena

privativa de la libertad, con el carácter de suspendida por el plazo de tres años, sujeto a
las siguientes reglas de conducta:

1. El sentenciado no cometerá nuevo delito doloso.

2. El sentenciado comparecerá personal y obligatoriamente al Juzgado cada 60 días,
para informar y justificar sus actividades.
3. El sentenciado, reparará el daño ocasionado por el delito pagando la reparación
civil y pensiones devengadas conforme a lo ordenado mediante la presente
sentencia.

Todas estas reglas de conducta deberán ser cumplidas, bajo expreso apercibimiento de
hacer efectivo lo prevenido en el artículo 59° inciso 3) del Código Penal conforme a ley.

CUARTO: FIJO como REPARACIÓN CIVIL a favor del menor de iniciales MAQC
representado por su progenitora María Elena Caira Apaza, el monto de S/ 6 478.05 (seis
mil cuatrocientos setenta y ocho con 05/100 soles), monto que deberá de pagar el
sentenciado Valentín Quispe Flores en doce cuotas mensuales de S/ 539,83 (quinientos
treinta y nuevo con 83/100 soles), pagos que deberán de realizarse los últimos días
hábiles de cada mes, mediante depósito judicial electrónico a favor del juzgado encargado
de la ejecución de la presente sentencia; FIJO como REPARACIÓN CIVIL a favor de
Patricia Quispe Caira el monto de S/ 2 478.05 (dos mil cuatrocientos setenta y ocho con
05/100 soles), monto que deberá de pagar el sentenciado Valentín Quispe Flores en doce
cuotas mensuales, conforme al siguiente detalle: once cuotas de S/ 207.00 (doscientos
siete con 00/100 soles), cuyos pagos se realizaran el último día hábil de cada mes,
empezando por junio del año 2019. Y una cuota de S/ 202.00 (doscientos dos con 00/100
soles) que deberá pagarse el último día hábil del mes de mayo del 2020, pagos que serán
realizados mediante depósito judicial electrónico a favor del juzgado encargado de la
ejecución de la presente sentencia.

QUINTO: Sin costas.

SEXTO: consentida y ejecutoriada sea la presente sentencia, remítase los testimonios a

las autoridades competentes así como elabórese los boletines de condenas para su
inscripción y registro respectivo, sin perjuicio de remitirse los autos a Juzgado de Investigación
Preparatoria para su ejecución. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-