Carta Notarial

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”
CARTA NOTARIAL
Señora:
Eveling G. Feliciano Ordóñez
Alcaldesa de la Municipalidad Provincial de Huarochirí – Matucana
Dirección: Jr. Independencia N° 117 – Matucana
Asunto:
Solicito la modificación y corrección de las
Resoluciones de Alcaldía 141, 145, 142, 143, 140,
146, 144 de la Municipalidad Provincial de
Huarochirí, por faltar a la verdad en los
argumentos de las mismas, conducta que tipifica
entre otros delitos, el delito de encubrimiento a las
faltas graves del Comité de Especial de Selección.
Referencia: Resoluciones de Alcaldía 141, 145, 142, 143, 140,
146, 144
Tengo a bien dirigirme a Ud. a fin de expresar mi saludo, y a la vez en atención al
documento de la referencia, por el que su representada aprobó la nulidad total de siguientes
procedimientos:
1.- RES-PROC-8-2020-MPH-M/CS-1 SERVICIO DE INSPECCIÓN PARA ELMANTENIMIENTO PERIÓDICO Y

RUTINARIO DEL CAMINO VECINAL TRAMO 1: FRONTERA PROVINCIA HUAROCHIRÍ - SANTO
DOMINGO DE OLLEROS L=2740 KM.
2.- RES-PROC-13-2020-MPH-M/CS-1 SERVICIO DE INSPECCIÓN PARA EL MANTENIMIENTO PERIÓDICO Y

RUTINARIO DEL CAMINO VECINAL TRAMO 09-11: SAN PEDRO DE CASTA - MASHCA POTAJA
L=21.98 KM / EMP. LM-116 – SAN LORENZO DE HUACHUPAMPA L=8.21 KM.

RUTINARIO DEL CAMINO VECINAL TRAMO 3: San Lorenzo de Quinti - San Pedro de Huancayre -Santiago
de Anchucaya Huarochirí L=23.21 km.

RUTINARIO DEL CAMINO VECINAL TRAMO 4-12: San Juan de Lanca - San Mateo de Otao/log=19.73 km/
Callahuanca - Taza - Purunhuasi - punta carretera/log=9.98 km.

RUTINARIO DEL CAMINO VECINAL ¿TRAMO 7, 10: (Casa Rosada) - Piedra Grande ¿ Calahuaya L= 21.53
KM / Emp. LM-117 - Santo Domingo de los Olleros L=11.73 KM.

RUTINARIO DEL CAMINO VECINAL TRAMO 5, 6: (Huanza) ¿ Acobamba L= 17.45 Km. / (Carampoma) -
Laraos – Puente Mayopampa L= 10.19 Km.

RUTINARIO DEL CAMINO VECINAL TRAMO 2, 13, 8: (Cupiche) - Ticapampa L=22.16 KM / Chaute -
Lucumani L=6.71 KM / Soca - Huillpo - Hullaqui ¿ Marachanca L=10.12 KM.
Según información obrante en los considerandos de las citadas resoluciones se manifiestan

argumentos que no se ajustan a la verdad, asimismo carecen de sentido y fundamento, por las
razones que continuación detallo:
Primero.- Que, los argumentos que señalan las resoluciones no se ajusta a la verdad, puesto
que en el contenido de las resoluciones en mención se ha considerado que la Gerencia de
Planeamiento y Presupuesto no otorgo previsión presupuestaria para el año 2021, teniendo en
consideración que los servicios de mantenimiento vial tiene una duración de 16 meses. Sin
embargo la representante legal y máxima autoridad administrativa de la Municipalidad Provincial
de Huarochirí utiliza aquellos argumentos falsos con el fin excusarse o justificar la decisión de las
Nulidades aprobadas; faltando al deber de motivación de los actos administrativos. En este
supuesto, se debe aclarar en todo momento que mi persona, en el cargo de Gerente de
Planeamiento y Presupuesto, aprobó la certificación de crédito presupuestario para el año 2020 en
su totalidad (100%) y en consecuencia la previsión presupuestaria para el año 2021, con las
siguientes notas de certificación: Nota N° 0000000304, 0000000306, 0000000330, 0000000331,
0000000332, 0000000334 y 0000000335. Dichas acciones se efectuaron siguiendo el
procedimiento previsto en el Anexo 16 “Procedimiento Especial de Selección para la contratación
de Bienes y Servicios para el Mantenimiento Periódico y Rutinario” del Decreto de Urgencia N°
70-2020 y las normas vigentes. Por tanto no se puede alegar ni sustentar en las citadas
resoluciones: Haberse incurrido en contravención del artículo 42 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones, tal como informó el presidente del comité de selección en el Informe N° 05-2020-
COMITÉ DE SELECCIÓN de fecha 17 de agosto de 2020.
Segundo.- Que, en el presente caso, los miembros del Comité Especial de Selección procedieron
al otorgamiento de la buena, dando como ganador a un postor, para la ejecución de dos servicios
de inspección, contraviniendo el numeral 19.3 del artículo 19 del referido DU N° 070-2020, la cual
expresamente señala: “La supervisión de la elaboración y ejecución del Plan de gestión vial en
Vías Nacionales, así como la implementación y ejecución de actividades de mantenimiento vial en
Vías Vecinales, es realizada de modo permanente y directo por un inspector, sin limitación de la
cuantía establecida en las leyes de la materia. El inspector es un profesional, funcionario o
servidor de la entidad, expresamente designado por esta para dicho fin”.
Tercero.- Que, la señora Eveling G. Feliciano Ordóñez, habia tomado conocimiento del OFICIO
(M) Nº 030 -2020-MTC/21.GMS de fecha 23 de julio de 2020 y OFICIO Nº 806 -2020-
MTC/21.GMS de fecha 14 de agosto de 2020, en las que se evidencian el incumplimiento de
normativa vigente para contratación de la inspección del servicio de mantenimiento periódico y
rutinario en vías vecinales, en el marco del DU N°070-2020. Sin embargo, omitió, observar la
falta grave cometida por el Comité de Especial de Selección y decidió suscribir las Resoluciones de
Alcaldía Números: 141, 145, 142, 143, 140, 146, 144, declarando en ese sentido, la conformidad
con los fundamentos y conclusiones de los funcionarios de su confianza, apegados a la malicia y al
dolo de contravenir los mandatos constitucionales y legales.
Se puede observar que las Resoluciones de Alcaldía Números: 141, 145, 142, 143, 140, 146, 144,
son un copia y pega del Informe de Asesoría Jurídica y del Presidente del Comité Especial en las
que falsamente afirma la carencia de previsión presupuestaria y la infracción al Artículo 42.3 del
Decreto supremo N° 344-2018-EF, que aprueba la Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del
Estado y el Articulo 41.4 del Decreto Legislativo N° 1440, Decreto Legislativo del Sistema
Nacional de Presupuesto. Por tanto no se ajustan al principio de presunción de veracidad,
establecida en la Ley N° 27444, ni se ajustan a la debida Motivación, contemplado en el numeral
4) del Artículo 3° de la Ley del Procedimiento Administrativo, tal y como puede apreciarse a
continuación:
“Artículo 3°.- Requisitos de validez de los actos administrativos.- Son requisitos de validez de los
actos administrativos:
(…)4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente motivado en proporción al
contenido y conforme al ordenamiento jurídico. (…)”.
Cuarto.- Que la conducta usada por la señora Eveling G. Feliciano Ordóñez, no fueron la más
adecuadas, ya que se ha causado perjuicio a la administración pública, por no ajustarse a la
presunción de la verdad, y retardar el procedimiento especial de selección para la contratación de
bienes y servicios para el mantenimiento periódico y rutinario, podemos colegir que su interés es
inobservar las faltas graves cometidos por el Comité Especial. En este contexto su actuar
constituye delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales (Artículo 277 del Código
Penal) y el delito de Encubrimiento real (Artículo 444 del Código Penal); así como otros delitos
especiales del catálogo de los delitos contra la administración pública, como es
negociación incompatible (Artículo 399 del Código Penal), Colusión Simple (Artículo 384).
Quinto.- Que, se notifica, por la presente carta, los vicios que contienen las Resoluciones N°: 141,
145, 142, 143, 140, 146, 144, emitidos por la máxima Autoridad Administrativa de la comuna de
Huarochiri, a fin de corregir y rectificar las causales de nulidad de oficio y detallar los hechos
objetos de observación del mismo, para dictar un nuevo acto por la falta de motivación suficiente
que declaro la nulidad de los 07 procedimientos del Servicio de Inspección.
Por último, cabe precisar, que corresponde a la Administración la ejecución adecuada de las
resoluciones que la misma emite, así como posibilita la revisión de oficio de los actos
administrativos por parte de la Administración, incluyendo la llamada acción de lesividad; en ese
sentido, estaremos atentos a su corrección, modificación y/o rectificación de los fundamentos de
hecho y derecho, consignados en los considerandos de las mismas; contrario sensu, apelaremos a
las instancias correspondientes del Estado, por el sentido arbitrario de estas.
Atentamente;
-------------------------------------------
Econ. Ricardo Barrientos Vicente
DNI Nº 10674682

Carta Notarial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Carta Notarial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Carta Notarial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

“Año de la Universalización de la Salud”

Dirección: Jr. Independencia N° 117 – Matucana

1.- RES-PROC-8-2020-MPH-M/CS-1 SERVICIO DE INSPECCIÓN PARA ELMANTENIMIENTO PERIÓDICO Y

2.- RES-PROC-13-2020-MPH-M/CS-1 SERVICIO DE INSPECCIÓN PARA EL MANTENIMIENTO PERIÓDICO Y

3.- RES-PROC-10-2020-MPH-M/CS-1 SERVICIO DE INSPECCIÓN PARA EL MANTENIMIENTO PERIÓDICO Y

4.- RES-PROC-11-2020-MPH-M/CS-1 SERVICIO DE INSPECCIÓN PARA ELMANTENIMIENTO PERIÓDICO Y

5.- RES-PROC-9-2020-MPH-M/CS-1 SERVICIO DE INSPECCIÓN PARA EL MANTENIMIENTO PERIÓDICO Y

6.- RES-PROC-14-2020-MPH-M/CS-1 SERVICIO DE INSPECCIÓN PARA ELMANTENIMIENTO PERIÓDICO Y

7.- RES-PROC-12-2020-MPH-M/CS-1 SERVICIO DE INSPECCIÓN PARA EL MANTENIMIENTO PERIÓDICO Y

Según información obrante en los considerandos de las citadas resoluciones se manifiestan

También podría gustarte