Ing.

Gustavo Felipe Vega Meza

Ingeniero Civil CIP:72068

ACTA DE REVISION

PROYECTO:
Mejoramiento de Taludes y Vias de Acceso peatonal en Zonas de Riesgo por Deslizamiento en El pasaje El mirador del
A.H. Agrupacion Familiar El Mirador del Distrito de San Juan de Lurigancho - Provincia de Lima - Departamento de Lima

UBICACION: San Juan de Lurigancho - Lima - Lima

CIU: Nº 2330423
CONTENIDO: Expediente Técnico
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Ponce Saldivar Claudio Julio CIP: 135651
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Gustavo Felipe Vega Meza CIP: 72068

OBSERVACIONES

LEVANTAMIENTO DE
OBSERVACIONES
Nº OBSERVACIONES REVISION OBSERVACIONES
No Cumple No Cumple
cumple cumple
1
CERTIFICADO DE HABILIDAD DEL CONSULTOR CORRESPONDIENTE AL
COLEGIO PROFESIONAL
- No presento Certificado de Habilidad en el folio del expediente tecnico. X X
2 RESUMEN EJECUTIVO

- Se requiere mejorar con la accesibilidad, puesto que se verifica un plano

sin especificaciones de calles. x X

- En el Item respectivo de Caracteristicas Fisicas, Climatologia -

Temperatura, se especifica San Juan, se debe especificar San Juan de
Lurigancho, puesto que tambien existe el distrito de San Juan de x X
Miraflores.

- En el Item respectivo de Caracteristicas Fisicas, Climatologia - Viento, el

distrito especificado no corresponde al del Proyecto. x X

- En el Item respectivo de Caracteristicas Fisicas, Climatologia - Humedad

Relativa, el distrito especificado no corresponde al del Proyecto. x X

- En el Item respectivo de Caracteristicas Fisicas, Climatologia -

Precipitacion, el distrito especificado no corresponde al del Proyecto. x X

- En el Item respectivo de Actividades Economicas (2.4), no tiene relacion

con respecto al distrito del Proyecto (San Juan de Lurigancho) x X

- En el Item respectivo de Sericios Publicos (2.5), no tiene relacion con

respecto al distrito del Proyecto (San Juan de Lurigancho). Se debe x X
corregir todos los hospitales descritos.

- En el Item respectivo de Servicio Basicos (2.6), no tiene relacion con

respecto al distrito del Proyecto (San Juan de Lurigancho) x X

- En el Item respectivo de Poblacion (2.7), no tiene relacion con respecto

al distrito del Proyecto (San Juan de Lurigancho) x X

- En el Item respectivo de Clima y Topgorafia, no tiene relacion con

respecto al distrito del Proyecto (San Juan de Lurigancho) y no presenta el x X
resumen de las coordenadas UTM para su ubicacion en campo respectiva.
 Ing. Gustavo Felipe Vega Meza
Ingeniero Civil CIP:72068

ACTA DE REVISION

PROYECTO:
Mejoramiento de Taludes y Vias de Acceso peatonal en Zonas de Riesgo por Deslizamiento en El pasaje El mirador del
A.H. Agrupacion Familiar El Mirador del Distrito de San Juan de Lurigancho - Provincia de Lima - Departamento de Lima

UBICACION: San Juan de Lurigancho - Lima - Lima

CIU: Nº 2330423
CONTENIDO: Expediente Técnico
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Ponce Saldivar Claudio Julio CIP: 135651
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Gustavo Felipe Vega Meza CIP: 72068

OBSERVACIONES

LEVANTAMIENTO DE
OBSERVACIONES
Nº OBSERVACIONES REVISION OBSERVACIONES
No Cumple No Cumple
cumple cumple
3 MEMORIA DESCRIPTIVA DE ARQUITECTURA
- Se encontro incongruencias de tipo de madera de acabados en
barandas, con respecto a los planos de detalles. x X

4 MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS

- Se encontro incongruencias de la verificacion del grado de compactacion

minima del Proctor Modificado con referencia a los planos. Tambien en el x X
item (1.2) se especifica 100% y en el Item (2.6) se especifica 90%.

- En Especificaciones, Encofrado (2.2) se verifican errores de tipeo en los

espesores de la madera. x X

- En Especificaciones, Encofrado (2.2) se verifican errores de tipeo en los

espesores de la madera. x X

5 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

- En el Item (01.01.03), Panel de Obra en el titulo se especifica 3.60 x

7.20m mientras que en su descripcion se detalla unas medidas distintas x X
las cuales son 3.00 x 5.00m. Se encuentran incongruentes.

- En el Item (02.01.02), Relleno Compactado con Material de Prestamo, en

descripcion se pide un 95% de compactacion, el cual se ecuentra x X
incongruente del resumen ejecutivo

- En el Item (02.03.01), Barandas de Madera Tornillo en Estructura de

Concreto. En las medidas especificadas sobre el anclaje en la corona del x X
muro, dice 4"x5"x22.5cm se debe uniformizar las unidades de medicion.

- En el Item (02.03.01), Barandas de Madera Tornillo en Estructura de

Concreto. Por otro lado en su titulo se especifica una madera Tornillo, x X
pero en materiales dice Madera Huayruro, existe incongruencia.

- Se requiere que se estipule mas Normativa Tecnica con respecto a las

Especificaciones de Escaleras. x X
 Ing. Gustavo Felipe Vega Meza
Ingeniero Civil CIP:72068

ACTA DE REVISION

PROYECTO:
Mejoramiento de Taludes y Vias de Acceso peatonal en Zonas de Riesgo por Deslizamiento en El pasaje El mirador del
A.H. Agrupacion Familiar El Mirador del Distrito de San Juan de Lurigancho - Provincia de Lima - Departamento de Lima

UBICACION: San Juan de Lurigancho - Lima - Lima

CIU: Nº 2330423
CONTENIDO: Expediente Técnico
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Ponce Saldivar Claudio Julio CIP: 135651
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Gustavo Felipe Vega Meza CIP: 72068

OBSERVACIONES

LEVANTAMIENTO DE
OBSERVACIONES
Nº OBSERVACIONES REVISION OBSERVACIONES
No Cumple No Cumple
cumple cumple
6 PLANILLA DE METRADOS

- En el Item (6.9), correspondiente al metrado de Varios se verifica un

valor de 20.80 m2 en Limpieza general de obra, mientras que en el x X
Resumen de metrados se estipula 317.50. Existe incompatiblidad.

7 PRESUPUESTO Y DESAGREGADO DE GASTOS GENERALES

- En el presupuesto total, el metrado de Obras Preliminares no coincide

con los metrados estipulados anterioremente. Se pide corregir ese x X
metrado para su correcta valorizacion de presupuesto.

8 ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

- De acuerdo al A.P.U. (02.03.01), Se especifica en los titulos Madera

Tornillo, existencia incongruencia con respecto a la madera que se x X
solicita.

- De acuerdo al A.P.U. (02.03.02), con respecto al pintado de baranda y

madera, no especifica el barnizado de madera. x X

-No se presento el cuadro de Desgregado de Gastos Generales. x X

9 FORMULA POLINOMICA

-Formula polinomica x X

10 RELACION DE MANO DE OBRA, INSUMOS Y EQUIPOS

- Presentacion de gastos en mano de obra, insumos y equipos x X

11 CRONOGRAMA DE: DESEMBOLSOS, VALORIZADO, GANTT, PERT-CPM,

MATERIALES.

- No se tiene el Diagrama de Gantt, para verificar la ruta critica. El formato

tiene que ser A3. x X

- No se tiene Las Técnicas de Revisión y Evaluación de Programas (o

Proyectos) PERT-CPM. x X No se presento

12 ANEXOS
- INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL.
- Se verifica toda la normativa establecida para el Informe de Impacto
Ambiental. x X
 Ing. Gustavo Felipe Vega Meza
Ingeniero Civil CIP:72068

ACTA DE REVISION

PROYECTO:
Mejoramiento de Taludes y Vias de Acceso peatonal en Zonas de Riesgo por Deslizamiento en El pasaje El mirador del
A.H. Agrupacion Familiar El Mirador del Distrito de San Juan de Lurigancho - Provincia de Lima - Departamento de Lima

UBICACION: San Juan de Lurigancho - Lima - Lima

CIU: Nº 2330423
CONTENIDO: Expediente Técnico
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Ponce Saldivar Claudio Julio CIP: 135651
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Gustavo Felipe Vega Meza CIP: 72068

OBSERVACIONES

LEVANTAMIENTO DE
OBSERVACIONES
Nº OBSERVACIONES REVISION OBSERVACIONES
No Cumple No Cumple
cumple cumple
- INFORME TOPOGRAFICO
- El informe topografico, no presenta el resumen de Coordenadas UTM
del lugar in situ del proyecto. x X

- El panel Fotografico del recorrido de campo, no se puede apreciar muy

bien. Se observa el tamaño de las imagenes. x X

- No se aprecia un resumen de toda la data procesada del lugar, con sus

puntos existentes sobre postes o desniveles. x X

- El plano topografico, debe ser ploteado en un A3 (Minimo) para su

mejor apreciacion. x X

- INFORME DE MECANICA DE SUELOS

- En la parte de ubicacion y area del terreno de estudio, se encuentra
especificado otro distrito y no el del proyecto. x X

- El item de Accesibilidad no especifica las correctas Avenidas para el

ingreso al distrito de San Juan de Lurigancho y al lugar in situ del x X
proyecto.

- Todos los ensayos de laboratorios no llevan firmas del profesional

encargado, los cuales no deben ser el mismo que el consultor a cargo de x X
la elaboracion del Expediente Tecnico.

- Falta el plano de Ubicacino de Calicatas realizadas para el Informe de

Mecanica de Suelos. x X

- INFORME DE SEGURIDAD DE OBRA

- Se verifica toda la normativa establecida para el Informe de Seguridad
de Obra x X

- MEMORIA DE CALCULO

- Se encuentra incongruencia con respecto al grado de compactacion que

se debe alcanzar, la cual se especifica 100 como minimo. Verificar cual es x X
el valor correcto, 100%, 90% o 95%
 Ing. Gustavo Felipe Vega Meza
Ingeniero Civil CIP:72068

ACTA DE REVISION

PROYECTO:
Mejoramiento de Taludes y Vias de Acceso peatonal en Zonas de Riesgo por Deslizamiento en El pasaje El mirador del
A.H. Agrupacion Familiar El Mirador del Distrito de San Juan de Lurigancho - Provincia de Lima - Departamento de Lima

UBICACION: San Juan de Lurigancho - Lima - Lima

CIU: Nº 2330423
CONTENIDO: Expediente Técnico
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Ponce Saldivar Claudio Julio CIP: 135651
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Gustavo Felipe Vega Meza CIP: 72068

OBSERVACIONES

LEVANTAMIENTO DE
OBSERVACIONES
Nº OBSERVACIONES REVISION OBSERVACIONES
No Cumple No Cumple
cumple cumple
- PANEL FOTOGRAFICO

- Se observa un panel fotografico de 12 fotografias del lugar en estudio. x X

- ANALISIS DE RIESGO
- Informe de Riesgo en obra. x X
- ANALISIS DE VULNERABILIDAD Y RIESGO NO MITIGABLE.

- Informe de Vulnerabilidad y Riesgo no Mitigable, con sus respectivos

cuadros de seguridad. x X

- PERSPECTIVAS EN 3D QUE CONTEMPLEN PROPUESTA

ARQUITECTONICA.

- Se verifica las correctas imagenes en 3D, como perspectiva para la

ejecucion del proyecto. x X

13 PLANOS
- PLANO DE UBICACION Y LOCALIZACION

- U-01, Se debe especificar las calles en el plano de Localizacion, para

poder ubicar el punto del proyecto rapido. x X

- PLANO DE TOPOGRAFIA

- Todas las secciones de los cortes transversales, del perfil longitudinal

deben tener un titulo de seccion, para su mejor apreciacion. x X
 Ing. Gustavo Felipe Vega Meza
Ingeniero Civil CIP:72068

ACTA DE REVISION

PROYECTO:
Mejoramiento de Taludes y Vias de Acceso peatonal en Zonas de Riesgo por Deslizamiento en El pasaje El mirador del
A.H. Agrupacion Familiar El Mirador del Distrito de San Juan de Lurigancho - Provincia de Lima - Departamento de Lima

UBICACION: San Juan de Lurigancho - Lima - Lima

CIU: Nº 2330423
CONTENIDO: Expediente Técnico
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Ponce Saldivar Claudio Julio CIP: 135651
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
Consultor: Ing. Gustavo Felipe Vega Meza CIP: 72068

OBSERVACIONES

LEVANTAMIENTO DE
OBSERVACIONES
Nº OBSERVACIONES REVISION OBSERVACIONES
No Cumple No Cumple
cumple cumple
- PLANO DE PLANTEAMIENTO GENERAL
- Se observa el correcto plano de panteamiento general x X
- PLANO DE METRADOS
- Se observa que no se encuentra plano de metrado. x X
- PLANO DE ARQUITECTURA DE PLANTA Y PERFIL
- Se observa y se verifica los planos A-01 y A-02, correctamente. x X
- PLANO SECCIONES TRANSVERSALES.
- Se encuentra detallado en el plano topografico T-01 x X
- PLANO DE ESTRUCTURAS.
- Se debe corregir el grado de compatacion, al definitivo. x X
- PLANO DE DETALLES CONSTRUCTIVOS
- Se debe corregir el detalle de D-03, en cuanto a la definicion de la
madera a usar en la pergola, segun las especificaciones tecnicas. x X

- Se debe corregir el detalle de D-04, en cuanto a la definicion de pintura

en acabados. x X

- Se debe corregir el detalle de D-05, en cuanto a la definicion de las

medidas del cartel de obra, por la incongruencia ya detallada x X
anteriormente, por sus medidas 7.20 x 3.6 m

14 OTROS
- Falta foliar todas las hojas del Expediente Tecnico. x X