Civil Pos Grado

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
ESCUELA DE POST-GRADO
MAESTRÍA CON MENCIÓN EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
LA SANCIÓN CIVIL ANTE LA OMISION HEREDITARIA DOLOSA EN EL

PROCESO DE SUCESIÓN INTESTADA
TESIS PRESENTADA PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE

MAESTRO CON MENCION EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
PRESENTADA POR:
SARA VERONICA VERA ZULOETA
L AM B AY E Q U E – P E R U - 2 0 1 4
……………………………………… ………………………………..
SARA VERONICA VERA ZULOETA MARIANO LARREA CHUCAS
TESISTA ASESOR
Presentada a la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz

Gallo para optar el Grado de MAESTRO EN DERECHO CON MENCIÓN EN
DERECHO CIVIL Y COMERCIAL.
APROBADO POR:
.........................................................................
VÍCTOR ANACLETO GUERRERO
PRESIDENTE DEL JURADO
.......................................................................
ÓSCAR VILCHEZ VELEZ
SECRETARIO DEL JURADO
…………………………………………………….
CARLOS CEVALLOS DE BARRENECHEA
VOCAL DEL JURADO
ENERO, 2014
1
A mis hijos Renzo y Nicolle, que son el sostén,
motor y la inspiración de todo lo que hago.
2
AGRADECIMIENTOS
Con estas cortas pero significativas líneas quiero

agradecer a todas a aquellas personas, que de una u otra
manera contribuyeron a la realización del presente
trabajo.
A Dios por mostrarme el camino a seguir y darme las

fuerzas necesarias para seguir adelante y en especial a
mis padres, que son la inspiración de mi vida, por su
comprensión al no poder estar siempre con ellos.
A mi gran amigo el Dr. Mariano Larrea Chucas, por

haberme dado el honor de ser mi asesor de tesis, por sus
consejos acertados y todo lo demás.
3
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN ............................................................................................................................ 12
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 13
PRIMERA PARTE
ANÁLISIS DEL OBJETO DE ESTUDIO
1.1. UBICACIÓN DEL TEMA ....................................................................................... 15

1.2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.......................................................................... 16
1.3. MANIFESTACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL PROBLEMA....................................... 17
1.4. ASPECTOS METODOLÓGICOS ............................................................................. 18
1.4.1. TIPO DE ESTUDIO............................................................................................ 18
1.4.2. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN ......................................................................... 19
1.4.3. FUENTES Y TÉCNICAS PARA RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN ..................... 19
SEGUNDA PARTE
DESARROLLO DEL MARCO TEÓRICO
CAPÍTULO I
CUESTIONES GENERALES SOBRE SUCESIONES
1. SUCESIÓN ...................................................................................................................... 20
2. CLASES DE SUCESIÓN .................................................................................................... 21
4
2.1. SUCESIÓN A TÍTULO UNIVERSAL ........................................................................ 21
2.2. SUCESIÓN A TÍTULO PARTICULAR ...................................................................... 22
2.3. SUCESIÓN INTER VIVOS ..................................................................................... 22
2.4. SUCESIÓN MORTIS CAUSA ................................................................................. 23
2.4.1. Fundamento de la sucesión Mortis Causa ..................................................... 25
2.4.2. Sistemas Sucesorios ....................................................................................... 28
2.4.3. Clases de Sucesión Mortis Causa ................................................................... 29
2.4.4. Sucesión Mortis Causa TESTAMENTARIA ....................................................... 30
2.4.5. Sucesión Mortis Causa LEGAL ........................................................................ 30
2.4.6. Sucesión Mortis Causa MIXTA ........................................................................ 31
2.4.7. Sucesión Mortis Causa CONTRACTUAL .......................................................... 31
3. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 33
CAPÍTULO II
ELEMENTOS DE LA TRANSMISIÓN SUCESORIA
SUBCAPÍTULO I
ELEMENTO OBJETIVO
1. TRANSMISIÓN SUCESORIA ...................................................................................... 34

2. OBJETO DE LA TRANSMISIÓN SUCESORIA ................................................................... 34
2.1. CONTENIDO DE LA HERENCIA ................................................................................. 36
2.1.1. Bienes ............................................................................................................. 36
2.1.2. Derechos......................................................................................................... 37
2.1.3. Obligaciones ................................................................................................... 37
2.2. UNIDAD DE LA MASA HEREDITARIA ....................................................................... 38
5
SUBCAPÍTULO II
ELEMENTOS SUBJETIVOS
1. EL CAUSANTE ................................................................................................................. 39
2. LOS SUCESORES ............................................................................................................. 40
2.1. HEREDERO ............................................................................................................... 40
2.2. LEGATARIO .............................................................................................................. 43
SUBCAPÍTULO III
ELEMENTOS FORMALES
1. VOCACIÓN HEREDITARIA .............................................................................................. 48

1.1. LA SUCESIÓN DE ÓRDENES: VOCACIÓN HEREDITARIA ACTUAL O EVENTUAL ...... 49
1.2. VOCACIÓN HEREDITARIA Y EL DERECHO SUCESORIO PERUANO ......................... 50
2. ÓRDENES SUCESORIOS ................................................................................................. 51
CAPÍTULO III
CLASES DE SUCESIÓN HEREDITARIA
1. SUCESIÓN TESTAMENTARIA ......................................................................................... 53

1.1. TESTAMENTO .................................................................................................... 54
1.2. OBJETO DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS ............................................ 54
1.3. CARACTERÍSTICAS DEL TESTAMENTO ................................................................. 55
1.3.1. Unilateral ........................................................................................................ 55
1.3.2. Solemne .......................................................................................................... 55
1.3.3. Personalísimo ................................................................................................. 55
1.3.4. Expresión de última voluntad ........................................................................ 55
1.3.5. Revocable ....................................................................................................... 56
6
2. SUCESIÓN INTESTADA................................................................................................... 56
2.1. EXCURSUS ......................................................................................................... 57
2.2. FUNDAMENTOS DE LA SUCESIÓN INTESTADA .................................................... 58
2.3. CARACTERÍSTICAS .............................................................................................. 59
2.4. DETERMINACIÓN DE LOS HEREDEROS LEGALES ................................................. 60
2.5. TÍTULO DE LA SUCESIÓN INTESTADA .................................................................. 59
2.6. CLASES DE SUCESIÓN INTESTADA ...................................................................... 67
2.6.1. Sucesión de los Descendientes ...................................................................... 67
2.6.2. Sucesión de los Ascendientes......................................................................... 67
2.6.3. Sucesión del Cónyuge ..................................................................................... 68
2.6.4. Sucesión de los Parientes Colaterales ............................................................ 68
2.6.5. Sucesión del Estado y de las Beneficencias Públicas ..................................... 70
2.7. ÓRDENES SUCESORIOS ...................................................................................... 70
2.8. EXCLUSIÓN SUCESORIA ...................................................................................... 72
CAPÍTULO IV
ETAPAS DE PROCESO DE TRANSMISIÓN SUCESORIA
1. APERTURA DE LA SUCESIÓN ......................................................................................... 74

2. LLAMAMIENTO SUCESORIO.......................................................................................... 74
3. DELACIÓN ...................................................................................................................... 79
4. ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA: SISTEMAS.................................................................. 81
CAPÍTULO IV
POSESIÓN HEREDITARIA
1. CONCEPTO ..................................................................................................................... 86
2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS ........................................................................................ 88
2.1. LA POSESIÓN HEREDITARIA EN EL DERECHO ROMANO ...................................... 88
7
2.2. LA “SAISINE” ...................................................................................................... 89
2.3. VALOR DE LA “SAISINE HEREDITAIRE” ................................................................ 89
2.4. DERECHO MODERNO ......................................................................................... 90
3. OPONIBILIDAD DE PLENO DERECHO O PREVIO RECONOCIMIENTO DE LA CALIDAD DE
HEREDERO ..................................................................................................................... 91
4. ADQUISICIÓN DE LA POSESIÓN HEREDITARIA ............................................................. 92
CAPÍTULO VI
DECLARATORIA DE HEREDEROS
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 94
2. CONCEPTO ..................................................................................................................... 94
3. EFECTO DE LA DECLARATORIA DE HEREDEROS ........................................................... 96
4. VÍA PROCEDIMENTAL.................................................................................................... 96
5. REQUISITOS ................................................................................................................... 97
6. TRÁMITE ........................................................................................................................ 98
7. QUIÉNES PUEDEN SOLICITAR LA DECLARATORIA DE HEREDEROS............................ 100
8. SUJETOS PASIVOS ....................................................................................................... 100
9. NOTIFICACIÓN A LOS PRESUNTOS HEREDEROS ........................................................ 101
10. FUNCIÓN DE LA NOTIFICACIÓN POR EDICTOS ........................................................... 102
CAPÍTULO VII
OMISIÓN DE LOS HEREDEROS DEL PROCESO DE TRANSMISIÓN SUCESORIA
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 103

2. CONCEPTO ................................................................................................................... 104
3. CLASIFICACIÓN DE LAS OMISIONES DE LOS HEREDEROS DEL PROCESO SUCESORIO .....
106
3.1. OMISIÓN EN LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA ................................................... 106
8
3.2. OMISIÓN EN LA SUCESIÓN INTESTADA ............................................................ 111
3.2.1. Momento en que se verifica la omisión................................................... 112
3.2.2. Supuestos de omisión ............................................................................. 112
3.2.3. Heredero Aparente ................................................................................. 113
3.2.4. La buena o mala fe.................................................................................. 114
3.2.5. Mala fe en el proceso de Sucesión Intestada ........................................... 116
3.2.6. Efecto de la mala fe ................................................................................ 118
3.2.7. Responsabilidad Subjetiva (Dolo) ............................................................ 119
3.2.8. Efecto de la mala fe ................................................................................ 118
CAPÍTULO VIII
PETICIÓN DE HERENCIA
1. CONCEPTO ................................................................................................................... 121

2. CARACTERÍSTICAS DE LA PETICIÓN DE HERENCIA ..................................................... 126
3. LEGITIMACIÓN ACTIVA ............................................................................................... 128
4. LEGITIMACIÓN PASIVA ............................................................................................... 130
5. PRUEBA DE LA CALIDAD DE HEREDERO ..................................................................... 131
6. COMPETENCIA PARA CONOCER LA PETICIÓN DE HERENCIA .................................... 132
7. VÍA PROCEDIMENTAL.................................................................................................. 132
8. EFECTOS DE LA PETICIÓN DE HERENCIA ..................................................................... 132
CAPÍTULO IX
DIAGNÓSTICO DEL PROBLEMA “OMISIÓN EN EL PROCESO DE SUCESIÓN
INTESTADA”
1. DIAGNÓSTICO.............................................................................................................. 135
2. POSIBILIDAD DE APLICACIÓN CIVIL ............................................................................ 137
9
2.1. INTRODUCCIÓN (DEBER DE RESPONDER) ......................................................... 137
2.2. ILICITUD ........................................................................................................... 140
2.2.1. Incumplimiento y acto ilícito ................................................................... 142
2.3. SANCIÓN ......................................................................................................... 143
2.3.1. Sanción resarcitoria y sanción represiva.................................................. 144
2.3.2. Las sanciones y los sistemas de responsabilidad ..................................... 146
2.4. FUNCIÓN DE LA SANCIÓN ................................................................................ 149
2.5. EFICACIA DE LAS SANCIONES DE LAS PERSONAS QUE COMETEN OMISIÓN
DOLOSA ................................................................................................................ 151
2.5.1. Daño Punitivo ......................................................................................... 153
2.5.2. Naturaleza Jurídica ................................................................................. 155
2.5.3. Antecedentes.......................................................................................... 157
2.5.4. Derecho Comparado ............................................................................... 160
2.5.5. Clasificación ............................................................................................ 165
2.5.6. Aplicabilidad ........................................................................................... 164
2.5.6.1. Argumentos en contra ................................................................. 164
2.5.6.2. Argumentos a favor ..................................................................... 166
2.5.6.3. Argumentos de aplicabilidad de sanciones civiles en el sistema
jurídico peruano .......................................................................... 168
2.5.6.4. Argumentos para la aplicabilidad de una sanción civil para el caso de
las omisiones hereditarias dolosas ............................................... 169
2.5.6.5. Afectación de la parte de la herencia del heredero que causó la
omisión........................................................................................ 171
2.5.6.6. Cuantificación de la sanción civil .................................................. 171
2.5.6.7. Destino de la sanción ................................................................... 172
2.5.6.8. Condiciones de aplicabilidad de la sanción civil en las omisiones
dolosas ........................................................................................ 174
10
TERCERA PARTE
3.1. ANÁLISIS Y DISCUCIÓN DE LOS RESULTADOS O DE LOS INSTRUMENTOS UTILIZADOS

175
3.1.1. Problemas planteados ....................................................................................... 175
3.1.2. Comprobación de la hipótesis ....................................................................... 177
3.2. MODELO TEÓRICO ..................................................................................................... 179
CONCLUSIONES ................................................................................................................. 180
RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 182
PROPUESTA LEGISLATIVA ................................................................................................. 183
BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................................... 184
11
RESUMEN
Con el presente trabajo nos propusimos determinar si es posible la aplicación de una sanción
civil a los herederos que, pese a conocer la existencia de otros, con mayor o igual derecho
sucesorio; solicitan y obtienen una declaración judicial o notarial de sucesión intestada del
causante, produciendo una preterición dolosa y de ser el caso ¿qué tipo de sanción es posible
aplicar? Todo ello ante los constantes perjuicios debido a la omisión dolosa de algunos
herederos en el proceso de sucesión intestada y al evidente reproche que implica este tipo
conductas, dado que se dan dentro del seno familiar, las mismas que el derecho debe tratar de
eliminar en la medida de lo posible.
Así, nos inclinamos por una sanción de tipo patrimonial, que es la posibilidad de acrecer en la
cuarta parte de la cuota que le corresponde al causante de la omisión, a favor del heredero
perjudicado. Consideramos dicha sanción como la más adecuada, pues el sistema de sanciones
de tipo indemnizatorio se ha tornado ineficaz previniendo este tipo de acciones.
La importancia del presente trabajo podemos observarla: i) Desde el punto de vista de la

práctica judicial, dado que la aplicación de dicha sanción civil, posiblemente conllevaría a la
disminución de los procesos de petición herencia y la consecuente disminución de la carga
procesal en los juzgados; y, ii) Desde el punto de vista metodológico intentaremos justificar
doctrinariamente la aplicación de la sanción civil mediante el desarrollo de un marco teórico
coherente e idóneo, teniendo en cuenta que el tratamiento doctrinario del tema que nos ocupa,
es escaso o porque no decir casi nulo.
ABSTRACT
The present work was aimed to determine whether the application of a civil penalty to the heirs
that despite knowing the existence of other, more or equal inheritance rights is possible, request
and obtain a judicial or notarized statement of intestacy of the deceased, producing fraudulent
and omission if any what kind of penalty can be applied? All this due to the willful omission of
some heirs in the process of intestate succession and the obvious criticism that involves such
behaviors, as given to the constant harm within the family, the same as the law must try to
eliminate the possible .
Thus, we favor a penalty of asset type, which is the possibility of accretion in the fourth part of
the fee that corresponds to the cause of the failure, in favor of the injured heir. We consider this
as the most appropriate sanction, as the system of sanctions for compensatory type has become
ineffective preventing such actions.
The importance of this study can observe : i) From the point of view of judicial practice, since the
implementation of the civil penalty, may lead to decreased processes request inheritance and
the consequent decrease in the caseload in courts, and ii) From the methodological point of view;
try doctrinally justify the application of the civil penalty by developing a coherent and appropriate
theoretical framework , taking into account that the doctrinal treatment of the subject at hand,
because there is little or say almost nothing.
12
INTRODUCCIÓN
El proceso de transmisión sucesoria, se inicia con la muerte de la persona –

que marca la apertura de la sucesión-, hasta la asunción plena y efectiva de las
relaciones jurídicas derivadas de la herencia –que se materializa con el
reconocimiento judicial o notarial de la calidad de heredero-, no siempre se produce
con normalidad; dado que en la realidad se observa, que muchas de las personas
que deben intervenir en la misma, no participan de ella, por ejemplo se observará,
a personas que sin tener la calidad de verdaderos herederos o sin tenerlo de manera
exclusiva se encuentran ocupando la posición dejada por el causante o poseyendo
la totalidad o una parte de bienes dejados por el causante; a su vez encontraremos
a personas, que teniendo la calidad hereditaria se encuentran imposibilitados del
ejercicio pleno de sus derechos. Todos estos hechos lo subsumiremos en una gran
categoría, que la denominaremos “La omisión sucesoria”.
La omisión sucesoria puede ser generada por diversas causas o factores,

algunas veces generadas por el causante, por los intervinientes en el proceso o por
causas externas. Asimismo la “omisión sucesoria”, puede generarse dentro del
régimen de la sucesión testada o la intestada. En el trabajo haremos énfasis en este
último régimen.
La omisión dentro del régimen de la sucesión intestada, en la generalidad de

las veces es ocasionada por la conducta de algunos herederos, que de manera
dolosa solicitan a los órganos competentes –sea al juez o notario público- se les
envista o reconozca de manera exclusiva la calidad de heredero, con omisión de
herederos de grado superior o concurrente a él, que por ignorancia o la mala fe del
solicitante, se ven impedidos de participar en el proceso de reconocimiento
hereditario, con el consiguiente perjuicio de sus derechos hereditarios.
Pese a que en nuestro sistema jurídico, existe una herramienta idónea para
responder a este tipo de problemas, que es la petición de herencia; el problema
de la omisión hereditaria, se basa en el hecho de que éstas siempre se cometen
13
dentro del círculo de personas unidas por lazos familiares o de parentesco;
conductas que el derecho debe propender a su eliminación debido a que su
comisión remueven las hebras más sensibles de la sociedad que son los lazos
familiares; procesos que podrían ser evitados, si los solicitantes mantuvieran una
conducta acorde con la buena fe, que debe primar en todas las conductas de todos
los sujetos de derecho, más aun tratando de relaciones entre sujetos unidos por
lazos familiares.
Es la intención del presente trabajo, tratar de dar una respuesta adecuada al

problema omisión sucesoria a nivel del régimen de la sucesión intestada,
poniendo especial énfasis a aquellos casos, en donde la omisión es generada de
manera dolosa por el solicitante del proceso de sucesión intestada o declaratoria de
herederos; tratando de implementar una sanción idónea que cumpla una especie
de prevención general, mediante el castigo a nivel patrimonial al causante de la
omisión y coadyuve a la prevención y solución extrajudicial a nivel del seno familiar
de este tipo de problemas.
Asimismo se intentará plantear un marco teórico coherente y ordenado en

camino a explicar la omisión hereditaria y que sirva de base o justificación a la
aplicación de una sanción civil en los casos de omisiones dolosas. Todo ello
teniendo en cuenta el escaso y casi nulo tratamiento tanto de la doctrina nacional o
como extranjera respecto al tema que nos atañe.
14
PRIMERA PARTE
ANÁLISIS DEL OBJETO DE ESTUDIO
TÍTULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

1.1. UBICACIÓN DEL TEMA

El proceso de transmisión sucesoria, que es entendida como aquel conjunto
de pasos y etapas que tienen como objeto la asunción por parte del sucesor de las
relaciones jurídicas transmisibles dejadas por causa de la muerte de una persona,
tiene etapas debidamente marcadas y que muchas veces coinciden en el tiempo.
Para todas estas etapas, el sistema jurídico ha regulado normas, que tienen por
finalidad que el proceso de transmisión sucesoria se desenvuelva con normalidad,
señalando por ejemplo el momento de la apertura de la sucesión, prescribiendo
quienes tienen preferencia asumir la situación sucesoria, el momento y la forma de
adquisición de la calidad hereditaria etc. Dentro de estas etapas, la intervención de
los sucesores es de crucial importancia, ya que este se constituye en el actor
principal dentro del proceso sucesorio, a quienes por ley, se les deberá reconocer
a cabalidad todos sus derechos.
Pero la situación de normalidad jurídica puede verse afectada debido a

sucesos o comportamientos de terceros, que con intencionalidad o no, dejan de lado
el proceso de transmisión sucesoria, a persona o personas a los que la ley reconoce
una tutela preferencial sucesoria. Al fenómeno descrito anteriormente, se le
denominará en primer término como omisión sucesoria.
Como ya se tuvo oportunidad de señalar anteriormente, la omisión

sucesoria, puede verificarse, tanto dentro del régimen de la sucesión testada como
en la intestada. Dentro de este último régimen se le conocerá siempre como
15
omisión hereditaria, ya que, en la sucesión intestada, la sucesión solo es respecto
de los herederos.
La omisión hereditaria, siempre es verificada al realizarse el proceso de

sucesión intestada o declaratoria de herederos; puede ser generada de manera
intencional o no; es intencional cuando pese al conocimiento de la existencia de
herederos de grado preferente o concurrente, asume la condición de heredero y lo
hace de manera exclusiva en perjuicio de los demás herederos. Por otro no será
intencional, cuando la omisión deriva del desconocimiento o error de la existencia
de los herederos susceptibles de perjuicio. La característica de la intencional,
identifica a la conducta como dolosa.
En conclusión se podría definir a la OMISION HEREDITARIA DOLOSA EN

EL PROCESO DE SUCESIÓN INTESTADA, aquella situación en virtud de la cual
se deja de lado de la transmisión sucesoria a un heredero con derecho a ella,
causada de manera intencional por el solicitante del proceso judicial de sucesión
intestada o declaratoria de herederos.
1.2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

La realidad judicial1 diaria evidencia en forma no poco infrecuente, la
interposición de solicitudes de sucesión intestada a efectos de obtener una
declaración judicial de herederos de un causante, excluyendo a otros herederos,
con mayor o igual derecho sucesorio.
La omisión de inclusión dentro de la solicitud de declaración judicial (aunque

también puede ser notarial) de otros herederos no constituye ninguna irregularidad
cuando tal omisión responde a un desconocimiento efectivo de la existencia de otros
sucesores, ante lo cual el requisito de publicación de la solicitud emerge como el
1
La realidad notarial igualmente posibilita corroborar aquella realidad por cuanto de acuerdo a
nuestra legislación los Notarios Públicos son competentes para la tramitación de procesos de
sucesión intestada.
16
mecanismo adecuado para la corrección de aquella situación.
Empero, la omisión dolosa de comprender dentro de la solicitud de
declaración judicial (o notarial) a otros herederos, a efectos de perjudicar los
derechos sucesorios patrimoniales que les asisten, si constituye una conducta que
debe ser reprimida por el derecho, concretamente por los efectos que implica, como
es que, ante la insuficiencia de las publicaciones y la imposibilidad de concurrir en
el proceso no contencioso, tenga que necesariamente recurrir a otro proceso judicial
largo y costoso (Petición de Herencia) a efectos de obtener un medio de prueba del
título sucesorio y, a través de él, ejercitar los derechos que respecto de la masa
hereditaria le asistan.
El panorama expuesto a grandes rasgos permite extraer el problema objeto

de investigación: La omisión hereditaria dolosa en el proceso de sucesión
intestada; problema que por sus implicancias procesales requiere una solución a
efectos de tutelar debidamente los derechos hereditarios de los sucesores.
Por una cuestión metodológica, resumimos el problema planteado, en la siguiente

interrogante:
¿Qué sanción civil puede aplicarse a los herederos que pese a conocer
la existencia de otros herederos, con mayor o igual derecho sucesorio,
solicitan y obtienen una declaración judicial o notarial de sucesión intestada
del causante, produciendo una preterición dolosa?
1.3. MANIFESTACION Y CARACTERISTICAS DEL PROBLEMA:

Para el tema que nos atañe, el problema de la omisión hereditaria dolosa se
manifiesta de dos formas:
i) La primera desde un punto de vista práctico: Que se verifica en el

incremento considerable de procesos judiciales sobre petición de
17
herencia, que generalmente son ocasionados por el comportamiento
poco honesto de los solicitantes de los procesos de sucesión intestada.
Dichos procesos pasan aumentar la ya pesada carga procesal de los
órganos jurisdiccionales, carga que a la fecha agrava el mal endémico
que sufre el poder judicial, que es la demora en el acceso a la justicia.
ii) La segunda desde un punto de vista doctrinario: Que, se manifiesta

en el hecho, de que dicho tema, pese a ser de suma relevancia sustantiva
y procesal, no ha recibido la atención debida por parte de la doctrina
nacional y extrajera. Pues no existen antecedentes doctrinarios que tocan
directamente el tema en referencia, sino de manera de tangencial.
1.4. ASPECTOS METODOLÓGICOS
1.4.1. TIPO DE ESTUDIO
 ESTUDIO EXPLORATORIO: La investigación que se pretende

realizar implicará un Estudio Exploratorio por cuanto efectuará un
análisis de la preterición, ya sea testada o intestada, en cuanto a sus
efectos e implicancias procesales y económicas.
 ESTUDIO DESCRIPTIVO: La investigación que se pretende realizar

implicará un Estudio Descriptivo, por cuanto a efectos de evidenciar la
viabilidad del derecho de acrecer a favor de los herederos
perjudicados por la preterición, ya sea testada o intestada.
1.4.2. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN
18
 MÉTODO COMPARATIVO: El método comparativo será empleado
para tener una visión de la regulación de la preterición a nivel del
derecho comparado.
1.4.3. FUENTES Y TÉCNICAS PARA RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
 TEXTOS: La presente investigación será desarrollada con el apoyo de

material bibliográfico, nacional y extranjero, referido a las áreas
vinculadas con el tema de derecho de sucesiones.
 REVISTAS Y SEPARATAS: El presente trabajo recurre además a

Revistas Jurídicas especializadas, nacionales y extranjeras.
SEGUNDA PARTE
19
DESARROLLO DEL MARCO TEORICO
CAPITULO I
CUESTIONES GENERALES SOBRE SUCESIONES
1. SUCESIÓN
La palabra sucesión proviene del verbo latino succedere y del respectivo

sustantivo successio, cuyo sentido gramatical expresa, principalmente, la acción y
efecto de entrar una persona a ocupar el lugar de otra, sustituyéndola.
En la actualidad tanto gramatical como jurídicamente "sucesión" significa la

transmisión, ínter vivos o mortis causa, de una persona titular de un patrimonio
(bienes, derechos y obligaciones) a favor de otra persona. El maestro LANATTA2,
por su parte, considera que el término sucesión presenta dos acepciones teóricas:
Una extensiva y genérica, que comprende el concepto referido anteriormente, es
decir, que la sucesión es toda transmisión patrimonial, tanto a las efectuadas inter
vivos, como a las que tienen lugar mortis causa. Y otra restringida y específica,
limitada a este último concepto, es decir, sólo a la sucesión mortis causa.
Augusto Ferrero3, señala que el vocablo sucesión comprende los actos

intervivos y los mortis causa. Sin embargo anota que entre personas vivas se utiliza
la palabra cesión o transmisión. Echecopar citando a Planiol, en la misma línea que
el anterior señala, que si bien es cierto no se cometería una falta, al decir que se
realiza una sucesión entre el vendedor y el comprador, pero la palabra sucesión, no
se emplearía jamás en tales ocasiones, uno se sirve de las palabras “cesión” o
2
LANATTA, Rómulo E.- "Derecho de Sucesiones" Tomo I. Parte General. Editorial Desarrollo S.A.,
Lima-Perú. 1981. Pág. 13.
3
FERRERO, Augusto.- “Tratado de Derecho Civil”, Tomo V, Volumen I, Derecho de Sucesiones,
Editorial Universidad de Lima, Lima, Perú, 2000, Pág. 84
20
“transmisión”4. Por su parte Lohmann5, citando a Bonfante señala que el concepto
originario de succesio, correspondía en estricto a la transmisión universal de un
patrimonio y que fueron más bien los tratadistas post-clásicos quienes extendieron
el vocablo a todo caso de transmisión, incluyendo la singular que es característica
(aunque no privativa) de la transmisión intervivos y que en materia sucesoria se
tipifica al legado.
Por nuestra parte, consideramos que la palabra sucesión puede ser entendida
desde dos puntos de vistas: Primero, desde un punto de vista subjetivo, como la
sustitución de una persona en la posición jurídica de otra; y segundo, desde un
punto de vista objetivo, teniendo en cuenta los derechos y obligaciones que van a
ser objeto material de transferencia como producto de la dicha sustitución subjetiva.
2. CLASES DE SUCESIÓN
Según el maestro LOHMANN, señala que el fenómeno sucesorio entendida

como transmisión puede ser a título universal o título particular, inter vivos o
mortis causa.
2.1. SUCESIÓN A TÍTULO UNIVERSAL

Esta clasificación parte de una visión objetiva del fenómeno sucesorio, es
decir toma en cuenta, lo que es objeto de transmisión sucesoria.
La sucesión a título universal, es cuando el sucesor adquiere en un solo

acto un patrimonio6 o una cuota ideal del mismo; es decir cuando el objeto de
4
ECHECOPAR GARCIA, Luis.- “Derecho de Sucesiones”, Primera Edición, Editorial Gaceta
Jurídica, Lima, Diciembre, 1999, Pág. 11
5
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones”, Sucesión en General
(Comentarios a la Sección Primera del Libro Cuarto del Código Civil), Tomo I, Biblioteca para leer el
código civil, Primera Edición, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima,
Perú, Pág. 31.
6
Entiéndase como patrimonio como el conjunto de bienes, créditos y derechos de una persona y su
pasivo, deudas u obligaciones de índole económico. CABANELLAS, Guillermo.- “Diccionario de
21
la sucesión es el activo y pasivo del objeto de la sucesión, sin que la misma
experimente modificación alguna.
Hay algunos que piensan que la sucesión a título universal es privativo del
derecho hereditario, pero dicha apreciación no es exacta; en efecto un caso
típico de sucesión universal entre vivos es el de la fusión por absorción 7, según
el cual una sociedad absorbe todo el patrimonio de otra que se liquida.
2.2. SUCESIÓN A TÍTULO PARTICULAR

La sucesión a título particular se da cuando el objeto de la sucesión o
transmisión son bienes, derechos, obligaciones individualmente determinadas;
este tipo de transmisiones originan relaciones jurídicas singulares, en el que la
sucesión no implica necesariamente la transmisión del activo o el pasivo. A
primera vista, daría la impresión que la sucesión a título particular, es de
exclusiva aplicación de las transmisiones inter vivos, un ejemplo de ello es el
legado, que es propiamente una transmisión mortis causa.
Ejemplos de la sucesión a título particular tenemos la cesión de derechos,

la compraventa, etc.
2.3. SUCESIÓN INTER VIVOS

La sucesión inter vivos es aquella que se produce cuando la transmisión
patrimonial se produce por voluntad de las partes. En esta variedad de sucesión,
existe un nexo entre los sujetos que se sustituyen, de manera tal que el cese
del primer sujeto está ligado por un nexo que explica la adquisición del segundo
Derecho Usual”, Tomo III, 8ª Edición, Editorial Heliasta S.R.L., Buenos Aires, Argentina, 1974, Pág.
250
7
En la fusión de la sociedad por Absorción, si bien se produce la extinción de la personalidad de la
sociedad absorbida y se produce la adquisición a titulo universal de los derechos y obligaciones de
esta, de forma que la sociedad absorbente queda vinculada activa y pasivamente, por las relaciones
contractuales que ligaban a la sociedad absorbida con terceros. En Sánchez Calero Fernando y
Sánchez-Calero Guilarte Juan, “Instituciones de Derecho Mercantil”, Vol I, Vigésima Sexta Edición,
Editorial Mac Graw Hill, Madrid, 2004, Pág. 602.
22
sujeto8. Es decir la adquisición del sucesor se da en virtud a un nuevo título que
tiene como origen el título del transferente. Ejemplo de ello tenemos la
compraventa, para que la transmisión tenga validez, siempre se tendrá en
cuenta el título de adquisición del vendedor9.
Como ya se dejó entre ver líneas atrás, la sucesión inter vivos a su vez se
subdivide en sucesión inter vivos a título universal y sucesión inter vivos a título
particular.
 Sucesión inter vivos a título universal, es aquella en que el sucesor

adquiere en un solo acto todo un patrimonio o cuota ideal del mismo.
Ejemplo es el caso de la fusión por absorción, dado que a través de
ella una sociedad absorbe todo el patrimonio de la otra.
 Sucesión inter vivos a título particular, es aquella en que la

transmisión se produce respecto de bienes, derechos y obligaciones
individualmente determinados, es decir, respecto de relaciones
jurídicas singulares. Ejemplo: la compraventa de un bien inmueble
determinado.
2.4. SUCESIÓN MORTIS CAUSA

La sucesión mortis causa es aquella en que la transmisión tiene lugar por
el fallecimiento de la persona titular de los bienes, derechos y obligaciones,
siendo reemplazado o sustituido en su posición jurídica patrimonial por parte de
sus sucesores (herederos o legatarios).
8
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones”, Ob. Cit., Pág. 32
9
Quizá el hecho de la generación de un nuevo titulo de adquisición, es el elemento característico de
la sucesión “inter vivos” y que lo diferencia de la sucesión “mortis causa”, pues en este ultimo
caso el sucesor reemplaza a su causante en razón al titulo primario de este último.
23
La sucesión es mortis causa, pues cuando tiene como presupuesto
necesario e indispensable la muerte del sujeto a quien se habrá de suceder, al
cual se le llama “de cujus”10.
León Barandiarán11 señala que la sucesión mortis causa, es un modo

derivativo de adquisición de la propiedad, dado que la propiedad que se
adquiere le pertenecía al fallecido, en virtud a un título anterior.
Somarriva Undurraga12 señala respecto a la sucesión mortis causa lo

siguiente:
 La sucesión por causa de muerte es un modo de adquirir típicamente

derivativo, porque el dominio no nace espontáneamente para el
asignatario, sino que se transmite del causante al heredero o legatario.
Antes de que operara la sucesión por causa de muerte el dominio se
hallaba radicado en el causante, y en virtud del modo de adquirir, pasa
a pertenecer a sus sucesores. Asimismo es una forma de adquirir a
título gratuito, por cuanto el asignatario no realiza ningún sacrificio
económico para adquirir la herencia; nada sale de su patrimonio con
ese objeto, nada da a cambio. Esto no significa necesariamente que
toda transmisión mortis causa suponga un enriquecimiento para el
heredero, puesto que pueden existir herencias que no le reporten una
ventaja económica o pecuniaria. Puesto que puede ocurrir, que el
patrimonio del causante se encuentre excesivamente gravado, o sea,
contiene más elementos pasivos que activos. Como el heredero está
obligado a pagar las deudas hereditarias, puede suceder, que en
definitiva no obtenga ventaja económica alguna.
10
JARA QUISPE, Rebeca. “Manual de Derecho de Sucesiones – Doctrina – Jurisprudencia –
Modelos”, Jurista Editores, Lima, Perú, 2007, Pág. 12.
11
LEON BARANDEARIAN, José. “Tratado de Derecho Civil”, Tomo VII, Gaceta Jurídica, Lima, Perú,
1995, Pág. 32-33
12
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel. “Derecho Sucesorio”, Volumen I, Editorial Nascimiento,
Santiago de Chile, Chile, 1954, Pág. 18,19-20.
24
 En la sucesión por causa de muerte es precisamente el fallecimiento
de una persona lo que trae consigo la transmisión de su patrimonio.
Se produce la adquisición del dominio por la muerte de una persona.
Y esta muerte puede ser tanto real como presunta, ya que la ley no
hace distinciones de ninguna clase.
2.4.1. Fundamento de la sucesión Mortis Causa

Respecto al fundamento de la sucesión mortis causa tanto en su aspecto
político como jurídico se ha discutido ampliamente. A lo largo de la historia el
derecho sucesorio ha tenido sus sostenedores y sus detractores.
Prescindiendo de toda ideología política, la sucesión por causa de muerte

responde en cualquier caso a una necesidad social que se sustenta en la
seguridad jurídica, que exige la continuidad de las relaciones jurídicas13. Pues,
cuando alguien fallece, subsiste la necesidad de que otro u otros se tienen que
hacer cargo, no solo de los haberes que deja, sino también de las deudas 14.
Imaginemos una sociedad en la que no hubiera herencia. Antes de morir

una persona los más próximos, los conocedores o codiciosos se prepararían
para apoderarse de sus bienes, y en el momento del óbito o poco antes, aquello
sería una batalla campal en la que el más fuerte conseguiría alzarse con los
bienes dejados por el fallecido y, los deudores del difunto se negarían a pagar
a quienes intentaran cobrar, desaparecían asimismo los correspondientes
derechos subjetivos, asimismo se produciría la extinción de las deudas del
causante, trayendo como consecuencia que nadie se atrevería a otorgar un
crédito o una venta a plazos, por el miedo, de que al morir el deudor no habría
13
DIEZ-PICAZO, Luis y Gullon Antonio. “Sistema de Derecho Civil”, Volumen IV – Derecho de
Familia, Derecho de Sucesiones, Octava Edición, Segunda Reimpresión, Editorial Tecnos, Madrid,
2002, Pág. 297.
14
LACRUZ BERDEJO José Luis, De Asís Rebullida Francisco, Luna Serrano Agustín, Delgado
Echevarria Jesús, Rivero Hernández Francisco y Rams Joaquín Albesa. “Elementos de Derecho
Civil”, Tomo V – Sucesiones, Tercera Edición, Editorial Dikinson, Madrid, 2007, Pág. 4.
25
otro a quien cobrar; es decir la negación de la herencia, implicaría también la
negación misma, de nuestro sistema jurídico tal como hoy lo conocemos.
A la supuesta necesidad del fenómeno hereditario, en cada organización

jurídica, se conjugan con criterios de política legislativa y cada regulación
dependerá de la distinta relevancia que se le dé, a factores de interés familiar,
la perpetuación de la propiedad individual o los intereses sociales.
En doctrina se han desarrollado diversas teorías que tratan de

fundamentar la sucesión mortis causa, las cuales son desarrolladas por Jara
Quispe15:
 Teoría del Derecho Natural: Teoría basada en el atributo principal

del hombre, el derecho natural de propiedad, cuya característica
principal y natural, es la de poder disponer de los bienes de que es
dueño. Esta disposición tiene que ser permanente, no solo durante
la vida sino también en el momento de la muerte sin límite de plazo.
Establecida la existencia de la propiedad privada, se entiende que
a su muerte los bienes se transmiten a quien la voluntad del
causante o el mandato de la ley lo han dispuesto.
 Teoría Biológica: Conforme a esta teoría, la sucesión no es sino

una consecuencia de seguir el orden natural o biológico, en razón
de que la muerte importa la continuidad del individuo a través de
sus descendientes. Las normas sucesorias deben obedecer a esa
ley fisiológica. Se aprecia que la explicación de la transmisión a los
ascendientes o a los parientes.
15
JARA QUISPE, Rebeca. “Manual de Derecho de Sucesiones”, Ob Cit., Pág. 16-17.
26
 Teoría del Efecto Presunto del Causante: Esta teoría se basa en
la prevalencia de la voluntad del difunto, expresada en el acto de
testamento. Si no lo hubiera redactado el causante, la ley tiene que
organizar un sistema que responda a la presunción de cuál hubiese
sido su última voluntad, pues es conocer que la ley procederá a
interpretar su silencio. No obstante fundarse en un principio
incuestionable, tal teoría se torna parcial por el respeto desmedido
que se le asigna a la voluntad individual. Cabe mencionar que dicha
voluntad se encuentra limitada por el legislador cuando debe
atender a principios superiores, como por ejemplo, cuando se
regula el sistema legitimario.
 Teoría de la Copropiedad Familiar: Esta teoría, es totalmente

opuesta a la anterior, pues rechaza la voluntad del autor, postulando
que el derecho del heredero derivará de su copropiedad sobre el
patrimonio que pertenecería a toda la familia. En esta teoría puede
apreciarse limitaciones, por cuanto no se explica el llamado de los
herederos lejanos.
 Teoría Utilitaria: Para esta corriente doctrinaria, el sistema

sucesorio tiene que ser organizado por el Estado, basándose en
principios económicos y políticos que se sujeten a la forma de
organización de gobierno. Esta Teoría resulta incompleta porque
aborda solo uno de los aspectos de la cuestión que no es, como es
obvio, la única.
 Teoría Negativa: Las teorías anteriormente señaladas reconocen

en esencia el derecho de propiedad. Para la teoría socialista, al no
tener validez el domino privado de los bienes, ocurre lo mismo
tratándose del reconocimiento del derecho de sucesiones.
27
2.4.2. Sistemas Sucesorios
A la necesidad de que alguien se haga cargo de la generalidad de las
relaciones de cada causante para que no se disuelva su patrimonio ni se
paralice la vida económica de un país, acuden las legislaciones para organizar
la sucesión por causa de muerte de la siguiente manera:
 El sistema Inglés: En el derecho inglés la persona que se hace

cargo de la herencia no es quien va a disfrutarla o quien va ser
dueño de los bienes relictos, sino por el contrario es un
administrador, el encargado de administrar la herencia mediante un
procedimiento judicial. Se trata de reducir a puro activo la fortuna
del difunto, no dejando de ella, sino un saldo definitivo representado
por elementos concretos disponibles, transmisibles y sin deudas. El
procedimiento recuerda a procedimientos concursales.
Entre el causante y el heredero se interpone una persona imparcial

y responsable que impide a éstos asumir inmediatamente las
titularidades del causante. Esta persona intermedia es el ejecutor,
que nombran los tribunales si no lo ha hecho el testamento, y hasta
que asuma la administración, hay un periodo de vacancia de la
propiedad privada, en el que los bienes, por un procedimiento de
origen feudal, retornan a la corona, y en función de guardianía
(trustee) de los bienes hereditarios.
 Sistema Romano: Que, es hoy dominante en el continente

Europeo y América Latina, parte de un principio opuesto; los bienes
hereditarios se entregan desde el primer momento a unos
beneficiarios que sustituyen al difunto en sus posiciones
transmisibles activas o pasivas: Los herederos. Ellos son a la vez,
favorecidos y liquidadores de la herencia; no reciben el remanente
28
de una liquidación, libre de deudas, sino las mismas trabacuentas
que acaso dejo el causante. Son sucesores universales, para bien
o para mal, que se inmiscuyen, subentran en la posición que tenía
el causante en relación a todos bienes y deudas, y por ende
devienen deudores, o propietarios, o titulares de la servidumbre; en
la misma forma que el causante cambia el sujeto, pero no la causa.
2.4.3. Clases de Sucesión Mortis Causa

La sucesión mortis causa, al igual que la sucesión inter vivos, se
subdivide en sucesión mortis causa a título universal y sucesión mortis causa a
título particular.
 Sucesión mortis causa a título universal, es aquella en que el

sucesor sustituye al causante en la titularidad del total de su patrimonio
tras la muerte de éste último. La presente sucesión sólo se evidencia,
por lo general, en la sucesión intestada; y excepcionalmente, cuando
existe disposición testamentaria expresa en este sentido. Ejemplo es
el caso en que "A" (hijo) es declarado judicialmente (sucesión
intestada) único heredero del patrimonio de "B" (padre), tras el
fallecimiento de éste último. Igualmente, cuando "A" (hijo) es
declarado por el Testamento (sucesión testamentaria) como único
heredero del patrimonio del testador "B" (padre), sin que tal disposición
ocasione perjuicio a otros herederos forzosos.
 Sucesión mortis causa a título particular, es aquella en que el

sucesor adquiere no la totalidad del patrimonio del causante, sino sólo
una parte de la universalidad. La presente sucesión sólo se evidencia
a través de disposición testamentaria expresa, configurándose la
institución del legado. Ejemplo es el caso en que "A" es designado, por
testamento, legatario de "B" (causante), transmitiéndosele en virtud de
29
disposición testamentaria expresa un inmueble determinado de
propiedad de "B".
2.4.3.1. Sucesión Mortis Causa

TESTAMENTARIA
La sucesión testamentaria, también denominada sucesión
testada o sucesión voluntaria, es la deferida por voluntad
expresa del causante, mediante un acto jurídico que es el
testamento.
Esta clase de sucesión mortis causa tiene, en efecto, como

fuente la voluntad expresa del causante, quien dentro de la
observancia de las normas que establece la ley y con las
limitaciones que ésta le impone, puede él mismo regular su
propia sucesión.
2.4.3.2. Sucesión Mortis Causa LEGAL

La sucesión legal, también denominada sucesión intestada,
sucesión ab intestato o sucesión supletoria, es la deferida por
la ley, cuando por no haber otorgado el causante testamento, o
careciendo éste de institución de herederos (debido a que sólo
contiene disposiciones de carácter no patrimonial) o por haber
sido declarada la caducidad de la que contenía, o la nulidad del
testamento, o por ser incompleto, es la ley quien se encarga de
designar quienes son las personas llamadas a suceder,
atendiendo al parentesco consanguíneo y al vínculo del
matrimonio tras lo cual regirán las disposiciones de la sucesión
legal.
2.4.3.3. Sucesión Mortis Causa MIXTA
30
La sucesión mixta es aquella en donde resultan aplicables las
disposiciones de la sucesión testamentaria y la sucesión legal.
Es el caso, por ejemplo, en que en un testamento sólo constara
la enumeración de todos los bienes de propiedad del causante,
mas no existiera disposición alguna referida a su distribución
entre los herederos. En este supuesto serán aplicables, en
primer lugar, las disposiciones referentes a la sucesión
testamentaria, tras lo cual regirán las disposiciones de la
sucesión legal.
2.4.3.4. Sucesión Mortis Causa CONTRACTUAL

La sucesión contractual es la originada por pactos celebrados
en vida del causante y presenta tres modalidades:
i) Pactos de Constitución, mediante los cuales el causante

contrata con terceros para dejarles en todo o en parte su
herencia. En esta modalidad las partes son el causante y
terceros.
ii) Pactos de Renuncia, a través de la cual una persona se
obliga a abstenerse de ejercer determinados derechos
sucesorios. En esta modalidad las partes son el heredero y
otro heredero.
iii) Pactos de Disposición, derivada de contratos celebrados
entre terceros y que tienen por objeto la herencia futura de
una persona que todavía se encuentra en vida. En esta
modalidad las partes son el heredero y terceros.
La sucesión contractual se encuentra prohibida en la mayoría

de las legislaciones por los siguientes argumentos:
31
 La sucesión contractual vulnera los derechos de los
herederos forzosos, al existir la posibilidad de que éstos se
vean excluidos, al instituirse como herederos a terceros.
 La sucesión contractual afecta económicamente a los

herederos forzosos, pues al instituir el causante herederos
a través de pactos, se produce una reducción del patrimonio
que a los herederos forzosos les correspondería por su
condición de tales.
 La sucesión contractual atenta contra el orden moral, pues

implica que en una persona, instituida como heredero a
través de un pacto, se genere un instinto de criminalidad al
desear que el causante fallezca lo más pronto para disponer
de su patrimonio.
La sucesión contractual en el Código Civil de 1936 se hallaba

prohibida. En la Comisión Reformadora, en cambio, se
contempló la posibilidad de introducir esta clase de sucesión
"siempre y cuando no hubiese perjuicio de por medio", es decir,
se implementaría una sucesión contractual con limitaciones. La
Comisión Revisora, por el contrario, no compartió este criterio,
argumentando que por razones de seguridad jurídica debería
mantenerse la prohibición absoluta a esta sucesión. Es así
como en la actualidad, esta clase de sucesión, en todas sus
modalidades, se encuentra prohibida en el Perú, según lo
disponen los artículos 140516 y 140617 del Código Civil de 1984.
16
Artículo 1405 del Código Civil.- Es nulo todo contrato sobre el derecho de suceder en los bienes
de una persona que no ha muerto o cuya muerte se ignora.
17
Artículo 1406 del Código Civil.- Es nulo el contrato por el que se dispone sobre la totalidad o una
parte sustancial de los bienes que una persona pueda adquirir en el futuro.
32
3. CONCLUSIONES
Como se ha podido observar líneas arriba el término sucesión, en el sentido

genérico de la palabra se utiliza denotar la sustitución o el efecto de entrar en el
lugar de otra persona dentro de una determinada relación jurídica. Pero sin embargo
no se debe perder de vista que dicha sustitución tiene su origen en una transmisión
originada por voluntad de las partes (sucesión inter vivos) o por efecto de la muerte
del causante (sucesión mortis causa). Por ello se puede concluir que la sucesión
desde un punto de vista dinámico, en el fondo implica la transmisión de
determinados bienes, derechos y obligaciones cuya titularidad corresponderá al
sucesor.
Pese a que los términos sucesión o trasmisión se utilizan como sinónimos, por
tradición jurídica y por una cuestión de conveniencia terminológica, utilizaremos el
término “sucesión” para hacer referencia a todo lo relacionado con el fenómeno
hereditario.
CAPITULO II
ELEMENTOS DE LA TRANSMISION SUCESORIA
33
SUBCAPITULO I
ELEMENTO OBJETIVO
1. TRANSMISION SUCESORIA
Como ya se indicó anteriormente la sucesión, más que una sustitución del

sucesor en la personalidad del causante (que según el maestro LOHMANN 18 es
doctrina desechada), implica la transmisión integral de la herencia o de una cantidad
determinada de bienes19, que viene a constituir el objeto del fenómeno sucesorio.
Después de haber determinado que la sucesión es en esencia transmisión, la

pregunta que cabe hacerse qué es lo que se transmite o técnicamente cual es el
objeto de la transmisión, situación que desarrollaremos a continuación.
2. OBJETO DE LA TRANSMISION SUCESORIA
El maestro Lohmann señala que la herencia es el contenido y objeto de la

sucesión por causa de muerte; la misma que desde el punto de vista patrimonial es
entendida como unidad transitoria mantenida en conjunto desde la muerte del titular
hasta la partición, si los herederos son varios o hasta la aceptación si solo hay un
heredero20.
Por nuestra parte consideramos complementando la opinión del maestro antes

citado que el objeto de la sucesión es la herencia y determinados bienes dejados al
legatario21.
18
Idem.
19
Cuando se hace referencia a una cantidad individualizada de bienes, se realiza con referencia al
legado.
20
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones”, Tomo I, Ob. Cit., Pág. 60.
21
En esto radica la diferenciación entre sucesión a titulo universal y a título particular.
34
Algunas legislaciones utilizan los términos sucesión y herencia como
sinónimos22, pero sin embargo dicha afirmación es incorrecta; dado que la herencia,
es el conjunto o universalidad de bienes, derechos y obligaciones que pertenecieron
a una persona que ha fallecido y sucesión es el modo legal como esos bienes,
derechos y obligaciones pasan a personas que sobreviven al que murió 23.
Palacio Pimentel24 señala, “La herencia denominada también acervo sucesorio

o masa hereditaria, está constituida por cosas y derechos, créditos (activos), y
deudas (pasivo) que a la muerte del causante se transmiten al heredero”.
Valencia Zea25 sostiene, “en un sentido objetivo, la herencia se integra con los
derechos patrimoniales del causante, susceptibles de transmisión a los sucesores”.
Barros Errazuriz26, señala que aunque la herencia comprenda todos los bienes
muebles e inmuebles del difunto, sin embargo, es una cosa incorporal, es un
derecho distinto de los bienes que lo componen. En efecto, se entiende por bienes
lo que queda después de pagadas las deudas; pero la herencia comprende tanto el
activo como el pasivo del patrimonio, tanto los derechos como las obligaciones.
Para nosotros la herencia está constituida por esa unidad patrimonial de

derechos y obligaciones transmisibles por la muerte del causante y cuya globalidad
es mantenida hasta su liquidación.
22
Tal es el caso del código de Argentino de Velez Sarsfield. Es de la misma línea el código
Uruguayo. El mismo código civil peruano con total falta de técnica legislativa confunde dichos
términos en el artículo 875° cuando habla del acreedor de la herencia en lugar del acreedor de la
sucesión.
23
FALCON, Modesto.- Código Civil Español, Tomo Tercero, Centro Editorial de Góngora, Madrid,
España, 1889, Pág. 58.
24
PALACIOS PIMENTEL, Gustavo. “Manual de Derecho Civil” Tomo II, Volumen 2, segunda edición,
Editorial Huallaga, Lima, Perú, 1987, Pág. 1023
25
VALENCIA ZEA, Arturo. “Derecho Civil”, Tomo VI, sexta edición, editorial Temis, Bogotá, Colombia
1984, Pág. 48.
26
BARROS ERRAZURIZ, Alfredo. “Curso de Derecho Civil”, Volumen V, cuarta edición, Editorial
Nascimento, Santiago, Chile, 1931, Pág. 47.
35
2.1. CONTENIDO DE LA HERENCIA
El hecho de señalar, que la herencia está constituida por los derechos y
obligaciones dejadas por el causante, merece algunas precisiones: i) La primera
de ellas, que no todos los derechos y obligaciones dejadas por el causante se
transmiten por herencia, sino solamente, las que son susceptibles de
transmisión legalmente; este es el sentido que tiene la regulación del artículo
660° del Código Civil cuando señala que: “Desde el momento de la muerte de
una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la
herencia se transmiten a sus sucesores”.
Como se advierte dicho artículo no menciona que la generalidad de los

bienes, derechos y obligaciones del causante son los que se transmiten a los
herederos, pues hay bienes, deudas o créditos y derechos de diverso orden
que, por su especial naturaleza o por una particular situación jurídica de su
titular, no resultan transmisibles. Ahora desarrollaremos el contenido de la
herencia de acuerdo a lo regulado en el Código Civil.
2.1.1. Bienes
En principio se debe señalar que respecto a los bienes no existe ningún
tipo de objeción con relación a la transmisibilidad por causa de muerte. Pero, es
evidente que el artículo 660° adolece de una evidente falta de técnica legislativa,
ya que en realidad lo que es objeto de transmisión sucesoria no son los bienes,
sino los derechos reales que recaen sobre el mismo y cuya titularidad ostentaba
el causante. Por ello no es imposible concluir, que sobre un mismo bien,
distintos sucesores del mismo causante pueden adquirir distintos derechos
(propiedad o usufructo, etc.)
Generalmente los derechos reales por tener un contenido netamente

patrimonial, por regla general son susceptibles de transmisión inter vivos o
36
mortis causa, salvo disposición legal en contrario.
2.1.2. Derechos
Los derechos entendidos de manera genérica, no todos son susceptibles
de transmisión a título hereditario, en esta materia solo cabe sucesión respecto
de aquellos que no sean consustanciales al ser humano o a una persona
concreta. Tenemos algunos derechos que no son susceptibles de transmisión
hereditaria tal es el caso de los derechos de las persona (derecho a la vida, al
honor y demás inherentes a la persona humana); tenemos los derechos
personalísimos (aquellos de los que se es titular en base a determinadas
cualidades personales), derechos crediticios que por mandato legal o
convencional no sean transferibles.
2.1.3. Obligaciones
En el ámbito sucesoral, rige en principio la misma regla que se aplica
para las obligaciones entre vivos; solo constituyen la herencia y, por tanto
pueden ser materia de sucesión, aquellas que no sean de carácter intuito
personae27.
Con independencia de las obligaciones personalísimas, existen algunas

que por mandato de la ley, no pueden transmitirse a los herederos, por ejemplo
no se transmiten las obligaciones vinculadas a la representación y al mandato;
al contrato de comodato; contrato de trabajo; el de locación de servicios cuya
prestación debe ejecutarse personalmente, el depósito y el secuestro.
El maestro Lohmann, señala que existen ciertas obligaciones que si bien

no constituyen la herencia, en el sentido de patrimonio del causante, surgen
como consecuencia de la sucesión y en este sentido en rigor no se transmiten,
pero si constituyen pasivo de la masa. Son los casos de los legados de bienes
27
Esto es, las obligaciones que solamente pueden ser cumplidas o satisfechas a plenitud por una
prestación ejecutada por el propio obligado, y no por un sustituto.
37
indeterminados aunque no lo haya en la herencia (artículo 758° Código Civil),
de legado de dinero aunque no lo haya en la herencia (artículo 765° código civil)
y de legado de alimentos (artículo 766° Código Civil) 28.
Por otro lado encontramos las llamadas cargas de la herencia, que sin
ser obligaciones propiamente dichas, ya que surgen con motivo del deceso del
causante, constituyen pasivo de la masa hereditaria, aunque por cierto nada
obsta que el heredero las pague de su propio peculio para liberar los bienes del
activo.
2.2. UNIDAD DE LA MASA HEREDITARIA

Pese a lo señalado en el artículo 660°29 del Código Civil, no debe perderse
de vista que la herencia o masa hereditaria, conjunto de bienes, derechos y
obligaciones dejadas por el causante debe ser vista como una unidad
patrimonial por la cual los activos están destinados a responder por los pasivos.
Conservando dicha unidad hasta la partición de la misma.
SUB CAPITULO II
ELEMENTOS SUBJETIVOS.
Los elementos subjetivos o personales de la relación jurídica sucesoria, son el

causante y los sucesores:
1. EL CAUSANTE
28
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones”, Ob. Cit., Pág. 78
29
Artículo 660° del Código Civil: “Desde la muerte de una persona, los bienes, derechos y
obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus herederos”
38
Es la persona que al fallecer origina la sucesión y a quien se llama por eso el
causante o autor, y de cujus por abreviación de la frase latina de cujus succesione,
quiere decir de aquel de cuya sucesión se trata30.
El causante es el actor de la sucesión. Es el causante la persona física que

al morir da origen a la apertura de la sucesión. El causante, es la persona que muere
físicamente o cuya muerte se ha declarado judicialmente 31.
El causante es la persona que se encuentra investido del derecho

constitucional, regulado en el Inc. 16 del artículo 2° de la Constitución Política,
conocido como el derecho a la herencia, que tiene como unas de sus
manifestaciones la facultad de poder transmitir la herencia. Al respecto Lohmann 32,
señala que esta facultad solo opera respecto a personas físicas, pues las jurídicas
o morales aunque puedan recibir herencias y legados no pueden causarlos. Dicha
transmisión significa tanto el implícito reconocimiento al testamento, como
instrumento de autonomía privada para disponer sobre la propia sucesión, como el
derecho y la correlativa seguridad de saber que, en defecto de testamento, a la
muerte de una persona su herencia se transmitirá ope legis a su familia en orden
de proximidad (herederos legales) por lazos consanguíneos, y solo al Estado en
último caso, evitando que los bienes lleguen a carecer de titular y puedan ser objeto
de apropiación por cualquiera, e impidiendo que las obligaciones se extingan con la
muerte del sujeto a quien concierne su cumplimiento, con el evidente perjuicio para
los acreedores.
2. LOS SUCESORES
30
ECHECOPAR GARCIA, Luis.- “Derecho de Sucesiones”, Primera Edición, Editorial Gaceta
Jurídica, Lima, Diciembre, 1999, Pág. 12
31
LANATA, Rómulo. “Derecho de Sucesiones”, Tomo I, segunda edición, editorial Desarrollo, Lima,
Perú, 1981, Pág. 21
32
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones”, Tomo I, Ob. Cit., Pág. 23-24.
39
Estos son los llamados causahabientes, y estos pueden ser herederos y los
legatarios. El maestro Lohmann señala que nuestro Código Civil carece de un
régimen general, orgánico y explicativo en relación a los sucesores; de hecho, es
en sede testamentaria donde se ocupa de ambas figuras, no obstante que, claro
está, los principios fundamentales atinentes a los herederos no son exclusivos de la
sucesión testada, sino también es aplicable a la intestada, motivo por el cual dicho
tema es vuelto a tratar al ocuparse de la sucesión legal 33.
A continuación desarrollaremos ambos tipos de sucesores:
2.1. HEREDERO
Es la persona natural o jurídica titular del derecho transmitido por el
causante, ya sea por testamento o por mandato legal34. La característica propia
del heredero, es la de continuar las relaciones y posiciones jurídicas activas y
pasivas del causante contenidas en la masa hereditaria, salvo los bienes
correspondientes a los bienes o derechos asignados a legados35. Es decir el
heredero ocupa la posición que tenía el causante respecto del patrimonio objeto
de transmisión36.
a. La figura del heredero es una construcción de la ley. La mera voluntad

de un testador no podría conseguir que el sucesor, simplemente por
serlo, asumiera sus deudas incluso respondiendo de ellas con su
propio patrimonio; o que continuase la posesión tal como la tenía él y
sin necesidad de aprehensión material de los bienes; o que pudiera
33
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones”, Ob. Cit., Pág. 79.
34
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto, “Derecho de Sucesiones”, Tercera Edición, Editorial Idemsa,
Lima, Perú, 1999, Pág. 29.
35
36
No es que el heredero continué la personalidad del causante; pues esto, es totalmente
insostenible, pero si es correcto decir que, respecto de lo que el causante tenia y transmite, el
heredero asume, sin solución de continuidad, y sin variación de contenido, la titularidad de las
situaciones que el difunto tenia, tal y como el las tenia. LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.-
“Derecho de Sucesiones”, Ob. Cit., Pág. 80.
40
ejercitar derechos personales suyos que él no podría transmitir inter
vivos.
b. La doctrina viene intentando hallar la fórmula que sintetice cuál es la

esencia del heredero y la razón de su posición respecto de los
derechos y obligaciones del causante. Las principales son estas dos:
 La primera escuela califica al heredero de continuador de la

personalidad del causante. El heredero –se dice- es algo más que
un sucesor en los bienes; representa al difunto; continúa su
personalidad. Así, los derechos de este se hacen suyos; ambos
patrimonios se confunden en uno solo.
Esta idea de la continuación de la persona, halla su inspiración

histórica en los herederos sui del primitivo derecho romano, y en los
herederos de sangre, únicos posibles, de los derechos de raíz
germánica, si bien encierra una intuición verdadera, pero es
técnicamente insostenible. Personalidad significa capacidad, y el
heredero, ni deriva su capacidad del difunto, ni al aceptar la
herencia duplica su personalidad. El heredero es titular, sin más, de
los derechos y relaciones hereditarios, obra no en nombre del
causante, sino a nombre propio.
 Para otros autores la especialidad de la sucesión universal reside

en el objeto; en la transmisión de la totalidad del patrimonio (en una
universitas iuris), en el que cuentan los derechos y obligaciones del
sujeto que desaparece. Esta explicación no aclara, en nuestro
derecho, la responsabilidad ilimitada del heredero, que si recibe el
patrimonio del causante como un todo autónomo debería liquidar el
pasivo con solo bienes del activo, y con los suyos propios. Por otra
parte, si el patrimonio de una persona viva no es considerado en
41
manos de esta como una unidad jurídica, la muerte de esa persona
no puede crear algo que antes no existía. Cosa distinta es que entre
los bienes que forman el caudal relicto exista cierta cohesión, la cual
no impide que determinados bienes, afectos a las
responsabilidades del causante, pasen directamente a los
legatarios e incluso que pasen a ellos todos los bienes del difunto.
Las teorías antes señaladas representan visiones parciales de la sucesión

y la figura del heredero, en la cual coexisten rasgos y funciones personales con
otros exclusivamente patrimoniales. No se puede negar que la figura del
heredero reviste cierto carácter de personalidad y patrimonialidad. Pues el
nombramiento mismo del heredero tiene un claro intuito personae, de modo que
la propia condición de tal es personalísima del instituido. También la condición
de heredero, es independiente de la existencia de bienes en el patrimonio del
causante; pues aun cuando las deudas sean mayores a los bienes hay herencia.
El hecho de asumir el heredero ciertas funciones personales o tener la

condición intransferibles inter vivos no desvirtúa el carácter
preponderantemente patrimonial de su misión, que es la de liquidar la herencia
haciendo frente a todas las pretensiones que podían dirigirse contra el causante.
A continuación pasaremos a señalar algunas características de la

condición de heredero:
 El heredero puede ser legal y testamentario.

 La calidad de heredero lo es intuito persona y su condición se da
independientemente de la existencia de bienes en el patrimonio del
causante. Así, si el pasivo supera el activo, solo heredara deudas de las
que habrá de responder a menos que acepte la herencia a beneficio de
inventario.
42
 El heredero sucede en las relaciones jurídicas activas o pasivas del
causante.
2.2. LEGATARIO
Jara Quispe37, señala que el legatario es la persona natural o jurídica
favorecida por un acto de liberalidad del testador, quien dispone en su beneficio
de uno o más bienes o de una parte de ellos, inmersos dentro de su porción de
libre disponibilidad, respetando la intangibilidad de una parte de la herencia
reservada legalmente a los herederos forzosos.
Zannoni, enseña que los legatarios, no vienen a subrogarse en la

subjetividad jurídica del causante, sino que tan solo reciben una determinada
atribución patrimonial que les defiere aquel en su testamento, a título gratuito38.
En atención a lo anterior, el legatario no se sustituye en las obligaciones

del causante, salvo en casos excepcionales.
La figura del legatario se encuentra estrechamente ligada con la sucesión

particular, que supone la atribución de un derecho singular –o suma de
derechos singulares- a un nuevo titular, causahabiente del anterior.
Al respecto Barros Errázuriz39 sostiene que los legatarios, son asignatarios

a título singular, llamados a suceder en una o más especies o cuerpos ciertos;
o en una o más especies indeterminadas de cierto género.
Como ya se señaló anteriormente a diferencia del heredero, el sucesor

particular mortis causa es un puro perceptor de bienes; un sucesor en relaciones
37
JARA QUISPE, Rebeca. “Manual de Derecho de Sucesiones”, Jurista Editores, Lima, Perú, 2009,
Pág. 221.
38
ZANNONI, Eduardo. “Derecho de las Sucesiones”, VOLUMEN 1, segunda edición, Editorial
Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, Buenos Aires, Argentina, 1976, Pág. 79.
39
BARROS ERRAZURIZ, Alfredo. “Curso de Derecho Civil”. Volumen V, cuarta edición, Editorial
Nascimento, Santiago, Chile, 1931, Pág. 29.
43
jurídicas concretas y en relaciones cuya presencia es un prius al menos
conceptualmente, pues para dar algo de presente es preciso que ese algo
exista. Mientras la herencia se produce forzosamente siempre que alguien
muere, haya o no bienes o deudas, la sucesión particular solo se produce por
un acto de voluntad del causante de ordenar el legado.
Castañeda40 señala, otra diferencia sustancial, en que los herederos a la

muerte del causante asumen de inmediato la titularidad de los activos y pasivos
de las relaciones jurídicas de las que era titular el causante. Por el contrario, el
legatario o los legatarios solo adquieren los bienes legados después de la
liquidación. Ni aún el legatario de parte alícuota o parciario es legatario ipso iure.
Y no lo es porque la herencia habría que depurarla, previamente. Y aun en el
supuesto que al legatario se le deje cosa determinada, no se puede afirmar que
es propietario de la cosa desde la muerte del testador, porque esa cosa puede
servir para cubrir las deudas de los acreedores del testador, o ser objeto de
reducción o disminución y hasta de desaparición, si el legado atenta contra el
patrimonio sucesorio que corresponde a los herederos forzosos o legítimos.
El legatario adquiere única y exclusivamente los que le son atribuidos,

mientras al heredero pasan todos los derechos y obligaciones del causante,
incluso que el ignoraba que existieran. El legatario es un simple adquiriente de
derechos patrimoniales-reales o de crédito-, y en esa adquisición agota todas
sus relaciones con el heredero o la sucesión del causante. Para que haya
legado, a la nota de sucesión particular hay que añadir la de ser una liberalidad
ordenada en acto mortis por el causante.
40
CASTAÑEDA, Jorge Eugenio. “Derecho de Sucesión”, Tomo II, Edit. e Imp. Bautista, Lima, Perú,
1975, Pág. 151.
44
Al respecto Fernández Arce41 señala que el legado se trata de una
liberalidad en sentido ancho, y no una auténtica donación porque es un contrato
y, por tanto, bilateral, a diferencia de la unilateralidad del testamento que
instituye al legado.
El género próximo al legatario es el donatario, del que se distingue sobre

todo por su título mortis causa: recibe la cosa o el derecho precisamente porque
ha fallecido su anterior titular. El legado es, en definitiva, un regalo póstumo.
A continuación algunas características generales que definen la condición

de legatario:
 A diferencia del heredero, el legatario solo puede ser instituido a título

testamentario.
 Como ya se señaló anteriormente, el legado lo recibe a título de

liberalidad, es decir deriva de un acto voluntario del testador.
 La sucesión del legatario es generalmente a título particular, que a

diferencia de la sucesión a título universal, es una sucesión limitada y
parcial. Limitada en cuando se circunscribe a determinados bienes, y
particular porque recae sobre aquellos bienes, que el testador quiso
segregar de la herencia42. Se dice generalmente, ya que
excepcionalmente puede suceder en una parte alícuota del todo o de
una parte; pero no por ello sucede a título universal en el conjunto de
posiciones activas o pasivas del causante, y no se le transmiten las
deudas u obligaciones del causante, aunque acaso el legado puede
41
FERNANDEZ ARCE, C.: “El Legado en nuestra realidad nacional”. Publicado en “Derecho Civil.
Ponencias presentadas en el Congreso Internacional en Lima”. Universidad de Lima, 1992, Pág.
299.
42
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones – Sucesión Testamentaria”,
Tomo II – Segunda Parte, Biblioteca para leer, Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú,
Fondo Editorial, 1998, Ob. Cit., Pág. 55.
45
quedar afecto al pago de algunas que expresamente lo hubiera
señalado el testador.
 El legado constituye una carga o gravamen, que afecta al heredero u

otro legatario, en cuanto restringen la titularidad o pleno goce de
aquello que le es atribuido43.
 Lo que recibe el legatario en calidad de legado, es con cargo a la cuota

de libre disponibilidad; por consiguiente la facultad del testador de
disponer de sus bienes a título de legado, será mayor o menor según
lo permitan los límites a los que la ley sujeta u facultad de libre
disposición. Estos límites no existen cuando el testador carezca de
herederos forzosos y tiene, por consiguiente, la libre disposición de la
totalidad de sus bienes44.
El testador no puede emplear la porción intangible o legítima para

otorgar legados, sino únicamente estos serán de cargo de la cuota de
libre disponibilidad. Así podrá disponer de sus bienes, hasta el tercio
de sus bienes si tiene hijos u otros descendientes; hasta la mitad de
sus bienes si no tuviera hijos y solo padres u otros ascendientes; y
podrá disponer de la totalidad de sus bienes, si no tuviera
descendientes, ascendientes o cónyuges.
 El Legado es en beneficio de cualquier persona; en el entendido que

la libertad del testador, no tiene otros límites de los que provienen de
su facultad de disposición, y del cumplimiento de los requisitos de
forma.
43
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones – Sucesión Testamentaria”,
Tomo II – Segunda Parte, Biblioteca para leer, Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú,
Fondo Editorial, 1998, Ob. Cit., Pág. 189.
44
LANNATA, Rómulo. “Derecho de Sucesiones” Tomo II, segunda edición, Editorial Desarrollo S.A:,
Lima, Perú, 1981, Pág. 338.
46
SUB CAPITULO III
ELEMENTOS FORMALES
1. VOCACION HEREDITARIA
La calidad de heredero se encuentra sustentada en la vocación hereditaria

(vocatio hereditatis). Al fallecer una persona, es natural que todos los parientes que
le sobrevivan quieran ser considerados sus herederos, pero ¿Quién tiene derecho
47
a heredar al causante?, obviamente, tendrá derecho a heredar aquella persona que
sea llamada suceder al causante, aquella que tenga vocación hereditaria 45.
Como es sabida la existencia de la persona física termina con la muerte46,

correlativamente a ello cabe señalar que uno de los efectos más importantes de la
muerte es la apertura del proceso hereditario a favor de determinadas personas,
conocidas como sus sucesores.
Ya se indicó anteriormente que el derecho sucesorio se distingue la sucesión

testamentaria y la sucesión intestada. Así, sin perjuicio de cual sea la causa de la
sucesión los sucesores o causahabientes son aquellos que tienen vocatio
hereditatis, esto es, los llamados a heredar al causante. Los causahabientes son las
personas que reciben los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la
herencia dejada por el causante. No debe perderse de vista que, la denominación
genérica de sucesores comprende tanto a los herederos como a los legatarios.
En la sucesión testamentaria se encuentra a los dos tipos de sucesores, es decir

a los herederos y legatarios. Asimismo dentro de los herederos encontramos a los
herederos forzosos, esto es, a quienes les corresponde la legítima de la herencia y
a los voluntarios, estos últimos son los que son instituidos a falta de aquellos.
Maffia, distingue la capacidad para suceder de la vocación hereditaria, así

mientras la primera consiste en la aptitud para recibir vía transmisión mortis causa
y que se fundamenta en relaciones de parentesco con el causante, por la segunda
se entiende al llamamiento de un sucesor a una sucesión determinada, llamamiento
que presupone necesariamente como sustento previo la capacidad del llamado 47.
45
Bustamante Oyague, Emilia.-¿A quien le corresponde la condición de gestor de la herencia? El
estado como heredero legal y gestor de la herencia, Dialogo con la Jurisprudencia,
46
Ya sea con el hecho mismo de la muerte o la declaración judicial de muerte presunta.
47
MAFFIA, Jorge A.- “Manual de Derecho Sucesorio”, segunda edición actualizada y aumentada,
Buenos Aires, Ediciones Desalma, 1985, Tomo II, Pág. 20.
48
La capacidad hereditaria lo tiene por ejemplo un hijo respecto de su padre, teniendo
dicha capacidad aún antes de la muerte del causante.
La vocación sucesoria es la especial situación en que un sujeto de derecho

(persona física o jurídica) se encuentra teniendo posibilidad de participar en la
sucesión ya abierta por efecto de un llamamiento legal 48 o testamentario, aunque
no llegue a ser sucesor (por renuncia, indignidad o desheredación).
Tener vocación sucesoria no es, por tanto, sinónimo de ser sucesor, sino una
posibilidad de serlo por razón que precede a la muerte del autor de la sucesión 49.
1.1. LA SUCESIÓN DE ÓRDENES: VOCACIÓN HEREDITARIA ACTUAL O

EVENTUAL
La ley al organizar el sistema de llamamientos hereditarios, lo hace en
base a una sucesión de órdenes. Entiéndase como orden, al conjunto de
parientes que, considerados colectivamente excluyen a otros parientes del
causante; o son excluidos, a su vez, por otro grupo o categorías de parientes
del de cujus50.
La vocación hereditaria de los herederos existe en cabeza de cada

llamado desde el momento mismo de la muerte del causante. La vocación
hereditaria del llamado en primer lugar y de los sucesores en grados ulteriores
coexiste simultáneamente desde la apertura de la sucesión. Por ello cabe hacer
una diferencia entre vocación hereditaria actual y eventual, el que resulta
llamado a suceder en primer termino será quien posee un llamamiento actual a
la herencia que le otorga el derecho de aceptar (delación). En cambio, la
vocación hereditaria del llamado en segundo lugar o ulterior grado es, pues, una
48
REBORA, citado por LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones”, Tomo I,
Pág. 46.
49
DE GASPERI, L. “Tratado de Derecho Hereditario”, Tomo I, Editorial Tipográfica Argentina, Buenos
Aires, Argentina, 1953, Pág. 159.
50
Domínguez Benavente, Ramón y Ramón Domínguez Águila, “Derecho Sucesorio”, Editorial
Jurídica Chile, Santiago de Chile, 1990, Tomo II, Pág. 10.
49
vocación eventual o virtual, sin delación; es una vocación subsidiaria, que se
vuelve actual siempre y cuando el llamado el primer lugar no puede o no quiere
suceder. Podría decirse que esta última es una vocación que aspira a
convertirse en actual, pero que debe ser desplazada al predominar la vocación
hereditaria del llamado en primer lugar.
De acuerdo a lo anterior, tienen vocación todos los sujetos sin tener en

cuenta el grado sucesorio legalmente establecido o designado mediante
testamento; la diferencia es que unos tendrán vocación actual y otro eventual.
1.2. VOCACIÓN HEREDITARIA Y EL DERECHO SUCESORIO PERUANO

Con relación a la sucesión legal o intestada el Código Civil, en el artículo
816º, enuncia seis órdenes sucesorios de los mismos: En el 1° orden los hijos
y demás descendientes. 2° orden los padres y demás ascendientes; 3° orden,
el cónyuge sobreviviente; 4° y 5°, y 6° los parientes consanguíneos colaterales
de segundo, tercer y cuarto orden respectivamente. Si no hubiera herederos
hasta el 6° orden, entonces los bienes pasan al Estado, quien es considerado
sucesor de acuerdo al artículo 830º del Código Civil. De lo señalado
anteriormente, se tendrá que declarar heredero al que tiene vocación hereditaria
actual, que se sustenta en el mejor derecho a suceder, mientras que, el resto
de los parientes, solo tendrán una vocación eventual, y deberán ceder ante los
derechos sucesorios del primer llamado.
Mientras que en la sucesión testamentaria la vocación hereditaria estará
referida en primer lugar a la existencia de herederos forzosos (artículo 724),
para quienes se encuentra reservada la legítima, y cuando no hayan hederos
forzosos del testador, al haberse instituido herederos voluntarios, éstos por
haber sido designados como tales en el testamento, tendrán vocación
hereditaria a favor suyo; y en el caso, que se hubiera previsto la sustitución de
algún heredero voluntario en la sucesión testamentaria, entonces al producirse
la condición que determine la sustitución el heredero voluntario sustituto, se
entiende que actualiza su vocación hereditaria.
50
2. ORDENES SUCESORIOS
El Derecho Sucesorio peruano se organiza básicamente en el llamamiento de

los legitimarios o también denominados herederos forzosos, siendo tales, los hijos
y demás descendientes, padres y demás ascendientes, y el cónyuge. La noción de
heredero forzoso es el sustento del derecho a la legítima, la cual es una cuota ideal
a la que les corresponde en la sucesión intestada, cuyas disposiciones rigen,
asimismo, su concurrencia, participación o exclusión.
El derecho de los herederos forzosos está reconocido en la sucesión

testamentaria como en la sucesión intestada. En la sucesión testamentaria
determina la porción intangible sobre la cual, el testador no puede disponer. En
cambio, en la sucesión intestada se tiene un orden sucesorio en el que están
comprendidos los herederos forzosos y los parientes colaterales de segundo, y
tercer grado de consanguinidad.
Ahora bien, ¿en qué casos se deben determinar los herederos legales? En
principio habrá que ver si hay testamento, porque habrá que estar a la voluntad del
fallecido, voluntad que si bien es cierto está reconocida, se encuentra sujeta a
determinadas normas imperativas de orden público del derecho sucesorio coma la
legítima, y que le obliga a considerar siempre a sus herederos forzosos cuando los
tiene; así en principio, la voluntad expresada en el testamento debe primar, siempre
que éste observe la norma de la legítima.
51
CAPITULO III
CLASES DE SUCESION HEREDITARIA
1. SUCESION TESTAMENTARIA
El Derecho de Sucesiones está regido por un principio regulador fundamental,

“La voluntad del causante. Siendo el elemento que prima para determinar la forma
y entre quienes distribuirse el patrimonio hereditario”51.
51
Editorial Universidad de Lima, Lima, Perú, 2000, Pág. 91
52
En atención a lo anterior cabe señalar que, la sucesión testamentaria, es aquella
en la que los alcances de la transmisión hereditaria está determinada por la voluntad
del causante dentro de los límites impuestos por la ley y que se materializa en un
documento denominado testamento.
El testamento es el acto por el cual un sujeto dispone para después de su

muerte de su patrimonio, en forma total o parcial52. Es decir mediante el testamento
el Testador voluntariamente, dispone de sus bienes ya sea de una manera total o
parcial para que después de su muerte se ordene su propia sucesión.
Se debe tener en cuenta, que la sucesión testamentaria, como parte de la

voluntad individual de las personas debe respetar unas garantías mínimas
establecidas por el Estado. En esa medida si bien cada cual tiene derecho a
manifestar su voluntad de forma libre, clara y expresa, dicha manifestación en
ningún momento puede llegar a vulnerar el orden jurídico preestablecido.
Con base en esto, pretendemos resaltar la importancia que ofrece la sucesión

testamentaria dentro de un Estado democrático como el nuestro, sin desconocer
que dicha libertad de expresión, realizada a través de un acto testamentario, se
encuentra sometida a unas reglas y solemnidades de carácter general que en
ningún momento pretenden coartar la libertad de expresión, sino por el contrario
garantizar el normal funcionamiento de una sociedad.
Dichas normas, como es la finalidad del derecho, buscan delimitar y regular un

concepto tan importante como es el de la sucesión testamentaria, el cual tiene
connotaciones de carácter económico y social, ya que a través de dicho medio se
busca transmitir el patrimonio de una persona a otra u otras.
1.1. TESTAMENTO
52
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto, “Derecho de Sucesiones”, Tercera Edición, Editorial Idemsa,
Lima, Perú, 1999, pág. 95.
53
Es un acto jurídico mediante el cual el testador dispone y ordena para
después de su muerte, y ordena su propia sucesión dentro de los límites de la
ley y con las formalidades que esta señala53. Cuando en la definición se señala,
que a través del testamento una persona dispone para después de su muerte,
se puede apreciar dos factores peculiares y esenciales de dicho acto: i) como
es su carácter imperativo, es decir, el sujeto no se limita a pedir o aconsejar,
sino que ordena lo que se debe hacer según su voluntad. ii) El hecho de producir
efectos después de la muerte del testador, no antes.
1.2. OBJETO DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS

Pueden ser objeto de las disposiciones testamentarias todo el patrimonio
del testador o parte de él, atribuyéndose así al testamento un carácter
fundamentalmente patrimonial. Pese a que este sea el carácter de las
disposiciones testamentarias, ello no obsta, a que se puedan incorporar en el
mismo, actos o previsiones de carácter personal o familiar.
1.3. CARACTERÍSTICAS DEL TESTAMENTO

El testamento, tiene las siguientes características:
1.3.1 Unilateral
Ya que la declaración de voluntad del testador es eficaz por si sola para
dar vida al testamento, sin que sea necesario la concurrencia de alguna otra
declaración. Solo la voluntad del testador participa en la creación del
testamento, sin una contraparte que influya en la expresión de la última voluntad
del causante.
1.3.2 Solemne
El testamento es solemne puesto que la manifestación de voluntad del
testador solo es eficaz cuando se ajusta a los requisitos de forma prescritos por
53
Idem.
54
la ley. Lo contrario conllevaría la nulidad de referido acto. Esta característica es
de primordial importancia dado que lo que va cumplirse es la última voluntad del
causante, para que esta no sea violada o modificada.
1.3.3 Personalísimo
Dado que la manifestación contenida en el testamento solo puede ser
expresada única y exclusivamente por el causante, esta característica importa
los siguientes aspectos: i) que el causante no puede otorgar poder a terceros
para testar, ni dejar sus disposiciones al arbitrio de otros. ii) no es posible
también la mancomunidad del testamento, es decir la declaración del testador
no puede hacerse junto con otras personas.
1.3.4 Expresión de última voluntad

El testamento debe contener las expresiones de última voluntad del
causante; y ello no quiere decir que sea la última voluntad del último momento
de vida, sino que es la última voluntad expresada post mortem 54, es decir que
el acto de voluntad ha de ser eficaz después de la muerte del causante.
1.3.5 Revocable
Ya que la declaración que lo creara, también puede modificarlo o darle
fin en cualquier momento, sin que ello implique consecuencias negativas para
el testador debido a los reclamos de los beneficiarios cuyo derecho expedito se
truncara55. La revocabilidad del testamento se fundamenta en el hecho, que el
testamento es la manifestación de la última voluntad del causante, por
consiguiente, no es posible que haya disposición de naturaleza legal o
contractual, que impida a dicha voluntad manifestarse, porque de otro modo ya
no sería “la última voluntad”56.
54
Editorial Universidad de Lima, Lima, Perú, 2000, Pág. 394.
55
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto, “Derecho de Sucesiones”, Ob. Cit. Pág. 100.
56
ECHECOPAR GARCIA, Luis.- “Derecho de Sucesiones”, Ob. Cit. Pág. 86.
55
2. SUCESION INTESTADA
Ya hemos señalado anteriormente que el criterio regulador del llamamiento

sucesorio es la voluntad del causante, es éste el que determina quienes deben
recoger el patrimonio hereditario y cuanto le corresponde a cada uno, todo ello
dentro de las limitaciones impuestas por la ley. En este caso nos encontramos ante
la llamada sucesión testamentaria. Cuando la voluntad del causante falta o cuando
dicha voluntad es incompleta, se aplica supletoriamente el régimen conocido como
Zannoni, define a la sucesión intestada o ab intestato como aquella que opera

en virtud de llamamientos legítimos, sin intervenir la voluntad del causante
expresado en su testamento valido, es decir, que la sucesión intestada se basa en
una o más vocaciones legítimas en ausencia del testamento del causante que
instituya herederos57.
La sucesión intestada conocida también como legal, es la que se genera por

ministerio de la ley, cuando faltan los herederos testamentarios, en todo o en parte
de la herencia.
Ante la ausencia de la manifestación de voluntad del causante, la ley señala

un orden sucesoral y la parte que le corresponde a cada heredero 58.
La sucesión intestada se caracteriza por ser una sucesión universal 59, pues en
ella solo existen herederos legales que pueden recibir todo o una parte alícuota de
57
Zannoni, Eduardo. “Derecho de las Secesiones”, editorial Astrea, Buenos Aires Argentina, 1982,
pág. 72-73.
58
FERRERO, Augusto.- “Tratado de Derecho Civil”, Tomo V, Volumen II, Derecho de Sucesiones,
Editorial Universidad de Lima, Lima, Perú, 2000, Pág. 763.
59
A contrario de la sucesión testamentaria donde puede coexistir la sucesión a titulo universal y la
sucesión a titulo particular, en los casos en donde se designa herederos forzosos o voluntarios (que
son instituidos si es que se carece de herederos forzosos), pero también se puede designar
legatarios.
56
la herencia, dependiendo de si concurren con otros herederos legales. Por el
contrario en la sucesión testamentaria puede coexistir la sucesión a título universal
al haberse designado herederos ya sean estos herederos forzosos, o voluntarios
(que son instituidos si es que se carece de herederos forzosos); también puede
darse la sucesión a título particular, por ejemplo, en la designación de los legados
por voluntad del testador60.
2.1. EXCURSUS
La sucesión intestada es cronológicamente muy anterior a la sucesión
testada, ya que en los primeros tiempos, la sucesión no se manifestaba como
voluntaria, sino con el carácter de necesaria y familiar. Es más, ni en Egipto,
India e Israel se conoció el testamento, y todo hace suponer que tampoco en el
más antiguo Derecho Romano. El concepto de sucesión referido al derecho
hereditario es muy antiguo. Existía en el código de Hammurabi, así como en la
India y Egipto. También Grecia, Germania y Escandinavia, más siempre
circunscrita a la sucesión intestada. La sucesión testamentaria nace en Roma
con la Ley de la XII Tablas, admitiéndose la intestada solo a falta de testamento.
De esa manera la sucesión testamentaria adquirió todo su desenvolvimiento e
importancia, llegando a ser la típica sucesión romana, de la que la sucesión
legítima no era más que una forma supletoria (que recibió por ello, la
denominación de successio ab intestato)61.
2.2. FUNDAMENTOS DE LA SUCESIÓN INTESTADA

Son dos básicamente los fundamentos que se ha intentado dar a la
60
Bustamante Oyague, Emilia, en Código Civil Comentado, Tomo IV, Derecho Sucesiones,
Comentado por mas 209 especialistas en las diversas materias del derecho civil, Editorial Gaceta
Jurídica, Lima, Mayo, 2007, Pág. 405.
61
FERRERO, Augusto.- “Tratado de Derecho Civil”, Tomo V, Volumen II, Derecho de Sucesiones…
Ob Cit. Pág. 765.
57
 El subjetivo: que basa la sucesión intestada en la presunta
voluntad del causante, como si se tratara de un testamento tácito.
A lo cual se ha objetado que esa presunta voluntad referida a todos
los testadores no deja de ser una ficción.
 El Objetivo: según el cual el fundamento jurídico se encuentra en

principios de orden familiar, que, según unos son de carácter
sociológico y según otros de carácter ético.
Acerca del fundamento de la sucesión legal, el maestro Borda refiere que

el fundamento del mismo depende de la concepción política y social sobre cuya
base está organizada la sociedad 62. Por ejemplo en Roma e Inglaterra el
fundamento de la sucesión legal se basaba en el afecto presunto del causante.
Sin embargo el sistema hoy predominante funda la sucesión legal en un doble
orden de consideraciones: por un lado, el interés familiar y la mejor distribución
de la riqueza; por otro lado también en el afecto presunto del causante. Porque
habiendo herederos forzosos, la mayor parte de los bienes hereditarios deben
de distribuirse de acuerdo con normas que no pueden ser alteradas por voluntad
de terceros; con ello se asegura la protección de la familia y la distribución
equitativa de los bienes; si no existiera herederos forzosos, se considera el
afecto presunto del causante, lo que él hubiera dispuesto de haber testado.
Con referencia específica al derecho sucesorio peruano, se puede señalar

que el fundamento de la sucesión legal, es por un lado el parentesco (teniendo
en cuenta los vínculos familiares en razón de sangre y la adopción civil), y por
el otro el vínculo uxorio (matrimonio civil) hecho que es conocido legalmente
como del cónyuge supérstite.
2.3. CARACTERÍSTICAS
La sucesión intestada tiene las siguientes características:
62
BORDA, Guillermo. Manual de Sucesiones, Décima Edición, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1991.
58
 Es una sucesión mortis causa que se da del mismo modo que la
testamentaria, al morir el causante, es decir la muerte es el elemento
causal funcional de la transmisión sucesoria;
 Es legal, porque nace o se genera de mandato legal.
 Es supletoria de la voluntad del causante, se aplica en caso no

exista la voluntad dispositiva del causante o se dé con algunos
defectos.
 Es excluyente, ya que las personas favorecidas se excluyen entre sí,

excluyendo el pariente más cercano al remoto.
2.4. DETERMINACIÓN DE LOS HEREDEROS LEGALES

El derecho sucesorio peruano se organiza básicamente en el llamamiento
de los legitimarios o también denominados herederos forzosos, siendo tales los
hijos y demás descendientes, los padres y demás ascendientes, y el cónyuge63.
La noción de heredero forzoso es el sustento del derecho a la legítima, la cual
es “una cuota ideal que les corresponde en la sucesión intestada, cuyas
disposiciones rigen, asimismo su concurrencia, participación o exclusión 64.
El derecho de los herederos forzosos está reconocido tanto en la sucesión

testamentaria como en la sucesión intestada 65.
63
Articulo 724° del Código Civil.
64
Articulo 729° del Código Civil.
65
En la sucesión testamentaria se determina la porción intangible sobre la cual el testador no puede
disponer. En cambio en la sucesión intestada se tiene un orden sucesorio en el que están
comprendidos los herederos forzosos y los parientes colaterales de segundo y tercer grado de
consanguinidad.
59
Cabe indicar que para la determinación de los herederos legales existen
dos sistemas66: el de sucesión de bienes troncales y el de parentesco. Un
Ejemplo de sucesión en bienes troncales está recogido en Navarra (España),
según el cual, se tiene al causante que hubiera adquirido a título lucrativo de
sus parientes hasta el cuarto grado o por permuta con otros bienes troncales.
Para que tenga lugar la sucesión troncal es menester que el causante no haya
dispuesto tales bienes y que fallezca sin descendientes que le hereden 67.
De acuerdo al sistema de parentesco, todo orden hereditario está

integrado por el conjunto de consanguíneos del causante en referencia a líneas
o ramas específicas de parentesco. También resultan de aplicación a nuestro
sistema jurídico las palabras del maestro Zannoni, quien expresa, que nuestro
derecho de tradición romanista, organiza el cómputo del parentesco sobre la
base lineal. Y, sobre esa misma base, organizará más tarde el orden del
llamamiento hereditario68.
Nuestro Código Civil regula el parentesco consanguíneo en el artículo

236°, que la define: “la relación familiar existente entre las personas que
descienden una de otra o de un tronco común. El grado de parentesco se
determina por el número de generaciones. En la línea colateral, el grado
se establece subiendo de uno de los parientes al tronco común y bajando
después hasta el otro. Este parentesco produce efectos civiles solo hasta
el cuarto grado de consanguinidad”.
66
Bustamante Oyague, Emilia, Sucesión Intestada. Cuando La Ley Determina a Quien se Debe
Declarar Herederos, en Dialogo con la Jurisprudencia, Editorial Gaceta Jurídica, Pág. 7.
67
Así en Navarra de acuerdo a la Ley N° 306, suceden en los bienes troncales los parientes que
pertenezcan a la familia de que proceden los bienes, por este orden: 1° los hermanos, sin preferencia
los de doble vinculo y con derecho de representación. 2° los ascendientes de grado más próximo. 3°
los parientes troncales hasta e cuarto grado. 4° en último término, el cónyuge no excluido del
usufructo de fidelidad y finalmente, los demás colaterales hasta el sexto grado. De La Camara
Alvarez, Manuel, “Compendio de Derecho Sucesorio”, Editorial La Ley, Madrid, 1990, Pág. 313-314.
68
Zannoni, Eduardo, Ob Cit. Págs. 362-363.
60
De la lectura de dicho artículo se tiene que el parentesco consanguíneo
está determinado por el número de generaciones, siendo que cada generación
forma un grado. La serie de grados forma una línea directa o colateral. La línea
recta puede ser descendente o ascendente.
En las líneas se cuenta tantos grados como generaciones o como

personas descontando la del progenitor. En la línea recta se sube solo hasta el
tronco. Así, el hijo dista del padre un grado, dos del abuelo, y tres del bisabuelo.
En la línea colateral se sube hasta el tronco común y después se baja hasta la
persona con quien se hace el cómputo. Por eso, el hermano dista dos grados
del hermano, tres del tío (hermano de su padre o de su madre), cuatro del primer
hermano y así en adelante.
Cuando nos referimos al parentesco como fuente para determinación de

los derechos sucesorios de las personas, debe tenerse en cuenta tanto el
parentesco consanguíneo como el parentesco por adopción, que está
reconocido en nuestra legislación69. Junto al criterio de parentesco
consanguíneo y por adopción, nuestra legislación contempla el caso del
cónyuge supérstite como fuente derechos sucesorios vía sucesión intestada 70.
Asimismo cabe mencionar que nuestro Código Civil, contempla también el

parentesco por afinidad71, pero sin embargo la misma no es fuente de derechos
sucesorios. Entonces se puede concluir que el parentesco consanguíneo y
por adopción, así el vínculo matrimonial, son los elementos que sustentan la
vocación hereditaria y que permiten determinar quiénes son los herederos
intestados o legales.
69
Artículo 238° del Código Civil: “La adopción es fuente de parentesco dentro de los alcances de
esta institución”.
70
Artículo 822° del Código Civil: “El cónyuge que concurre con hijos o con otros descendientes del
causante, hereda una cuota igual a la de un hijo”.
71
Articulo 237° del Código Civil: “El matrimonio produce parentesco por afinidad entre cada uno de
los cónyuges con los parientes consanguíneos del otro. Cada cónyuge se halla en igual línea y grado
de parentesco por afinidad que el otro por consanguinidad”
61
Ya se determinó, quienes pueden ser los herederos legales, ahora cabe
señalar en qué casos, se debe determinar a los herederos legales. Como ya se
indicó anteriormente, en principio habrá que ver si hay testamento, porque habrá
que estar a la voluntad del fallecido dentro de los límites impuestos por la ley.
En caso esa voluntad del testador faltase, se haya realizado de manera parcial
o devenga en ineficaz, se aplicaran las reglas de la sucesión intestada.
El artículo 815° del Código Civil, establece los casos en los cuales se debe
realizar la sucesión intestada, las que ha saber son las siguientes:
 Cuando no hay testamento: Siendo este el caso más frecuente, es

decir cuando el causante fallece sin dejar testamento. Ahora bien,
puede ser que, en efecto, el causante muera sin dejar testamento,
porque nunca lo otorgó como también en el caso de que habiéndolo
otorgado, este fue revocado, en cuyo caso mediando la propia
voluntad del testador, fue dejada sin efecto, ya sea de forma parcial o
total; si se revocó totalmente, los efectos son tales como si no existiera
testamento, ocurre cuando se deja sin efecto alguno parte del mismo,
en cuyo caso de una sucesión mixta. También se da el caso de que
habiendo testamento, este devino en nulo de forma total o parcial. Si
la nulidad afecta a todo el testamento será total, mientras si afecta a
una o varias disposiciones testamentarias, será parcial. En el supuesto
de que se haya otorgado testamento cerrado, puede haberse
producido la caducidad del mismo por falta comprobación judicial 72.
Asimismo puede darse el caso en que se haya declarado inválida la
desheredación a un heredero forzoso, en cuyo caso al desheredado
le corresponde solicitar la sucesión intestada para obtener el título de
heredero que le permitirá ejercer sus derechos sucesorios.
72
Bustamante Oyague, Emilia, en Código Civil Comentado, Tomo IV, Derecho Sucesiones,
Comentado… Ob Cit. Pág. 409.
62
En estos casos, la herencia en principio corresponde a los herederos
forzosos; todo ello de acuerdo a lo regulado en el artículo 724° del
Código Civil.
 Cuando en testamento no hay heredero instituido o se ha

declarado la caducidad o invalidez de la disposición que lo
instituye: Prevé el caso en que el causante si hizo testamento, pero
en este no instituyó herederos, entonces en este caso opera la
sucesión intestada. Ello puede ocurrir en el caso cuando el testamento
solo contiene disposiciones de carácter no patrimonial, tal como el
reconocimiento de un hijo, o cuando solo se han hecho disposiciones
de legados. Por otro lado puede darse el caso, que el testamento haya
caducado73 o que sido declarada la invalidez de la disposición
testamentaria que instituyo a los herederos 74.
 El heredero forzoso muere antes que el testador, renuncia a la

herencia o la pierde por indignidad o desheredación y no tiene
descendientes: Según Ferrero Costa, los supuestos de este inciso
devienen en innecesarios, ya que se refiere en todos los casos a la
caducidad de la institución de heredero, figura contemplada también
en el inc. 2 del artículo 815°, además dicha redacción contiene serias
imprecisiones, pues hay herederos que pueden estar en esa misma
situación y tener descendientes, y sin embargo caduca su institución
por no darse la representación sucesoria, como es el caso de los
73
Artículo 805° del Código Civil: “Si el testador deja herederos forzosos que no tenía cuando otorgo
el testamento y que vivan, o que estén concebidos al momento de su muerte, a condición de que
nazcan vivos. Si el heredero renuncia a la herencia o muere antes que el testador sin dejar
representación sucesoria, o cuando el heredero es el cónyuge y se declara la separación judicial por
culpa propia o el divorcio. Si el heredero pierde la herencia por declaración de indignidad o por
desheredación, sin dejar descendientes que puedan representarlo. ”.
74
Artículo 810° del Código Civil: “Cuando un testamento ha sido otorgado expresando como causa
la muerte del heredero instituido en uno anterior, valdrá este y se tendrá por no otorgado aquel, si
resultara falsa la noticia de la muerte”.
63
ascendientes y del cónyuge. La disposición debe haber dicho cuando
no hay representación75.
 Cuando el heredero voluntario o el legatario muere antes que el

testador; o por no haberse cumplido la condición establecida por
este; o por renuncia, o por haberse declarado indignos a estos
sucesores sin sustitutos designados: De producirse cualquiera de
estos supuestos la herencia corresponderá a los herederos legales
salvo que se haya instituido sustitutos de los herederos voluntarios o
de los legatarios.
 Cuando el testador que no tiene herederos forzosos o voluntarios

instituidos en testamento, no ha dispuesto de todos sus bienes
en legados, en cuyo caso la sucesión intestada solo funciona con
respecto a los bienes de que no se dispuso: En estos casos se
nombrará herederos legales para que éstos reciban los bienes que el
causante no dispuso. En este caso se da una sucesión mixta, en parte
testada en legado y en parte intestada en los relativo a los bienes no
dispuestos por el testador.
Se debe precisar que, cuando que cuando hay herederos forzosos

ya no existirán los herederos legales, por el derecho de acrecer que
tienen los herederos forzosos, esto es, de incrementar sus cuotas
hereditarias; ya que cuando se trata de herederos forzosos siempre le
corresponde una cuota igual y es un heredero a título universal, esto
es con derecho a todo la herencia.
Dada la configuración de los diversos supuestos de sucesión

intestada o legal regulado en el artículo 815° del Código Civil, se
75
Ferrero Costa, Augusto. “Derecho de Sucesiones”, Editorial Cultural Cuzco S.A., Lima, 1993,
Pas.72-73.
64
entiende que esta, es una norma de orden público, de modo que para
la institución de herederos legales es necesario declararla en un
proceso ya sea judicial o notarial. Al respecto, debe tenerse en cuenta
que dichos supuestos deben interpretarse restrictivamente porque es
un enunciado taxativo, ya que fuera de estos casos no cabe la
institución de herederos legales 76.
2.5. TÍTULO DE LA SUCESIÓN INTESTADA

No cabe duda, que cuando hablamos de sucesión testamentaria el título
que sirve de base para determinar la calidad de heredero y como se lleva a cabo
el proceso de transmisión hereditaria, es el testamento que es la expresión
inequívoca de la voluntad de causante, no existiendo problema alguno respecto
a su determinación; por el contrario tratándose de la sucesión intestada o legal,
la situación se vuelve problemática; pues, gran parte de la doctrina y
jurisprudencia nacional han incurrido en la ligereza de considerar a la resolución
judicial de declaratoria de herederos o el acta notarial, como título sucesorio,
en los supuestos de sucesión intestada77
.
Dicha posición a simple vista daría la impresión de ser correcta, resulta de
lo más equivocado a pesar de su evidencia, pues no existen herederos
judiciales o notariales, o al menos en sistema jurídico se conocen solo dos tipos
herederos, los testamentarios y los legales. Pues, si bien es cierto, en nuestro
ordenamiento jurídico no existe disposición alguna que señale taxativamente
cuales son los títulos sucesorios, pero dicha omisión parece ser intencional, ya
que señalarlo devendría en una tautología.
76
Bustamante Oyague, Emilia, Sucesión Intestad. Cuando La Ley Determina a Quien se Debe
Declarar Herederos, en Dialogo con la Jurisprudencia, Editorial Gaceta Jurídica, Pág. 10.
77
Esta es la posición asumida por Ferrero, Augusto, “Tratado de Derecho Civil” Tomo V, Volumen I,
Derecho de Sucesiones Pág. 779, que señala: “De la misma forma como el testamento constituye el
titulo del heredero en la sucesión testamentaria, la sentencia de declaratoria de herederos
pronunciada en procedimiento no contencioso o la recaída en el proceso cuando se ordinariza, es el
titulo del heredero en la sucesión intestada”. Ese también es el sentido de la casación N° 1440-
2000/Cajamarca, del 8 de marzo del 2002. De igual manera la Casación N°83-95/Ancash, del 7 de
noviembre de 1995.
65
Consideramos, que el problema proviene de la concepción de lo que se
entiende como título78, pues entiéndase como título, el fundamento jurídico de
cada derecho o la causa o lo que da origen al derecho. En el caso del derecho
sucesorio los títulos existentes son: El testamento (que es la materialización o
manifestación de voluntad del causante) y en su defecto la ley (de acuerdo a los
variados supuestos regulados en el artículo 815° del Código Civil).
Si se ha descartado que la declaratoria judicial o notarial de heredero sea

el título sucesorio, entonces ¿que son las mismas? Según la opinión de Ariano
Deho, posición a la que me afilio, tanto la declaración judicial y notarial de
herederos, no son sino “actos de notoriedad”; pues hasta que lo expresado en
dichas declaraciones no sean cuestionadas en un proceso judicial, las mismas
mantendrán su eficacia y entre tanto ello no suceda servirán para dar fe de lo
que en ella se expresa79.
2.6. CLASES DE SUCESIÓN INTESTADA

2.6.1. Sucesión de los Descendientes
En principio todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios. Es decir,
tendrán los mismos derechos a efecto de acceder a la herencia los hijos
matrimoniales, los extramatrimoniales80 –reconocidos voluntariamente por el
progenitor o declarados judicialmente81- respecto a la herencia del padre o de
la madre y los parientes de estos. También se tienen en cuenta en la misma
78
En sentido señala Mazzarella, Contributo allo Studio del titolo, Giuffre, Milano, 1965, pág. 1 y
siguientes. Señala, que la palabra “titulo” es un término que frecuentemente recurre en el lenguaje
jurídico no solo en la práctica, sino también en la ley, (…) No es fácil determinar la idea común que
los diversos usos de la palabra presupongan, si es que presupongan una que realmente puede
decirse común a los tantos valores significativos, cada uno ya con un propio e irreductible contexto.
Probablemente, y no ultimo por el camino de los innegables y relevantes nexos con la palabra
“causa” (…), la idea que está en el fondo parece ser la de “fundamento jurídico” de un derecho.
79
Ariano Deho Eugenia, “Heredero Titulado”, Sucesión Intestada y Partición (…Cuando la “Forma”
se antepone a la “Sustancia”), en “Dialogo con la Jurisprudencia, N° 55, abril ,2003, Pág. 219
80
El artículo 6 de la Constitución de 1993 consagra la igualdad de derechos de los hijos y prohíbe
toda mención sobre el estado civil de los padres y sobre la naturaleza de la filiación en los Registros
Civiles y en cualquier otro documento.
81
ECHECOPAR GARCIA, Luis.- “Derecho de Sucesiones”, Ob. Cit. Pág. 222.
66
línea a los hijos adoptivos, quienes heredan al adoptante porque adquieren la
condición de hijos. El mismo tratamiento es aplicable a los descendientes del
adoptado. Además suceden a los ascendientes del adoptante operando en ello
la representación. Sin embargo el adoptado no puede heredar a su familia real
o biológica82.
En este tipo de sucesión existe la preferencia del descendiente más

próximo al más lejano, quedando a salvo el derecho de representación. Los
descendientes que no sean hijos, heredan a sus descendientes por cabeza, si
concurren solos, y por estirpe cuando concurren con hijos del causante.
2.6.2. Sucesión de los Ascendentes

De no haber descendientes heredaran los padres por partes iguales. De
existir un solo padre a este corresponde toda la herencia. Si una persona
reconoce a un hijo mayor de edad, dicho reconocimiento no le confiere derecho
sucesorio respecto al reconocido.
A falta de hijos, descendientes y padres, heredan los abuelos en la misma

forma antes indicada.
Del mismo modo que en el caso del padre adoptante, los abuelos y otros
ascendientes de la rama adoptiva heredan al adoptado, pero no sucede igual
con su familia consanguínea.
2.6.3. Sucesión del Cónyuge

El cónyuge es un heredero de tercer orden y concurre con los herederos
del primer y segundo orden, vale decir, con los descendientes y ascendientes.
Concurre con los hijos y otros descendientes del causante y hereda una parte
82
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto, “Derecho de Sucesiones”, Ob. Cit. Pág. 196.
67
igual a la de un hijo83. Si concurriera con los padres y otros ascendientes, su
cuota hereditaria será igual a la de uno de estos 84.
El cónyuge es un heredero preferencial, ya que es el único que puede

elegir entre el usufructo de la tercera parte de la herencia cuando concurre con
hijos u otros descendientes, o entre el derecho de habitación sobre el hogar
conyugal de concurrir con cualquier heredero.
De obtener el derecho de habitación ya no podrá optar por el derecho

de usufructo. De no haber dejado el causante ningún heredero, la herencia
corresponderá en su integridad al cónyuge supérstite.
2.6.4. Sucesión de los Parientes Colaterales

Si no hay descendientes, ni ascendientes, ni cónyuge con derecho a
heredar, la herencia corresponde a los parientes colaterales y son los herederos
del cuarto, quinto y sexto orden. Los herederos del cuarto orden son los
parientes del segundo grado de consanguinidad; los del quinto orden, son los
parientes del tercer grado; los del sexto orden, son los parientes del cuarto
grado. Según el artículo 828° del Código Civil, los parientes colaterales solo
heredan hasta el cuarto grado de consanguinidad 85. En la sucesión de los
parientes colaterales se aplican las siguientes reglas:
 El pariente colateral más próximo excluye al más remoto salvo el

derecho de los sobrinos para concurrir con sus tíos en representación
de sus padres.
83
Articulo 822° El cónyuge que concurre con hijos o con otros descendientes del causante, hereda
una parte igual a la de un hijo.
84
Articulo 824° El cónyuge que concurra con los padres o con otros ascendientes del causante,
hereda una parte igual a la de uno de ellos.
85
Articulo 828° Si no hay descendientes, ni ascendientes, ni cónyuge con derecho a heredar, la
herencia corresponde a los parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad inclusive,
excluye los mas próximo a los mas remotos, salvo el derecho de los sobrinos para concurrir con sus
tíos en representación de sus padres, de conformidad con el articulo 683°.
68
 Los parientes colaterales del mismo grado, se dividen por igual la
herencia.
 Cuando concurren los hermanos y madre con medios hermanos,

aquellos reciben doble porción que estos, según lo prescribe 829 del
C.C. Esta disposición resulta una excepción en cuanto a los parientes
colaterales, pues solo se produce en el caso de hermanos en los
cuales existe doble o simple vínculo. Esta solución legal que parece
lógica y justa, resulta limitativa, al no hacerse extensiva a toda la línea
colateral.
 Respecto a los hermanos adoptivos, siguiendo el criterio vigente en

el código, la ley no efectúa ninguna limitación aunque habría que
señalar que si tal adopción la hubiera hecho exclusivamente el padre
o la madre tendría el caso de doble y simple vínculo tratándose de
herencia de colaterales hermanos.
 Los colaterales del quinto orden, que son los tíos y los sobrinos y del
sexto orden, que son los tíos abuelos, sobrinos nietos y primos
hermanos, se rigen por las reglas generales de concurrencia en
condición de igualdad en caso de existir herederos de los órdenes
anteriores.
2.6.5. Sucesión del Estado y de las Beneficencias Públicas

A falta sucesores testamentarios, o de sucesores legales de los órdenes
antes comentados, el juez que conoce la causa del procedimiento de
declaratoria de herederos adjudicará conforme el artículo 830° del Código Civil,
a la Sociedad de Beneficencia Pública o falta de este a la Junta de Participación
Social del lugar del último domicilio del causante en el país o a la Sociedad de
Beneficencia de Lima Metropolitana si tuvo domicilio en el extranjero.
69
Las entidades adjudicatarias pagarán las deudas del causante hasta
donde alcance el valor de los bienes adjudicados.
Según la misma norma, corresponde al gestor del proceso o trámite

de sucesión intestada, el diez por ciento de su valor neto de los adjudicados, ya
sea con la venta de los mismos y mediante su respectiva adjudicación.
2.7. ÓRDENES SUCESORIOS

De acuerdo con el sistema del parentesco, todo orden está integrado por
el conjunto de consanguíneos del causante en referencia a líneas o ramas
específicas de parentesco. Nuestro derecho al ser orientación netamente
romanista, organiza el cómputo del parentesco sobre la base lineal. Y sobre esa
misma base, organizará más tarde el orden del llamamiento hereditario.
El artículo 815 regula todo lo referente a los órdenes sucesorios, en donde

se aprecia que los parientes del primer al tercer orden sucesorio lo comprenden
los llamados legitimarios o herederos forzosos, siendo tales los hijos y demás
descendientes, padres y demás ascendientes, y el cónyuge. Como se aprecia,
la noción de heredero forzoso es el sustento de los tres primeros órdenes.
ORDEN FAMILIARES CLASE

1° Hijos y demás descendientes HEREDEROS
2° Padres y demás ascendientes. FORZOSOS
3° Cónyuge
4° Parientes Colaterales de 2° grado
5° Parientes Colaterales de 3° grado
6° Parientes colaterales de 4° grado
70
Al establecer el Código Civil los órdenes sucesorios entre parientes, está
prelacionando órdenes sucesorios en función de las líneas a las que
pertenezcan.
Orden sucesorio es diferente a grado, ya que cada orden sucesorio puede

comprender parientes de diversos grados, por ejemplo en el primer orden se
considera a los parientes en línea recta descendente compuesto los hijos y
demás descendientes, entonces en el primer orden sucesorio pueden
encontrarse los hijos (primer grado), los nietos (segundo grado), bisnietos
(tercer grado), tataranietos (cuarto grado), etc.
Igual situación puede presentarse en el segundo orden, cuarto, quinto y

sexto orden sucesorio. En efecto, en el segundo orden se tiene a los padres y
demás ascendientes, esto es, abuelos, bisabuelos, tatarabuelos, etc. En
cambio, en el cuarto orden si hay coincidencia con un solo grado, en el que se
comprende a los hermanos, quienes son parientes colaterales de segundo
grado.
En el quinto y sexto orden sucesorio coinciden parientes de un mismo

grado pero de diferentes líneas, tal es el caso del quinto orden en él se ubican
los parientes colaterales de tercer grado como los tíos (líneas ascendente) y los
sobrinos (línea descendente); por otro lado, en el sexto orden se consideran a
los parientes colaterales de cuarto grado como el primo hermano, el sobrino
nieto (línea descendiente), y el tío abuelo (línea ascendente).
2.8. EXCLUSIÓN SUCESORIA

El artículo 817° del Código Civil contiene el principio de exclusión
sucesoria, según el cual:
71
“Los parientes de la línea recta descendente excluyen a los de la
ascendente. Los parientes más próximos en grado excluyen a los más
remotos, salvo el derecho de representación.”
En sucesión intestada deben aplicarse de forma concordada los artículos

816° y 817° del Código Civil, habiendo parientes del causante que estén
comprendidos en uno o varios de los órdenes sucesorios, no todos van a tener
derecho a heredar en calidad de herederos legales, habrá que seguir el orden
que prescribe el artículo 816° del Código Civil, y aplicar el principio de exclusión
sucesoria, así cuando en un mismo orden coincidan parientes de diversos
grados o líneas, en primer lugar se aplica la regla de exclusión sucesoria por
líneas, prefiriéndose a los parientes de la línea recta descendente sobre los de
la línea recta ascendente. Por ejemplo, el padre del causante es excluido por el
nieto de éste, ya que prima la línea recta descendente sobre la línea recta
ascendente. En tercer lugar, se aplica la regla de la proximidad en grado, esto
es, cuando en la misma línea de parentesco hereda al causante el pariente en
grado más próximo a aquel, excluyendo o desplazando al de grado más remoto
salvo el caso de la representación sucesoria que es una excepción que
complementa dicha regla. Debe tenerse en cuenta que solo una vez que se
ubiquen los parientes en la línea preferencial, recién debe aplicarse la regla de
la exclusión por la proximidad en el grado de parentesco.
Al orden prelatorio que consigna el artículo 816° del Código Civil, y la

aplicación de las reglas de exclusión sucesoria y de proximidad en grado,
existen dos situaciones a tener en cuenta; nos referimos al caso del cónyuge
sobreviviente y la aplicación de la representación sucesoria.
Así, las dos situaciones de excepción en el orden prelatorio que contempla

nuestro Código Civil son:
72
 Cónyuge Sobreviviente: Quien no tiene vínculo de parentesco
consanguíneo con el causante, pero que concurre con otros parientes
consanguíneos, en efecto, con el primer y segundo grado cohereda el
cónyuge. Sin embargo, si no hay parientes del primer y segundo
grado, entonces hereda todo.
 Representación Sucesoria: Caso en que los parientes más lejanos

en grado pero heredan lo que le habría correspondido a su
representado. Debe tenerse en cuenta que, de acuerdo al artículo 682°
del Código Civil, en la línea recta descendente la representación es
ilimitada a favor de los descendientes de los hijos, y en el artículo 683°
del Código Civil, se expresa que en la colateral solo hay
representación sucesoria en el caso de los sobrinos que heredan a los
tíos, siempre que concurran con un tío sobreviviente.
73
CAPITULO IV
ETAPAS DE PROCESO DE TRANSMISION SUCESORIA
En el fenómeno sucesorio vamos a distinguir diversas etapas, que pueden

coincidir – y muchas veces coinciden- en el tiempo, pero que siempre pueden
distinguirse conceptualmente:
 Apertura de la Sucesión
 Llamamiento Sucesorio
 Delación de la Herencia
 Adquisición
 Posesión Hereditaria
1. APERTURA DE LA SUCESIÓN
La sucesión de una persona se abre siempre y necesariamente en el momento

de su muerte: no antes ni después. Esto significa que mientras el cuerpo se ha
convertido en cadáver, la suma de las relaciones jurídicas transmisibles que se
imputan a una persona se ha convertido en herencia, en espera de un sucesor 86.
Justamente al momento de la muerte de una persona y la consiguiente apertura

se la sucesión, es cuando surge la vocación hereditaria. Antes de la apertura de la
86
LACRUZ BERDEJO José Luis, De Asís Rebullida Francisco, Luna Serrano Agustín, Delgado
Echevarria Jesús, Rivero Hernández Francisco y Rams Joaquín Albesa. “Elementos de Derecho
Civil”, Tomo V – Sucesiones, Tercera Edición, Editorial Dikinson, Madrid, 2007, Pág. 29.
74
sucesión, se puede ser hijo del padre, habiendo solo en ella una expectativa de
acceso a la herencia, pero no hay vocación hereditaria y tales expectativas,
cualquiera que sea su fundamento, no tiene jurídicamente, ni la más mínima
relevancia87.
La apertura de la sucesión es un efecto jurídico enlazado con un evento natural;
la muerte de la persona que produce la separación de los derechos del titular para
pasar a los sucesores88.
Podemos definir la apertura de la sucesión como el hecho que habilita a los

herederos la posibilidad de adquirir la titularidad de las relaciones jurídicas que son
el contenido de la herencia. En consecuencia, la apertura de la sucesión da lugar a
la sucesión por causa de muerte. Es un hecho jurídico consecuencial del hecho
natural de la muerte de una persona, y en virtud del cual los bienes del difunto pasan
a los legatarios y herederos, dando nacimiento así al derecho real de herencia.
Según Lohmann89, la muerte ha de ser física y comprobada, o judicialmente

declarada según lo dispuesto en los artículos 63 ° y siguientes de Código Civil. Se
entiende por muerte física según la más reciente el cese total e irreversible del
sistema nervioso central, cuando definitivamente se han detenido las funciones
cerebrales. La declaración judicial de muerte, es conocida como muerte presunta,
porque no siempre hay la certeza ni del hecho mismo del deceso, porque no hay
cadáver, ni por ende de la fecha y lugar del supuesto fallecimiento. Empero
producidos los hechos que la ley exige, se tiene a la persona en cuestión como si
hubiera muerto.
La apertura de la sucesión se verifica en el momento de la muerte de una

persona. La determinación del momento preciso de la muerte es de importancia
87
QUISPE JARA Rebeca, Manual de Derecho de Sucesiones – Doctrina – Jurisprudencia – Modelos,
Jurista Editores, Lima, Perú, Pág. 27.
88
TRABUCCHI Alberto, “Instituciones de Derecho Civil”, Tomo II, Editorial de Derecho Privado,
Madrid, 1967, Pág. 375.
89
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones”, Tomo I, Ob. Cit., Pág. 41.
75
capital porque abriéndose la sucesión en ese momento quedan fijados los derechos
de los herederos y de los legatarios, pudiendo incluso dar lugar a fenómenos como
la conmoriencia90. En ese momento preciso debe tener capacidad el heredero, y
respecto de los bienes gananciales comienza la indivisión, entre el cónyuge
sobreviviente y los herederos del difunto.
Puede demorarse la aceptación de una herencia o legado hasta algún tiempo
después de la muerte del testador; para los efectos de la aceptación se retrotraen
al día de la apertura de la sucesión; de manera que en cualquier momento que
acepte el heredero, es lo mismo que si hubiera aceptado en el momento en que
murió la persona91.
Valencia Zea92 resalta que los efectos de la apertura de la sucesión son los que
se citan seguidamente:
a. El momento de la apertura de la sucesión señala quienes son los sucesores.
b. El asignatario debe existir, esto es, ser sujeto de derechos a la muerte del
causante. Asimismo, los que virtualmente tuvieron vocación hereditaria pero
no sobrevivieron al causante, no son sucesores, salvo la excepción del
derecho de representación que tienen los hijos, para tomar la cuota
hereditaria de quien fue hijo o hermano del causante.
c. El Lugar donde se efectúo la apertura de la sucesión indica cual es el juez

que ha de conocer del proceso de sucesión será competente del proceso
de sucesión, el juez del último domicilio del difunto.
90
La conmoriencia, significa el fallecimiento de dos personas al mismo tiempo. Al respecto el artículo
62° del Código Civil, señala que si no se puede probar cual de las dos personas murió primero, se
las reputa muertas al mismo tiempo y entre ellas no hay transmisión sucesoria. Esta presunción es
iuris tantum, pues permite probar lo contrario, es decir quien alegue la falta de coincidencia debe
probarlo.
91
BARROS ERRAZURIZ, Edgard; BUENROSTRO BAEZ, Rosalía. Derecho de Familia y
Sucesiones. Editorial Harla S.A., México, 1994, Págs. 39-40.
92
VALENCIA ZEA, Arturo. “Derecho Civil”, Tomo VI, Sexta Edición, Editorial Temis, Bogota-
Colombia, 1984, Pág. 79 – 80.
76
d. Finalmente la apertura de la sucesión indica que bienes tienen la calidad de
herenciales.
Lanatta93 anota por su parte que:

Apertura de la sucesión es la iniciación o comienzo de ésta. El verbo abrir se
emplea aquí en el sentido de dar principio a algo, en este caso a la sucesión.
Es un tecnicismo que se utiliza en derecho para precisar los siguientes puntos:
 El momento de apertura de la sucesión, o fijación sucesoral en el tiempo,
que interesa para determinar, con referencia a ese momento, quienes son
los sucesores y su capacidad para suceder; cuales son los bienes
transmisibles y cuál es la ley que corresponde aplicar por razón de su
vigencia en el tiempo.
 El lugar donde se produce la apertura, o la fijación sucesoria en el espacio,
determinación que se aplica en el procesal para radicar, en una sola
jurisdicción y hasta donde es posible hacerlo, los diversos procedimientos
judiciales relativos a una misma sucesión.
 La transmisión sucesoria, considerada como efecto de la apertura de la
sucesión.
La muerte, la apertura de la sucesión y la transmisión de la herencia se

producen, pues, en el mismo momento. Este principio importantísimo acarrea
diversas consecuencias, a saber:
 El heredero, aun cuando fuese incapaz o ignorase la herencia que se le ha

deferido, es, pese a ello, propietario de tal herencia desde la muerte del de
cujus.
 A partir del fallecimiento se produce la mutación del acervo, cambiando
cada uno de sus elementos de titular.
93
LANATA, Rómulo. “Derecho de Sucesiones”. Tomo I, Segunda Edición, Editorial Desarrollo, Lima,
Perú, Pág. 147-148.
77
 El sucesible que sobrevive un solo instante al difunto transmite la herencia
a sus propios herederos, que tienen la facultad de aceptación o de renuncia.
 La aptitud del sucesible para recibir la herencia está referida al momento de
la muerte del de cujus.
 La competencia judicial (en especial acerca del conocimiento del proceso
sucesorio) le corresponde al juez del último domicilio del causante.
 El derecho aplicable en todo lo concerniente a las consecuencias jurídicas
de la transmisión se rige por la ley vigente a la fecha del fallecimiento, se
trata de sucesores nacionales o extranjeros.
 Desde el instante mismo de la muerte se origina, en caso de pluralidad de
herederos, el estado de indivisión hereditaria, y cada uno de ellos goza de
los mismos derechos que el causante en lo que atañe a la propiedad y
posesión de los bienes, cesando dicho estado de indivisión con la partición
de la masa hereditaria.
2. LLAMAMIENTO SUCESORIO
Consiste en el llamamiento de un sujeto de derecho a una determinada

herencia; dicho llamamiento tiene como base o fundamento, la especial situación
de un sujeto respecto a una herencia abierta, que es conocida como vocación
hereditaria (respecto a la vocación hereditaria ya se tuvo oportunidad de desarrollar
anteriormente).
Todos aquellos cuya relación con el causante supone una expectativa más o
menos lejana de llegar a ser sus herederos testamentarios o ab intestatos, son los
llamados en el momento mismo de la muerte.
78
Una vez abierta la sucesión, se hace efectiva la capacidad sucesoria. Al
llamamiento efectivo se le denomina también vocación 94.
La efectividad del llamamiento, o vocación hereditaria, depende en todo caso

de la apertura de la sucesión, y de que el llamado sobreviva al causante, no le haya
premuerto.
3. DELACIÓN
Constituye un paso más. Es decir, para que una persona sea heredero, no basta
con que sea llamado a recibir la herencia y que tenga vocación sucesoria; sino que
este tiene la posibilidad aceptar o renunciar a la misma, la posibilidad de aceptar la
herencia es la característica principal de la delación 95.
Somarriva96, señala que la delación supone que una o más personas

determinadas que tienen vocación actual, tienen la posibilidad efectiva de poder
aceptar o rechazar a la herencia, por tener igual o mejor derecho que otras y que la
adquisición de la herencia no depende de una realización de un supuesto posterior
a la apertura distinto de la aceptación.
Mafia97, señala es la situación en que el llamado a la herencia, cualquiera que

sea su título de llamamiento, puede aceptarla o rechazarla.
94
Familia, Derecho de Sucesiones, Octava Edición, Segunda Reimpresión, Editorial Tecnos, Madrid,
2002, Pág. 303.
95
LACRUZ BERDEJO, José Luis, De Asís Rebullida Francisco, Luna Serrano Agustín, Delgado
Echevarria Jesús, Rivero Hernández Francisco y Rams Joaquin Albesa. “Elementos de Derecho
Civil”, Tomo V – Sucesiones, Tercera Edición, Editorial Dikinson, Madrid, 2007, Pág. 30-31.
96
SOMARRIVA UNDURRAGA, M. “Derecho Sucesorio”, Volumen II, Editorial Nascimento, Santiago
de Chile, Chile, 1954, Pág. 89.
97
MAFFIA, J. O. “Tratado de Sucesiones”, Tomo I, Editorial Depalma, Buenos Aires, 1981, Pág. 258.
79
Con la apertura de la sucesión y generado el llamamiento sucesorio, tiene lugar
otro momento importante del fenómeno sucesorio que es la delación. Con ella, se
abre una situación en la que el llamado que tiene vocación puede aceptar o repudiar
la herencia. Diez-Picasso98 señala que la herencia es deferida, porque justamente
es ofrecida y cuando dicha herencia es deferida, se atribuye al llamado un poder
para que la acepte o repudie. Dicha situación se da, básicamente porque en nuestro
sistema de tradición romanista, no hay aceptación ipso iure de la herencia con
poder de repudiación, sino poder de aceptarla o repudiarla.
A ese poder atribuido al llamado se le denomina ius delationis, cuya naturaleza

se discute en la doctrina. Se dice que el poder de aceptar o repudiar una sucesión
no configura ningún derecho subjetivo, es un reflejo de la capacidad de obrar, un
mero poder jurídico. Sin embargo la posición dominante lo conceptúa como un
derecho subjetivo, que engloba, como todo derecho de esa índole, poderes
concretos.
Las facultades derivadas del ius delationis, serían la de aceptar o repudiar la

herencia ofrecida, y el realizar actos conservativos, tales como los regulados en el
artículo 680° del Código Civil.
Antes ejercer el ius delationis, los llamados no pueden realizar actos de

disposición de los derechos hereditarios, la disposición equivale a aceptar la
herencia.
Si el llamado muere sin aceptar o repudiar la herencia, en este sentido

preceptúa el artículo 679° del Código Civil. Se deduce de ello que el ius delationis
se integra como un elemento más en el patrimonio hereditario del difunto. Sus
herederos podrán aceptar o repudiar su sucesión. Si la aceptan, serán titulares de
98
Familia, Derecho de Sucesiones, Ob Cit., Pág. 303.
80
su ius delationis, pueden aceptar o repudiar la primera herencia. Si no la aceptan,
carecen de ese poder.
La delación se inicia cuando nace la oportunidad de aceptar la herencia y

termina con la aceptación o la renuncia a la misma. La delación, en suma, es el
paso previo para adquirir la cualidad de heredero y a la vez constituye un derecho
para el llamado, porque sólo en la medida que acepte el ofrecimiento adquirirá, con
efectos retroactivos, la calidad de heredero y el contenido de la herencia.
Aunque desde el punto de vista conceptual sean diferentes la vocación y la

delación –pues la fuente de la primera es la voluntad de la ley o la voluntad del
testador, y la fuente de la segunda siempre es la ley- producida la aceptación o el
supuesto condicionante, coinciden temporalmente como consecuencia de la
retroactividad legalmente impuesta.
La delación, a diferencia de la vocación que no se extingue, que supone un

ofrecimiento de la herencia, tiene una duración determinada, que según el artículo
673° del Código Civil, es de tres meses, si el heredero está en el territorio de la
Republica, o de seis, si se encuentra en el extranjero.
4. ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA: SISTEMAS
Las legislaciones disponen de manera diferente el camino hacia la adquisición

de la herencia. La diferencia se halla, sobre todo, en la coincidencia o separación
de los dos últimos periodos: la delación y la adquisición:
Para algunos ordenamientos, la persona llamada a suceder adquiere por el solo

hecho de la muerte del causante. Es decir la herencia pasa ipso iure del difunto al
heredero con la apertura de la sucesión; y la aceptación se requiere solo para
confirmar la adquisición ya realizada. Ahora bien, el heredero no está obligado
81
aceptar; y si renuncia oportunamente, se entiende que en ningún momento ha
adquirido la herencia. La aceptación tiene, pues, una función meramente negativa,
en cuanto representa una renuncia al derecho a repudiar; mientras que la
repudiación tiene una función positiva, porque sirve para destruir la adquisición ya
producida. Sigue este sistema el Código Alemán.
En otras legislaciones el llamado solo adquiere la herencia mediante la

aceptación; hasta entonces, no se convierte en sucesor. De forma que, entre
delación y adquisición, media un lapso de tiempo más o menos largo, aunque luego
la aceptación opere con efecto retroactivo. En ese lapso de tiempo no hay sucesor
sino meramente un sujeto llamado a serlo: La herencia se halla yacente. Es el
sistema al cual se acoge el Código Civil peruano.
Hemos dicho que la sucesión, es la transmisión patrimonial por causa de

muerte. Dicha definición da la impresión, que por el simple hecho de la muerte, la
herencia se transmite al heredero, tal como lo regula el artículo 660° del Código
Civil; pero este asunto merece algunas precisiones: i) El mero deceso de una
persona no determina la transmisión a favor de sucesor cierto y la consecuente
adquisición, sino que esta se produce con efectos retroactivos a la muerte y cuando
se dan determinados supuestos (aceptación, o cumplimiento de la condición
suspensiva) propios de la calidad de heredero 99. ii) La segunda, es que los
legatarios, no suceden las deudas del causante, como en el caso de los
herederos100, todo ello en el entendido de que la herencia incluye el activo y el
pasivo.
De lo señalado anteriormente surge la interrogante, ¿desde cuándo se produce

adquisición hereditaria? Al respecto Augusto Ferrero, señala que existen tres
formas de adquisición de la herencia101: i) ipso iure, al momento de la apertura de
99
100
Idem.
101
Ferrero Costa, Augusto, en Código Civil Comentado – Comentan 209 Especialista en las Diversas
Materias del Derecho Civil, Tomo IV, Derecho de Sucesiones, Gaceta Jurídica, Lima, 2000, Pág. 14.
82
la sucesión con la muerte del causante. ii) mediante la aceptación, sea expresa o
tácita. iii) por declaración judicial.
Como ya se tuvo oportunidad de señalar anteriormente, nuestro sistema jurídico

sigue la tradición romana conforme a la cual la transmisión sucesoria 102, no es
automática por causa de muerte, sino que la herencia se transmite, siempre y
cuando la persona llamada a heredar haya aceptado la misma. Tal como lo señala
Lohmann, en el Perú no hay herencia impuesta o no querida 103.
Gran parte de la doctrina señala, que en nuestro país la transmisión de la

herencia se produce automáticamente con la muerte del causante, haciendo
especial referencia a lo regulado en el artículo 660° del Código Civil 104. En nuestra
opinión la mayoría de estos autores confunden dos pasos importantes del fenómeno
sucesorio, que conceptualmente son distintos y que en el tiempo se hacen uno solo
y se entiende que se producen en el mismo momento por efecto de la retroactividad
de los efectos de la aceptación. En ese sentido no debe confundirse la apertura de
la sucesión (que se produce en el momento mismo de la muerte del causante) y
transmisión de la herencia a personas inciertas hasta que acepten la herencia, con
la adquisición como consecuencia de la adquisición. La adquisición se produce al
aceptar, porque solo a partir de ese momento y no antes, se es heredero y se tienen
responsabilidades por la herencia. Hasta entonces, no es heredero, sino
simplemente llamado a la herencia, pero una vez producida la aceptación se
102
La transmisión sucesoria debe entenderse con todos los bienes y obligaciones de las que el
causante es titular al momento de su fallecimiento.
103
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo, “Derecho de Sucesiones – Sucesión en General –
Comentario a la Sección Primera del Libro Cuarto del Código Civil”, Ob Cit. Pág. 201.
104
Tal es la posición de Castañeda, J.E. Derecho de Sucesión, Tomo I, Lima, 1975, Pág. Que señala
que:”para heredar no se necesita aceptar” y que por tanto la aceptación expresa es ociosa. Por lo
demás, se contradice, pues más adelante (pág. 71) cuando asevera que “no es heredero sino el que
quiere”. Parecida opinión es de Lannata, Rómulo, Derecho de Sucesiones, Tomo I, Universidad de
San Marcos, 1969, pág. 378, cuando señala que la acepción es simplemente confirmación y
consolidación del derecho del heredero porque la adquisición de la herencia se produce por efecto
de la muerte, y que la acepción es una mera ratificación.
83
retrotrae al momento de la muerte, tal como se desprende 677° del Código Civil 105.
Es decir para adquirir la herencia y que como efecto de ello se produzca la

transmisión hereditaria, es necesario satisfacer dos requisitos: i) Que, exista un
efectivo llamamiento al potencial heredero, es decir, que se dé la apertura de la
sucesión con la muerte del causante y se haya deferido la herencia al heredero ii)
y que éste voluntariamente quiera aceptarlo.
Como ya se indicó anteriormente, una vez aceptada la herencia los efectos se

retrotraen a la muerte del causante, lo cual implica verse favorecido o afectado con
lo que ocurra con la herencia en el periodo de interinidad, porque en razón de la
retroactividad se entiende que durante la interinidad la herencia es del que la aceptó.
Al efecto Lohmann, señala: “El heredero, en suma, no es tal por designación legal
o testamentaria de la herencia, sino por un acto de voluntad de querer suceder” 106.
Siguiendo la línea de pensamiento anterior, se puede concluir, que mientras no

haya aceptación, mal se puede hablar de heredero, o provisionalidad en dicha
situación; pues a decir de Zannoni, durante el periodo en que la herencia no es
aceptada no existe, estrictamente titular de la herencia, sino tal solo vocación
hereditaria. La titularidad de la herencia recién se adquiere aunque con efecto
retroactivo, con la aceptación de la herencia 107.
De lo anterior se puede concluir acerca de la impropiedad técnica de la

redacción del artículo 680°108 del Código Civil, cuando regula los actos de
administración y conservación del llamado a heredar, antes de la aceptación de la
herencia.
105
Artículo 677° del Código Civil: “La aceptación y la renuncia no pueden ser parciales,
condicionales, ni termino. Ambas son irrevocables y sus efectos se retrotraen al momento de la
apertura de la sucesión”.
106
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo, “Derecho de Sucesiones – Sucesión en General –
Comentario a la Sección Primera del Libro Cuarto del Código Civil”, Ob Cit,, Pág. 202.
107
Zannoni, Eduardo, Ob Cit.
108
Artículo 680° del Código Civil. “Los actos de administración provisional y de conservación mientras
no haya vencido el plazo del artículo 673°, no importan aceptación ni impiden al renuncia”.
84
El hecho que el llamado a la herencia no sea heredero mientras no se produzca
la aceptación no significa que quede desprovisto de derechos y facultades. Entre de
ellas, como ya lo hemos señalado, están las facultades de administración y
conservación de facultades que tienen como fundamento la vocación hereditaria del
llamado a suceder. También, está el de pedir formación de inventario, precisamente
para saber si ejerce o no el derecho de aceptar o no la herencia.
Para nosotros y para efectos prácticos la adquisición de la herencia representa

el momento en el cual el sucesor asume la condición o la cualidad de heredero, esto
es lo que la mayoría de autores confunden con la llamada posesión hereditaria.
85
CAPITULO V
POSESION HEREDITARIA
1. CONCEPTO
Para brindar una idea clara de ella creemos útil puntualizar algunas ideas
previas:
a) Ante todo, no se vincula con el derecho sucesorio en sí mismo, ni con la

propiedad de los bienes. La transmisión de la propiedad opera
instantáneamente en el momento del fallecimiento del causante, haya o no
posesión hereditaria.
b) Es necesario no dejarse engañar por las palabras. La posesión hereditaria

nada tiene que ver con el derecho real de ese nombre. No requiere la
detención material de la cosa, puesto que se adquiere por más que otras
personas tengan la posesión real; no exige tampoco la intención de poseer
porque algunos herederos (cónyuge, descendientes y ascendientes
legítimos) logran la posesión hereditaria del pleno derecho en el momento
del fallecimiento del causante, aunque ignoren que ha ocurrido el deceso.
86
Esto sentado, puede ya decirse que la posesión hereditaria no es otra cosa que
el reconocimiento formal de la calidad de heredero, y que implicaría la posibilidad
de ejercicio pleno de los derechos hereditarios; el reconocimiento de la calidad de
heredero a veces la ley hace de pleno derecho, sin intervención judicial
(descendientes, ascendentes legítimos y cónyuge) y que, en los casos restantes
exige una declaración del magistrado o de otro funcionario autorizado para ello.
Dicho en otros términos, es la investidura del heredero, el título en virtud del cual se
pueden ejercer todos los derechos inherentes a tal calidad 109.
Establezcamos un símil. Una persona ha adquirido un inmueble por prescripción

de diez años; es dueño, pero mientras no haya llevado a cabo la información judicial,
mientras el juez no haya aprobado la información judicial, y reconocido su derecho,
no tiene título ni puede transferir esa propiedad, constituir sobre ella derechos de
hipoteca, etc. De igual modo, el heredero que no tiene posesión hereditaria, no por
eso deja de ser heredero ni dueño; pero si quiere disponer de los bienes, debe gozar
de la posesión hereditaria, o sea de ese título formal de heredero que es la
investidura o reconocimiento de su derecho.
Es decir, que la calidad hereditaria se vincula con el goce de los derechos

hereditarios y la misma se adquiere una vez aceptada la herencia con efectos
retroactivos a la muerte del causante (adquisición de herencia) 110; por otro lado la
posesión hereditaria se vincula con la posibilidad plena del ejercicio de los derechos
hereditarios.
Teóricamente algunos herederos tienen la plenitud del ejercicio de sus derechos

desde el momento mismo de la muerte del causante: son los ascendentes y
descendentes legítimos y el cónyuge de quienes se dice por ellos que gozan de
pleno derecho de posesión hereditaria. Esta es la idea esencial de la institución.
Pero apresurémonos a decir que ella es tan contraria a nuestra tradición jurídica y,
109
BORDA, Guillermo A. “Tratado de Derecho Civil - Sucesiones”, Tomo I, Sexta Edición, Editorial
Perrot, Buenos Aires, Argentina, 1982, Pág. 326.
110
Ídem.
87
sobre todo, a las necesidades de una sociedad moderna, que la práctica, la
jurisprudencia y los códigos de procedimientos han contribuido de consuno a
desdibujarla aún más de lo que aparece en el propio código y a reducir su esfera de
acción a un papel muy modesto. Pues, en nuestra realidad es imposible que un
heredero pueda ejercer de manera plena todos los derechos inherentes a la
herencia y si lo hace su actuación está restringida a algunos actos (actos de
conservación y administración de la herencia); por ejemplo no podrá vender los
bienes de la herencia, hipotecarlos, celebrar un usufructo, si es que previamente no
se le ha reconocido judicial o notarialmente la calidad de heredero o se haya inscrito
reconocimiento en los Registros Públicos.
Por lo pronto, todos los herederos, cualquiera sea su rango, necesitan el

reconocimiento judicial de su carácter de tales, para el ejercicio pleno de sus
derechos.
2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS111
2.1. LA POSESION HEREDITARIA DEL DERECHO ROMANO

En Roma, se conoció la institución de la bonorum posessio, que era
otorgada por el pretor a quienes, a la muerte del causante, no tenían vocación
según el derecho civil por haber dejado de pertenecer a la familia agnaticia,
solicitaban aquella posesión en carácter extranei o herederos voluntarios, como
se les llamó más adelante. Estos extranei eran cognados del de cuius y la acción
del pretor, con la evolución, permitió reconocerles vocación, como lo muestran
fielmente las novelas justinianeas.
Acaecía que los herederos civiles, los sui, podían ejercer el ius obstinendi,
de modo que los bienes del causante quedaban en situación de res nullius, o
111
ZANONI , Eduardo A. “Derecho Civil - Derecho de las Sucesiones”, Tomo I, 3era edición, ampliada
y actualizada, editorial Astrea, Buenos Aires Argentina, 1982, Pág. 431-434.
88
herencia yacente y, en consecuencia, cualquier persona podría apropiárselos
.pues bien, el pretor, en su fecunda acción superadora del arcaico ius civile,
permitió en estos casos a los cognados pedir la bonorum possessio.
Frente a una herencia no aceptada, el pretor, a solicitud de los parientes

próximos –cognados- del causante, entregaba a estos la posesión de los bienes
de la herencia. Claro está que aquella posesión no otorgaba la calidad de
heredero del derecho civil. Pero los poseedores –bonorum possessores-
podrían llegar a serlo si, transcurriendo el plazo de la usucapio pro herede,
ningún sucesor del derecho civil hubiese pedido la herencia a través del
interdicto quórum bonorum. Mediante este procedimiento los llamados extraños
(a la familia agnaticia) y, más adelante, herederos voluntarios, llegaban a ocupar
la calidad de herederos.
Como se advierte a la luz de esta brevísima reseña, la bonorum possessio

del derecho romano no estuvo estrictamente vinculada con el título de heredero,
sino con la adquisición misma de la herencia. Es decir, la posesión era otorgada
como un medio de adquirir, con el transcurso del tiempo requerido para la
usucapio pro herede, la propiedad de los bienes.
2.2. LA “SAISINE”
En el derecho de la edad media se conoció otra institución que también
suele vincularse con la posesión hereditaria: la Saisine, cuyo nombre significa
precisamente eso: posesión, apoderamiento.
Por supuesto que esta Saisine aparece en un contexto radicalmente

distinto política y jurídicamente. Porque para extenderla es menester recordar
la organización económica y social imperante, basada fundamentalmente en la
concentración de tierras en manos de la nobleza.
2.3. VALOR DE LA “SAISINE HEREDITAIRE”
89
La Saisine era la investidura requerida para la transmisión de la propiedad
de los bienes que originariamente requería la concesión del rey o del señor
feudal. Culmina el proceso al considerarse que los bienes se adquirían, no por
concesión real, sino directamente del causante. De ahí que “le mort saisit le
vif…”.
Sin embargo, y mediante el retorno a la idea de la continuación de la

persona del causante por los herederos, se introduce simultáneamente otro
principio. Es el que afirma que los herederos están automáticamente investidos
de la posesión de los bienes del difunto. Algo totalmente distinto de lo que había
ocurrido en el derecho romano respecto de la bonorum possessio que había
que pedir todo heredero para ejercer sus derechos y defender la herencia de
una eventual usucapio pro herede por parte de terceros.
2.4. DERECHO MODERNO

A partir de entonces se perfilan nuevas ideas en torno al problema.
Considerando que los herederos son continuadores de la persona del causante,
y, por ende, titulares de la herencia desde el momento mismo de la muerte
mediante la aceptación, se plantea la cuestión de si ellos pueden o no, de pleno
derecho, hacer valer la posesión de que gozaba el causante. Es una idea
simplificada. Se habla de hacer valer la posesión del causante, pero no se trata
solo de la posesión de las cosas que poseía, el causante y tal como él las
poseía, sino, ampliamente, del ejercicio de los derechos activos y pasivos que
integran la herencia tal como hubiera podido o debido ejercerles el causante.
Es por ello que se ha dado en llamar posession civilísima.
De este modo, retomando las instituciones de la bonorum possessio ya

fase final de la saisine hereditaire, se configuran dos grandes sistemas. Uno,
según el cual los herederos necesitan ser “puestos en posesión” de los bienes;
otro, según el cual, desde el momento mismo de la muerte del causante, los
herederos “están ya en posesión” de los bienes. Sin embargo esto de “ser
90
puestos en posesión” no se interpreta como la entrada o tradición de los bienes
singularmente considerados, porque los herederos son ya propietarios. La
propiedad se atribuye directamente del causante. Pero se considera que, del
mismo modo que el propietario necesita de la posesión para ejercer los
derechos reales sobre la cosa, los herederos no pueden ejercer los derechos
referentes a los bienes de la herencia si no les otorga la posesión de ellos.
A esta altura advertimos, como la habíamos anticipado, que el instituto de

la posesión es una referencia apenas semántica. La posesión de la herencia es
una atribución que atañe a la posibilidad del ejercicio de los derechos
hereditarios. Para un sistema, los herederos necesitan previamente ser
investigados, reconocidos, declarados como tales. Para otro sistema, los
herederos no quieren ninguna investidura, sino que tienen la posesión de la
herencia desde el momento de la muerte del causante.
3. OPONIBILIDAD DE PLENO DERECHO O PREVIO RECONOCIMIENTO

DE LA CALIDAD DE HEREDERO
a) Una posibilidad es que cuando la vocación o llamamiento a la herencia

es atribuida directamente por la ley en razón de un vínculo de
parentesco con el causante (el caso de los hijos, por ejemplo), se
considere que la prueba de ese vínculo -mediante el título de estado
correspondiente- es suficiente para que el llamado sea considerado,
sin otro trámite, heredero.
b) Otra posibilidad es que la ley exija al llamado el reconocimiento previo

de su vocación ante un juez o un notario público competente para que
estos declaren que el llamado es, efectivamente, heredero. En este
caso el juez o el notario público competente examinarán el vínculo de
parentesco de quien se considera llamado a la herencia con el
91
causante o, si se trata de instituidos en el testamento de éste,
analizarán este testamento; además, se cerciorarán, mediante un
adecuado sistema de publicidad, que no hay otros llamados
preferentemente (o sea titulares de una vocación hereditaria actual).
Finalmente declararan quienes son los herederos, y solo a partir de
ese momento, ellos podrán ejercer como tales los derechos
hereditarios.
En el primer caso, el título de heredero deriva del título del estado que
acredita el vínculo de parentesco del causante, es decir el hecho de ser
descendiente, ascendiente o cónyuge del causante. En el segundo, el título está
constituido por el instrumento que contiene la declaración efectuada por el juez
u notario público en el sentido de que determinadas personas son herederos
del causante.
El peso de la tradición jurídica ha provocado que se considere que el título

de heredero atribuye la posesión de la herencia, aunque esto no sea lo correcto.
Así como, respecto de las cosas singularmente consideradas, el ejercicio de los
derechos reales sobre ellas exige su posesión, se ha pretendido utilizar la figura
de la posesión de la herencia, para significar que ella es necesaria para el
ejercicio de los derechos que resultan de la calidad de heredero. Pero bien se
ve, que el término posesión así utilizado es poco menos que metafórico, pues
no alude al corpus, sino a un título formalmente idóneo para oponer la
adquisición hereditaria, aún sin existir por parte del heredero la posesión física,
corporal, de las cosas que la herencia comprende(y que, de todas maneras, no
agotan su posible contenido).
4. ADQUISICIÓN DE LA POSESIÓN HEREDITARIA
92
Que la posesión hereditaria otorga al heredero un título oponible respecto de la
adquisición de la herencia, es algo que no puede dudarse, puesto que implica,
simultáneamente que el heredero puede ejercer: a) las acciones posesorias del
difunto, aún antes de haber tomado de hecho posesión de los objetos hereditarios,
sin estar obligado a dar otra pruebas que las que se podrían exigir al difunto; y b)
que el heredero puede ejercer todas las acciones que dependen de la sucesión,
demandar a los deudores y detentadores de los bienes hereditarios, pudiendo ser
demandado por los acreedores hereditarios y otros interesados en la sucesión.
Pues bien, la adquisición de la posesión hereditaria supone que el heredero es

reputado tal frente a terceros, a quienes, en ese carácter, puede oponer su
adquisición, y por quieres puede, también, ser requerido o demandado
Hacemos notar que este reconocimiento de la transmisión hereditaria no debe

de confundirse con la propiedad de la herencia. Esta puede ser discutida en el juicio
sucesorio contra quien posea la herencia porque esa posesión ha sido dada a quien
en virtud del título que ostenta, se presume por la ley llamado a recibir las
titularidades transmisibles del causante como propietario.
Al respecto Borda señala, el heredero que no tiene la posesión hereditaria, no
por ello deja de ser dueño; pero si quiere disponer de los bienes, debe gozar de la
posesión hereditaria, es decir de ese título que es la investidura o reconocimiento
de su derecho.
Aunque no implique propiedad, la posesión hereditaria instrumentaliza

jurídicamente el ejercicio de los derechos hereditarios que, para su tutela la ley
otorga a los herederos. Es decir la posesión hereditaria, se encuentra
estrechamente vinculada con declaratoria de herederos o la aprobación del
testamento.
93
CAPITULO VI
1. INTRODUCCIÓN
Ya se dio a entender anteriormente, que la posesión hereditaria se encuentra

estrechamente vinculada con el reconocimiento de la cualidad hereditaria por parte
del juez o notario; sin dicho reconocimiento los herederos y por ende titulares de las
relaciones jurídicas derivadas de la herencia, no podrán ejercer ninguna de las
acciones que dependan de la sucesión, ni demandar a los deudores o detentadores
de los bienes hereditarios; tampoco pueden ser demandados por los acreedores y
otros interesados en la sucesión.
Este reconocimiento se da en el caso de la sucesión de la intestada, mediante

el procedimiento de declaratoria de herederos; y en el caso de la testamentaria,
mediante el reconocimiento judicial o notarial del testamento. A continuación
desarrollaremos lo concerniente a la declaratoria de herederos.
2. CONCEPTO
Zannoni112, conceptúa a la declaratoria de herederos, citando a Fassi, que es el

pronunciamiento judicial mediante el cual se reconoce el carácter de herederos
112
ZANNONI, Eduardo. Tomo I, Ob cit., Pág. 443.
94
legítimos. A continuación señala que dicho pronunciamiento por nombre sugiere
que se trata de una sentencia declarativa, ya que tiene por objeto declarar la
existencia de los presupuestos que son el fundamento del derecho a heredar por
parte de quienes se incluyen en ella, y en esa declaración agota su contenido. Por
su parte Borda113, señala que es el reconocimiento judicial de la condición de
heredero.
En general el proceso de sucesión intestada o declaratoria de herederos tiene
por objeto primero indagar previamente respecto a la existencia de los herederos
llamados por la ley a recoger la herencia; lo anterior significa no solo que cualquiera,
que se considere con vocación puede iniciar el proceso de sucesión, sino que una
vez iniciado dicho proceso, cualquier persona que se crea con los mismos derechos
puede intervenir para ser igualmente declarado heredero. En segundo lugar tiene
como objeto declarar como herederos solo a los parientes del causante de acuerdo
a los órdenes sucesorios que establecen los artículos 816º y 817º del Código Civil.
Según Zannoni114 la declaratoria de herederos importa la culminación del control

de legalidad y de mérito que realiza el juez en el proceso sucesorio.
Se ha reconocido que la acción de declaratoria de herederos ya sea de carácter

judicial o notarial, es de carácter imprescriptible.
Como ya señaláramos anteriormente, el proceso de sucesión intestada se traduce
en la resolución judicial o acta notarial de declaratoria de herederos. La que se
obtiene luego de seguir un proceso en la vía judicial (mediante el proceso de
sucesión intestada) o notarial (iniciado ante notario público, de conformidad a la Ley
N° 26662, Ley Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos).
En el auto judicial o en el acta solo se señalan quienes son los herederos legales
declarados, al ser estos procesos de naturaleza declarativa. Quienes no sean
comprendidos en la declaratoria pueden interponer la acción petitoria de herencia.
113
BORDA, Guillermo. Tomo I, Ob. Cit. Pág. 341.
114
ZANNONI, Eduardo. Ob Cit., Pág. 443.
95
Téngase presente que esta acción petitoria puede tener varios extremos, uno de los
cuales puede ser la declaración de herederos, de acuerdo al artículo 664° del
Código Civil. El Juez de Paz Letrado o notario del último domicilio del causante
mediante un proceso no contencioso.
3. EFECTO DE LA DECLARATORIA DE HEREDEROS
Una vez realizados todos los actos dirigidos a identificar a los posibles
herederos ya sea por el notario o juez; según sea el caso, dictarán las actas de
declaratoria de herederos o el auto respectivo; Dichos documentos como tal
constituyen los títulos que inviste a los herederos y le otorga la posesión de la
herencia.
La declaratoria de herederos no hace cosa juzgada material, puesto que se

tratan de documentos que se limitan a declarar quienes han justificado su derecho
a la herencia, y es dictada sin perjuicio de terceros. Sin perjuicio de lo anterior, la
declaratoria de herederos constituye, un título oponible erga omnes, lo que se
sintetiza, que si bien no hace cosa juzgada entre las partes, tiene validez para los
terceros115.
4. VÍA PROCEDIMENTAL
A nivel judicial la sucesión intestada se tramita como proceso no contencioso,

de conformidad con el inciso 10 del artículo 749° del Código Procesal Civil y de
acuerdo al régimen regulado en los artículos 830° al 836° del mismo código.
115
ZANNONI, TOMO I, Ob. Cit., Pág. 448.
96
En estos casos es competente el Juez de Paz Letrado sujetándose a lo
señalado en las normas del Código Procesal Civil116.
En aplicación de la Ley 26662, los interesados pueden acudir indistintamente al

poder judicial o al notario para tramitar según corresponde la sucesión intestada, en
el último caso se tramitará ante el notario del último domicilio del causante,
aplicándose la misma regla a los jueces en el caso del trámite judicial.
5. REQUISITOS
Aparte de los requisitos generales de toda demanda recogidos en los artículos

424° y 425° del Código Procesal Civil, la solicitud de sucesión intestada debe
contener los siguientes requisitos:
1. Copia Certificada de la Partida de Defunción del causante o de la

Declaración Judicial de Muerte Presunta.
2. Copia certificada de la Partida de Nacimiento del presunto heredero, o
documento público que contenga el reconocimiento o la declaración judicial,
si se trata de hijo extramatrimonial, con lo que se acredita la relación parental
entre el causante y el heredero y el grado de tal relación.
3. Relación de bienes conocidos, con ello se busca delimitar el objeto de la
transmisión.
4. Certificado Registral de que no hay inscrito testamento en el último domicilio
del causante y en donde tuvo bienes inscritos, con lo que se acredita la
pertinencia del inicio de sucesión intestada.
5. Certificación Registral de los mismos lugares anteriormente mencionados de
que no hay anotación de otro proceso de sucesión intestada, para evidenciar
la pertinencia del proceso de sucesión intestada.
116
Todo ello de acuerdo a lo regulado en el artículo 2° de la Ley 26662, del 20 de Setiembre del
1999.
97
A su vez la Ley 26662 en su artículo 39°, señala:
1. Nombre del Causante;

2. Copia Certificada de la Partida de Defunción o de la declaratoria judicial de
muerte presunta.
3. Copia Certificada de la Partida de Nacimiento del presunto heredero o
herederos, o documento público que contenga reconocimiento o la
declaración judicial, si se trata de hijos extramatrimoniales o adoptados.
4. Partida de matrimonio si fuera el caso.
5. Relación de bienes.
6. Certificaciones registrales al igual que en el trámite judicial.
6. TRÁMITE
A nivel judicial de admitirse la solicitud de sucesión intestada dispondrá el juez

lo siguiente:
1. La Publicación de un aviso en el diario de los anuncios judiciales como en

otro de amplia circulación. Si no hubiere diario en el lugar se utilizará la forma
de la notificación edictal que el juez disponga. Este aviso contendrá la
identificación del juzgado y del secretario del mismo, los nombres de los
solicitantes, del causante, la fecha y lugar de fallecimiento de éste. En la
audiencia de pruebas correspondiente debe acreditarse la realización de
dicha publicación. Esta fase tiene como finalidad dar conocer a los
interesados del inicio de sucesión intestada. Si bien la norma no precisa la
frecuencia de las publicaciones, nos remitiremos a los alcances del artículo
168º del Código Procesal Civil, que señala que las publicaciones se
realizarán por tres días hábiles, salvo que este código establezca numero
distinto, como es el caso de la inscripción y rectificación de partidas, que se
98
practica por una sola vez, como lo refiere el artículo 828º del Código Procesal
Civil.
2. Asimismo el Juez ordenará la anotación de la solicitud en los Registros

Públicos y constituye una forma de publicitar el inicio del procedimiento de
sucesión intestada. El juez, con tal objeto, cursa los partes a los Registros
Públicos.
3. Dentro de los treinta días siguientes contados desde la publicación del aviso
mencionado en líneas anteriores, quien se considere heredero puede
apersonarse acreditando su calidad con la copia certificada de la partida
correspondiente, o instrumento público. De producirse tal apersonamiento, el
juez citará a audiencia. Si no hubiera apersonamiento, el juez resolverá, sin
necesidad de citar a audiencia resolverá atendiendo a lo probado, y expedirá
el auto de declaratoria de herederos.
Consentida o ejecutoriada la resolución se procederá cursar los partes

correspondientes a Registros Públicos a efecto de realizar la inscripción
definitiva de la sucesión.
La Ley 26662, señala que la solicitud de sucesión intestada será presentada por
cualquiera de sus interesados a que alude el artículo 815º del Código Civil; ante el
notario del lugar del último domicilio del causante.
El notario dispondrá se extienda anotación preventiva de la solicitud. Asimismo

mandará publicar un aviso conteniendo un extracto de la solicitud por una sola vez
en el diario oficial y en otro de amplia circulación del lugar donde se realiza el trámite,
y, a falta de diario en dicho lugar, en el de la localidad más próxima, en el aviso debe
indicarse el nombre y la dirección del notario ante quien se hace el trámite. Asimismo
notificará a los presuntos herederos. En caso de herencia vacante, notificará
también a la sociedad de Beneficencia Pública o, a falta de ésta a la Junta de
99
Participación Social en ambos casos, del último domicilio del causante en el país, o
de la sociedad de Beneficencia de Lima si estuvo domiciliado en el extranjero.
Dentro del plazo de quince días útiles desde la publicación del último aviso, el
que se considere heredero puede apersonarse acreditando su calidad de heredero
con cualquiera de los documentos señalados en el artículo 834° del Código Procesal
Civil. De ser así el notario pondrá en conocimiento de los solicitantes y una vez
transcurrido diez días útiles no mediara oposición, el notario lo incluirá en su
declaración y en el tenor del acta correspondiente.
Asimismo transcurridos quince días útiles desde la publicación del último aviso,
el notario extenderá su acta declarando herederos del causante a quienes hubiesen
acreditado su derecho. Cumplido el trámite, el notario remitirá partes al Registro de
Sucesión Intestada.
7. QUIENES PUEDEN SOLICITAR LA DECLARATORIA DE HEREDEROS
El artículo 830° del Código Procesal Civil, señala que cualquier interesado
puede solicitar el inicio del proceso sucesorio. Cuando se trate de interés de
incapaces sin representante, puede solicitarlo el Ministerio Público. Según se
desprende del referido artículo, la legitimidad activa para iniciar el proceso de
sucesión intestada, lo tendrán todos los herederos con vocación sucesoria actual o
eventual, teniendo en cuenta como es obvio, las reglas de exclusión sucesoria.
Asimismo, dado que la norma, no la restringe, existe la posibilidad que el acreedor
del heredero pueda solicitarlo vía acción subrogatoria, para cautelar la liquidez de
su deudor. También, lo solicitará el Estado por intermedio del Ministerio Público,
cuando se trate de la defensa de los derechos de los incapaces.
8. SUJETOS PASIVOS
100
El artículo 832° del Código Procesal Civil, califica que tienen legitimación pasiva
a los van a ser notificados con el auto admisorio de sucesión intestada. Esta
notificación debe ser entendida técnicamente como un simple emplazamiento, un
poner en conocimiento, pues no se trata de un proceso contencioso, sino de una
citación a los herederos.
La norma señala que los presuntos herederos domiciliados en el lugar, al

cónyuge supérstite y a la beneficencia se les notifican solo la resolución admisoria.
Los herederos no están obligados a comparecer al proceso, pero si lo hacen, se les
notificará todas las resoluciones que recaigan en el proceso.
La notificación a la Beneficencia Pública es importante porque a falta de

sucesores legales, el juez o notario que conoce del trámite de la sucesión intestada
adjudicará los bienes que integran la masa hereditaria.
9. NOTIFICACIÓN A LOS PRESUNTOS HEREDEROS
Se ha discutido acerca, de ¿si la persona que inicia el trámite de sucesión

intestada se encuentra obligada o no, a poner en conocimiento del juez o notario de
la existencia o no de otros presuntos herederos?
Al respecto debemos señalar, que si el solicitante conoce el nombre y domicilio

de algunos de los herederos, está en la obligación poner en conocimiento al juez o
notario, a efecto de que se les notifique y se les ponga en conocimiento respecto
del inicio del proceso de sucesión intestada; dándoles la oportunidad de
apersonarse al proceso y tengan la posibilidad que les reconozcan con la calidad
de herederos y tomar posesión de la herencia.
101
La obligación de comunicar de la existencia de más herederos, se hace
relevante si el solicitante es un heredero de grado preferente o concurrente a otros;
ya que de su buena o mala fe, dependerán los efectos de un posible proceso de
sucesión petición de herencia, iniciado por un heredero que alegue la preterición de
sus derechos. Es justamente la inobservancia de la obligación de poner en
conocimiento de la existencia de otros herederos, los que son las causas que dan
origen a los procesos judiciales de petición de herencia.
10. FUNCIÓN DE LA NOTIFICACIÓN POR EDICTOS
A simple vista daría la impresión, que la inobservancia de la obligación de

comunicar al juez o notario de la existencia de otros herederos, se vería salvada,
mediante la notificación por edictos; ya que teóricamente la misma tiene como
función la de informar a quien se considere heredero de la solicitud del inicio del
proceso de sucesión intestada. Señalamos teóricamente, ya que en la práctica,
dicha función informativa o de publicidad carece de relevancia.
Al respecto Borda117, señala que la publicación por edictos es un resabio de las
viejas prácticas, cuyo valor como medio para notificar a los interesados es, de
verdad nula.
Consideramos, que en la actualidad, la función de la publicación por edictos, se

circunscribe a ser un requisito formal o paso previo para la posterior declaratoria de
herederos que realizarán el Juez o Notario.
Para atenuar las deficiencias de la notificación por edictos, de la que nadie se

entera, se ha resuelto que, si de las constancias de autos aparece la existencia de
un pariente y presunto heredero conocido, hay que citarlo personalmente, de
acuerdo a lo señalado en el artículo 832° del Código Procesal Civil.; recayendo la
obligación de informar al solicitante de la sucesión intestada.
117
BORDA, Guillermo. Tomo I, Ob. Cit., Pág. 342.
102
CAPITULO VII
OMISION DE LOS HEREDEROS DEL PROCESO DE TRANSMISION
SUCESORIA
1. INTRODUCCIÓN
La transmisión patrimonial derivada de la muerte, no siempre se produce sin

altibajos. Por el contrario, suelen presentarse muchas situaciones en que dicha
transmisión opera en forma indebida; pues puede darse el caso que las personas
que deben recibir la herencia a título de herederos, no lo hacen debido a que no han
sido mencionados en el testamento o no han sido incluidos en el proceso de
declaratoria de herederos en el caso de la sucesión intestada; toda esta situación
genera, que los bienes que conforman la herencia no pasen de manera total o
parcial a manos de sus verdaderos titulares en el modo y cantidad que le
corresponde.
Ya, sea que la omisión se haya realizado bajo el régimen de la sucesión testada
o intestada, nuestro ordenamiento legal prevé herramientas legales para cada uno
de los casos.
Por ejemplo tratando de la sucesión testada la omisión puede darse de diversas

maneras o circunstancias; por ejemplo, puede darse el caso de que el testador haya
103
nombrado herederos voluntarios y haya omitido de manera involuntaria a los
legitimarios, o cuando al tiempo de otorgarse el testamento desconocía respecto a
la concepción del heredero; para estos casos, es aplicable la figura de la
caducidad118 de testamento que tiene como efecto invalidar la institución de
heredero, dicha institución está regulada en el artículo 806° del Código Civil 119.
Por otro lado puede darse el caso, que un heredero de buena o mala se haya
hecho declarar heredero, afectando los derechos de herederos de grado preferente
o concurrente, para estos casos, es aplicable la figura de la petición de herencia.
Tal como se anotó anteriormente en la práctica se presentan diversas clases de

conflictos derivados de la transmisión sucesoria, generalmente generadas por la
omisión de los herederos del proceso de transmisión sucesoria, entendida esta
desde la apertura de la sucesión hasta la toma de posesión de la herencia.
2. CONCEPTO
Como ya se señaló anteriormente el proceso de transmisión sucesoria tiene

etapas debidamente marcados y que algunas veces coinciden en el tiempo, las que
a saber son: la apertura de la sucesión, el llamamiento sucesorio, la delación, la
adquisición y la toma de posesión de la herencia; etapas en donde la intervención
del heredero se va haciendo cada vez más importante cada vez que el proceso
sucesorio avanza. Por ejemplo en la etapa de la apertura de la sucesión la
intervención de los sucesores se hace casi irrelevante, ya que la apertura de la
118
La caducidad de los testamentos, consiste en la pérdida o falta de eficacia de aquellos por causas
extrañas a la voluntad de los testadores. VALVERDE y VALVERDE, Calixto. “Tratado de Derecho
Civil español”, Tomo V, tercera edición, Talleres Tipográficos “Cuesta”, Valladolid, España, 1926,
Pág. 157
119
Artículo 806° del Código Civil: “La preterición de uno o más herederos forzosos, invalida la
institución de herederos en cuanto resulte afecta la legitima que corresponde a los preteridos. Luego
de haber sido pagada esta, la porción disponible pertenece a quienes hubieran sido instituidos
indebidamente herederos, cuya condición legal es la de legatarios”.
104
sucesión depende generalmente de un hecho natural o de que se realice la
declaratoria judicial de muerte presunta; generalmente dichos hechos no dependen
de la voluntad de los sucesores. En el caso del llamamiento sucesorio, la
importancia de la participación del heredero se circunscribe, a que éste exista y le
una cierto grado de parentesco consanguíneo o adoptivo, o relación marital con el
causante. En el caso de la delación la intervención del heredero se hace más
importante, ya que en este caso tiene la posibilidad de actuar ya sea manera positiva
o negativa, es decir para aceptar o rechazar la herencia. En la adquisición de la
herencia su intervención se hace importancia en tanto y en cuanto al quedar
investido de la cualidad de heredero necesitará ejercitar las facultades derivadas
del derecho de herencia, su inactividad puede dar origen a la preterición de sus
derechos.
En la toma de posesión de la herencia su intervención es de vital importancia,

en primer lugar para solicitar se le invista de la calidad de heredero por el funcionario
competente, para ejercitar los derechos derivados de la herencia, defender los
derechos hereditarios o para oponer dichos derechos a terceros.
Así mismo debemos señalar, que el proceso transmisión sucesoria no siempre

se produce con normalidad es decir durante dicho proceso existirán altibajos
generados la mayor de las veces por la conducta propia de los sucesores, del
causante o de terceros ajenos a la sucesión. Es así que en la práctica
encontraremos personas que habiendo tenido vocación hereditaria, no adquieren la
herencia, por haber renunciado a ella, haberse declarado la indignidad o
desheredación. Encontraremos a terceras personas en posesión ya sea de hecho
o de derecho de los bienes que integran la herencia, sin tener título hereditario; en
otros casos observaremos que algunos sujetos, que teniendo la cualidad hereditaria
no pueden ejercitar los derechos derivados de la herencia, es decir no asumen la
posesión plena de los derechos hereditarios, ya que éstos vienen siendo detentados
por terceros con igual o menor derechos que éste. Todos los hechos descritos
105
anteriormente, es lo que en el presente trabajo denominaremos como la “OMISIÓN
DE LOS HEREDEROS DEL PROCESO SUCESORIO”.
Intentamos conceptualizar a la “omisión del proceso sucesorio” u “omisión

hereditaria” como aquella situación en donde de manera intencional o no, son
dejados de lado del proceso de transmisión sucesoria específicamente de la etapa
de la toma de posesión de la herencia –reconocimiento de la calidad hereditaria-,
teniendo como consecuencia imposibilidad del ejercicio pleno de sus derechos
hereditarios. La omisión, generalmente se materializa o se vuelve evidente en la
etapa de toma de posesión de la herencia, que como ya se indicó anteriormente
comienza con el reconocimiento de la cualidad hereditaria por parte del funcionario
competente.
En el caso de la sucesión testada la omisión puede generarse antes de la

apertura de la sucesión y verificarse después de la muerte del causante; pues, a
partir de ese hecho comienzan a surtir los efectos del testamento. En el caso de la
sucesión intestada, la omisión en la mayoría de las veces, se genera y se verifica al
realizarse la declaratoria de herederos.
3. CLASIFICACION DE LAS OMISIONES DE LOS HEREDEROS DEL

PROCESO SUCESORIO
Teniendo en cuenta la causa que da origen al título sucesorio la omisión

sucesoria, puede ser generada dentro del régimen de la sucesión testamentaria y
la sucesión intestada.
3.1. OMISION EN LA SUCESION TESTAMENTARIA

En el primer caso la omisión es generada siempre por el causante, quien
de manera intencional o no, deja de lado a los herederos legitimarios del
proceso sucesorio ejemplo de ello se da cuando el causante designa herederos
106
voluntarios, instituye legados con preterición de los derechos de los herederos
legitimarios o simplemente no designa a todos los herederos en el testamento,
aquí en este punto cobra vital importancia la figura de la preterición hereditaria.
Esta omisión dependiendo de su modo o forma, es que generará determinados
efectos jurídicos. A continuación pasaremos a desarrollar dicha figura:
 Preterición Hereditaria: Desde un punto de vista semántico “Preterir”

significa “Prescindir”, “omitir”. Aplicado al derecho sucesorio, implica, en
principio, la omisión de determinados sucesores del proceso hereditario.
Asimismo desde esa óptica, según el diccionario de Cervantes de la Lengua
Española120, el vocablo omisión significa lo opuesto a la acción, pues para
Santo Tomas de Aquino121, por solo citar un ejemplo, “tanto uno se puede
pecar por sus acciones como por omitir actos prescritos”. En este caso la
omisión sería un pecado para ese autor, porque si reflexionamos sobre
algunos de los diez mandamientos bíblicos, que son en esencia actos de
omisión, como no matarás, no robarás.
Sin embargo, jurídicamente también la inacción, el olvido, la omisión, aun

cuando supone una abstención, un no hacer o no decir, tiene una
interpretación, y de ella se derivan determinadas consecuencias en
dependencia de la rama del derecho que se encargue de regular la relación
jurídica en la que se haya realizado el acto de omitir algo o alguien. Siendo,
así en el derecho penal, constituyen delitos no solo las acciones, sino también
las omisiones, siempre que sean socialmente peligrosas y se prohíban por
ley, derivándose, como consecuencia, la imposición de una sanción penal.
Ahora bien, en el derecho de sucesiones centro de nuestro debate, de igual

manera, puede omitir el testador, en su testamento, a alguien o algo. Cuando
ese alguien resulta ser un heredero a quien la ley protege, reservándole una
120
Diccionario de Cervantes de la Lengua Española, Editorial Científico – Técnica, 1980, Pág. 310.
121
Enciclopedia Ilustrada Universal, N° 39, Bilbao Madrid, Barcelona, España, 1922, Pág. 380.
107
porción intangible de la herencia, se dice entonces que ha incurrido en
preterición, institución que en esta materia podemos definir como el olvido,
la exclusión, en el testamento, por el testador de un heredero tutelado por la
ley, y decimos esencialmente, porque en esa misma conceptualización han
coincidido la mayoría de los civilistas clásicos y contemporáneos, Ignacio de
Cassio, Juan Valet de Goytisolo, Luis Diez Picasso, en otros. Pensamos en
esencia que dicha institución debe ser vista más allá de esa esencia, ya que,
actualmente existen tendencias doctrinales, entre cuyos seguidores destaca
José Luis La Cruz Berdejo, que nos acercan a otras reflexiones no previstas
en la preterición, es sin duda, una omisión en el sentido de la no mención en
el testamento del heredero al cual la ley, de cierta forma, protege, pero en
ocasiones contradictoriamente el heredero puede figurar entre los instituidos,
o sea el testador puede haberlo señalado o nombrado en el acto de última
voluntad, pero pese a haberlo mencionado, no hace una atribución
patrimonial directa a su favor, es decir no refiere que parte de su herencia
dejará, una vez que fallezca ese causahabiente, caso en el que obviamente,
el testador no habrá a alguien, sino algo (hacer una referencia patrimonial)
pudiéndose aducir también preterición. Curiosamente la institución de la
preterición no se circunscribe solamente al momento de la redacción del
testamento, porque ya se avizora por un sector mayoritario de la doctrina, en
el cual figuran exponentes como el tratadista Calixto Valverde Valverde,
Manuel Albaleadejo y otros, que la preterición puede tener lugar también en
otros momentos del fenómeno sucesorio, como el de la partición hereditaria,
cuando al momento del acto particional se omite al heredero. Por lo que no
basta con el simple silencio del testador, respecto al heredero en el acto
jurídico testamentario para que exista preterición y no siempre se ve, de
manera exacta, el olvido en el testamento para que se aprecie.
De lo anterior se deriva, que solo puede hablarse de preterición ante la

omisión, no de cualquier heredero, sino de aquellos a quienes el
ordenamiento jurídico ofrece tutela especial, reservándole una porción de la
108
herencia, sobre la cual no puede disponer libremente el testador que se ha
denominado, indistintamente por ese motivo reserva, parte indisponible,
legítima, lo que ha generado, a su vez, que los herederos con derecho a esta
porción, se denominen herederos legitimarios, porque a ellos se reserva la
legítima, o forzosos por la obligación ineludible del testador de incluirlos en el
testamento, aun cuando no sea éste su deseo, la mayor parte de la doctrina
y las legislaciones estima como tales a los hijos, descendientes,
ascendientes y el cónyuge viudo.
Con la preterición se priva, por tanto, a estos sujetos de sus derechos

hereditarios, por lo que, como consecuencia de ellos pueden iniciar la acción
de nulidad de la institución de herederos hecho con preterición, originándose
con ello la apertura de la sucesión ab intestato.
Cuando lo que se ha dejado al causahabiente no satisface completamente la

porción, solo podrá pedirse el complemento de la misma, ejercitando la
acción de complemento.
La preterición no es obra de los civilistas de estos tiempos, porque ya en

Roma, los romanos habían hablado de la Praeteritio, como le denominaron,
para referirse al olvido u omisión en las Tabulas 122 de determinados
herederos. En un principio, las normas del derecho civil, Ius Civile (para los
romanos) imponían al Pater Familia123 el deber de no omitir en su testamento
a los herederos suyos, que no eran otros que los hijos que se encontraban
bajo su guarda o potestad; a estos les otorgó la acción de nulidad del
testamento donde figuraban preteridos, pero más avanzada la historia, este
deber jurídico se sustituyó por razones de justicia y de equidad que entonces
obligaban al testador a incluir en su testamento también a los hijos que ya no
122
Así denominaban los romanos el testamento.
123
Era la figura más importante en la familia romana a quien la ley otorgo poderes ilimitados que
ejercía sobre las personas que se encontraban bajo su abrigo, era el Cabeza de Familia como
también se identifica.
109
estaban bajo su protección y a sus padres, a los cuales dio posesión de
determinados bienes, aún en contra de las prescripciones testamentarias e
incluso hubo un momento en el que ya estos últimos podían iniciar una
especie de demanda que motivaba que se hiciera nulo ese testamento y que
se procediera al reparto de los bienes como si el testador hubiese muerto sin
hacer testamento, lo que también procedía cuando al heredero se le dejaba
una porción insuficiente.
Posteriormente se incluyó entre los herederos forzosos al cónyuge viudo a

quien se le asignaba una cuota que no adquiría en plena propiedad,
procediendo, en caso de preterición, a declarar la nulidad del testamento.
En nuestra legislación los supuestos de omisión testamentaria cometida por
el testador, tienen efecto la caducidad testamento, en cuanto a la institución
de heredero, los supuestos están regulados indirecta en los artículos 805 ° y
siguientes del Código Civil:
El primero de ellos, se da cuando el testador omite herederos forzosos, que

no tenía cuando otorgó testamento o que estén concebidos momentos de la
muerte testador siempre y cuando nazca vivo124. En este caso se hace
referencia a los herederos forzosos, descendientes o ascendientes por
nacimiento o adopción, y el cónyuge por matrimonio.
Tenemos el caso de la omisión, cuando el heredero instituido renuncia a la

herencia, o pierde la misma por indignidad o desheredación, sin dejar
representación sucesoria. En este caso los representantes del heredero,
tienen derecho a la herencia, respecto a la parte que le correspondía al
heredero que perdió o renuncio a la herencia.
124
Supuesto regulado en el inc. 1 del artículo 805° del código civil: “Si el testador deja heredero
forzosos que no tenía cuando otorgo el testamento y que vivan; o que estén concebidos al momento
de su muerte, a condición de que nazcan vivos”
110
Tenemos el caso de omisión, cuando el testador instituye herederos
voluntarios, deja fuera a herederos forzosos, habiendo instituido a estos
últimos resulta afectada la legítima.
3.2. OMISION EN LA SUCESION INTESTADA

En el segundo caso la omisión puede ser generada por los herederos que
intervienen en el proceso de declaratoria de herederos o por la providencia de
que pese a existir herederos legítimos ninguno de ellos acude al llamamiento
sucesorio generando a consecuencia de ello que los bienes derivados de la
herencia sean adjudicados al estado representados por la Beneficencias
Públicas o a la Junta de Participación Social del último domicilio del causante o
a la Sociedad de Beneficencia de Lima si estuvo domiciliado en el extranjero,
según lo regulado en el artículo 830° del Código Civil.
Como, ya se indicó anteriormente, en la sucesión intestada, la omisión se
genera y se verifica al realizarse la declaratoria de herederos. La omisión se da
con referencia a la etapa de la posesión de la herencia, ya que en las demás
etapas el heredero es tenido en cuenta quiera o no; por ejemplo al darse la
apertura de la sucesión, el llamamiento hereditario se hace a la generalidad de
los sucesores sean actuales o eventuales; en la delación la posibilidad de su
ejercicio, es decir de aceptar o repudiar la herencia, también lo es a la
generalidad de los herederos; en la adquisición de la herencia, la transmisión
de los derechos también se hace con respecto todos de los herederos legítimos,
quieran o no.
La omisión en la sucesión intestada, es sólo con referencia a los herederos

a diferencia del proceso sucesorio derivado de la sucesión testamentaria, donde
existe la posibilidad que se omita los derechos sucesorios de los legatarios.
3.2.1. Momento en que se verifica la omisión
111
En el caso de la sucesión intestada, la omisión se verifica al realizarse el
proceso de declaratoria de herederos o sucesión intestada, y se materializa
cuando los herederos ya sea de manera intencional o no, son excluidos de la
posibilidad de reconocerles la calidad de herederos, tanto en el auto judicial
como en el acta notarial de declaratoria de herederos.
La omisión puede ser generadas por las personas que solicitan el inicio
del proceso de sucesión intestada, quienes pese a conocer de la existencia de
otros herederos no ponen en conocimiento del juez o notario de dicho hecho,
privando de esta manera a los demás herederos de que se les incluya en la
declaratoria de herederos.
3.2.2. Supuestos de omisión

Respecto a la omisión de los herederos dentro del régimen de sucesión
intestada, se pueden verificar los siguientes supuestos:
 La omisión de los herederos de primer orden: En donde la omisión

recae o perjudica a los hijos causante, sean estos matrimoniales o
extramatrimoniales, sean hijos consanguíneos o adoptivos. Asimismo,
cabe la posibilidad, que en la sucesión intestada no se tenga en cuenta
a los nietos del causante, dado que uno de los coherederos ha
premuerto al causante, en cuyo caso, los hijos de aquel heredan
mediante la figura de la representación sucesoria y lo hacen por estirpe.
La omisión de los herederos de primer orden puede ser generada, por

uno de los hijos del causante, que por error o intencionalmente no ha
cumplido con señalar en la solicitud de sucesión intestada o declaratoria
de herederos a los demás hijos del causante. Por el cónyuge supérstite,
que se hace declarar como único y universal heredero, con perjuicio de
los derechos de los hijos del causante. Puede darse asimismo el caso
de que un heredero de grado más remoto, como por ejemplo el abuelo
112
o el primo del heredero se hagan declarar herederos, con preterición de
los derechos del heredero de grado preferente.
 La omisión de los herederos de segundo orden: En estos casos la

omisión recae o perjudica a los ascendientes del causante, que
generalmente son los padres, quienes heredan a falta de hijos del
fallecido. Esta omisión puede ser generada por el cónyuge supérstite o
por parientes de grado más remoto que el cónyuge sobreviviente.
 La omisión del cónyuge supérstite: La omisión recae o perjudica al

cónyuge sobreviviente, quien según sea el caso tiene derecho a heredar
solo, o en concurrencia con los herederos de primer y segundo orden.
La omisión de estos herederos puede ser generada tanto por los
herederos de primer, segundo orden o de grados más remotos.
Una vez materializada la omisión, el heredero que asume posesión de los

bienes de los herederos en virtud a dicha investidura defectuosa, pasa
tener la condición jurídica de heredero aparente.
3.2.3. Heredero Aparente

Según Zannoni125 heredero aparente es el pariente de grado más remoto
que ha entrado en posesión de la herencia por ausencia o inacción de los
parientes más próximos, o un pariente del mismo grado que rehúsa reconocerle
la calidad de heredero pretendiendo ser también llamado a la sucesión en
concurrencia con él.
Por su parte Borda126 señala que se llama heredero aparente a quien

entra en posesión de la herencia y por haber obtenido declaratoria de herederos
125
ZANNONI, Eduardo. “Derecho de las Secesiones”, Tomo I, Tercera Edición, Editorial Astrea,
Buenos Aires Argentina, 1982, Pag.480.
126
BORDA, Guillermo. Tratado de Derecho Civil, Tomo I, Sucesiones, sexta edición actualizada,
editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1982, Pág. 366.
113
a su favor o la aprobación de un testamento actúa como heredero real. Luego
los hechos demostrarían, que no lo es, que no tenía título para suceder al
causante y que probablemente será vencido en el juicio de petición de herencia
o quizá, sin necesidad de pleito, hará entrega de los bienes cuando otra
persona demuestre su mejor derecho a la sucesión.
3.2.4. La buena o mala fe

Estrechamente vinculado con la idea moral en el derecho, nos
encontramos con el principio de la buena fe. Aunque no enunciado de una
manera general por la ley, tiene tantas aplicaciones en el derecho positivo que
sin duda alguna, lo convierten en un principio general del derecho de la mayor
importancia. Como dice DÍEZ PICAZO127, el ordenamiento jurídico exige este
comportamiento de buena fe no sólo en lo que tiene de limitación o veto a una
conducta deshonesta (v.gr., no engañar, no defraudar, etc.), sino también en lo
que tiene de exigencia positiva prestando al prójimo todo aquello que exige una
fraterna convivencia (v.gr., deberes de diligencia, de esmero, de cooperación,
etc.). El principio de la buena fe impone a las personas el deber de obrar
correctamente, como lo haría una persona honorable y diligente. La ley lo toma
en cuenta para proteger la honestidad en la circulación de los bienes.
Veamos ahora las principales aplicaciones que esta idea tiene en nuestro
derecho positivo.
La buena fe se consagra como un principio general del derecho, que

puede ser entendido de dos diferentes maneras: subjetiva o psicológica y
objetiva o ética. Para la concepción psicológica, la buena fe se traduce en un
estado de ánimo consistente en ignorar, con base en cualquier error o
ignorancia, la ilicitud de nuestra conducta o de nuestra posición jurídica. La
concepción ética exige, además, que en la formación de ese estado de ánimo,
se haya desplegado la diligencia socialmente exigible, con lo cual, sólo tiene
127
DIEZ-PICAZO, Luis. “FUNDAMNETOS DEL DERECHO CIVIL PATRIMONIAL”, Volumen
Primero, Introducción Teoría del Contrato, Cuarta Edición, Editorial Civitas, Madrid, España, 1993,
Págs. 49-52.
114
buena fe quien sufre error o ignorancia excusable128. Por otro lado la
concepción objetiva de la buena fe se traduce en un deber, corrección o lealtad
en todos los actos que realice el sujeto de derecho, este deber objetivo de
comportamiento, es también conocido como buena fe contractual129.
Como ya se señaló anteriormente, la omisión de los sucesores del

proceso sucesorio, puede ser causada de manera intencional o no, por las
personas que solicitan la declaratoria de herederos; de lo anterior se deduce
que la buena fe aplicable al tema que nos ocupa, es la buena fe subjetiva. De
dicha intencionalidad depende la buena o mala fe de la persona que comete la
omisión.
De lo que se puede concluir, que la mala fe, aplicada a la omisión en el

proceso de sucesión intestada, consiste en el conocimiento que tiene el
poseedor de la herencia de que existe un heredero con igual o mejor derecho
que él para concurrir a la sucesión y en omitir intencionalmente de poner
conocimiento del funcionario competente, para su notificación del proceso
sucesorio, a fin de excluirlo de recibir el acervo sucesorio en la porción que le
corresponde.
La mala fe conlleva desde cualquier punto de vista a una consecuencia

lógica que es el castigo de dicha conducta y que en el sistema de derecho
privado es conocido generalmente como responsabilidad.
3.2.5. Mala fe en el proceso de Sucesión Intestada
El principio general, aplicado al tema que nos atañe, es la presunción de
la buena fe130 de la posesión hereditaria; es decir quien alegue mala fe, tendrá
128
RIPERT, Georges. La Regla Moral en las obligaciones Civiles. La Gran Colombia - Bogotá. 1.946.
Pág. 18.
129
GALGANO, Francesco. “El Negocio Jurídico”, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, España, 1992,
Pág. 453.
130
La buena fe, es un principio del en general se encuentra consagrado en nuestro derecho y
establece un estándar jurídico o regla flexible inherente a la conducta social media de la buena fe
lealtad y la buena fe creencia. Se distinguen en doctrina dos especies distintas de la buena fe: la
115
la carga de probarlo. Respecto al tema tratado el Código Civil, no define la
buena o mala fe del poseedor de la herencia, en el artículo 666° 131 del Código
Civil, solo se circunscribe a señalar los efectos de la misma. La responsabilidad
del heredero causante de la omisión depende de su buena o mala fe.
Como ya se indicó anteriormente, el concepto de buena fe aplicado al

tema que nos atañe, es la subjetiva, la buena fe-creencia, que consiste, en la
ignorancia o error de hecho o derecho, de la existencia de otros herederos de
grado preferente o concurrente a el.
La doctrina divide entre ignorancia de hecho (el desconocimiento de una

relación, circunstancia o situación material, cuando tiene efectos jurídicos en el
supuesto de llegar a saber la verdad quien procedió ignorándola), e ignorancia
de derecho (la falta total o parcial del conocimiento de las normas jurídicas que
rigen a determinado Estado).
El error se define como un concepto equivocado, un juicio falso, y el

Código señala que puede ser de hecho (error factico) o de derecho (error iuris);
el primero viene a ser el que versa sobre una situación real, el proveniente de
un conocimiento imperfecto sobre las personas o las cosas; mientras que el
segundo se refiere al error de la existencia de la norma, es decir, se equipara a
la ignorancia de la ley; sin embargo, al igual que la ignorancia, no cualquier error
puede ser invocado como configurante de la buena fe, por ejemplo el error por
negligencia.
Conforme a lo expresado, podemos diferenciar el error de la ignorancia:

el primero constituye una falsa representación de la realidad manifestada en la
buena fe-lealtad (también llamada objetiva) y la buena fe-creencia (también llamada subjetiva), esta
última es aplicable al tema que nos atañe.
131
Artículo 666° del Código Civil: El poseedor de buena fe que hubiese enajenado un bien hereditario
está obligado a restituir su precio al heredero y si se le adeudara, se trasmitirá a este último el
derecho de cobrarlo. En todos los casos, el poseedor de mala fe está obligado a resarcir al heredero
el valor del bien y de sus frutos y a indemnizarle el perjuicio que le hubiera ocasionado.
116
realidad132, mientras que la segunda consiste en la falta de conocimiento
absoluto de un hecho o situación determinada.
De otro lado, creemos que el error de derecho o la ignorancia de las leyes

no debería ser una causal eximente, teniendo en cuenta el adagio latino “iuris
non excusat” (la ignorancia del Derecho no sirve de excusa), es decir un tío, no
puede alegar que desconocía, que según la ley peruana, su sobrino tenía mejor
derecho para heredar a su padre.
Cabe indicar, en el tema que nos ocupa, que el mero conocimiento de

que existe un heredero con igual o mejor derecho no supone mala fe, solución
lógica y coherente con el sistema que permite aceptar la herencia al heredero
de grado más lejano; pues hay un interés social en que los bienes no
permanezcan improductivos; de tal modo que si el heredero con mejor derecho
permanece inactivo, es justo autorizar al más lejano a que tome la herencia; y
no sería admisible que esta conducta, que la ley favorece, fuera castiga
imponiendo al poseedor las responsabilidades y efectos propios de la mala fe133.
Lo que la ley quiere es juego limpio. Si el que aspira a la herencia sabe
que hay otro pariente más próximo que ignora la apertura de la sucesión, debe
hacérselo saber; pero si a pesar de haber sido informado, el que tiene mejor
derecho se mantiene inactivo, entonces el otro puede tomar la posesión de la
herencia, sin incurrir en la calificación de mala fe.
A los efectos poner en conocimiento del heredero más próximo o de

grado concurrente, la apertura de la sucesión, no basta con la publicación de
edictos. La notificación debe ser personal, pues de lo contrario no queda
excluida la mala fe. Algunos autores señalan que no es necesaria una
notificación judicial; basta que el interesado pruebe de manera fehaciente que
ha puesto en conocimiento del heredero la apertura de la sucesión.
132
GALGANO, Francesco. “El Negocio Jurídico”, Ob Cit., Pág. 294.
133
BORDA, Guillermo. Tomo I, Ob. Cit., Pág. 360.
117
En nuestro caso mala fe, se manifiesta de la siguiente forma: Tratándose
de herederos de grado más remoto al omitido, estos solicitan la declaratoria de
herederos a su favor pese a conocer de la existencia de herederos con grado
preferente; pues de ser así su conducta debería ser de abstención; así por
ejemplo no sería admisible que un primo hermano del causante adujera que
creía, por ignorancia de la ley, tener mejores derechos a la herencia que un
sobrino; que un hermano alegara tener mejores derechos a la herencia que un
hijo. Tratándose de herederos de grado concurrente la mala fe se manifiesta en
el hecho, de solicitar la declaratoria y no informar al juez o notario de la
existencia de otros, a efecto de que éstos sean notificados y tengan la
posibilidad lograr su reconocimiento como tal; por ejemplo es imposible que un
hermano alegara buena fe respecto a la omisión de su hermano, cuando pese
a vivir en la misma casa, no ha comunicado al juez de su existencia.
3.2.6. Efecto de la mala fe

En general, el principal efecto de la mala fe, es que los efectos de hecho
cometido, no serán los queridos. El Código Civil, aplica al poseedor de la
herencia de mala fe, los mismos efectos, que al poseedor de mala fe en general.
En ese sentido el artículo 666° del Código Civil, repite las reglas reguladas en
el del libro V, título I, sección tercera, del acotado.
En, ese sentido el poseedor de mala fe de la herencia, está obligado a:
 Restituir la totalidad o parte de los bienes de la herencia, según sea el
caso de herederos con derecho excluyente o concurrente; y, si los
bienes hayan sido transferidos, el precio de transferencia y si se le
adeudará el precio, el derecho a cobrarlo.
 A restituir los frutos percibidos o el valor estimado de los mismos al

tiempo que los percibió, e incluso por los que, por su culpa ha dejado
de percibir el heredero con derecho preferente o concurrente.
118
 No tiene derecho, a que se le reembolsen las mejoras hechas a los
bienes de la herencia, solo las necesarias.
 Está obligado a responder de la pérdida o detrimento de bienes de la

herencia aun por caso fortuito o fuerza mayor.
 A indemnizar al heredero por cualquier perjuicio causado.
3.2.7. Responsabilidad Subjetiva (Dolo)

La responsabilidad subjetiva es aquella en la que se requiere, para que
se aplique la sanción, que el sujeto haya querido o previsto el resultado de su
conducta ilícita o antijurídica.
La responsabilidad civil derivada de la omisión hereditaria, se basa

fundamentalmente en un sistema de responsabilidad subjetiva; es decir para
sancionar civilmente a un sujeto que ha cometido un perjuicio en virtud a la
omisión hereditaria, este debe haber tenido la intención de causar daño. Es
decir debe haber actuado con dolo.
Se habla de dolo, como una dirección o impulso de la voluntad hacia el

evento que de hecho se ha verificado; en el tema que nos atañe el dolo se
verifica, en el hecho de que el sujeto activo de la omisión conozca de la
existencia de herederos con grado preferente o grado concurrente y pese a ello
no ha llevado a cabo las acciones necesarias para incluirlo en el procedimiento
de sucesión intestada.
Por el contrario no incurre en responsabilidad, el que comete la omisión

hereditaria, si no sabía de la existencia de otros herederos o ha comunicado
válidamente del inicio de sucesión intestada y el heredero omitido pese a ello
no acudió a la misma.
119
CAPITULO VIII
PETICIÓN DE HERENCIA
1. CONCEPTO
El artículo 664 del Código Civil establece sobre el particular lo siguiente:
a) El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no posee

bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea
en todo o en parte a título sucesorio, para excluirlo o para recurrir con él.
b) A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de

declarar heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración
judicial de herederos, considera que con ella se han pretendido sus
derechos.
c) Las pretensiones que se refiere este articulo (Art. 664 del c.c.) son
imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento.
Lanatta134 refiere que, “si quien se encuentra en posesión de los bienes

hereditarios lo hace a título de heredero, la acción del heredero demandante para
134
LANATTA, Rómulo. “Derecho de Sucesiones”, Tomo I, segunda edición, Editorial Desarrollo, S.A.,
Lima, 1981, Pág. 245.
120
concurrir con el poseedor, si tiene igual derecho, o para excluirlo por tener mejor
derecho, es denominada petición de herencia. Esta acción se da también cuando
el demandado es un poseedor sin título”.
Para Ferrero135, la acción petitoria es la que el heredero dirige contra un sucesor

para concurrir con él o para excluirlo, si tiene mejor derecho. En el primer caso, el
denominado es un coheredero; en el segundo, un heredero o legatario aparente.
Bonnecase136 ,define la acción de petición de herencia como “una acción real

concedida al heredero contra una persona que posee total o parcialmente la
sucesión, pretendiendo tener derecho a ella”.
En opinión de Zannoni137, la petición de herencia es una acción que, en sus

términos más generales, controvierte el carácter excluyente o concurrente de la
vocación hereditaria. Su objeto, a través del reconocimiento del carácter de
heredero, en cuanto titular de la adquisición, persigue a la vez que el
desplazamiento de un título aparente, la posesión misma de la herencia – como
objeto de adquisición – y la entrega de los bienes que la componen”.
Domínguez Benavente y Domínguez Águila138, sostienen que;” la acción de

petición de herencia es aquella acción que se concede al dueño de una herencia
para reclamar calidad de tal, sea contra quien la posee en su totalidad o en parte,
como falso heredero o parcialmente de quien siendo verdaderamente heredero,
desconoce este carácter al peticionario, a quien también le corresponde; o, en fin,
contra el que posea o tenga cosas singulares que componen la herencia, a título de
heredero”.
135
FERRERO, Augusto. “Tratado de Derecho de Sucesiones”, Sexta Edición, Primea Reimpresión,
Editorial Jurídica Grijley, Lima, 2005, Pág. 183.
136
BONNECASE, Julien. “Tratado Elemental de Derecho Civil”, Oxford University Press, México
D.F., 2003, Pág. 590.
137
ZANNONI, Eduardo. “Derecho de las Sucesiones”, VOLUMEN 1, segunda edición, Editorial
Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, Buenos Aires, Argentina, 1976, Pág. 312- 313.
138
DOMÍNGUEZ BENAVENTE, Ramón y DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón. “Derecho Sucesorio”,
Tomo II, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, Chile, 1990, Pág. 471-472.
121
Polacco139, conceptúa a la acción de petición de herencia como “aquella acción
en virtud de la cual el heredero reclama el reconocimiento de la propia calidad
hereditaria contra quien posee cosas hereditarias, aún singulares, a título de
heredero o de simple poseedor, o contra quien posee la herencia como cosa
universal, aunque sea a título singular, o bien contra quien, pretendiéndose
heredero, se arroga a sí mismo o le discute a él el ejercicio de derecho hereditarios;
y esto, con el propósito de reivindicar la herencia o las cosas singulares
pertenecientes a ella, o de conseguir el libre ejercicio de los derechos hereditarios
discutidos.
Messineo140 enseña acerca de la acción de petición de herencia lo siguiente:
“Esta acción presupone la posesión, por parte de un tercero, de bienes

hereditarios con la pretensión a la cualidad de heredero, y defiende al heredero
efectivo consintiéndole obtener el reconocimiento de la cualidad de heredo y, de
reflejo conduce a obtener la restitución de los bienes, siempre que sean objeto de
derecho, ya incorporados al patrimonio del de cujus. La petición es acción universal,
en cuanto está siempre dirigida a obtener, en primera línea, el reconocimiento de la
cualidad de heredero(…); de manera que puede estar dirigida a obtener la
restitución también de la totalidad (universum ius) de los bienes hereditarios, o de
una cuota de la totalidad, y o solamente de bien singulares. La petición de herencia
es acción de condena, en cuanto tiende a obtener la restitución de bienes
hereditarios poseídos por otras; pero puede ser también acción de declaración
positiva de certeza a la cualidad de heredero. La petición asume este segundo y
menos pleno aspecto, cuando esté en discusión la calidad de heredero, pero no
existe también posesión de bienes hereditarios por parte de un no heredero”.
139
POLACCO, Vittorio. “De las Sucesiones”, Tomo II, segunda edición, Ediciones Jurídicas Europea
– America, Bosch y Cía. Editores, 1950, Pág. 144.
140
MESSINEO, Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial. Tomo VII, Ediciones Jurídicas
Europea – America, Buenos Aires, Argentina, 1956, Pág. 444.
122
Lahomann Luca de Tena141, sobre la acción petitoria de herencia, hace estas
acotaciones:
“Verdadera petición de herencia en sentido estricto es la pretensión, judicial o

extrajudicial, de quien considerándose llamado a la herencia reclama su posición
hereditaria y como correlato de ello, si los hubiera, el conjunto de bienes, derechos
y obligaciones (…)que componen la herencia y que otro los tiene invocado asimismo
título sucesorio.(…)Vale decir, objeto de la petición es la acción para obtener la
exclusión total de quien indebidamente se compara como sucesor (y que de
ordinario posee los bienes), o el reclamo a concurrir con él en cuota determinada de
la herencia (exclusión parcial). La acción, por lo tanto, se dirige contra otros
sucesores que actúan sin serlo, o sin serlo exclusivamente. Prioritariamente la
acción no se dirige para recuperar bienes, sino para que al reclamante se le
reconozca su título sucesorio discutido. Reconocido este derecho, tendrá
posibilidad de acceder al conjunto de bienes, derechos y obligaciones que le fueron
transmitidos con efecto desde la muerte del causante”.
La palabra acción de petición de herencia que figuraba en la versión original del

artículo 664142, con la modificación efectuada por el D. Leg. Nº 768, ha sido
sustituida por la palabra derecho de petición de herencia. La herencia es un derecho
subjetivo que el titular puede hacer valer judicial o extrajudicialmente. Del derecho
a la herencia dimana la acción de petición de herencia que es la facultad o poder
jurídico del que se pretende heredero de acudir al órgano jurisdiccional en busca de
tutela efectiva cuando otro posee los bienes hereditarios, también pretendiendo la
calidad de heredero. Será en el pronunciamiento de fondo que se efectuará en la
sentencia en el que se establezca a cuál de las partes, si al demandante o al
demandado, corresponde la calidad de heredero.
141
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo. “Derechos de Sucesiones”, Tomo I, Pontificia Universidad
Católica, Lima, Perú, 1995, 134-135.
142
El texto original del artículo 664 establecía: "La acción de petición de herencia corresponde al
heredero que no posee los bienes que le pertenecen, contra quien los posea en todo o en parte a
título de heredero, para excluirlo o para concurrir con él. Esta acción es imprescriptible".
123
En el proceso formulario romano, la intentio se podía dar in persónam porque
se dirigía contra persona determinada o in rem (in = contra), no se nombraba al
demandado. La palabra actio estaba reservada para la in persónam. A lo que hoy
se conoce como acción real se le denominaba in rem o vindicationem o petitio. Por
ello se considera que la expresión acción de petición de herencia es redundante,
porque el término petitio lleva implícito el de acción. Sin embargo, el Derecho
moderno distingue a las acciones en personales y reales. La doctrina, la legislación
y la jurisprudencia comparadas utilizan indistintamente las expresiones: petición de
herencia y acción petitoria de herencia. Desde Celso, la acción es el derecho que
tiene una persona de recurrir al juez reclamando la tutela de un derecho subjetivo
(lo que nos es debido). Desde esta perspectiva, si el heredero reclama ante el juez
que le reconozca su calidad de tal y, como consecuencia, se condene al demandado
para que le restituya los bienes que le pertenecen por herencia, no vemos
inconveniente alguno para hablar de acción de petición de herencia. Pretender el
derecho a la herencia o al mejor derecho a la herencia sin acción es como no
tenerlo143.
Nosotros consideramos por la petición de herencia; el hecho que el heredero

pide que se le reconozca su calidad de sucesor y, como consecuencia, al ser
inválido o ineficaz el título sucesorio de quien funge ser sucesor (como heredero o
legatario) sin serlo o sin serlo exclusivamente, se le condene a la restitución de los
bienes hereditarios, o sea que se le excluya de la herencia; o se condene al
coheredero poseedor a compartir los bienes hereditarios con el coheredero
reclamante, es decir, que se reconozca al reclamante su calidad de coheredero y
143
Como dice Alsina: "La acción y el derecho están estrechamente vinculados, se complementan.
La acción no tiene una función específica, sino que es instituida en función de la protección del
derecho, puede este faltar no obstante haberse ejercitado la acción, pero ello no autoriza a suponer
que la acción pueda deducirse sin otro objeto que su propio ejercicio. Recíprocamente, el derecho
no siempre requiere la protección de la acción, como ocurre en el caso del cumplimiento voluntario,
pero resultaría ineficaz si no se contase con ella cuando el obligado pretende substraerse al
cumplimiento de su obligación" (Alsina, Hugo, Tratado teórico práctico de Derecho Procesal Civil y
Comercial, t. I, Compañía Argentina de Editores Soc. de Resp. Ltda., Tucumán-Buenos Aires, 1941,
p. 185).
124
se disponga su derecho a concurrir en la herencia con el coheredero que
indebidamente está poseyendo en exclusividad.
El supuesto normativo del primer párrafo del artículo 664º del Código Civil,
contempla dos situaciones:
1º Que el actor concurra con el poseedor de la herencia por tener igual derecho
para suceder, o sea, el demandante no poseedor y el demandado
poseedor son coherederos, tienen igual vocación hereditaria; y
2º Que el demandante tenga mejor derecho para heredar como es el tener

grado de parentesco más cercano con el causante o mejor vocación
hereditaria, es decir, el actor es heredero verdadero y el demandado,
heredero aparente, por tanto, la acción es para excluir al demandado de
la posesión de los bienes.
La controversia sobre la calidad de herederos de las partes litigantes está en la

esencia de la petición de herencia. Sin disputa de la calidad de heredero no hay
petición de herencia. Es una acción universal que persigue el reconocimiento de la
condición de heredero y, como consecuencia de ello, reivindicar los derechos
hereditarios.
2. CARACTERÍSTICAS DE LA PETICIÓN DE HERENCIA
La pretensión de petición de herencia presenta las características siguientes:
1) La petitoria de herencia se concede para obtener de modo unitario los

bienes que forman parte del activo del patrimonio dejado por el causante.
2) El reclamante invoca su calidad de heredero testamentario o ab intestato.
Es una acción que se concede a quien se le desconoce su cualidad de
heredero al preterirlo en la sucesión testamentaria o intestada o de cualquier
125
modo se le priva de su derecho hereditario. No se requiere que acredite la
aceptación previa de la herencia.
3) Se concede solo contra el poseedor de todo o parte de los bienes
hereditarios que invoca título sucesorio como fundamento de su derecho.
4) Es una acción real por cuanto no se deriva de un vínculo obligacional entre
heredero verdadero y heredero aparente, sino del derecho de propiedad
adquirido a título de sucesor universal por el primero, derecho que es
oponible a todo el que posee los bienes hereditarios, en todo o en parte, a
título sucesorio, sea su posesión de buena o de mala fe. O sea, se
caracteriza por su absolutez (erga omnes). En la doctrina no hay acuerdo
sobre si la hereditatis petitio es real, personal o mixta. Para unos es personal
porque se trata de establecer el título de heredero. Los que consideran que
es real sostienen que el título de heredero como el de propietario son
oponibles erga omnes. Otros sostienen que es mixta por cuanto se
compone de real y personal144, porque la demanda contiene una pretensión
de reconocimiento de la calidad de heredero (acción personal) y de
restitución de los bienes (acción real). El ordenamiento jurídico peruano no
reconoce las acciones mixtas145.
5) Los efectos de la acción se extienden a un universus ius, a todo el
patrimonio hereditario, aunque se trate de reclamar solo un bien singular.
Es decir, es una acción a título universal, se funda en el derecho de
propiedad del demandante adquirido por herencia; la restitución del bien o
bienes hereditarios al demandante está condicionada a que se le reconozca
su calidad de heredero, quien como tal asume no solamente el activo sino
también el pasivo dejado por el causante.
144
GARCÍA CALDERÓN, Francisco. “Diccionario de la Legislación Peruana”, Tomo II, Universidad
Inca Garcilazo de la Vega, Lima, 2007, p. 1533
145 Lohmann expresa: "Podrá decirse que nuestro ordenamiento jurídico no reconoce las acciones
mixtas. Si tal es el argumento, entonces habrá que contestar simplemente que se trata de una acción
personal, de la que pueden derivarse efectos reales" (Lohmann Luca de Tena, Guillermo, ob. cit., p.
138). Lafaille dice que es un conglomerado de acciones personales y reales (Lafaille, Héctor, Curso
de Derecho Civil, Sucesiones, t. I, Buenos Aires, 1933, p. 229).
126
6) Se puede acumular la pretensión para que se declare heredero al actor si
existe declaración de herederos que no lo incluye.
7) Es imprescriptible.
8) Se tramita como proceso de conocimiento.
9) No procede contra terceros adquirentes de los bienes hereditarios a título
singular, contra quienes el heredero tiene la acción reivindicatoria de bienes
hereditarios.
3. LEGITIMACIÓN ACTIVA
El legitimado activo de la acción de petición de herencia debe ser un heredero

(legal o testamentario) que no ha llegado a entrar en posesión de los bienes
hereditarios o de su cuota parte, por encontrarse en poder de terceros que los
poseen alegando tener derechos sucesorios. Si hay varios herederos, cada uno de
ellos obra por su propia cuenta, si quiere representar a los otros deberá premunirse
de los respectivos poderes. El heredero legal, para ejercitar la acción, no necesita
declaración firme judicial o notarial que le reconozca la calidad de heredero, puesto
que a su pretensión de petición de herencia puede acumular la pretensión para que
se le declare heredero cuando considera que en la declaración judicial o notarial de
herederos se ha preterido su derecho.
Si el heredero no reclama o renuncia a la petición de herencia en perjuicio de

sus acreedores, estos pueden también promover la petición de herencia, por vía de
acción subrogatoria (artículo 1219° Inc. 4 del Código Civil146), siempre, como dice
Borda147, que no esté subordinada al ejercicio previo y concomitante de una acción
personalísima, como son las de reclamación o impugnación de estado. No permitirle
146
Inc. 4 del Artículo 1219° del Código Civil: Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para
lo siguiente:(…) Ejercer los derechos del deudor, sea en vía de acción o para asumir su defensa,
con excepción de los que sean inherentes a la persona o cuando la ley lo prohíba. El acreedor para
el ejercicio de los derechos mencionados en este inciso, no necesita recabar previamente
autorización judicial, pero deberá hacer citar a su deudor en el juicio que promueva.
147
Borda, Guillermo A., Manual de sucesiones, 7ª ed., Perrot, Buenos Aires, p. 178
127
al acreedor el ejercicio de esta acción para obtener la satisfacción de su crédito,
significaría amparar la conducta fraudulenta del deudor, lo que es contrario a toda
función del ordenamiento jurídico148. La duda que existe al respecto se debe a que
la petición de herencia implica la aceptación de la misma, acto en el que, por ser
inherente a la condición de heredero, no podría subrogarse el acreedor 149. Pero, en
todo caso, la duda queda disipada con la aceptación presunta por haber transcurrido
el plazo de tres o de seis meses, según que el heredero se encuentre en el Perú o
en el extranjero (artículo 673).
Una cosa es ser heredero y otra ser legatario. El heredero es sucesor a título
universal y comprende la totalidad de los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia o una cuota parte de ellos. En cambio, el legado es una
atribución mortis causa a título particular y se limita a determinados bienes (artículo
735). El artículo 664 dispone que la acción de petición de herencia corresponde al
heredero. Con esta acción el peticionante hace valer su título de heredero adquirido
con la aceptación expresa o tácita, por tanto, el legatario no puede ser legitimado
activo de la misma. El legatario tiene acción personal para exigir que el albacea o,
en su caso, los herederos le paguen o entreguen los bienes legados; además puede
actuar directamente en reivindicación contra cualquier tercero que posea
indebidamente los bienes legados.
De acuerdo a esta distinción, el heredero para interponer la acción petitoria de

herencia no requiere haber sido declarado como tal, judicial o notarialmente o
instituido por testamento, en cuyo caso deberá acumular a la petitoria de herencia
la de declaratoria de heredero. En nada afecta que el demandante en vía de petición
de herencia solicite que se le declare heredero, acumulando a ésta la pretensión
148
La acción oblicua faculta al acreedor ejercitar las acciones de su deudor, con excepción de las
que sean inherentes a la persona. Estas deben tener como límite el elemento ético. Hay que tener
presente que el derecho de aceptar la herencia se transmite a los herederos, y, de otro lado, la
petición de herencia tiene fines conservatorios del bienes del heredero. Otras legislaciones conceden
al acreedor el derecho de exigir al deudor para que acepte o repudie la herencia (por ejemplo el
artículo 3314 del Código Civil argentino).
149
Sobre este punto, los Mazeaud refieren que los acreedores pueden aceptar porque no hacen sino
confirmar una situación que existe desde la apertura de la sucesión; pero no tendrán personalidad
para renunciar, por excluir al heredero de la sucesión esa renuncia y modificar con ello la situación
jurídica (Mazeaud, ob. cit., p. 12)
128
para que se le reconozca su derecho para acceder a la masa hereditaria, debido a
que el artículo 664° posibilita el reconocimiento de tales derechos de naturaleza
sucesoria, siendo irrelevante el orden pretendido.
4. LEGITIMACIÓN PASIVA
El legitimado pasivo es siempre un heredero o coheredero o legatario, quien

negando la calidad de heredero o de coheredero del reclamante, posea toda la
herencia, o parte de ella o algún o algunos de los bienes de ella.
El derecho de petición de herencia se otorga contra todo poseedor de los bienes
hereditarios que invoque título sucesorio y que niegue al accionante su vocación
concurrente o preferente. Si posee invocando otro título corresponde la acción
reivindicatoria, y si fuera de igual grado que el actor y le reconoce esa calidad, cabe
la acción de partición. Si son varios los poseedores que se comportan a título de
sucesores, todos ellos deberán ser emplazados con la demanda.
El legitimado pasivo es el poseedor de los bienes hereditarios que pretende un

título sucesorio como heredero o como legatario (poseedor de herencia o de
legado), sabiendo o no que no tiene el carácter de tal, o que siendo coheredero no
comparte la herencia en la forma estipulada por el causante o por la ley. Esta
situación se da cuando el demandado tiene, en el orden preferencial que señala la
ley, menor derecho a heredar que el demandante, o sea el demandante es heredero
verdadero y el demandado es sucesor aparente, o tiene igual derecho que el
demandante, pero posee de modo exclusivo, es decir, el demandante y el
demandado son coherederos verdaderos, pero solo el demandado posee en
exclusividad, negando al reclamante su calidad de coheredero.
129
5. PRUEBA DE LA CALIDAD DE HEREDERO
Como demandante y demandado invocan ser sucesores del mismo causante,

quien era el propietario de los bienes que se disputan, no existen títulos de
propiedad en pugna, razón por la que el debate judicial no es una cuestión de
propiedad, sino de establecer cuál de los títulos sucesorios debe prevalecer, o sea,
determinar quién es el heredero real y quién el aparente, si el demandante o el
demandado.
Si el heredero demandante tiene mejor título que el heredero demandado, la

finalidad de la petitio hereditatis es excluir al demandado de los bienes que ha
venido poseyendo. Por ejemplo, cuando el testador instituye heredero creyendo
erróneamente que sus hijos o demás herederos forzosos habían muerto; o en la
declaración de herederos ab intestato se declara como tales a parientes de un orden
inferior sin considerar que existen parientes de un orden superior conforme a lo
establecido por el artículo 816.
Cuando el demandante y el demandado son coherederos verdaderos, pero

solamente el demandado posee los bienes hereditarios negando su calidad de tal
al demandante, la finalidad de la petición de herencia es que se ordene
judicialmente la concurrencia de ambas partes en la herencia
Según el artículo 664° El demandante debe probar:

1) Su calidad de heredero;
2) Que los bienes que reclama, en la época de la apertura de la sucesión, han
estado comprendidos en la masa hereditaria.
Pero no tiene que demostrar que el bien o bienes pertenecían al de cujus. No

está en discusión que la herencia que se reclama era verdaderamente el patrimonio
del causante, sino que solo se aduce por el demandado que no corresponde al
demandante, que alega ser heredero de aquel, porque niega que lo sea realmente.
130
Tampoco tiene que probar que el bien o bienes pro herede le pertenecen en
propiedad exclusiva o en concurrencia con el demandado. Su carácter de
propietario o de copropietario de los bienes hereditarios y su derecho a la posesión
de los mismos se acredita con la prueba de su calidad de heredero verdadero;
3) Que el demandado posee la herencia entera, parte de ella o bienes concretos

de la misma.
6. COMPETENCIA PARA CONOCER LA PETICIÓN DE HERENCIA
En atención a que la acción de petición de herencia se tramita como proceso de

conocimiento (según la parte final del art. 664° del Código Civil), es que la
competencia para conocer de dicha acción corresponde a los jueces civiles, pues
se infiere del primer párrafo del artículo 475° del Código Procesal Civil.
Asimismo, que en aplicación del artículo 19° del Código Procesal Civil, en
materia sucesoria es competente el Juez del lugar en donde el causante tuvo su
último domicilio en el país, siendo dicha competencia improrrogable.
7. VÍA PROCEDIMENTAL
La acción petitoria de herencia se tramite en vía de proceso de conocimiento,

de acuerdo a lo regulado en el artículo 664° parte final del Código Civil.
8. EFECTOS DE LA PETICIÓN DE HERENCIA
El fin de la petición de herencia es excluir de la herencia al sucesor aparente

poseedor de los bienes hereditarios y, en consecuencia, que los entregue al actor
o, si el actor y demandado poseedor de los bienes son coherederos, que ambos
concurran en la herencia en calidad de copropietarios de los bienes que la integran.
131
El reconocimiento de la calidad de heredero o coheredero del actor es el medio para
obtener la totalidad de los bienes hereditarios o de su cuota parte.
Nuestro ordenamiento jurídico no contempla específicamente todo lo relativo

a las obligaciones del heredero aparente y del coheredero, poseedores ilegítimos,
frente al heredero o coheredero vencedor en el proceso de petición de herencia,
respecto de la entrega de los bienes, los frutos, pérdidas o detrimentos, mejoras,
edificaciones y enajenaciones realizadas durante el tiempo que estuvieron en
posesión, por lo que la regulación a aplicar es la de las disposiciones generales bajo
las que caiga cada supuesto, según que haya poseído de buena o de mala fe.
Podemos resumir los efectos de la petición de herencia en los siguientes:
1. Al vencer el heredero en el proceso sobre petición de herencia, el poseedor

vencido, si es heredero aparente queda excluido de la herencia y debe
entregar a aquel todos los bienes que componen el acervo hereditario con
sus accesiones y mejoras, y, si es coheredero, debe concurrir en la herencia
con el actor, compartiendo los bienes en calidad de copropietarios.
2. Si el poseedor vencido es de buena fe: a) hace suyos los frutos hasta el día
en que es notificado con la demanda (artículos 907 y 908); b) no responde
de la pérdida o deterioro del bien (a contrario sensu del artículo 909); c) si
ha enajenado el bien hereditario está obligado a restituir el precio (artículo
666) con sus intereses, y si se le adeudare, se trasmite el derecho de
cobrarlo al heredero.
3. Si el vencido es poseedor de mala fe debe, además de restituir los bienes

con sus accesiones y mejoras: a) entregar los frutos percibidos y, si no
existen porque han sido consumidos, enajenados, perdidos o debido a su
culpa ha dejado de percibirlos, está obligado a pagar su valor estimado al
tiempo que los percibió o debió percibirlos (artículo 910); b) responde de la
pérdida o detrimento del bien aún por caso fortuito o fuerza mayor, a no ser
132
que hubiesen igualmente tenido lugar si esos bienes se hubieran encontrado
en poder del heredero (artículo 909); c) si ha enajenado el bien hereditario
debe resarcir el valor de los bienes y, además, indemnizar los daños
causados al heredero.
4. El poseedor vencido, sea de buena o mala fe, tiene derecho a que el

heredero vencedor le pague las mejoras en los términos señalados en el
artículo 917. Puede retener el bien hasta que las mejoras le sean abonadas
(artículo 918).
Cuando son varios los herederos, cada uno de ellos obra por cuenta propia, y
la sentencia solo tiene efectos respecto de él, sin beneficiar ni perjudicar a los otros.
Es lógico que si uno de los herederos obra por cuenta propia y representando a los
otros, premunido de los poderes respectivos, la sentencia produce efectos para el
actor y sus representados.
Si varios herederos (coherederos) tienen acreditada su calidad hereditaria con

el respectivo testamento o aclaratoria de herederos ab intestato, judicial o notarial,
en aplicación del artículo 979, cualquiera de ellos puede accionar en beneficio de
los demás.
133
CAPITULO IX
DIAGNOSTICO DEL PROBLEMA “OMISION EN EL PROCESO DE SUCESION
INTESTADA”.
1. DIAGNOSTICO
El problema de la omisión hereditaria en el proceso de sucesión intestada debe

ser analizado desde dos puntos de vista, el primero desde un punto de vista práctico
y el otro desde un punto de vista doctrinario.
Desde un punto de vista práctico, se puede señalar, que pese a que en nuestro
sistema jurídico, existe una herramienta idónea para responder a este tipo de
problemas, que es la acción petición de herencia; se basa en el hecho, de que estas
siempre se cometen dentro del círculo de personas unidas por lazos familiares o de
parentesco; conductas que el derecho debe propender a su eliminación debido a
que su comisión remueven las hebras más sensibles de la sociedad que son los
lazos familiares; procesos que bien podrían ser evitados, si los solicitantes
mantuvieran una conducta acorde con la buena fe, que debe primar en todas las
conductas de todos los sujetos de derecho, más aun tratándose de sujetos unidos
por lazos de familiaridad o parentesco.
Asimismo se ha observado, que la mayor incidencia de la omisión hereditaria,

es causada por los herederos conocidos como herederos forzosos; es decir, dentro
134
del círculo de parientes cercanos al causante y que en la generalidad de las veces
conocen de la existencia de otros herederos con vocación concurrente, pero que no
ponen en conocimiento de dicha situación al juez o notario encargado de llevar a
cabo el proceso de sucesión intestada. Es así que se puede observar que hijos,
omiten comunicar la existencia de sus hermano respecto a la herencia dejada por
su padre, o el caso de la cónyuge supérstite que se hace declarar como única y
universal heredera del causante, pese a la existencia de hijos.
Lo anterior nos lleva a concluir, respecto a la alta incidencia de dolo y mala fe

en los casos de omisión hereditaria, ya que, como se indicó anteriormente, los
sujetos activos de los perjuicios cometidos por la omisión hereditaria, generalmente
conocen a los sujetos pasivos.
Los casos de omisión hereditaria, normalmente tiene como móvil el

aprovechamiento patrimonial, del heredero que lo comete; todo ello con la finalidad
de aprovecharse de una herencia que no le corresponde dado su lejanía en grado
con el causante o de la parte que le toca de más, por la imposibilidad del heredero
omitido de la posesión efectiva de la herencia. Asimismo, se ha observado, que la
cuestión patrimonial juega un rol importante, al momento que un heredero se decide
o no iniciar un procedimiento de sucesión intestada o declaratoria de herederos, ya
que al no existir bienes dejados por el causante, el proceso de sucesión intestada
en la mayoría de casos pierde su atractivo para los herederos.
Por otro lado se ha observado, que tratándose de herederos conocidos por el

solicitante de la sucesión intestada, el sistema notificación por edictos, no
representa un sistema idóneo de publicidad acerca de la apertura de proceso de
sucesión intestada alguno; pues en la mayoría de veces, nunca se llegan a enterar;
el sistema publicación por edictos solo tiene sentido, en los casos de heredero no
conocidos o con domicilio no conocido.
135
Por último, se ha observado, que pese a existir, en nuestro medio, un sistema
de respuesta ante los posibles perjuicios causados debido a la posesión indebida
de la herencia y que es perfectamente aplicable a los casos de la omisión hereditaria
regulados en el artículo 666° del Código Civil. El sistema de sanciones regulados
en dicho artículo –devolución de los frutos, indemnización hasta por caso fortuito-,
tienen una función netamente resarcitoria; pero mas no preventiva. El incremento
considerable de procesos de petición de herencia, por omisiones dolosas; es
muestra evidente, que el sistema de protección de los bienes jurídicos hereditarios
se ha tornado en ineficaz en lo que respecta al tema tratado.
Siendo una de las funciones del sistema responsabilidad, no solo la de resarcir

por los perjuicios causados; sino también la prevención y represión de conductas
antijurídicas y ante el alto grado de incidencia perjuicios generados por la omisión
hereditaria; se hace evidente la necesidad de implementar un sistema de respuesta
más eficaz, ante este caso violaciones a los bienes jurídicos.
Es la intención del presente trabajo, tratar de dar una respuesta adecuada al

problema omisión sucesoria a nivel del régimen de la sucesión intestada, poniendo
especial énfasis a aquellos casos, en donde la omisión es generada de manera
dolosa por el solicitante del proceso de sucesión intestada o declaratoria de
herederos; tratando de implementar medidas idóneas que tengan por finalidad
aminorar la incidencias de las omisiones dolosas.
Desde un punto de vista doctrinario, el problema se manifiesta en el hecho, de

que dicho tema, pese a ser de suma relevancia sustantiva y procesal, no ha recibido
la atención debida por parte de la doctrina nacional y extrajera. Pues, no existen
antecedentes doctrinarios que tocan directamente el tema en referencia, sino solo
de manera de tangencial.
2. POSIBILIDAD DE APLICACIÓN DE SANCION CIVIL
136
2.1. INTRODUCCIÓN (DEBER DE RESPONDER)
La conducta de los individuos se traduce en actos unilaterales o bilaterales

que a su vez producen, una modificación del mundo exterior. La alteración
unilateral de las circunstancias que forman el entorno de los demás, puede ser
favorable al interés individual o colectivo de estos, o bien puede ser contrario.
Cuando la alteración favorece las ansias ajenas y proporciona a los

demás, o bien se traduce en ventajas para otro, el autor de aquella puede
aspirar a una recompensa o retribución benéfica de quien la recibe utilidad.
Cuando la alteración, constituye la violación de un deber moral o jurídico,

menoscabando el interés ajeno se invade la órbita de actuación de otro, se
produce en el sujeto pasivo del acto una reacción desfavorable que se traduce
en una insatisfacción. El autor de la alteración no puede aspirar en este caso a
una recompensa; al contrario, se halla frente a la víctima en actitud de dar
respuesta a la perentoria exigencia de ésta.
La moral y el derecho señalan cual es la respuesta que puede pretender

el ofendido. Esta respuesta fijada por la norma moral y por el derecho, a veces
constituye la sanción adecuada para ese proceder. El autor debe responder
entonces de su acto lesivo cumpliendo la sanción que le viene impuesta
consecuentemente150.
Es, ese deber de dar cuenta de nuestros actos y someterse a las

consecuencias reguladas por el ordenamiento jurídico, lo que constituye la
esencia de la responsabilidad en general.
BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. “Teoría General de la Responsabilidad Civil”, Novena Edición

150
Ampliada y Actualizada, Editorial Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1997, Pág. 72.
137
Responder es un verbo de raíz latina que tiene muchos significados de
acuerdo al diccionario de la Real Academia, es decir que es un término
polisémico151. La que nos interesa son las acepciones 16ª y 17ª. La primera nos
dice que responder es “Estar uno obligado u obligarse a la pena y resarcimiento
correspondientes al daño causado o a la culpa cometida”. La segunda acepción
citada es más genérica: “asegurar una cosa haciéndose responsable de ella”.
Como vemos la última es más genérica que la primera, pero ambas

pueden ser subsumidas, en sentido jurídico, con la que da Bustamante Alsina
cuando dice que “responder es dar uno cuenta de sus actos” 152.
Hay deberes de responder que no interesan al derecho, pero sí a la moral,

porque como hemos dicho, a quien el ser humano debe dar cuenta es a su
propia conciencia. Por ejemplo el que envidia los bienes o la mujer de su prójimo
no puede ser penado, pero sí cometerá un pecado si eso está prohibido por su
religión; o deberá rendir examen ante su conciencia si ella se lo reprocha, pero
no irá preso ni indemnizará al prójimo por codicioso o lascivo, mientras esos
sentimientos no se traduzcan en actos concretos que dañen al otro. Esta es una
diferencia que existe entre moral y derecho. La responsabilidad moral existe
aún sin acto exterior que la ponga en evidencia. Así una persona puede odiar a
otra sin emitir palabra o gesto alguno, lo que le genera una gran responsabilidad
moral pero no jurídica. Ello sin embargo no quiere decir que exista una total
independencia entre moral y derecho ya que en algunos casos la moral tiene
efectos sobre el derecho, como en el caso de la objeción de conciencia de una
persona que profesa determinada religión y se niega a participar del servicio
militar, o de un médico cuya religión le prohíbe el aborto o la contracepción y se
niega a practicar estas operaciones.
151
SEGUÍ, Adela, Aspectos relevantes de la responsabilidad civil moderna, 2001, en www.alterini.org
152
BUSTAMANTE ALSINA, Jorge., Ob.Cit. Pág. 67
138
El deber de responder que interesa a esta materia no es el que viene
impuesto por la moral o las creencias, sino el que impone el ordenamiento
jurídico, el que reiteramos algunas veces puede conceder efectos a
comportamientos que normalmente estarían regidos únicamente por la moral o
la religión. En algunos supuestos este deber de responder surge de la actuación
unilateral del individuo como cuando roba, o atropella a otra persona. En otros
casos el deber es bilateral porque existe un pacto previo, el que se asimila a la
ley, porque para las partes tiene esa fuerza, tal es el caso de los contratos. En
la compraventa el vendedor debe entregar la cosa y el comprador pagar el
precio y responden el uno para con el otro si no cumplen con sus respectivas
obligaciones.
Este deber de responder es parte de los controles que el derecho ejerce

sobre los componentes de una sociedad. La forma de manifestarse de estos
sistemas de controles es muy variada, así pueden ser penales, civiles,
administrativos, éticos, pero sin embargo todos tienen en común la existencia
de dos elementos comunes la ilicitud y la sanción, el schuld y el haftung del que
hablan los alemanes o el duty y liability del common law. El presupuesto del
deber vendría a ser la ilicitud, y la consecuencia la sanción. Analizamos los
temas seguidamente.
2.2. ILICITUD
El ser humano es un ser racional, dotado de inteligencia y libertad, por lo
que como principio puede hacer todo lo que desee a menos que ello esté
prohibido de alguna forma. Este obrar contrario a la prohibición por más vaga
que esta sea, es lo que denominamos ilicitud. Puede consistir en una acción u
omisión, y también tener lugar en una relación contractual como ante la
ausencia total de contrato; puede ser unilateral o bilateral y puede causar daño
o no.
139
Comportarse no respetando la licitud –en el sentido más amplio que se
quiera darle al término- acarrea una sanción, la que no asume un único rasgo
característico, sino que puede asumir múltiples formas según el tipo de
responsabilidad que se trate.
Por definición la ilicitud es lo contrario a la ley. El concepto del mismo,

presupone entonces la existencia de una ley, o sea de una norma que imponga
compulsivamente una determinada conducta. La compulsión se manifiesta en
la sanción prevista para el caso de violación 153.
La ilicitud en sentido genérico o conducta antijurídica, es cualquier obrar

contrario al ordenamiento considerado en su totalidad y no en relación a
sectores normativos parcializados. Así por ejemplo si es una regla de derecho
la que establece, que nadie puede causar daño a otro, está, sin embargo
justificado el daño causado en legítima defensa o en estado de necesidad. Por
otro lado encontraremos conductas ilícitas que se encuentran previamente
valoradas y calificadas como tales por el derecho, es decir previstas
abstractamente en el supuesto de hecho de una norma jurídica como una
conducta prohibida o antijurídica, estas conductas conforman el ámbito de la
antijuricidad típica.
Dentro del tema que nos atañe la omisión dolosa del proceso de sucesión
intestada, puede ser calificada como una conducta ilícita genérica, ya que si
bien el ordenamiento jurídico no califica directamente a dicho comportamiento,
como ilícito, dicha conducta atenta contra el mandato genérico de no causar
daño a nadie.
Ricardo de Ángel Yágüez, comienza su libro sobre el tema diciendo que

“el no causar daño a los demás es quizá, la más importante regla de las que
153
BUSTAMANTE ALSINA, Jorge., Ob. Cit., Pág. 74.
140
gobiernan la convivencia humana” 154. El derecho no protege entonces a quien
causa un daño a otro, sino que muy por el contrario hace nacer una obligación
–en sentido jurídico de dejar a esa persona en una situación lo más parecido
posible a como se encontraba antes de sufrir el daño. Esto es lo que se llama
“responder” o ser “responsable” o tener “responsabilidad” por el daño padecido
por otra persona155.
Podemos entonces resumir diciendo que el principio general del derecho

de no dañar al otro, hace que sea posible la vida en sociedad y que cuando es
conculcado, acarrea una sanción que consiste en la obligación jurídica de
indemnizar el daño causado, o como dice De Cupis una reacción del derecho
para facilitar la represión del daño 156.
2.2.1. Incumplimiento y acto ilícito

El acto ilícito tradicionalmente ha sido dividido en contractual y
extracontractual. Al ilícito contractual se le conoce también como
incumplimiento y al extracontractual como ilícito puro y simplemente. La
categoría de contractual de la ilicitud deriva de la falta cumplimiento de las
disposiciones contractuales. Por el contrario el ilícito será extracontractual
cuando se viola el deber genérico de no causar un daño injusto a otro 157. La
responsabilidad contractual parte de una relación jurídica pre existente entre las
partes intervinientes y siempre es de carácter civil. Por su lado responsabilidad
extracontractual, tiene un sin número de causas, tales como hechos no queridos
–accidente de tránsito-, la promesa unilateral, el delito, enriquecimiento sin
causa, entre otras.
154
ANGEL YÁGÚEZ, Ricardo. “La responsabilidad civil”, 2ª edición, Universidad de Deusto, Bilbao,
España, 1989, p. 21.
155
De acuerdo al Diccionario de la Real Academia, la segunda acepción de responsabilidad es
“deuda u obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otro, a consecuencia de delito, de una culpa
o de otra causa legal”; a su vez la primera acepción de responsable no puede ser más ilustrativa:
“obligado a responder de alguna cosa o por alguna persona”.
156
DE CUPIS, Adriano. “El daño. Teoría general de la responsabilidad civil”, Traducción de Ángel
Martínez Sarrión, Editorial Bosch, Barcelona, España, 1970, p. 82.
157
CANDIAN, Aurelio. “Instituciones de derecho privado”, Primera Edición en Español, Unión
Tipográfica Editorial Hispano Americana, México, 1961, Pág. 116.
141
La omisión hereditaria dolosa, conlleva como consecuencia una
responsabilidad de tipo extracontractual, ya que la misma deriva de la violación
del deber de no causar perjuicio en derechos e intereses de los demás
herederos.
2.3. SANCION
Generalizando, podemos considerar que la principal tarea que lleva a cabo
el sistema jurídico es el reconocimiento de derechos. Parte de esta tarea se
materializa mediante la adopción de las medidas necesarias para proteger su
ejercicio (en caso contrario el derecho no puede entenderse como plenamente
reconocido), o bien, en otras palabras la creación de incentivos necesarios para
lograr que los agentes no conculquen ilícitamente derechos de terceros 158. Parte
de dichos incentivos son las sanciones creadas por dicho sistema jurídico.
La sanción no es un efecto primario de las normas jurídicas, sino un efecto

derivado y secundario. Las normas jurídicas se caracterizan por la imposición
de deberes y la correlativa atribución de derechos. Sólo en el caso de que falle
esta estructura, se impondría la sanción.
La sanción es, pues, un efecto no deseado, en el sentido de que sólo

puede ser aplicada cuando no se logra evitar el incumplimiento del deber
jurídico.
La sanción jurídica presenta unos rasgos distintivos que la hacen singular

respecto al resto de sanciones que pueden imponerse en otros códigos
normativos (moral, usos sociales, normas religiosas, reglas del juego, etc.). Así
las sanciones jurídicas se distinguen por su especial rigor y grado de
formalización: están socialmente organizadas, cuentan con la posibilidad de
recurrir al uso de la fuerza y disponen de órganos específicos de imposición.
158
RODRIGUES LOPEZ, Fernando. “El conflicto entre proporcionalidad y eficacia en las sanciones
por comportamientos corruptos” en Documentos de la Universidad de Salamanca – España. Ubicado
el 15.5.2011 en http://web.usal.es/~frodriguez/doctrab/conflictosanciones.pdf- pág. 2-3.
142
Lo que caracteriza a las sanciones jurídicas es el haber llegado al máximo grado
de institucionalización. Y ello por el valor de la seguridad jurídica de todo Estado
de Derecho, por el que es imprescindible que el sistema haga público todo lo
que atañe a la imposición de sanciones.
Por último, hay que diferenciar entre la coactividad y la sanción jurídica.

La coactividad es la posibilidad de aplicación de la fuerza física por parte de la
organización social, pero no pueden identificarse ambos pues hay muchas
actuaciones jurídicas de carácter coactivo que no tienen ningún carácter
sancionador. Así, por ejemplo, el internamiento a la fuerza de un loco furioso en
un centro de salud no es ninguna sanción.
En conclusión podemos definir la sanción jurídica como “las medidas que

un ordenamiento jurídico cualquiera establece al fin de reforzar el respeto de
sus propias normas y, en su caso, remediar los efectos de su incumplimiento”.
2.3.1. SANCION RESARCITORIA Y SANCION REPRESIVA

Cuando la conducta no se ajusta a la previsión normativa, se impone una
sanción que consiste fundamentalmente en un deber en el sentido querido por
aquella y no respetado por el infractor; es, en el deber de reponer las cosas al
estado anterior a la comisión del acto ilícito. Esta es la sanción de carácter
resarcitoria que obliga a la reparación restableciendo la situación anterior en
cuanto fuere posible desmantelándose la obra ilícita mediante el aniquilamiento
de sus efectos pasados, presente y futuros. Este tipo de sanciones se
encuentran estrechamente relacionadas con sistema de sanciones aplicadas en
el derecho privado, principalmente con el sistema de responsabilidad civil.
Como la justicia no se satisface solamente con volver las cosas al estado

anterior, también impone a veces una sanción ejemplar para que esos hechos
143
no se repitan, haciendo sufrir al autor un mal por el mal causado, sin perjuicio
del resarcimiento por el daño causado.
Este tipo de sanciones son conocidas como represivas, con este tipo se
sanciones buscan la creación de incentivos necesarios para que los agentes en
ninguna circunstancia vulneren los derechos ajenos, y se reservan para los
casos en que la sociedad reconoce un valor máximo e incuestionable para el
ejercicio de cierto derecho por parte de su titular. Este tipo de sanciones se fijan
en una cuantía superior al beneficio causado que pueda obtener el potencial
infractor, anulando así eficazmente los incentivos que éste tiene para cometer
el ilícito sancionado. Dichas sanciones son más eficientes desde el punto de
vista preventivo.
Si bien es cierto, las sanciones represivas son propias del derecho penal,
lo que no significa que sea exclusiva de los delitos criminales, tampoco que la
sanción resarcitoria sea exclusiva de los ilícitos civiles 159.
Por ejemplo, el juez penal puede ordenar el desmantelamiento del hecho

ilícito, disponiendo la restitución a su dueño del objeto del robo, mandando a
destruir los documentos falsificados o la liberación de la víctima de la privación
ilegal de la libertad, etc.
Asimismo, se puede observar que la sanción resarcitoria no es la única,

en el derecho civil. Así la sanción será resarcitoria en la nulidad del acto jurídico
o en el caso de comisión de daños patrimoniales.
En cambio la sanción será represiva cuando consiste en la pérdida o

suspensión de la patria potestad impuesta al padre que no cumple con sus
deberes impuestos por las leyes que organizan el régimen de la familia, y
asimismo la pérdida de los derechos impuestos al cónyuge culpable del divorcio
159
BUSTAMANTE ALSINA, Jorge., Ob. Cit., Pág. 74.
144
por no cumplir los deberes de asistencia, fidelidad y cohabitación que nacen del
matrimonio.
2.3.2. Las sanciones y los sistemas de responsabilidad

Como ya se indicó anteriormente comportarse ilícitamente acarreará a la
imposición de una sanción y estas sanciones asumirán múltiples características
según el sistema de responsabilidad que se trate:
Así tenemos por ejemplo la responsabilidad penal constituye el máximo

instrumento de control160 de las conductas humanas por lo que tanto la ilicitud
como la sanción tienen particulares formas. El derecho penal pertenece al
derecho público y se caracteriza por su intervención violenta161, estigmatizante,
devastadora para quien la sufre. Es por ello considerada la última ratio del orden
jurídico, aquello a lo que se recurre cuando han fallado todos los otros
instrumentos de control. Es además rigurosamente formal porque las conductas
prohibidas están descritas en tipos que deben amoldarse perfectamente en la
conducta que pueda haber realizado el delincuente. Surge únicamente cuando
160
El profesor de la Universidad Complutense de Madrid García Pablos de Molina opina que el
control social es el “conjunto de instituciones, estrategias y sanciones sociales que pretenden
promover y garantizar dicho sometimiento del individuo a los modelos y normas comunitarias. El
control social dispone de numerosos sistemas normativos (la religión, la ética, el Derecho civil, el
Derecho penal, etc.); de diversos órganos o portadores (la familia, la Iglesia, los partidos, los
sindicatos, la justicia, etc.); de variadas estrategias de actuación o respuestas (represión, prevención,
resocialización, etc.) de diferentes modalidades de sanciones (positivas, como ascensos,
distinciones, buena reputación; negativas, reparación del daño, sanción pecuniaria, privación de la
libertad, etc.) y de particulares destinatarios (estratos sociales deprimidos, estratos sociales
privilegiados, etc.,). La justicia, lógicamente, constituye uno de los posibles portadores del control
social. El derecho Penal representa sólo uno de los sistemas normativos existentes [cursivas en
original].” GARCÍA PABLOS DE MOLINA, Antonio, Derecho Penal. Introducción, Publicaciones
Complutense, Madrid, 2.000, p. 3.
161
Muñoz Conde, Francisco; García Arán, Mercedes, Derecho penal. Parte general 3ª edición, Tirant
Lo Blanch, Valencia, 1998: “Hablar de derecho penal es hablar de un modo u otro de violencia.
Violentos son generalmente los casos de los que se ocupa el derecho penal (robo, asesinato,
terrorismo, rebelión). Violenta es también la forma en que el Derecho penal soluciona estos casos
(cárcel, internamientos psiquiátricos, suspensiones e inhabilitaciones de derechos). El mundo está
preñado de violencia y no es por tanto, exagerado decir que esta violencia constituye un ingrediente
básico de todas las instituciones que rigen este mundo. También del derecho penal.” p. 28 “La
violencia es por tanto, consustancial a todo sistema de control social. Lo que diferencia al Derecho
penal de otras instituciones de control social es simplemente la formalización del control [cursiva en
original]” p. 31
145
no se han respetado ciertos bienes jurídicos que la sociedad ha decidido
proteger de esta forma, lo que hace que su titularidad sea también pública. La
víctima tiene un papel secundario, no siendo parte del proceso penal, salvo que
deduzca querella. Las partes son el fiscal y el delincuente imputado.
Asimismo tenemos la responsabilidad ética surge por ejemplo cuando

se incumple algún deber impuesto por las incumbencias profesionales, el que
normalmente está descripto en el código de ética profesional cuando éste
existe. Lo más corriente es que la ilicitud ética cause un daño a terceros, pero
no siempre es así. Por ejemplo el abogado que en vez de hablar con el abogado
de la otra parte, trata directamente con el cliente de su contrario.
La responsabilidad administrativa puede asumir dos formas. Una está

dada por las relaciones de la administración con sus funcionarios y empleados,
quienes responden frente a ella en caso de no cumplir con los deberes a su
cargo y deben atenerse a las consecuencias como sucede en una relación
laboral. Pero la que nos interesa es la responsabilidad en que incurre el
administrado cuando no cumple con las reglamentaciones administrativas, es
decir cuando comete una falta o contravención. En estos casos hablamos del
derecho administrativo sancionador, que tiene una intervención parecida a la
del derecho penal, pero si se quiere es más suave, porque las penas son menos
severas, generalmente multa, clausura o inhabilitación, pero no reclusión por
ejemplo. La ilicitud también está rigurosamente descrita en tipos.
La responsabilidad civil por último también al igual que las demás

establece una sanción que consiste en la indemnización, ya sea que esta
consista en dinero o en la reposición de las cosas al estado anterior. Es lo que
se conoce como sanción resarcitoria. Sin embargo debemos aclarar que no es
la responsabilidad civil la única sanción resarcitoria que se conoce. La nulidad,
también vuelve las cosas anterior al acto que se ha declarado inválido y por
146
ejemplo si se declara nula una compraventa debe entonces devolverse la cosa
y el predio.
La sanción resarcitoria es además pecuniaria cuando consiste en una

suma de dinero, o apreciable en dinero cuando se abona in natura, pero no es
la única sanción pecuniaria que conoce el derecho civil. Podemos citar también
dentro de esa categoría a los intereses punitorios, intereses sancionatorios, la
cláusula penal moratoria, arras penitenciales.
Pero no debemos creer que aquí se agote el panorama de sanciones que

puede imponer el derecho civil. También existen penas privadas no dinerarias,
como ser la privación de la patria potestad, la desheredación, la indignidad para
suceder.
Lo que tienen en común todas las responsabilidades de derecho civil, es

que en todas existe el requisito de ilicitud y la sanción como consecuencia. Así,
en los intereses punitorios la ilicitud estará dada por el cumplimiento moroso y
la sanción es la tasa mayor que debe pagarse. En la indignidad para suceder o
en la privación de la patria potestad los supuestos en que proceden estas
sanciones están predeterminados de antemano.
¿Qué es entonces lo que distingue la responsabilidad civil de otras

responsabilidades impuestas por el derecho? En primer lugar en que en la
responsabilidad civil debe existir daño, lo que puede no acontecer en el derecho
penal o en el derecho tributario con las infracciones formales. En segundo lugar
la responsabilidad civil no es excluyente de otras responsabilidades y bien
puede afirmarse que es complementaria. Por ejemplo si el delito penal ha
causado un daño este debe ser indemnizado; lo mismo que el hecho por el cual
se priva de la patria potestad al padre, también puede generar obligación de
indemnizar al hijo (malos tratos, por ejemplo). Podemos decir que la
responsabilidad civil no es subsidiaria, es decir no se impone luego de las otras
147
sanciones o cuando éstas no se han impuesto, por lo que puede coexistir con
la responsabilidad penal, ética, administrativa, sin dar lugar a planteos de non
bis in ídem. Incluso la responsabilidad civil puede ser previa.
De lo antes expuesto, se puede concluir que la noción, de que la

responsabilidad civil solo se reduce a la sanción indemnizatoria, es muy
restringida, ya que el sistema de sanciones dentro del derecho es muy variada
y responde a diversos factores, tales como la compensación adecuada del daño
o la necesidad de prevención o precaución.
2.4. FUNCION DE LA SANCION

Según Alzamora162 sanción en sentido amplio es el medio que tiene por
objeto dirigir la voluntad hacia cumplimiento de una norma.
En dicha definición el referido autor resume, dos de las funciones

principales de la sanción, es decir la función preventiva y la represiva. En la
preventiva, la pena actúa como un mensaje a los sujetos de derecho, a que
cumplan los deberes impuestos por el ordenamiento jurídico o es la medida
dirigida a evitar que dicho incumplimiento se produzca. En la represiva,
mediante la aplicación de la consecuencia regulada por la norma en caso de
incumplimiento de dicho deber.
Las normas jurídicas señalan una correlatividad de situaciones, en los

sujetos de derechos, a unos les corresponderán derechos subjetivos y a otros
deberes jurídicos o viceversa. Existe un deber, que tiene el carácter de principio
general en todos los sistemas jurídicos, que es el deber genérico de no causar
daño a otro y que tiene como función guardar el equilibrio del sistema jurídico;
y es justamente el incumplimiento de dicho deber, rompe tal equilibrio y da lugar
a esa consecuencia que es la imposición de sanciones.
ALZAMORA VALDEZ, Mario. “Introducción a la Ciencia del Derecho”, Octava Edición, Tipografía
162
Sesator, Lima, Perú, 1982, Pág. 140.
148
Desde dicho punto de vista la sanción como elemento integrante del
ordenamiento jurídico, constituye un factor necesario para evitar que se
produzca la negación del derecho, puesto que sin ella, las frecuentes
violaciones de aquel, llevarán a su desaparición.
Teniendo en cuenta lo señalado anteriormente, la eficacia de una sanción

se mide en la medida, en que verdaderamente desincentiven conductas ilícitas
y cumplan la función de prevención general que se les supone; cuando la
sanción no cumpla dicha finalidad habremos de decir, que la misma se ha
tornado ineficaz.
La eficacia de las sanciones, es necesaria, dado que la principal tarea, que

lleva a cabo el sistema jurídico es el reconocimiento de los derechos. Por ello
se puede decir que las sanciones constituyen uno de los principales
instrumentos con que cuenta el sistema jurídico para garantizar el ejercicio de
los derechos.
2.5. EFICACIA DE LAS SANCIONES DE LAS PERSONAS QUE COMETEN

OMISION DOLOSA.
Como ya hemos, tenido oportunidad de señalar anteriormente la eficacia
de las sanciones, se mide en la medida que éstas coadyuven a evitar la
comisión de los hechos que buscan sancionar; las sanciones que se imponen
por el mero hecho de castigar carece de sentido, en nuestro sistema jurídico;
estas siempre deben cumplir una función preventiva general, lo contrario
conllevaría a la ineficacia del sistema.
Dado el alto índice de casos de peticiones de herencia a nivel judicial,

teniendo como causa las omisiones hereditarias, se puede concluir que el
sistema de sanciones de responsabilidad civil regulado en el Código Civil, como
respuesta para este tipo de ilícitos, no basta para evitar la comisión de
149
omisiones dolosas al momento de realizar la declaratoria de herederos.
Consideramos que ello es así, dado que el sistema sanciones de carácter
netamente indemnizatorio no basta, pues esta asocia a la vulneración de
derechos, una sanción igual al valor del daño causado, esperando una
racionalidad en la toma de decisiones de los agentes –que no siempre sucede-
, cabe esperar que estos comparen la ganancia esperada de su comportamiento
potencialmente ilícito con la sanción asociada y que finalmente decidan cometer
el ilícito, cuando la ganancia sea mayor que el perjuicio causado o bien de
abstenerse hacerlo en caso contrario. No puede decirse que este tipo de
sanciones incentive decididamente el respeto de los derechos de terceros.
Lo señalado anteriormente, se evidencia en el hecho, de que según

nuestro sistema jurídico, si algún heredero comete omisión de algún heredero
con mejor o igual derecho que él; éste sabrá de antemano que su conducta
tendrá como castigo la devolución de parte de la herencia o el valor de la misma,
los frutos percibidos y indemnizar los daños causados163; es decir el castigo
tendrá una directa relación con el daño causado y con el enriquecimiento
indebido del heredero que cometió la omisión y dentro de un sistema de
valoración económica dará lo mismo cometer el ilícito o no.
Dentro del tema que nos atañe, el sistema de responsabilidad civil basado
netamente en la indemnización, tendrá una función netamente reparatoria, no
cumple la función de crear los incentivos necesarios para que los agentes no
conculquen los derechos hereditarios.
Ante dicha situación será, necesaria la imposición de una sanción civil

distinta a la indemnización que sirva como medio disuasivo para la no comisión
de los ilícitos hereditarios, en este punto cobra especial relevancia la figura del
daño punitivo.
163
Todo ello se desprende de lo prescrito en el artículo 666° del Código Civil.
150
2.5.1. Daño Punitivo
Los daños punitivos son una institución jurídica que tuvo origen en dos
casos ingleses relacionados del siglo XVII: Wilkes vs. Wood164, y Huckle vs.
Money165 en los cuales se mandó pagar más de lo que fue el daño sufrido con
propósitos sancionatorios y preventivos. Actualmente existen daños punitivos
en Quebec, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda del Norte, Escocia y Estados
Unidos, país donde el instituto tuvo expansión más notable.
Algunos autores norteamericanos como Dobbs 166 definen a los daños

punitivos como “aquellas sumas otorgadas en adición a cualquier daño
compensatorio o nominal, usualmente como castigo o disuasorio impuesto
contra un demandado encontrado culpable de una particularmente agravada
inconducta, unida a un malicioso, temerario o de cualquier manera equivocado
estado mental. Algunas veces esos daños son llamados ejemplares en
referencia a la idea de que son un ejemplo para el demandado” Otra definición
es la que dan Prosser y Keeton167 para quienes los daños punitivos son “tales
164
2Wils KB 203, 95 Eng.Rep 766 (1763). El caso tuvo lugar en cuando se publicó en el periódico
Nort Briton un panfleto que fue considerado libeloso contra el rey Jorge II y alguno de sus ministros.
El Secretario de Estado, Lord Halifax, emitió una orden general de allanamiento y requisa de los
papeles y publicaciones del Nort Briton. La medida ordenada se cumplió en la casa de Wilkes, a
quien se sindicó como editor, porque la orden (warrant) no especificaba a persona alguna por su
carácter de general. Wilkes llevó el caso a los Tribunales alegando que “una indemnización
insignificante no pondría fin a la invasión a sus derechos civiles”. La razón le fue otorgada y se
impusieron daños punitivos para castigar al demandado y disuadir futuras inconductas.
165
2 Wils KB 205, 95 Eng.Rep. 768 (1763). En virtud de la generalidad de la misma orden del
Secretario de Estado Lord Halifax, se detuvo a Huckle, quien era empleado del imprentero. En el
procedimiento el detenido Huckle, fue arrestado y luego inició un juicio por los daños sufridos. Si bien
el arresto duró sólo seis horas y fue tratado bien y los daños reales ascendían a veinte libras, una
indemnización total incluyendo daños ejemplares (exemplary damages, otra variedad de los daños
punitivos) por 300 libras le fue otorgada, equivalente a trescientas veces la paga semanal que recibía
Huckle. Los motivos del Tribunal Inglés para otorgar una indemnización de daños ejemplares
superiores al real perjuicio sufrido, en un párrafo reiteradamente citado por muchos estudios sobre
el tema que nos ocupa, fueron: “entrar ilegalmente en la casa de una persona en virtud de una
autorización innominada con el fin de procurarse evidencia es actuar peor que la Inquisición
Española; ningún inglés quisiera vivir ni una sola hora bajo una ley que lo permitiera”.
166
Dobbs, Dan B. Law of remedies, 2ª edition 1993, West Publishing Co, St. Paul Minnesota, p. 312.
“Punitive damages are sums awarded in addition to any compensatory or nominal damages, usually
as punishment or deterrent levied against a defendant found guilty of particularly aggravated
misconduct, coupled with a malicious, reckless or otherwise wrongful state of mind”.
167
Prosser and Keeton, The law of torts 5ª edition 1984, cit, p. 9. “.. such damages are given to the
plaintiff over and above the full compensation for the injuries, for the purpose of punishing the
151
daños [que] son otorgados al actor además y por encima de la completa
compensación por los perjuicios con el propósito de castigar al demandado, de
enseñar al demando a no hacerlo de nuevo y de disuadir a otros de seguir el
ejemplo del demandado”. Estos autores son de los más reconocidos en
Norteamérica en materia de derecho de daños. En el libro mencionado de
Prosser puede leerse una opinión que ha sido muy citada por otros autores, con
respecto a que los daños punitivos constituyen una “anomalía” dentro del
sistema de reparación de daños, por cuanto las ideas subyacentes en el
derecho criminal han invadido el campo del derecho de daños 168.
La Corte de Estados Unidos en el caso Gertz vs. Robert Welch169 ha

definido a los daños punitivos como “multas privadas impuestas por jurados
civiles para castigar conductas reprochables y disuadir su futura ocurrencia”.
Bustamante Alsina; “los daños punitivos son una especie de

indemnización incrementada, reconocida al actor por encima de lo que
simplemente le compensaría el daño patrimonial, cuando ese daño ha sido
agravado por circunstancias de violencia, opresión, malicia, fraude, engaño o
conducta dolosa por parte del demandado. Su objeto es compensar al actor por
la angustia sufrida, herida en sus sentimientos, vergüenza, degradación u otras
consecuencias de la conducta ilícita, o también para castigar al demandado por
su mala conducta y lograr que se haga un ejemplo del caso, previniendo futuras
inconductas semejantes ante el temor de la punición 170.
En todas las definiciones están presentes dos elementos que son

fundamentales para definir los daños punitivos. El castigo (punishment) y la
defendant, of teaching the defendant no to do it again and of deterring others from following the
defendant’s example”
168
Prosser and Keeton, On torts 5ª edition 1984, cit. p 9.. “In one rather anomalous respect, the ideas
underlying the criminal law have invaded the field of torts.”
169
LÓPEZ HERRERA, Edgardo. “Introducción a la Responsabilidad Civil”, en:
www.derecho.unt.edu.ar/ publicaciones/Introdresponsabilidadcivil.pdf
170
BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. “Los llamados daños punitivos son extraños a nuestro sistema de
responsabilidad civil”, La Ley, 1994-B, 860.
152
disuasión (deterrence). Esos dos elementos que pueden ser también traducidos
como la faz sancionadora y la faz preventiva del derecho de daños son los fines
que persigue el instituto.
Nosotros consideramos que la denominación daño punitivo, no es la más

apropiada, ya que se designa a la consecuencia con la causa, nosotros
optaremos por denominarla sanción civil, ya que con dicha denominación se
podrá designar, a todo tipo de sanciones punitivas aplicables en el ámbito civil.
2.5.2. Naturaleza Jurídica

Comenzaremos desentrañando la naturaleza jurídica de los daños
punitivos diciendo que no son una indemnización por daños sufridos. No tienen
por finalidad mantener la indemnidad de la víctima, objetivo que se consigue
con la acción común de daños de carácter netamente resarcitorio, o como diría
la terminología estadounidense, compensatoria. Sin embargo es probable que
tangencialmente indemnicen como sería el caso en que en tal o cual país exista
una infracompensación por las razones que fuere (política legislativa, dificultad
probatoria, deficiencias judiciales, tarifación o baremación, etc.). Todo sistema
jurídico indemniza sólo ciertos daños porque la indemnización de todos los
daños a todos los damnificados puede hacer llegar la responsabilidad al infinito.
Por ejemplo en algunos sistemas el daño moral se indemniza sólo cuando existe
un delito criminal, o bien no se indemnizan los daños morales en los contratos.
Los daños punitivos son un agregado, un plus a la indemnización por

daños sufridos, algo que se concede a título distinto de la mera indemnización
del daño causado, que en nuestra opinión puede tener una finalidad preventiva
y también satisfactiva o sancionatoria. He aquí un primer indicio de su
naturaleza jurídica: es un instituto jurídico siempre accesorio, o como lo ha
dicho la jurisprudencia estadounidense “incidental”. Es decir que el daño
punitivo no tiene vida por sí mismo. No existe acción autónoma para reclamar
daños punitivos. Siempre debe determinarse en el proceso principal una acción,
153
casi siempre por indemnización común de daños y perjuicios, y la especial
circunstancia de conducta agraviante, dolosa, intencional, etcétera, que hace
procedente este instituto de excepción.
Amén de accesorios, los daños punitivos son de aplicación estrictamente

excepcional171. La regla es que los daños punitivos no proceden en ningún tipo
de acción. No basta demostrar por ejemplo que se ha sufrido un daño
injustamente causado por otra persona. Además, en el mismo proceso hay que
probar que concurren otras circunstancias como ser por ejemplo la actitud del
dañador hacia la víctima, su malicia, temeridad, o la actividad dañosa teniendo
en cuenta el mayor beneficio obtenido después de pagar las indemnizaciones.
Claramente puede advertirse otro de los rasgos distintivos de los daños

punitivos: el elemento subjetivo debe ser agravado, la mera negligencia no es
suficiente para imponer daños punitivos. La jurisprudencia de los Estados
171
Los más reconocidos estudios de campo sobre los daños punitivos así lo demuestran. Rustad,
Michael, “The incidence, scope, and purpose of punitive damages: Article: unraveling puntive
damages: current data and further inquiry”, en Wisc. L.R. Vol. 15, 1998, p. 14; Koenig, Thomas, “The
shadow effect of punitive damages in settlements”,en Wisc. L.R., vol. 1998, pp.169-171; Eaton,
Thomas A; Mustard, Thomas A.; Talarico, Susette, “The effect of seeking punitive damages of Tort
Claims”, en www.terry.uga.edu.pdf ; Kritzer, Herbert M.; Zemans, Frances kahn, “The shadow of
punitives: an unsuccessful effort to bring it into view”, en Wisconsin Law Review, vol. 1998, p. 157;
Peterson Mark, Sarma Syam y Shanley Michael, Punitive Damages. Empirical Findings, Institute for
civil Justice, Rand Corporation, Santa Mónica, California,1987; Moller, Erik; Pace Nicholas M.;
Carroll, Stephen J., Punitive Damages in financial injury jury verdicts. Executive summary. Institute
for civil Justice, Rand Corporation, Santa Mónica, California,1997; Moller, Erik, Trends in Civil Jury
verdicts since 1985, Institute for Civil Justice, Rand Corporation, Santa Mónica, California 1996;
Daniels, Stephen; Martin, Joanne, “Myth and reality in punitive damages” en Minn. L.R, vol. 75, 1990-
91; General Accounting Office, Product liability: Verdicts and Case resolution in Five States, HRD-
89-99, 29 de Septiembre 1989; DeFrances, Carol; Litras, Marika; Civil trial cases and Verdicts in
Large Counties, 1996, Bureau of Justice Statistics Bulletin, Setiembre 1999; Kelso J. Clark; Kelso
Kari C., An analysis of punitive damages in California Courts, 1991-2000, Capital Center for
Government Law & Policy, University of the Pacific, material obtenido de Internet; Vidmar, Neil; Rose,
Mary R., Punitive damages in Florida: In
terrorum and in reality, conferencia brindada el 28.5.00 en el Annual Law & Society Meetings, Miami
Florida. El texto nos fue generosamente enviado por sus autores; Rustad, Michael, “In defense of
punitive damages in products liability: testing tort anecdotes with empirical data”, en 78, Iowa L. R. ,
1, 1992; Rustad, Michael; Koenig, Thomas, “Reconceptualizing punitive damages in medical
malpractice: targeting amoral corporations, not “moral monsters”, en Rutgers Law Review, Vol. 47,
975, primavera 1995; Eisenberg, Theodore; Goerdt, John; Ostrom, Brian; Rottman, David, Wells,
Martin, “The predictability of punitive damages”, en J. of. L. Stud., Vol XXVI (junio 1997).
154
Norteamericanos ha sido particularmente precisa en los términos que ha usado
para describir el elemento subjetivo de toda condena por daños punitivos172.
En nuestra opinión los daños punitivos participan de la naturaleza de una

pena privada173 accesoria y excepcional que se impone al demandado a título
preventivo y como sanción o satisfacción al ofendido en virtud de haber incurrido
en conductas consideradas sumamente disvaliosas.
2.5.3. Antecedentes
El daño punitivo, para muchos, tiene sus orígenes remotos en el código
de Hammurabi, pero su limitación y distinción de otros rubros indemnizatorios,
se produce recién a finales del siglo XVIII. La primera aplicación, se produjo en
1763 en Inglaterra, en el caso “Hucke c/ Barbard”, el “Common Law” británico,
consideró una justa respuesta la aplicación de daños punitivos adicionales, ante
actos dolosos o faltas graves en perjuicio de terceros. Pese a este antecedente,
ha sido en Estados Unidos en donde esta figura, conocida como punitive
damages o exemplary damages ha alcanzado su mayor desarrollo. Los jueces
de Estados Unidos, han utilizado este instrumento, no prescindiendo del factor
subjetivo, ante conductas negligentes o despreocupación temeraria.
172
Así por ejemplo Alabama habla de una “malicia, voluntariedad, intencionalidad y temerario
desinterés por los derechos de los otros” Mid-State Homes, Inc. vs. Johnson, 311 So 2d 312, 317
(Ala 1975); también California, requiere que “el acusado sea culpable de opresión, fraude o malicia”
Cal. Civ. Code § 3294 (1995 Supp). el Distrito de Columbia establece como requisito que exista
“evidencia de real malicia, conducta querida o violencia deliberada” Kelsay vs. Motorola, Inc. 74 III
2d 172, 384 NE 2d 353, 359 (1978). Illinois es un poco más amplio al requerir un “acto cometido con
fraude, real malicia, violencia deliberada u opresión, o cuando el demandado actúa voluntariamente,
o con tal negligencia como para indicar una voluntario desinterés por los derechos de los otros” Smith
vs. Executive Club, Ltd., 458 A. 2d 32, 35, 48 A.L.R. 4th 147 (DC. 1983). Texas requiere que “el acto
reclamado no sólo sea ilegal pero también resulte de fraude, malicia o grosera negligencia” Tex Civ
Prac & Rem Code § 41.003 (1993); Ogle vs. Craig, 464 SW 2d 95, 97 (Tex 1971). Pensylvania
requiere para conceder una indemnización de este tipo una conducta “maliciosa, temeraria,
intencional u opresiva” SHV Coal, Inc. vs. Continental Grain Co., 526 Pa. 489, 527 A2d 702 (1991).
173
Carval, Suzanne, La responabilitè civile dans sa fonction de peine privèe, p. 47. En el mismo
sentido de considerar pena privada a los daños punitivos: Gallo, Paolo, Pene private e responsabilità
civile, Giuffrè, Milán, 1996, p. 48. También Busnelli, Francesco D, Patti, Salvatore, Danno e
responsabilità civile, Giappichelli, Turín, 1997, p. 75. Ídem Martin Casals, Miquel, “Notas sobre la
indemnización del daño moral en las acciones por difamación de la LO 1/1982, cit. p. 1254.
155
No fue fácil la introducción del daño punitivo, en los sistemas jurídicos
romanistas, el jurista formado bajo este sistema, experimenta complicaciones al
intentar comprender una figura que se refiere tanto a la víctima como a la del
dañador174. La Corte de Casación Francesa, ha rechazado en múltiples
oportunidades la aplicación de daños punitivos, sosteniendo que configurarían
enriquecimiento sin causa para la víctima, pero se ha dado en las últimas
décadas una positiva evolución, camino a su recepción. La ley española 1/1982,
autoriza con fines indemnizatorios a computar además del daño causado, el
beneficio obtenido por el demandado. En la legislación italiana desde hace más
de 20 años, los daños causados al medio ambiente se calculan en base al
beneficio obtenido por el autor del mismo.
En Argentina país en donde mucho se ha discutido sobre su

incorporación al derecho positivo, el Proyecto de Reformas del 98´ receptó
originariamente la figura en los siguientes términos: “Art. 1587: Multa Civil: El
Tribunal tiene atribuciones para aplicar una multa civil a quien actúa con grave
indiferencia respecto de los derechos ajenos o de los intereses de incidencia
colectiva. Su monto se fija en consideración a las circunstancias del caso, en
especial los beneficios que aquél obtuvo o pudo haber obtenido con su con-
ducta, y tiene el destino que le asigne el Tribunal por resolución fundada”.
La Comisión de Diputados, aprobó el siguiente texto: “Artículo 1559:

Atribuciones del Juez. Medidas preventivas. Multa civil. Condenación
conminatoria. El Juez tiene atribuciones para:
a) Disponer, conforme a las circunstancias, medidas tendientes a evitar la
producción de daño futuro.
b) Para aplicar una multa civil a quien actúa con grave indiferencia
respecto de los derechos ajenos cuando afecte o pudiere afectar
intereses de incidencia colectiva. Su monto se fija tomando en
174
ÁLVAREZ LARRONDO, Federico, “Los daños punitivos”, LL VOL. 2000-A Pag.1113
156
consideración las circunstancias del caso, en especial los beneficios
que aquél obtuvo o pudo haber obtenido con su conducta.
Ambas normas requerirían para su aplicación la presencia de un factor

subjetivo: la grave indiferencia hacia los derechos de terceros, realizados con
dolo o culpa.
Si bien este proyecto nunca llegó a ser derecho vigente, ni hay

actualmente perspectivas de que lo sea, sirve de antecedente y muestra de
manera mucho más clara que el actual Art. 52 de la ley de defensa del
consumidor el fin perseguido por el instituto.
En el marco de discusiones sobre la incorporación de la figura, la doctrina

adoptó, frente al instituto tres posturas diferentes:
1) Pizarro, uno de los primeros expositores, es partidario de la aplicación

del instituto en nuestro derecho, proponía que se realice de “lege
ferenda”175.
2) Bustamante Alsina, se muestra contrario a su aplicación por

considerarlo una sanción penal que no es traspasable al ámbito civil.
3) Kemelmajer de Carlucci, en tesitura intermedia, postula que la víctima

opte por reclamar el daño sufrido o, en su defecto, las ganancias
percibidas por el dañador en los términos de ilícitos lucrativos176.
175
PIZARRO, Ramón Daniel, Daños punitivos, en AA.VV., Derecho de Daños. Segunda parte, Ed.
La Rocca, Buenos Aires, 1993, p. 291. EDGARDO LÓPEZ HERRERA lo califica de landmark, en
Los daños…cit., p. 318.
176
GALDÓS, J.M., “Los daños punitivos...”, R.C.y S. 1999-196 y Álvarez Larrondo F. M. “Los daños
punitivos”, L.L. 2000-B-1111.
157
Diez años de aparecer en un primer proyecto, los daños punitivos nacen
como derecho positivo pero no en el marco del Código Civil, sino en el ámbito
del derecho del consumo, con la ley 26.361.
Se encuentra regulado por el Art. 52 bis, en los siguientes términos:
“Daño punitivo. Al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o

contractuales con el consumidor, a instancia del damnificado, el juez podrá
aplicar una multa civil a favor del consumidor, la que se graduará en función de
la gravedad del hecho y demás circunstancias del caso, independientemente de
otras indemnizaciones que correspondan. Cuando más de un proveedor sea
responsable del incumplimiento responderán todos solidariamente ante el
consumidor, sin perjuicio de las acciones de regreso que les correspondan. La
multa civil que se imponga no podrá superar el máximo de la sanción de multa
prevista en el Art. 47 Inc.b) de esta ley.”.
2.5.4. Derecho Comparado

Los daños punitivos han alcanzado un mayor desarrollo en los países del
Common Law, sobre todo en los Estados Unidos de América.
Por otro lado, en los países de Europa y Latinoamérica no han tenido

mayor repercusión, más allá de que en dichas legislaciones se promueve su
paulatina incorporación.
Veamos algunos ejemplos de ello:
 Europa
158
- Inglaterra, cuna de los daños punitivos, pero su gran popularidad se
vio afectada por un fallo de 1964 de House of Lords, que redujo la
aplicación a tres supuestos;
1. Comportamientos opresivos, arbitrarios o inconstitucionales de
funcionarios del gobierno.
2. Estuvieran previstos, por disposiciones estatutarias.
3. El demandado hubiera intentado premeditadamente, obtener
provecho con su accionar antijurídico.
- Francia, no se han aceptado los daños punitivos, argumentando

que generarían un enriquecimiento injustificado y, por otro lado, la
Corte de Casación, se niega a darle función penal a la
responsabilidad civil. En el tratado de Viney Geneviene, expresa “
la gravedad de la culpa, no puede justificar una condenación
superior al daño causado”.
- Suiza, pese a no ser una figura utilizada con normalidad, el código

de las obligaciones, permite al juez, tener en cuenta la gravedad de
la culpa al momento de evaluar la indemnización.
- España, existen mecanismos que si bien no son daños punitivos, se

aproximan a la figura. La ley 1 de 1981, en su art.9, establece la
posibilidad de fijar una indemnización, superior al daño sufrido por
la víctima, que refleje el beneficio económico sufrido por el
demandado.
- Noruega, el derecho penal, es el que reconoce la obtención de una

suma de dinero, en base a dos factores: gravedad de la culpa del
demandado y capacidad contributiva del responsable.
 América Latina
159
- Perú, Guatemala, Bolivia, Suriname, los daños punitivos no
forman parte del derecho vigente de estos estados, pero si están
presentes en la jurisprudencia, porque han tenido que acatar fallos
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las
reparaciones de carácter ejemplarizante o disuasivo ya marcan
presencia en la jurisprudencia de esta Corte. Algunos de ellos son:
- Aloeboetoe c/ Suriname, 1993, la Corte ordenó la reapertura de

una escuela y la creación de una fundación para asistir a los
beneficiarios.
- Villagrán Morales y Otros c/ Guatemala, caso de los “Niños de

la Calle”, 2001, la Corte ordenó una vez más la designación de un
centro educativo con nombre alusivo a las víctimas del caso.
- Cantoral Benavides c/ Perú, 2001, la Corte ordenó al Estado

proporcionar una beca de estudios universitarios a la víctima.
- Barrios Altos c/ Perú , 2001, la Corte dispuso sobre reparaciones

en prestaciones educativas y el pago de gastos de servicios de
salud.
- Durand y Ugarte c/ Perú, 2001, la Corte volvió a ordenar el pago

de gastos de prestaciones o servicios de salud y de apoyo
psicológico.
- Trujillo Oroza c/ Bolivia, 2002, la Corte volvió a ordenar la

designación de un centro educativo con el nombre de la víctima.
160
- Myrna Mack Chang c/ Guatemala, 2003, la Corte ordenó
reparaciones dotadas de carácter a un tiempo resarcitorio y
sancionatorio, con propósitos ejemplarizantes o disuasivos.
2.5.5. Clasificación
Los tratados norteamericanos sobre la materia, no clasifican los daños
punitivos, tampoco los artículos, sin embargo nos parece valioso mencionar la
clasificación que realizo el Dr. Edgardo López Herrera, en su tesis doctoral:
 Según su origen: Judiciales, arbitrales o legislativos.

Los daños punitivos nacieron con un acto proveniente del juez, con o
sin ley que los autorice, pero hoy estos, que serían los judiciales han
desaparecido, por lo menos en los países en que se han incorporado
al derecho positivo. Por ello, pese a que las leyes han recogido los
principios de la jurisprudencia, actualmente los daños punitivos son
generalmente, legislativos.
También podrían tener su origen en una cláusula compromisoria de un

acuerdo arbitral o a falta de este, nacer de las leyes declaradas
aplicables por las partes para el caso de arbitraje.
 Según su imposición: facultativos u obligatorios.

Generalmente los daños punitivos forman parte de la discrecionalidad
del juez, la víctima no puede obligar a su imposición, como si puede
exigir ser resarcido en el daño causado. En contra de esta posición,
encontramos los daños punitivos obligatorios, muestra de estos, en
Estados Unidos, encontramos los daños triples, caso en que la víctima
recibe tres veces más el daño causado. Esta condena esta prevista en
la ley antimonopolio, es claramente obligatoria su concesión.
 Según su relación con la condena: relacionados o no relacionados.
161
Los primeros son conocidos como daños dobles o triples o
porcentuales. Por ejemplo se condena en concepto de daños punitivos
por el doble de la condena o por el 20% de esta.
Los segundos, se clasifican a su vez, en daños punitivos sin límite (el
juez puede establecer la cifra que concede según su leal saber y
entender) y en otros limitados a una cantidad fija( se pone un tope en
dinero, sin relación con el monto de los daños causados).
 Según el destino de la condena: de condena completa, compartida

o cero.
Según a quien vaya destinada, en el primer caso hace referencia a la
condena que va íntegramente a la víctima, en el segundo, se da
cuándo ésta debe compartirla con el Estado y en el último, cuando es
percibida totalmente por el Estado u otra persona distinta de la víctima.
2.5.6. Aplicabilidad
Existe mucho recelo respecto a la aplicabilidad de esta figura en los
sistemas jurídicos romano-germánicos y al respecto existen posiciones
encontradas:
2.5.6.1. Argumentos en contra:

 Violación de principio de reserva: El planteo de esta
crítica, proviene de los autores que la consideran una
sanción penal. Argumentan por ese motivo, que dentro de un
proceso civil, no se dan las garantías de un proceso penal, y
de ahí la inconstitucionalidad. Sebastian Picasso, afirma que
viola el principio de reserva (art. 18CN), al afirmar que “la
consagración legislativa de los “daños punitivos” requeriría
de una detallada descripción del hecho generador en cada
caso, no bastando con una genérica y abierta cláusula
general. Lo mismo ocurriría, naturalmente, con el monto de
162
la sanción”177. Pero nos permitimos disentir diciendo que, las
sanciones de carácter civil que no requieren la descripción
del hecho generador o tipificante con la misma precisión que
se exige en materia penal, recayendo en los magistrados la
facultad de su aplicación o no en cada caso concreto.
 Viola el principio de Non bis in ídem: También se corre el

riesgo, se ha dicho, de violar el non bis in ídem. Al respecto
caben formular algunas precisiones: no se viola el principio
en tanto y en cuanto la misma conducta no sea objeto de una
sanción penal. Nadie sostiene que se viola el non bis in ídem
cuando el condenado en sede penal por un ilícito es obligado
a reparar las consecuencias dañosas del hecho. Aquí ocurre
algo similar. El plus que constituye el daño punitivo tiene una
finalidad -entre otras- disuasoria, lo que permite su
asimilación parcial con la pena. El hecho de que deban
pagarse dos sumas dinerarias, una en concepto de
indemnización y otra como “daño punitivo”, no implica una
doble sanción por la misma conducta. Tampoco constituiría
violación al principio en cuestión que el condenado con pena
de multa en fuero penal deba reparar -también
pecuniariamente- los efectos de su acto dañoso.
 Viola el debido proceso legal: Se ha dicho que violan el

debido proceso legal, porque generalmente se aplican sobre
la base de una presunción de preponderancia de evidencia,
siendo diferente del proceso penal donde la condena
requiere que la evidencia vaya más allá de toda duda
(INDUBIO PRO REO).
PICCASO, Sebastian “Nuevas categorías de daños en la ley de defensa del consumidor” LL, Supl.
177
Esp. reforma de la ley de defensa del consumidor, 2008.
163
También, se argumenta que al fijar sumas excesivamente
altas como multas, no se garantiza el debido proceso. La
Corte Suprema de Estados Unidos ha manifestado al
respecto que la petición de parte interesada al momento de
interponer la demanda garantiza el debido proceso y el
derecho de defensa en juicio. En consecuencia, considera
que al demandar por daños punitorios, debe necesariamente
establecerse la suma pretendida en ese concepto.
2.5.6.2. Argumentos a favor: Los daños punitivos tienen múltiples

aplicaciones y pueden ser utilizados para casos de
discriminación, responsabilidad profesional, responsabilidad
por productos elaborados, por ocultamiento de defectos o por
culpa lucrativa, difamación, derecho sucesorio, entre otros.
Asimismo debemos indicar que los sistemas romano-

germánicos, no son ajenos a la imposición de sanciones
punitivas; pues tal es el caso de los intereses moratorios, la
inclusión de la cláusula penal, inclusive sanciones no
pecuniarias tales como la perdida de la patria potestad y un
caso especial se da en el derecho sucesorio, como la indignidad
para suceder, entre otros.
Debido a esta amplitud, es que deben fijarse claramente los

requisitos de su procedencia, a saber:
a) Existencia de un daño resarcible, entonces además de las
indemnizaciones compensatorias se impone un “plus” a título
de pena;
b) actuación con dolo o culpa grave o una notoria desaprensión
por los derechos ajenos;
164
c) Tener en la mira la obtención de beneficios económicos
aunque no los haya obtenido, ya sea por ganancias producto
de la actividad lucrativa o por ahorro de gastos en medidas de
prevención178.
Con respecto al punto a), creemos propicio indagar sobre si es
necesaria la existencia de lesión y daños susceptibles de
reparación para la víctima, como requisito para reconocer los
daños punitivos. Hay posiciones encontradas, en algunos fallos
no solo es necesaria la existencia de daños reparables sino
también se exige una razonable relación entre ambos. Pero la
posición dominante, sostiene que por ser la principal función de
los daños punitivos la sanción privada, se puede reconocer en
ausencia de una perdida material demostrada o cuando ésta
sea mínima Pero dejemos claro que se trataría de una
excepción ya que generalmente por su carácter accesorio se
reclaman como un ítem más en un proceso de daños.
2.5.6.3. Argumentos de aplicabilidad de sanciones civiles en el

sistema jurídico peruano:
La aplicación de sanciones civiles, no es ajeno a nuestro
sistema jurídico ya que existen ejemplos claros del mismo, tal
178
ZAVALA DE GONZÁLEZ sostiene que no es necesario que medie un factor subjetivo de atribución
contra el responsable, y funda su posición en la prioridad que debe darse a la recomposición
económica de las derivaciones de la situación lesiva. Agrega que no interesa tanto la subjetividad
orientada hacia el hecho, como la que existe hacia la ilegítima obtención y conservación de los frutos
colaterales. Ob. cit. pág. 190. Asimismo, vale para los supuestos donde sólo existe una notoria
indiferencia por los derechos ajenos y la sanción puede imponerse al titular de la empresa donde se
produjo la situación lesiva. En el caso los damnificados sufrieron tratos discriminatorios y ofensivos
por personal de la empresa demandada. La Corte condenó al empleador por daños compensatorios
y punitive damages. (U.S.C. Oregon, Paul, Ardí, Arnold and Barfield vs. Asbury Automotive Group,
Civil Case Nº 06-1603-KI, enero 2.009, en archivo electrónico de la Biblioteca de la Universidad de
Oregon, Eugene). Vide también Stiglitz Rubén - Pizarro Ramón. Reformas a la ley de defensa al
consumidor. L.L. 2.009-B-958; Ariza, Ariel. Contratos y responsabilidad por daños en el Derecho de
Consumo, en La Reforma del Régimen de Defensa del Consumidor por Ley 26.361, Ed. Abeledo
Perrot, Bs. As., 2.008.
165
es el caso de los intereses moratorios,179 las arras penales en
caso de incumplimiento180, la inclusión de cláusula penal181; así
tenemos sanciones civiles punitivas no pecuniarias, tal es el
caso de la pérdida de la patria potestad 182, pérdida de los
gananciales del cónyuge culpable en la separación de hecho183.
Nuestro sistema jurídico a diferencia de otros sistemas jurídicos
no señala como finalidad del sistema de responsabilidad civil,
una función exclusivamente resarcitoria, si bien es cierto el
artículo 1969° del Código Civil, señala que aquel, que por dolo
o culpa, causa daño a otro está obligado a indemnizarlo, esta
norma no limita la imposición de otro de tipo de sanciones
siempre que éstas se encuentren taxativamente reguladas en
la ley, los casos señalados en el párrafo anterior son muestra
fehaciente de ello.
Asimismo, podemos señalar que en los casos de las sanciones

civiles señaladas con precedencia, se acentúa la función
preventiva de la responsabilidad civil, que es la finalidad, que
se busca con la imposición de la sanción civil en el caso de
omisiones hereditarias dolosas.
Por otro lado se debe tener en cuenta, que en nuestro sistema

civil, la indemnización no siempre cubre a cabalidad todos
179
Regulado en el artículo 1242° del Código Civil: El interés es compensatorio cuando constituye la
contraprestación por el uso del dinero o de cualquier bien. Es moratorio cuando tiene por finalidad
indemnizar la mora del deudor.
180
Regulado en el articulo 1478° del Código Civil: Si la parte que hubiera entregado las arras no
cumple la obligación por causa imputable a ella, la otra puede dejar sin efecto el contrato
conservando las arras: si quien no cumplió es la parte que las ha recibo, la otra puede dejar sin
efecto y exigir el doble de arras.
181
Regulada del articulo 1341° al 1350° del Código Civil.
182
Regulada en el articulo 462° del Código Civil: La patria potestad se pierde por condena a pena
que la produzca o por abandonar al hijo durante seis meses continuos o cuando la duración sumada
del abandono exceda de este plazo.
183
Regulado en el artículo 323° del Código Civil: En caso de separación de hecho, el cónyuge
culpable pierde el derecho a gananciales proporcionalmente a la duración de la separación.
166
daños proferidos a la víctima, a ello se suma el hecho, de que
existe, que es práctica común a nivel judicial la imposición de
penas bajísimas notando una gran insatisfacción en las
víctimas, en ese sentido las sanciones civiles, bien aplicadas
representarían una herramienta idónea para brindar un clima de
seguridad jurídica y justicia con relación a las víctimas.
2.5.6.4. Argumentos para la aplicabilidad de una sanción civil para

el caso de las omisiones hereditarias dolosas:
Los argumentos son los siguientes:
 Por una razón de eficacia: Dado el incremento

considerable casos de petición de herencia en sede judicial,
nos lleva a concluir acerca de la ineficacia del sistema de
sanciones aplicables a la fecha para el caso de omisiones
hereditarias dolosas, sistema basado fundamentalmente en
el sistema de indemnizaciones. En ese sentido podemos
señalar que la eficacia de las sanciones no se mide, en la
cantidad de sanciones impuestas, sino en la medida que
coadyuven a la no comisión de los ilícitos que buscan
sancionar. Desde este punto de vista se hace necesaria una
reforma en ese sentido.
 Por razones de prevención: Consideramos que la

imposición de una sanción civil para los casos de omisiones
hereditarias dolosas, resulta efectiva desde un punto de
vista preventivo, pues en este caso, el dañador sabrá de
antemano antes de cometer el ilícito, que la sanción será
proporcionalmente más alta en términos valorativos que el
daño causado, situación que no sucede en el sistema
meramente indemnizatorio.
167
 Por el grado de reproche de la acción omisiva dolosa: Si
causar daño a un tercero resulta reprobable; más aún
reprochable es el daño cometido a personas con quienes el
sujeto activo del ilícito tiene relación de parentesco o
familiares, tal es el caso de los herederos. El derecho en la
medida de lo posible debe tratar de eliminar la comisión de
dichos ilícitos, ya que dichas acciones desestabilizan a la
célula básica de la sociedad que es la familia.
 Por las consecuencias ulteriores de la omisión

hereditaria: Las consecuencias dañosas de las omisiones
hereditarias no se agotan con el hecho de la omisión; sino
que en la mayoría de las veces, los herederos perjudicados,
tienen que soportar y tratar evitar las maniobras del o los
herederos causantes de la omisión, cuando estos últimos
tratan de ocultar, reducir o aprovecharse en la medida de lo
posible de la masa hereditaria en perjuicio de los herederos
omitidos. El heredero omitido se ve envuelto en una serie
de juicios –generalmente duran años-, no solo de petición
herencia; situación que le genera perjuicios económicos y
morales, que muchas veces no son cubiertos por la
indemnización.
2.5.6.5. Afectación de la parte de la herencia del heredero que

causó la omisión:
Como ya se dio entender anteriormente la sanción civil, puede
materializarse mediante la imposición de una suma de dinero
por el juez o mediante la imposición de sanciones no dinerarias
mediante la restricción de algunos derechos no patrimoniales.
168
En este punto consideramos que la sanción civil más idónea
aplicable para los casos de omisión hereditaria dolosa es la
afectación de parte de la herencia del heredero causante del
daño; consideramos ello, debido a que el móvil que
generalmente mueve a los herederos que causan la omisión
dolosa, es el aprovechamiento patrimonial de la parte de la
herencia del heredero afectado, y por ello lo más lógico, es que
se le castigue privándole de la herencia o de una parte de la
misma o el pago de su valor que le hubiera correspondido, sino
hubiese causado la omisión.
2.5.6.6. Cuantificación de la sanción civil

La cuantificación de las sanciones pecuniarias, se imponen
teniendo en cuenta ciertos criterios, entre otras tales como:
 Tales como la gravedad del hecho, que se relaciona

directamente con el juicio de reprochabilidad del agente.
 La solvencia del deudor.
 La ganancia obtenida con la acción dañosa.
 La reincidencia.
Todos estos criterios son generalmente analizados y aplicados por el

juez al momento de imponer la sanción, en los casos en específico
que se le ponen en conocimiento.
Por una cuestión de seguridad jurídica y dada la naturaleza de penas

privadas de las sanciones civiles, éstas deben estar debidamente
reguladas en las normas de derecho positivo de cada sistema jurídico,
a efecto de no violar el principio de legalidad que es propio de las
sanciones punitivas.
169
La cuantificación de las sanciones a nivel positivo, responde a
diversos criterios de política legislativa. Nosotros en el caso específico
de las omisiones hereditarias dolosas proponemos como quantum de
la sanción “en un cuarto de la herencia que le hubiera correspondido
al heredero que cometió la omisión”.
Consideramos dicha cuantificación como razonable, desde el punto

de vista de la proporcionalidad de la medida; ya como medida
ejemplarizante basta con privarle una parte de la herencia; optar por
privarle toda la herencia al heredero infractor, resulta una medida muy
severa. Ello no obsta que por una cuestión de necesidad y de
gravedad de la situación el legislador optara por una cuantificación
mayor de la sanción civil.
En los casos en donde el heredero haya transferido los bienes de la
herencia o estos hayan desaparecido quedara obligado a pagar el
valor correspondiente a la sanción civil señalada en la norma.
2.5.6.7. Destino de la sanción

Existen algunos autores que consideran a la sanción civil, como una
multa civil, lo cual llevaría a pensar, que lo que se recaude como
consecuencia de la aplicación de la sanción tendría como destino las
arcas fiscales. Pues existen razones de sobra para negar ello, optando
por la conveniencia destinar lo recaudado al sujeto dañado. Estas
razones son las siguientes:
 El Estado ha demostrado ser un mal administrador y la

experiencia en materia de fondos especiales es nefasta.
 Dicha monto servirá para aplacar en algo las angustias en las se
ven envueltos los herederos dañados en este tipo situaciones.
170
 El heredero es el propio fiscalizador de las omisiones hereditarias
cometidas; pues el Estado como tal no puede evitar la comisión
de dichas conductas omisitas.
Teniendo en cuenta la naturaleza de los bienes respecto de los cuales

recaerá la sanción –bienes hereditarios- la fórmula del legislador
podría materializarse, que una vez verificado la omisión y el daño, el
heredero dañado adquirirá el derecho de acrecer en una cuarta parte
de la herencia que le hubiera correspondido al heredero que cometió
la omisión.
Asimismo teniendo en cuenta que se trata de un derecho dependerá

del heredero si exige o no dicho derecho; ya que podría suceder que
una vez verificado la omisión y daño el heredero optara por no solicitar
la ejecución de la sanción civil.
Esto guarda relación con la naturaleza propia de las sanciones civiles,

que a diferencia de las penales no son aplicadas de oficio por los
tribunales; sino, siempre y cuando así lo exijan los justiciables.
2.5.6.8. CONDICIONES DE APLICABILIDAD DE LA SANCION

CIVIL EN LAS OMISIONES DOLOSAS:
La aplicación de la sanción civil consistente en la afectación de una
parte de la herencia del heredero que causa la omisión hereditaria
dolosa, deberá realizarse bajo las siguientes condiciones:
 Con respeto al principio de legalidad: En principio este tipo
sanciones civiles, dada su naturaleza punitiva, para
materializarse debe estar previamente y debidamente regulado
en un texto normativo.
171
 Su aplicación es carácter accesorio: Es decir la acción
punitiva dirigida a la afectación de la herencia del heredero que
cometió la omisión, no tiene vida propia, siempre será
accesoria a la acción de petición de herencia y en donde deberá
apreciarse la especial conducta agravante y el daño sufrido.
 Su aplicación será siempre a pedido de parte: Es decir no
podrá ser aplicada de oficio por el juez; es decir para ser posible
su aplicación el heredero dañado deberá exigirlo en su escrito
de demanda. Esto guarda relación con la naturaleza privada de
dicha pena.
 Deberá verificarse que la omisión sea dolosa: Lo que se
ajusta con la naturaleza propia de este tipo sanciones, que
buscan sancionar las conductas especialmente graves, en
donde existe un desprecio evidente de los bienes jurídicos.
 Deberá verificarse la existencia de daños: Que,
generalmente son de tipo económico, en ese sentido no habrá
sanción, si es que no existe un beneficio indebido para el
heredero que cometió la omisión.
172
TERCERA PARTE
3.1. ANALISIS Y DISCUSION DE LOS RESULTADOS O DE LOS

INSTRUMENTOS UTILIZADOS
En este caso analizaremos los resultados obtenidos, como producto de la
investigación realizada, teniendo en cuenta el problema científico, los objetivos y la
hipótesis.
3.1.1. PROBLEMAS PLANTEADOS:

 Interrogante 01
¿Es posible la aplicación de una sanción civil a los herederos que pese a
conocer la existencia de otros herederos, con mayor o igual derecho
sucesorio, solicitan y obtienen una declaración judicial o notarial de
sucesión intestada del causante, produciendo una omisión dolosa de otros
herederos?.
Para responder a dicha interrogante se tuvo en cuenta, las siguientes variables:

1. Fundamento del sistema de responsabilidad: Que, tiene su fundamento
en el deber de responder y que se constituye en un instrumento de protección
de los derechos subjetivos.
2. Las sanciones resarcitorias y represivas: La primera es propia del
sistema de responsabilidad civil y la segunda del sistema de responsabilidad
penal. Pero, ambas no son excluyentes, esto quiere decir que es posible
aplicar ambos tipos de sanciones a cualquier sistema de responsabilidad, sin
que ello signifique la violación de los principios básicos de cada sistema.
Desde un punto de vista de prevención, las sanciones represivas son más
eficaces.
173
3. Función de la sanción: Fundamentalmente la sanción, cumple la función de
instrumento de prevención general, es decir como un mensaje para que los
sujetos respeten los derechos subjetivos. En ese sentido la eficacia de una
sanción se calibra en la medida que cumpla dicha función.
4. Las sanciones para los casos de omisiones hereditarias: El derecho
sucesorio peruano, no cuenta con un sistema sanciones propio, para los
casos omisiones hereditarias dolosas, solo existe normas de carácter
remisivo, tal es el caso de la aplicación de las reglas de la buena o mala fe y
la indemnización, que muchas veces no cubren todos los daños producidos
por la conducta omisiva dolosa.
5. La Posibilidad aplicación de sanciones represivas en el sistema jurídico
civil: El derecho civil, no es ajeno a la aplicación sanciones represivas,
muestra de ello es la aplicación la pérdida de la patria potestad, la pérdida de
gananciales del cónyuge culpable y en el derecho sucesorio la indignidad.
6. Grado de reproche de la conducta omisiva dolosa: La omisión hereditaria
dolosa, es una conducta ilícita, con un alto grado de reproche social, ya que
se cometen por personas que se encuentra unidos por lazos de familiares,
que el derecho debe tratar de evitar.
 Interrogante 02:
Para responder a la interrogante respecto a: ¿Qué tipo de sanción es posible
aplicar? En los casos de omisiones hereditarias dolosas, se tuvo en cuenta las
siguientes variables:
1. El sistema civil: Es decir, el tipo de sanción aplicable, debe guardar

correspondencia con la naturaleza del sistema de responsabilidad civil, el
cual es aplicable a las consecuencias de las omisiones dolosas. En ese
sentido, las sanciones aplicables pueden ser tipo patrimonial o mediante la
imposición de restricciones al ejercicio de los derechos subjetivos.
2. El Móvil en la comisión de las omisiones: Se ha determinado que el móvil,
que mueve a las herederos para cometer las omisiones dolosas,
174
generalmente es el aprovechamiento patrimonial de la parte de la herencia
que no le corresponde.
3.1.2. COMPROBACIÓN DE LA HIPÓTESIS
 Hipótesis 01:
“Si, es posible la aplicación de una sanción civil, para los casos de omisión
hereditaria dolosa, dado que la aplicación de la misma, no contradice los
principios de responsabilidad civil aplicable al derecho sucesorio
peruano”.
Esta hipótesis ha sido comprobada con los argumentos esgrimidos en los puntos
2.5.6.3 y 2.5.6.4 del Capítulo IX de la presente tesis, siendo los argumentos
principales los siguientes:
 Los sistemas romano-germánicos y en el caso específico del sistema jurídico
peruano, no son ajenos a la imposición de sanciones punitivas dentro del
derecho privado, pues existen innumerables ejemplos de la misma dentro del
derecho civil y de manera específica en el derecho sucesorio, siendo
destacable el caso de la indignidad hereditaria.
 Nuestro sistema jurídico a diferencia de otros, no señala como finalidad del
sistema de responsabilidad civil, una de carácter exclusivamente resarcitorio.
 En nuestro sistema jurídico, el sistema de responsabilidad, basado en la
indemnización, no cubre a cabalidad todos los daños proferidos a la víctima;
asimismo en las sanciones civiles de tipo represivo se acentúa la función
preventiva de la responsabilidad civil.
 Asimismo tratándose de los casos de omisiones hereditarias dolosas, dichas
conductas deben tener una reacción más contundente por parte del sistema
jurídico, por el alto reproche social de las mismas, dado que el daño es
inferido, se da entre personas de un círculo cercano y unidos por lazos
familiares y asimismo porque las consecuencias dañosas no se agotan en la
175
omisión, sino que el perjudicado en la mayoría de casos, tiene que pasar por
interminables procesos judiciales para el reconocimiento de sus derechos.
Conclusión: En el presente caso, se ha verificado afirmativamente la primera

hipótesis formulada.
 Hipótesis 02:
“El tipo de sanción aplicable, será de carácter patrimonial, consistente en
la afectación de una parte de la herencia del heredero del heredero que
cometió omisión dolosa, la que pasara será adjudicada a favor de
perjudicado”.
Esta hipótesis ha sido comprobada con los argumentos esgrimidos en los puntos
2.5.6.5 del Capítulo IX de la presente tesis, siendo los argumentos principales
los siguientes:
 La imposición de una sanción civil de tipo patrimonial, consistente en la
afectación de una parte de la herencia del heredero infractor, es coherente
con sistema responsabilidad propio del derecho privado.
 El móvil que generalmente mueve a los herederos infractores mediante
omisiones dolosas, es el aprovechamiento patrimonial de la parte de la
herencia del heredero afectado, en ese sentido la aplicación de una
sanción de tipo patrimonial consistente en la afectación de una parte de
la herencia, se construye en la más coherente desde un punto de vista
teórico.
 Dicha sanción servirá para compensar, los daños no cubiertos por una
posible indemnización.
Conclusión: En el presente caso, se ha verificado afirmativamente la segunda

hipótesis.
3.2. MODELO TEORICO
176
CUESTIONES GENERALES CLASES DE SUCESION ELEMENTOS DE
TRANSMISION SUCESORIA
SOBRE SUCESIONES HEREDITARIA
SUCESION TESTAMENTARIA SUCESION INTESTADA
ETAPAS DE LA TRANSMISON
SUCESORIA
APERTURA
LLAMAMIENTO
DELACION
ADQUISICION
POSESION DE LA HERENCIA
OMISION HEREDITARIA
PETICION DE HERENCIA
DIAGNOSTICO DEL PROBLEMA
POSIBILIDAD DE APLICAR
SANCION CIVIL
177
CONCLUSIONES
 Para un adecuado tratamiento del tema de la omisión hereditaria, resulta

imprescindible, una comprensión cabal y clara de la noción de la figura
posesión hereditaria. Pues ambos temas se encuentran estrechamente
vinculados, dado que las omisiones hereditarias dolosas se cometen en la
etapa de la toma de posesión de la herencia.
 Desde un punto de vista del ejercicio de los derechos hereditarios,

consideramos, que la toma de la posesión hereditaria es una de las etapas
más importantes del proceso sucesorio, ya que sin el reconocimiento formal
de la calidad de heredero, es imposible que el heredero pueda ejercitar sus
derechos de manera completa y sin restricción alguna.
 A la fecha el sistema de publicación por edictos regulado para los

procedimientos de sucesión intestada carece de eficacia, ya que no cumplen
su finalidad de publicar la existencia de un procedimiento de sucesión
intestada en trámite; pues se reduce a ser un mero requisito formal y sin
mayor importancia. Consideramos que aquí radica una de las mayores
falencias dentro del sistema de sucesión intestada.
 Las sanciones civiles, constituyen un mecanismo de respuesta idóneo, que

el derecho civil no debe perder de vista, y cuya aplicación debe ser tenido en
cuenta, sobre todo ante la comisión de conductas ilícitas de alto reproche
social, conductas respecto a las cuales el sistema de reparaciones se ha
tornado en ineficaz.
 La aplicación de sanciones civiles de tipo represivo distintas a las

resarcitorias, no es contraria a los principios ordenadores del sistema de
responsabilidad civil, propia del derecho privado. Más bien, en casos, como
la omisión hereditaria dolosa, resultan ser un complemento, ante los daños
178
no cubiertos por las indemnizaciones; más aún teniendo en cuenta el derecho
sucesorio peruano, en los casos de omisiones hereditarias, no cuenta con
un sistema de sanciones, acorde con la naturaleza y el alto reproche social
de las conductas omisivas dolosas.
 Teniendo en cuenta la naturaleza propia del sistema de responsabilidad civil,

el móvil de los infractores y la compensación de daños a la víctima; la
afectación de una parte de la herencia del infractor a favor del heredero
perjudicado, se constituye en la respuesta más adecuada y coherente para
responder a los casos de omisiones hereditarias dolosas.
179
RECOMENDACIONES
 Dada, la importancia del tema de la posesión y omisión hereditaria se sugiere

su inclusión en los cursos de derecho de sucesiones en las aulas
universitarias.
 Dado, que la notificación por edictos se ha tornado en ineficaz como medio

de publicidad del inicio de un procedimiento de sucesión intestada, se
recomienda dar mayor relevancia a la notificación personal de los sujetos con
interés en la sucesión abierta.
 Si bien es cierto las sanción civil, pena privada, sanción punitiva o como se
la quiera denominar, institución de raigambre netamente anglosajona, en los
países donde se aplica viene constituyéndose en un instrumento eficaz para
la prevención en el ámbito civil de conductas, que por su alto reproche social
son consideradas como indeseadas y que el derecho busca evitar a como dé
lugar. En ese sentido vale la pena profundizar en el estudio de dicha figura,
que no es muy conocido en nuestro medio y así permitir ampliar los alcances
de la responsabilidad civil, tratando de darle al mismo un matiz preventivo,
para el caso conductas altamente dañosas y de gran reproche social.
 La aplicación de una sanción civil, dado su carácter punitivo, debe ser

aplicado teniendo en cuenta determinado parámetros o principios tales como:
Con respeto al principio de legalidad, con carácter accesorio, a pedido de
parte, aplicable a conductas altamente reprochables y con verificación de
daños.
180
PROPUESTA LEGISLATIVA
Que, teniendo en cuenta el sustento doctrinario esbozado anteriormente y

habiéndose comprobado afirmativamente la hipótesis planteada proponemos una
propuesta legislativa, que se materializara en la modificación del último párrafo del
artículo 815° del Código Civil:
Texto Actual:
Artículo 815° del Código Civil:
(…)
La declaratoria judicial de herederos por sucesión total o parcialmente intestada, no
impide al preterido por la declaración haga valer los derechos que le confiere el
artículo 664°.
Texto materia de la propuesta:

Artículo 815° del Código Civil:
(…)
Cuando la declaración judicial de herederos por sucesión total o parcialmente
intestada se ha producido omitiendo en forma dolosa la inclusión de otros
herederos, los herederos perjudicados podrán solicitar al juez en el proceso de
petición de herencia el derecho de acrecer o el pago del valor de ser el caso de la
cuarta parte de la porción que le corresponda al heredero que promovió el proceso
no contencioso de sucesión intestada.
181
BIBLIOGRAFIA
ALZAMORA VALDEZ, Mario. “Introducción a la Ciencia del Derecho”, Octava

Edición, Tipografía Sesator, Lima, Perú, 1982.
ANGEL YÁGÚEZ, Ricardo. “La responsabilidad civil”, 2ª edición, Universidad

de Deusto, Bilbao, España, 1989.
ARIANO DEHO Eugenia, “Heredero Titulado”, Sucesión Intestada y Partición

(…Cuando la “Forma” se antepone a la “Sustancia”), en “Dialogo con la
Jurisprudencia, N° 55, abril ,2003.
BARROS ERRAZURIZ, Alfredo. “Curso de Derecho Civil”, Volumen V, cuarta

edición, Editorial Nascimento, Santiago, Chile, 1931.
BARROS ERRAZURIZ, Edgard; BUENROSTRO BAEZ, Rosalía. Derecho de

Familia y Sucesiones. Editorial Harla S.A., México, 1994.
BONNECASE, Julien. “Tratado Elemental de Derecho Civil”, Oxford

University Press, México D.F., 2003.
BORDA, Guillermo. Manual de Sucesiones, Décima Edición, Abeledo Perrot,

Buenos Aires, 1991.
BORDA, Guillermo. Tratado de Derecho Civil, Tomo I, Sucesiones, sexta

edición actualizada, editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1982.
BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. “Los llamados daños punitivos son extraños

a nuestro sistema de responsabilidad civil”, La Ley, 1994.
BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. “Teoría General de la Responsabilidad Civil”,

Novena Edición Ampliada y Actualizada, Editorial Abeledo-Perrot, Buenos
Aires, 1997.
182
BUSTAMANTE OYAGUE, Emilia, en Código Civil Comentado, Tomo IV,
Derecho Sucesiones, Comentado por mas 209 especialistas en las diversas
materias del derecho civil, Editorial Gaceta Jurídica, Lima, Mayo, 2007.
BUSTAMANTE OYAGUE, Emilia, Sucesión Intestada. Cuando La Ley

Determina a Quien se Debe Declarar Herederos, en Dialogo con la
Jurisprudencia, Editorial Gaceta Jurídica, Lima, 2007.
CABANELLAS, Guillermo.- “Diccionario de Derecho Usual”, Tomo III, 8ª

Edición, Editorial Heliasta S.R.L., Buenos Aires, Argentina, 1974.
CANDIAN, Aurelio. “Instituciones de derecho privado”, Primera Edición en

Español, Unión Tipográfica Editorial Hispano Americana, México, 1961.
CASTAÑEDA, Jorge Eugenio. “Derecho de Sucesión”, Tomo II, Edit. e Imp.

Bautista, Lima, Perú, 1975.
DE CUPIS, Adriano. “El daño. Teoría general de la responsabilidad civil”,

Traducción de Ángel Martínez Sarrión, Editorial Bosch, Barcelona, España,
1970, p. 82.
DE GASPERI, L. “Tratado de Derecho Hereditario”, Tomo I, Editorial

Tipográfica Argentina, Buenos Aires, Argentina, 1953.
DE LA CAMARA ALVAREZ, Manuel, “Compendio de Derecho Sucesorio”,

Editorial La Ley, Madrid, 1990.
DIEZ-PICAZO, Luis y Gullon Antonio. “Sistema de Derecho Civil”, Volumen

IV – Derecho de Familia, Derecho de Sucesiones, Octava Edición, Segunda
Reimpresión, Editorial Tecnos, Madrid, 2002.
DIEZ-PICAZO, Luis. “FUNDAMNETOS DEL DERECHO CIVIL

PATRIMONIAL”, Volumen Primero, Introducción Teoría del Contrato, Cuarta
Edición, Editorial Civitas, Madrid, España, 1993.
DOMÍNGUEZ BENAVENTE, Ramón y DOMÍNGUEZ ÁGUILA Ramón,

“Derecho Sucesorio”, Editorial Jurídica Chile, Santiago de Chile, 1990, Tomo
II.
ECHECOPAR GARCIA, Luis.- “Derecho de Sucesiones”, Primera Edición,

Editorial Gaceta Jurídica, Lima, Diciembre, 1999.
183
FALCON, Modesto.- Código Civil Español, Tomo Tercero, Centro Editorial de
Góngora, Madrid, España, 1889.
FERNANDEZ ARCE, C.: “El Legado en nuestra realidad nacional”. Publicado

en “Derecho Civil. Ponencias presentadas en el Congreso Internacional en
Lima”. Universidad de Lima, 1992.
FERRERO COSTA, Augusto. “Derecho de Sucesiones”, Editorial Cultural

Cuzco S.A., Lima, 1993.
FERRERO, Augusto.- “Tratado de Derecho Civil”, Tomo V, Volumen I,

Derecho de Sucesiones, Editorial Universidad de Lima, Lima, Perú, 2000.
FERRERO COSTA, Augusto, en Código Civil Comentado – Comentan 209

Especialista en las Diversas Materias del Derecho Civil, Tomo IV, Derecho
de Sucesiones, Gaceta Jurídica, Lima, 2000.
FERRERO, Augusto.- “Tratado de Derecho Civil”, Tomo V, Volumen II,

Derecho de Sucesiones, Editorial Universidad de Lima, Lima, Perú, 2000.
FERRERO, Augusto. “Tratado de Derecho de Sucesiones”, Sexta Edición,

Primea Reimpresión, Editorial Jurídica Grijley, Lima, 2005.
GALGANO, Francesco. “El Negocio Jurídico”, Editorial Tirant lo blanch,

Valencia, España, 1992.
GARCÍA CALDERÓN, Francisco. “Diccionario de la Legislación Peruana”,

Tomo II, Universidad Inca Garcilazo de la Vega, Lima, 2007.
GARCÍA PABLOS DE MOLINA, Antonio, Derecho Penal. Introducción,

Publicaciones Complutense, Madrid, 2.000.
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto, “Derecho de Sucesiones”, Tercera

Edición, Editorial Idemsa, Lima, Perú, 1999.
JARA QUISPE, Rebeca. “Manual de Derecho de Sucesiones – Doctrina –

Jurisprudencia – Modelos”, Jurista Editores, Lima, Perú, 2007.
JARA QUISPE, Rebeca. “Manual de Derecho de Sucesiones”, Jurista

Editores, Lima, Perú, 2009.
184
LACRUZ BERDEJO José Luis, De Asís Rebullida Francisco, Luna Serrano
Agustín, Delgado Echevarria Jesús, Rivero Hernández Francisco y Rams
Joaquín Albesa. “Elementos de Derecho Civil”, Tomo V – Sucesiones,
Tercera Edición, Editorial Dikinson, Madrid, 2007.
LANATTA, Rómulo E.- "Derecho de Sucesiones" Tomo I. Parte General.

Editorial Desarrollo S.A., Lima-Perú. 1981.
LEON BARANDEARIAN, José. “Tratado de Derecho Civil”, Tomo VII, Gaceta

Jurídica, Lima, Perú, 1995.
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones”, Sucesión

en General (Comentarios a la Sección Primera del Libro Cuarto del Código
Civil), Tomo I, Biblioteca para leer el código civil, Primera Edición, Fondo
Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú, 1998.
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo.- “Derecho de Sucesiones –

Sucesión Testamentaria”, Tomo II – Segunda Parte, Biblioteca para leer,
Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial, Lima,
Perú, 1998.
LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo. “Derechos de Sucesiones”, Tomo I,

Pontificia Universidad Católica, Lima, Perú, 1995.
MAFFIA, Jorge A.- “Manual de Derecho Sucesorio”, Tomo II, segunda edición
actualizada y aumentada, Ediciones Desalma, Buenos Aires, Argentina,
1985.
MAFFIA, J. O. “Tratado de Sucesiones”, Tomo I, Editorial Depalma, Buenos

Aires, 1981.
MESSINEO, Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial. Tomo VII,

Ediciones Jurídicas Europea – America, Buenos Aires, Argentina, 1956.
MUÑOZ CONDE, Francisco; García Arán, Mercedes, Derecho penal. Parte

general 3ª edición, Tirant Lo Blanch, Valencia, 1998.
PALACIOS PIMENTEL, Gustavo. “Manual de Derecho Civil” Tomo II,

Volumen 2, segunda edición, Editorial Huallaga, Lima, Perú, 1987.
185
POLACCO, Vittorio. “De las Sucesiones”, Tomo II, segunda edición,
Ediciones Jurídicas Europea – América, Bosch y Cía. Editores, 1950.
RODRIGUEZ LOPEZ, Fernando. “El conflicto entre proporcionalidad y

eficacia en las sanciones por comportamientos corruptos” en Documentos de
la Universidad de Salamanca – España. Ubicado el 15.5.2011 en
http://web.usal.es/~frodriguez/doctrab/conflictosanciones.pdf- pág. 2-3.
RIPERT, Georges. La Regla Moral en las obligaciones Civiles. La Gran

Colombia - Bogotá. 1946.
SÁNCHEZ CALERO Fernando y SÁNCHEZ CALERO Guilarte Juan,

“Instituciones de Derecho Mercantil”, Vol. I, Vigésima Sexta Edición, Editorial
Mac Graw Hill, Madrid, 2004.
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel. “Derecho Sucesorio”, Volumen I,

Editorial Nascimiento, Santiago de Chile, Chile, 1954.
TRABUCCHI Alberto, “Instituciones de Derecho Civil”, Tomo II, Editorial de

Derecho Privado, Madrid, 1967.
VALENCIA ZEA, Arturo. “Derecho Civil”, Tomo VI, sexta edición, editorial
Temis, Bogotá, Colombia, 1984.
VALVERDE y VALVERDE, Calixto. “Tratado de Derecho Civil español”,

Tomo V, tercera edición, Talleres Tipográficos “Cuesta”, Valladolid, España,
1926.
ZANNONI, Eduardo. “Derecho de las Sucesiones”, VOLUMEN 1, segunda

edición, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, Buenos Aires,
Argentina, 1976.
ZANNONI, Eduardo. “Derecho de las Secesiones”, Editorial Astrea, Buenos

Aires Argentina, 1982.
186

Civil Pos Grado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Civil Pos Grado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Civil Pos Grado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

MAESTRÍA CON MENCIÓN EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

LA SANCIÓN CIVIL ANTE LA OMISION HEREDITARIA DOLOSA EN EL

TESIS PRESENTADA PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE

SARA VERONICA VERA ZULOETA

SARA VERONICA VERA ZULOETA MARIANO LARREA CHUCAS

Presentada a la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz

Con estas cortas pero significativas líneas quiero

A Dios por mostrarme el camino a seguir y darme las

A mi gran amigo el Dr. Mariano Larrea Chucas, por

1.1. UBICACIÓN DEL TEMA ....................................................................................... 15

1. TRANSMISIÓN SUCESORIA ...................................................................................... 34

1. VOCACIÓN HEREDITARIA .............................................................................................. 48

1. SUCESIÓN TESTAMENTARIA ......................................................................................... 53

1. APERTURA DE LA SUCESIÓN ......................................................................................... 74

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 103

1. CONCEPTO ................................................................................................................... 121

3.1. ANÁLISIS Y DISCUCIÓN DE LOS RESULTADOS O DE LOS INSTRUMENTOS UTILIZADOS

3.1.2. Comprobación de la hipótesis ....................................................................... 177

3.2. MODELO TEÓRICO ..................................................................................................... 179

CONCLUSIONES ................................................................................................................. 180

RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 182

PROPUESTA LEGISLATIVA ................................................................................................. 183

La importancia del presente trabajo podemos observarla: i) Desde el punto de vista de la

El proceso de transmisión sucesoria, se inicia con la muerte de la persona –

La omisión sucesoria puede ser generada por diversas causas o factores,

La omisión dentro del régimen de la sucesión intestada, en la generalidad de

Es la intención del presente trabajo, tratar de dar una respuesta adecuada al

Asimismo se intentará plantear un marco teórico coherente y ordenado en

TÍTULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

LA SANCIÓN CIVIL ANTE LA OMISION HEREDITARIA DOLOSA EN EL

1.1. UBICACIÓN DEL TEMA

Pero la situación de normalidad jurídica puede verse afectada debido a

Como ya se tuvo oportunidad de señalar anteriormente, la omisión

La omisión hereditaria, siempre es verificada al realizarse el proceso de

En conclusión se podría definir a la OMISION HEREDITARIA DOLOSA EN

1.2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

La omisión de inclusión dentro de la solicitud de declaración judicial (aunque

El panorama expuesto a grandes rasgos permite extraer el problema objeto

Por una cuestión metodológica, resumimos el problema planteado, en la siguiente

1.3. MANIFESTACION Y CARACTERISTICAS DEL PROBLEMA:

i) La primera desde un punto de vista práctico: Que se verifica en el

ii) La segunda desde un punto de vista doctrinario: Que, se manifiesta

1.4. ASPECTOS METODOLÓGICOS

1.4.1. TIPO DE ESTUDIO

 ESTUDIO EXPLORATORIO: La investigación que se pretende

 ESTUDIO DESCRIPTIVO: La investigación que se pretende realizar

1.4.2. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN

1.4.3. FUENTES Y TÉCNICAS PARA RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN

 TEXTOS: La presente investigación será desarrollada con el apoyo de

 REVISTAS Y SEPARATAS: El presente trabajo recurre además a

La palabra sucesión proviene del verbo latino succedere y del respectivo

En la actualidad tanto gramatical como jurídicamente "sucesión" significa la

Augusto Ferrero3, señala que el vocablo sucesión comprende los actos

Según el maestro LOHMANN, señala que el fenómeno sucesorio entendida

2.1. SUCESIÓN A TÍTULO UNIVERSAL

La sucesión a título universal, es cuando el sucesor adquiere en un solo

2.2. SUCESIÓN A TÍTULO PARTICULAR

Ejemplos de la sucesión a título particular tenemos la cesión de derechos,